Ребята, у кого имеется 27/1.2, подгоните Саше на обзорчик! Очень хочется мнение и по этому стеклу также от Саши увидеть. А за обзор спасибо, Саша как всегда, красавчик! Рассказал, всё как есть!
таким же набором снимал в солнечный день. Даже накручивал переменный ND-шник. Очень много брака по засветкам. Причем, наводишься - вроде норм экспозиция, но как только делаешь полунажатие, экспозиция "прыгает" то в засвет, то в недосвет. Пробовал разные режимы и авто, и приоритет диафрагмы, и мануал. Ничего не помогло. Тут же ставлю любой другой объектив - всё четко работает. Положил на полку его...
У меня оба объектива, и 75 и 27, использую оба только под видео. Жду не дождусь продолжения этой линейки, просто безумно не хватает хорошего ширика этой линейки. Нужно 10-16 мм 1.2 кровь из носа Хороших недорогих шириков на фуджи нет
@@ДмитрийХолод-г1т Он один есдинственный и есть - и сейчас продают на оф.сайте. Кэнон - надеюсь, уже сняли сливки с RF-байонета, пора открывать. Если дальше не будут открывать его, пострадает вся ситема - народ всё больше предпочитает остальные фирмы. Я,если ко мне обращаются, кэнон не очень советую по этой причине, хотя сам сижу на кэнон - просто объективами давно оброс.
История меид ин джермани такая же.Как я слышал,очень давно немцы много чего не качественного продоаали в Англии. Ввели закон в Англии что бы все писали в какой стране производится. Это вынудило немцев делать отличное качество.
Хотелось бы все таки видео в 4к или ссылку с оригиналами фото в описании... 2024 год все таки на дворе. Смотрю видео с iMac 5k и как-то мыльненько в FullHd смотреть.
@@sasha_akimov на мобиле у меня тоже разрешение экрана 4,6Мпкс. И разница в 4к и FHD очень даже видна. Хотя я не особо понимаю смысла смотреть на мобиле тесты и обзоры зеркальной и беззеркальной техники с примерами фото и видео. На кой вообще любителям мобилок светосильные обьективы на беззеркалки? В телеграмме только 6 фоток с язвительным комментарием для кого они выложены.
9:39 Ну, я бы не стал говорить, что объектив стряпали ангелы на небесах, люди в размытии похожи на персонажей фильма Walking Dead. Лучше сказать, что непонятно кто и где его создал
13:26 Приходится держаться не за тушку, а за толстушку. Камеры становятся все невесомее, а линзы уродливо гигантскими. Может быть, надо прикрутить к объективу специальную рукоять с резьбой для монопода
@@СергейГалатин да без проблем, в парных кадрах названные мной линзы будут выигрывать просто по размытию=) Сигма вообще одна из лучших оптически линз на данном фокусном, правда здоровая капец=) Тезис изначально был про то что не заткнёт точно, будет близко - да, но не заткнёт.
@@СергейГалатин Ну во-первых тогда стоит написать по соотношению цена-качество а не просто заткнёт это как бы совсем разные вещи. По соотношению цена-качество топовые линзы вообще всегда не лучшие) Я бы ещё учёл то что при сравнении с восемьдесят пятками на полном кадре всё-таки этот объектив будет гораздо менее удобным при работе например в студии и прочих ограниченных пространствах. Всё-таки 112 мм эффективного фокусного расстояния уже штука очень специфичная и не везде им понимаешь.
Такое стекло за не то что смешные а мегасмешные деньги это реально трэш в смысле идеал... 120 мм с дыркой 1.2 на фф, где такое видано... Аналог кэнона если бы такой был стоил бы штук двести пятьдесят, триста.... И нахрен нам такие пельмени...😆😅🤣
Не f1.2 a f2.0 Фокусное пересчитали а диафрагму нет? Olegas конкретно обьяснил это… 120mm f2 Так что на полный кадр кэнон есть ещё и лутше вариант 135mm f2 за эти же деньги
@@slayerj1009 Алле, ты видимо все уроки математики и физики прокурил в школьном туалете... Перевожу твой бред на русский, километр в Африке больше километра в Европе потому что Африка ближе к экватору... Что то слабоумием попахивает... Бери бумажку, пиши, светосила величина постоянная как то километр, килограмм, дюйм, сантиметр и далее по большому списку. Светосила не делиться, ни умножается, ни плюсуется, не минусуется относительно размеров сенсора и неважно какого размера за объективом стоит матрица, если на объективе написано 2.0 это всегда 2.0 то есть способность линзы пропускать определенное количество света... Сразу видно что ты получил лучшее в мире образование. Надеюсь теперь понятно почему наш диплом нигде в мире недействителен....👎
@@levkabro Ну задушнил на этот раз ты... Пиши, грип, боке, объем это вещи абсолютно разные и не зависящие друг от друга... Я думаю надо срочно засесть за учебники...👍
А зачем материться-то? Я не понимаю. Для брутальности? Но тогда надо начинать с замены соевого погонялова "Саша" на нормальное имя - Александр. Ну или там, "Ваш Санёк", "Сашок" и др. Ладно. Это была шутка. А если серьёзно, то выскажу своё мнение/пожелание как зрителя: Сведите пожалуйста на нет использование ненормативной лексики. Поверьте, она далеко не так безобидна как вам кажется. Ну и всего доброго вам.
2:49 Прямо как ребенок, который впервые получил в руки вибратор, использует его на самой полной мощности... Романтика
Пользуюсь и 75, и 27. Это суперские стекла. На xs10 недавно фоткал на улице, сериями, чтоб не упустить момент. Фото агонь.
Какой порезче в центе на открытой? Посоветуйте плз, какой купить.
Могу только один взять. Использую кроп-камеру.
Ребята, у кого имеется 27/1.2, подгоните Саше на обзорчик! Очень хочется мнение и по этому стеклу также от Саши увидеть.
А за обзор спасибо, Саша как всегда, красавчик!
Рассказал, всё как есть!
Скоро подгонят
@@sasha_akimov крутяк ))
@@sasha_akimov Вилтрокс зашлют?)
@@sasha_akimov Не подогнали еще? :)
Реально оптически это шедевр! Ждём что то около 30мм 1.2
27мм ф1.2 уже есть
Купил сначала 75, потом и 27 взял, и продал тамрон 17-70 так больше ни на что снимать теперь не могу, только 1.2)
А на какой камере стоял Tamron?
Сделал абсолютно так же, купил XS20, к нему 17-70, продал его, купил 27 и 75 вилки)
Ну первый был у меня ширик Viltrox 13mm/1.4 и он тоже супер :)
А этот уже позже тоже шедевр.
спасибо, смотрел его на кроп соньку на замену fe 85 1.8, убедил, надо брать
ура! с первой видео вставкой! ❤
она примерно сто сорок третья
Спасибо большое за обзор данного объектива теперь рассматриваю к покупке) 📸
Надо покупать, пока есть, потом поздно будет😊
0:01 Если такое дело, то матерной лексики до обидного мало. Люди ждут праздника, а в результате пару раз слышат: "какашка".
таким же набором снимал в солнечный день. Даже накручивал переменный ND-шник. Очень много брака по засветкам. Причем, наводишься - вроде норм экспозиция, но как только делаешь полунажатие, экспозиция "прыгает" то в засвет, то в недосвет. Пробовал разные режимы и авто, и приоритет диафрагмы, и мануал. Ничего не помогло. Тут же ставлю любой другой объектив - всё четко работает. Положил на полку его...
Фотографии супер!
вам котолайк и спасибо за представление этого объектива
Наслышан про эти Вилтрексы с 1.2. Интересно, как он в сравнению с лимами Пентакса типа 70мм или 77мм?
идиально для стрита)))))
У меня оба объектива, и 75 и 27, использую оба только под видео. Жду не дождусь продолжения этой линейки, просто безумно не хватает хорошего ширика этой линейки. Нужно 10-16 мм 1.2 кровь из носа
Хороших недорогих шириков на фуджи нет
От вилтрокса 13мм ф1.4 и так божественный
Действительно классный портретничек:)
Интересно было бы узнать про серию Sirui sniper
Офигенный объектив, жаль для Canon RF такого нет
как пользователь RF молюсь что кэнон с вилтрокс таки договорятся и их объективы будут адаптированы🥲
Почему нет для RF ? Я успел взять на старте продаж. 85 мм 1.8. Классный объектив для полного кадра.
@@ДмитрийХолод-г1т 1.8 не 1.2 😊
@@ДмитрийХолод-г1тнет ТАКОГО. А вы приводите в ример другой объектив 😂
@@ДмитрийХолод-г1т Он один есдинственный и есть - и сейчас продают на оф.сайте. Кэнон - надеюсь, уже сняли сливки с RF-байонета, пора открывать. Если дальше не будут открывать его, пострадает вся ситема - народ всё больше предпочитает остальные фирмы. Я,если ко мне обращаются, кэнон не очень советую по этой причине, хотя сам сижу на кэнон - просто объективами давно оброс.
История меид ин джермани такая же.Как я слышал,очень давно немцы много чего не качественного продоаали в Англии. Ввели закон в Англии что бы все писали в какой стране производится. Это вынудило немцев делать отличное качество.
Подскажи, ты что-то делал с лицами моделей на фотках в плане ретуши?
Привет. Спасибо за видео. Очень интересно. А можно его на микру как то поставить с автофокусом?
Нет. Нельзя
На микре есть шикарный 75 1.8
А как по сравнению с фуджи? 90 или 50
главный минус - что он для кропа, если б не это уже б заказал и 75 и 27
Говоря об ангелах, матом не ругайся...
Хочу это стекло на Sony A6700)))
Хотелось бы все таки видео в 4к или ссылку с оригиналами фото в описании... 2024 год все таки на дворе. Смотрю видео с iMac 5k и как-то мыльненько в FullHd смотреть.
А 70 процентов людей смотрят на мобиле. Для 4к мой комплюктер не готов. Фото в норм качестве в телеграм канале
@@sasha_akimov на мобиле у меня тоже разрешение экрана 4,6Мпкс. И разница в 4к и FHD очень даже видна. Хотя я не особо понимаю смысла смотреть на мобиле тесты и обзоры зеркальной и беззеркальной техники с примерами фото и видео. На кой вообще любителям мобилок светосильные обьективы на беззеркалки? В телеграмме только 6 фоток с язвительным комментарием для кого они выложены.
9:39 Ну, я бы не стал говорить, что объектив стряпали ангелы на небесах, люди в размытии похожи на персонажей фильма Walking Dead. Лучше сказать, что непонятно кто и где его создал
А он подойдёт на сони а6000?
Да
7:28 Светосила однако требует осторожного подхода, блестящие рельсы превращаются в какие-то смешные толстые костыли или жирафьи ноги. Ну, не Цейсс
Посмотрел канал Taras Bar, он объясняет почему не RAW он использует всегда.
Вот же Hoya гады какие. Могли ж, в своё время, для Pentax такое же замострячить
13:26 Приходится держаться не за тушку, а за толстушку. Камеры становятся все невесомее, а линзы уродливо гигантскими. Может быть, надо прикрутить к объективу специальную рукоять с резьбой для монопода
Может хоть вильтрокс выпустит 0.95 с АФ...
Такое стекло заткнет очень многие полнокадровые топ линзы за 100к+
Да какое например? Sigma 85\1.4 лучше, canon 85\1.4 тоже.
@@MrIkarphoto только слепые тесты с большой выборкой смотрящих иначе получается субьективщина, тем более если знаешь цену и бренд
@@СергейГалатин да без проблем, в парных кадрах названные мной линзы будут выигрывать просто по размытию=) Сигма вообще одна из лучших оптически линз на данном фокусном, правда здоровая капец=)
Тезис изначально был про то что не заткнёт точно, будет близко - да, но не заткнёт.
@@MrIkarphoto по соотношению цена/ качество а ещё если учесть стоимость кроп тушек то заткнет точно)
@@СергейГалатин Ну во-первых тогда стоит написать по соотношению цена-качество а не просто заткнёт это как бы совсем разные вещи. По соотношению цена-качество топовые линзы вообще всегда не лучшие)
Я бы ещё учёл то что при сравнении с восемьдесят пятками на полном кадре всё-таки этот объектив будет гораздо менее удобным при работе например в студии и прочих ограниченных пространствах. Всё-таки 112 мм эффективного фокусного расстояния уже штука очень специфичная и не везде им понимаешь.
У меня скоро будет 27/1,2 в Питере, смогу подогнать
Посмотри мой недавний шортс) уже тестирую. Но все равно спасибо
@@sasha_akimov стоит брать? хочу обновиться с viltrox 23/1.4
Конечно стоит. Если есть бабки
Жаль на микру не делают
это отец папича?
Нахрена писать "не нужно писать комментарии"? Тебе выгодны комментарии, любые, чем больше тем лучше.
Дебильные мне не нужны
Вот вопрос, ты про бомжей говоришь, а на видеоряде у тебя не бомжи, это норм? Может человеку неприятно будет?
Бомжи были в этом же видеоряде ранее
@@sasha_akimov ну перемонтаж, а то как-то неприятно смотреть, не находишь?
@iCoguar мне просто пофиг
@@sasha_akimov да, маргинал-стайл повышает просмотры)))
Что то отзывы у тебя о людях как о мусоре. Нельзя так.
Это о каких людях?
Такое стекло за не то что смешные а мегасмешные деньги это реально трэш в смысле идеал... 120 мм с дыркой 1.2 на фф, где такое видано... Аналог кэнона если бы такой был стоил бы штук двести пятьдесят, триста.... И нахрен нам такие пельмени...😆😅🤣
Не f1.2 a f2.0 Фокусное пересчитали а диафрагму нет? Olegas конкретно обьяснил это… 120mm f2 Так что на полный кадр кэнон есть ещё и лутше вариант 135mm f2 за эти же деньги
@@slayerj1009 Алле, ты видимо все уроки математики и физики прокурил в школьном туалете... Перевожу твой бред на русский, километр в Африке больше километра в Европе потому что Африка ближе к экватору... Что то слабоумием попахивает...
Бери бумажку, пиши, светосила величина постоянная как то километр, килограмм, дюйм, сантиметр и далее по большому списку. Светосила не делиться, ни умножается, ни плюсуется, не минусуется относительно размеров сенсора и неважно какого размера за объективом стоит матрица, если на объективе написано 2.0 это всегда 2.0 то есть способность линзы пропускать определенное количество света...
Сразу видно что ты получил лучшее в мире образование. Надеюсь теперь понятно почему наш диплом нигде в мире недействителен....👎
@@Gleb_Panfilovну ты задушнил)) а чел то прав, мы получаем грип ( боке ) как на объективе 112мм f1.8, это в пересчете на 35мм
@@levkabro Ну задушнил на этот раз ты...
Пиши, грип, боке, объем это вещи абсолютно разные и не зависящие друг от друга...
Я думаю надо срочно засесть за учебники...👍
10:42 ..чёт тут не согласен, как раз получилось у тебя тут добиться потерь...
А зачем материться-то? Я не понимаю. Для брутальности?
Но тогда надо начинать с замены соевого погонялова "Саша" на нормальное имя - Александр. Ну или там, "Ваш Санёк", "Сашок" и др.
Ладно. Это была шутка. А если серьёзно, то выскажу своё мнение/пожелание как зрителя: Сведите пожалуйста на нет использование ненормативной лексики. Поверьте, она далеко не так безобидна как вам кажется.
Ну и всего доброго вам.
Вроде и дисклеймер повесил для таких. Ну ладно
Не нравится - не смотри 😂
Был viltrox 33mm 1,4 и 85 1,8 .
Супер картинка ,но перешёл на полный кадр и взял tamron 28-75
У меня тоже был гольф и хонда, но я переехал в турцию и купил арбуз
кнопки лайк нет.
На мой взгляд как раз и прикольно снимать стрит чтоб люди не понимали что их снимают. Нахера перед ними палиться?
Перед ними можно не палится и на сверхширик, если ты не овощ)
@@sasha_akimov а можно и на 70-300, если не фрукт