Обзор 7artisans 35mm f0.95 на Fuji X-T3

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 окт 2024

Комментарии • 165

  • @вованчикс
    @вованчикс 3 года назад +25

    Поздравляем вас с 15000 подписчиками 🎊🎉

  • @Montero424
    @Montero424 3 года назад +3

    Согласен, для спокойной вдумчивой съёмки отличный объектив, благодарю за обзор!)

  • @shapovalarkadii
    @shapovalarkadii 3 года назад +6

    В Китае эти объективы разливают на одном заводе под разными брендами. 7Artisans - один из самых известных, а потому и ценник более-менее приличный. Но можно найти этот же объектив под другим именем и всего в районе 190 долларов - ali.pub/5ihd5k

    • @user-so7fw3vp5s
      @user-so7fw3vp5s 3 года назад +3

      Вот я и купил райспрэй поэтому за 167 евро. Всё тоже самое только корпус отличается.стекло нравиться очень.

    • @shapovalarkadii
      @shapovalarkadii 3 года назад +2

      @@user-so7fw3vp5s шик, а на какой байонет?

    • @user-so7fw3vp5s
      @user-so7fw3vp5s 3 года назад +3

      @@shapovalarkadii Fuji x mount,объектив топчик за свои деньги.мне очень нравятся результаты за эту цену

    • @user-so7fw3vp5s
      @user-so7fw3vp5s 3 года назад +2

      @@shapovalarkadii думал брать 7 артисанс,но посмотрел характеристики.понял что это тоже самое стекло,просто в другом корпусе и намного дешевле

    • @shapovalarkadii
      @shapovalarkadii 3 года назад +1

      @@user-so7fw3vp5s спасибо :)

  • @ИванПетров-х3е6в
    @ИванПетров-х3е6в Год назад

    7artisans 35mm f0.95 и TTArtisan 35 мм F0.95. Чем они оба отличаются и что же лучше выбрать?

  • @вованчикс
    @вованчикс 3 года назад +6

    Олег, ждём ваш обзор на новый, быстрый и резкий Fujinon XF 50mm F1.0... он того стоит 👍

    • @gagrena1
      @gagrena1 3 года назад +1

      Брал на тесто, говно полное за свои деньги

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +3

      мне он интересен. и я считаю, это крутой объектив, вопрос только в деньгах

    • @вованчикс
      @вованчикс 3 года назад +2

      @@olegasphoto если кто-то предложит его то не забудьте сделать обзор. Спасибо вам 👍

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +2

      вся система фуджи - не про рациональный выбор. а это её квинтэссенция) автофокусный f1.0 это мегакруто, всё остальное - не важно. примерно так надо рассуждать)
      было бы конечно интересней, если б он был 35mm, но увы

  • @ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с

    Для таких характеристик это стекло вне конкурентов)

    • @covacs640
      @covacs640 3 года назад

      И с такой ценой

  • @karenlevonyan9017
    @karenlevonyan9017 3 года назад +2

    Какие замечательные фотографии в конце видео, все веселые! Юрий и Олег очень радостные на фотографиях =)

  • @Анже-ч3б
    @Анже-ч3б 3 года назад +2

    Спасибо за обзор, все информативно и емко. F/0.95 диафрагма, получается что фокусироваться сложно.
    Хорошо что на канале снова стали появляться красивые девушки. Это цепляет фокус внимания)
    Если смотреть англоязычные каналы по фото/видео съемку то заметно, что стало популярно снимать моделей на видео на улице при естественном освещении. Понятно, что аудитория канала преимущественно мужская. Немного разбавить красотой прекрасного пола контент на помешает)

  • @milanotsetus
    @milanotsetus 3 года назад +1

    Не сказал бы что полтинник f/1,2 от Canon попадает на раз. На 5D III попасть не так просто. И совершенно иначе обстоит дело с этим же полтинником, на пленочный EOS 1n. Промахов, практически, нет. В чем таинство?

  • @sergeypavlovich5004
    @sergeypavlovich5004 2 года назад

    Здравствуйте ! Объектив огонь. На Фуджи повернул клавишу спереди камеры на мануал и по фокус пикенгу 80% УСЕХА. СПАСИБО ЗА ВИДЕО БЫЛО ИНТЕРЕСНО .

  • @АнатолийГорбаненко
    @АнатолийГорбаненко 3 года назад +3

    Когда даю кому-то из девушек камеру в руки ,сразу накидываю ремешок ей на шею 😆

    • @ingvar4175
      @ingvar4175 3 года назад

      Хороший совет, но женщинам я бы камеры вообще в руки не давал. Только если какой нибудь стальной зенит.

    • @МарияКагарлицкая-ц1л
      @МарияКагарлицкая-ц1л Год назад

      @@ingvar4175 только если камеру от велосипеда

  • @zzhjc
    @zzhjc 3 года назад +1

    here you are)without that strange carpet, everything just feels better than in the English channel

  • @АлексейБ-е4э
    @АлексейБ-е4э 3 года назад +3

    Главное, чтобы фокус пикинг был ?

  • @lom_video
    @lom_video 3 года назад +1

    ИМХО из всей этой китайщины самый резкий сейчас - Pergear, у меня 35/1.6 , достаточно резок и на открытой, все проблемы собраны по краям-углам, которые можно просто обрезать, при этом стоит 4700 руб. Для любителей самое то стекла, дешево и сердито, если мануальный фокус не смущает.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      та не в резкости блин счастье с такой оптикой

    • @shapovalarkadii
      @shapovalarkadii 3 года назад

      Pergear покупают линзы у другого производителя (просто ставят свое лого), можно найти точно такие же аналоги с другим именем. Но насколько я с ними пообщался, то стало понятно, что они очень серьезно взялись за развитие своего бизнеса с объективами, стараются брать только реально удачные модели. А потому все их объективы действительно очень удачные оптически (или, как минимум, по соотношению цена/качество). Очень жаль, что над Pergear шутят, что это Перегар.

  • @Red_Geek
    @Red_Geek Год назад

    Сейчас я разрываюсь перед выбором. Подоьные обьективы есть у ttartisans и 7artisans.
    Я хочу 50мм 0.95, и вот не могу понять какой выбрать(

  • @pyotrpig
    @pyotrpig 3 года назад +1

    Если кто собрался брать из-за светосилы - учтите, что этот объектив пускает на матрицу столько же света, сколько фуджинон 35 мм ф1.4 (плюс автофокус у последнего). 7артисанс этот пойдет только тем, кому принципиален минимальный ГРИП и максимальная бокешка, а честный т-стоп 0.95 как я понял присутствует только у аналогичного митакона.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      Нет, неправда. Этот объектив реально даёт t0.95. Я сравнивал с canon ef 50mm f1.2l, на фоне которого фуджинон 35ка нервно курит в сторонке. 7artisans действительно даёт эту светосилу.

    • @pyotrpig
      @pyotrpig 3 года назад

      @@olegasphoto вообще это интересно, потому что я перелопатил обзоры и форумы на русском, английском и немецком и там несколько раз встречал либо то, что он не вытягивает по светосиле, либо вопрос светосилы тактично опускался в обзоре... т.к. сам не проверял - ниче сказать не могу, тут уж за что купил - за то и продал, так сказать

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +2

      Мне аркадий шаповал рассказал, что этот 7артизанс состоит внутри из полтинника 1.4 и спидбустера) они так хитро и просто добились эффекта

    • @shapovalarkadii
      @shapovalarkadii 3 года назад

      @@olegasphoto к сожалению, должен вас огорчить, там реальных T/1.3-T/1.4 которых вы не заметили

    • @shapovalarkadii
      @shapovalarkadii 3 года назад

      @@olegasphoto да, спидбустер, но реальная светосила оказалось далеко от T/0.95

  • @MrDgdgfdf
    @MrDgdgfdf 3 года назад +7

    Попробуй XF 35/1.4. Он одновременно и резкий на открытой, и имеет мягкое боке. Отлично подходит для портретов. С фокусировкой на X-T3 проблем быть не должно.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      я знаю, что такое XF 35/1.4. нет там никакой особенной сказки. куда лучше уж брать viltrox 33mm f1.4

    • @MrDgdgfdf
      @MrDgdgfdf 3 года назад

      ​@@olegasphoto XF 35/1.4 заметно компактней, при этом резче и там нет адовых хроматических аберраций как на 33/1.4.
      Вилтрокс я тоже брал, он у меня через раз камерой определялся, пришлось вернуть. XF 35/1.4 точно лучше.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      Если вам хочется в это верить, кто ж вам запретит) я не верю в магию фуджинонов. Переоцененные обычные объективы. Не плохие, не супер хорошие. Но точно переоцененные.

    • @MrDgdgfdf
      @MrDgdgfdf 3 года назад +1

      ​@@olegasphoto у меня были все полтинники на фуджи, включая 33/1.4, XF 35/2, XF 35/1.4 и Zeiss 32/1.8. Пишу из своего опыта. Из них по картинке наиболее интересный XF 35/1.4. По цветам, микроконтрасту и качеству сборки - Zeiss Touit. Вилтрокс сразу отталкивает кучей ХА на открытой. Вообще, странно: купить флагманскую камеру и использовать кит + дешманский Китай. Поставьте нормальный объектив на свой X-T3 ;)

    • @vyacheslavpoltsin3009
      @vyacheslavpoltsin3009 3 года назад +4

      @@MrDgdgfdf у Олега свой путь... Хейтить фуджиноны (без шуток мирового, признанного производителя оптики для проф.систем, кино, да для того же хасселя), хз почему как и сони, просто заочно, при этом лепить на т3 китайцев, объективы других систем через переходники, и рассказывать как все плохо, либо хорошо)) Ну потому и смотрим, разнообразия для)) Логика конечно иногда ставит в тупик, типа 56 1.2 (которым реально можно пользоваться на открытой) скучен, а вилтрокс с его угаром весел и бодр, ну видимо таков путь) Ни в коем случае, не воспринимать как укор в сторону Олега.

  • @eduardscherbakov6484
    @eduardscherbakov6484 3 года назад +3

    фокус пикинг и увеличение по моему очень облегчает задачу))

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +2

      Я там именно так это и показываю в этом видео. F0.95 облегчит только автофокус.

    • @eduardscherbakov6484
      @eduardscherbakov6484 3 года назад +1

      @@olegasphoto самое смешное что автофокуса нет даже на новом нокте под зет байонет никон. Вроде автофокус только у кенон есть автофокусный 0.95

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      у кенон f1.0

  • @user-so7fw3vp5s
    @user-so7fw3vp5s 3 года назад +2

    Этот объектив будет крут для ночного фото.я щёлкаю на камлан f1.1 и мейке f 1,4

    • @ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с
      @ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с 3 года назад +1

      Мейке 35мм?

    • @user-so7fw3vp5s
      @user-so7fw3vp5s 3 года назад +1

      @@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с да он самый,35 мм f 1.4 .

    • @ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с
      @ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с 3 года назад +1

      @@user-so7fw3vp5s а есть может где с него фото глянуть? Вот думаю брать такой или нет

    • @user-so7fw3vp5s
      @user-so7fw3vp5s 3 года назад +1

      @@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с да есть заходи в инсту Serz Garelij.там такая же аватарка как и тут.у меня там всё в перемешку kamlan и meike(но будь готов ловить всяких зайчиков .для этих линз я думаю это норма)я в основном эти линзы использую для ночного фото,особенно после дождя или в дождь.минус конечно что они погоди незащищённые.это один минус для меня.а так в остальном всё нравиться.там ещё виньетка присутствует ,но это всё можно убрать.фото это моё хобби,сам строитель😂😂😂

    • @user-so7fw3vp5s
      @user-so7fw3vp5s 3 года назад

      @@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с я бы тебе посоветовал взять этот объектив что Олег обозревал,он будет намного лучше,правда потяжелее.так как у меня есть камлан f1.1 и он мне больше нравиться .хоть он и тяжелее в раза 3 .хотя вес линзы на фуджи это плюс.стабильнее камера чувствуется.я себе тоже закажу думаю через рюпару недель этот 7 artisans 35mm f0.95.мне фотки в видео понравились.за эти деньги объектив топчик

  • @iraklisun1701
    @iraklisun1701 3 года назад

    11:07 Хроматика уникальная, сквозь все детали, в каждом волосе прически сияют радужные краски. Не мудрено, что сфокусироваться невозможно, ибо, как сказал Остап Бендер, в зелёной части фокус попал, а красные лучи уже размыты в хлам. Так что ТТА35 f1,4 это в принципе из другой оперы

  • @angelikagrace3117
    @angelikagrace3117 Год назад

    Вчера посмотрела видео про объектив 7Artisans 50mm T2 Canon RF, одетый на Canon R10. Синема объектив. Аж захотелось приобрести. По фото он видимо такой же, а вот интересно как по видео.

  • @МатвейАвдышо-ш7и
    @МатвейАвдышо-ш7и 3 года назад +4

    Олег, хотите расскажу секрет про 0,95?
    Все дело в том, что по физике при открытой диафрагме 0,95 у Вас отверстие объектива открывается даже больше, чем фокусное расстояние, на 36,8 мм. Вот и все.

    • @Brovohmur
      @Brovohmur 3 года назад +4

      О божечки!!!

    • @MrAfShadow
      @MrAfShadow 3 года назад +5

      Как теперь жить то с этим?

    • @СашаЛи-ю9д
      @СашаЛи-ю9д 3 года назад +4

      Ой, а мы и не знали! Сейчас на Zeiss позвоню, они хоть в курсе?

  • @artwitcher
    @artwitcher 3 года назад +8

    Ну мануал не для всіх хороший. Правду кажете, прямі руки, ось що головне.

  • @zxcvbnm9024
    @zxcvbnm9024 3 года назад +3

    Спасибо за видео. Было бы интересно сравнение с Mitakon 35mm 0.95 mark II (которому уже 4 года, на минуточку).

    • @user-so7fw3vp5s
      @user-so7fw3vp5s 3 года назад +2

      Митакон крутое стекло,хочу себе такое.цена правда кусь

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +3

      та нет смысла переплачивать. у обоих проблема с фокусом, а не с оптикой

    • @pyotrpig
      @pyotrpig 3 года назад +1

      самая главная разница с митаконом - это т стоп. у 7артисанс он в районе т1.3 (т е по светосиле он практически ф 1.4), у митакона же честные ф и т 0.95

    • @shapovalarkadii
      @shapovalarkadii 3 года назад

      @@pyotrpig 7artisans как F/1.2 с T/1.3-T/1.4

  • @anatolbojczukphoto7056
    @anatolbojczukphoto7056 3 года назад +1

    Мне после Пентакона 50/1.8 и Гелиоса 44-2 перехотелось снимать на мануальную оптику на диафрагме, меньше чем 2.8 - 4, а тут 0,95... Аж в сердце закололо.
    Обзор отличный, спасибо.

  • @ЮрийНиколаев-о2ю

    Отличный объектив, и по рисунку и по резкости . Признаться не ожидал. Не зря на Алике цена на него выросла. В России покупать намного выгоднее, сэкономил 2 тыс.

  • @vladimirpoyarkov3889
    @vladimirpoyarkov3889 3 года назад +1

    У меня есть 7artisans 35 mm 1,2 на fuji, мне понравился, художественный. Пока есть возможность бесплатного возврата на Амазон, стоит поменять на этот?) субъективно

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      нет. он по фокусировке сложнее. прям сильно сложнее. на тот мне было куда проще наводится.

    • @vladimirpoyarkov3889
      @vladimirpoyarkov3889 3 года назад

      @@olegasphoto спасибо!

    • @BluebirdBroadcast
      @BluebirdBroadcast 9 месяцев назад

      @@olegasphotoа если на 0.95 прикрыть диафрагму до 1.2 будет проще? Или это зависит от конструктива объектива

  • @massacre820
    @massacre820 3 года назад +5

    Люди которые поставили дизлайк. Все еще думают что земля плоская.

    • @anatolbojczukphoto7056
      @anatolbojczukphoto7056 3 года назад

      Люди, которые поставили дизлайки, думают, что Xiaomi действительно снимает на свои 108 мегапикселей

  • @o2epc
    @o2epc 3 года назад +1

    я использую magic lantern и там настройку magic zoom, а вот для видео лучше использовать что-то другое

  • @iraklisun1701
    @iraklisun1701 3 года назад +1

    1:52 Серрце кровью обливается по ретро-дизайну (и кнопочке) Вот бы ХS 10 обклеить фольгой

  • @covacs640
    @covacs640 3 года назад

    А будут ли обзоры на полнокадровые стекла от ttartisans?)

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      понятия не имею. про "будет ли обзор" есть запись на стене канала

  • @mudriykot2564
    @mudriykot2564 2 года назад

    Какая доп ручка хват стоит на хт3?

  • @user-so7fw3vp5s
    @user-so7fw3vp5s 3 года назад +4

    Олег тебе больше надо упражняться,я купил год назад пару мануальных на фуджи,почти всё в фокусе щас . Надо просто почувствовать мануальное стекло и тогда полёт нормальный

    • @ЕвгенийШатый
      @ЕвгенийШатый 3 года назад +1

      Тут проблема в малом ГРИПе при открытой дырке, на открытой дырке и правда очень трудно ловить фокус

    • @user-so7fw3vp5s
      @user-so7fw3vp5s 3 года назад +1

      @@ЕвгенийШатый я все фотки делаю на мануальную оптику а видео снимаю с автофокусом,руку набил уже немного.и скажу что мажу редко.поначалу думал ,зачем я вообще с этими стёклами связался

    • @BluebirdBroadcast
      @BluebirdBroadcast 9 месяцев назад

      @@ЕвгенийШатыйто есть если прикрыть 0.95 до 1.2/1.4 фокус станет значительно проще?

  • @SerjShvediuk
    @SerjShvediuk 3 года назад +2

    Спасибо за видео. Девушка разбирается и ценит размер и качество объективов. Спасибо за интересный кадр .ruclips.net/video/AFovZHVseAE/видео.html

  • @sergeytods3003
    @sergeytods3003 3 года назад +2

    Божественная маджента или показалось?!
    Это стекло, наверно, для видео при свечах в будуаре. Вот это был бы обзор...

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      мне цвет как раз понравился. маждента умеренная,не божественная))

    • @sergeytods3003
      @sergeytods3003 3 года назад

      Кстати, какие мысли по поводу 50 1.8 rf, выстрелит?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      та нормальная тема. вопрос, почём у нас его парить будут. навскидку скажу - долларов 300будет стоить)

  • @carlzeiss3693
    @carlzeiss3693 3 года назад +1

    и как вы вообще умудряетесь проверять резкость в кепчер ван с включенным на 50 50 шумодавом? это не серьезно...

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      в С1 эти настройки по умолчанию. следовательно 90% пользователей именно так и будут смотреть эти фото.

    • @carlzeiss3693
      @carlzeiss3693 3 года назад

      @@olegasphoto Ну давайте будем продолжать обманывать себя)))

    • @carlzeiss3693
      @carlzeiss3693 3 года назад

      @@olegasphoto оценивать резкость с шумодавом это неграмотность. И не стоит смотреть то, что делают 90% .А лучше учится

    • @carlzeiss3693
      @carlzeiss3693 3 года назад

      @@olegasphoto хорошо что нет по умолчанию импорта всех фото в чб, тогда был обзор чб объектива.

  • @karenlevonyan9017
    @karenlevonyan9017 3 года назад +1

    А на полный кадр Canon делают китайские объективы со светосилой 1.2 и выше? Очень хочется гелиос 44-М7 купить, но светосилы мало =(

    • @ambercgi6318
      @ambercgi6318 3 года назад +2

      f2 вполне нормально, картинка того стоит

    • @karenlevonyan9017
      @karenlevonyan9017 3 года назад +1

      @@ambercgi6318 у меня просто уже есть классический EF 50mm 1.8, немного боюсь, что гелиос не так сильно впечатлит =)
      По видео на ютубе - боке у него мегакрутое, но вот в обзоре Олега совсем классно с 7артезиан

    • @ambercgi6318
      @ambercgi6318 3 года назад +1

      @@karenlevonyan9017 он стоит не много и продать можно если что за те же деньги, но своих 3000 рублей в среднем за свое боке он стоит

    • @Tony.Y.
      @Tony.Y. 3 года назад +1

      попробуйте Olympus OM 50/1.4 или Canon FD 50/1.4 - будет дешевле китайских. У Гелиосов лотерея по качеству

    • @ambercgi6318
      @ambercgi6318 3 года назад

      @@Tony.Y. тут вопрос в боке, а не резкости

  • @user-so7fw3vp5s
    @user-so7fw3vp5s 3 года назад +2

    Блин классное стекло,спасибо

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      хорошее для понимающих, а не для дрочащих на резкость. нормально там с резкостью. больше проблема с фокусом

    • @user-so7fw3vp5s
      @user-so7fw3vp5s 3 года назад

      @@olegasphoto скорее всего закажу себе такое,цена хорошая

  • @stasjn9061
    @stasjn9061 3 года назад +2

    Добрый день Олег Вам не казалось что у фуджа на фотографии людей глаза как стекляшки!Уж больно не натурально

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      не знаю, мне норм

  • @Ormatireishen
    @Ormatireishen 3 года назад +1

    Попробуй Contax Carl Zeiss Planar 85 мм F1.4 C/Y , поймаешь глаза, увидишь душу :)

  • @полярник-б9я
    @полярник-б9я 3 года назад

    Резюмирую- если Олег из пяти раз попадает в фокус единожды,то среднестатистический любитель с таким обьективом может уйти в запой от расстройства.

  • @AlekseiDe
    @AlekseiDe 3 года назад +1

    картинка очень понравилась

  • @АлексейКукурузняк
    @АлексейКукурузняк 3 года назад

    юзаю сие стекло, нравится, но с автофокусом руками таки проблемы😂

  • @Tevmina
    @Tevmina 3 года назад +3

    Да почему только женские портреты туловища? ) Ставишь фокус на бесконечность и в перёд - стрит фото на средней дистанции поливай хоть не глядя от пояса. Архитектура, пейзажики ваще без проблем.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      глупо. пейзажи и архитектуру можно и надо снимать на более тёмные стекла с другими фокусными. родной кит 18-55 куда лучше. мало света = штатив. это стекло про боке.

    • @Tevmina
      @Tevmina 3 года назад +1

      @@olegasphoto глупо загонять себя в рамки, уважаемый Олег.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      пишите уже сразу "неуважаемый", зачем лицемерить)

    • @Tevmina
      @Tevmina 3 года назад +1

      @@olegasphoto ой, ну хорош, смотрю с удовольствием, вполне уважаю.

    • @Tevmina
      @Tevmina 3 года назад

      @@nibar8 а, я забыл просто. Я же призываю покупать это стекло для пейзажей, точно. Вот я осел)

  • @ambercgi6318
    @ambercgi6318 3 года назад +4

    а я еще на свой helios m44 жалуюсь :))) с ним сильнее проще

  • @alexmarka6330
    @alexmarka6330 3 года назад +1

    Не понимаю, у Вас хорошие не дешёвые камеры, почему такая тяга надеть на хорошую(избыточно хорошую) какой-то хлам?! Ну Зенитар 50 мм 1.2 купите, натяните. 35 мм бокэ - рванина. Попасть в фокус почти не возможно, с контровым светом - беда.
    Хочешь " воздух" - натяни старую минолту!

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      у меня есть полный парк хорошей оптики на фф. Зачем мне покупать что либо дорогое на кроп?)) это вторичная система, чтоб поиграться.

    • @alexmarka6330
      @alexmarka6330 3 года назад

      @@olegasphoto хорошую оптику например, хороший ширик купи, хороший штатный Зум

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      А че вы за меня решаете?) вы знаете мои задачи для этой камеры? Знаете, как я пользуюсь тем что есть? Ну как можно так 5 копеек совать!

    • @alexmarka6330
      @alexmarka6330 3 года назад

      @@olegasphoto хозяин - барин. Один коллега считает что его айфон снимает лучше чем его 6д. Потому что одевает на него Тампон.
      Я с этими экспериментами завязал ещё на 50д ))) и Вам от чистого сердца советую, честное слово от чистого. Есть там излишества такие как цейз для работы, но китайская дрянь 3-х производителей... Не смотрите даже в ее сторону, быстрее СФ купите и действительно шикарную оптику.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +1

      Вы не понимаете, что и как я снимаю. Глупо что-либо так советовать. Особенно, когда совета не спрашивают.

  • @iraklisun1701
    @iraklisun1701 3 года назад +1

    Просветлённый обзор, лишённый столбцов цифр и неудобосказуемых аббревиатур. Чистая фотография. Показалось, что 7ремонтников не заморачивали голову о просветлении, поэтому всё в лучших традициях XIX века, контровой не держит никак. Зато фото приобретает воздушность. Интересно, метод фокуса по сильно кропнутому участку не эффективен? Или метод брекетинга по фокусу, с электронным затвором? 1 кадр из 10 таки попадёт в резкость

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      брекетинг по фокусу работает с автофокусной оптикой.
      насчёт приближения - только так и надо, но все равно тяжело и много промахов

    • @iraklisun1701
      @iraklisun1701 3 года назад

      @@olegasphoto Я имел в виду механический брекетинг методом покачивания туловищем или проворачивания кольца фокусировки

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      да, можно. должно работать. потом сидеть, брак отсеивать. геморой по всем направлениям

    • @iraklisun1701
      @iraklisun1701 3 года назад

      @@olegasphoto Тогда только автофокусную байду для ручных стёкол, которая только для Лейки, когда целиком объектив ездяет )))))

  • @chiefdispatcher
    @chiefdispatcher 3 года назад +1

    Олег, вот где нужна матричная стабилизация, с такими объективами. Так ведь? Sony вам в помощь.

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      Нахрена??)) светосилы хоть отбавляй. Там автофокус нужен

    • @chiefdispatcher
      @chiefdispatcher 3 года назад

      @@olegasphoto но ведь его же нет

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      Кстати советую потестировать как (не)работает матр. стаб на а7р2))

    • @chiefdispatcher
      @chiefdispatcher 3 года назад

      @@olegasphoto долго буду ещё тестировать, до этого снимал до сих пор на А100.😀

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      Там тот стаб что есть, что его нет

  • @chiefdispatcher
    @chiefdispatcher 3 года назад +1

    Будешь себе брать такие?photowebexpo.ru/news/pochemu-canon-vyipustila-televiki-rf-600mm-i-rf-800mm-imenno-takimi

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      та не, не моё

    • @chiefdispatcher
      @chiefdispatcher 3 года назад

      @@olegasphoto ты уже не кэнонист? На fujifilm пошёл батрачить?

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      это почему же?)

    • @chiefdispatcher
      @chiefdispatcher 3 года назад

      @@olegasphoto ну наверное потому что платят

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад

      ни те ни другие не платят

  • @valukinaa
    @valukinaa 3 года назад +2

    Имхо, картинка у него не красивая

    • @olegasphoto
      @olegasphoto  3 года назад +2

      дело вкуса

    • @shapovalarkadii
      @shapovalarkadii 3 года назад

      это обычный полнокадровый Планар 7/6 50/1,4 с пристроенным сзади спид-бустером, чтобы получить 35 0.95 на кропе за сносные деньги. Потому такая картинка

    • @shapovalarkadii
      @shapovalarkadii 3 года назад

      @@obzor338 не получится еще один :)

    • @shapovalarkadii
      @shapovalarkadii 3 года назад

      @@obzor338 когда выйдет обзор, я укажу это. При этом вы должны понимать, что это просто реализация оптической схемы. Само собой, что внутри не никакого как такового спидбустера

    • @shapovalarkadii
      @shapovalarkadii 3 года назад +1

      @@obzor338 обзор вышел, информацию по этому поводу указал, как и то, что он не такой уж и светлый (1:1.2 вместо заявленных 0.95)