외계인을 고문해서 만든 무기를 수십년간 업그레이드 해온 미국과 러시아와 선진국들 기술 카피해서 흉내내기 급급한 쭝국의 차이는 20년은 날거같은데 말이죠.. 부디 우리나라 밖에서 한판 붙어서 짱꿰들이 개박살 나는꼴 한번 봤으면 싶어요 주제를 모르고 너무 설치는 돼진핑이 꼴깞 그만봤으면 좋겠네요
지금 말하는 전쟁은 중국이 지금 보유중인 군사력이 효율적으로 장기간 싸울수있는 상태을 성정한것,,,,,,,,실제 전쟁시 중국군은 단기간에 와해되버릴수도 있을 것 같은데,,,,,,베트남처럼 완전 게릴라전같은 전쟁이 아닐 것,,,,,,,지금 베트남 전쟁이 일어난다면,,,당시의 베트남 전쟁과는 정말 다를것,,,,,,,,그시기는 미군이라해도 재래식 전쟁을 하던 시대이니,,,,
@@inseok87 육군이랑 공해군은 다르다고 생각되는데요. 육군은 총없어도 진짜 창들고 물량으로 몰아붙인다는 인해전술이라도 가능하지만 바다랑 하늘은 전투기 및 함대가 없으면 나올수가 없거든요. 기계자체의 운용능력과 기계급차이 병력질차이는 육군은 몰라도 해공군은 답이없죠. 실제로 6.25때도 공군과 해군은 유엔군이 꽉잡고 있었고 육군의 물량에서만 밀렸던거라서요.
@@inseok87 그땐 중공군도 경험이 만렙치였습니다. 다만 무장및 장비가 딸렸지만 전술과 인원으로 연합군을 괴롭혔고 연합군이 판단한 규모보다 훨씬 더 압도한 규모의 병력이 투입되어 준비가 안된상태라 연합군이 속수무책으로 밀린거고요. 심지어 중공군이 참전할거라 생각도 안했던 상황이었습니다. 압록강까지 연합군이 진격했을당시 이미 중공군은 그전에 들어와 연합군 후방에 숨어있었던 상황이었습니다.
@@inseok87 당시 중국은 내전을 치룬 상황이었음. 소위 말해 '강한자만 살아남은 군대' 였음. 미군도 2차 대전 직후라 공중전 및 육군 교리가 잘 잡힌 상황이었음에도 당시 중공군에 고전했던건 중공이 화력 열세를 인정하고 많은 수의 병력을 신속하게 움직이는 기동력을 보였고, 수적 우위를 최대한 살려서 전투하는 비범함을 보였기 때문임. 경험이 부족했던건 우리랑 북한이었지.
예산 장비 경험을 떠나서 미국인들의 군인을 대하는 존경심과 애국심을 보면 그들이 왜 세계최강대국인지 알수 있는거 같아요. 저도 한국에 파병 경험이 있던 군인들이나 6.25참전용사 할아버지들께 인사들 드린적이 있는데요 대한민국의 발전과 자유민주주의를 그들도 뿌듯해 합니다.
패권국의 교체기에 전쟁이 없었던 적은 한번 밖에 없다죠. 영국에서 미국으로 패권이 넘어가던 때. 그런데 그것도 영국과 미국이 안싸웠다 뿐이지. 2차 대전으로 피 무지하게 흘렸으니, 안싸웠다고 말하기 어려운 것 같아요. 중국과 미국이 문화적으로 유사한 점이 있는 것도 아니고, 미국이 순순히 중국에게 패권을 넘겨줄 리도 만무하고. 경제전쟁 선에서 끝나기만 바랄 뿐입니다. 아마 확률은 무지하게 낮겠죠.
샤를님께선 해상에서의 국지적인 무력충돌 상황만을 고려해서 영상을 제작하신 거라 생각됩니다 대만해협 자체가 중국의 근해 인지라 당연히 중국윽 지대함 미사일이나 지대공 미사일이 활약할 가능성이 큽니다만 그렇게 된다면 대만은 둘째치고 미국과 중국의 전면전 상황이 발생될건 불보듯 뻔한 상황이고, 우리도 생각하고 있는걸 전문가 분들도 당연히 알고 계실겁니다ㅎㅎㅎ 그냥 가상의 해상충돌 상황을 가정하여 미국과 중국의 전력차를 비교해 보는 영상이니까 저희는 재미있게 보는 걸로~~
@@엑스트라죠스-l8d 중국입장에서 대만을 침공하는 시점에 미국해군과 국지전을 벌인다는건 이미 전면전이나 다름없고요..... 어짜피 미국입장에서도 항모전단이 깨지는 상황이 벌어지면 그이상의 전력을 추가로 투입하지 못합니다.... 미국이 해외에 투사할수 있는 전력은 항모전단이 제공권과 제해권을 통제할때나 위력적입니다....
@@deviark8797 이 영상은 중국의 대만침공으로 인해 발생할 미국과 중국의 상황을 가정한 것이 아니라 현재의 대만 해협 상황처럼 양국의 항모전단이 대치한 상황에서 우발적, 혹은 어느 한쪽의 도발로 이루어진 양국 항모전단간의 무력충돌(지상이나 육군등의 개입이 없는)에서 양국 항모전단의 전력차이를 설명해 주시는 것입니다 당연히 중국의 대만 침공 상황이라면 우리가 생각한 그 이상으로 복잡한 상횡일 것입니다만...이 영상은 단순 항모전단의 전력차를 설명하기 위한 가상의 상황이죠
@@엑스트라죠스-l8d 항모전단급이 우발적으로 무력충돌을 한다고요??? 설마요....그게 가능하겠습니까?? 대치상황에서 어느 한쪽의 전략적인 판단하에 충돌이 일어나는 겁니다..... 당연히 그런 전략적 판단을 하는 쪽은 이길수 있기 때문에 충돌로 돌입하는 것이고.... 바보가 아니라면 이기기위한 카드를 몇개는 준비하고 시작하는게 당연하고요.... 미국과 중국의 상황이라면 대만인근 해역에서 대치중에 중국이 대만을 기습한다던가....하는 상황을 만들면 미국함대가 어떤 선택을 해야할까요??? 중국-대만 전쟁에 개입하려고 대치중인 중국함대를 선제공격???이라 해봐야 중국함대는 충분히 대비중이겠지만..... 이러면 미국의 선공이라는 상황을 만들어 국제사회 특히 한국과 일본의 전쟁개입 명분을 희석시킬수 있죠....
@@deviark8797 당연히 현실에선 우발적 충돌상황이라는건 거의 있을 수 없는 일이죠 그런데 이 영상은 현실상황이 아니라 양국가의 항모전단 전력차를 보여주기 위해 제작된 영상입니다 그러니 당연히 가상의 상황을 가정해서 제작했죠 자꾸 실제의 상황을 들여와서 설명하시는데 이 영상은 실제상황이 아니라 가상의 상황을 상정한겁니다
규모도 넘사벽 차이지만 실전 경험 전무한 중공 항모하고 2차대전부터 80년 동안 실전을 통한 전략 전술이 확립 발전한 미국 항모와 비교 자체가 미국에 대한 모독이다. 청일전쟁 때 당시 세계 최강 의 전함를 보유했지만 훈련이 부족하고 실전경험이 없던 청 북양함대가 규모에서 3분의1이였던 훈련된 일 소형함대에 전멸되었고 북양함대 사령관은 자결하였다.
문제는 경제,외교 입니다 중국이 경제적으로나 외교적으로 미국을 거의 다 따라잡고 있는 상황에서 최근 미국의 치명적인 타격이 있었죠 사우디가 중국의 위완화로 석유를 판매할수도 있다는 전망들이 나오고 있어요 그렇게 된 다면 미국이 구축놓은 중동의 질서와 경제사회는 중국이 주도하는 방향으로 전환이 됩니다
그리고 항모가 있는 항모전단끼리의 전투는 그냥 대부분 항공기에 의한 대함공격과 제공방어가 주요 전투임. 구축함등의 대함미사일은 옵션은 되지만.. 실제 전투에서 그 거리로 항모가 진입하는 경우는 없다고 봐야지. 단지 요즘은 감시정찰능력이 항샹대고 대함미사일 사거리가 상당히 길어져서 중국의 극초음속대함미사일처럼 상대의 위치를 알아낸다면 위협적인 부분이 있어서 그만큼 상대 저투함들의 작전영역을 제한시킬수 있음.
항모 전단끼리 1대 1로 격돌하는 것을 상정했는데 원잠, 순양함, 구축함, 함재기, 항모 모든 성능 면에서 미국이 우세하기는 합니다. 그런데 언급 안 하신 것이 있네요. 그것은 바로 항모 함재기의 소티(sortie) 차이입니다. 함재기 숫자도 중요하지만 실제로 날릴 수 있는 소티 차이는 극명하게 차이가 납니다. 사출기로 출격하는 미국 항모는 스키 점프대를 사용하는 중국 항모보다 4배 이상의 소티를 보여줍니다. 따라서 중국 항모 전단 3개가 동시에 출현한다고 해도 미국 항모 전단 1개의 소티를 따라가지 못합니다. 항모의 함재기 숫자가 아니라 실제 출격시킬 수 있는 함재기 숫자, 즉 소티가 더 중요한 것이죠.
기본적으로 전쟁은 국경을 맞대고 있는 나라끼리 일어나는 것이고, 그런 면에서 중국도 북한도 국경을 맞대고 있긴 하지만, 북한은 러시아에게 위협이 아닌 한편, 중국은 러시아에게도 위협이니까 그렇겠죠. 러시아는 이미 상당히 치고 올라와 어떤 부분에선 러시아를 뛰어넘은 중국이 더 많은 힘을 갖길 원하지 않고, 러시아가 중국에게 빚을 지는 상황도 원하지 않을 겁니다.
지구는 둥글고 빛(레이더 전파)는 직진만 한다. 때문에 더 멀리 감지하려면 레이더의 성능보다 레이더의 높이가 중요한거고 그래서 조기경보기가 핵심이고 어떤 성능의 조기경보기를 띄울수있느냐가 사실상 항모의 작전반경이나 능력을 결정함, 그런의미에서 스키점프대 방식의 항모는 항모의 작전능력보단 항모를 보유했단 상징성이 크다고 보고 이는 그냥 돈 ㅈㄹ 이라고봄
참 요즈음 국제정세가 급변하고 위기가 찾아온다고 느낀게 샤를님의 긴급 이슈점검이 계속 나온다는 점일 듯 합니다.
그런데 미국과 중국의 차이는 이런 것 같습니다. 실전을 거쳐서 발전한 국가 와 그저 따라가기 바쁜 국가 이 차이는 매우 클 듯 하네요.
기술도 하늘과 땅의 차이죠.
중국해군이랑 일본해군이랑 어디가 더 쎄나요?
@@러브엔피아노 일본 해상자위대 해상막료장이 직접 언급으로 2018년을 기준으로 중국 해군이 일본 해상자위대 전력을 추월했다고 시인한 바가 있습니다.
그렇기에 일본도 추월당했다지만 압도적인 차이는 나지 않게 하기 위해 신규전력들을 계속 찍어내고 있습니다.
외계인을 고문해서 만든 무기를 수십년간 업그레이드 해온 미국과 러시아와 선진국들 기술 카피해서 흉내내기 급급한 쭝국의 차이는 20년은 날거같은데 말이죠..
부디 우리나라 밖에서 한판 붙어서 짱꿰들이 개박살 나는꼴 한번 봤으면 싶어요
주제를 모르고 너무 설치는 돼진핑이 꼴깞 그만봤으면 좋겠네요
문제는 이상의 분석은 태평양 같은 중립적인 지역에서 싸울 때를 가정한 거라는 거.
중국은 절대 자국 근처에서 안 나올거고 싸움이 중국 서해나 대만해협에서 벌어지면 결과는 모르겠지만 양쪽 다 비슷한 피해를 입을 듯
감사합니다.
너무나 감사합니다. 앞으로도 최선을 다 하겠습니다.
이런식의 퍼즐 맞추기식 분석이 의미 없을수도 있고 잘못된 분석일수도 있지만, 확실한건 우리같은 밀덕들이 좋아 죽는 방식이고 샤를님은 이런걸 정말 잘하심 ㅋㅋㅋㅋ
퍼즐맞추기가 아니믄 뭘로 분석 할꺼니?
자 여러분 아시죠?🤫
@@DPFanatics 그래서 625에서 개박살난거 아니냐? 무기성능 어쩌고하면 전투기한대없는 중공군한테 쥐어터진걸 니가 설명해봐
@@냉커피-k7y근데 사실 그땐 중일전쟁(이떼 중공이 거의 참여안하깅했지만) 또는 국공내전으로 경험치 Max찍은애들이 온거라 실전경험으로 따지면 그때보다 지금이 더 없을거같긴함
앞으로 항모전단의 대결에 있어 수면위에서 표면적으로 드러나는 전력외에도 수중에서 돌아다닐 여러 무인 잠수정 간의 공격과 견제가 가면갈수록 적지 않은 역할을 할 가능성이 높다고 봅니다. 그런면에서 본다면 앞으로 태평양 함대에 있어 유령함대의 역할이 부쩍 중요해지겠죠.
ㄱㅂ7ㅍㅂ
문제는 전시 대륙 가까이 가지 못한다는것
지금 말하는 전쟁은 중국이 지금 보유중인 군사력이 효율적으로 장기간 싸울수있는 상태을 성정한것,,,,,,,,실제 전쟁시 중국군은 단기간에 와해되버릴수도 있을 것 같은데,,,,,,베트남처럼 완전 게릴라전같은 전쟁이 아닐 것,,,,,,,지금 베트남 전쟁이 일어난다면,,,당시의 베트남 전쟁과는 정말 다를것,,,,,,,,그시기는 미군이라해도 재래식 전쟁을 하던 시대이니,,,,
역시 핵심은 전자전기와 지휘통제기가 아닐까 싶네요
미군은 항상 실전의 경험을하고있지요~내전국가에서의 경험. 작전력. 전술~계획.준비. 타격응용전술술 많은 경험을 축적하고있지고 그래서 모든부분에서 준비되어있어요.그리고
막강한 해군전려과 공군력~~따봉이죠
무엇보다 경험이 제일 중요합니다.
오늘 하루의 피로를 유익함으로 씻겨주는 알찬 영상 감사합니다^^
미군의 제일 무서운 부분은 아무래도 경험이죠, 현재 세계 강대국 중 거의 유일하게 대규모 전쟁을 계속해서 수행하고 있는 군대니... 이걸 감안하면 격차가 더 벌어질듯
만들어놓고 공개안한 무기들이 더 무섭긴 하죠
@@doomsdayplane 바로 테스트 ㄷㄷ
@@doomsdayplane 경험도 풍부하고 공개된 기술만 봐도 이미 넘사벽인데 뭘 숨겨놨는지도 모르겠고 ㅋㅋㅋㅋ
레이저 미사일도 개발됐다고 하지 않았어요?
우리도 항모전단 있어 우리도 곧 국방예산 미국 따라잡을날 얼마 남지않았어 이거 왜이래 하고 덤비려는 중국이 마치 메시가 신는 축구화 신은 초등학생이 이제 나도 메시처럼 축구할수 있다고 말하는꼴
요즘 이 형님 영상만 기다림, 전문성과 전달력이 최고입니다
더 열심히 하겠습니다
역시 실전을 격고 탄생한 나라에 무기는 이기기 힘들겠네요 ㄷㄷ
제럴드 포드급이 현존하므로 격차는 더 커지겠죠.
아직 제대로 걷지 못하고 있는 지금 시점에서 중국 해군을 다시는 덤빌 생각도 못하도록 뭔가 강력한 선제적 조취를 취해야할듯. 필요하다면 어쩔수 없이 말려들도록 의도적인 국지전 이슈를 만들어서 조질 필요가 있음
GOOD
이런 주전론자들은 무슨 생각을 가지고 살까? 전쟁나서 뒤지는게 지들이 아니라서 이런말 하나?
미국 없으면 한국은 이길 수가 없음
죽을려고환장하네요. 중국이그럿ㅈ거 만만해보인가요. 양자 워성 양자레이더 로 ㅁㆍ든 목표를다타격,가능합ㄴ다. 러이저 러이건 다미국보다앞서고 이지스. 히에 배치햇는데,미국이 그잘,난함재기로러이저러이건무기른 이건다,쿰도쿠지마세요한국은절대 중국에간섭해서는안되고 한다면 민족이종자가 없어진다
러시아만큼아니더라도 실제 까보면 중국의 실전전력은 기대이하일것이라 생각합니다.
보고 싶었던 영상 역시 샤를님이십니다.~~
미국이 얼마나 피해를 덜입으면서 중국해군을 삭제시키는가가 관건일듯...
핵 안꺼내면 사실상 미국을 이길 국가가 지구상에 있긴할지
@@Chaffchaffe 베트남, 아프간? 소말리아?
@@섬나라에게대륙국가의 미국에게 별 이득도 없고 전력을 투사하지도 않은 전쟁...
@@섬나라에게대륙국가의 그 국가들에게 전면전을 한 적도 없음. 베트남전은 우리로 치면 38선 아래에서만 지키는 싸움하다 끝남. 38선 넘으면 확전 될까봐 방어만 함.
@@섬나라에게대륙국가의 어디서 들은건 있지만 그게 뭘 의미하는지는 모르는가 보네...
야호~~! 일단 좋아요! 누르고 보기~~!^^
잘보겠습니다! 가르마가 오른쪽에서 왼쪽으로 옮기셨네요.! ㅎㅎ
최근 유사시 북 공격을 사전에 저지하기 위해서 해군 합동화력함 건조 절차에 착수 했다고 보도가 나오고 있는데 이에 대해 샤를님께서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다
그렇지않아도 전 항공모함편에서 댓글로 샤를님에게 중국과 미국 항공모함 전력 비교를 요청하고싶었는데 이번에 나오게됬네요.
샤를 화이팅!
미국은 공개안된 신형 무기가 ㅎㄷㄷ하게 많을꺼같은디...
F22가 수십년전에 개발된 기체인데 그동안 또 얼마나 발전 했을지...
잘보겠습니다
언젠가 맞붙을지 모른다면 지금 격차가 있을 때 붙는 게 좋지 않을까?
그래야 미군의 희생이 적을거잔아
응원합니다
안타깝지만,
전쟁이 일어나지 않길 바라는것으로는 전쟁을 막을수 없고,
전쟁을 철저히 억제 또는 대비함으로서 백전불태를 만들어야 합니다.
옳습니다. 그런데, 나라를 통째로 갖다받치려는 매국노들이 있어서 우리도 걱정입니다..!!
좋은영상 감사합니다.
아무것도 모르던 초딩때 니미츠 항공모함 처음 사진으로 봤을 때 너무 멋있다고 느꼈는데. 그냥 외관만으로도 압도되는 느낌이 있더라구요. 반면에 스키점프 항공모함은 그냥 봤을 때 뭔가 꾸져보임 ㅋㅋ
실제로도 꾸져요 스키점프대 발진은 최대출력으로 발진해야되서 장기작전에 반드시 공중급유가 필요하죠 반면 캐터벨트식 증기사출 방식은 연료를 아주 아낄수있죠
어덯게된게 교수나 박사보다. 더잘설명하시네요
이거보니 곧 일본도 지금은 경항모지만 차후 정규항모와 핵잠까지 운영할거라 생각이 드네요 우리나라도 얼른 핵잠은 운영했음 하네요....
항모가 핵추진이기 때문에, 밸런스 문제 때문에 핵잠이 필요한거죠. 일본이 핵추진 항모가 아니기 때문에 핵잠은 명분이 없습니다.
@@luxwortkein 핵잠은 잠항기간, 정숙성 때문에 굳이 핵항모 없더라도 운용가치가 충분합니다
@@harold2054 핵잠... 보이지 않는 힘의 정점
항모.. 보이는 힘의 정점
둘 다 가져야 합니다.. 하나 만으로는...
핵잠은 미국의 허가없이 못 만듭니다
물론 기술조차 없습니다
미국이 유일하게 허가해준게 호주입니다
기술까지 완벽전수입니다 우리는
미국에 줄을 섰지만 친중세력도 많기때문에
핵잠 안 줍니다 완벽한 친미국가만 줍니다
중국의 핵잠은 경운기라 불립니다
그냥 쓰레기죠 ㅋㅋ
@@harold2054 그런데 핵잠도 나름이죠 미국은 우리에게 20%이상 우라늄 추출을 허락하지 안았음
더군다나 재처리 시설도 없구요 아무튼 20%로 가능한게 프랑스 바라쿠타 속도 25노트
전력차이는 제곱의 방식을 쓰기에 1:2는 1:4로 수렴하죠
무기의 질적에서도 미군이 우세하지만 가장 중요한건 실전능력임. 미군은 실전경험이 풍부하고 현재진행형인데 비해 중국군은 한국전쟁 이후 실전경험이 전혀 없음.
있긴 있었죠.. 양안분쟁이나 중월전쟁이나 중인분쟁이나 뭐 제대로 싸운 적은 없습니다만.. 심지어 대리전인 파키스탄, 인도 분쟁에서도 중국제 자주포가 뿜뿜당한 것도 문제고..
@@inseok87 육군이랑 공해군은 다르다고 생각되는데요. 육군은 총없어도 진짜 창들고 물량으로 몰아붙인다는 인해전술이라도 가능하지만 바다랑 하늘은 전투기 및 함대가 없으면 나올수가 없거든요. 기계자체의 운용능력과 기계급차이 병력질차이는 육군은 몰라도 해공군은 답이없죠.
실제로 6.25때도 공군과 해군은 유엔군이 꽉잡고 있었고 육군의 물량에서만 밀렸던거라서요.
@@inseok87 간단하게 탱크 조종수 vs 함재기 조종수 육성하는데 걸리는 시간만 보더라도 함재기가 압도적이라 함재기 실전경험은 크다볼 수 있습니다.
@@inseok87 그땐 중공군도 경험이 만렙치였습니다. 다만 무장및 장비가 딸렸지만 전술과 인원으로 연합군을 괴롭혔고
연합군이 판단한 규모보다 훨씬 더 압도한 규모의 병력이 투입되어 준비가 안된상태라 연합군이 속수무책으로 밀린거고요. 심지어
중공군이 참전할거라 생각도 안했던 상황이었습니다. 압록강까지 연합군이 진격했을당시 이미 중공군은 그전에 들어와 연합군 후방에 숨어있었던 상황이었습니다.
@@inseok87 당시 중국은 내전을 치룬 상황이었음. 소위 말해 '강한자만 살아남은 군대' 였음. 미군도 2차 대전 직후라 공중전 및 육군 교리가 잘 잡힌 상황이었음에도 당시 중공군에 고전했던건 중공이 화력 열세를 인정하고 많은 수의 병력을 신속하게 움직이는 기동력을 보였고, 수적 우위를 최대한 살려서 전투하는 비범함을 보였기 때문임. 경험이 부족했던건 우리랑 북한이었지.
사진의 YJ-21E 엔진이 무엇인지 궁금합니다. 다중펄스 고체로켓인가요? 그것으로 사정거리 1000Km를 넘기는 것이 가능한지? 종말 기동성이 어떨지 궁금합니다.
미국 vs 중국의 결과가 한국 vs 중국의 결과를 의미하는건 아니라는걸 명심하고 힘을 더 키워야합니다
그렇죠 전쟁은 무조건 게임에서만!!
중국의 해공군력이 더 커져서 물량전으로 나가기 전에 우발적 사건이라도 일어나서 싹을 아예 밟는게 좋다 봅니다
그럼 전쟁이여 그럼 우리나라도 전쟁터임
@@김정훈-w7v1e 한국이 공격 당한다면 그때는 북한이고 뭐고 제7기동군단 선봉으로 만주까지 닥공 해야지 또다시 중국의 속국으로 살 수 없잖아
@@tko2384 북한이 핵이있는한 승리가 없음
@@kakaru1432 핵 버튼 누르기 전 적 수뇌부들 타격 뒤 북진
해당 전역에 정지위성 하나 있으면 항모 위치를 실시간으로 파악할 수 있고, 탄도미사일이나 EMP 공격이 가능하지 않을까여?
최고의. 분석입니다
역시 넘 잘 정리해 주셔서 감사합니다!!
예산 장비 경험을 떠나서 미국인들의 군인을 대하는 존경심과 애국심을 보면 그들이 왜 세계최강대국인지 알수 있는거 같아요. 저도 한국에 파병 경험이 있던 군인들이나 6.25참전용사 할아버지들께 인사들 드린적이 있는데요 대한민국의 발전과 자유민주주의를 그들도 뿌듯해 합니다.
미해군 항모전단 vs 중국 해군 항모전단이라?^^ 오늘도 제목부터 흥미가 떠오릅니다!!
미국하고 중국이 빨리 대만에서 한번 싸워봐라!!
정말 재밌겠네...물론 미군의 강아지인 한국도 자동 참전하고...
그리고 그담에 한국은 지구상에서 소멸 내지 원시시대로 돌아가는거지!!
적당하게 싸운후 미국과 중국은 휴전!!
헬조선은 빨리 망해야되!!!
샤문철의 '밀리터리 몇대몇' 잘봤습니다.
패권국의 교체기에 전쟁이 없었던 적은 한번 밖에 없다죠. 영국에서 미국으로 패권이 넘어가던 때. 그런데 그것도 영국과 미국이 안싸웠다 뿐이지. 2차 대전으로 피 무지하게 흘렸으니, 안싸웠다고 말하기 어려운 것 같아요. 중국과 미국이 문화적으로 유사한 점이 있는 것도 아니고, 미국이 순순히 중국에게 패권을 넘겨줄 리도 만무하고. 경제전쟁 선에서 끝나기만 바랄 뿐입니다. 아마 확률은 무지하게 낮겠죠.
참 알찬 방송 ㅎ
*”그 누구도 참지 못할 제목“*
미해군 사전배치전단에 대해 자세히 설명해 주실수 있으신가요? ㅎㅎ
이런것 필요 없음 크게 차이 없고
다 떠나서 적은 앞마당이고 미국은 저기 멀리있가 핵전쟁 할것 아니면 별 의미 없는 소모전
랴오닝을 필두로 중국 항몽 역사 시리즈도 다뤄주시면 좋을 것 같습니다.
미군이 극초음속미슬을 무서워하지 않는 이유: 전자전기능
전자전이 유일하게 안통하는 무기가 극초음속미사일인데 뭔 소리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@성이름-m7q8m 그건 니 망상이고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 거의 뭐 바보네
boda 에서 보고 찾아왔는데 왜케 잘 알아요? 재밌다 ㅎㅎ
만약 둘이 붙는다면 전장의 위치와 경험의 유무가 결과를 만들거에요
첫 전장의 위치는 거의 정해졌으니 중국은 부족한 경험을 쌓는 온갖 훈련을 하겠지요
중국은 놀고 있지 않다 오늘의 핵심이네요 중국 옆에 작은 나라는 군대가 퇴보하고 있는데 비교되네요
샤를님, 러시아-우크라이나 전쟁 양상을 보면 앞으로 전쟁에서 드론 운용이 매우 중요해 보이던데 현재 우리나라 드론운용 현황과 향후 개선 방향은 무엇인지 정리해 주시면 감사하겠습니다.
게임이 현실이 되는 상황이 종종 생기는 세상이라
일어난다고 가정하고 준비하는게 좋을 것 같습니다.
소티 생성율부터 미국과 비교 안된다!!
극초음속 대함미사일을 격추가능한가요?
극초음속 미사일에 EMP탄, 강철송곳 집속탄을 탑재하면 어떻게 될까요? 전함 파괴가 아니라 무력화를 목적으로 사용하면요?
근데 이건 태평양에서 싸우면 발생하는 스팩인데 대만근처에서 싸우면 육지에서 항공기 띄우면 달라지잔아요?
합동 화력함조아요
미해군🇺🇸항모전단니미츠급 전단 VS 중국해군🇨🇳 산둥함 전단 붙으면 누가 이길까 ?!!
⚠️매일 방구석에서 유튜브 쳐보면서 개소리 어그로 댓글 다는 낼모레 마흔 백수 탁용삼한테 관심가져 주지 마시오.
질문~~~~!
타이콘데로가급/알레이버크급이 ... 함대함,지대함...극초음속미사일을 방어 할 수있을까요?
현시점에서 극초음속 무기를 방어할 자산을 개발중이긴 하나 이것이 실전배치 되려면 상당한 비용과 시간이 걸리기 때문에
지금에 장비 수준으로 말씀 드리면 막지 못할 가능성이 큽니다
레이저 무기는 광속이니깐 극초음속 보다 빠른거 아닌가요?
레이저무기(레일건 등)는 아직 실전배치를 못했죠 그 무기를 사용하기 위한 전기출력을 내려면..
레이저가 빠르기는 하지만 일단 사거리가 짧고 몇 초 이상은 꾸준하게 해당 목표물에 맞춰야 되죠
그리고 그걸 날라오는 극초음속 미사일에 맞추는 거 자체도 어렵죠...
샤를르뽕 화팅
메이딘 차이나 라는게 가장큰 결함일듯
중국 항모와 항모전단을 영국 퀸 엘리자스베스급 항공모함, 항모전단과 프랑스 샤를 드골 항공모함, 항모전단과 비교하면 어느 정도 수준 일까요?
샤를님 이번에도 재밌는 영상 감사합니다.
영상대로 미중 항모전단이 맞붙는다면 중국 해군이 크게 밀릴텐데 이판사판인 상황에서 DF-21D를 사용할 가능성도 고려해야 하지 않을까 싶습니다.
샤를님께선 해상에서의 국지적인 무력충돌 상황만을 고려해서 영상을 제작하신 거라 생각됩니다 대만해협 자체가 중국의 근해 인지라 당연히 중국윽 지대함 미사일이나 지대공 미사일이 활약할 가능성이 큽니다만 그렇게 된다면 대만은 둘째치고 미국과 중국의 전면전 상황이 발생될건 불보듯 뻔한 상황이고, 우리도 생각하고 있는걸 전문가 분들도 당연히 알고 계실겁니다ㅎㅎㅎ
그냥 가상의 해상충돌 상황을 가정하여 미국과 중국의 전력차를 비교해 보는 영상이니까 저희는 재미있게 보는 걸로~~
@@엑스트라죠스-l8d 중국입장에서 대만을 침공하는 시점에 미국해군과 국지전을 벌인다는건 이미 전면전이나 다름없고요.....
어짜피 미국입장에서도 항모전단이 깨지는 상황이 벌어지면 그이상의 전력을 추가로 투입하지 못합니다....
미국이 해외에 투사할수 있는 전력은 항모전단이 제공권과 제해권을 통제할때나 위력적입니다....
@@deviark8797 이 영상은 중국의 대만침공으로 인해 발생할 미국과 중국의 상황을 가정한 것이 아니라 현재의 대만 해협 상황처럼 양국의 항모전단이 대치한 상황에서 우발적, 혹은 어느 한쪽의 도발로 이루어진 양국 항모전단간의 무력충돌(지상이나 육군등의 개입이 없는)에서 양국 항모전단의 전력차이를 설명해 주시는 것입니다 당연히 중국의 대만 침공 상황이라면 우리가 생각한 그 이상으로 복잡한 상횡일 것입니다만...이 영상은 단순 항모전단의 전력차를 설명하기 위한 가상의 상황이죠
@@엑스트라죠스-l8d 항모전단급이 우발적으로 무력충돌을 한다고요???
설마요....그게 가능하겠습니까??
대치상황에서 어느 한쪽의 전략적인 판단하에 충돌이 일어나는 겁니다.....
당연히 그런 전략적 판단을 하는 쪽은 이길수 있기 때문에 충돌로 돌입하는 것이고....
바보가 아니라면 이기기위한 카드를 몇개는 준비하고 시작하는게 당연하고요....
미국과 중국의 상황이라면 대만인근 해역에서 대치중에 중국이 대만을 기습한다던가....하는 상황을 만들면 미국함대가 어떤 선택을 해야할까요???
중국-대만 전쟁에 개입하려고 대치중인 중국함대를 선제공격???이라 해봐야 중국함대는 충분히 대비중이겠지만.....
이러면 미국의 선공이라는 상황을 만들어 국제사회 특히 한국과 일본의 전쟁개입 명분을 희석시킬수 있죠....
@@deviark8797 당연히 현실에선
우발적 충돌상황이라는건 거의 있을 수 없는 일이죠
그런데 이 영상은 현실상황이 아니라 양국가의 항모전단 전력차를 보여주기 위해 제작된 영상입니다 그러니 당연히 가상의 상황을 가정해서 제작했죠
자꾸 실제의 상황을 들여와서 설명하시는데 이 영상은 실제상황이 아니라 가상의 상황을 상정한겁니다
항모에 띄고 앉는걸 축하해야 하는 쪽과 몇 소티를 목표로 해야 하느냐를 비교할 필요가 있을지.
제일 중요한게 e-2c 가 결정적.....미해군은 눈이 있고. 중해군은 눈이 없고 차이 ㅎㅎ
사실상 이건 비교자체가 안됩니다. 애초에 그라울러가 먼저 출격해서 전자전 으로 먹통 만들어서 양학 수준입니다
규모도 넘사벽 차이지만 실전 경험 전무한 중공 항모하고 2차대전부터 80년 동안 실전을 통한 전략 전술이 확립 발전한 미국 항모와 비교 자체가 미국에 대한 모독이다. 청일전쟁 때 당시 세계 최강 의 전함를 보유했지만 훈련이 부족하고 실전경험이 없던 청 북양함대가 규모에서 3분의1이였던 훈련된 일 소형함대에 전멸되었고 북양함대 사령관은 자결하였다.
항모 한대를 목표로 둥펑 100기 동시에 쏜다면? 금액대비 교환비로도 충분히 이익. 둥펑대항 대륙간탄도미사일을 쏠 수 없다는게 문제...
@@aaakim5557
쏜다면?
쏜거 모두방어
한다면?
가정할수밖에
없겠지만
함모든 함선이든
10대격추하면
무기 고갈돼서
전쟁끝아닐까요
@@aaakim5557 미 항모를 목표로 쏘는 순간, 중국의 군사력은 소멸됨.
미 해군에서 드론 공중급유도 하고 있으니 급유를 돌아오는 길에 하는 훈련만 마친다면 f35c행동 반경이 200km는 더 늘지 않을까 싶네요. 라즘 쏘고 빨리 포드 버리면 스텔스로 숨어서 안전하게 돌아올 수 있지 않을까요
모르긴 몰라도 미국이 공개 안한 신무기들이 진짜 어마어마할거같은데.. 발표된 전력마저도 그냥 우위고... 실제로 전투가 벌어지면 게임이 안될거같음
어마어마 하죠. 다음세대 전투기는 무인AI전투기로 조종사 한명이 무인기 여러대 데리고 가서 공격명령 내리면 때려잡는 식으로 전투 한다네요. 한마디로 파일럿 한명한명이 편대장이 되는거죠. 이미 1958년에 동시추적 개념을 생각한 나라가 미국이니...ㅋ
네 근데 기술이 물량을 이길 수 없다고 군사전문가들이 말했어요. 그래서 미국이 진다는 얘기까지 나오는거고
문제는 경제,외교 입니다
중국이 경제적으로나 외교적으로 미국을 거의 다 따라잡고 있는 상황에서 최근 미국의 치명적인 타격이 있었죠 사우디가 중국의 위완화로 석유를 판매할수도 있다는 전망들이 나오고 있어요 그렇게 된 다면 미국이 구축놓은 중동의 질서와 경제사회는 중국이 주도하는 방향으로 전환이 됩니다
@@PTK-qt5vq 그래서 동맹이 중요하죠.
미국은 수많은 국가가 동맹인 반면 중국은 인도 포함 가장 미움받는 나라라서 ㅋ
@@파우스트-t6i 어딜봐서 거의 다 따라잡음?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
함재기가 부족한 부분은 중국 본토에서 출격하는 전투기로 보충하지 않을까요? 중국 항모가 태평양 같이 본토에서 떨어져있는 곳에서 맞붙지 않는다면 말이죠.
그런데 생각해볼건 미국이 니미츠급을 지금 50년째 굴려먹었다는 거임.
이제야 사출장치 달고 나오는 중국이랑
50년째 니미츠 급을 굴려먹고 그보다 더한 것도 만들어낸 미국이 가진 경험의 차이는 무시 못할거 같음.
싹은 더 크기전에 자르는게 좋습니다
더 큰후에 자르면 피해가 더크다 봅니다.
중공항모는 니미츠급이 아니라 아메리카급선에서 정리 가능
그리고 항모가 있는 항모전단끼리의 전투는 그냥 대부분 항공기에 의한 대함공격과 제공방어가 주요 전투임. 구축함등의 대함미사일은 옵션은 되지만.. 실제 전투에서 그 거리로 항모가 진입하는 경우는 없다고 봐야지. 단지 요즘은 감시정찰능력이 항샹대고 대함미사일 사거리가 상당히 길어져서 중국의 극초음속대함미사일처럼 상대의 위치를 알아낸다면 위협적인 부분이 있어서 그만큼 상대 저투함들의 작전영역을 제한시킬수 있음.
왠지 미국은 알려진 무기나 장비도 무섭지만... 알려지지않은 신무기들을 꼭꼭 숨겨두었을꺼 같긴함..
구독과 좋아요는 밀리터리마니아라면 매너겠죠? ㅎㅎ
중국 군대는 보신주의가 강해서 책임전가하느라 바쁠듯. 경험도 압도적으로 딸리고
무엇보다 지금 비교한건 공개된 무기체계일뿐
맞붙었는데 중국이 좀 한다 싶으면 미국은 신나서 비공개 무기들 실험할듯
샤를님 언제 한번 발칸포의 역사도 해주세요ㅜㅜ
미 함재기들이 원거리에서 출격해서 중국 극초음속미사일의 발사 플랫폼인 055형 같은 구축함 전력을 먼저 부수면 됨. 미국 항모는 중국 함대/해안으로부터 1000km 밖에 있으면 되고.
그니까요. 사람들이 항모의 존재 이유를 엉뚱하게 이해를 하더라고요.. 항모의 공격사거리가 비행기 기체의 이동가능거리 + 미사일 사거리 라는 걸 이해를 못함. 항모가 무서운건 그 미친 공격 사거리 라는 걸 이해 못함.
누가 먼저 항모를 찿아내느냐가 승리의조건인데 중국젔네
항모 전단끼리 1대 1로 격돌하는 것을 상정했는데 원잠, 순양함, 구축함, 함재기, 항모 모든 성능 면에서 미국이 우세하기는 합니다. 그런데 언급 안 하신 것이 있네요. 그것은 바로 항모 함재기의 소티(sortie) 차이입니다. 함재기 숫자도 중요하지만 실제로 날릴 수 있는 소티 차이는 극명하게 차이가 납니다. 사출기로 출격하는 미국 항모는 스키 점프대를 사용하는 중국 항모보다 4배 이상의 소티를 보여줍니다. 따라서 중국 항모 전단 3개가 동시에 출현한다고 해도 미국 항모 전단 1개의 소티를 따라가지 못합니다. 항모의 함재기 숫자가 아니라 실제 출격시킬 수 있는 함재기 숫자, 즉 소티가 더 중요한 것이죠.
소티차이는 생각을 못했군요...
하긴 지상에 있는 비행기는 걍 고철 이니까요 ㅋㅋ
이륙 신호 날리는 갑판 활주로 신호병 진짜 멋있다!!
미국의 재밍 기술이 엄청나서 적 미사일이 항모가 다른 곳에 있다고 착각하게 만드는 전파를 발생시켜 미사일이 엉뚱한 곳에 날아가게 만듬. 중국 대함미사일이 마하고 나발이고 표적을 맞추질 못하는 데 뭘..
미국 🇺🇸 vs 중국 🇨🇳 항모전단의 대결을 하면 우리 대한민국 🇰🇷의 이익 📈 을 위해서 미국이 중국을 이겨야죠.
이제 중국 프랑스 호주 북힌(?) vs 미국 일본 영국 대만 한국(?), 스페인(?), 이탈리아(?) 이렇게 판도가 바뀜…. 프랑스 호주 중국쪽으로 이탈
@@존잘러이강인간보는거지 이탈은 아님
@@존잘러이강인 호주가 왜 거 가있노..?
바보야 , 이기는 편이 우리편이다 ... 그래야 우리나라가 사는 길이다 ,,, 멍청한놈들은 옛날 생각만 하고 현실이 어떤지 모르지 , 한마디로 누가 이기던 이기던 편이 우리 편이다 ...
@@존잘러이강인 호주가 중국쪽이라구요??????
대만해협서 붙는다면 미국항모전단이 꼭 이긴다는 보장이 있을까요?
대륙서 날라오는 드론과 미사일까지 대량물량에는 장사없을듯
샤를님 채널은 언제나 재밌네요 국뽕은 사절
탱크가 대전차 무기로 고전하는 것 처럼 군함도 대함미사일의 밥이 되지 않을까 싶네요
개인적으로는...요번에 러시아 파병건만으로도 보건데 가성비 오지게 따지는 러시아가 북한군지원 받는거 보고 중국놔두고 왜 북한이지? 라고 생각해보게 되더라구요.
특수전병력은 중국이 좀 그런가..북한보다
ㅋㅋ
기본적으로 전쟁은 국경을 맞대고 있는 나라끼리 일어나는 것이고, 그런 면에서 중국도 북한도 국경을 맞대고 있긴 하지만, 북한은 러시아에게 위협이 아닌 한편, 중국은 러시아에게도 위협이니까 그렇겠죠. 러시아는 이미 상당히 치고 올라와 어떤 부분에선 러시아를 뛰어넘은 중국이 더 많은 힘을 갖길 원하지 않고, 러시아가 중국에게 빚을 지는 상황도 원하지 않을 겁니다.
중국은 공개적으로 무기 지원을 안했다고 밝히는 만큼, 전쟁에 참여하는걸 신중히 하는거죠. 누가 이기고 지는걸 떠나서 전쟁이 더 크게 번지는게 주변국한테 좋은 일은 아니에욤
중국이랑 러시아가 미국이라는 공통의 적이 있으니 친한척 하는거지
미국 아니었으면 이새기들 둘이서 전쟁이나도 벌써 났음
극초음속 미사일의 발전이 나중에 항모운용에 얼마나 영향을 줄 지 궁금합니다
지구는 둥글고 빛(레이더 전파)는 직진만 한다. 때문에 더 멀리 감지하려면 레이더의 성능보다 레이더의 높이가 중요한거고 그래서 조기경보기가 핵심이고 어떤 성능의 조기경보기를 띄울수있느냐가 사실상 항모의 작전반경이나 능력을 결정함, 그런의미에서 스키점프대 방식의 항모는 항모의 작전능력보단 항모를 보유했단 상징성이 크다고 보고 이는 그냥 돈 ㅈㄹ 이라고봄
전쟁은 게임으로만 일어나야 하죠.
중국의 잠수함은 바닷속의 경운기라고
ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 중국 잠수함쯤은 한국선에서 정리 가능!!
이가설은 양측이 태평양에서 붙엇을때겟죠??
기능에도 차이가 나는데 실전경험 많은 미국한테는 많이 힘들듯
드론과 무인기로 공격 한다면?
가장 큰 변수는 중공장비의 뻥스팩과 방산비리와 운용인력의 숙련도가 아닐까하는 생각이드네요
대만 전쟁이 안나려면 결국 압도적인 무력차이로 벌려야되는거죠. 그러니 한미일 연합이 필요한거구요.
양쪽 다 망망대해서 싸우는게 아니니 서로 잽날린게 실수로라도 맞으면 양쪽서 개떼처럼 뜨겠네요.
능력이 의심되기는 하지만 DF21의 존재가 가장 위협적이지 않을까 하네요
재돌입시의 고열을 뚫고 시커가 정확히 항모를 잡아내 타격할 수 있는가가 굉장히 의심되기는 하지만 말입니다
탄두가 핵탄두가 되겠죠... 현 시대 기술로는 그 어떤 나라도 일반 고폭탄으로는 죽었다 깨어나도 폭발 범위내에 항모를 포함 시키지 못할테니까요
@@eksrns21 ㅋㅋ 말이되는 소릴하세요, 항모전단에 핵날리는순간 중국은 석기시대로 돌아갑니다. 뭔 말도안되는 소리를 ㅋㅋㅋ
@@eksrns21 핵쏘면 그냥 그순간 핵전쟁으로 바뀜
@@eksrns21 항모전단에 핵 쏘면 10분뒤 베이징과 상하이는 트라이던트, 미니트맨 미국 핵미사일 구경할수 있음
@@eksrns21 핵이 누구 집 시고르잡으종인 줄..
근대 항공모함을 미국이나 유럽에서 싸우진 않을듯 대만 침공 경우 중국 본토에서 뜰수 있는 항공기가 훨신 많지 않을가요?