1-La Maison militaire a fini d'être démantelée en 1791 avec le licenciement des gardes du corps, ce qui fait que le roi n'a plus de garde personnelle hors les Suisses, d'où l'idée d'en recréer une, mais encadrée par la Constitution. Création éphémère car très impopulaire en raison de son recrutement aristocratique et de ses accointances royalistes. 2-Le plus probable reste quand même des tirs suisses, toute la question étant de savoir s'ils répliquent à des agressions à l'arme blanche (comme le disent les sources royalistes) ou s'ils prennent l'initiative (comme le disent les sources patriotes). Les Suisses eux-mêmes reconnaissent que les tirs sont partis de leur camp, même s'ils accusent les gardes nationaux 3-Ne tenez rien de ce qui est représenté pour acquis. Ce qui est dit est le maximum sur quoi on peut, aujourd'hui, s'accorder sur le déroulé de la journée. L'animation, elle, est illustrative et schématique. Il est certain que les combat ont dû rapidement donner une fragmentation des corps voire des isolements nombreux et éparses. 4-Dans les faits, l'utilisation de l'expression, si elle est reliée à une définition dans l'Encyclopédie, n'est pas forcément normalisée. Elle peut avoir été utilisée par les témoins pour désigner un simple feu par rang voire, plus rare, un feu par file. J'ai donc profité de l'occasion pour vous présenter un type de feu, mais n'actons pas son utilisation aux tuileries de façon certaine. Dans les faits, ça colle assez mal avec l'image de carnage décrites tant par les royalistes que par les patriotes. 5-Les conditions sont assez larges puisqu'il suffit d'avoir plus de 21 ans, de vivre depuis plus d'un an en France, être autonome financièrement et de ne pas être en état de domesticité. Si le taux participation est très faible (11,9%), il faut bien considérer que la notion de vote n'est pas la même qu'aujourd'hui et que l’implication politique s'exprime par bien d'autres engagements souvent plus locaux. La pratique du vote est nouvelle et n'a rien d'évidente (pour un corps électoral deux fois plus petit en 1791, le taux de participation était 10,2%) 6-Je devrais vous parler de protagonisme, un concept historique très intéressant sur la mise en scène individuelle dans les témoignages écrits des personnes ayant vécu les révolutions mais ce serait beaucoup trop long et bâclé. Je vous laisse ici un article sur le sujet : www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2010-1-page-7.htm www.cairn.info/revue-politix-2015-4-page-131.htm 7-Dans le corpus dessiné par la source 1, on compte 5 publications entre 1792 et 1795, 9 entre 1814 et 1824, 6 entre 1831 et 1847 et 5 entre 1883 et 1897. La moitié du corpus publié posthume. Ils n'étaient pas forcément écrits dans le but d'être publiés. 8-on peut aller jusqu'à dire que certains royalistes accusent (implicitement) Louis XVI d'avoir privé la noblesse d'un dernier grand combat en décidant de quitter le château. C'est en cette soumission que résiderait le sacrifice ultime et la domestication totale : l'acceptation d'un sort de simple garde du corps royal.
Eh… c’est-à-dire? La notion même d’objectivité est ensoi problématique, voir caduque; à quel moment l’auditoire serait-il tenu à une quelconque « objectivité »? Je suis, pour ma part, un partisan assumé et affiché du travail présenté sur cette chaine, il n’y a aucun enjeu d’objectivité ici! 😊 (Je recommande avec ferveur la vidéo d’analyse de la « Bataille du Gouffre de Helm »)
@@LeProfBof L'objectivité n'est caduque que pour l'ignare sans méthode qui, cerné d'idéologie et de rationalité exclusivement Kantienne, se voit effectivement dans l'incapacité de penser le réel comme une totalité en mouvement (Hegel a défini la méthode qui permet de le saisir). Vous croyez donc être humble en posant votre certitude que l'objectivité n'existe pas, vous faite en réalité acte de narcissisme. Et vous ne comprendrez jamais rien a l'histoire si vous voud en remettez aux analyses très superficielles de notre amis qui, rappelons-le, bosse maintenant pour Arte, chaîne d'état franco-allemande, cad de propagande européenne. Voyez dans quelle impasse l'ignorance de l'objectivité vous mène, et dépassez cet état de fait. Lisez Hegel. Au plaisir.
@@cyhnik117 Wow, quelle éloquence. Cela dit, d'évoquer un philosophe du 18e siècle pour argumenter de la pertinence actuelle de ta conception de l’épistémologie, je le reconnais, c’est pour le moins cohérent et, pour moi, ça dit tout. Lâche pas ton beau travail ⸮ Pour le reste, mon choux, tu semble avec une grosse grosse colère dans ton petit coeur, alors je vais te laisser aller gérer ça, par toi-même, comme la grande personne, non-toxique, que tu aspire à devenir. En guise d’aurevoir et pour m’amuser, aussi, au jeu des citations et références, je propose à mon tour ce trait d’esprit de Francis Weber: ruclips.net/video/KGgfnldJjp8/видео.html Au plaisir
Il y a environ 6 ans, je tombais par hasard sur une de vos vidéos et je me disais "mais qui aurait envie de regarder des cartes de bataille?"... Et au final, la réponse c'est "moi" ! Depuis tout ce temps, vidéos après vidéos. Je n'avais jamais commenté, mais là ça vaut le coup. J'adore l'évolution de la chaîne, les sujets traités sont de plus en plus larges, mais toujours avec cette signature que je trouve finalement super! Bravo!
Description d'un évènement en fait peu connu, pistes intéréssantes sur les moments révolutionnaires, réflexions sur la fabrication de l'histoire, n'en jetez plus. Cétait vraiment un épisode extraordinaire.
Super vidéo et exposé, tant pour nous faire comprendre cet événement passionnant que pour nous faire comprendre l'enjeu du récit des mémoires. J'adore ! Merci encore pour le travail
Chacune de tes vidéos sont remarquables, captivante et surtout très intéressantes. Le travail de recherches est impressionnant tout en restant très accessible, bref de la vulgarisation historique d'une qualité excellente. J'ai hâte de voir la suite de cette série !
Merci énormément pour cet épisode, comme d'habitude excellent par son montage mais surtout par la qualité de l'exposition, de la recherche et des sources. Je dois confesser un biais toutefois, ayant, depuis que j'ai découvert cette discipline en licence, toujours adoré l'historiographie.
Très chouette vidéo. J'ai beaucoup appris sur cet évènement que je ne connaissais que partiellement. Bien que je ne sois par monarchiste, j'ai toujours considéré cet évènement comme un exemple de professionnalisme et de loyauté pour un travail. J'y fais un parallèle avec les gardes pontificaux suisses lors du sac de Rome de 1527 ou une grosse partie des gardes se sont sacrifiés pour permettre la fuite du Pape. Continu le bon travail !
Un premier bravo pour le courage de traiter, même rapidement, la Révolution. Sans même parler des passions que la période soulève toujours, rien que la densité du sujet en décourage plus d'un. Deuxième bravo le traitement (très, à juste titre) synthétique, est réussi 👍🏻. Troisième bravo, toujours important et passionnant ce rapport entre mémoire et histoire. Toujours utile de le rappeler, ainsi que les problématiques qui en résultent.
Excellent épisode, comme d’habitude. Passionné par la Révolution française depuis mon enfance, je n’avais pas de vision claire de l’aspect tactique de cette journée. Cette lacune est corrigée. Merci!
merci pour ton travail rigoureux et je sait qu'ici je ne vais pas tomber sur des ignares prompts aux jugements intempestifs....j'ai vu des choses....des gens qui tentent de retourner l'histoire pour leur bénéfice personnel ou collectif bref, j'ai adoré les épisodes sur....non tous les épisodes étaient super avec une montée en qualité tout en restant simple humble et précis, qualités qui me semblent indispensables pour avoir une approche historique de notre passé encore merci
A propos du feu de billebaude, je suis plus nuancé. Si effectivement ce n'est pas le plus usité, à mon sens, dans ce cas avec des défenseurs abrités, c'est le plus meurtrier. L'idée étant de maintenir un feu continu, mais aussi de laisser quelques instants à chacun d'ajuster son tir. Contrairement à la légende, un fusil de l'époque (charleville 1777), quasiment identique au fusil réglementaire napoléonien (1777 modifié an IX), est capable d'une précision suffisante pour tuer un homme ciblé individuellement à 50m ou un petit regroupement à 100m. De nombreux récits d'escarmouches de l'époque révolutionnaire ou empire l'attestent. De plus les suisses sont une troupe professionnelle, entraînée, pouvant maîtriser ses tirs. La plus grosse difficulté est la gestion de la hauteur. Dans " aux avants postes de cavalerie légère" écrit à la restauration mais où l'armement était quasi similaire, on précise bien que pour toucher à moins de 25m il faut viser les pieds pour compenser le relèvement de l'arme. A 50m on vise directement et à 100m on vise un peu au dessus de la tête pour cette fois compenser la chute de la balle. @surlechamp
Un vrai plaisir à regarder bravo c’était super intéressant d’ouvrir l’analyse stratégique et tactique de la bataille à son propre récit et comment il est modifié, transmis pour servir un propos et des idées 👌
Une notif qui fait plaisir, mais je commente avant d avoir regardé la video, le titre me fait deja réagir en tant que franco-suisse résidant en suisse ... prise des Tuileries, mémoire, révolution, garde suisse ... je ne pense pas à la révolution française mais directement à la status du Lion de Lucerne en hommage aux dit gardes suisse ... terrain miné. Mais je suis certain que la video et le propos seront de qualité... alors "play".
Félicitations. Vidéo très intéressante. Je confirme que vue de Suisse cet événement est, dans l'inconscient populaire, toujours plutôt vu comme un massacre des braves suisses...
Ici en Suisse, c'est le récit des gardes qui a prévalu dans la mémoire collective. On parle d'ailleurs toujours du Massacre des Tuileries et non de leur prise.
Excellente vidéo, tu mérites plus de visibilité... Et cette anecdote sur le fait que ça doit être un des rares cas où ce sont les vaincus qui écrivent l'histoire. 😮
Super vidéo merci ! Il aurait ete interessant d'étudier la memoire de cet événement jusqu'à nos jours, pour expliquer pourquoi cet evenement est partiellement oublié dans la memoire collective tandis que la bastille reste la grande date de la révolution. En tout cas bravo, je ne connaissais pas le recit des nobles sur les tuileries, j'en etais reste sur la version martyr des fideles suisses sans non plus savoir que certains pourraient soutenir une part des ideaux revolutionnaires ! Cest ca qui est genial avec tes videos, on approfondit et touche du doigt la complexité d'un événement sans etre confus ni rébarbatif ! Merci pour ta chaine et encore bravo 👍👏
Passionnant, comme d'habitude. Le thème de l'écriture et de la réécriture de l'histoire est aussi au centre de la série de Patrick Boucheron sur Arte "Quand l'histoire fait date". Voir notamment l'épisode sur la bataille d'Alesia, de César à Napoléon III à Astérix.
Petite précision, étant reconstituteur de la période napoléonien et le règlement ne changent pas durant cette période le feu de file n'es pas tout a fait ça En fait on tire par file c'est a dire que la file (colonne )la plus a droite tire ensemble puis la suivante , puis la suivant jusqu'à la fin Petite précision encore dans le cas du feu de file seul les deux premiers rangs tir le troisième recharge pour le second rang
Notons que le feu dit "roulant" reste cependant enseigné en infanterie dans les armées. Ainsi, on enseigne à un trinôme de combat qu'il faut parfois tirer l'un après l'autre (pour répondre à une embuscade par exemple), ce qui permet de faire baisser les têtes ennemies, tout en économisant les munitions du dit trinôme.
Oui, elle a tellement marqué la suisse que c'est un chapitre presque à part de la revolution dans nos cours d'histoires ^^ et ça ne correspond pas tellement à cette histoire, bizarre 😂
La barbarie des révolutionnaires est malheureusement passée sous silence. Si bataille il y a eu lieu, elle n’a été que le prélude à un massacre des plus atroces. Je recommande la lecture de ce livre : La prise des Tuileries et le sacrifice des Gardes suisses : 10 août 1792, publié en 2016, par Alain-Jacques Czouz-Tornare et préfacé par Jean Tulard, traite d’un des derniers épisodes de l’éphémère monarchie constitutionnelle française.
Salut Quentin ! J'ai l'impression de percevoir un grésillement de fond sur ta vidéo, quelque soit le plan. Est-ce que c'est quelque chose que tu peux vérifier ? Merci d'avance. Tes vidéos sont toujours un souffle de plaisir pour moi, des bises !
Bonjour, j'ai beaucoup aimé cet vidéo et je te remercie, mais j'ai une question complétement hors sujet. Par plusieurs sources, j'ai cru comprendre que le grand artisan de la victoire des vietnamiens contre les français puis les américains et enfin contre la république populaire de Chine est le général Giap et que cet homme était probablement le meilleure stratège en ce qui concerne les méthodes de guérilla et la guerre dans la jungle. En quoi a t'il innover? Est ce qu'a ta connaissance un vulgarisateur historique comme toi c'est il déjà attaquer a ce sujet, ou est ce qu'il y'a des sources accessibles pour comprendre ses méthodes? Merci
Vidéo intéressante. Ce n'est cependant pas une "bataille" à proprement parler, encore moins une tentative de contre-révolution royale, le roi dès le départ se réfugiant à l'assemblée législative, puis ordonnant le cessez-le-feu. L'aspect "mémoire" est excellent : comme tu le dis, "Ne tenez rien de ce qui est représenté pour acquis." Je travaille moi-même sur la croisade des Albigeois, et je pense de plus en plus à la phrase de Napoléon : "l'histoire est un mensonge qui n'est jamais démenti"...
PS : Je pense de plus en plus, pour avoir étudié à fond la Seconde Guerre Mondiale, que ces récits contemporains de l'action sont ceux qui sont les plus près de la vérité historique, bien plus que des travaux d'historiens modernes qui jugent et écrivent en fonction de la doxa universitaire du moment...
Merci, vidéo très réussie comme d'habitude. Un prisme clairement pro républicain, par exemple les gardes suisses ne furent pas "exécutés" mais massacrés et mutilés. De même, la République fut prononcée contre l'avis de la majorité : députés sous pression de la rue ou bien empêchés de siéger si on leur prêtait des sentiments monarchistes. On peut citer aussi les dizaines de pétitions ou d'adresses à l'assemblée pour protester après le 20 juin comme cette atteinte à l'indépendance du Roi etc. Le Roi a essayé de résister à la tyrannie déjà en germe (à mon avis) dès 1789 et qui ne fut ralentie que le 9 thermidor.
La différence entre exécution et massacre ne se trouve que dans les yeux de celui qui l'observe... quant a un roi essayant de résister a une tyrannie... la monarchie étant par définition un régime gouvernemental absolu arbitraire et oppressif elle est par définition un régime tyranique...
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
1-La Maison militaire a fini d'être démantelée en 1791 avec le licenciement des gardes du corps, ce qui fait que le roi n'a plus de garde personnelle hors les Suisses, d'où l'idée d'en recréer une, mais encadrée par la Constitution. Création éphémère car très impopulaire en raison de son recrutement aristocratique et de ses accointances royalistes.
2-Le plus probable reste quand même des tirs suisses, toute la question étant de savoir s'ils répliquent à des agressions à l'arme blanche (comme le disent les sources royalistes) ou s'ils prennent l'initiative (comme le disent les sources patriotes). Les Suisses eux-mêmes reconnaissent que les tirs sont partis de leur camp, même s'ils accusent les gardes nationaux
3-Ne tenez rien de ce qui est représenté pour acquis. Ce qui est dit est le maximum sur quoi on peut, aujourd'hui, s'accorder sur le déroulé de la journée. L'animation, elle, est illustrative et schématique. Il est certain que les combat ont dû rapidement donner une fragmentation des corps voire des isolements nombreux et éparses.
4-Dans les faits, l'utilisation de l'expression, si elle est reliée à une définition dans l'Encyclopédie, n'est pas forcément normalisée. Elle peut avoir été utilisée par les témoins pour désigner un simple feu par rang voire, plus rare, un feu par file. J'ai donc profité de l'occasion pour vous présenter un type de feu, mais n'actons pas son utilisation aux tuileries de façon certaine. Dans les faits, ça colle assez mal avec l'image de carnage décrites tant par les royalistes que par les patriotes.
5-Les conditions sont assez larges puisqu'il suffit d'avoir plus de 21 ans, de vivre depuis plus d'un an en France, être autonome financièrement et de ne pas être en état de domesticité. Si le taux participation est très faible (11,9%), il faut bien considérer que la notion de vote n'est pas la même qu'aujourd'hui et que l’implication politique s'exprime par bien d'autres engagements souvent plus locaux. La pratique du vote est nouvelle et n'a rien d'évidente (pour un corps électoral deux fois plus petit en 1791, le taux de participation était 10,2%)
6-Je devrais vous parler de protagonisme, un concept historique très intéressant sur la mise en scène individuelle dans les témoignages écrits des personnes ayant vécu les révolutions mais ce serait beaucoup trop long et bâclé. Je vous laisse ici un article sur le sujet :
www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2010-1-page-7.htm
www.cairn.info/revue-politix-2015-4-page-131.htm
7-Dans le corpus dessiné par la source 1, on compte 5 publications entre 1792 et 1795, 9 entre 1814 et 1824, 6 entre 1831 et 1847 et 5 entre 1883 et 1897. La moitié du corpus publié posthume. Ils n'étaient pas forcément écrits dans le but d'être publiés.
8-on peut aller jusqu'à dire que certains royalistes accusent (implicitement) Louis XVI d'avoir privé la noblesse d'un dernier grand combat en décidant de quitter le château. C'est en cette soumission que résiderait le sacrifice ultime et la domestication totale : l'acceptation d'un sort de simple garde du corps royal.
À 42min, le mot "HISTORIEN" suffit.
0:55 .vv.bb.b
Merci !
Ce petit rush de joie quand on voit la notif "nouvelle vidéo de sur le champ"
C’est tellement ça!
vous avez un soucis d'objectivité.
Eh… c’est-à-dire?
La notion même d’objectivité est ensoi problématique, voir caduque; à quel moment l’auditoire serait-il tenu à une quelconque « objectivité »?
Je suis, pour ma part, un partisan assumé et affiché du travail présenté sur cette chaine, il n’y a aucun enjeu d’objectivité ici! 😊
(Je recommande avec ferveur la vidéo d’analyse de la « Bataille du Gouffre de Helm »)
@@LeProfBof L'objectivité n'est caduque que pour l'ignare sans méthode qui, cerné d'idéologie et de rationalité exclusivement Kantienne, se voit effectivement dans l'incapacité de penser le réel comme une totalité en mouvement (Hegel a défini la méthode qui permet de le saisir).
Vous croyez donc être humble en posant votre certitude que l'objectivité n'existe pas, vous faite en réalité acte de narcissisme.
Et vous ne comprendrez jamais rien a l'histoire si vous voud en remettez aux analyses très superficielles de notre amis qui, rappelons-le, bosse maintenant pour Arte, chaîne d'état franco-allemande, cad de propagande européenne.
Voyez dans quelle impasse l'ignorance de l'objectivité vous mène, et dépassez cet état de fait.
Lisez Hegel.
Au plaisir.
@@cyhnik117 Wow, quelle éloquence.
Cela dit, d'évoquer un philosophe du 18e siècle pour argumenter de la pertinence actuelle de ta conception de l’épistémologie, je le reconnais, c’est pour le moins cohérent et, pour moi, ça dit tout. Lâche pas ton beau travail ⸮
Pour le reste, mon choux, tu semble avec une grosse grosse colère dans ton petit coeur, alors je vais te laisser aller gérer ça, par toi-même, comme la grande personne, non-toxique, que tu aspire à devenir.
En guise d’aurevoir et pour m’amuser, aussi, au jeu des citations et références, je propose à mon tour ce trait d’esprit de Francis Weber: ruclips.net/video/KGgfnldJjp8/видео.html
Au plaisir
Il y a environ 6 ans, je tombais par hasard sur une de vos vidéos et je me disais "mais qui aurait envie de regarder des cartes de bataille?"... Et au final, la réponse c'est "moi" ! Depuis tout ce temps, vidéos après vidéos.
Je n'avais jamais commenté, mais là ça vaut le coup. J'adore l'évolution de la chaîne, les sujets traités sont de plus en plus larges, mais toujours avec cette signature que je trouve finalement super! Bravo!
Pareil.. plus de 6 ans que je regarde et toujours avec enthousiasme !
Le début est exceptionnel.
C'est vraiment les répliques qu'on trouve sous la douche le soir ou matin suivant.
Un humour intelligent qui laisse une marque indélébile, garantissant un retour pour plus.
Pourquoi je suis abonné à cette chaine déjà ?...
Ah oui, parce que c'est la meilleure chaine histoire de RUclips.
Quel nigaud je suis.
Histoire*
Je commente rarement mais à chaque fois c’est une masterclass, en particulier celui là sur Histoire et Mémoire.
Les brestois et les marseillais. Toujours prêt à mettre l'ambiance !
Description d'un évènement en fait peu connu, pistes intéréssantes sur les moments révolutionnaires, réflexions sur la fabrication de l'histoire, n'en jetez plus. Cétait vraiment un épisode extraordinaire.
Original et intéressant. Clair et fouillé à la fois, comme d'habitude.
Très impatient de découvrir en profondeur la bataille de Valmy, merci pour cette vidéo comme toujours
Pour le roi, cette journée du 10 août a vraiment été une tuile...
Merci pour la(es) vidéo(s) ! Toujours aussi qualitatif !
Incroyable travail d’historien ! Merci de tout ce savoir ! Bravo et encore !
Super vidéo et exposé, tant pour nous faire comprendre cet événement passionnant que pour nous faire comprendre l'enjeu du récit des mémoires. J'adore !
Merci encore pour le travail
Merci pour le taff, toujours de grande qualité
Remarquable comme toujours. Merci pou votre travail.
Chacune de tes vidéos sont remarquables, captivante et surtout très intéressantes. Le travail de recherches est impressionnant tout en restant très accessible, bref de la vulgarisation historique d'une qualité excellente. J'ai hâte de voir la suite de cette série !
Merci énormément pour cet épisode, comme d'habitude excellent par son montage mais surtout par la qualité de l'exposition, de la recherche et des sources. Je dois confesser un biais toutefois, ayant, depuis que j'ai découvert cette discipline en licence, toujours adoré l'historiographie.
Le plaisir à la sortie du boulot. Toujours ultra agréable à écouter et à regarder. Merci.
Très chouette vidéo. J'ai beaucoup appris sur cet évènement que je ne connaissais que partiellement. Bien que je ne sois par monarchiste, j'ai toujours considéré cet évènement comme un exemple de professionnalisme et de loyauté pour un travail. J'y fais un parallèle avec les gardes pontificaux suisses lors du sac de Rome de 1527 ou une grosse partie des gardes se sont sacrifiés pour permettre la fuite du Pape. Continu le bon travail !
C'est sympa de citer Histony.
Un autre commentaire de soutien et un bravo de plus. Merci pour vos videos et votre travail.
Un premier bravo pour le courage de traiter, même rapidement, la Révolution. Sans même parler des passions que la période soulève toujours, rien que la densité du sujet en décourage plus d'un. Deuxième bravo le traitement (très, à juste titre) synthétique, est réussi 👍🏻.
Troisième bravo, toujours important et passionnant ce rapport entre mémoire et histoire. Toujours utile de le rappeler, ainsi que les problématiques qui en résultent.
Encore une super vidéo pour un néophyte comme moi. j'aime beaucoup votre musique de générique! Bravo pour votre travail
Passionnant , tout simplement. Comme à chaque fois d'ailleurs.
Excellent épisode, comme d’habitude. Passionné par la Révolution française depuis mon enfance, je n’avais pas de vision claire de l’aspect tactique de cette journée. Cette lacune est corrigée. Merci!
Passionnant et très instructif, merci pour vôtre travail.
Bonjour. Vos vidéos sont toujours aussi passionnantes. Merci
Bravo, c'est excellent
merci pour ton travail rigoureux et je sait qu'ici je ne vais pas tomber sur des ignares prompts aux jugements intempestifs....j'ai vu des choses....des gens qui tentent de retourner l'histoire pour leur bénéfice personnel ou collectif bref, j'ai adoré les épisodes sur....non tous les épisodes étaient super avec une montée en qualité tout en restant simple humble et précis, qualités qui me semblent indispensables pour avoir une approche historique de notre passé encore merci
A propos du feu de billebaude, je suis plus nuancé. Si effectivement ce n'est pas le plus usité, à mon sens, dans ce cas avec des défenseurs abrités, c'est le plus meurtrier. L'idée étant de maintenir un feu continu, mais aussi de laisser quelques instants à chacun d'ajuster son tir.
Contrairement à la légende, un fusil de l'époque (charleville 1777), quasiment identique au fusil réglementaire napoléonien (1777 modifié an IX), est capable d'une précision suffisante pour tuer un homme ciblé individuellement à 50m ou un petit regroupement à 100m.
De nombreux récits d'escarmouches de l'époque révolutionnaire ou empire l'attestent. De plus les suisses sont une troupe professionnelle, entraînée, pouvant maîtriser ses tirs.
La plus grosse difficulté est la gestion de la hauteur. Dans " aux avants postes de cavalerie légère" écrit à la restauration mais où l'armement était quasi similaire, on précise bien que pour toucher à moins de 25m il faut viser les pieds pour compenser le relèvement de l'arme. A 50m on vise directement et à 100m on vise un peu au dessus de la tête pour cette fois compenser la chute de la balle.
@surlechamp
Quel travail! Toujours un très grand plaisir de retrouver les vidéos de sur le champ. Tu ferais un prof extraordinaire !
Un grand merci, c'est super instructif !
Je sens que cette série va permettre un tout nouveau regard sur ces événements, encore une fois. :)
Un vrai plaisir à regarder bravo c’était super intéressant d’ouvrir l’analyse stratégique et tactique de la bataille à son propre récit et comment il est modifié, transmis pour servir un propos et des idées 👌
Une notif qui fait plaisir, mais je commente avant d avoir regardé la video, le titre me fait deja réagir en tant que franco-suisse résidant en suisse ... prise des Tuileries, mémoire, révolution, garde suisse ... je ne pense pas à la révolution française mais directement à la status du Lion de Lucerne en hommage aux dit gardes suisse ... terrain miné. Mais je suis certain que la video et le propos seront de qualité... alors "play".
Toujours aussi passionnant ! C'est chouette egalement de vous voir changer d'epoque comme ca.
Tes vidéos sont toujours aussi plaisantes et passionnantes !
Très content de cette mini-série sur la Révolution ! Super vidéo comme d’habitude
Un énorme MERCI.
Excellente vidéo à mon avis, la narration est parfaite, merci pour cet excellent travail
Un plaisir comme toujours, merci pour ça !
Merci pour cette vidéo, toujours aussi agréable à suivre !
Encore une fois une vidéo très instructive et intéressante, merci !
Félicitations. Vidéo très intéressante. Je confirme que vue de Suisse cet événement est, dans l'inconscient populaire, toujours plutôt vu comme un massacre des braves suisses...
Car cela en ai un.
La révolution n'est faites que de massacre.
Lyon, la Vendée, Nantes, la guillotine, Toulon, le Midi, la Bretagne, &c…
Bon ben parfait ! Comme d’habitude !…👍👍👍
Une grande analyse sur un évènement historique majeur!
excellent, comme toujours. Merci encore
Ici en Suisse, c'est le récit des gardes qui a prévalu dans la mémoire collective. On parle d'ailleurs toujours du Massacre des Tuileries et non de leur prise.
C'est un massacre, il n'y a pas à barguigné là-dessus.
Il n'y a eu que des massacres pendant cette période, & ils viennent tous des mêmes personnes.
C'est bien dommage que les suisses n'aient pas pris le dessus sur la canaille ce jour là !
@@duc-de-montebello79 Les nobles n'avaient qu'à mieux se battre aussi
@@Angrenost02 c'est pas faux !
Suisses mercenaires ???
Comme d'habitude, ta vidéo est un vrai régal. Merci pour ton travail.
Excellente vidéo, tu mérites plus de visibilité... Et cette anecdote sur le fait que ça doit être un des rares cas où ce sont les vaincus qui écrivent l'histoire. 😮
Super vidéo merci ! Il aurait ete interessant d'étudier la memoire de cet événement jusqu'à nos jours, pour expliquer pourquoi cet evenement est partiellement oublié dans la memoire collective tandis que la bastille reste la grande date de la révolution. En tout cas bravo, je ne connaissais pas le recit des nobles sur les tuileries, j'en etais reste sur la version martyr des fideles suisses sans non plus savoir que certains pourraient soutenir une part des ideaux revolutionnaires ! Cest ca qui est genial avec tes videos, on approfondit et touche du doigt la complexité d'un événement sans etre confus ni rébarbatif ! Merci pour ta chaine et encore bravo 👍👏
trop hâte de voir l'épisode de Valmy !!
Toujours aussi intéressant bravo 😊
Encore une masterclass . Je vais me faire le trio de vidéos d un coup
Absolument passionnant
Passionnant comme toujours ! La chaine Stevius avait fait une superbe vidéo sur Valmy et le récit national qui en a été fait 👍
Une vidéo passionnantes et intéressantes !
Toujours excellent!
Toujours aussi passionnant. :)
Quand a moi je vous remercie d'avoir fait cette excellente vidéo et vous souhaite une agréable journée également.
Bravo pour ce très bel épisode 👏☺️
Youpi! Génial ! On peut même intégrer ça dans un jeu de rôle !
Merci beaucoup pour cette vidéo, extrêmement intéressante :)
Très beau documentaire; comme toujours
Excellent et très instructif 46:42
Tellement chouette =)
Merci
Remerciements et referencement !
Encore une fois une vidéo très poussée, l'évolution de la chaîne, qui intègre la guerre dans l'histoire, est vraiment intéressante
Passionnant, comme d'habitude.
Le thème de l'écriture et de la réécriture de l'histoire est aussi au centre de la série de Patrick Boucheron sur Arte "Quand l'histoire fait date". Voir notamment l'épisode sur la bataille d'Alesia, de César à Napoléon III à Astérix.
j'aime le fait que tes vidéos soient longues, on peut manger un repas pendant
merci pour cette vidéo !
Soutien bien mérité 😊
super vidéo je sens que je vais aimé cette série
merci pour tes videos
excellent, merci !
Ma Révolution, porte ton Nom, Ma Révolution n'a qu'une seule façon !
Com de soutien 😋.
Petite précision, étant reconstituteur de la période napoléonien et le règlement ne changent pas durant cette période
le feu de file n'es pas tout a fait ça
En fait on tire par file c'est a dire que la file (colonne )la plus a droite tire ensemble puis la suivante , puis la suivant jusqu'à la fin
Petite précision encore dans le cas du feu de file seul les deux premiers rangs tir le troisième recharge pour le second rang
J'adore tes vidéos
360p.
Parce qu'on est là de bonne heure...
Au top comme tjrs, merci.
Dis moi, as tu déjà abordé la bataille de Rossignol dans une de tes vidéo ?
🙏
J'ai déjà dit que cette chaîne est trop bien et que je la partage partout ?
42:49 Ah si, si, elle est valide ! xD
C'est cool de parler de combats urbains comme ça, vivement l'épisode sur l'acte III des gilets jaunes
Merci.
Ah quelle belle vidéo, on sent un lien avec la vidéo sur la description de la bataille du gouffre de helm 😊
Bravo!
Excellent
Notons que le feu dit "roulant" reste cependant enseigné en infanterie dans les armées. Ainsi, on enseigne à un trinôme de combat qu'il faut parfois tirer l'un après l'autre (pour répondre à une embuscade par exemple), ce qui permet de faire baisser les têtes ennemies, tout en économisant les munitions du dit trinôme.
Les uniformes rouges des soldats suisses sont incroyablement stylé. Un peu comme ceux des anglais d’ailleurs
Très belle collection d'uniformes de la garde Suisse à découvrir au Château de Morges
Merci :)
Oui, elle a tellement marqué la suisse que c'est un chapitre presque à part de la revolution dans nos cours d'histoires ^^ et ça ne correspond pas tellement à cette histoire, bizarre 😂
La barbarie des révolutionnaires est malheureusement passée sous silence. Si bataille il y a eu lieu, elle n’a été que le prélude à un massacre des plus atroces. Je recommande la lecture de ce livre : La prise des Tuileries et le sacrifice des Gardes suisses : 10 août 1792, publié en 2016, par Alain-Jacques Czouz-Tornare et préfacé par Jean Tulard, traite d’un des derniers épisodes de l’éphémère monarchie constitutionnelle française.
Vous n'êtes pas un peu parti pris ?
Salut Quentin ! J'ai l'impression de percevoir un grésillement de fond sur ta vidéo, quelque soit le plan. Est-ce que c'est quelque chose que tu peux vérifier ? Merci d'avance.
Tes vidéos sont toujours un souffle de plaisir pour moi, des bises !
Merci pour ton travail.
ps: C'est quoi que tu ramasses a chaque fin de video ?
rolalala que c'est bon
merci merci
Bonjour, j'ai beaucoup aimé cet vidéo et je te remercie, mais j'ai une question complétement hors sujet. Par plusieurs sources, j'ai cru comprendre que le grand artisan de la victoire des vietnamiens contre les français puis les américains et enfin contre la république populaire de Chine est le général Giap et que cet homme était probablement le meilleure stratège en ce qui concerne les méthodes de guérilla et la guerre dans la jungle. En quoi a t'il innover? Est ce qu'a ta connaissance un vulgarisateur historique comme toi c'est il déjà attaquer a ce sujet, ou est ce qu'il y'a des sources accessibles pour comprendre ses méthodes? Merci
Vidéo intéressante. Ce n'est cependant pas une "bataille" à proprement parler, encore moins une tentative de contre-révolution royale, le roi dès le départ se réfugiant à l'assemblée législative, puis ordonnant le cessez-le-feu. L'aspect "mémoire" est excellent : comme tu le dis, "Ne tenez rien de ce qui est représenté pour acquis." Je travaille moi-même sur la croisade des Albigeois, et je pense de plus en plus à la phrase de Napoléon : "l'histoire est un mensonge qui n'est jamais démenti"...
PS : Je pense de plus en plus, pour avoir étudié
à fond la Seconde Guerre Mondiale, que ces récits contemporains de l'action sont ceux qui sont les plus près de la vérité historique, bien plus que des travaux d'historiens modernes qui jugent et écrivent en fonction de la doxa universitaire du moment...
Merci, vidéo très réussie comme d'habitude. Un prisme clairement pro républicain, par exemple les gardes suisses ne furent pas "exécutés" mais massacrés et mutilés. De même, la République fut prononcée contre l'avis de la majorité : députés sous pression de la rue ou bien empêchés de siéger si on leur prêtait des sentiments monarchistes. On peut citer aussi les dizaines de pétitions ou d'adresses à l'assemblée pour protester après le 20 juin comme cette atteinte à l'indépendance du Roi etc. Le Roi a essayé de résister à la tyrannie déjà en germe (à mon avis) dès 1789 et qui ne fut ralentie que le 9 thermidor.
La différence entre exécution et massacre ne se trouve que dans les yeux de celui qui l'observe... quant a un roi essayant de résister a une tyrannie... la monarchie étant par définition un régime gouvernemental absolu arbitraire et oppressif elle est par définition un régime tyranique...
Merci