Вилки действуют на спичку парой сил, которые также можно свести к силе веса вилок книзу + крутящий момент Эта пара сил действуют на спичку в двух точках, которые близки друг к другу И еще одна сила - реакции опоры спички
@@R1a_sssr84 да ты гонишь, парниша! Если так ратуешь исключительно за русские слова, то попеняй автору видео, чтобы не использовал слово "момент". Ибо - не исконно русское. Правда, при таких заскоках словарный набор у тебя в наше время будет по количеству используемых слов равнозначен набору Эллочки-людоедки.
@@Igor_S_Osipov даже не сомневался в содержании твоего ответа!)) Единственное что не угадал, так это, что ты захочешь перевести стрелки на автора видео. Смотришь на вас умников со знанием английского и понимаешь - знания есть, а ума и мудрости с гулькин хрен. Печально(
@@Igor_S_Osipov @Игорь Осипов момент это русское слово, недоделок т ыпо пянке зачатый... любое заимствованное слово становится частью национального лексического набора, а значит и "русским словом".....
Как аналогия, можно взять глубокую миску и верх дном установить на такой же металлический стержень. При этом никакого удивления не будет, когда миска будет балансировать опираясь на одну точку на стержне. А теперь от миски можно отрезать кусочки так, чтобы с противоположенных сторон момент силы был такой же. После удаления лишнего материала, миска будет выглядеть, как и вилки со спичкой, которые балансируют на стержне.
мне кажется, в случае спички дело в том, что вилки ее касаются в двух местах - снизу и сверху. сила больше у контакта сверху (чтобы вилка не упала), и эти две силы создают нулевой момент относительно цм вилки. но относительно касания спички с опорой этот момент, видимо, хочет вращать спичку наверх, компенсируя момент веса спички
Отн цм они не создают нулевой момент, а момент с перевесом вверх, чтобы момент вилок вращал спичку против часовой стрелки. По часовой стрелке вращает сила реакции стержня, на который положена спичка. Момент реакции вилок и момент реакции стержня из-за разных знаков уравновешивают друг друга.
Вилки действуют на спичку с силой, которая не является концентрированной, а имеет составляющие, приложенные к различным точкам спички. Этим и объясняется то, что спичка находится в равновесии. Если, например, условно принять, что вилки действуют на спичку в двух точках, то их сила воздействия на спичку будет иметь две составляющих. Одна из составляющих направлена вверх, а другая вниз. Сумма их проекций на вертикальную ось равна весу вилок. Первая составляющая, умноженная на ее плечо, равна второй составляющей, умноженной на ее плечо. Весом спички можно пренебречь.
Спичка, зажатая между зубцами, получает 2 силы от вилок. Одна давит вниз, другая вверх. Две точки касания, одна по определению вес, вторая - реакция опоры. Хотя по сути обе есть реакции опоры :)
Объяснение 2, более простое. Так как система вилки + спичка жесткая, убираем внутренние силы. Остаются сила тяжести, приложенная к центру тяжести и реакция опоры (стержня). В равновесии момент силы тяжести относительно точки опоры равен нулю.
потому что конструкция 2 вилки + спичка является жесткой сборкой, не смотря на хлипкий вид. А соединение спички с опорным стержнем - шарнир, имеющий все степени свободы. Поскольку система уравновешена, то, хоть она по внешнему виду и отличается, но это ровно тоже самое, что положить на стержень крышку от кастрюли (круглой формы). Крышка воспринимается монолитно, а 2 вилки + спички воспринимается хлипко, но тоже является цельной жесткой конструкцией.
Там создаётся противоположный вращательный момент вокруг точки соприкосновения вилок со спичкой, и получается, что вес ручек у вилок как бы уравновешивает вращательный момент, который хочет заставить вилки упасть вниз
@@СашаИванушкин-з8ж не было даже мысли обижать. Я смотрю ролик. Это понятно, это знаю, знаю и тут начинается... Ну это в принципе понятно, это тоже, но я бы не допер. И эта ложка... Меня закликбейтили ей. Знаю этот прикол, но объяснить...
6:52 отличный пример - единственный момент - говоря об алгебраической сумме сил, равной нулю, многие пишут равенство сил, действующих по часовой стрелке и против - дети не понимают, где тут «алгебраическая сумма», а то, что секрет кроется в том, что силы по часовой стрелке и против часовой стрелке берутся с разными знаками (именно поэтому они и уравниваются) - зачастую, не уточняется.
С таким контентом конечно много подписчиков не соберешь... Сейчас людям подавай что попошлее да потупее, но я с удовольствием подписываюсь! Спасибо, все очень интересно!
Секрет равновесия в том, что в месте контакта спички и вилок возникает не точечная сила, а сила распределённая по небольшому отрезку. А если немного подумать, то можно придумать такое распределение, чтобы при любой равнодействующей был любой момент.
Попробуйте выставить спичку ближе к краю вилки или же ближе к месту начала раздления зубьев вилки. Она будет также висеть, только под другим углом...... Центр равновесия системы -- вертикаль от места касания спички точки опоры. Суть в том, что вся конструкция является жёсткой изначально. И поэтому вся система координат суммы сил спички с вилкой будет стремиться к равновесию, а значит к нулю... Если только сама спички выдержит этот вес... Спасибо за ролик... Успехов вам...
Все моменты уравновешены относительно центра масс, он как раз находиться между вилками на стержне. Вокруг него и происходит вращение. От него и нужно измерять плечи, силы итд
В данном примере нельзя считать спичку отдельно, она является частью конструкции, которая имеет центр масс. По отношению к центру масс(всей конструкции) и происходит все действо - момент от части конструкции по отношению центра масс с лево и с право уравновешиваются.
Вилки держит спичка, значит создается момент сил центр массы вилок на плечо до соединения со спичкой и направлен против часовой стрелки. Вес вилок приложен к краю спички, которая другим концом оперта на опору и этот вес на плечо спички создает момент, направленный по часовой стрелке. И, раз конструкция висит, значит моменты равны по величине и противоположны по направлению. Спасибо за выпуск!
Спасибо за наглядные опыты! Но: на 3:15 весы с бегунком -"безмен", - почему измеряемый рычаг размечен не от оси вращения? В то время, как рычаг со стороны измеряемого груза отмеояется именно от оси? И почему ось вращения этих и всех предыдущих весов сделана значительно выше линии подвески грузов? Получается, фактические рычаги в этих и всех предыдущих весах здесь не находятся на одной прямой (или, иначе, не в одной плоскости), проходящей через ось вращения?! Ведь фактические рычаги здесь находятся под углом к горизонтали, как в опыте с перекидкой нити подвеса груза через блок, и отмеривание рычагов на линии, соединяющей точки подвеса грузов, от точки, находящейся внизу под осью вращения только в положении равновесия, не совсем корректно. 🤔
Осью вращения вилок, является место контакта со спичкой. Спичка там жестко закреплена. А осью вращения спички является штатив. На один край спички действует сила направленная вниз, но так как спичка жестко закреплена между вилок, она принимает момент от ручек вилок, которые с учётом длины плеча, уравновешивают конструкцию.
для любой системы имеющей одну точечную точку опоры есть правило. Центр масс для системы расположиться точно под точкой опоры и не важно каким кружным путем придет сила в эту точку.
Случайно зашёл... Но тем не менее. : центр тяжести системы "спичка-вилки" находится на вертикальной линии , проходящей через головку спички...т.е. через точку опоры системы... Она ( эта точка)- наивысшая, значит, система устойчива... Как то так....Вспоминается детская игрушка, которой, наверное, не одна сотня лет: фигурка клоуна-канатоходца, в руках держит как бы шест (на самом деле - проволока, загнутая вниз из-за тяжеееелых шаров на конце. Эти шары, естественно, должны находиться НИЖЕ каната. Дети мои, а потом и внуки БАЛДЕЛИ от этой игрушки (я сам своими руками её делал). Раскачивали её и туда и сюда, а она , все равно, не падала...Удивление, Визг, Писк!!! Так познается ФИЗИКА!
2 силы передаваемые вилками создают момент на конце спички, нижняя сила при этом уравновешивает верхнюю силу и реакцию опоры, спичка при этом испытывает изгиб как балка на двух шарнирах
Спасибо за хороший урок! В случае спички, напоминающей систему рычага, кажется, что зубцы вилок с одной стороны уравновешиваются их рукоятями на противоположной (плечо силы у рукоятей больше, но меньше сила тяжести, действующая на них). Или работает по-другому?..
Просто момент силы действующий на спичку находится на оси опоры, т.е. дистанция 0. Это суммарный момент, который создает вся конструкция из вилок и спички(центр масс), т.к. конструкция жесткая.
Момент силы не имеет точки приложения в отличии от силы, которая его создаёт, а потому мне не понятно как он может находится на оси опоры. Если взять точку опоры за центр вращения, то получаем, что на спичку действует одна сила с ненулевым моментом, в месте контакта с вилками (силой тяжести можно пренебречь). Подумай над тем, может ли эта сила создавать нулевой момент? (Подсказка, все силы рассмотренные в видео до этого имели одну точку приложения)
Ну, чудес не бывает, у спички две точки взаимодействия: 1. Где крепятся вилки и они тащат её вниз, 2. Точка опоры на стержень. Теперь делаем вид, что не знаем физику, но зеаем логику: если бы противоположный момент был приложен в точке 1. то вся конструкция весила бы около нуля, а значит так можно былр бы подвешивать бесконечно тяжелые грузы (две рельсы, например), но это не так. Методом исключения остается точка 2. Куда приложен момент противоположный по направлению и равный по силе.
Ну тут всё понятно же вы объясняли это все время по видео Из-за длины ручки вилки они тянут низ поднимая конец спички в верх а другой конец тянет спичку в низ следовательно на головке спички и конце стержня получается две равные силы в верх и в низ
Ширина двери 3 метра. Если я давлю на ручку двери с силой 2 Ньютона, то на косяке двери (противоположном конце двери) будет создаваться Момент Силы 6 Ньютон метров? Так это работает? Где создаётся момент силы? На ручке двери или на косяке (противоположном конце двери)? То есть момент силы возникает в точке где прикладывается воздействие или на противоположном конце от точки где воздействие прикладывалось?
По ходу я слишком поздно увидел этот ролик, мой комент будет не актуальным и своё мнение писать бесполезно, спасибо за объяснение првельности нагрузки, так как я далёк от этого. 👍
Вопрос про безмен. Когда его плечи неуравновешены, почему он застывает под некотрым углом? А не переворачиваеися до вертикального положения? Ведь силы и слева, и справа продолжают быть неуравновешенными. Допустим, трение в шарнире нулевое.
Спичка куда легче вилок, а потому почти не смещает центр их тяжести, который был показан в видео. То что он находится под точкой опоры достаточно, чтобы понять, что суммарный момент на систему равен нулю. Но авторы канала просят рассмотреть моменты не на систему в целом, а только на спичку
@@Vlad_SG при чем тут вес спички и центр тяжести данной конструкции, если взять формулу приведенную в ролике то результат будет равен 0 . Т.к тут есть только точка опоры
@@Rfvhuhfedchhhb при том, что в своём комментарии вы это написали "центр тяжести находится как раз в районе спичичной головки", а я вам ответил, что вы не правы, и находится он не там, а под ним. Я согласен, что от этого суммарный момент не поменяется и останется равным 0, но вопрос был другим.
Спичка находится в равновесии из-за другого момента силы, который находится на других конца вилки, который хоть и направлен перпендикулярно первому, но равен ему из-за большей массы.
*_☑️✔️_**_9:01_**_...а ни какой момент (силы) не противодействует опрокидыванию спички! Так как момента в данном случае нет, точнее он равен нулю, потому что плечо силы тяжести (приложенной в центре тяжести) равно нулю.(То есть центр тяжести и вектор силы тяжести находится на отвесной вертикальной линии, проходящей через головку спички и таким образом не образует плеча силы тяжести относительно головки спички, тоже находящейся на этой отвесной линии (в данном случае точки опоры, точнее точки - подвеса вилок на спичке смотрите _**_8:35_**_ )_* 😉👌👍🤝✍️ Так как спичка довольно жёстко закреплена в вилках, то всю эту систему (сцепленных между собой двух вилок и спички можно рассматривать как единое тело с заданным центром тяжести находящимся как показано 8:40). 👌📌❗
вилки опираются через головку спички на оси, проходящей через центр масс этих вилок, поэтому суммарный момент справа и слева вилок относительно оси =0, соответственно на спичку действует сила mg этих вилок и все, если взять больше груз, то спичка просто сломается, а вы напишите коментарии где сломается спичка в середине или ближе к краю?)
Вот интересный вопрос с весами: Почему при равенстве моментов силы весы занимают ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ положение... ведь при любом ином положении плеч весов моменты сил все равно остаются равными? Почему весы реагируют на ВЫСОТУ плеча?Откуда у плеча, расположенного выше, появляется дополнительный момент силы?
Это не правда :) В зависимости от устройства весов при наклоне плеча могут быть все три варианта. Как возврат в исходное горизонтальное положение, так и наоборот, стремление перевернуться, так и равновесие.
@@kmdsummon это не ответ на "интересный вопрос". Вопрос с уточнением звучит так: Откуда у "ГОРИЗОНТАЛЬНО ставящихся" весов появляется дополнительный момент у того плеча, что выше?
@@AlexEist Не знаю, что значит «горизонтально ставящиеся весы» и что вы имеете ввиду под этим термином, но ответ на вопрос «почему у рычажных весов появляется дополнительный момент у груза которые выше?» звучит так: Вопрос не имеет смысла, поскольку подразумевает априори факт того, что у груза выше будет момент выше и просит объяснить почему, в то время как рычажные весы без дефектов в конструкции будут сохранять положение, вне зависимости от того, насколько поднять плечо. А конкретно у этих весов из ролика есть дефект, который заключается в том, что ось поворота рычага находится выше самого рычага.
@@kmdsummon никакой вопрос не может не иметь смысла. вот ответ может не иметь его.))) Я бы ответил на этот "интересный вопрос" так: Оттуда же откуда его берут Качели. Веси ВСЕГДА делают так, чтобы коромыслом было основание равнобедренного треугольника, а ось вращения находилась в вершине его. Только такая конструкция рычажных весов и позволяет плечу, которое выше другого приобретать больший возвращающий момент. Собственно на этом эффекте и работают все на свете рычажные весы.
@@AlexEist Что тяжелее красный или красивый? - вопрос не имеет смысла, поскольку предполагает неверные посылки, что красный или красивый имеют массу, что не верно. По этому не любой вопрос имеет смысл. Можно придумывать бессмысленные вопросы бесконечно и большинство вопросов, на самом деле именно такие. Почему весы на видео будут придавать рычагу выше дополнительный момент - я ответил. И это не зависит от того, равнобедренный ли треугольник или нет, важно чтобы ось вращения была выше коромысла. Если весы сделаны наоборот, где ось вращения ниже, как качели на улице, то там наоборот будет нижнее плечо приобретать момент. Если ось вращения будет по центру, то никакого дополнительного момента при наклоне не будет. И именно по этому поведение весов при наклоне зависит от конструкции и нет в общем случае правила, которое вы просили объяснить.
Я человек простой, терминами говорить не умею, но полагаю, что ручки вилок находятся на противоположной от точки опоры стороне и являются вторым плечом рычага, момент которого уравновешивает первый.
Как же мне в школе не хватало наглядных опытов, тут 6 единиц, там две единицы ,вот так равновесие, а не сухие формулы с корнями и прочим. Может есть сайт такой, где можно виртуально двигать грузики и все такое. Чтобы лучше закрепить такие знания.
Задача в конце: этот момент компенсируется той же самой силой, что и сам момент, только с другой стороны, но там масса меньше, а в баланс идёт плечо рычага, создающий такой же момент силы. И в итоге списка не падает
на спичку давят две вилки. вес одной приложен сверку спички и давит вниз, второй приложен снизу спичку и давит вверх. моменты создают Одинаковые и противоположные ( коллинеарные вектора вроде В школе 7го класса, на математике, прикиньте, сила Советского Образования) обнуляют друг друга. Помнится в Школе Была специальная Птичка, которая на клювике могла Зависать в Равновесии.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Какое большое дело Вы делаете.
Я снимаю перед вами шляпу.
Невероятно редко пишу комментарии, но тут не удержался! Продолжайте своё дело! Спасибо Вам!)
"Фокус" из детства . Лет сорок назад отец показал . А я показывал дочери . Спасибо большое .
Отец то жив?
@@katastroff6011 Нет .
@@МихаилКотусов 😓
Вилки действуют на спичку парой сил, которые также можно свести к силе веса вилок книзу + крутящий момент
Эта пара сил действуют на спичку в двух точках, которые близки друг к другу
И еще одна сила - реакции опоры спички
45 минут урока в 10 минутах ролика)
Спасибо огромное
Какие вы умницы! Как просто! Ясно! И интересно! Дай Бог вам здоровья!
зашел посмотреть, как вилки векторами разрисуют.... А они мне тут: "А вот это думай сам!". Не дают деградировать! Дизлайк, отписка! (нет)
Очень четкий кликбейт)))
@@Nikitovi4 да, ты гонишь, парниша!)))) тут вроде русские темы трут, а ты иностранщиной кидаешься как помётом!
@@R1a_sssr84 да ты гонишь, парниша! Если так ратуешь исключительно за русские слова, то попеняй автору видео, чтобы не использовал слово "момент". Ибо - не исконно русское. Правда, при таких заскоках словарный набор у тебя в наше время будет по количеству используемых слов равнозначен набору Эллочки-людоедки.
@@Igor_S_Osipov даже не сомневался в содержании твоего ответа!)) Единственное что не угадал, так это, что ты захочешь перевести стрелки на автора видео. Смотришь на вас умников со знанием английского и понимаешь - знания есть, а ума и мудрости с гулькин хрен. Печально(
@@Igor_S_Osipov @Игорь Осипов момент это русское слово, недоделок т ыпо пянке зачатый... любое заимствованное слово становится частью национального лексического набора, а значит и "русским словом".....
Как аналогия, можно взять глубокую миску и верх дном установить на такой же металлический стержень. При этом никакого удивления не будет, когда миска будет балансировать опираясь на одну точку на стержне.
А теперь от миски можно отрезать кусочки так, чтобы с противоположенных сторон момент силы был такой же. После удаления лишнего материала, миска будет выглядеть, как и вилки со спичкой, которые балансируют на стержне.
Очень креативный и доступный подход :)
@@stephanwestrum, я бы сказал, топологический с физическим уклоном.
мне кажется, в случае спички дело в том, что вилки ее касаются в двух местах - снизу и сверху. сила больше у контакта сверху (чтобы вилка не упала), и эти две силы создают нулевой момент относительно цм вилки. но относительно касания спички с опорой этот момент, видимо, хочет вращать спичку наверх, компенсируя момент веса спички
Отн цм они не создают нулевой момент, а момент с перевесом вверх, чтобы момент вилок вращал спичку против часовой стрелки. По часовой стрелке вращает сила реакции стержня, на который положена спичка. Момент реакции вилок и момент реакции стержня из-за разных знаков уравновешивают друг друга.
Я думаю что там стрелочка не перпендикулярно была указана, а сила действует перпендикулярно
Прекрасные ролики! Спасибо!
Вилки действуют на спичку с силой, которая не является концентрированной, а имеет составляющие, приложенные к различным точкам спички. Этим и объясняется то, что спичка находится в равновесии. Если, например, условно принять, что вилки действуют на спичку в двух точках, то их сила воздействия на спичку будет иметь две составляющих. Одна из составляющих направлена вверх, а другая вниз. Сумма их проекций на вертикальную ось равна весу вилок. Первая составляющая, умноженная на ее плечо, равна второй составляющей, умноженной на ее плечо. Весом спички можно пренебречь.
Спасибо за наглядные опыты!
Спичка, зажатая между зубцами, получает 2 силы от вилок. Одна давит вниз, другая вверх. Две точки касания, одна по определению вес, вторая - реакция опоры. Хотя по сути обе есть реакции опоры :)
Можно подробнее про реакцию опоры?
Объяснение 2, более простое. Так как система вилки + спичка жесткая, убираем внутренние силы. Остаются сила тяжести, приложенная к центру тяжести и реакция опоры (стержня). В равновесии момент силы тяжести относительно точки опоры равен нулю.
Спасибо огромное за видео! Очень просто и понятно
Большое спасибо за ваши видео!
Отличное видео! Очень доходчиво, наглядно и зрелищно!
потому что конструкция 2 вилки + спичка является жесткой сборкой, не смотря на хлипкий вид. А соединение спички с опорным стержнем - шарнир, имеющий все степени свободы. Поскольку система уравновешена, то, хоть она по внешнему виду и отличается, но это ровно тоже самое, что положить на стержень крышку от кастрюли (круглой формы). Крышка воспринимается монолитно, а 2 вилки + спички воспринимается хлипко, но тоже является цельной жесткой конструкцией.
Там создаётся противоположный вращательный момент вокруг точки соприкосновения вилок со спичкой, и получается, что вес ручек у вилок как бы уравновешивает вращательный момент, который хочет заставить вилки упасть вниз
За что люблю этот канал, так это за то что вы заставляете думать!!
...заставляете думать меня, что я тупой)))
@@Nikitovi4 , а ты объяснил? Ну ка я чего-то твоих объяснений не видел. Так что кто из нас тупой ещё посмотреть нужно.
@@СашаИванушкин-з8ж бро, я про себя так говорю. Не кипятись.
@@Nikitovi4 ок. Извините.
@@СашаИванушкин-з8ж не было даже мысли обижать. Я смотрю ролик. Это понятно, это знаю, знаю и тут начинается... Ну это в принципе понятно, это тоже, но я бы не допер. И эта ложка... Меня закликбейтили ей. Знаю этот прикол, но объяснить...
Спасибо автору за видео! ☝️🔥
6:52 отличный пример - единственный момент - говоря об алгебраической сумме сил, равной нулю, многие пишут равенство сил, действующих по часовой стрелке и против - дети не понимают, где тут «алгебраическая сумма», а то, что секрет кроется в том, что силы по часовой стрелке и против часовой стрелке берутся с разными знаками (именно поэтому они и уравниваются) - зачастую, не уточняется.
С таким контентом конечно много подписчиков не соберешь... Сейчас людям подавай что попошлее да потупее, но я с удовольствием подписываюсь! Спасибо, все очень интересно!
Секрет равновесия в том, что в месте контакта спички и вилок возникает не точечная сила, а сила распределённая по небольшому отрезку. А если немного подумать, то можно придумать такое распределение, чтобы при любой равнодействующей был любой момент.
Попробуйте выставить спичку ближе к краю вилки или же ближе к месту начала раздления зубьев вилки. Она будет также висеть, только под другим углом...... Центр равновесия системы -- вертикаль от места касания спички точки опоры. Суть в том, что вся конструкция является жёсткой изначально. И поэтому вся система координат суммы сил спички с вилкой будет стремиться к равновесию, а значит к нулю... Если только сама спички выдержит этот вес... Спасибо за ролик... Успехов вам...
Странно, но больше всего ждал этого видео. Спасибо
Все моменты уравновешены относительно центра масс, он как раз находиться между вилками на стержне. Вокруг него и происходит вращение. От него и нужно измерять плечи, силы итд
В данном примере нельзя считать спичку отдельно, она является частью конструкции, которая имеет центр масс. По отношению к центру масс(всей конструкции) и происходит все действо - момент от части конструкции по отношению центра масс с лево и с право уравновешиваются.
Вилки держит спичка, значит создается момент сил центр массы вилок на плечо до соединения со спичкой и направлен против часовой стрелки. Вес вилок приложен к краю спички, которая другим концом оперта на опору и этот вес на плечо спички создает момент, направленный по часовой стрелке. И, раз конструкция висит, значит моменты равны по величине и противоположны по направлению. Спасибо за выпуск!
Дай бог вам здоровя
Спасибо за наглядные опыты! Но: на 3:15 весы с бегунком -"безмен", - почему измеряемый рычаг размечен не от оси вращения? В то время, как рычаг со стороны измеряемого груза отмеояется именно от оси? И почему ось вращения этих и всех предыдущих весов сделана значительно выше линии подвески грузов? Получается, фактические рычаги в этих и всех предыдущих весах здесь не находятся на одной прямой (или, иначе, не в одной плоскости), проходящей через ось вращения?! Ведь фактические рычаги здесь находятся под углом к горизонтали, как в опыте с перекидкой нити подвеса груза через блок, и отмеривание рычагов на линии, соединяющей точки подвеса грузов, от точки, находящейся внизу под осью вращения только в положении равновесия, не совсем корректно. 🤔
Осью вращения вилок, является место контакта со спичкой. Спичка там жестко закреплена. А осью вращения спички является штатив. На один край спички действует сила направленная вниз, но так как спичка жестко закреплена между вилок, она принимает момент от ручек вилок, которые с учётом длины плеча, уравновешивают конструкцию.
для любой системы имеющей одну точечную точку опоры есть правило.
Центр масс для системы расположиться точно под точкой опоры и не важно каким кружным путем придет сила в эту точку.
Спасибо за труды
Спасибо за отличное видео!
1 единица = 1 папугаю. Давно все в попугаях измеряю, еще пока не подводила эта единица измерения.
Очень доступно. Спасибо😊
Вот такой должна быть физика в школах! На конкретных примерах, все четко и понятно. Спасибо вам большое. Лайк, конечно
Отличное видео!Спасибо,вспомнил 7 класс,иду в 9
Спасибо вам! Молодцы
Вилки вынесены ручками в противоположную сторону, образуя необходимый для баланса момент силы
Было интересно.
спичка ужерживается рычагом, она закреплена к вилкам жестко и противовесом играют рукоятки
6:10. Откуда появилось √2 и почему именно это значение?
Sin(45) Sqrt2/2 умножим её на "две силы" тогда получим Sqrt2
Случайно зашёл... Но тем не менее. : центр тяжести системы "спичка-вилки" находится на вертикальной линии , проходящей через головку спички...т.е. через точку опоры системы... Она ( эта точка)- наивысшая, значит, система устойчива... Как то так....Вспоминается детская игрушка, которой, наверное, не одна сотня лет: фигурка клоуна-канатоходца, в руках держит как бы шест (на самом деле - проволока, загнутая вниз из-за тяжеееелых шаров на конце. Эти шары, естественно, должны находиться НИЖЕ каната. Дети мои, а потом и внуки БАЛДЕЛИ от этой игрушки (я сам своими руками её делал). Раскачивали её и туда и сюда, а она , все равно, не падала...Удивление, Визг, Писк!!! Так познается ФИЗИКА!
2 силы передаваемые вилками создают момент на конце спички, нижняя сила при этом уравновешивает верхнюю силу и реакцию опоры, спичка при этом испытывает изгиб как балка на двух шарнирах
Спасибо за хороший урок! В случае спички, напоминающей систему рычага, кажется, что зубцы вилок с одной стороны уравновешиваются их рукоятями на противоположной (плечо силы у рукоятей больше, но меньше сила тяжести, действующая на них). Или работает по-другому?..
Где Вы были, 20 лет назад, когда я сопромат изучал? Хотя стоп, тогда еще Ютуба не было))
Как надо было изучать сопромат чтобы откровением были подобные видео ? ;) хотя это больше не на сопромат тянет а на термех
В моё время определение Момент силы , проходили в 8 классе, в разделе техническая механника.
6:04 и 6:30 почему у вас сначала идёт следствие, а потом причина?
У спички есть три точки касания на которые действует нагрузка.
красавцы!!!!продолжайте)))
опрокидыванию вилок противодействует противодействующий момент опрокидывания
Просто момент силы действующий на спичку находится на оси опоры, т.е. дистанция 0. Это суммарный момент, который создает вся конструкция из вилок и спички(центр масс), т.к. конструкция жесткая.
Момент силы не имеет точки приложения в отличии от силы, которая его создаёт, а потому мне не понятно как он может находится на оси опоры. Если взять точку опоры за центр вращения, то получаем, что на спичку действует одна сила с ненулевым моментом, в месте контакта с вилками (силой тяжести можно пренебречь). Подумай над тем, может ли эта сила создавать нулевой момент? (Подсказка, все силы рассмотренные в видео до этого имели одну точку приложения)
Ну, чудес не бывает, у спички две точки взаимодействия: 1. Где крепятся вилки и они тащат её вниз, 2. Точка опоры на стержень. Теперь делаем вид, что не знаем физику, но зеаем логику: если бы противоположный момент был приложен в точке 1. то вся конструкция весила бы около нуля, а значит так можно былр бы подвешивать бесконечно тяжелые грузы (две рельсы, например), но это не так. Методом исключения остается точка 2. Куда приложен момент противоположный по направлению и равный по силе.
Ну тут всё понятно же вы объясняли это все время по видео
Из-за длины ручки вилки они тянут низ поднимая конец спички в верх а другой конец тянет спичку в низ следовательно на головке спички и конце стержня получается две равные силы в верх и в низ
Ширина двери 3 метра.
Если я давлю на ручку двери с силой 2 Ньютона, то на косяке двери (противоположном конце двери) будет создаваться Момент Силы 6 Ньютон метров?
Так это работает? Где создаётся момент силы? На ручке двери или на косяке (противоположном конце двери)?
То есть момент силы возникает в точке где прикладывается воздействие или на противоположном конце от точки где воздействие прикладывалось?
Спасибо!
Офигенное видео!
По ходу я слишком поздно увидел этот ролик, мой комент будет не актуальным и своё мнение писать бесполезно, спасибо за объяснение првельности нагрузки, так как я далёк от этого. 👍
Спасибо за ролик
Это как ласточка на весу, ещё в детстве у всех была эта игрушка
уравновешивается моментом, приложенным в месте крепления вилок к спичке
Вопрос про безмен. Когда его плечи неуравновешены, почему он застывает под некотрым углом? А не переворачиваеися до вертикального положения? Ведь силы и слева, и справа продолжают быть неуравновешенными. Допустим, трение в шарнире нулевое.
Молодцы.
отличное видео
Вилки и спичка являются одним целым элементом у которого центр тяжести находится как раз в районе спичичной головки
Спичка куда легче вилок, а потому почти не смещает центр их тяжести, который был показан в видео. То что он находится под точкой опоры достаточно, чтобы понять, что суммарный момент на систему равен нулю. Но авторы канала просят рассмотреть моменты не на систему в целом, а только на спичку
@@Vlad_SG при чем тут вес спички и центр тяжести данной конструкции, если взять формулу приведенную в ролике то результат будет равен 0 . Т.к тут есть только точка опоры
@@Rfvhuhfedchhhb при том, что в своём комментарии вы это написали "центр тяжести находится как раз в районе спичичной головки", а я вам ответил, что вы не правы, и находится он не там, а под ним. Я согласен, что от этого суммарный момент не поменяется и останется равным 0, но вопрос был другим.
Спичка находится в равновесии из-за другого момента силы, который находится на других конца вилки, который хоть и направлен перпендикулярно первому, но равен ему из-за большей массы.
Обязательно лайк 👍
БРАВО))
спасибо!
*_☑️✔️_**_9:01_**_...а ни какой момент (силы) не противодействует опрокидыванию спички! Так как момента в данном случае нет, точнее он равен нулю, потому что плечо силы тяжести (приложенной в центре тяжести) равно нулю.(То есть центр тяжести и вектор силы тяжести находится на отвесной вертикальной линии, проходящей через головку спички и таким образом не образует плеча силы тяжести относительно головки спички, тоже находящейся на этой отвесной линии (в данном случае точки опоры, точнее точки - подвеса вилок на спичке смотрите _**_8:35_**_ )_* 😉👌👍🤝✍️
Так как спичка довольно жёстко закреплена в вилках, то всю эту систему (сцепленных между собой двух вилок и спички можно рассматривать как единое тело с заданным центром тяжести находящимся как показано 8:40). 👌📌❗
Условно совокупности масс а и б мешает противоположный момент вращения, создаваемы из- за спички
Вес части вилок перед спичкой и после спички равен. И спичка здесь выступает в виде рычага.
Вес ручек вилки(ну за то что держим вилку) уравновешивает силу момента который стремится опрокинуть вилки.
На спичку вилками создаётся крутящий момент, компенсирующий силу тяжести вилок.
Как уже было написано, момент центра масс просто уравновесился моментом реакции двух вилок на спичку отн точки касания головки спички
вилки опираются через головку спички на оси, проходящей через центр масс этих вилок, поэтому суммарный момент справа и слева вилок относительно оси =0, соответственно на спичку действует сила mg этих вилок и все, если взять больше груз, то спичка просто сломается, а вы напишите коментарии где сломается спичка в середине или ближе к краю?)
4:30, а в чём единици измерения?
Сила с концов вилок тоже направленна вниз, значит конструкция не падает.
Наш спаситель
Вот интересный вопрос с весами: Почему при равенстве моментов силы весы занимают ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ положение... ведь при любом ином положении плеч весов моменты сил все равно остаются равными? Почему весы реагируют на ВЫСОТУ плеча?Откуда у плеча, расположенного выше, появляется дополнительный момент силы?
Это не правда :) В зависимости от устройства весов при наклоне плеча могут быть все три варианта. Как возврат в исходное горизонтальное положение, так и наоборот, стремление перевернуться, так и равновесие.
@@kmdsummon это не ответ на "интересный вопрос". Вопрос с уточнением звучит так: Откуда у "ГОРИЗОНТАЛЬНО ставящихся" весов появляется дополнительный момент у того плеча, что выше?
@@AlexEist Не знаю, что значит «горизонтально ставящиеся весы» и что вы имеете ввиду под этим термином, но ответ на вопрос «почему у рычажных весов появляется дополнительный момент у груза которые выше?» звучит так: Вопрос не имеет смысла, поскольку подразумевает априори факт того, что у груза выше будет момент выше и просит объяснить почему, в то время как рычажные весы без дефектов в конструкции будут сохранять положение, вне зависимости от того, насколько поднять плечо.
А конкретно у этих весов из ролика есть дефект, который заключается в том, что ось поворота рычага находится выше самого рычага.
@@kmdsummon никакой вопрос не может не иметь смысла. вот ответ может не иметь его.)))
Я бы ответил на этот "интересный вопрос" так: Оттуда же откуда его берут Качели. Веси ВСЕГДА делают так, чтобы коромыслом было основание равнобедренного треугольника, а ось вращения находилась в вершине его. Только такая конструкция рычажных весов и позволяет плечу, которое выше другого приобретать больший возвращающий момент. Собственно на этом эффекте и работают все на свете рычажные весы.
@@AlexEist Что тяжелее красный или красивый? - вопрос не имеет смысла, поскольку предполагает неверные посылки, что красный или красивый имеют массу, что не верно. По этому не любой вопрос имеет смысл. Можно придумывать бессмысленные вопросы бесконечно и большинство вопросов, на самом деле именно такие.
Почему весы на видео будут придавать рычагу выше дополнительный момент - я ответил. И это не зависит от того, равнобедренный ли треугольник или нет, важно чтобы ось вращения была выше коромысла. Если весы сделаны наоборот, где ось вращения ниже, как качели на улице, то там наоборот будет нижнее плечо приобретать момент. Если ось вращения будет по центру, то никакого дополнительного момента при наклоне не будет. И именно по этому поведение весов при наклоне зависит от конструкции и нет в общем случае правила, которое вы просили объяснить.
А какая сила обратно запахивает дверь?
Что со звуком? Почему тихо так? Или это только у меня
Момент вилок относительно точки крепления к спичке.
Я человек простой, терминами говорить не умею, но полагаю, что ручки вилок находятся на противоположной от точки опоры стороне и являются вторым плечом рычага, момент которого уравновешивает первый.
Как же мне в школе не хватало наглядных опытов, тут 6 единиц, там две единицы ,вот так равновесие, а не сухие формулы с корнями и прочим. Может есть сайт такой, где можно виртуально двигать грузики и все такое. Чтобы лучше закрепить такие знания.
Задача в конце: этот момент компенсируется той же самой силой, что и сам момент, только с другой стороны, но там масса меньше, а в баланс идёт плечо рычага, создающий такой же момент силы. И в итоге списка не падает
Вот и я росуждаю так
другой конец вилки не дает опрокинуться
Противоположное плечо от центра тяжести?)
Спичка является частью рычага (жесткая конструкция)
Центр тяжести проходит через основания опоры.
Как надо сцепить вилки? У меня не получается опыт
Вот что бы мне так в школе объясняли,доходчиво( 72 метра фильм)
Круто!!!
Окунулся в далёкое детство
А противодействует моменту - момент сопротивления сечения ) (см3)
на спичку давят две вилки. вес одной приложен сверку спички и давит вниз, второй приложен снизу спичку и давит вверх. моменты создают Одинаковые и противоположные ( коллинеарные вектора вроде В школе 7го класса, на математике, прикиньте, сила Советского Образования) обнуляют друг друга.
Помнится в Школе Была специальная Птичка, которая на клювике могла Зависать в Равновесии.
уравновешенный центр тяжести находится ниже точки опоры.
Добрый день, для особо одаренных, откуда берется корень из 2, а ни что нибудь другое? Спасибо
A почему петли скрипят на вашей двери.?