А я уже попробовал несколько z стекол это 50 1.2s 24 1.8s 35 1.8s и 70-200 2,8s, супер быстрые , супер резкие , без огрехов, с хоролшим контрастом, без засветок, без ха, и поснимав год, два всем этим мне стало скучно , нет изюминки, рзкость и вся эта правильность убиват уникальный рисунок стекол, нет породистого боке. Все продал и вернулся на зеркалки, сейчас в арсенале две D3 и D3s , D200+D50+D300, еще планирую 850 ку , и думаю хватит. Стекла стал собирать именно D , очень нравился их рисунок, пусть не такие идеальные, но смотреть фото со старых стекол приятнее чем с новых. Уже купил легенду 85 1.4D 105 2.0DC 50 1.4D так же остался 28 1,4E ED и едет ко мне 20 2.8D , есть еще Sigma art 135 1,8, но ее продаю. Тоже из серии слишком идеальная, без изюминки и не Nikon. Вместо нее куплю Nikon 135 2.8DC (когда то продал сдуру) . И еще охочусь за интерсным и редким у нас стеклом 18mm f2,8D , всего 7000 было выпущено и их очень мало в продаже. В общем забил на все эти новые z стекла, но эти 1.2, все это ерунда, характера у этих стеол нет, они больше для работы, идеальный инструмент, и для видео, для души только D и G СТЕКЛА. Кстати если кто спросит какое стекло самое лучшее портрттное у никон из D ,G ,Z я вам отвечу , берите 105 1.4E ED , и вы будете счастливы, я снимал им год, но захотл попробовать z и опять же продал не подумав, но думаю со временем я и его верну. Nikon пока не выпустил чего то лучше чем 105 1.4 , хотя может Plena?????? за 3000 баксов. но это уже совсем другая песня.
@@DjAzatei Перед z6 я сразу не хотел уходить на бзк как раз по причине огромного парка оптики D, и все стекла прекрасно себя ведут на этой камере, особенно в режиме лайф вью я забыл о промахах , которые бесили меня на D610 и D800. Но забегая впред скажу что матрица в 780 такая же как в z6 и честно по цвету она мне не очень понравилась, да она не шумная, да вроде лучше чем 610 и 800 по цветам, но видать моему глазу ближе картинка с ccd матриц или старых Никоновских типа D3. С z6-780 , я долго ковырял в редакторах чтобы получить результат который меня бы устраивал, а вот с Никон D50 D200 D3-D3s , я почти сразу получаю то что хочу. Мы все ищем свой идеал, я не гонюсь за идеальной картинкой в техническом плане, для меня фотография это то что будет радовать мой взгляд, хорошие цвета. и я не хотел сидеть часами в редакторах накручивая этот цвет. Причина продажи 780 была в том что я надеялся ,что в бзк и новых обьективах никон z я найду тот идеал за которым все гонятся, попробовал самые крутые стекла , и в итоге я вернулся к D стеклам. Но это моя история, есть куча людей которые назовут меня психом, и что я все сделал не правильно, но для меня важно , что я получаю удовольствие от результата, и мне плевать что там еще нового внедрили марктологи в камеры , или выпустили еще более резкий обьектив. Я Просто снимаю.
Да уж) Больная тема) На зеркалки Кэнон ждали ждали EF 50 1.4 L, так и не дождались. По прежнему, у клиента Кэнон выбор, между скучным RF 50 1.8 и очень дорогим и тяжёлым RF 50 1.2) Но Кэнон успели выпустить 85мм 1.4 на зеркалки. Возможно будет адаптация этого объектива, под RF байонет. И она нужна, т.к RF 85mm 2.0, не совсем то, что хотели бы видеть пользователи системы Кэнон. Никон в этом плане, выступил отлично, предоставив клиентам очень хороший Nikkor Z 85mm f/1.8S, который имеет нанокристаллическое покрытие, от дорогой, премиальной серии объективов Никон и он очень хорош в плане боке и микроконтраста.
Ну типа матрицы стали менее шумными и типа можно и м менее свтосильной оптикой пользоваться и из за короткого отрезка светопропускаемость лучше и тд.и тп.Так они объясняют положительные стороны нового байонета.но я думаю что нужно немного времени и будет достаточное количество объективов сделано со светосилой 1.4 и даже 1.2
Здравствуйте Аркадий! Давно читаю Ваш сайт, много полезной информации почерпнул, но, когда пришли беззеркальные системы, не могу определиться с камерой. Сони - говорят сложное меню и плохой экран, Кэнон - слишком дорого (особенно оптика), фуджи - кроп и говорят проблеми с рав файлами во время обработки( Что можете посоветовать Вы? Как бы к фуджи присмотрелся, но что-то они не распространены особо… спасибо заранее
@@shapovalarkadii Спасибо за совет! Большое спасибо! Но, тогда может посоветуете между Nikon z5, Canon r, или Sony a7iii? Буду очень благодарен, поскольку Ваше мнение для меня довольно авторитетное!
Всё просто 85 1.8s, даже лучше к примеру той же обычной 1.4 Можете сравнить. Боке то же, объектив намного При этом легче. 1.8 очень светосильно , при высшем нативном ISO
Ответ же очевиден. Между 1.2 - 1.4 И 1.4 - 1.8 разница незначительная. Сделали логично, разделив эти 2 группы на крайние значения светосилы. Теперь всё ясно и понятно: 1.2 и 1.8, выбирай на вкус и кошелёк, и увидишь разницу.
Дело тут не только в диафрагме. Кэноновские 1.8 поголовно имеют привод АФ на моторе STM, которые в видео режиме показывает очень медленные результаты. Но и в фото режиме при недостатке освещения или сильном контровом свете эти недорогие объективы начинают хантить от МДФ до бесконечности. Поэтому мы всё ждем от Кэнона чуда, а в это время Сони ждёт нас в свои объятия.
Нужно понимать простую вещь - фокус наводит камера, а не объектив )) камера говорит куда двигаться объективу, а не объектив говорит куда наводить камере. Если зеркалка не наводит - то фазовый датчик просто не видит, наведение по матрице уже точнее и лучше, но засветить её можно. Но куда там наводить, если камера ничего не видит камера.
Nikon услышали тебя и отожгли по полной, сделали 1.4 не s серии. Многие задаются вопросом а что это вообще было. Я долго думал про это и пришёл к выводу что скорее всего они хотят сменить стратегию, теперь дешёвые линейкой у них будет 1.4 а премиум 1,2. Это конечно не точно это просто моё мнение. А 1.8 скорее всего делать больше не будут
а через переходник использовать оптику 1,4? У самого есть зеркалка никон и бзк Samsung NX-3000. Зеркалка для серьёзной работы, самсунг - для души. Пока не вижу смысла переходить на БЗК других производителей. Жаль, что самсунг перестали развивать свои системы именно в тот момент, когда у них начало получаться. Причем их светосильные фиксы-блинчики были просто супер по качеству и с очень гуманным ценником!
для Nikon Z это невозможно с некоторыми объективами, например, показанными в ролике 50/1.4 AF, 50/1.4 AF-D, 28/1.4 AF-D, 85/1.4 AF-D. Не будет автофокуса.
@@shapovalarkadii понятно, что на "отвёрточных" обьективах автофокуса не будет. Но обычные ж с моторчиком должны работать. Видимо, производители решили, что и так сойдёт.
@@shapovalarkadii Зачем нужны старые отверточные обьективы? , давно распродал все свои отвертки, осталась только 135DC, жду покупателя , вышла Plena 135mm как говорит Таран -Писечка 😆
Доброго дня . Я новачок в фото тому…. Таке питання маю ніккор 18-300 (6,3). Користуюсь ним на д3100 . ( люблю подорожі і т. д. і він як на мене чудово підходить з моєю невибагливістю) На довгих маю проблеми з автофокусом при сутінках. Підвернувся варіант д7200 за чудову ціну у прекрасному стані. Таке питання : як вестиме себе обʼєктив AF-S на «отвєртці» ?
викрутка взагалі нічого не буде вирішувати, на д7200 обєктив буде фокусуватись точно так сама, як і на д3100 за рахунок вбудованого мотору фокусування. Але на д7200 модуль фокусування краще, тому загалом буде краще
@@shapovalarkadii придбав 7200 в ідеальному стані, 5000 відзнято лише . Камера сподобалась але не можу ніяк підключити смартфон через вайфай ( вже й прошивку на ньому обновив , була 1.01 поставив 1.04). На англомовних форумах багато хто пише данну проблему із сумісністю айфон і цього фотоапарату але рішень ніяких немає… радять використовувати старий андроїд
Ну они же не могут сказать,что старая система дошла до технологического максимума и может закрыть все потребности.Они создают новую,вот теперь вам сделают настоящие фотокамеры для шедевров.и люди повелись,стали скидывать "старьё" пока оно хоть что-то стоит,но что-то пошло не так.
Всё укладывается в классическую формулу Кутузова: гладко было на бумаге, да забыли про авраги. А по ним ходить. Конкуренция становиися всё более беспощадной. Борются за кажлый цент. Не до светосилы уже. А как всё радужно было: зеркала не надо. Видоискатель хоть спереди, хоть сзади. Никаких пентапризм. Всё дёшево и надёжно. Задний отрезок маленький. Следовательно больше возможностей в применяемых оптических схемах. В результате всё оказалось дорого. Парк оптики надо менять. Ведь автофокус так просто не приспособишь от зеркалки. Ведь в зеркалке елозить объективу не надо. За один шаг мотора и в фокусе. В результате будьте любезны, вытаскивайте ваши кошельки. Поэтому не надо спешить. Пусть закончат все свои дёрганья, сделают дешевле и только потом будем выбирать. Это ещё одно доказательство, что конкуренция мозги не заменяет. Будем ждать... пускай стараются. И ни копейки аванса. Нам аванс не платят.
Проспись и почитай про фазовый автофокус, фазовые датчики новых бзк в разы более чувствительные чем в зеркалках, дрыганье объективом туда-обратно это контрастный автофокус 15-летней давности, такое уже никто не применяет кроме зеркалок в live view. Объективы от зеркалок работают на бзк с переходником быстрее и точнее чем на родном байонете. Дешевле тоже не станет так как рынок уменьшается, все больше людей уходят на смартфоны.
@@___15 я писал не про чувствительность, а про алгоритм работы. Фаза в зеркале вычисляется. Поэтому объектив заранее знает, сколько шагов должен прокрутить мотор. И это он делает мгновенно.А вот какой алгоритм в беззеркалке не знаю. Но косвенно можно засомневаться. Почему не сделали так сразу, если это очевидно. А что касается дешевле... Они хоть что-нибудь дешевле сделали... Наоборот. Всё стало дороже.
@@vladimirveselow995 фаза у него в зеркале определяется, насмешил. Зеркало просто перенаправляет свет на фазовые датчики внизу камеры. Как только фазовые датчики смогли поместить прямо в матрицу - костыль в виде зеркала почти сразу исчез и появились беззеркалки. Технология ровно та же, только фазовых датчиков в беззеркалке в десятки раз больше. А дешевле никто и не обещал, это невозможно при снижении объемов производства.
@@___15 фазовая фокусировка появилась тогда, когда зеркальных камер вообще не было. Это изобретение из астрономии. Всё, что сделали современники это внедрили элементную базу. Которой раньше, конечно, не было. А ныне и цифра добавила свою ложку в прогресс.
Потому что это Кэнон и Никон, хоть Никон последние годы и сильно лучше стал, а вот Кэнон всегда был компромиссным решением , очень жадная до денег компания... Ушел на Сони и с годами лишний раз убеждаюсь , что не зря, выпустили всю линейку полтосов и не только и даже не собираются останавливаться, цены оптики ниже, вес тоже, какой смысл в Кэноне после этого, не знаю)))))))))
Никон со своим Z стал лучше последнее время? Сам-то понял, что сказал? Он был неплох, пока выпускал зеркалки, а сейчас он самый последний, даже дешманскому Олику сливает 😂
да, в свое время она была в списке Nikon NPS и относилась к профессиональным. У Никона, в отличии от Кенон, нет специальной маркировки, которая бы строго указала на тот или иной класс объективов для Nikon F. Хотя, конечно, все прекрасно понимают, что к 50 1.4ж есть много вопросов
Смысл делать 1.4 для ФФ, если байонет позволяет? 1.8 это рынок для энтузиастов, 1.2 это рынок для профи. Кэнон уже наступал на эти грабли, выпуская одновременно 1.8, 1.4 и 1.2 эльки, когда 1.4 каннибализировали продажи 1.2 и отнимали часть маржи.
@@shapovalarkadii Конечно, под полный кадр Nikon Z, Canon RF 1.4 ничего нету. Ети компании зарабатьівают деньги на продаже оптики. В итоге имеем супер дорогие родньіе 1.2. Сони зарабатьівает на продаже камер, а не оптики - отсюда открьітий байонет E. Как результат - есть около 40 различних линз с 1.4 на любой кошелек.
@@shapovalarkadiiесли по теме ролика то большинство стекол на 1.4 всеравно были не рабочие на открытой, в любом случае прикрывать до 2.0-2.8 так что хочешь дешево и сердито, для работы, берешь 1.8, если денег девать некуда и хочется побаловаться то 1.2)
Никон уже кидал своих владельцев с объективами, когда убрал отвёртку из своих убогих любительских камер, но сделал объективы 50/1.8 c моторчиком на пару лет позже, да ещё в полтора раза дороже - не понимаю как люди могут доверять такой гнилой конторе)) Кстати, Sony не кидала фотографов и сохраняла отвёртку во всех аппаратах, а сейчас у неё открытый байонет - объективы делают все кто хочет, а нам остаётся только выбирать из всего этого разнообразия)) Никон вроде продолжает соблюдать традиции и запрещает делать объективы для своих беззеркалок - удачи владельцам и много денег))
согласен. Хоть и никонист. А еще никон так и не смог сделать быстрый и что важно цепкий автофокус в G объективах, поэтому вместо 85 1,4 г и 50 1,4г пользоваться приходиться 1.8D вы прикиньте просто дома лежит 50 1.4G а я беру на съемки репортажей 1,8D купленный за сто баксов в 2008м
вони не забороняють, але байонет не відкривають. сторонні виробники вже продають оптику на nikon Z. і для кропа і для фулфрейма.. автофокусні з 1.4 і іншими діафрагмами.. і сігма і тамрон і вілтрокс та інші. Все коштує цілком розумних грошей.
@@ЕвгенийЧерненков-и3йКстати да, я как-то взял в руки D3000 и "ультразвуковой" 50/1.4 G - офигел от такой скорости автофокуса))) Сразу вспомнились времена когда у меня была мыльница с контрастным автофокусом))) А зачем пользовать зеркалку в 2024 году? Это же жутко неудобно)
Вот именно, вроде. Для Никона делают уже Viltrox и Tamron. Байонет закрытый совсем это у Кэнон RF. Вы наверное с Кэнон спутали. Сони конечно молодцы и я ими пользовался, но к цвету так и не привык. Плюс эргономика камер Никон больше по душе. Ну и самый главный для меня - высокое качество даже бюджетных стекол под Z-байонет - резкие и нет проблем с центровкой (как было у некоторых моих объективов от Sony).
@@antonsiberianдля Canon RF делают аф оптику китайцы: Samyang: 14/2.8, 85/1.4 Yongnuo: 35/2R, 35/2CR, 85/1.8R TTArtisan: 32/2.8 Viltrox: 85/1.8 Meike: 85/1.8, 85/1.4 Для Никона из больших компаний пока только Тамрон, с ограниченным набором решений: Tamron: 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
вы большой молодец, хочется видеть больше про фотографию
А я уже попробовал несколько z стекол это 50 1.2s 24 1.8s 35 1.8s и 70-200 2,8s, супер быстрые , супер резкие , без огрехов, с хоролшим контрастом, без засветок, без ха, и поснимав год, два всем этим мне стало скучно , нет изюминки, рзкость и вся эта правильность убиват уникальный рисунок стекол, нет породистого боке. Все продал и вернулся на зеркалки, сейчас в арсенале две D3 и D3s , D200+D50+D300, еще планирую 850 ку , и думаю хватит. Стекла стал собирать именно D , очень нравился их рисунок, пусть не такие идеальные, но смотреть фото со старых стекол приятнее чем с новых. Уже купил легенду 85 1.4D 105 2.0DC 50 1.4D так же остался 28 1,4E ED и едет ко мне 20 2.8D , есть еще Sigma art 135 1,8, но ее продаю. Тоже из серии слишком идеальная, без изюминки и не Nikon. Вместо нее куплю Nikon 135 2.8DC (когда то продал сдуру) . И еще охочусь за интерсным и редким у нас стеклом 18mm f2,8D , всего 7000 было выпущено и их очень мало в продаже. В общем забил на все эти новые z стекла, но эти 1.2, все это ерунда, характера у этих стеол нет, они больше для работы, идеальный инструмент, и для видео, для души только D и G СТЕКЛА. Кстати если кто спросит какое стекло самое лучшее портрттное у никон из D ,G ,Z я вам отвечу , берите 105 1.4E ED , и вы будете счастливы, я снимал им год, но захотл попробовать z и опять же продал не подумав, но думаю со временем я и его верну. Nikon пока не выпустил чего то лучше чем 105 1.4 , хотя может Plena?????? за 3000 баксов. но это уже совсем другая песня.
А вы пробовали д серий на d780. Это же зеркалка с функциями бзк.
@@DjAzatei Перед z6 я сразу не хотел уходить на бзк как раз по причине огромного парка оптики D, и все стекла прекрасно себя ведут на этой камере, особенно в режиме лайф вью я забыл о промахах , которые бесили меня на D610 и D800. Но забегая впред скажу что матрица в 780 такая же как в z6 и честно по цвету она мне не очень понравилась, да она не шумная, да вроде лучше чем 610 и 800 по цветам, но видать моему глазу ближе картинка с ccd матриц или старых Никоновских типа D3. С z6-780 , я долго ковырял в редакторах чтобы получить результат который меня бы устраивал, а вот с Никон D50 D200 D3-D3s , я почти сразу получаю то что хочу. Мы все ищем свой идеал, я не гонюсь за идеальной картинкой в техническом плане, для меня фотография это то что будет радовать мой взгляд, хорошие цвета. и я не хотел сидеть часами в редакторах накручивая этот цвет. Причина продажи 780 была в том что я надеялся ,что в бзк и новых обьективах никон z я найду тот идеал за которым все гонятся, попробовал самые крутые стекла , и в итоге я вернулся к D стеклам. Но это моя история, есть куча людей которые назовут меня психом, и что я все сделал не правильно, но для меня важно , что я получаю удовольствие от результата, и мне плевать что там еще нового внедрили марктологи в камеры , или выпустили еще более резкий обьектив. Я Просто снимаю.
А куда делись-то?))) Я так и не понял
Дак он сам себе и задаёт вопрос! 😁
это риторический вопрос
вопрос задается зрителю
@@shapovalarkadii Тогда надо было назвать: "куда делись по вашему мнению"
Планка качества несколько поднялась и производители начинают делать 1.2 объективы. Похоже, 1.4 более не являются знаком качества и уровня.
Молодец не забрасывай канал👍
Да уж) Больная тема)
На зеркалки Кэнон ждали ждали EF 50 1.4 L, так и не дождались. По прежнему, у клиента Кэнон выбор, между скучным RF 50 1.8 и очень дорогим и тяжёлым RF 50 1.2)
Но Кэнон успели выпустить 85мм 1.4 на зеркалки. Возможно будет адаптация этого объектива, под RF байонет. И она нужна, т.к RF 85mm 2.0, не совсем то, что хотели бы видеть пользователи системы Кэнон.
Никон в этом плане, выступил отлично, предоставив клиентам очень хороший Nikkor Z 85mm f/1.8S, который имеет нанокристаллическое покрытие, от дорогой, премиальной серии объективов Никон и он очень хорош в плане боке и микроконтраста.
Ну типа матрицы стали менее шумными и типа можно и м менее свтосильной оптикой пользоваться и из за короткого отрезка светопропускаемость лучше и тд.и тп.Так они объясняют положительные стороны нового байонета.но я думаю что нужно немного времени и будет достаточное количество объективов сделано со светосилой 1.4 и даже 1.2
Они не делись: Вилтрокс стал клепать
покупая вилтрокс на нем будет надпись Nikon Nikkor?
@@shapovalarkadii да в наш век уже на это пофиг
Здравствуйте Аркадий! Давно читаю Ваш сайт, много полезной информации почерпнул, но, когда пришли беззеркальные системы, не могу определиться с камерой. Сони - говорят сложное меню и плохой экран, Кэнон - слишком дорого (особенно оптика), фуджи - кроп и говорят проблеми с рав файлами во время обработки( Что можете посоветовать Вы? Как бы к фуджи присмотрелся, но что-то они не распространены особо… спасибо заранее
правильного выбора не существует, но все же я бы смотрел на полный кадр.
@@shapovalarkadii Спасибо за совет! Большое спасибо! Но, тогда может посоветуете между Nikon z5, Canon r, или Sony a7iii? Буду очень благодарен, поскольку Ваше мнение для меня довольно авторитетное!
Всё впереди 😊
Всё просто
85 1.8s, даже лучше к примеру той же обычной 1.4
Можете сравнить.
Боке то же, объектив намного При этом легче.
1.8 очень светосильно , при высшем нативном ISO
Здравствуйте , у меня ником 3100. если я возьму 35 /1,4 он Будет работать как полтинник.????😊Подскажите пожалуйста
примерно как 50 1.8 на полном кадре
Аркадий береги себя, не попади к тцк, не дай себя на фронт отправить!
Ответ же очевиден. Между 1.2 - 1.4 И 1.4 - 1.8 разница незначительная. Сделали логично, разделив эти 2 группы на крайние значения светосилы. Теперь всё ясно и понятно: 1.2 и 1.8, выбирай на вкус и кошелёк, и увидишь разницу.
Ну-ну, когда на место технологов - пришли марктологи.
Дело тут не только в диафрагме. Кэноновские 1.8 поголовно имеют привод АФ на моторе STM, которые в видео режиме показывает очень медленные результаты. Но и в фото режиме при недостатке освещения или сильном контровом свете эти недорогие объективы начинают хантить от МДФ до бесконечности. Поэтому мы всё ждем от Кэнона чуда, а в это время Сони ждёт нас в свои объятия.
Нужно понимать простую вещь - фокус наводит камера, а не объектив )) камера говорит куда двигаться объективу, а не объектив говорит куда наводить камере. Если зеркалка не наводит - то фазовый датчик просто не видит, наведение по матрице уже точнее и лучше, но засветить её можно. Но куда там наводить, если камера ничего не видит камера.
Все у сони)))
Nikon услышали тебя и отожгли по полной, сделали 1.4 не s серии. Многие задаются вопросом а что это вообще было. Я долго думал про это и пришёл к выводу что скорее всего они хотят сменить стратегию, теперь дешёвые линейкой у них будет 1.4 а премиум 1,2. Это конечно не точно это просто моё мнение. А 1.8 скорее всего делать больше не будут
а через переходник использовать оптику 1,4? У самого есть зеркалка никон и бзк Samsung NX-3000. Зеркалка для серьёзной работы, самсунг - для души. Пока не вижу смысла переходить на БЗК других производителей. Жаль, что самсунг перестали развивать свои системы именно в тот момент, когда у них начало получаться. Причем их светосильные фиксы-блинчики были просто супер по качеству и с очень гуманным ценником!
для Nikon Z это невозможно с некоторыми объективами, например, показанными в ролике 50/1.4 AF, 50/1.4 AF-D, 28/1.4 AF-D, 85/1.4 AF-D. Не будет автофокуса.
@@shapovalarkadii понятно, что на "отвёрточных" обьективах автофокуса не будет. Но обычные ж с моторчиком должны работать. Видимо, производители решили, что и так сойдёт.
@@shapovalarkadii Зачем нужны старые отверточные обьективы? , давно распродал все свои отвертки, осталась только 135DC, жду покупателя , вышла Plena 135mm как говорит Таран -Писечка 😆
@@BorisYegorichevспросите того, кто купит ваш 135 ДС
@@AndreyMr9999 переходник с никона на сони позволяет использовать отвертку, это только никон сделал переходник с никона на никон без нее)
Доброго дня . Я новачок в фото тому…. Таке питання маю ніккор 18-300 (6,3). Користуюсь ним на д3100 . ( люблю подорожі і т. д. і він як на мене чудово підходить з моєю невибагливістю) На довгих маю проблеми з автофокусом при сутінках. Підвернувся варіант д7200 за чудову ціну у прекрасному стані. Таке питання : як вестиме себе обʼєктив AF-S на «отвєртці» ?
викрутка взагалі нічого не буде вирішувати, на д7200 обєктив буде фокусуватись точно так сама, як і на д3100 за рахунок вбудованого мотору фокусування. Але на д7200 модуль фокусування краще, тому загалом буде краще
@@shapovalarkadii під «отвертка» я і мав на увазі данну модель фотоапарата а не сам механізм. Дякую, читав статтю про автофокуси на вашому сайті
@@shapovalarkadii придбав 7200 в ідеальному стані, 5000 відзнято лише . Камера сподобалась але не можу ніяк підключити смартфон через вайфай ( вже й прошивку на ньому обновив , була 1.01 поставив 1.04). На англомовних форумах багато хто пише данну проблему із сумісністю айфон і цього фотоапарату але рішень ніяких немає… радять використовувати старий андроїд
Любопытное наблюдение!
Ну они же не могут сказать,что старая система дошла до технологического максимума и может закрыть все потребности.Они создают новую,вот теперь вам сделают настоящие фотокамеры для шедевров.и люди повелись,стали скидывать "старьё" пока оно хоть что-то стоит,но что-то пошло не так.
Всё укладывается в классическую формулу Кутузова: гладко было на бумаге, да забыли про авраги. А по ним ходить.
Конкуренция становиися всё более беспощадной. Борются за кажлый цент. Не до светосилы уже. А как всё радужно было: зеркала не надо. Видоискатель хоть спереди, хоть сзади. Никаких пентапризм. Всё дёшево и надёжно. Задний отрезок маленький. Следовательно больше возможностей в применяемых оптических схемах. В результате всё оказалось дорого. Парк оптики надо менять. Ведь автофокус так просто не приспособишь от зеркалки. Ведь в зеркалке елозить объективу не надо. За один шаг мотора и в фокусе. В результате будьте любезны, вытаскивайте ваши кошельки. Поэтому не надо спешить. Пусть закончат все свои дёрганья, сделают дешевле и только потом будем выбирать. Это ещё одно доказательство, что конкуренция мозги не заменяет.
Будем ждать... пускай стараются. И ни копейки аванса. Нам аванс не платят.
Проспись и почитай про фазовый автофокус, фазовые датчики новых бзк в разы более чувствительные чем в зеркалках, дрыганье объективом туда-обратно это контрастный автофокус 15-летней давности, такое уже никто не применяет кроме зеркалок в live view. Объективы от зеркалок работают на бзк с переходником быстрее и точнее чем на родном байонете. Дешевле тоже не станет так как рынок уменьшается, все больше людей уходят на смартфоны.
@@___15 я писал не про чувствительность, а про алгоритм работы. Фаза в зеркале вычисляется. Поэтому объектив заранее знает, сколько шагов должен прокрутить мотор. И это он делает мгновенно.А вот какой алгоритм в беззеркалке не знаю. Но косвенно можно засомневаться. Почему не сделали так сразу, если это очевидно.
А что касается дешевле... Они хоть что-нибудь дешевле сделали... Наоборот. Всё стало дороже.
@@vladimirveselow995 фаза у него в зеркале определяется, насмешил. Зеркало просто перенаправляет свет на фазовые датчики внизу камеры. Как только фазовые датчики смогли поместить прямо в матрицу - костыль в виде зеркала почти сразу исчез и появились беззеркалки. Технология ровно та же, только фазовых датчиков в беззеркалке в десятки раз больше. А дешевле никто и не обещал, это невозможно при снижении объемов производства.
@@___15 фазовая фокусировка появилась тогда, когда зеркальных камер вообще не было. Это изобретение из астрономии. Всё, что сделали современники это внедрили элементную базу. Которой раньше, конечно, не было. А ныне и цифра добавила свою ложку в прогресс.
Мне на canon rf есть samyang 85 mm f1.4 )))
Хочу чтобы был tamron 85mm f1.4 или сигма - через переходник тяжело будет
У меня canon r8 )
Потому что это Кэнон и Никон, хоть Никон последние годы и сильно лучше стал, а вот Кэнон всегда был компромиссным решением , очень жадная до денег компания... Ушел на Сони и с годами лишний раз убеждаюсь , что не зря, выпустили всю линейку полтосов и не только и даже не собираются останавливаться, цены оптики ниже, вес тоже, какой смысл в Кэноне после этого, не знаю)))))))))
Никон со своим Z стал лучше последнее время? Сам-то понял, что сказал? Он был неплох, пока выпускал зеркалки, а сейчас он самый последний, даже дешманскому Олику сливает 😂
50/1.4g - профессиональная линза?
да, в свое время она была в списке Nikon NPS и относилась к профессиональным. У Никона, в отличии от Кенон, нет специальной маркировки, которая бы строго указала на тот или иной класс объективов для Nikon F. Хотя, конечно, все прекрасно понимают, что к 50 1.4ж есть много вопросов
@@shapovalarkadii спасибо! я, очевидно заблуждаясь, считал, что золотое кольцо было у найкона таким же маркером/ признаком, как и у кенона.
Так куда делись объективы с f1.4?
на барахолках остались пылиться
У Никон готовится к выходу 35 /f1.2 и в разработке 24 f1.2 и 28 f1.2 - разумеется не дешевые ,
автофокус в 58 0.95 пусть разработают
где отслеживать статус? Хочу 35 мм
@@shapovalarkadiiтоже хочу, но будет он тогда стоить x2?
@@shapovalarkadii Его не проблема разработать , цена и без автофокуса высокая.
@@my-next-travel На Никонруморс
Никуда они не делись, просто их пока ещё нет.
0:10
28/1.4D было выпущено совсем немного и на ебее они стоят в рабочем состоянии по 1500-2000$
Смысл делать 1.4 для ФФ, если байонет позволяет? 1.8 это рынок для энтузиастов, 1.2 это рынок для профи. Кэнон уже наступал на эти грабли, выпуская одновременно 1.8, 1.4 и 1.2 эльки, когда 1.4 каннибализировали продажи 1.2 и отнимали часть маржи.
где тогда у Nikon Z 24/1.2, 28/1.2, 35/1.2? Та только "про" линейка 1.8 S-line
китайци делают
нука-нука, что там китайского автофокусного под полный кадр Nikon Z, Canon RF?
@@shapovalarkadii Вот такое есть "Meike Full Frame 85mm F1.4 Auto Focus Large Aperture Portrait Lens (STM Motor) for Sony E mount, Nikon Z mount"
@@shapovalarkadii Конечно, под полный кадр Nikon Z, Canon RF 1.4 ничего нету. Ети компании зарабатьівают деньги на продаже оптики. В итоге имеем супер дорогие родньіе 1.2. Сони зарабатьівает на продаже камер, а не оптики - отсюда открьітий байонет E. Как результат - есть около 40 различних линз с 1.4 на любой кошелек.
Видео ни о чем.
специально, чтобы можно было оставить подобный комментарий
@@shapovalarkadiiесли по теме ролика то большинство стекол на 1.4 всеравно были не рабочие на открытой, в любом случае прикрывать до 2.0-2.8 так что хочешь дешево и сердито, для работы, берешь 1.8, если денег девать некуда и хочется побаловаться то 1.2)
Никон уже кидал своих владельцев с объективами, когда убрал отвёртку из своих убогих любительских камер, но сделал объективы 50/1.8 c моторчиком на пару лет позже, да ещё в полтора раза дороже - не понимаю как люди могут доверять такой гнилой конторе))
Кстати, Sony не кидала фотографов и сохраняла отвёртку во всех аппаратах, а сейчас у неё открытый байонет - объективы делают все кто хочет, а нам остаётся только выбирать из всего этого разнообразия)) Никон вроде продолжает соблюдать традиции и запрещает делать объективы для своих беззеркалок - удачи владельцам и много денег))
согласен. Хоть и никонист.
А еще никон так и не смог сделать быстрый и что важно цепкий автофокус в G объективах, поэтому вместо 85 1,4 г и 50 1,4г
пользоваться приходиться 1.8D
вы прикиньте просто дома лежит 50 1.4G
а я беру на съемки репортажей 1,8D купленный за сто баксов в 2008м
вони не забороняють, але байонет не відкривають. сторонні виробники вже продають оптику на nikon Z. і для кропа і для фулфрейма.. автофокусні з 1.4 і іншими діафрагмами.. і сігма і тамрон і вілтрокс та інші. Все коштує цілком розумних грошей.
@@ЕвгенийЧерненков-и3йКстати да, я как-то взял в руки D3000 и "ультразвуковой" 50/1.4 G - офигел от такой скорости автофокуса))) Сразу вспомнились времена когда у меня была мыльница с контрастным автофокусом)))
А зачем пользовать зеркалку в 2024 году? Это же жутко неудобно)
Вот именно, вроде. Для Никона делают уже Viltrox и Tamron. Байонет закрытый совсем это у Кэнон RF. Вы наверное с Кэнон спутали.
Сони конечно молодцы и я ими пользовался, но к цвету так и не привык. Плюс эргономика камер Никон больше по душе. Ну и самый главный для меня - высокое качество даже бюджетных стекол под Z-байонет - резкие и нет проблем с центровкой (как было у некоторых моих объективов от Sony).
@@antonsiberianдля Canon RF делают аф оптику китайцы:
Samyang: 14/2.8, 85/1.4
Yongnuo: 35/2R, 35/2CR, 85/1.8R
TTArtisan: 32/2.8
Viltrox: 85/1.8
Meike: 85/1.8, 85/1.4
Для Никона из больших компаний пока только Тамрон, с ограниченным набором решений: Tamron: 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7