Voigtlander Nokton 50mm F1.0 Aspherical Canon RF
HTML-код
- Опубликовано: 10 ноя 2024
- Купить Voigtlander Nokton 50mm F1.0 в магазинах Яркий Фотомаркет:
www.yarkiy.ru/...
Взять в прокат фототехнику можно в профессиональном фотоцентре Foto-one: rent.yarkiy.ru
Авторизованный сервис-центр по обслуживанию фототехники: service.foto-o...
Сегодня поговорим о светосиле?
Очень красивый и дорогой мануальный объектив.
Но стоит ли оно того?
Узнаем!
#яркийфотомаркет #voigtlander #nokton #Nokton50F1.0
«Яркий фотомаркет» предлагает большой выбор новейшей цифровой фототехники и расходных материалов, а так же полный спектр качественных фотоуслуг в самых ярких фотомагазинах!
www.yarkiy.ru
8 800 555-01-02
Бесплатная доставка по всей России!
Розничные магазины в Москве, Санкт-Петербурге, Выборге, Кириши, Ростове-на-Дону и Краснодаре.
Наши соцсети:
yarkiy
t.me/yarkiyru
dzen.ru/yarkiy
Сайт "Яркого фотомаркета":
www.yarkiy.ru/
В кадре, сценарий, съемка, монтаж :
Илья Курочкин
bento.me/sileni
Можно смело сказать обзор доброкачественный. С удовольствием посмотрел. Сам снимаю старыми Никошами зеркалками и попробовать не получается. Фольк 58мм 1,4 даст довольно похожее размытие и резкость. Обзоры этой оптики тоже интересовали и сложилось впечатление что есть разницы в рамках какого то допуска, от эгземпляра к эгземпляру. Учитывая факт что в производстве асферичность передней линзы достигается мануальной полировкой кома кроматика и виньетка будут рознится. Если брать 1,0 или 0,95 то для того чтоб снимать во всю дырку и эти сравнения интересны. Образцы для Лейки-м без контактов и с мин. фок. 0,9м показывают картинку получше, доложили коллеги. В сравнении с ТТАртисан 0,95 Фольк немного контрастней, обработкой сырца достигается неотличимое качестао. В диапазоне от Ноктилюкса 1.0 до того же 0,95 за 12-13 тысяч евро, первым идет Ноктилюкс 0,95 потом Фольк 1,0 за ним ТТАрт 0,95 и последним Ноктилюкс 1,0. Все Лейка-М. Винетка и кроматика у всех в разной степени но чувствительная. Если снимать на диафрагме 2,0 то Никкор 50мм даст картинку резче чем Сумикрон но размытие и бокешка 6ти лепестковой диафрагмы не ахти, зато можно найти за 50 евро.
Обзор полезный, спасибо. Еще раз убеждаюсь в незаменимости моей Leica Summilux-M 50 f/1.4 ASPH, которая при всех своих недостатках на Canon'е (выгнутое поле резкости и неравномерная резкость по полю до 5.6) рисует более приятное (для меня) боке, лишена хроматических аббераций и не раскрашивает зоны размытия в фиолетовый и зеленый цвета.
Рецепт идеального мануального объектива: Сигма берет свои арты, убирает напрочь моторы и вот это всё современное (кроме контактной группы и датчика на кольце фокусировке), чтобы камера понимала, что ты его начал крутить и сразу включала лупу. Делает менее утилитарные корпуса, увеличивает циферки до F/1.1 или f/1.15 за счет еще большей виньетки и частичного снижения резкости по краям и вуаля: большие, резкие, дорогие, скучные, тяжелые отличные стекла:))
Согласен, это всё - фантазии. И понятно, что нужно много труда, вложений и целесообразности, которой нет. Но с другой стороны - ближайшие аналоги по качеству от сони всё равно стоили бы дороже в 3 раза. И уж один объектив, для души можно было бы и купить. Раз в жизни. Только какой же это тогда должен быть байонет?
Красиво написали!)
22:18 "С автофокусом нет никаких проблем", ну да логично: есть автофокус - есть проблема, нет автофокуса - нет пролемы) Илюха, лайк за обзор, объектив классный, покупать его конечно же я не буду)
Я как то не заметил прям сильных хроматических аберраций. Да, они есть, но я бы не сказал что их много и как то сильно бросаются в глаза.
А если говорить про отсутствие или наличие автофокуса, то тут зависит от задачи.
Про уровни я бы перефразировал так:
Не родные мануальные:
1. Гелиос или другой светосильный мануальный объектив
Родные с автофокусом:
2. 50мм 1.8
3. 50мм 1.4
4. 50мм 1.2
5. Любой, который будет светосильнее родных объективов.
3.
4-й уровень - это, само собой, берешь Гелиос 44-2 и едешь в Питер снимать бомжей и прочих интересных личностей.
Неа
@@IliaKurochkin ну тогда взял сяоми и всем рассказываешь, что не видишь никакой разницы, а тебе так удобнее.
Настоятельно рекомендую 7Artisans 50/1.05 для резкости и Mitakon Speedmaster III 50/0.95 для гипербоке (даже на f/1.4).😎✌️
Великолепно! Сегодня вечерком гляну. Пока заочно лайк!
на sony такой обещают?
А как без сони?
Интересный, светосильный объектив, было бы интересно им поснимать,. Цена у него конечно кусается, стоит он всего то 173 500 р. но это проблема но это не самая главная его проблема. Главная проблема этого объектива это то, что он для Canon! Для Nikon такого стекла нет, а если и появится то скорее всего под байонет Z...
А будет обзор объектива 40/1,2?
Вполне возможно.
Посмотрел с удовольствием. Кстати, хотел заметить особенность. Canon в мануальном режиме позволяет отслеживать только глаза людей. И это печаль. А, например, Nikon ZF отслеживает животных. Хочется верить, что Canon допилит мануальный фокус в следующих камерах.
Народ в комментариях к видео не понимает, что пятьдесят процентов счастья при съёмке дает чип на объективе. Советует нелепую старую оптику и злится, что у них нет денег на объективы такого класса.
А есть ли сейчас профили в Лайтрум под Nokton 1?
Очень рекомендую всем интересующимся посмотреть на минолту 58 1,4
Как у Гелиоса но лучше, это Petzval с регулировкой боке)) вот это лютый объектив за небольшую цену
Да это он еще не хроматит. Был у меня на R7 полтинник от 7artisans 0.95, вот там хроматика дичайшая, даже руками не правится, выход из всего этого конечно есть и это перевод в ЧБ. Виньетка у этого Voigtlander зверская, неужели зажали стекла??? Ну был бы чуть больше, а так за 1700 баксов как будто бы незачёт.
У меня supertakunar 50. F1.4
19:00 на зеркалках раньше для этого были сменные фокусировочные экраны, типа суперматового, клиньев Додена и т.д. К сожалению, потом производители на это забили - у вас же типа есть автофокус.
Клинья додена и микрорастр закрывают большую площадь в видоискателе и за ними почти ничего не видно. В современных автофокусных зеркалках видоискатель чистый и можно чётко видеть объект съёмки, глаза людей и тд.
@@NikXan_Photo Поэтому я и жалею, что нет сменных видоискателей больше. Снимаешь на автофокусную оптику - используешь дефолтный. Взял мануальный 1.2-1.4 - поставил матированный или с клиньями. Это же можно было самостоятельно делать.
Ну, то есть острые фото ф2,8-4 а при такой диафрагме 50/1,8 тоже очень резкий.
В общем можно не париться и почти за эти же деньги купить rf 50 1.2
Так рассуждают люди приземлённые, а знаток и ценитель думает иначе
@@iraklisun170127:22 как раз для Вас )
10:05 Компактный размер и огромная дыра. Ясен пень, боковые лучи полностью срезаются и не участвуют в засветке сенсора
Первая мысль: а нахрена он такой нужен, если 1.6/1.8 уже край, дальше просто мыло 😅
Если честно, то объектив слабовато выглядит, судя по сэмплам. За такие деньги )). Ведь ТТ 50/0.95 вдвойне дешевле. И это реплика Ноктилюкса за $13К 😂
Жуткая жуть за много денег… 😁
Виньетка жуть...еще и колоршифт на фото неба виден.
22:18 С автофокусом?
Просто с фокусом точнее с фокусировкой (ручной).