Жаль нельзя поставить несколько лайков, очень доходчиво и просто объяснено то что проходят в шарагах семестрами. Спустя время могу сказать что очень толково, и просто, хоть и коротко объяснено. Таких бы преподов побольше в военные шараги.
Опа, как раз начал искать матерьял по тактике для варгейма, наткнулся на видос с разбором тактических обозначений, зашёл на канал а тут и сам варгейм) спасибо
годами искал подобные видео, не зря подписался. жду 40-50 минутные видео с подробным расжевыванием всех тем (отделение, взвод, рота и тд.) + танковые отделения. Лайк!
2:33 - вот тут хочу сказать, что цифры тоже весьма условные и даже завышены, ведь есть ограничения по темпам стрельбы. Например для РПК (не 74) боевая скорострельность: до 150 выстрелов в минуту - при стрельбе очередями, в одну минуту, с последующим охлаждением не менее 5 минут. до 50 выстрелов в минуту - при стрельбе одиночными. не более 200 выстрелов в 3 минуты или 300 выстрелов в пять минут.
Отделение до 100, взвод до 300. Построение взвода в 1 и 2 эшелона, соответственно ширина и глубина опорного пункта взвода. От роты (или бата, уже не помню) выделяется резерв для маневра силами. Маневр огнем определяется в подразделении. Есть еще понятие коэффициент боевой эффективности. В принципе правильно, но ответ не полный. Тема интересная. Поймай курсанта пехотинца 3го курса. Если не ошибаюсь как раз в начале учебного года эта тема.
Для переноса огня в радиусе поражении личного стрелкового оружия мы всегда использовали трассера разных цветов. Все младший командиры от комода снаряжали трассера на каждый третий патрон. Замок и взводный снаряжали бывало вообще одни трассера - их называли "командирские боеприпасы". Дальше думаю понятно как это работает. У комодов один цвет трасс, у офицеров другой - тоже думаю понятно зачем и как это применяется. Когда личный состав чуть осваивался на местности и понимал приоритетные направления откуда противнику "удобнее стрелять", то перенос огня уже происходил самостоятельно.
Ershvbolote, вот кстати интересно было бы послушать про набивку магазинов различными типами боеприпасов в приложении к практическому использованию в конкретных боевых задачах на уровне отделения/взвода. Прекрасно понимаю что чаще всего "что есть, тем и стреляем", однако что если рассмотреть идеальную книжную ситуацию, да ещё и в исторической перспективе, а может и в сравнении с западным видением на сей счет.
КВ на бтр-80. Только учеба. Сплошная математика. Все так и есть, всякие коменты про если, и сведение решения общей задачи боя к частной, а часто и вообще к случайности, это без системный путь к поражению по определению. Правила 1/4 БП расходовал-доложил, осталось 1/4 БП и ГСМ это на выход из боя. В обороне, на каждую основную позицию 1-2 запасных. И лови в бою двигающуюся цель. А в жизни бывает что нет времени перемещаться, сидеть до последнего спасая совсем не себя. Для этого в уставе есть одна фраза!!!! Не допускать шаблонности :) вот и импровизируй, но нужно знать и просчитать ВСЕ.
К хойке это дела не имеет. Там нет инструментов показывающих плотность огня боевую тактику и все о чем идет речь в этом видео, там игра про экономики и промышленность. Где войска сейчас чертовски аркадные. Вот в ХоИ2 хардкорные войска, но плоховатая реализация экономики.
Может быть будет интересно о боекомплекте вооружения взвода 80-х на БМП-2 и АК-74 и РПК-74. АК-74 - 450 патронов. РПК-74 - 1000 патронов. ПКТ - 2 000 патронов. РПГ-7 если память не изменяет 6 гранат. Замечу, это не "носимый боекомплект" а общее количество боеприпасов в запасах мотострелковой дивизии с эшелонированием по соостветсвующим складам. Только БК для ПКТ полностью перевозился на машине и больше на складах дивизии патронов к ним не предусматривалось.
Та ну 450 патронов как-то для АК-74 мало, не понятно как с этим воевать собирались, американцы сейчас по 12 магазинов носят(360 патронов) на себе, и еще пару цинков в БМП или джипе.
Во-первых, если Вы создаёте некий "обучающий, познавательный" материал, будьте так добры, оставляйте зрителям ссылки на источники. В подготовке видео был задействован явно не один учебник "Тактика: взвод, отделение, танк" в совокупности с БУСВ-3 (БУПОВ-3). Во-вторых, не следует ставить под вопрос то, что написано в учебно-методической литературе, в частности Вы сомневаетесь в возможности управления огнём взвода и отделения в обороне. Если у вас и возникают подобные вопросы, прошу, решайте их для себя сами путём детального изучения. Могу даже порекомендовать учебные пособия и руководящие документы. В-третьих, основная, комплексная ошибка - неправильная подача материала! Не нужно скидывать в кучу базовые вопросы общей тактики и углублённые, всё должно быть системно и взаимосвязанно! Ни один вопрос не раскрыт в полной мере. Данный комментарий написан в целях улучшения контента, и надеюсь, что его прочтут, и из него сделают выводы.
Это можно считать как ознакомительный материал. Вобщем товарисч прав. Командир принимает решение не только на основании возможностей своего подразделения но и данных о возможностях противника. Если подразделение будет постоянно находится в своём опорном пункте то его просто уничтожат в момент огневой подготовки противника. При потере 30% личного состава подразделение уже не может выполнять свои задачи. Я это говорю к тому что сейчас не стоит смотреть на БУСВ времён 44 года.
Крайне информативно и интересно. Хотя в плане видеоряда, мне как варгеймеру странно видеть столь нерентабельное использование мотострелков на бмп-2, так как это дорого, а если мотострелки не 90е, то это вообще мясо практически бессмысленное😅
Придерживайся общей тактики всегда и будет победа. Ничего нового еще не придумали, а если думают, что придумали - значит забыли или плохо знают прошлое.
О.О ну тебя понесёт))) Ты это... смотри, не подавись своей травой, а то такие толковые ролики на ютубе кроме тебя никто не делает. Раньше был канал (как бы и сейчас есть) Тактика Пехоты и есть ты, всё, больше нету.
Полностью солидарен и готов подписаться под каждым словом. Однако добавлю, что "Тактика пехоты" опубликовал последнее видео 2 года тому назад, не успев раскрыть тему полностью. На данном же канале лаконично, "с чувством, с толком, с расстановкой" и главное с иллюстрациями, продолжают и расширяют эту и другие интересные темы. Автору благодарность и респект. Пожалуйста, продолжайте.
Блин все клево, аж вспомнились лекции из военной кафедры, но вопрос, как учитывать АГС, к взводу он прилагается, как и где его размещать, вопрос по обычным миномётам тот же? И отдельный вопрос по размещению РПК и ПК, еще вопрос по минированию или этим занимаются только инженерные войска?
В своё время прочитал все мемуары из библиотеки и не совсем понял из какого периода советский взвод занимал 150 метров? :) Просто со времён по крайней мере Курска, отделение строилось в обороне опираясь на дзоты в линии окопов. Один дзот с пулемётом каждые 125м(+/-). Под Курском все силы с резервными фронтами сделали 12-15 линий сплошных окопов по всему фронту операции. Стрелки располагались в ячейках каждые 10 - 15 метров. 8 стрелков + пулеметчик и командир отделения = 8 - 9 ячеек каждые 125 метров. 2 отделения впереди и одно в узле обороны взвода. Фронт 2 х 125м. Глубина 50 - 200 по линии окопов :) Это без действия оружия на соседних секторах.
это прекрасно работает в поле.в реальности практически никогда враг отправит лучшие части в обход используя свойства местности и атакует после первой же атаки тремя группами с доминирующих диспозиций.потому во время вов немцы всегда выставляли группы дозора перед любой своей тактической группой.самое главное в позиционной войне не дать врагу задавить массой отсюда эффективность всех страт типа зерг раш.всегда можно задавить мясом если сначала окружить
Государство положило, а не офицеры. Смысл обучать призывника, который служит год? Два года ведь были не просто так. Это был методический минимум. Год это чуть более чем ополченец в суровые годы войны. Но... войны, слава Богу, пока нет? Всё ОК. Сходил на экскурсию, дали стрельнуть разок-другой. Всё норм.
@@Romanatolich Не согласен с Вами. И уверен что служи я 2 года, был бы такой же бардак при нулевой подготовке. Считаю ненормальным, когда солдат-срочник на должности мехвода БМП ни разу за службу на ней даже не ездил, стрелок-наводчик- ни разу не стрелял, расчёт миномёта- тоже самое. За год можно очень многое сделать, если захотеть. А чем занимались офицеры- собирали деньги с солдат, заёбывали пустыми бессмысленными рабочками, строевыми смотрами, на которых смотрели как и каким цветом нитки пришита бирка на вещмешок. Разве от цвета ниток и размера бирки зависит боеготовность подразделения? Когда в этом подразделении автомат держали только на присяге.
@@sccz13 Бирки... Эк Вы на святое замахнулись... плюрализм в цвете ниток напрямую ведёт к подрыву обороноспособности страны! Нельзя этого не понимать, товарищи офицеры! (прямо вот теплом по душе от этих слов) А если серьёзно, то я с Вами безусловно во многом согласен. Но есть ещё и обратная сторона медали... и она удручает, мягко говоря... Это всякие требования и прочая хрень, регламентирующая учебный процесс. Тема обширная и масштабная. Если кратко: ни дай бог, в поле кто-то кашлянёт или простудится. По этой причине офицерам спокойнее ничего не делать, чем делать хоть что-то. Поэтому я и говорю, что проблема системная. Армией рулят люди, не понимающие что это такое. Они учились (условно учились) в академии ГШ, но не заканчивали ВУ и академии профильной. Т.е. долбоёбы с претензиями. Про дурака с инициативой слыхали? Эти страшнее.
@@СтаниславЩепин-ь1ж я год служил два года назад. Часть инженерная ЦВО. На третий месяц службы мозоль на пальце от курка появилась. Все дневные занятия стрельбы, вождения т.д. дублировались ночью, контрактники на ночные стрельбы иногда не приходили если с комбатом договорятся и по шесть магазинов стрелять приходилось, а потом автомат пидорить. Да было дело снег кидали зимой и ремонтом помещения занимались но сапером себя назвать могу учили стралеи добротно занятия как и полевые выходы, ртсу по графикам
Шикарное видео, НО! мозг плавиться от такого количества информации в минуту. Можно ссылки на материалы, которые были использованы для подготовки видео.
Ты все хорошо расписал, но забыл жизненные моменты. У меня АК перегревался после 4 магазинов. После 6 плавилось цевье. БМП у нас не было, было два танка Т72
Перегревался ибо не было управления огнём. Когда все вокруг шмаляют да ещё танк бабахает то хрен ты услышишь что тебе сержант орёт. На дальностях от 400 до 200 метров стреляем одиночным огнём и чётко выцеливаем в своём секторе. С 200 можно переходить на автоматический. Но только в поле сейчас ни кто не будет воевать. Воюют сейчас полупартизанскими методами.
рОжки не надо выбрасывать, их надо полировать 😁 Для ознакомления пойдет, в тч и попытка рассчитать плотность огня. Но в 21 веке все более краеугольным становится обработка обороняющихся артиллерией и авиацией перед фронтальной или иной атакой. Академические выводы все менее полезны. В голом поле уж и не помню, когда были столкновения. Начиная с 60х гг прошлого века, почти все боестолкновения происходили в условиях гор, лесов, пустынь и серпантинов. Это ограничения маневренности, обзорности и много препятствий для обстрела атакующего противника в зоне поражения. Ещё лет 20, и бусв станет таким же "необходимым", как греческая фаланга. Кстати..1я МВ - позиционная, 2МВ - маневры, локальные конфликты второй половины ХХ века пропитаны партизанщиной, сейчас настает период, когда основные изменения в ходе противостояний будут зависеть от тн ССО. Ролик сделан старательно, чем заинтересовывает.
Полностью поддерживаю. Последний пример события на Донбассе. В опорном пункте сидит дежурное отделение. Основное подразделение в тылу на удалённости обеспечивающее занятие позиций при признаках атаки противника. С развитием средств разведки и высокоточного оружия сидеть всем гуртом в окопах это смертоубийственная затея
Мотострелковый взвод - оценка боевых возможностей в обороне по стрелковому оружию 0:10 секунда = и стоп. = Далее - оценка отделения, взвода - с точки зрения - тех, кто ..., = и имеем - некую броню, колеса, кучу боеприпасов, и наборы дураков - что могут , вроде, воевать = все - заебись + в войн: победят... ...и есть - ещё одна ...оценка - как и чем: вот все это будет = уничтожено: полностью, с безопасных дистанций + но с определенным расходом - времени (и это - с поправкой - на весь план - войны и теми выделенными силами - что приданы, можно - из освобождающихся - сдернуть + по тому - все предусмотрено и без вариантов = для врагов или с поправкой - на... как ...получается) ...или - как "бараны = в стену": их "перемелят" задавив числом и той огневой мощью = с героическими числами - получаемых трупов. И именно - вот этому - ни в Ваенной академии, ни в Военных училищах, ни в Высшем командном = так и не учат: тому, что = в первую очередь - быть и должно: понимание - вот данного + а не как ...получается. __________________________
Та сказал бы что нужно было и дальше на мойке работать и тачки по пьяне с неё уганять! зы: Рыжик вообще то в морской пехоте по контракту служил как и большинство 'шахтеров' прибывших с Ростова!
@@АндрейКоваль-ф1ц ошибаешься. Он как раз жизнь прожил по своему ярко и удачливо. Военный талант в нем присутствовал. Таких бойцов и атаманов народ всегда искренне уважает. О такой карьере и известности можно только мечтать людям из низов. На наши с тобой похороны хорошо если пара тройка друзей собутыльников придут, а его провожали тысячи людей...
Привет ершболот,недавно я читал ответы разработчиков и там в вопросе будут ли разделены крейсера на лёгкие и тяжёлые,разработчики ответили" На данный момент мы работаем над лёгкими крейсерами и, в случае успешного завершения всех плейтестов, сможем показать их игрокам".Не мог ли ты снять видео по этой теме и о своём мнении,ведь возможно мы получим лёгкие крейсера.Почему не повод?
Про легкие крейсеры и общее отношение я высказался в ролике "почему в WT не нужен большой флот", но в ответах есть и много чего другого любопытного. Думаю соберусь с мыслями и до нового года, что-нибудь по ответам еще и сниму.
А как зашитить пулеметную точку которая ведет фланговый огонь если с фронта она защищена и я так понимаю фронт не простреливается и у наступающих есть возможность подойти вплотную?
двумя пулемётами, один фланкирует вправо и защищает фронт перед правым пулемётчиком, а правый фланкирует влево, защищая левый фронт. Жопа наступает когда подавили один из пулемётов. Поэтому как только это произошло нужно отходить на запасную позицию.
Bannikov N 1) стрелял из снайперской винтовки, никакой матан там и близко не нужен. формулы тысячной достаточно. даже много учитывая сетку псо. 2) арта работает по таблицам, причем работает с ними офицер, нафига наводчику, или подносчику матан? что бы 2 снаряда не зарядить. 3) определяют откуда лупят по звуку. аккустическая разведка артиллерии. во всяком случае в ВОВ так было.
@Сергей Енотов это не правильно всех ученых считать задротами, а задротов учеными. Иногда эти категории могут пересекаться, но большинство ученых нормальные мужики (королев к примеру), а большинство задротов ни разу ни ученые.
Все это здорово, если происходит днем. А в ночное время или плохой видимости ( снег, туман, песчаная буря) врядли получится вести прицельный огонь когда подразделение не укомплектовано как обычно ни приборами ночного видения ни тепловизорами. И еще никто не будет в современной войне так близко подходить к мотострелкам, если это не папуасы. Будет наводчик и будут бить от минометов до дальнобойной артиллерии. Или вообще как американцы по спутниковому наведению отработают вертушками, штурмовыми самолетами или дронами. Контакта с пехотой противника скорее всего не будет. Вспомните инцидент с группой Вагнера в Сирии. P.S. Во время ВОВ тоже держали оборону, но немцы не дураки, как и сейчас боевики будут прорывать самое слабое место, всеми превосходящими силами. Глупо держать оборону незная намерения врага где он прорвет, особенно когда враг знает где ты. Поэтому Герой ВОВ Момышулы принял решение спиральной тактики, когда он сам атакует наступающего врага в походе, когда враг незнает где ты, но ты зато знаешь где он. Так делали кочевники, и казаки в наполеоновскую эпоху. Поэтому его тактику изучали в Израиле, и сам Фидель Кастро приглашал читать лекции его бойцам. А лежать в окопе и принимать снаряды не хитрое дело.
Подразделение мото-взвода может обеспечить защиту от 2-3 таких же взводов на фронте 300-400метров с фронтом огня метров 700м на эффективной дальности стрельбы 500м и максимальной до 2.500м БМП. И только в случае если у противника нету того что может подбить БМП с еще большей дистанции. Я все верно понял? А в случае не хватки личного состава или растянутости позиции получается слабая дыра где оборона может 1 к 1 не удержать позиции?
В общем да, все верно - об этом будет ролик про наступление и противотанковые возможности рассказывать, но сейчас сразу скажу, что атакующему уничтожить технику обороны, это на грани или даже за пределами возможностей и без артиллерии наступать на оборону с плотностью в 3-5 пуль уже не вариант А в случае если меньше и оборона растянута, то в полный рост начинает действовать тактика штурмовых групп, которая позволяет наступающему громить оборону такими же, а то и меньшими силами (но это если наступающему мозгов хватит)
Но плотность 3-5 пуль это на дистанции в 500м, а пехотные ПТРК выбивают БМП только в путь. Короче у меня закрадывается мысль что подразделение мотопехоты в обороне это просто мишень.
Есть разница в применении ПТРК с БМП, у обороняющегося здесь преимущество, в то время как три БМП-2 с ПРТК наступающего могут в лучшем случае убить один танк или БМП обороны. Это по расчетам всевозможных военных профессоров. (палю тему раньше времени)
Зная в каком состоянии БТРы и БМП в нашей армии я очень удивлюсь если они вообще будут на позиции (:D), но да в целом об этом речь. Что голая мото-пехота в обороне - мишень.
Мне кажется, есть смысл сравнивать не советский взвод времён ВОВ и 80х годов, а скорее советский взвод со взводом вероятного противника. И интереснее, и осмысленнее. А вся эта математика с плотностью огня на метр фронта, установленная во времена второй мировой - скорее вторично для МСВ 80х.
Сравнение с войсками НАТО это да, согласен. Но, в данном случае, показана динамика развития именно возможностей нашей армии. Ну и... классику нужно знать, она - база для всех последующих возможных импровизаций.
Предполагалось соответственно что пехота противника будет наступать волнами и занимать ВСЕ пространство в 700 метров??? Или поливать пустое место на всякий случай? Что за странная математика?
Идея возникла при прочтении "Тактика (отделение, взвод, танк)" под редакцией Крылова за начало 90-х. Но сейчас есть и более новый "Общая тактика" под редакцией Торгованова за 2017 год, оне есть в интернете в пдф
Братишка ты переставь сложность и тогда попробуй свои маневры!) Противник под пулями пехоту у тебя выгружает а ты тут красивыми словами бросаешься из тактики оборонительно боя...
@@ershvbolote2761 У меня противник на высокой сложности чуть ли не читерит!) Стараешься обдумываешь готовишь позиции а тут херак и у тебя в тылу целый корпус!)))
В том же Варгейме показанном в данном видео - стрелки ничего не смогут сделать бронетехнике без противотанкового гранатомета. Не смотря на наличие хп в игре, тут так же присутствуют параметры брони и бронепробеваемости. Куда более условные чем в каком нибудь Вар тандере но для стратегии весьма подробные и разнообразные. Ну и хоть хп есть - техника от каких нибудь птуров в борт отлетает на раз два, без хп в реальном времени в это вообще невозможно было бы играть.
Если танк не прикрыт пехотой, то и 1 автоматчик при знатном везении (+ желательно гранаты, коктейли Молотова) может уничтожить танк. 100 автоматчиков неприкрытый танк с использованием подручных средств уничтожит без вариантов.
вглядываться в каждую стрелку не обязательно, тем более что это характерная и хреновая особенность отечественных (еще советских) схем. Они просто напросто перегружены этими условными обозначениями. Но насчет видео про карты я подумаю
Ershvbolote, плюсую. Понимание схем и карт - основа подготовки любого офицера, а значит - и понимания тактики. Без этого трудно углубиться хоть во что-то.
Жаль нельзя поставить несколько лайков, очень доходчиво и просто объяснено то что проходят в шарагах семестрами. Спустя время могу сказать что очень толково, и просто, хоть и коротко объяснено. Таких бы преподов побольше в военные шараги.
Опа, как раз начал искать матерьял по тактике для варгейма, наткнулся на видос с разбором тактических обозначений, зашёл на канал а тут и сам варгейм) спасибо
Хорошая, годная серия обзоров. И главное - обошлось и без занудства и цифры тоже есть. Буду ждать продолжения.
Чапаев бы на картофелях все объяснил)))))
Какой же он Чапаев? Он же без Петьки и коня!
годами искал подобные видео, не зря подписался.
жду 40-50 минутные видео с подробным расжевыванием всех тем (отделение, взвод, рота и тд.) + танковые отделения.
Лайк!
Шикарно!! Автор - красавец!! Благодарю за подробное изложение!!
2:33 - вот тут хочу сказать, что цифры тоже весьма условные и даже завышены, ведь есть ограничения по темпам стрельбы.
Например для РПК (не 74) боевая скорострельность:
до 150 выстрелов в минуту - при стрельбе очередями, в одну минуту, с последующим охлаждением не менее 5 минут.
до 50 выстрелов в минуту - при стрельбе одиночными.
не более 200 выстрелов в 3 минуты или 300 выстрелов в пять минут.
Темп стрельбы с боевой скорострельностью не путай чувак
видос похож не на урок математики, а на ускоренную лекцию в военном училище )
В военном училище ускоренных лекций, тем более на такую тему, не бывает.
В военном училище автоматный магазин "рожком" не назовут
@@cmdrvostok3322 да ну нахуй называли.
@@Алисандр-е9о где учили?
@@cmdrvostok3322 в церковно-приходской школе
Огонь! Особенно нравится сравнение возможностей взводов в ВОВ и сейчас.
Отделение до 100, взвод до 300. Построение взвода в 1 и 2 эшелона, соответственно ширина и глубина опорного пункта взвода. От роты (или бата, уже не помню) выделяется резерв для маневра силами. Маневр огнем определяется в подразделении. Есть еще понятие коэффициент боевой эффективности. В принципе правильно, но ответ не полный. Тема интересная. Поймай курсанта пехотинца 3го курса. Если не ошибаюсь как раз в начале учебного года эта тема.
Очень приятно, развивайте тему.
Для переноса огня в радиусе поражении личного стрелкового оружия мы всегда использовали трассера разных цветов. Все младший командиры от комода снаряжали трассера на каждый третий патрон. Замок и взводный снаряжали бывало вообще одни трассера - их называли "командирские боеприпасы". Дальше думаю понятно как это работает. У комодов один цвет трасс, у офицеров другой - тоже думаю понятно зачем и как это применяется.
Когда личный состав чуть осваивался на местности и понимал приоритетные направления откуда противнику "удобнее стрелять", то перенос огня уже происходил самостоятельно.
Ershvbolote, вот кстати интересно было бы послушать про набивку магазинов различными типами боеприпасов в приложении к практическому использованию в конкретных боевых задачах на уровне отделения/взвода. Прекрасно понимаю что чаще всего "что есть, тем и стреляем", однако что если рассмотреть идеальную книжную ситуацию, да ещё и в исторической перспективе, а может и в сравнении с западным видением на сей счет.
Der Fa1ke, у нас появились трассера разных цветов?
Я не служил и не воевал, но вопрос: разве юзание трассеров - это не выдача позиций младшего офицерства и их помощников?
KlAsTeR dev в точку !!!! Ты стрельнУл ВТУДА , и ответку выхватил еле ноги унес !
Вийшов за позицію та показав напрям, з трьох позиціЙ +АГС +СПГ накриваєм биомассу
КВ на бтр-80. Только учеба. Сплошная математика. Все так и есть, всякие коменты про если, и сведение решения общей задачи боя к частной, а часто и вообще к случайности, это без системный путь к поражению по определению. Правила 1/4 БП расходовал-доложил, осталось 1/4 БП и ГСМ это на выход из боя. В обороне, на каждую основную позицию 1-2 запасных. И лови в бою двигающуюся цель. А в жизни бывает что нет времени перемещаться, сидеть до последнего спасая совсем не себя. Для этого в уставе есть одна фраза!!!! Не допускать шаблонности :) вот и импровизируй, но нужно знать и просчитать ВСЕ.
Спасибо за труд и науку!
ТАк держать. Отличное видео, прошу выпускать подобные ролики почаще
Не стесняемся, проходим и комментируем
Ershvbolote думал в хойке это...
Где где?
HoI - Hearts of Iron
Сердца Утюгов жи =)
К хойке это дела не имеет. Там нет инструментов показывающих плотность огня боевую тактику и все о чем идет речь в этом видео, там игра про экономики и промышленность. Где войска сейчас чертовски аркадные. Вот в ХоИ2 хардкорные войска, но плоховатая реализация экономики.
Может быть будет интересно о боекомплекте вооружения взвода 80-х на БМП-2 и АК-74 и РПК-74.
АК-74 - 450 патронов.
РПК-74 - 1000 патронов.
ПКТ - 2 000 патронов.
РПГ-7 если память не изменяет 6 гранат.
Замечу, это не "носимый боекомплект" а общее количество боеприпасов в запасах мотострелковой дивизии с эшелонированием по соостветсвующим складам.
Только БК для ПКТ полностью перевозился на машине и больше на складах дивизии патронов к ним не предусматривалось.
Та ну 450 патронов как-то для АК-74 мало, не понятно как с этим воевать собирались, американцы сейчас по 12 магазинов носят(360 патронов) на себе, и еще пару цинков в БМП или джипе.
Пять балов!Отличная работа.
Во-первых, если Вы создаёте некий "обучающий, познавательный" материал, будьте так добры, оставляйте зрителям ссылки на источники. В подготовке видео был задействован явно не один учебник "Тактика: взвод, отделение, танк" в совокупности с БУСВ-3 (БУПОВ-3).
Во-вторых, не следует ставить под вопрос то, что написано в учебно-методической литературе, в частности Вы сомневаетесь в возможности управления огнём взвода и отделения в обороне. Если у вас и возникают подобные вопросы, прошу, решайте их для себя сами путём детального изучения. Могу даже порекомендовать учебные пособия и руководящие документы.
В-третьих, основная, комплексная ошибка - неправильная подача материала! Не нужно скидывать в кучу базовые вопросы общей тактики и углублённые, всё должно быть системно и взаимосвязанно! Ни один вопрос не раскрыт в полной мере.
Данный комментарий написан в целях улучшения контента, и надеюсь, что его прочтут, и из него сделают выводы.
Сам себе едкий коммент написал, что-ли?)
Это можно считать как ознакомительный материал. Вобщем товарисч прав. Командир принимает решение не только на основании возможностей своего подразделения но и данных о возможностях противника. Если подразделение будет постоянно находится в своём опорном пункте то его просто уничтожат в момент огневой подготовки противника. При потере 30% личного состава подразделение уже не может выполнять свои задачи. Я это говорю к тому что сейчас не стоит смотреть на БУСВ времён 44 года.
если литература из легальніх источников, то выложив ее в коментариях былоб здорово.
Тактика: взвод, отделение, танк... 1989 г. У меня такая... До сих пор актуальна.
@@aleksandrshmygol6728 на себе когда проверял?
Крайне информативно и интересно. Хотя в плане видеоряда, мне как варгеймеру странно видеть столь нерентабельное использование мотострелков на бмп-2, так как это дорого, а если мотострелки не 90е, то это вообще мясо практически бессмысленное😅
Не просто мотострелковый взвод, а целая наука!
Ссылки на источники это наш бюрократический дух времени :). Считаю, что все понятно описано, тем более, что сам закончил военное училище
this is a good military explanation about the motorized rifle division. Thanks, good job.
нормально разложил все и не так скучно как в училище
Придерживайся общей тактики всегда и будет победа. Ничего нового еще не придумали, а если думают, что придумали - значит забыли или плохо знают прошлое.
О Боже мой!!! Ershvbolote, где ты был раньше с этими видосами?! Моим сержантам, теперь будет чем заняться! ) Спасибо за видео!
Сало уронили
@@vendvandal5045 да там уже ронять нечего... Честь то еще в.... в каком там они году ее уронили?
Музыка очень знакомая, но сразу так и не вспомню, где впервые слышал.
Хорошо, что ты научился подсказывать название в описании ;)
О, вспомнил. Emergency 3, у меня даже диск рядом. =)
Блин, я ведь её так и не прошел целиком.
Игра про скорую помощь, пожарных, медицинские вертолеты.... хм..... а если в тундре ..... НЕТ!!! НЕТ!!! не время об этом думать.
О.О ну тебя понесёт)))
Ты это... смотри, не подавись своей травой, а то такие толковые ролики на ютубе кроме тебя никто не делает. Раньше был канал (как бы и сейчас есть) Тактика Пехоты и есть ты, всё, больше нету.
и это одна из причин почему я на Ютубе
Полностью солидарен и готов подписаться под каждым словом. Однако добавлю, что "Тактика пехоты" опубликовал последнее видео 2 года тому назад, не успев раскрыть тему полностью.
На данном же канале лаконично, "с чувством, с толком, с расстановкой" и главное с иллюстрациями, продолжают и расширяют эту и другие интересные темы.
Автору благодарность и респект. Пожалуйста, продолжайте.
Блин все клево, аж вспомнились лекции из военной кафедры, но вопрос, как учитывать АГС, к взводу он прилагается, как и где его размещать, вопрос по обычным миномётам тот же? И отдельный вопрос по размещению РПК и ПК, еще вопрос по минированию или этим занимаются только инженерные войска?
Вот бы у нас в училище так занятия проводились
начал ценить такие видео
В своё время прочитал все мемуары из библиотеки и не совсем понял из какого периода советский взвод занимал 150 метров? :)
Просто со времён по крайней мере Курска, отделение строилось в обороне опираясь на дзоты в линии окопов. Один дзот с пулемётом каждые 125м(+/-). Под Курском все силы с резервными фронтами сделали 12-15 линий сплошных окопов по всему фронту операции.
Стрелки располагались в ячейках каждые 10 - 15 метров. 8 стрелков + пулеметчик и командир отделения = 8 - 9 ячеек каждые 125 метров. 2 отделения впереди и одно в узле обороны взвода. Фронт 2 х 125м. Глубина 50 - 200 по линии окопов :) Это без действия оружия на соседних секторах.
боевая скорострельность и темп стрельбы это разное
это прекрасно работает в поле.в реальности практически никогда враг отправит лучшие части в обход используя свойства местности и атакует после первой же атаки тремя группами с доминирующих диспозиций.потому во время вов немцы всегда выставляли группы дозора перед любой своей тактической группой.самое главное в позиционной войне не дать врагу задавить массой отсюда эффективность всех страт типа зерг раш.всегда можно задавить мясом если сначала окружить
Очень интересно!
Учебник сержанта.изучал в войсках.ознакомился на уроках НВП.мальчик Миша 50лет.
Лучший! Продолжай
Еще бы чертежи наносить в момент объяснения или выделять те о которых идет речь)
Служил в мотострелковый бригаде. Все расчёты множатся на ноль в нашем случае так как офицеры положили болт на подготовку.
Государство положило, а не офицеры. Смысл обучать призывника, который служит год? Два года ведь были не просто так. Это был методический минимум. Год это чуть более чем ополченец в суровые годы войны. Но... войны, слава Богу, пока нет? Всё ОК. Сходил на экскурсию, дали стрельнуть разок-другой. Всё норм.
@@Romanatolich Не согласен с Вами. И уверен что служи я 2 года, был бы такой же бардак при нулевой подготовке. Считаю ненормальным, когда солдат-срочник на должности мехвода БМП ни разу за службу на ней даже не ездил, стрелок-наводчик- ни разу не стрелял, расчёт миномёта- тоже самое. За год можно очень многое сделать, если захотеть. А чем занимались офицеры- собирали деньги с солдат, заёбывали пустыми бессмысленными рабочками, строевыми смотрами, на которых смотрели как и каким цветом нитки пришита бирка на вещмешок. Разве от цвета ниток и размера бирки зависит боеготовность подразделения? Когда в этом подразделении автомат держали только на присяге.
@@sccz13 Бирки... Эк Вы на святое замахнулись... плюрализм в цвете ниток напрямую ведёт к подрыву обороноспособности страны! Нельзя этого не понимать, товарищи офицеры! (прямо вот теплом по душе от этих слов)
А если серьёзно, то я с Вами безусловно во многом согласен. Но есть ещё и обратная сторона медали... и она удручает, мягко говоря... Это всякие требования и прочая хрень, регламентирующая учебный процесс. Тема обширная и масштабная. Если кратко: ни дай бог, в поле кто-то кашлянёт или простудится. По этой причине офицерам спокойнее ничего не делать, чем делать хоть что-то. Поэтому я и говорю, что проблема системная. Армией рулят люди, не понимающие что это такое. Они учились (условно учились) в академии ГШ, но не заканчивали ВУ и академии профильной. Т.е. долбоёбы с претензиями. Про дурака с инициативой слыхали? Эти страшнее.
@@sccz13 я служил 2 года, была та хе херня. Нас ничему не учили, ничего не объясняли.
@@СтаниславЩепин-ь1ж я год служил два года назад. Часть инженерная ЦВО. На третий месяц службы мозоль на пальце от курка появилась. Все дневные занятия стрельбы, вождения т.д. дублировались ночью, контрактники на ночные стрельбы иногда не приходили если с комбатом договорятся и по шесть магазинов стрелять приходилось, а потом автомат пидорить. Да было дело снег кидали зимой и ремонтом помещения занимались но сапером себя назвать могу учили стралеи добротно занятия как и полевые выходы, ртсу по графикам
Шикарное видео, НО! мозг плавиться от такого количества информации в минуту. Можно ссылки на материалы, которые были использованы для подготовки видео.
Точно, плотность инфопотока превышает оборонительные возможности мозга :-).
@@MrKrotov ты сделал мой день, ору
не разъезд в тундре всегда заканчивается тем что 1 или 2 перевернулись :D
Актуально как никогда!!! Хоть какие то азы знать
Совсем не раскрыта тема контроля неба. Как обороняться от дронов на тактическом уровне, как строить зенитную оборону на уровне взвода или роты?
Тут наверное все дело в оборудовании и маскировке.
Вообще должны работать войска ПВО и РЭБ.
Ты все хорошо расписал, но забыл жизненные моменты. У меня АК перегревался после 4 магазинов. После 6 плавилось цевье. БМП у нас не было, было два танка Т72
посмотри Ultimate AK Meltdown
Перегревался ибо не было управления огнём. Когда все вокруг шмаляют да ещё танк бабахает то хрен ты услышишь что тебе сержант орёт. На дальностях от 400 до 200 метров стреляем одиночным огнём и чётко выцеливаем в своём секторе. С 200 можно переходить на автоматический. Но только в поле сейчас ни кто не будет воевать. Воюют сейчас полупартизанскими методами.
@@ЕрмаковГерман Воистину, Генералы готовятся к прошлой войне
рОжки не надо выбрасывать, их надо полировать 😁
Для ознакомления пойдет, в тч и попытка рассчитать плотность огня.
Но в 21 веке все более краеугольным становится обработка обороняющихся артиллерией и авиацией перед фронтальной или иной атакой.
Академические выводы все менее полезны.
В голом поле уж и не помню, когда были столкновения.
Начиная с 60х гг прошлого века, почти все боестолкновения происходили в условиях гор, лесов, пустынь и серпантинов. Это ограничения маневренности, обзорности и много препятствий для обстрела атакующего противника в зоне поражения. Ещё лет 20, и бусв станет таким же "необходимым", как греческая фаланга.
Кстати..1я МВ - позиционная, 2МВ - маневры, локальные конфликты второй половины ХХ века пропитаны партизанщиной, сейчас настает период, когда основные изменения в ходе противостояний будут зависеть от тн ССО.
Ролик сделан старательно, чем заинтересовывает.
Полностью поддерживаю. Последний пример события на Донбассе. В опорном пункте сидит дежурное отделение. Основное подразделение в тылу на удалённости обеспечивающее занятие позиций при признаках атаки противника. С развитием средств разведки и высокоточного оружия сидеть всем гуртом в окопах это смертоубийственная затея
Мотострелковый взвод - оценка боевых возможностей в обороне по стрелковому оружию
0:10 секунда = и стоп. =
Далее - оценка отделения, взвода - с точки зрения - тех, кто ..., = и имеем - некую броню, колеса, кучу боеприпасов, и наборы дураков - что могут , вроде, воевать = все - заебись + в войн: победят...
...и есть - ещё одна ...оценка - как и чем: вот все это будет = уничтожено: полностью, с безопасных дистанций + но с определенным расходом - времени (и это - с поправкой - на весь план - войны и теми выделенными силами - что приданы, можно - из освобождающихся - сдернуть + по тому - все предусмотрено и без вариантов = для врагов или с поправкой - на... как ...получается) ...или - как "бараны = в стену": их "перемелят" задавив числом и той огневой мощью = с героическими числами - получаемых трупов.
И именно - вот этому - ни в Ваенной академии, ни в Военных училищах, ни в Высшем командном = так и не учат: тому, что = в первую очередь - быть и должно: понимание - вот данного + а не как ...получается.
__________________________
Браток, спс
Интересно, как бы прокоментировал покойный Моторола, который "академиев не заканчивал"
Та сказал бы что нужно было и дальше на мойке работать и тачки по пьяне с неё уганять!
зы: Рыжик вообще то в морской пехоте по контракту служил как и большинство 'шахтеров' прибывших с Ростова!
@@АндрейКоваль-ф1ц ошибаешься. Он как раз жизнь прожил по своему ярко и удачливо. Военный талант в нем присутствовал. Таких бойцов и атаманов народ всегда искренне уважает. О такой карьере и известности можно только мечтать людям из низов. На наши с тобой похороны хорошо если пара тройка друзей собутыльников придут, а его провожали тысячи людей...
@@ЮрийБогданов-г4я ярко и со вкусом, отжатые тачки и квартиры донецких мышебратьев тому свидетельство!))))
@@ЕвгенийЗеленский-й2ю скорее всего не без этого... Природная смекалка и криминал они всегда, где то рядом.
@@ЮрийБогданов-г4я тото смотрю, полстраны разворовано, народ у нас очень смекалистый)))
"Наш лозунг должен быть один - учиться военному делу настоящим образом,
..." - В. И. Ленин
И за чужие деньги уничтожить свою империю что бы немцы не парились . автор : проститутка ленин
Как я понял в начале, большинство патронов выбрасывают в никуда, пустая трата огромного, кол-ва металла
в таком случае предлагаю первый магазин забить холостыми патронами)
Было бы интересно тоже самое но про войска НАТО
Когда-нибудь. А пока подход к Первой мировой идёт
@@ershvbolote2761 что за программа использовалась?
что еще за тундра?
@@marcopollo8078 тундра, это War Thunder онлайн игра про танки. На канале много людей в неё играет и потому её частенько вспоминаю
Привет ершболот,недавно я читал ответы разработчиков и там в вопросе будут ли разделены крейсера на лёгкие и тяжёлые,разработчики ответили" На данный момент мы работаем над лёгкими крейсерами и, в случае успешного завершения всех плейтестов, сможем показать их игрокам".Не мог ли ты снять видео по этой теме и о своём мнении,ведь возможно мы получим лёгкие крейсера.Почему не повод?
Про легкие крейсеры и общее отношение я высказался в ролике "почему в WT не нужен большой флот", но в ответах есть и много чего другого любопытного. Думаю соберусь с мыслями и до нового года, что-нибудь по ответам еще и сниму.
Это старые учебники Советской армии, а где корректировщик артогня, оператор дронов, корректировщик огня от авиации?
Темп стрельбы и боевая скорострельность
Красатун!!
А как зашитить пулеметную точку которая ведет фланговый огонь если с фронта она защищена и я так понимаю фронт не простреливается и у наступающих есть возможность подойти вплотную?
двумя пулемётами, один фланкирует вправо и защищает фронт перед правым пулемётчиком, а правый фланкирует влево, защищая левый фронт. Жопа наступает когда подавили один из пулемётов. Поэтому как только это произошло нужно отходить на запасную позицию.
Да, не раскрыто, но попытке зачётная.
Спасибо.
Тема взвода в обороне не раскрыта!!! Требую больше матана, т.к. именно хорошее знание именно этой науки очень помогает при ведении боевых действий
матан полезен только в боевых дейчтвиях между задротами.
@@Большой_Змей как незадроты будут стрелять из гаубицы, снайперской винтовки, вычислять откуда "лупит" по ним арта или минометы?
Bannikov N 1) стрелял из снайперской винтовки, никакой матан там и близко не нужен. формулы тысячной достаточно. даже много учитывая сетку псо.
2) арта работает по таблицам, причем работает с ними офицер, нафига наводчику, или подносчику матан? что бы 2 снаряда не зарядить.
3) определяют откуда лупят по звуку. аккустическая разведка артиллерии. во всяком случае в ВОВ так было.
@Сергей Енотов это не правильно всех ученых считать задротами, а задротов учеными. Иногда эти категории могут пересекаться, но большинство ученых нормальные мужики (королев к примеру), а большинство задротов ни разу ни ученые.
@Сергей Енотов не было бы Ландау был бы на его место кто-нибудь другой. Не делить людей нельзя. Это путь в никуда.
годнота!
Большое спасибо за информацию, она из книги : тактика, батальон, взвод рота?
Да. Насколько я помню под редакцией Крылова
Все это здорово, если происходит днем. А в ночное время или плохой видимости ( снег, туман, песчаная буря) врядли получится вести прицельный огонь когда подразделение не укомплектовано как обычно ни приборами ночного видения ни тепловизорами. И еще никто не будет в современной войне так близко подходить к мотострелкам, если это не папуасы. Будет наводчик и будут бить от минометов до дальнобойной артиллерии. Или вообще как американцы по спутниковому наведению отработают вертушками, штурмовыми самолетами или дронами. Контакта с пехотой противника скорее всего не будет. Вспомните инцидент с группой Вагнера в Сирии.
P.S. Во время ВОВ тоже держали оборону, но немцы не дураки, как и сейчас боевики будут прорывать самое слабое место, всеми превосходящими силами. Глупо держать оборону незная намерения врага где он прорвет, особенно когда враг знает где ты. Поэтому Герой ВОВ Момышулы принял решение спиральной тактики, когда он сам атакует наступающего врага в походе, когда враг незнает где ты, но ты зато знаешь где он. Так делали кочевники, и казаки в наполеоновскую эпоху. Поэтому его тактику изучали в Израиле, и сам Фидель Кастро приглашал читать лекции его бойцам. А лежать в окопе и принимать снаряды не хитрое дело.
я служил 85-87,пулемёт был в каждом отделении,всё,вырубаю эту пургу
Автор взял расчет РПК так что пулемет был
Подразделение мото-взвода может обеспечить защиту от 2-3 таких же взводов на фронте 300-400метров с фронтом огня метров 700м на эффективной дальности стрельбы 500м и максимальной до 2.500м БМП. И только в случае если у противника нету того что может подбить БМП с еще большей дистанции. Я все верно понял?
А в случае не хватки личного состава или растянутости позиции получается слабая дыра где оборона может 1 к 1 не удержать позиции?
В общем да, все верно - об этом будет ролик про наступление и противотанковые возможности рассказывать, но сейчас сразу скажу, что атакующему уничтожить технику обороны, это на грани или даже за пределами возможностей и без артиллерии наступать на оборону с плотностью в 3-5 пуль уже не вариант
А в случае если меньше и оборона растянута, то в полный рост начинает действовать тактика штурмовых групп, которая позволяет наступающему громить оборону такими же, а то и меньшими силами (но это если наступающему мозгов хватит)
Но плотность 3-5 пуль это на дистанции в 500м, а пехотные ПТРК выбивают БМП только в путь. Короче у меня закрадывается мысль что подразделение мотопехоты в обороне это просто мишень.
Никита Стриженник, вы это про то, что наступающие со своих ПТРК выбьют БМП обороняющихся?
Есть разница в применении ПТРК с БМП, у обороняющегося здесь преимущество, в то время как три БМП-2 с ПРТК наступающего могут в лучшем случае убить один танк или БМП обороны. Это по расчетам всевозможных военных профессоров. (палю тему раньше времени)
Зная в каком состоянии БТРы и БМП в нашей армии я очень удивлюсь если они вообще будут на позиции (:D), но да в целом об этом речь. Что голая мото-пехота в обороне - мишень.
Автору канала еще не предложили должность комбрига случаем?
Ютуб к чему-то готовит
откуда цифра 30? 3х8=24+4=28. отделение 8чел, управление кв, зкв,с-сн,сн.
Цифра 30 это мотострелковый взвод на БТР-70.
Мне кажется, есть смысл сравнивать не советский взвод времён ВОВ и 80х годов, а скорее советский взвод со взводом вероятного противника. И интереснее, и осмысленнее. А вся эта математика с плотностью огня на метр фронта, установленная во времена второй мировой - скорее вторично для МСВ 80х.
Это я попробовал в общих чертах показать прогресс с тех времен
Сравнение с войсками НАТО это да, согласен. Но, в данном случае, показана динамика развития именно возможностей нашей армии. Ну и... классику нужно знать, она - база для всех последующих возможных импровизаций.
прикольно и ясно понятно, но обычный гражданский или доброволец раму не соберет и будет возмущатся наверное.
Прям молодость вспомнил 97й военка в меде и вопрос в голове изнасилованной мед наукоми, а на 👍уя мне это надо
Предполагалось соответственно что пехота противника будет наступать волнами и занимать ВСЕ пространство в 700 метров??? Или поливать пустое место на всякий случай? Что за странная математика?
Thx alot' which simulator do you use?
Wargame: Red Dragon - real-time strategy
А надо Combat Mission Black Sea.
А то похоже на избиение младенцев.
Эх бро, это все устарело в 90-х. Ныне все по другому.
Здесь о локальной войне. В этом плане боевой устав ссср еще актуален.
война не устаревает никогда...
Как показывает практика - нынешние фишки современных конфликтов - это забытые фишки ВОВ. Ничего нового не придумали
Вы офицер?
Нет ... хотя .... диванных войск .... генерал
Подскажи, откуда инфа взята пожалуйста!
Идея возникла при прочтении "Тактика (отделение, взвод, танк)" под редакцией Крылова за начало 90-х. Но сейчас есть и более новый "Общая тактика" под редакцией Торгованова за 2017 год, оне есть в интернете в пдф
@@ershvbolote2761 спасибо большое!
Чувак, 21век на дворе. У тебя числовые выкладки 2мв.
Какие есть
И здесь музыка фоном.. На хрена?
что за программа?
А как же поддержка авиацией? Штурмовики? Не в счет?
Всё это счастье на более высоком уровне частей и подразделений
Про военных врачей сними
Не техническая скорость а темп стрельбы
Варгейм это. Фиговая штука.
других особо нет
Что за игра на фоне ?
Это Wargame: Red Dragon
ТОВАРИЩ А ГДЕ ЖЕ WARGAME?
между схемами)
По уставам все понятно, а как рассчитать дружеский огонь, отсутствие связи и недостаток техники?
Как называется симулятор который был в начале
Это Wargame: Red Dragon
Братишка ты переставь сложность и тогда попробуй свои маневры!) Противник под пулями пехоту у тебя выгружает а ты тут красивыми словами бросаешься из тактики оборонительно боя...
Если я переставлю сложность, меня раскатают в блин)
@@ershvbolote2761 У меня противник на высокой сложности чуть ли не читерит!) Стараешься обдумываешь готовишь позиции а тут херак и у тебя в тылу целый корпус!)))
О Варгейм ред дракон)))
А что за игрушка транслировалась в начале видоса?
Это всё Wargame: Red Dragon
@@ershvbolote2761 спс
Кто-нибудь знает стратегическую игру, чтоб в ней полоски хп не было, просто получается, что условные сто автоматчиков могут уничтожить танк
В том же Варгейме показанном в данном видео - стрелки ничего не смогут сделать бронетехнике без противотанкового гранатомета. Не смотря на наличие хп в игре, тут так же присутствуют параметры брони и бронепробеваемости. Куда более условные чем в каком нибудь Вар тандере но для стратегии весьма подробные и разнообразные. Ну и хоть хп есть - техника от каких нибудь птуров в борт отлетает на раз два, без хп в реальном времени в это вообще невозможно было бы играть.
@@SolidTaylor тут даже без пробития урон наносится.
@@47syorha52 чет сильно сомневаюсь.
Ну Theatre of war тогда.
Если танк не прикрыт пехотой, то и 1 автоматчик при знатном везении (+ желательно гранаты, коктейли Молотова) может уничтожить танк. 100 автоматчиков неприкрытый танк с использованием подручных средств уничтожит без вариантов.
@Вячеслав Ледовский это и есть Theatre of war
Мне лень что-то писать, поэтому просто комент без смысла.
пупа
Не рожок,а магазин
Хммммм..... Что это за игра на фоне? Arma 3?
Wargame: Red Dragon
@@ambert6729 спасибо.
а можно видео по прочтению карт и планов?) А то я смотрю на все эти стрелочки и ни хрена осмысленного не вижу))
вглядываться в каждую стрелку не обязательно, тем более что это характерная и хреновая особенность отечественных (еще советских) схем. Они просто напросто перегружены этими условными обозначениями. Но насчет видео про карты я подумаю
Ershvbolote, плюсую. Понимание схем и карт - основа подготовки любого офицера, а значит - и понимания тактики. Без этого трудно углубиться хоть во что-то.
Из какой игры геймплей
Это из Wargame: Red Dragon
Эх, Wargame.
А что за игра в ролике?
Это Wargame: Red Dragon
@@ershvbolote2761 спасибо
а что это за программа?
Это игруха Wargame: Red Dragon
Что за игра
что за игра в начале ?
Это Wargame: Red Dragon
Wargame Red Dragon?
Да, это он, красный дракон
По ландшафту кажется что это European Escalation или AirLand Battle. Но мини-карта, с обширными водными территориями, говорит что таки это Red Dragon
Военная Игра Красный одноглазый Ящер
креативные дизайнеры и маркетологи пишут такие смешные коменты )) Ну они же илита, не то что "тупые солдафоны"
Ну поверь у них тоже мочилово идет. Кто на что учился.
не говори "рожок" на магазин