Нужны ли танки в городе?
HTML-код
- Опубликовано: 4 янв 2020
- Нужны ли танки в городе?
Музыка - Wargame: Red Dragon
_____________________________________________________________
Тактика (взвод, отделение, танк) ч. 1 -- под ред. Крылова 1992 г.
Тактика (рота, батальон) ч. 2 -- под ред. Крылова 1992 г.
Подготовка офицеров запаса сухопутных войск - под ред. А.Н. Алексеева, А.В. Орлов
И ещё много чего, что прочитал за долгое время
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Тактика пехоты - • Взвод в обороне - инже...
Про 19-й век - • Вооружение второй поло...
Фан-сайт War Thunder/Enlisted warthunder_world
#История #Танки #Грозный
/ @ershvbolote2761
Группа в ВК - club138384238
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
www.donationalerts.ru/r/ershv...
Яндекс:410014513365718
В очередной раз я убедился, что без тундры или хойки, видос снимают с монетизации (а следовательно и частично с продвижения) Так что смотрим до конца, репостим у себя в соцсетях и везде, куда удастся дотянуться (на форумах, сайтах, группах и т.д и т.п)
Нужны ли танки в городе?
Оказать материальную огневую поддержку
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
Твои схемы и зарисовки, сразу делают контент понятным и ясным. А хойка только путаницу создает, так как содержание твоих слов не совпадает с происходящим на экране. Лайк за лучший в ютубе контент на военную тематику.
Печально
Есть Men of War с различными модами, например Cold war.
А за что снимают? Чем мотивируют? Дело не мое, но просто интересно.
Видимо, нетoлeрнто. Не раскрыта роль фeмoк, всяких трaнсфoрмеров и угнeтeнных категорий в становлении тактики применения танковых подразделений в городе
Не нужны в городе танки ! - Городу нужны детские площадки и зеленые парки !
Ales Bitnik Собянину скажи
А велодорожки где?
Говорят и даже есть фото, что Гитлер любил детей и собак.
О, витаю, лицвин
@@user-yt8ic1tg4w Это к чему ?
Будет выпуск про танки в горах?
Танки в горах? Хм … надо подумать
Звучит тактично
Безумный безумец...
Ты о горных крабовидных танках центрально-африканского производства?
На пляжах, за империю Крабов и Путолота
Все просто: Лучше с танком, чем без него.
лучше с трахом в танке, чем без
@@art_means_artificial технически сложная задача.
@@immortalendling замена гусениц хоть и сложная задача, но отработанная.
@@Rezedent12 про гусеницы тут где?
@@immortalendling ты наверно с анекдотом не знаком.
Едут два танкиста на танке. Едут они себе, едут. Вдруг: облом! У танка гусеница слетела. Делать нечего, вылезли, стали чинить. А день жаркий. Солнце шпарит. Пить охота. Слепни, гады, вконец заедают. Упарились мужики, матерят все подряд: и танк, и солнце, и гусеницу, и слепней.
Вдруг: подлетает к ним фея. Вся такая маленькая, вся такая красивая, такая воздушная, и тоненьким-тоненьким голоском спрашивает
-- Ребята, а что это вы тут делаете?
Эти вконец обозлившиеся ребята ес-но отвечают.
-- Не видишь, что ли, б##дь, что делаем!? Еб##ся!
-- Ребята, а вы хотите по настоящему?
Ну, от такого предложения у ребят в головах резко светлеет и они наперебой отвечают.
-- Да, да, конечно хотим!
Фея взмахивает своей волшебной палочкой ... , и у танка отваливается
башня.
Наконец-то современная тактика пошла, прям бальзам для души!))
А эта тактика в войсках изучается сейчас ?
@@GrayEagle101 В войсках изучают, как сделать сугробы квадратными и кантики на кровати ровными
Согласен, очень интересно такое слушать/читать и тем более понимать!
Бальзомом был - горящие руские трупы в Чечне, бро!!!
Ибо я с...рал на них!!
@@user-ue7cl9jb7f Квадратные сугробы и кантики не трогай - у нас это настоящее наследие, мы это и при царе и при совке изучали XD)))
Принимал участие в боях в населённых пунктах. Мой вывод - чем больше у штурмовых подразделений огневой мощи, мобильности и дополнительной защищённости, тем успешнее выполняется задача. Да, нужны. Вопрос не так ставить нужно, нужны, мол или нет. Как целесообразнее применять и как серьёзных потерь избежать.
Никакие танки не помогут без грамотных командиров.....В Чечне уже доказали.....
За Лугандонию, небось, воевал?
Я имел ввиду оккупационный режим Путинляндии в Украине
Дмитро Скрипняк аааа это херой наресовался)))))))
Дмитро Скрипняк с КОКОГО КОТЛА ??????
"Генералы всегда готовятся к прошедшей войне"
Такой генерал, как Паша Мерседес, ни к какой войне не готовился, он думал, как бы побольше напродавать боевикам, и наворовать на войне с ними.
@лютый паша Просвети знаток заострённый
@лютый паша Пустозвон, пустопорожний
С танками в городе воевать плохо... А без них ещё хуже.
Лучше!
Спасибо, товарищ Ёрш. Важный момент военного искусства. Мало кто так уделяет внимание тылу, что очень важно
Товарищ Ёрш. Господа все в Париже сидят
@@ershvbolote2761 , товарищ Ёрш, исправлено. Ценой потери вашего лайка)
UDP лайк снова в строю
Я бы сказал типичный проеб всех диванных вояк, ура патриотов и прочее - сравнения толщины брони и калибра пушки нашего танка и танка вражины
Ну как бы войны выигрывает снабжение.
@@paulpaulson7551 Разрешите доложить?. Смею вас уведомить что мною было произведено тактическое наведение на лайк под вашим комментом, и точное попадание курсором мыши путем нажатия на левую кнопку мыши. Отчет окончен
Ещё не посмотрел, но скажу: танки в городе очень нужны, но их нужно беречь как зеницу ока! И они ответят взаимностью)
Главное: чтобы кошаки с фауст-палками в домах не засиживались
мораль:когда в твой дом приходят ребята с противотанковым оружием,говоришь домику пока,засовываешь золото в жопу и идешь искать лагерь для беженцев
Просто нет слов!
Глубина подхода к вопросу порожает!!!
А ещё если понять, что не с любого помещения можно выстрелить с РПГ, автору вообще респект, вот пруфы ruclips.net/video/x7jjNKmTyIE/видео.html
@@user-pe1yd8mr6t РПГ не единственное противотанковое оружие пехоты,
-ЭТО ЧТО ЗА ПОКЕМОН?)🐨
-Пофиг, стреляй!
Да как то не заладилось с покемонами, 13500 русских в боях за Грозный утилизировали "покемоны"))) туда им и дорога
@@alexshulha9236 высокоуровневые покемоны это тебе не хухры мухры(
@@alexshulha9236 Откуда такая ненависть?
"Танки в городе-горе в семье"
(С)Потолот
В каком видео?
@@user-vl1mw4tn5j оригинальная цитата звучала так: Танки в горах - горы в семье. Позже напишу в каком видео он это произнёс.
@@user-vl1mw4tn5j Видео называется "Только автоплан в HOI4"
Ссылка: ruclips.net/video/Tl5vROLIj3o/видео.html
Котлы в котлах котлов, котлом погоняют.
Потолот
Посмотрите для примера на войну в Сирии. Там ни один штурм населенного пункта не обходился без бронетехники. Сирийцы очень удачно используют связку из 3-х танков и нескольких БМП. Танки вскрывают и подавляют огневые точки, а БМП подвозит десант который в случае чего прикрывает танки или под прикрытием тех же танков зачищает отдельные здания. Кроме того 125 мм фугас это ван не заряд РПГ или минометная мина. От одного выстрела может целый подъезд сложиться, что гарантирует уничтожение снайпера или расчета РПГ.
В общем без танков в городе никак.
вообще неправда, не танками вскрывают огневые точки, а пехота выявляет их на своей шкуре, уж после чего ВКС РФ или артиллерия, или танки, осуществляют подавление этих огневых точек.
Сирийцы после первых 3-4 лет войны полностью отказались от танкового кулака в городских условиях, так как ПТУРы просто сжигали танки. То, что бронетехника и хоть какая-то броня необходима, это верно, но в городе танками прикрываться - значит потерять танк.
@@Kiparis_eto_derevo ruclips.net/video/QUXh0--jqC8/видео.html
@@saurontemnyi5529 глянь дату видео, 2013 год, так я об этом и сказал, что в начале войны в Сирии, до года 2015, войска Асада использовали танки в городах, от чего почти все танковые войска Асада и сгорели, а сам Асад ,чуть было не проиграл. Потом пришли русские, наши ВКС и военные советники, обучили уму разуму, и арабы стали пускать пехоту, а не танки, а танки стали лишь издалека поддерживать пехоту.
@@Kiparis_eto_derevo , посмотрите видео от Anna News. Танки как использовались так и используются в городской застройке, как в 2015, так и в прошлом 2019 году, только грамотнее
@@Kiparis_eto_derevo Я видел дату. Это я к тому что танки все же активно применялись. Насчет ВКС - авиация не всегда может нанести удар вовремя, артиллерия не обладает достаточной точностью (у сирийцев нет высокоточных боеприпасов) что создает опасность свои войскам, а уничтожать огневые точки иногда надо как можно быстрее. Кроме того боевики не сидят на месте: там где минуту назад например было пустое окно может появится крупнокалиберный пулемет. Без танка в такой ситуации пехоте очень тяжело. Кстати вот видео посвежее ruclips.net/video/NeJwh0Adhks/видео.html Как и говорил автор канала танки нужны еще и для проделывания проходов пехоте.
Все говорите правильно!
Когда говорят о танках в городе имеют ввиду не колонны, а танковые полки!!!
В городе нужны штурмовые группы (отряды) усиленные бронетехникой!!!
Если бы воевала Имперская Армия, одним космодесантным полком можно было бы решить все вопросы.
В том то и прикол что косможесантники и не то же самое что и имперская гвардия. Их мало и сильным везде не будешь.
Нужны подводные лодки при взятии города. Нужны и обязательно. Они всплвали в городских водоемах и топили караваны доставляющие снабжение противнику.
@@user-gz2ph8tr4i ТЯО надо по отдельным опорникам и узлам сопротивления применять.
Какая Имперская? Из Звёздных войн? Штурмовики всегда стреляют мимо
@@user-hv2sm4lu2v это из вахи чувак. Там АСТРА МИЛИТАРУМ ТРАХНУТЬ ВСЕХ ГОТОВ ДАЖЕ ЕСЛИ ТРАХАЮТ ЕГО!
Коротко: танков много не бывает, но без пехоты они погибают
Да. Нужно и того, и того и побольше
Нет
@@ershvbolote2761 Чем гуще трава, тем легче косить.
@@warpunk8351 только если трава не отстреливается
@@warpunk8351 пробовал густую траву косить? А я пробовал, и это ни разу не проще. И это триммером, про ручную косу вообще молчу
Видосики, по которым можно проследить развитие тактики и тп. конечно интересные, но и видео такого плана хочется видеть почаще
Да. Надо разбавить как-нибудь
столько времени прошло, сколько раз уже смотрел, а с фразы "покемоны с калашами" чет до сих пор ору XD
Похожую фразу как-то раз по телевизору сказали в начале нулевых. Типа общение военных по радио " Там покемоны засели" Вот она у меня и засела намертво в голове. Тем более что тогда действительно показывали по телеку покемонов
0:08 существует другое интервью, где он заявляет обратное...
Вот такой он, Паша Мерседес. С меня лайк!
У Грачева хорошо получалось воевать танками только в Москве, в октябре 93го. Расстреливая Верховный Совет.
Спасибо за видео. Я выскажу своё скромное мнение. В кварталы с высотной застройкой и не очень широкими улицами ( а в современных крупных городах это именно так, хрущёвки снесли, а высотки построили) лучше использовать не танки, а Шилки или машины типа Шилки, в комплексе с дронами видеонаблюдения , тепловизорами и приборами (прицелами) ночного видения, средствами прослушки и подавления радиосвязи и конечно, специально подготовленными штурмовыми группами пехоты ( десанта, спецназа) со снайперами и медиками ( хотябы на уровне фельдшера). Поскольку, Несколько бутылок с "коктейлем Молотова", брошенные с верхних этажей высотных домов в проходящий внизу танк, даже детьми или женщинами, на которых никто и не подумает, сожгут в результате любой танк, и безо всяких противотанковых ракет и РПГ, не смотря на его активную , пассивную , и радио - электронную и иную защиту. Я уж не говорю про БТР или БМП. А запас воды для питья, сухпай на 2 - 3 дня и медикаменты, а так же боезапас, штурмующим группам придётся нести с собой.
Но, вот дома из танков или самолётов, как раз валить и не надо, улицы города станут малопроходимыми от рухнувших домов. Так уже было в Сталинграде в 1942 году, где немецкие войска разбомбили и расстреляли многоэтажные дома, а потом на подобных участках города не могли неделями пройти из одного квартала в другой, расчищать проходы под огнём не получалось. Чем всё для 6 -й немецкой армии закончилось мы все знаем.
Распространяем. Такого контента надо гораздо больше, чем сейчас
при боях за Берлин просто стреляли по зданиям из далека это удобнее чем идти штурм пехотой.
Пехота все же нужна, чтобы проверить, не осталось ли что-то опасное в развалинах, прежде чем танками продвинуться дальше
Также в Сирии можно взглянуть на боевые действия в городе
В некоторых домах были стены толщиной больше метра... И эти здания превращали в доты...
@@user-sn7br7zv8b Просто мы привыкли, что на передовой ты обеспечен всем, дана граматная задача и надо просто ее выполнить. А на деле в штабе анализируют данные разведки, сверяются с методичками, иногда включают фантазию и ставят а) задачу, б) обеспечение, в) средства, втч людей с техникой. И вот, сначала ты с наскока врываешься рейдовой атакой прямо в город, где тебя ждут мины, завалы, фауст-патроны и протвотанковые орудия в подвалах с танками по подворотнях. В итоге все храбрые кавалеристы быстро заканчиваются. Начинаешь действовать по науке, а тут оказываются неверные разведданые, просчеты при планировании и т. д. Тут у домика внезапно метровые стены, тут образовался завал на всю улицу, тут гаубицу в подвал закатили, а тут танк с непрбиваемым лбом на уголке встал. И при этом всем это не происходит в сферечном вакууме: на все про все выделенно кокретное число бронетехники, с кокретным боезапасом и конкретное время на реализацию. Когда все начинает идти не по плану, начинают приниматься решения на ходу, частенько не самые лучшие... Просто партия сказала: "Надо взять" - вот и брали "любой ценой". В итоге город сравняла с землей артилерия и авиация, а вопрос: "Зачем на это было потрачено столько человеков и бронетехники?" остается открытым.
@@_CossaCShocK_ с другой стороны город может быть важным узлом дорог. через него может идти жд магистраль без которой уже ушедшие вперёд части висят лишь на сотне другой грузовиков, причем постоянно уменьшающейся тк партизаны и авиация и хуй пойми что ещё.
да и кстати если враг серьёзно не готов к обороне то с наскока можно и взять город силами тех же кавалеристов на бтр разогнав наскоро слепленный из полиции и добровольцев истребительный батальон ополчения.
Удивительно, что за 2 года так мало просмотров, нужно больше танков и темы про боев в городе, пригороде и при-пригороде, и с взаимодействие другими войсками
А что это за город на схеме?
*Это Минск?
Какие будут предположения)
@@ershvbolote2761 Харьков или Грозный. Скорее всего Грозный
@@andreroyal7279 нет, не Харьков
Да, это Минск.
Andre Royal ни в коем случае. Грозный по схеме совершенно не похож. Он не круглый
Спасибо! Очень качественное видео. Все понятно, четко, кратко)
Автор разложил все по полочкам. Моё уважение за то, что со всей ответственностью подходиш к созданию роликов.
Павел Грачев, он же Паша Мерседес. Дааа, много "хорошего" о нем можно услышать и сейчас.
Видео полезное.
Расстрелять за измену Родине как и Лебедя...
Конченый Паша...
Сучара...
@@photo_watcher Умер он уже.
@@photo_watcher Посмертно что ли? Его же грибами отравили.
@@taxizztop6052 Не отравили, он жрал их как свинья, подавился. Это врачи подтверждали ! Кому этот продажный ишак нужен.
Нас в школе учили, что танки отправить в город(одних), все равно, что конницу - на копейщиков
Это в каких школах такому учат?
@@arquebusier1995, там, где шеи ломаются.
Я кажется догадываюсь кто ваш учитель
Конница копейщиков тоже атакует. А хуле делать если у врага пехи только с пиками бляд?
Познавательное видео, спасибо!
Читаю старика Миддельдорфа, "Тактику в русской кампании", и тихо плачу с масс (не с видоса). У него есть принципиальная схема боевого порядка по УРам, городу и горам "пехота и БТР в первый эшелон, танки-во второй". И потери пехоты уже заложены и их не избежать. Но лишать пехоту огневой поддержки и боевых возможностей уже недопустимо. То же и с линиями снабжения. Хвалёные спецназы ВВ, СОБРы, ФСК, ГРУ ГШ в Грозном не обеспечили ни разведку, ни охранение, а мотострелков просто не было в должном количестве (части кадрированные в СКВО,да и вообще в РА-"партизан" не призывали). И калёное Афганом офицерьё вчистую забыло тактику бронегрупп в части огневой поддержки-разведка работает,пехота вперёд, танки, БМП,БТР поддерживают в тесном взаимодействии. Вместо этого броски колоннами по улицам и "нужна конкретная помощь". Пал Сергеичу ещё вертеться и вертеться в гробу за нижестоящих исполнителей.
Старика Миддельдорфа я ещё впихну в свои ролики, и не раз
Дмитрий Артёмов и что тебе это дало, жирдяй? Война для геев таких как ты))
Какие задачи были поставлены, так и выполнялись. А вообще все в букваре написано. Глава называется - Бой в городе. Когда армии ставятся задачи политические, а не военные, то она как малопригодный к этому инструмент херово их и выполняла(. Хочу сказать, что сейчас в случае конфликта будет не лучше. Мобилизация при нынешних штатах почти отсутствует.(
Судя по мемуарам оттуда - там вообще бардак был на всех уровнях.
Офицерье в мирной жизни страдает хуйней (бухает, трахается, ворует; гоняет солдат по строевой; физо; хозработы), боится оно не войну проиграть, а начальства, проверок и жен своих.
А логика потерь в чечне (когда не обученных салаг бросали в бой), в том, что чем больше потерь, тем больше наворованного можно списать.
Кому война, кому мать родна.
топовый контент подъехал
Автор, молодец!!! Супер.
Лично для меня самая главная фраза - танки должны действовать в городе только на известной и зачищенной территории. А для танковых рейдов по свежим местам БМПТ придумали.
Спасибо за видео и как всегда наглядные схемы!
Шикарный канал! Спасибо за видео!
Вспоминается момент из "Цельнометаллической оболочки", когда показывают американских солдат, которые сидят в укрытии, в то время как хреначит лишь танк
Там вроде бы с модерновыми тогда РПГ у Вьетнама было не очень. А их нужно вроде как не один на броне цель
В цельнометаллической оболоске боевые сцены очень неплохо поставлены.
а там были танки в городе?вроде у пригорода остановились,когда обстрел начался?
@@user-lx7pu6mb5n были-были. Когда центр хреначат, а корреспондент вдоль солдат, засевших за бруствером и завалами продвигается
@@nikitaaverin8117 я предпологал,что это тоже окраина.песня там была зачетная)
Смытно припоминая чему там учили по тактике боя мострельцов в городе....
Бронетехника занимает позиции в начале улиц и ведёт огонь вдоль улицы, пехота под прикрытием огня техники продвигается по краям улицы, причем не перебегая с края на край чтобы не попасть под огонь своих же коробочек.
Если всё сделано по уму, то противник будет встречать твою технику только в лоб, т.е. самую защищённую проекцию. + Дистанция не позволит применять ручные противотанковые средства.
В условиях города соотношение 1 к 10 желательно иметь не потому что будут большие потери (если у наступающего всё в порядке с подготовкой и обеспечением, скорее всего потери будут огромные у того кто стоит на месте и пытается удержать дом или опорный пункт), а для создания нужной огневой плотности и наблюдения за многочисленными вероятными позициями противника. В идеале наступающие колонны будут просто сметать все на своём пути, а город после боя будет весь в руинах, которые потом уже прочешут стрелки.
Боя в городах избегают из-за:
1. Сложностей в организации
2. Большого расхода ресурсов
3. Потери темпа наступления
Город имеет смысл штурмовать если это транспортный узел.
Наконец в рекомендуемых что-то годное! Спасибо.
Спасибо за видео!
Благодарю за видео! Так же было бы интересно послушать про применение артиллерии в городских боях.
С артиллерией я пока разбираюсь в рамках Первой мировой. Например, тут - ruclips.net/video/oCsjxZ6PnuE/видео.html
Я давно ждал этого ролика! Ждём развитие темы и рассказ о действиях танков в гористой и лесистой местности
Особенно в лесистой актуально. Учитывая, что китайцы захотят в Сибирь зайти. И как их пехоту оттуда выкуривать?
Глобальное Объединение вообще было бы интересно про бои в лесу. А то говорят что в лесу плохо, пример Ржев, 39-я армия, река Лучеса и т.д.
@@evgeniysvinovsky326
100% Вы правы! Лес не дооценивают!
Современные армии легко преодолевают равнины - танками и авиацией.
Но буксуют где есть препятствия: город, горы, лес.
Про город говорят все. Про лес информации почти нет!
А лес будет таким же театром военных действий!
@@globalunion7688 в Сибири будет ещё и хуёвая транспортная сеть, со своими спецификами типа зимних морозов, летних топей и комаров
@@user-hx3co5nv7o
Очень ху..я! Лес сковывает бронетехнику. Дистанции боя уменьшаются.
100 лет назад были стычки на Дальнем Востоке. Очевидцы говорили, что приходилось передвигаться по тропам, где справа и слева стена непроходимого сросшегося леса. Тропа была похожа на туннель.
Как воевать в таких условиях?
Респект чел, обожаю твои видосы
Отличное видео, быстро, интересно и самое главное, для многих понятное.
Интересно
Абреки с калашами, оказались резервистами и офицерами той самой армии которая против них воевала, но есть нюанс,, в армии новобранцы, а абреки уже прошедшие службу, еще успевшие на парочку сборов, и еще могли успеть повоевать. Ах да не забываем еще что у Федералов пехоты было крайне мало.
Бла бла бла, генералы древнего рима друг с другом тоже воевали за власть в риме
то есть Абрек резервист с калашом опаснее новобранца в танке и с поддержкой арты и авиации? ты это хочешь сказать.
@@nahcho4llattlyatlettlie837 нет не это
Да не воевали током срочники ни в Чечне, ни в Афгане. Основные боевые подразделения были укомплектованы контрактниками.
@@user-fr8op9hf7r какая чушь, в первую большинство это срочники. я служил срочку во вторую.
техники у дудаева и вооружения было более, чем.
среди чеченов были разные подразделения, очень разные
Спасибо за интересный видос!
Спасибо. Очень интересно!!
полностью логично и обосновано.
Нужны,танки + пехота залог успеха,пехота прикрывает танк и выявляет огневые точки врага,а танк гасит огневые точки и укрепления,к танку ещё в городе нужно одну,две БМПТ или её аналогов,для стрельбы по верхним этажам зданий,но в первую очередь нужна обученная пехота,без неё танк бесполезен,ну разве что у врагов нету рпг мин и других средств противодействия танкам.А если ещё парочку вертолётов всему этому вдовесок и грамотных артиллеристов.Вот это просто идеал.Танки это не панацея а всего лишь инструмент.
я конечно дилетант, но БМП никогда не славились высокими углами поднятия орудия, но зато славились картонной бронёй, что в городе совершенно не к месту. Возможно подошли бы ЗСУ, хотя второго они тоже не лишены.
@@antonvasin2657 Гугли БМП-2
@@antonvasin2657 Посмотри Объект 787 «Гадюка» я её имел ввиду,а насчет углов возвышения,то после войны в Афганистане у нас даже у БТРов нормально так пушки вверх подымаются,была даже модификация с заменой башни с повышенными углами возвышения орудия,а у БМП-2 оно нормально так подымается,почти под 80 градусов,а у БМП-3 даже больше по ощущениям,я имел ввиду машины прикрытия танков под БМПТ.
@@Son_Of_Monarchy БМП-2 по моему что то около 70 град
@@WiLLiTeLL88 Я глянул 74 а 3ка 60,не помню всего,а иногда смотреть лень)Много всего в голове,а цифры я вообще не запоминаю.
Классный видос, всё по полочкам 👍👏👏👏
Шедевр
В свете последних событий это полезная информация
Революцию легче будет с такими знаниями устраивать (не мне, я не хочу в тюрьму))))
@@mikronvivot4728 посмотрите бои в москве 1905 года
Восстание декабристов тоже тема интересная
Надо будет американцам или иранцам видео скинуть.
@@user-zk8up1oh5i первые думаю в курсе, а вторым бесполезно.
Грозному - превращённому в щебень.
посвящается.
пл.Минутка -задержавшая на годы
Русские город построили а потом разрушили и ещё раз построили, бывает.
@@h3pio єто о каких тьі ковровьіх бомбардировках говоришь клоун? какой город в своей стране США разнесла в щебень вместе со своими жителями?
@@darveter94 кстати, она не называлась так официально тогда. В интернете описано откуда пошла народная версия, а так там было кафе "Минутка".
хорошее видео.. спасибо за контент.. очень приятная прослойка между тем, что сыплет ютуб в трендах..
Все правильно.Что в принципе и было позднее доказано действиями групировки Рохлина.Ну и грамотно поставленная боевая задача.
Ютуб снимает монетизацию за демонстрацию "оружия" в кадре, т.е. если бы солдаты были бы без автоматов, то всё ок. Таким нехитрым образом Ютуб цензурит "жестокий и агрессивный" контент
А насколько музыкальным будет контент, если каждому покемону дать в бубен?
А агрессивных безграмотных пользователей из известной всем конторы он не цензурирует, тем всё можно.
А как же тогда стримы современных игр - стрелялок ?
Спасибо, очень информативно
Автор объяснил всё на пальцах :) Спасибо
Ещё забавно, что некий "спецназ" (какой???) считают универсальным подразделением. Это признак слабой армии, если спецпiдроздiл используют, как устойчивых мотострелков
К тому же это не выгодно. Спецназовцы штучный товар.
@@WiLLiTeLL88 , и главное ещё какие конкретно спец подразделения. Одно другому рознь
@@paulpaulson7551 В любом случае, большая подготовка по времени и затрачиваемым силам. А также скорее всего это сверхсрочник (контрактник), которых обычно и так дефицит.
давай расскажи нам. кто ты у нас, где служил. какое военное образование. Где воевал на Донбассе)))
Есть такие штурмовый-сапёрные части, придуманные уже более века назад. Их и нужно использовать в особых условиях города.
Раз видео очень-очень актуальное, то оставлю комментарий.
По самому вступлению к видео - автор заявляет, что необходимость в танках присутствует.
Да, это правда, только вот опыт боевых действий на Ближнем Востоке показал, что танки превратились из средства защиты пехоты и её поддержки, в подвижные артиллерийские установки. Вот в той же Сирии столько танков было потеряно или на Донбассе в 14-м, что танками больше никто не будет таранить чужую оборону, современные системы противодействия танкам просто банально сожгут танки в атаке.
Затем, в названии к видео указаны танки, а буквально на 4 минуте автор видео начинает перечислять функции бронетранспорта, а не танков.
Танки в городе не нужны, а нужны подвижные MRAP, бмп, бтр. Танк не способен взять десант, танк не может перевозить боеприпасы, топливо, снаряжение. Танк обычно даже не может служить средством транспортировки артиллерии.
В Сирии, в крупных городских агломерациях, после нескольких лет войны, войска Асада перестали вообще что либо предпринимать танками, оставив их лишь как средство поражения, как пушку, что может навести пехота. Защищенности танков не хватает бороться с ПТУР.
Да и в Грозном в 1995 в итоге город взяли штурмовыми отрядами, ведя постепенную борьбу за каждый дом, вгрызаясь стрелками, с огромной поддержкой пехоты. После 1-2-3 января 1995 года никто больше танки не вводил в Грозный, была избрана совсем другая тактика.
Откройте канал Anna News. В пошли году танки точно также использовались в городской застройке
1. MRAP, БМП и БТР имеют слишком слабые огневые возможности. Да, автопушка хорошее средство, но 125 мм фугас - это намного более эффективное средство для уничтожения живой силы в железо-бетонных зданиях. Да, он не может транспортировать пехоту, но для этого и нужно загонять в город выше названные средства. А буксировать артиллерию в места, где в городе ведутся активные боевые действия - это весьма глупая затея. Если она будет вести огонь прямой наводкой, то в большинстве случаев, из-за малой дистанции боя расчет достанут снайперским или пулеметным огнем. А если огонь ведется с закрытых позиций - то зачем эту артиллерию буксировать ближе к месту боя бронетехникой, если она может действовать из тыла, где их спокойно будут буксировать автомобили?
2. У Асада очень устаревший в основном танковый парк, состоящий из Т-54/55 и Т-72 ранних модификаций, у которых либо вообще нет динамической защиты, либо есть старенький контакт-1. Конечно же они страдают от ПТУР-ов.
А так да, соглашусь, что теперь целесообразнее применять танки помещая их за спины пехоты, а не наоборот. Что, правда, не отменяет их полезности при наступлении в городе, если они ведут огонь с уже зачищенных от пехоты противника позиций.
@@user-jg9bh4yr2w кстати нигде из последних конфликтов не применялись танки массированно, сотнями и тысячами. одно дело бахнеть птуром по одиночному танку или взводу. а другое останавливать батальон хотяб
У Anna News помню смотрел постоянно городские бои с камер уст. на танках и прочей технике. Приятно подана информация , очень доволен найденным материалом. Периодически чекал ютуб на тактику и стратегию боёв , не находил ничего релевантного.
Спасибо за материал!
БРАВО!!
Интересный ролик и отличный канал! Интересно было бы еще послушать про Афган, первую и вторую чеченские, с разбором ошибок, про Югославские войны, Абхазию, Южную Осетию, Донбасс... Короче, про войны и операции на территории бывшего Союза. Ну и про войны и операции США и НАТО на ближнем востоке, с разбором)
Нужны.У нас в городе Т-34 на Проспекте Патриотов стоит.И в парке "Патриот" ещё штуки три,включая ИС-2.Все в почти полной боеготовности.
Спасибо очень познавательный видео.
Очень интересный ролик! Внимательно ознакомился.
А че писать то? Всё верно сказал, в Грозном проявидась бездарность и вороватость, а выводы сделали неверные. Классика штурма города танками, это берлинская операция.
Согласен, сколько там Жуков сжёг, две Гвардейских Дивизии по моему, уму непостижимо, танки обходят город, делая его оборону фактически бесполезной!!!
Хочу узнать больше о городских боях!
Спасибо, очень полезное видео.
Спасибо за видео. С новым годом тебя.
При словах о движении колонны в городе вспоминается Black Hawk Down
В фильме как раз есть момент, где перед началом операции генерал удручённо говорит, что более тяжелой техники и авиации ему не дали
До 2003 Саддам своим генералам любил показывать этот фильм. Только вышло по-другому: как в видео Ерша ria.ru/20130404/930954853.html
@@Krotonyasha когда про Ирак буду что-нибудь делать, то обязательно про этот момент вспомню (если не забуду)
@@ershvbolote2761 Древняя запись одного известного историка dr-guillotin.livejournal.com/112793.html ))
@@ershvbolote2761 а в конце они с помощью пакистанских танков вышли:)
На счёт городских боёв без танков - наверное это исходит из подхода, предвидящего полный снос под корень города, а потом уже вход в оставшуюся холмистую местность. Но это в современных городах слишком сложно и не особо эффективно.
Грамотно все разложил.
качественный контент, лайк+подписка
Спасибо. Но помимо подписки важно также прожать и колокольчик
Блин. Концепции первой мировой о построении фронта и резервов находят отражение в создании опорных пунктов и бронегрупп.
в первой мировой танков по сути не бьіло, танки использовались не для боя а для перевозки грузов как бронепоезда
@@OlegSimonenko или для штурма окопов и колючей проволоки
применительно к сожженной колонне в Грозном. какую воду и боеприпасы они доставляли в центр города еще до начала боевых действий?) никакую. они просто в наглую въехали, думали, что напугают местных. не получилось.
Всё верно. Генералы не вовеать туда ехали, а напугать Дудаевцев.
Но, не получилось, не напугали.
Далее уже пришлось воевать и за 2 месяца от города одни руины остались.
@@warpunk8351 Да. Генералы видели в 91-ом и в 93-ем в Москве, что танки в городе имеют большой психологический эффект.
Лучше бы перед вводом танков ввели Ельцина с речью. Усмирил бы - хорошо, потеряли бы Борьку по пути к центру города - тоже хлеб.
Предполагается, что в условиях войны в городе, армия чётко представляет, где наши силы, где чужие. Но такого не бывает.
предполагается что все население города враги, ведь в город приезжают только окупантьі, тьі ведь не будешь ехать в свой город танками подставляя своих жителей под ответку которая прилетит по тебе и по жителям..
Если у армия налажена разведка, то еще как бывает, пример вермахт и ркка, последних годов.
Годный контент
Все эти всратые разговоры про "коровы на льду"). Однозначно лайкос.
Я ф шоке. За не большими оговорками, довольно толково. Я сам танкист и в боях за нп участвовал, и могу тебе сказать, что да. Интереснее чем у тебя можно рассказать лишь из личного опыта.
Пы. Сы. Блоки из танков в городе это фигня. Ему для 1го выстрела много времени нужно.
Расскажи очень интересно
@@user-wi4ii3zw2g Пнёте когда расскажет!
@@user-db7kc4fr9f не пни
Нормально блок и в городе!! Когда он может выкатить и отработать!!
отличный ролик
Классный ролик. Давай еще про современное сражение.
У Сирийцев спросите они хорошо усвоили применение танков в городе
Сирийцы и Шилки в городе использовали. Не самый лучший пример.
Не подскажешь у кого конкретно можно спросить, там живые танкисты остались ....
Ахаха, да все еуро- танки В Сиристане гожо взрываются)))
@@seanalvarez9588 Филатова канал поищи
@@user-lg8rp4fq9f турку дай абрамс он и абрамс сожжет
осмелюсь не согласиться с автором.
Для доставки боеприпаса в город как раз формировать крупные автомобильные колонны с бронетанковым прикрытием противопоказано.
если такая колонна попадёт в засаду - а в городе может быть всякое - то танки будут уничтожены теми же РПГ и прочими переносными противотанковыми орудиями - после чего заблокированная горящими танками автоколонна превращается в тир.
в качестве альтернативы разумнее использовать легкие подвижные рассредоточенные машины - наподобие пикапов-внедорожников с пулеметным вооружением и под прикрытием пехоты. такие машины за счет большей маневренности и меньших габаритов намного сложнее подбить из засады - а даже если одну-две противник и подобьет - то все остальные прорвутся к своим и таким образом потери боеприпаса в результате засады будут минимальными. данные авто можно рассердоточить, то есть использовать для их проезда не только один центральный проспект, но заодно и несколько небольших улочек по соседству. Данные машины смогут совершить большее количество рейсов и тем самым подвозить боеприпас более оперативно.
Пикапы которых можно уничтожить стрелковым оружием? А не проще лииспользовать не пикапы а БТРы? У БТРов есть броня хорошая скорость и в отличии от пикапов смогут преодолеть небольшие препятствия.
@@persivalkent9580 у бтр скорость ниже, управляемость и обзорность хуже, а что до брони - то броня ненамного повышает выживаемость.
кроме того стоимость изготовления бтр выше и в случае его потери возместить оную будет дороже
@@raymirow6854 смешно от твоего рассудка. Потеря пикапа вместо БТР будет экономичнее да? А ты забыл что в этом пикапе будет снабжение, и его потеря будет иметь колосальное значение
@@persivalkent9580 предположим, нам надо доставить три тонны груза. грузоподъемность пикапа - пол-тонны. грузоподъемность бтр три тонны(к примеру). в случае подбития двух пикапов мы теряем одну тонну груза(четыре других проскочат), в случае подбития бтр - три тонны разом
@@raymirow6854 бляяяя 🤣🤣🤣🤣. А тогда давай зделаем так: эти три тонны груза будут тащить шесть бтр каждый по пол тонне.
Чертовски интересно
Больше мыслей богу мыслей!
Т.е. танки в городе нужны только для того, чтобы вести огонь на большое расстояние с уже зачищенных позиций и в качестве мобильного средства поддержки обороны?
Потому что я не вижу преимуществ танка перед абреком с РПГ на девятом этаже в здании, которое находится в 10-20 м от танка. То есть, одного конечно быстро снимут хотя бы танковым пулемётом, но вот десяток таких вместе с десятком парней с автоматами, и, разумеется, пулемётом уже сложнее.
На девятом этаже РПГ увидит коптер, например. Не забывай, что танк не действует в отрыве от прочих родов войск.
а что будет делать рпг если танк будет на растоянии в пол километра. посмотрите в своём городе и оцените сколько таких мест. и да в городе действует система . впереди пехота позади танки. в поле наоборот.
Ну в основном для этого и нужны. Танкам без пехоты тяжко будет, пехоте без танков - еще тяжелее.
@@rybinshteangennadi3505 как то свой район с крыши снимал. Улица, которую считал прямой, оказалось как специально под городские бои заточена, множество зданий стоящих подряд выстроены ёлочкой, каждое последующее выпирает на пол подъезда, чем то конструктивно напоминая глубоко эшелонированные ряды окоп, что очень затруднит работу танка, если он там окажется, а дома будут заняты расчётами с рпг. Что странно, так как город находится в ХМАО, глубокий тыл на севере, где боевые действия исключены, город вообще по плану одна из 12 приоритетных целей для поражения ядерным ударом, но пехота туда по идее и без этого никогда не зайдёт, ни НАТО, ни китайская, без надобности, и военных частей тут нет, только на юге. Видимо советская типовая застройка, решили не создавать отдельный проект.
Спасибо за сеанс, разоблачения мифов.
Жду серии видео по этой тематике!
Круто !)
У Грачева не рожа а блин масляный. Это лицо предразвального СССР, такие генералы руководили в Афганистане.
Ты думаеш что что-то умное написал? Генералы вообще-то не руководят, они вообще то военные и поэтому командует...
Так то он получил в Афгане награду с формулировкой "ща наименьшие потери"
В городе нужна тяжелая бронепехота.
В городе нужен комплекс ударных сил с средств идеально дополняющих друг друга. Американцы не стали с этим заморачиватся и решили что проще использовать белый фосфор - для выжигания узлов сопротивления.
матрасники вообще мало заморачиваются,как говорится:главное победа-остальное пыль(пусть даже из костей сожженых детей противника)-вот бы они испытали на своей территории то что пережили мы ы Войну или те же вьетнамцы,которых они жгли.
@@user-jw6br4zp9k так-то любая война на чужой территории влечет убийство местного населения, пусть даже и без желания уничтожать мирное население.
Представь, что у тебя в подчинении бригада и есть приказ взять населенный пункт. Ты откажешься для начала сравнять все с землей при помощи артиллерийского огня, фосфора и напалма, отправив своих солдат без подготовки? Пожертвуешь своими подчиненными, за которых ТЫ несешь ответственность, чтобы спасти мирных жителей?
@@user-jg9bh4yr2w вот когда их там сдохнет млн 50-60 -тогда может репу и зачету твари
@@user-jw6br4zp9k я не о том, что кто-то тварь или не тварь. Вот если ты был бы офицером армии РФ и воевал бы на чужой территории, что ты решил бы? Утюжить город, где есть мирное население или отправлять на верную смерть своих солдат?
м-м-м, годнота на танках . дайте две
Здорово раскидал
Ага, защитникам белого дома про не нужность танков расскажите.
Да они тупо засели всей толпой в одном здании бесцельно, это не боевые действия, противотанковые средства у них были?
защита и нападение єт разньіе вещи если город твой то тебе не прилетит в танк из окна коктейль молотова или рпг, а вот если город не твой -то твой танк доживет до первой многоетажки..
Эх, если бы автор этого ролика там был был, он бы всех победил там....
Лайк от экипажа коробочки
M113, вьетнамские флешбеки добрались и до сюда...
@@attackhelicopterah-1cobra860 кхем. Коробочка-2.
Очень интересно
Вот уж не ожидал) Оказывается, нужны.
автор, можешь рассказать как пприсходит ротация в.боевых условиях?
Хм … надо не забыть
От Бреста до Берлина!
Ишь какой, ротацию он захотел
@@EriIaz даже тогда была ротация, когда не приходилось героически погибать. Солдат после определенного времени на передовой начинает дико тупеть, вследствие накопление психологической, да и физической тоже, усталости от постоянно стресса. Другое дело, что выводили только на переформирование, а не отпускали в краткосрочные отпуска до дома, что было бы лучше.