Разгром в Карабахе танков Армении и теория танковой войны
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2020
- Разгром в Карабахе танков Армении и теория танковой войны
Сегодня будет теория танковой войны на фоне сведений о том, что произошел разгром в Карабахе танков Армении , когда был контрудар под Джабраилом 7 и 8 октября . Это породило некоторые обсуждения в духе " танки больше не нужны " Видимо в основном по впечатлениям от видео с БПЛА азербайджана , где демонстрируются удары по танкам армян
В этом смысле, Нагорный Карабах высветил некоторые проблемы ПВО в локальных войнах и необходимость их совершенствования + озадачиться и такой темой, как радиоэлектронная борьба РЭБ ( ПВО против беспилотников , панцирь против беспилотников ), а иначе будет тоже, что можно наблюдать сейчас, когда танки армянской армии просто уничтожаются с воздуха БПЛА . Но помимо этих очевидных моментов, есть и другие вопросы. Какова должна быть тактика танковых войск в современной войне . А пока наступление азербайджана в Нагорном Карабахе продолжается , хотя и было объявлено гуманитарное перемирие в Карабахе
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Статья в ЖЖ colonelcassad - colonelcassad.livejournal.com...
ВК-группа логика войны про разведбат ТД - @logicofwar-razvedka-k...
Видео взято с сайта Lost Armor
Карты с сайта militarymaps.info
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Музыка: 1914: The Great War OST, Red Alert 2 - in deep, Splinter Cell - Training
#танки #азербайджан #карабах
Группа в ВК - club138384238
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
Ссылка на boosty - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershv...
Яндекс:410014513365718
Пора коснуться танковой составляющей войны в Карабахе и с пробежкой по теоретическим основам
В общем, как обычно, пишите мысли, что думаете, продолжу читать.
Разгром в Карабахе танков Армении и теория танковой войны
Оказать материальную огневую поддержку
Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
Почему у красных советские танки, но самолёт - F-4?
Кстати хороший формат. Давать общий экскурс в тему в одном ролике, а потом уже подробно на каждом отдельно взятом элементе акцентироваться. Потому что когда сразу идет волна из 10 роликов, как то путаешься и теряешься.
@@user-ou9qd9no5n Хммм .... просто нужен был клипарт самолёта, а подходящим оказался только такой. Хотя эту схему с самолётом я сделал ещё года полтора назад и уже точно не помню
Опять бездуховные танки... А ведь в Карабахе и про тёплые ламповые траншеи тоже можно речь завести.
Ну здресте, приехали...
Агентуру обидел)))
Зачем я смотрю это видео? У меня даже танка нет((
А у нас армяне бесплатно раздают )))
@@mihaylovgorode2783 нет такого. Агдамлылар уже базары алыблар!)))
Не унывай, вдруг появится
😂👍👍👍👍
mihaylo vgorode 😂👍
Заводим свои диваны, эксперты!
По диванам!
Вот после этой войны может армяне наконец то поймут что надо уважать те народы государства и законы того государства в который вы вопреки желаниям граждан Этого государства приехали на пмж
Охуенно это всё у тебя в голове клеется. Я так понимаю война по твоей версии из-за поведения быдлоты началась и на войну исключительно провинившуюся быдлоту отправили, а на азербайджанской стороне исключительно пострадавшие от поведения армянских гопников были? Ибо если это не так то как этот бред склеиться должен?
Не поймут😀
прилетает беспилотник колонну штурмить а там армяне в нарды играют
простите не удержался
Ну в принципе так оно и есть. Все самые грандиозные разгромы (именно катастрофические потери, а не просто проигрыш в битве или войне) армий происходили не из-за трусости войск и даже не из-за отставания в уровне технического развития армии, а из-за ошибок и бездарности командования.
Судя по видео, оно так и происходит) Потому что танки никуда не едут
@@LeChat_Oleksii Танкисты тоже жить хотят же. Пошли по домам за день до обстрела.
@@LeChat_Oleksii Причём тцт танки ? Была разгромлена армия Армении вместе с его ПВО + более 10 тысяч армянских дезертиров. Азербайджану досталась победа и около 5 тысяч военных трофеев, в том числе сотни танков ,,ракетные установки,грузовики склады оружия и другая техника.
@@user-vs7yh8iy2q Веселый смайлик как у тебя ДИВАН ЁЩЁ не провалился ?
Армянский патриотизм закончился в тот момент , когда российские военные отказались воевать за них
да да да
Особенно когда путинские вояки0босрались
РуZZкие всегда своих бросают
Русские не отказались воевать за армян но, НА ТЕРРИТОРИИ армянии, а не во всяких карабахах...
@@sergeybalakin9705Азербайджан наносил удары по самой территории Армении, Пашинян вовзвал к помощи ОДКБ и России, но Путин проигнорировал Армению
Россия до зубов вооружила армению ( бесплатно ), но тактика и техника Эрдогана и Алиева оказались на порядок выше. Молодцы. Алхьамду лиЛла'х1.
Мне кажется, т90 у Азербайджана было больше
Россия до зубов вооружила Азербайджан, по закупкам российского оружия он превосходит Армению раз в 10.
@@user-ys7hl7rx3t вооружала и продавала это всё таки разные понятия.
Армению Россия именно вооружала, причём безвозмездно.
Азербайджан же покупал оружие, причём не только у России.
При этом продав Азербайджану 100 танков Т90, Россия поспешила снабдить Армению самыми современными противотанковыми средствами
Но стратеги из Кремля просчитались, роль танков в Карабахской войне не была решающей
@@rufatmammadyarov9054
Э нет. Россия не дарила Армении никакого оружия. На сколько Армения заплатила, на столько Россия и поставила ей вооружений. В закавказье самый крупный покупатель российского оружия был Азербайджан.
Вы явно путаете с российской военной базой в Гюмри, её Россия действительно вооружала, но она не имеет никакого отношения к армянской армии.
@@rufatmammadyarov9054
Касаемо стратегов из "Кремля", то Россия вообще а карабахскому конфликту отношения не имеет, иначе он бы закончился в несколько часов в пользу России.
Россия даже никогда не продавала в Нагорный Карабах свои вооружения. Скажу больше, даже армянская армия не воеаала в Нагорном Карабахе, там воевали местные ополченцы и доброаольцы из Армении. Техника же в Нагорном Карабахе была ещё советского приоизводства, какой-то стратегии в действиях ополчения Нагорного Карабаха замечено не было, они за десятиления даже позиции свои неудосужились укрепить.
Пусть того, кто читает данное сообщение, не заденут никакие болезни.Желаю только добра и здоровья
Может не ТАНКИ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ, а НУЖНЫ СИСТЕМЫ ПВО? Танки как бы и не приспособлены бороться с высотными целями. Для этого ещё СССР насоздовал кучу всякой техники для защиты колонн на марше.
нужна истребительная авиация.
@@evgeniysvinovsky326 Ей нужны аэродромы базирования и она не может постоянно кружить над колоннами, не хватит ни топлива ни поторесурса.
@@Psoglawec всё это решаемо
@@evgeniysvinovsky326 ну давай, распиши как это решается.
@@Psoglawec антигравитационые движки!)))
Ара вай это было геноцид хайванского танкянов 😢😭😭😭😭😭👳♂️
Вопрос диванных войск совсем не был затронут....🤪😎
Вот именно! Хотелось бы услышать детальный обзор применения диванных войск в условиях активного информационного противодействия.
@Мир Турчанинов вы правы,особенно мигранты армяне ! Все должнв воевать за нагорный карабах и спасать мифическую великую армению . Русские,украинцы ,казахи,узбеки ,франзузы,немцы :все в бой ! Вазген ,сурен будет деньги зарабатывать и на войне тоже !
Армения может надеятся на контр-удара Штайнера, который переломит ход войны
Для аутентичности удара Штайнера нужно вступление в войну Турции, без него не торт.
Нда, не хватает ролика с Пашиняном как Фюрер в фильме Бункер...
"Наступление Штайнеряна все исправит"😂😂😂
Да не, Венк придет и всех разгромит...
Контр-удар в Померании !!! Вот что спасёт Паршивяна !!!
Гудерян ещё не приехал, или уже уехал?
Сегодня он раньше времени приехал и уже уехал в закат
Гудериян был армянином
@@umidca поэтому немцы проебали войну
@@umidca кто бы мог подумать
@@umidca зря сказал)) щас капнут и скажут что так и есть))
Дроны поражают с300, Панцирь, танки, живую силу, технику...
Война перешла на новый уровень
А что у нас бессмертные ПВО существуют где то?
Эффективность ПВО определяется ее ЭШЕЛОНИРОВАНСТЬЮ на всех уровнях.
@@user-rz6bn4on4q так средства ПВО вообще в упор не видят дроны!!! Не способны сбить.
Средства РЭБ не способны создать помехи для его работы!!
Дрон просто подлетает и в упор расстреливает "не имеющие аналогов в мире"
К концу 30-х уже модернизируют существующие системы ПВО и примут новые (С-350 и Деривация), так что господство БПЛА - явление временное. Даже на западе давно ведутся работы и есть готовые решения. Их только и нужно, что доработать и принять на вооружение. А после такой демонстрации на войне, решения будут приниматься быстро и финансирование тоже быстро найдут.
@@Edgar-yr7lw ты нормальный вообще?
А чем их тогда сьюбвают переодически?
Пэтриот американский кстати тоже дронов не видит, инцидент в Саудовской Аравии это показал.
@@user-rz6bn4on4q только вот в Сирии и Карабахе дроны перебили все системы ПВО и РЭБ . От С300 до осы, Искандера... И даже новейшие Панцири. Перебили как тире! Хоть бы одна из систем ответила!
Чем больше армян воюют, тем меньше армян воюют.
Ахахахахаха
Сначала не понял, а потом как понял😂😂😂
@@jamalrzayev9187 )
Зачетно! Я чуть со своего дивана тактического назначения не упал ))))
@@mihaylovgorode2783 Главное не "втанке")
Кажется витиевато,но почти гениально оформлено!
Очень интересный и познавательный ролик, спасибо
Послушав диванного стратега я понял почему я не катаюсь на танке - опасно это.
😂😂😂😂😂🤦
бесплатные курсы для "Арцаха", хотя поздно пить грузинский боржоми !!!!
@@beerdrink1402 в """""-ках
Ереван нахваливал кремль, когда Абхазию бомбили в 2008 году. Боржоми не будет.(
@@aleksandrsmith3266 Ереван кого только ни нахваливал и ни поздравлял ... Проститутки душевные...и чё? Где все поздравленные?
@@aleksandrsmith3266 боржоми и не надо, пейте сами у нас джермук
@@edom.g.4454 он вам уже не поможет ! )))
Чудный выпуск! С удовольствием посмотрел, респект автору!
Я все таки не понял, а где разбор разгрома контратаки армян, что они не так сделали?
Их контр удар был заранее вскрыт и контратакующие попали в засады, клещи и удары с воздуха.
@@ArchivatorRUS это понятно, но хотелось бы чтобы автор эту тему раскрыл, что и как, а то его понесло в дебри чуть ли не наполеоновских войн..
+1
30 минут ролик, конкретно про Карабах можно было сказать за 10 секунд: просто танки стояли и их обнаружили
@@kidrock9682 Так он и раскрыл тему. Куда ещё подробнее.
Просто вы дурачки похоже. Идите смотрите часовые видео Ыкспертов, которые в носу ковыряются и одно и то же повторяют по кругу всё видео.
Он четко сказал, что армяне за вместо того, чтобы сразу атаковать из глубины зачем-то встали, чего-то ждали и были вскрыты разведкой, да так, что по ним даже из арты успели жахнуть до того, как те пошли в атаку.
Классное видео! Чувствуется умственная деятельность автора! Лайк! Подписка! Колокольчик! Продолжай в том же духе!
Начал издалека, да)))
Как всегда основательно)
Комент для продвижения. Ёрш, спасибо!
Лёгким движением руки , канал Ерша превращается , превращается ... в канал Алконафтер
ну или в Историю Оружия
Уровень аналитики отличается на порядок! ) Не в пользу шпротенфюрера )
@@user-tq1ry2qg7k никто ж не спорит. но просто все видео пошли на одну тему. хотя, с одной стороны хайп, а с другой: чего плохого что на актуальную тему снимает.
4:26 Кавалерийский корпус
- может залезть под каждый куст (если доберётся до куста)
😁
Сосредоточенный порядок, однозначно! С дистанцией 50 сантиметров со всех сторон! По центру весь боеприпас и командный пункт над боеприпасами для маскировки!
В случае чего, то всех сразу и никому не обидно!
Один за всех и все за одного!
Спасибо за труд товарищ, удачи тебе!
Спасибо, интересно
Спасибо за видео, тебя интересно смотреть, дружище
Не любит ёрш Modern Warfare, постоянно про блох рассказывает
....
- Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы.
- Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…
И кто теперь в нарды играть будет?
Ещё пару недель и игра потеряет популярность. Все будут следить за американскими выборами и играть в бейсбол
@@ershvbolote2761 я уже месяц как наблюдают довольно весело там
@@ershvbolote2761 Ты это, давай готовься там ко второй гражданке в США.
@@ArchivatorRUS а следом за США и ещё в паре десятков стран
@@user-ib4wh2yq8d UROD
Ershvbolote а где можно купить World in conflict, ну или в крайняк скачать, но что бы была норм версия, а не пиратская?
Да уж! Ролик титанический! Надо будет раза три его пересмотреть 👍👍👍
Ну, что пацаны танковый блицкриг
@Мата Харьникова какой ещё фейк? Контрудар армян в районе Джабраила отбит с большими для них потерями, они хотели заманить азербайджанцев в западню и разгромить их 3 бригады. В итоге ВС Азербайджана уже взяли Гадрут и Физули
Скорее дронный
Точно! У них нынче всё в рамках блиц- крига, детей строчить тоже, впрочем как всегда, причём пятая точка самая модная, она и порождает подобное.
Танки в начале 21 века оказались в положении кавалерии начала 20го - они ещё есть, но могуть только "рис варить для пехоты, перед лицом пулеметных гнезд (противотанковой защиты)" (с). Это умирающий род войск
Очень классно! Спасибо! Подписка!
Хороший анализ особенно для диванных полководцев будет полезен. Спасибо! И текст идёт по сценарию без мычаний и чиханий! Отлично.
Они нашли решение этой задачи!Теперь просто тактически оставляют их нам ))
Спасибо, все кратко и понятно!
Привет, сделай видос про тактику противоборства с беспилотниками. Спасибо!
Танки конечно нужны ... надувные. И да, где Вэнк?
Армия Венка походит к Берлину,красные клещи будут сломаны...
Очень развёрнуто. Грамотная аналитика. Респект.
Вы так думаете?
а будут видео, где автор играет в тактические варгеймы, типа Combat Mission?
Люблю запах цикориевого кофе и видосов Ерша по утрам.
Пусть Пашиян приезжает в Карабах, его ждет персональный азербайджанский дрон))
Сосредоточены боевой порядок легкая цель для артиллерии, особенно ракетных систем
Это да.
Подскажи пожалуйста как у тебя получается так зумить ландшафт, не могу добиться того же через military maps
Да просто колесом мыши. А ещё в левом верхнем углу есть регулировка +/-
@@ershvbolote2761 видимо в версии windows много чего не предусмотрено, спасибо!
Спасибо, ерш, теперь мне не надо пересматривать старые ролики)
На каждую хитрую технику есть оружие с винтом . А на каждое винтовое оружие есть оружие с закоулками.
@Амрита Куркина В чем связь?
А на каждое оружие с закоулками найдется техника с фанариком.
Без решения проблемы прикрытия войск от БПЛА, проблемы тактического построения подразделений отступают на второй план.
Так конечно, чистое небо крайне желательно для упеха наземных операций. Это давно поняли.
То есть главное БПЛА а штурмовики, бомбардировщики - это так мелочь)))
я так понимаю по движущейся технике тяжелее попасть, даже если угроза БПЛА не устранена. Движение + дымовая защита + РЭБ.
@@zip1982besh Конечно тяжелее, но возможно. Дымы помогут только от БПЛА без тепловизионной аппаратуры. К сожалению, РЭБ глушит и свою связь, всё время ей пользоваться не получится.
@@alexponomarev8827 касаемо конфликта, то армяне должны знать эту местность очень хорошо, подготовить схроны, туннели, лазы итд итп. Диверсионными группами кошмарить наступающих. Не то что бы я за армян, мне интересны тактические приемы.
Очень интересно
Мне больше по душе рассредоточеный боевой порядок, но это требует хорошего взаимодействия между группами. Ну и плюс манёвр (скорость и неожиданность).
Наконец то поймёте что Армия и народ Азербайджана ждаль 30 лет справидливости. Цел и военный дух это освобождение наших земель. Главное не тактика а боевое готовность на это... И мы все спецназовцы подготовились годами... Слава бойцам Азербайджана! И поклон нашим шехидом которые героически погибли за родину... Доказали Миру что справидливость в мире есть. Привет всем друзьям Азербайджана из Шушы
Стравили русских с украинцами, азербайджанцев с армянами, а сами милиарды заколачивают, лишь бы их не трогали. Не в том месте враги
Анализ шикарный... Автор заканчивал военный ВУЗ? 😃
Диванный ВУЗ
*Национальную академию диванных войск)
В компе режится походу)))
Неплохо. А что за фоновая музыка используется на 7-11 минутах видео?
Это из Red Alert 2. Трек называется in deep
💪🏻
Так, ролик я потом посмотрю, но вот тебе типовой комментарий: опять эти клятые комменаторы мыслят в рамках 41 тысячелетия, танки сасатб, птуры сасатб, всё решает количество беспилотников, а значит Армения сасатб и ей нужно срочно учиться сбивать беспилотники из калашей иначе сасатб.
Так превосходство в воздухе никто не отменял. А раньше танковые колонны не громили обычной авиацией.
@@user-ez1tu1hv7v танковые нет, а вот идущие за танками колонны снабжения громить научились давно. А без снабжения танк много не навоюет
@@quinctiliusvarus5534 Танки также уничтожались авиацией и очень активно, особенно в ВОВ. Танки без авиационной поддержки достаточно легко уничтожались.
@@user-qo9ii4hx6l Я это к тому что грузовик или конную повозку уничтожить попроще будет, да и пилоты могли и наврать что танки громят. На ленте камеры всё равно толком не видно куда он там по земле стреляет, а бомбёжку вообще не фотографируют.
@@quinctiliusvarus5534 шта? Танковые не научились?
Люфтвафе первые дни войны только этим и занималось, что громила отступающие танковые дивизии РККА.
Все дороги были просто завалены разбитыми Т-34 и КВ, которые бежали на восток.
Ожидаемые повороты: сначала у азербайджанцев были проблемы с наступлением, потом у армян с контрударами - эти вещи лечатся только опытом.
Ты не прав С перво у Азербайджана было проблем с наступлением А потом У Армян как бы спасти с бегством
А что за игра про гражданскую войну США на 4:50?
С выходом в тренды брат
Там экипаж танки покинул или как? Их ракеты херачат а они стоят смотрят "как же весело горит соседний танк"
Это вообще то Арта херачит. Точные данные передает штабу, а они бьют всё как на ладони. А тут дроны в основном именно разведывательного характера - передача координат, которые собираются в Азербайджане.
@@bayramshamshiyev8193 Там несколько видео, вы из не путайте. Есть с артой, а есть удары с БПЛА.
@@ArchivatorRUS так я и коснулся этого. Ничего не путаю
@Gleb Zhyglov атака??))) Больше 5000 потерь и атака?))
@Gleb Zhyglov пусть пришлёт, не проблема. Боеприпасов на БПЛА достаточно)) и да, поставка может быть до того момента, пока коридор между арменией и Карабахом ещё не взята))
Откуда ты инфу черпаеш...
Я о некоторых вещах не знал...
просто ты черпаеш, а он черпаешь)
Он прочитал (и, я думаю, всё ещё читает) обширный корпус специальной литературы по истории войн и теории их ведения. В описаниях к его видео по истории военного дела есть ссылки на такие труды.
И, создав более-менее цельную базу, имея приличный уровень образованности и просвещённости в области военного дела, он наряду с продолжением изучения классики также читает статьи своих коллег, ознакамливается с современными конфликтами и записывает свои размышления на тему.
Можно линк на статью ЖЖ?
Действия Бронетанковых войск в годы Холодной войны напомнили действия римских легионов эпохи Поздней Республики и Принципата. Тогда легионы тоже собираюсь в одну армия перед битвой, осадой и другими целями, а затем рассредоточивались порой и сами легионы делились на автономные части, благо структура легиона позволяла (когорты).
Кстати, Ерш, а как ты вот так вот в 3Д смог посмотреть карту в Милитари Мапс?
С такими возможностями в авиаразведке даже и не знаешь, как спрятать колонны техники. А наступать надо. Интересно, что придумают на эту тему.
Посмотрите тактику в карабахской войне... Многие эксперты говорят что это уже новый уровень войны
Получать господство в небе и не давать возможности авиаразведки
@@user-my7bv8ek5r теоретически это было подвергнуто осмыслению ещё в межвоенный период пионером итальянской военной авиации Джулио Дуэ и русским эмигрантом в США Александром Северским. Господство в воздухе будет со временем приобретать все большее значение, пока именно воздушное пространство не станет главным полем битвы в будущей войне.
Вполне решаемо с помощью тактического ЯО по базам и аэродромам и в воздухе еще для нанесения урона электронике, проблема только (не знаю правда или нет) что против неядерной страны запрещено применение ЯО
@@user-jj9ph3bs9g авиация базируется на аэродромах, аэродромы не замаскируешь, по ним жахаешь ЯО, и всё, нет больше авиации и её господства - так просто проблема решалась теоретически в холодную войну.
Сейчас такое в теории можно решить большим количеством ракет малой дальности, сотнями, тысячами их!!)
Мне так кажется применять сухопутные войска без господства в воздухе это заведомо проигрыш. Если во время ВОВ это было тяжело, но иногда возможно, то сейчас это нереально. Господство в воздухе это и разведка, и уничтожение техники противника. А посему никакая тактика в данном случае не имеет значения. Азербайджан имея безраздельное господство в воздухе и колоссальный перевес в вооружении и живой силе просто растопчет армян в Карабахе.
Как было сказано в конце. Тактика теперь зависит в немалой степени от возможностей по защите техники на земле
Верно. Грамотная тактика армии Армении (если она у них есть) может только замедлить продвижение армии Азербайджана и увеличить потери с обеих сторон.
Хуситы в Йемене воюют успешно вообще без техники.
@@user-yn4ze7sv3v Это чистая партизанщина, к обсуждаемой теме отношения не имеет.
Нуу раньше они и вполне в открытую воевали.
👍🏻
Комментарий в поддержку видео.
Итог смотрите сразу с 27:00
Мол, я не знаю, военным придётся самим думать.
Не в коня корм. :)
Ну это ведь только половина итога. Другая это что не нужно стоять перед атакой и ждать артиллерийского или воздушного отстрела.
Я не могу понять только одного, почему они стоят и их расстреливают как в тире? 0_0 Почему после подбития 1й техники не поступила команда двигаться? Почему не используют дымы и маневры? Мне не ясно, я бы понял, если бы технику припарковали и пошли кушать шашлыки, но тут же вроде рабочая техника, идет бой... Не понятно мне.
Деньги на дымы сперли. Это ж армяне. У них даже маскировочных сетей нет. Не говоря уже об аэрозолях и экранах от тепловизоров.
Скорее всего их спалили на остановке в походном построении (поссать, пожрать, попить) и накрыли РСЗО.
Дымов могло и не быть, к тому же старая Туча от теплаков не спасет, для этого нужна не дымовая, а аэрозольная завеса.
Также для борьбы с БПЛА думаю будут востребованы "мобильные картечницы" для создания сектора быстрых осколков в сторону вражего БПЛА обнаруженного по сигналу управления... либо .. установка КАЗ от БПЛА на манер дымовых гранат только с направленным движением осколков и в верхней плоскости... с минимальным временем принятия решения или автоматический вариант или полноценный радар от 0 до 90 градусов на борту....
Очень круто
Таааанк)))
#ТанкиНеНужны
Ооо видос
О, Ворл ин Конфликт...
А я то думал, когда ты заснимешь его в видосе)))
Когда-то давно он у меня уже проскакивал
@@ershvbolote2761 все таки теория танковых прорывов это развитие концентрическое ударов))) не что не ново, под луной...
@@ershvbolote2761 откуда инфу берёшь, я кое о чем даже и не слышал😁
@@ershvbolote2761 монографии написать не хош?
Сейчас некоторые начнут умничать,что воевать беспилотниками не правильно также как Хабиб выигрывал бои борббой.
Оружие есть оружие. Просто надо искать средства противодействия. И эффективно их использовать. У армян с РЭБ дела видимо хреново обстоят.
@@user-ez1tu1hv7v у них РЭБ был норм, для борьбы с авиацией, но не для дронов. Которые хоть и сбивали пару штук, но закрыть небо не могли. Сейчас только самые новые РЭБ могут хоть как против дронов работать и то в теории, неизвестно как на практике при массов их использовании. Пример Карабаха особенный, как нужно вести войну вы 21 веке.
Мммммм ядерное оружие, дождался)
@Мата Харьникова упоминание было, ничего не знаю
Спустя практически три года мне вновь попало это видео в рекомендациях. Особенно в свете произошедших событийю
Да, теперь это видео актуально сразу к нескольким войнам
на ключевой вопрос ответ так дан и не был, хотя сам вопрос задавался несколько раз. Какую задачу решает танк, в современной войне, на поле боя? прорыв окопов? так их нет. перерезка линии снабжения? так поставке небольшой группе легко пустить в обход. А в условиях городских боев танк еще во 2 мировой показал себя неэффективно. так зачем на поле боя сейчас нужен танк?
ШАУРМУ !!! Не шаверму !!!
Да какая разница?
@@ershvbolote2761 Это смотря где находишься. Если в Питере то шаверма, если нет то шаурма
@@alterego1167 кажется меня раскрыли)
@@ershvbolote2761 )))
@@ershvbolote2761 у нас в провинции это две разных вещи вообще))
кто то беспилотники на ход ставил а кто то в танковый биатлон играл. 41 ничему не научил?играйте дальше....
Азербайджан и в танковом биатлоне учавствывал,в ютубе есть.
Войска ПВО, знаете такое? 🤣
👍👏
Танки нужны и ещё долго будут нужны, хотя бы для поддержки пехоты. Что касается применение их в современном виде боя, то понятное дело, чтобы обеспечить живучесть ударных соединений, они должны быть надёжно защищены с воздуха, как силами ПВО как и авиацией, без этого никак...
Именно.
С другой стороны, танк - большая мишень. Если пара солдат с ПТУРСом могут его подбить за 5 км, то становится сомнительным его полезность, даже для поддержки пехоты. Пока не придумают ничего взамен танков, их будут использовать. Но скоро наверное появятся беспилотные танки, с малыми габаритами, дешёвые в производстве. Они будут занимать вражеские позиции, а за ними уже пойдёт пехота, которой останется лишь удерживать и обживать захваченные позиции.
@@user-xn2zd7bl1u эти птуры и головы не поднимут со своих окопов, если начнет работать современная арта по их позициям, я уже не говорю про авиацию, которая накроет их одним ударом на участке прорыва, там вообще никого не останется в живых
Да каждой наступающей роте танков дайте расчеты с ПЗРК и начнется падеж дронов. Танкистам тоже ушами не надо хлопать. КПВТ не для красоты на башне стоит. Подготовка личного состава слабая. Подготовка всегда была главным фактором во всех армиях.
Армяне без бпла завалили половину парка блицкригистов на ура
Ты где такие сказки начитался
@@rasultoksambaev6547 сказки показывают твои соплеменники,смотри и радуйся,допоры до времени
@@RS-ue3nj если нас что то имеешь бери в руки автомат и иди на передовую
@@rasultoksambaev6547 какойто гяйпя баласы удаляет мои комменты,ты не знаешь кто это,гахраман,который ждет меня на поле боя
@@rasultoksambaev6547 не можешь ответить на мои комменты удаляешь,все равно читаешь,даже если никто не узнает,я и ты знаем кто ты,это в тебе останется,а еще меня на поле боя зовешь,черт поганый
ну танки видимо уже не нужны. Нужны штурмовые орудия.
Калибр пушек нынешних танков позволяет им быть штурмовыми орудиям
Православная шаверма против бездуховного гамбургского пирожка. Божественные сравнения подъехали.
точно, нужно в word in conflict сыграть =)
А что такое " арцах " ... ?
Новый вид лаваш ? ...
💙💙 КАРАБАХ 👉 АЗЕРБАЙДЖАН ❗💛💛
"арцах " 👉ВИГАДКА вірменського радіо ❗
Историческое название региона, да и республики
@@user-cm3iz4cd4x
Искал. Не нашёл республики с таким названием.
@@user-cm3iz4cd4xГде в видели такого республику арцах?кто признал такую республику?Армавир исторический название и столица "великого армении " Скоро армяне будет миацум кричать в Сочи и во всём Краснодаре...У нас не прошёл и никогда не пройдёт миацум а вы готовтец...Слишком самоуверенные ...Вот тогда поймёте армянский фашизм в современном мире...А так нам плевать на ваши взгляды, мнение и отношение к нам...Мы без вас обошли и дальше будем продолжать двигаться вперёд без вас...
Для понимания причин неудач Армении: тамошний главный не имеет высшего обрзования. Министр обороны и его заместители не имеют военного образования и опыта службы в ВС. Лица таковой опыт имевшие были изолированы от влияния на военное строительство, некоторые и вовсе посажены в тюрьму. Допустим, тот же герой прошлой войны Кочарян просидел чуть ли не полтора года. Закрыли даже главного по ОДКБ (на текущий момент это представитель Армении)- вдуматься только!
Чего вы хотите от этой группы лиц- продуманной стратегии?
Что до действий БТВТ на поле боя, тут может произойти некое смещение приоритетов. На сегодня танк как средство поражения несколько утратил свои позиции. В то же время его способность передвигаться под огнем противника может быть использована для выявления вражих позиций и целеуказания. Фактически вооружение танку нужно только для самообороны, если откуда стреляют- скажи, там будет кому заняться. Может даже это дело есть смысл автоматизировать. То есть, вышел дистанционно управляемый танк, поймал пару ПТУР, автоматическая система отметила откуда стреляют- отполз обратно.
Действия против беспилотников- там миллион вариантов, начиная с дымовых шашек и штатной системы дымопостановки. Ну ведь ни на одном видео не было видно использования ТДА или "тучи". Если наведение выполняется по видеоканалу- он крайне уязвим от РЭБ. Беспилотники для барражирования должны иметь ограниченную скорость, потому они очень уязвимы. Извините, на Як-18 из аэроклуба пулемет поставить- уже перехватчик.
Все эти вещи должны быть грамотно, продуманно, в виде последовательно реализуемой политики. Но для этого нужно иметь на высших должностях компетентных лиц. Спонтанно, задним числом, импровизациями, авралом- все это уже ни то.
Ну, в ВМВ тоже были варианты, не только смыкание двух танковых объединений(Белостокско-Минский котёл/Уран), но и удары в глубину с образованием "блуждающих котлов"(Брянский котёл/Висло-Одерская), удары одним танковым объединением на встречу пехотному прорыву(Уманский котёл/Острогожско-Росошанская)
А есть твой телеграм канал?
Телеграмма нет
С помощью бпла можно конеш разгромить колонну, но город и даже самое вонючее село, не возьмеш. Будь у тебя хоть тыщя всех этих бпла, а для штурма нужны танки.
Просто появился новый фактор, который нужно учитывать и не более.
Как не перестраивайся все равно отбайрактарят и отджавелинят...
Спрашивается, зачем это груда металла? Если только против африканцев в саванне воевать на танках
@@user-qw5bc7vi8n это как в природе, искусственный отбор, и щас танкам, артиллерии, пво и авиации надо эволюционировать
Байрактар эффективет против ПВО малой дальности и ровно только потому, что способен работать по целям и даже уничтожить их, не ходя в их зону. Против ВПО средней дальности уже так не получится.
@@ArchivatorRUS...да все они мочат...и С-300...а при комбинированном применении с средствами РЭБ и авиацией шансов совсем НОЛЬ...
@@igorkortukov4390 Не чего не они мочат. Фигню не пиши.
Не Байрактарами поразили С-300, а барражирующими боеприпасами, у которых ЭПР ещё ниже и которые летят со скоростью меньшей скорости звука. А старые армянские С-300 такие цели просто не способны видеть.
Именно от таких целей в России для прикрытия С-300 их используют в связки с Панцирями.
Я так понимаю в каждом ролике про танки идет отсылка на серию постов в ЖЖ Кунгурова про устаривание танов как таковых?
Что делать армении с беспилотниками уместился в несколько минут, нужны хорошие системы рэб и пара компьютерщиков, а дальше дело техники, кстати че за карта у автора ?)
Вы 30 минут рассказывали как бороться с беспилотниками с помощью построение. По-моему с ними нужно бороться с помощью современного ПВО. У Карабаха было ПВО 60-70 годов, у Армении ПВО мало.
Посмотрите на опыт Сирии, как Сирия посбивала все эти турецкие беспилотники за пару дней в боях возле Идлиба. Производили на склад несколько месяцев, лет, сбили за пару дней. Еще есть отчет армии США, их беспилотники слишком часто сбивают.
Экономика производства просто не вытащит таких потерь с равным соперником.
Это не у танков проблемы, есть ПВО, а у беспилотников. А это кривая война.
ИМХО, танки в 21-м веке это точно(!) моментальная могила для экипажа в реальной войне (даже во 2-й мировоой им в атаке отводилось жить по 10-15минут...)
очередной говномиф либерально-гебельсовой пропаганды. 15 минут это непрерывный расстрел всего боезапаса танка. А не "длительность жизни танка в бою". Включайте мозг, никто бы не строил дорогие танки если б они кончались за четверть часа
Если армия технически отстала, она беззащитна против более современной армии.
Сними пожалуйста как-нибудь видео на тему противостояния НАТО и ОВД в 1970-1980е годы
и рассмотри там вопросы:
1. Возможен ли был марш-бросок на Ламанш?
2. Могли ли орды НАТО дойти до Москвы?
3. Фульдский коридор, какие были варианты его прорыва и обороны в условиях меняющегося технического характера оснащения войск противника.
4. Ствольная ядерная артиллерия в годы холодной войны, и ее влияние на тактику моторизованных и танковых подразделений.
5. Воздушные бои в центральной Европе и применение вертолетов противоборствующими сторонами.
Не надеюсь, что захочешь делать, но на всякий случай: заранее благодарю.