Спасибо за положительную оценку. Сейчас крайне мало времени на монтаж. Но если есть интерес к данной теме, то я выпустил книгу для парапланеристов. Там есть и про термик и многое другое, что нужно знать парапланеристу. Заказать можно написав на почту paraclub.ru@gmail.com Книга "Парапланерное пособие"
Почти так. :)) Активные кучевые облака сами генераторы термиков, а не только нагретая поверхность земли. И энергии в облаке очень много, от конденсации атмосферной влаги. Поэтому в облака и НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ залетать, поток разорвет и выплюнет.
Больше 2-х лет прошло от моего первого коментария, а так никто и не ответил что это за 2 факта, природу которых объяснять нужно совсем иначе... Не сказано про градиент температуры, про сухоадиабатический градиент. Ну, и про влажноадиабатический тоже можна упомянуть было... Почему теплый воздух продолжает двигаться вверх? До какой высоты он будет двигаться вверх? Говорите: "Воздух доходит до холодных слоев атмосферы и начинает опускаться вниз..." У слушателя может создаться впечатление, что эти слои атмосферы холоднее поднимающегося воздуха, и это они его охлаждают, потому воздух дальше не поднимается, а опускается вниз. Но это неверно! Если окружающие, поднимающийся воздух, слои атмосферы холоднее, то воздух будет продолжать подниматься! И будет подниматься до тех пор, пока температура окружающего воздуха не станет больше температуры поднимающегося. А снижение температуры происходит сухоадиабатически за счет снижения давления и расширения объема. Понимать природу надо правильно, а объяснять тем более.
Современная школа поясняет термические потоки немного другим образом. Воздух, касающийся сильно нагревающихся мест на поверхности, также нагревается, образуя зоны пониженного давления. Под действием внешних факторов (порыва ветра и проч.) данные объёмы лёгкого воздуха отрываются от поверхности и устремляются вверх, образуя т.н. пузыри. Сильно нагретый участок такие пузыри производит часто. Этот теплый воздух переносит вверх водяной пар. Поэтому над местом термической активности образуется облако. Обычно это и есть подсказка парапланеристу, где следует искать термик. Похожее явление можно наблюдать в кипящей воде (там тоже пузыри отрываются ото дна и всплывают на поверхность).
Все абсолютно верно, не вижу противоречий с тем, что говориться в клипе. Только небольшое уточнение: ...теплый воздух переносит вверх водяной пар... Холодный воздух тоже переносит пар (влагу), только гораздо меньше. В теплом влаги помещается гораздо больше, поэтому при охлаждении воздуха она (влага) конденсируется, образуя облака. Но бываю и "голубые" термики, когда облаков нет. Когда например имеется инверсионный слой (слой с более теплым воздухом). В этом слое температура воздуха в термике и температура окружающего воздуха выравнивается и подъем термика прекращается. При этом облака не образуется, т.к. термик не достиг слоя воздуха в котором темература точки росы (тепература, при которой происхоит конденсация влаги). Об инверсии я расскажу чуть позже. В одном из следующих клипов.
@@paraclubru-channel спасибо за уточнение, но я имел ввиду, что термики по структуре именно всплывающие пузыри, а не сплошная струя, как в Вашем видео.
@@Mi777chael Сравнивать с пузырями в воде не совсем корректно. Разные объемы и массы разный плотности ведут себя по-разному. Большой пузырь в воде приобретает форму медузы (i1.2photo.ru/0/b/504540.jpg), а разность в плотности холодного и тёплого воздуха не такая большая, поэтому тёплый воздух вытягивается в длинную "колбасу" расширяющаяся кверху. Это очень хорошо видно на дыме ( yellowstoneinsider.com/wp-content/uploads/2015/09/spruce-fire-from-dunraven-1.jpg). Причём на данный фотке, даже хорошо видно зону нисходящего потока, где дым остывает и опускается вниз.
Он не охлаждаясь опускается а параллельно наряду с восходящим потоком согласно закону замещения на место теплого идет холодный с высоты и с боку и именуется нисходящим .
не совсем. Если бы воздух поднимался в ограниченном объёме, то возможно действовал как поршень, вынуждая холодный воздух сверху опускаться. Но в атмосфере это не так. Холодный воздух подтягивается на место поднявшегося тёплого только по низам (из-за чего образуются порывы и усиления ветра). Но нисходящие потоки появляются в следствии охлаждения воздуха. Очень сложно представить, что поднимающийся воздух на киллометр, а то и два, создаёт такой "вакуум", что воздуха сбоку не хватает и засасывает воздух сверху. опять же... если посмотрите видео, где окрашенная теплая вода поднимается вверх, то там нет циркуляции воды вниз. Иначе бы начало засасывать её вниз. Она начинает снижаться только после охлаждения. Так и воздух в атмосфере.
@@paraclubru-channel Воздух идет не только сбоку но и сверху под действием силы тяжести именно давление сверху создает движение . Теплый воздух поднявшийся на высоту даже охлажденный все равно теплее того что окружает его в верхней тропопаузе и значит легче это можно наблюдать по развитым наковальням грозовых облаков следовательно заполнять зону истока будут более холодные и нижние слои. Нисходящий поток не проявляет себя как восходящий - по всей своей высоте турбулентный ветер . Нисходящий же наоборот в нижних слоях проявляет себя как сдвиг ветра или как принято сейчас говорить микропорыв . К стати именно огромные скорости двух вихрей втока и истока с разной осью вращения и образуют торнадо . Шквал при грозе это и есть производная нисходящего на боковые движения воздуха . А окрашенная вода в вашем опыте опустилась потому что была ледяной то есть холоднее окружающей чистой ее воды . Теплый воздух сверху никогда даже при охлаждении никогда не опуститься потому как он разряженный а значит меньшего давления чем у земли .
@@user-us8zl1sq3w Простите, но вы все перемешали и градиент температуры, и разряжение, и сдвиг ветра и шквал перед грозой и торнадо... Вам стоит ещё раз перечитать теорию. Возможно у вас в голове какая-то путаница возникла или вы пытаетесь продвинуть новую теорию конвергенции. Но в такой ситуации дискутировать нет смысла.
@@paraclubru-channel Так я же вам и сказал что шквал и торнадо - это и есть проявление нисходящего движения которое наряду с боковым пытается заполнить разряженное пространство под восходящим потоком а не так как вы описали - сначала должен охладиться потом опуститься . Сколько тогда займет процесс охлаждения и не факт что этот воздух опуститься .
Озвучка просто ужасна: голоса почти не слышно, так как музыка играет не тихим фоном. И некоторые вставки показаны в режиме - штиль, что бывает очень редко.
В видео все неплохо показано, вот только два факта обьяснения не соответствуют современным представлениям о природе термиков. Складывается мнение, что автор не читал Френкеля, Волкова или других теоретиков парапланеризма.
Я думал, что будет дискусия. Думал - кто-то спросит какие факты неверные, или укажет на эти факти. Но видимо тем, кто знает теорию это видео неинтересно, а те, кто теорию не знает, не могут заметить ошибку. Хотя, возможно, все еще проще - просто это видео мало кто смотрит.
Молодец! Правильно сделал, что удалил мой коментарий! Это ж могло подпортить твою репутацию, доверие учеников, если ты их учишь. А вообще то, то, что я написал, мелочь, и чтобы научить летать, знать не обязательно. И вообще, многие хорошо летают не разбираясь в природе вещей.
Уважаемый Роман. Автор абсолютно не боится подпортить свою репутацию. :-) Если Вы хоть чуть-чуть потратили бы время на то что бы поинтересоваться кто автор в ролике (Тронин Александр), то вопросы о компетентности данного человека отпали сами собой. Специально для Вас Роман, краткий ликбез о Тронине: Летает на параплане с 1993 года, является руководителем одного из крупнейших и старейших клубов в России. Не в одном "Век-ре" летают, есть еще и другие клубы, например Парапланерный клуб "Пилот"( с 1995 года), участник множества соревнований, обучил не одну сотню (!!!) учеников. В настоящий момент возглавляет парапланерное направление в Московской федерации ОФ СЛА России. А, да... Книга Френкеля "Введение в Параглайдинг", если речь идет о ней, написана в начале 90х, а книга Волкова не написана, а скопированна прямо абзацами из чужих книг (без разрешения авторов), в конце 90х из имеющихся на тот момент книг о парапланеризме. Кроме раздела медицины, которую ему написала его бывшая жена Натальяю Так что вероятно, что-то в его книге могло устареть. Да и видение Игоря, это исключительно ЕГО видение и не является безоговорочным и неоспоримым, для других пилотов (имеющих свой не меньший опыт) и для Тронина это тоже. ;-) А удалили Ваш комментарий, что бы не вводить в заблуждение менее опытных пилотов, которые могут повестись на комментарий некомпетентного пилота, который пишет всякую ерунду со знанием дела. Но если Вам так угодно, то пусть Ваш комментарий висит, а рядом будет мой ответ на него. :-)
Спорт
![Как разглядеть невидимые воздушные потоки? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/1czA09JoQDM/mqdefault.jpg)
2023 год, июнь… 9 лет видео, а оно не теряет своей актуальности, легкости и позитивного настроя докладчика… Спасибо! Приятно было посмотреть…
Музыка слишком громко, а так очень круто, спасибо за полезный контент!!! Лайк и подписка....
Очень здорово снято и наглядно показано ! Спасибо за видео .
Отличная, очень нужная, без воды информация.
Музыка вообще не напрягает и всё слышно отлично.
Спасибо бро 🙏🏻🤝👍
познавательно и доступно, но почему музыка сильнее чем голос???
Я не парапланерист на дельтаплане летаю ...но всё равно подписался . Хороший ролик ...наглядно , доступно , понятно
позитивно и красиво.СПАСИБО
Спасибо за отзывы. В следующих роликах обязательно учтем пожелания.
хороший ролик, понятный, автору спасибо! было бы здорово если бы были новые ролики
спасибо за добрые слова.
С удовольствием бы сделал новые ролики, но все упирается во время
Класс, хорошо обьяснил👍
Давайте еще таких образовательных видео. Очень интересно!
Спасибо за положительную оценку. Сейчас крайне мало времени на монтаж. Но если есть интерес к данной теме, то я выпустил книгу для парапланеристов. Там есть и про термик и многое другое, что нужно знать парапланеристу.
Заказать можно написав на почту paraclub.ru@gmail.com
Книга "Парапланерное пособие"
А мне все понравилось!) И музыка вовсе ненавязчивая)
Интересное видео, спасибо!
Еще бы уровень фоновой музыки по меньше сделать, тогда бы вообще шикарно было =)
Отлично !
доходчиво и проста .Респект
что со звуком, не слышно
спасибо! доходчиво)
Добротно
Спасибо.
Но Музыка мешает.
С каждым днем мне становится страшно.Я решил летом учиться на мотопароплан и смотрю очень много обучающих видео и они познавательны как и это.
🔥
Почти так. :)) Активные кучевые облака сами генераторы термиков, а не только нагретая поверхность земли. И энергии в облаке очень много, от конденсации атмосферной влаги. Поэтому в облака и НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ залетать, поток разорвет и выплюнет.
Больше 2-х лет прошло от моего первого коментария, а так никто и не ответил что это за 2 факта, природу которых объяснять нужно совсем иначе... Не сказано про градиент температуры, про сухоадиабатический градиент. Ну, и про влажноадиабатический тоже можна упомянуть было... Почему теплый воздух продолжает двигаться вверх? До какой высоты он будет двигаться вверх? Говорите: "Воздух доходит до холодных слоев атмосферы и начинает опускаться вниз..." У слушателя может создаться впечатление, что эти слои атмосферы холоднее поднимающегося воздуха, и это они его охлаждают, потому воздух дальше не поднимается, а опускается вниз. Но это неверно! Если окружающие, поднимающийся воздух, слои атмосферы холоднее, то воздух будет продолжать подниматься! И будет подниматься до тех пор, пока температура окружающего воздуха не станет больше температуры поднимающегося. А снижение температуры происходит сухоадиабатически за счет снижения давления и расширения объема. Понимать природу надо правильно, а объяснять тем более.
Коллега! Разрешите спереть ваш ролик и залить его на мой канал, попутно улучшив звук.
deltaangar можно, с сохранением логотипа.
Залью весь ролик целиком и ссылку дам на ваш канал.
Нужная информация,только очень слабый звук. Тихо.
Наглядно и толково.
Только зачем музыка?
И забивает, и отвлекает.
alxandr56 музыка восходящяя
alxandr56 музыка норм, проблема в слабом голосе, из-за этого музыка "перекрывает" говорящего и плохо слышно речь
Мы музыку слушаем или оратора?
Современная школа поясняет термические потоки немного другим образом. Воздух, касающийся сильно нагревающихся мест на поверхности, также нагревается, образуя зоны пониженного давления. Под действием внешних факторов (порыва ветра и проч.) данные объёмы лёгкого воздуха отрываются от поверхности и устремляются вверх, образуя т.н. пузыри. Сильно нагретый участок такие пузыри производит часто. Этот теплый воздух переносит вверх водяной пар. Поэтому над местом термической активности образуется облако. Обычно это и есть подсказка парапланеристу, где следует искать термик.
Похожее явление можно наблюдать в кипящей воде (там тоже пузыри отрываются ото дна и всплывают на поверхность).
Все абсолютно верно, не вижу противоречий с тем, что говориться в клипе.
Только небольшое уточнение:
...теплый воздух переносит вверх водяной пар...
Холодный воздух тоже переносит пар (влагу), только гораздо меньше. В теплом влаги помещается гораздо больше, поэтому при охлаждении воздуха она (влага) конденсируется, образуя облака.
Но бываю и "голубые" термики, когда облаков нет. Когда например имеется инверсионный слой (слой с более теплым воздухом). В этом слое температура воздуха в термике и температура окружающего воздуха выравнивается и подъем термика прекращается. При этом облака не образуется, т.к. термик не достиг слоя воздуха в котором темература точки росы (тепература, при которой происхоит конденсация влаги).
Об инверсии я расскажу чуть позже. В одном из следующих клипов.
@@paraclubru-channel спасибо за уточнение, но я имел ввиду, что термики по структуре именно всплывающие пузыри, а не сплошная струя, как в Вашем видео.
@@Mi777chael Сравнивать с пузырями в воде не совсем корректно. Разные объемы и массы разный плотности ведут себя по-разному. Большой пузырь в воде приобретает форму медузы (i1.2photo.ru/0/b/504540.jpg), а разность в плотности холодного и тёплого воздуха не такая большая, поэтому тёплый воздух вытягивается в длинную "колбасу" расширяющаяся кверху. Это очень хорошо видно на дыме ( yellowstoneinsider.com/wp-content/uploads/2015/09/spruce-fire-from-dunraven-1.jpg). Причём на данный фотке, даже хорошо видно зону нисходящего потока, где дым остывает и опускается вниз.
@@paraclubru-channel что это вообще за наука? Матчасть чего нужно читать, о чем?
@@RusCandy Это метеорологи. А если буть точнее, то микрометорология, которая описывает не глобальные процессы (циклон и фронт), а локальные процессы.
Very good from 7 w 53N.maith fir or fear.
Он не охлаждаясь опускается а параллельно наряду с восходящим потоком согласно закону замещения на место теплого идет холодный с высоты и с боку и именуется нисходящим .
не совсем. Если бы воздух поднимался в ограниченном объёме, то возможно действовал как поршень, вынуждая холодный воздух сверху опускаться. Но в атмосфере это не так. Холодный воздух подтягивается на место поднявшегося тёплого только по низам (из-за чего образуются порывы и усиления ветра). Но нисходящие потоки появляются в следствии охлаждения воздуха.
Очень сложно представить, что поднимающийся воздух на киллометр, а то и два, создаёт такой "вакуум", что воздуха сбоку не хватает и засасывает воздух сверху. опять же... если посмотрите видео, где окрашенная теплая вода поднимается вверх, то там нет циркуляции воды вниз. Иначе бы начало засасывать её вниз. Она начинает снижаться только после охлаждения. Так и воздух в атмосфере.
@@paraclubru-channel Воздух идет не только сбоку но и сверху под действием силы тяжести именно давление сверху создает движение . Теплый воздух поднявшийся на высоту даже охлажденный все равно теплее того что окружает его в верхней тропопаузе и значит легче это можно наблюдать по развитым наковальням грозовых облаков следовательно заполнять зону истока будут более холодные и нижние слои. Нисходящий поток не проявляет себя как восходящий - по всей своей высоте турбулентный ветер . Нисходящий же наоборот в нижних слоях проявляет себя как сдвиг ветра или как принято сейчас говорить микропорыв . К стати именно огромные скорости двух вихрей втока и истока с разной осью вращения и образуют торнадо . Шквал при грозе это и есть производная нисходящего на боковые движения воздуха . А окрашенная вода в вашем опыте опустилась потому что была ледяной то есть холоднее окружающей чистой ее воды . Теплый воздух сверху никогда даже при охлаждении никогда не опуститься потому как он разряженный а значит меньшего давления чем у земли .
@@user-us8zl1sq3w Простите, но вы все перемешали и градиент температуры, и разряжение, и сдвиг ветра и шквал перед грозой и торнадо...
Вам стоит ещё раз перечитать теорию. Возможно у вас в голове какая-то путаница возникла или вы пытаетесь продвинуть новую теорию конвергенции. Но в такой ситуации дискутировать нет смысла.
@@paraclubru-channel Так я же вам и сказал что шквал и торнадо - это и есть проявление нисходящего движения которое наряду с боковым пытается заполнить разряженное пространство под восходящим потоком а не так как вы описали - сначала должен охладиться потом опуститься . Сколько тогда займет процесс охлаждения и не факт что этот воздух опуститься .
хорошая лекция, но дизлайк за забивание голоса музыкой, и в результате весь голос забит музыкой
очень трудно слушать
Посмотрю другие ролики, надеюсь обойдется без музыки.
Мухи отдельно, компот отдельно.
Убери музыку тебя не слышно
музика без слів
Бро , перезалей без музыки .
с удовольствием бы сделал, но исходник удалён, а монтировать по новой не вариант.
Музыка рчень громко - речь не слышна.
Озвучка просто ужасна: голоса почти не слышно, так как музыка играет не тихим фоном. И некоторые вставки показаны в режиме - штиль, что бывает очень редко.
Музыка все портит
Блин, я запутался в комментах! Укажите что верно , а что не верно? Не понял!...Я ученик только
Музыка громко получилась, а по содержанию все верно.
Закрыл видео только из за нихуja не слышно
Дизлайк за звук!
В видео все неплохо показано, вот только два факта обьяснения не соответствуют современным представлениям о природе термиков. Складывается мнение, что автор не читал Френкеля, Волкова или других теоретиков парапланеризма.
Я думал, что будет дискусия. Думал - кто-то спросит какие факты неверные, или укажет на эти факти. Но видимо тем, кто знает теорию это видео неинтересно, а те, кто теорию не знает, не могут заметить ошибку. Хотя, возможно, все еще проще - просто это видео мало кто смотрит.
Роман Кожура
Мало кто смотрит... Не смешите...
На момент написания поста 4 783 просмотра за 11 месяцев. Хотя с чем сравнивать.
хреновый звук
Молодец! Правильно сделал, что удалил мой коментарий! Это ж могло подпортить твою репутацию, доверие учеников, если ты их учишь. А вообще то, то, что я написал, мелочь, и чтобы научить летать, знать не обязательно. И вообще, многие хорошо летают не разбираясь в природе вещей.
Уважаемый Роман. Автор абсолютно не боится подпортить свою репутацию. :-) Если Вы хоть чуть-чуть потратили бы время на то что бы поинтересоваться кто автор в ролике (Тронин Александр), то вопросы о компетентности данного человека отпали сами собой. Специально для Вас Роман, краткий ликбез о Тронине: Летает на параплане с 1993 года, является руководителем одного из крупнейших и старейших клубов в России. Не в одном "Век-ре" летают, есть еще и другие клубы, например Парапланерный клуб "Пилот"( с 1995 года), участник множества соревнований, обучил не одну сотню (!!!) учеников. В настоящий момент возглавляет парапланерное направление в Московской федерации ОФ СЛА России.
А, да... Книга Френкеля "Введение в Параглайдинг", если речь идет о ней, написана в начале 90х, а книга Волкова не написана, а скопированна прямо абзацами из чужих книг (без разрешения авторов), в конце 90х из имеющихся на тот момент книг о парапланеризме. Кроме раздела медицины, которую ему написала его бывшая жена Натальяю Так что вероятно, что-то в его книге могло устареть. Да и видение Игоря, это исключительно ЕГО видение и не является безоговорочным и неоспоримым, для других пилотов (имеющих свой не меньший опыт) и для Тронина это тоже. ;-)
А удалили Ваш комментарий, что бы не вводить в заблуждение менее опытных пилотов, которые могут повестись на комментарий некомпетентного пилота, который пишет всякую ерунду со знанием дела. Но если Вам так угодно, то пусть Ваш комментарий висит, а рядом будет мой ответ на него. :-)