J'aimerais avoir le même épisode mais essentiellement centré sur les Super-terres autour de naines oranges. Avec une liste des plus prometteuses de ces dernières ayant été découvertes.
Dans les profondeurs de la nature, il y a quelque chose d' écrit, qui fait que nous sommes là pour pour en parler. C'est ça qui est vraiment beau (^.^) Faites le bien autour de vous et non le mal, cela va vous faire du bien vous verrez et vous n'aurez rien à vous reprocher :) N'oubliez pas que nous sommes que de passage et face à cette immensité du macrocosmes on a l'air si petit et éphémère mais en même temps si rare et tellement précieux. Imaginez une seconde que la vie a toujours existé et qu'elle existera toujours pour des raisons qui nous dépassent, c'est pas magnifique ça aussi ? Personnellement j'adore cette façon de pensée et je pourrais en discuter pendant des heures avec des personnes comme vous qui ont une certaine philosophie de la vie
@@lemur1609 Tout dépend de nos priorités. Est il plus important de n'avoir rien à se reprocher ou bien que la société des hommes n'ait rien à vous reprocher ? Ou encore que cette société n'ait rien à se reprocher ? Je ne saurais dire
@@darthrevan2322 Si je puis me permettre, ces deux notions se rejoignent dans leur intrinsèque irrésolubilité. Provisoirement, faut-il espérer, mais rien n'est gagné
N'oublions pas aussi les exolunes ! On parle souvent d'exoplanètes, mais rien n'empeche d'imaginer la vie apparaitre sur une lune, notamment je penses principalement à une lune suffisamment massive qui orbitrait autour d'une géante gazeuse. Titan dans notre propre système solaire est la preuve qu'il est possible d'avoir une lune avec une atmosphère, évidemment Saturne étant trop éloigné du soleil Titan ne peut pas y habriter la vie, en revanche imaginons une planète du type Jupiter/Saturne orbitant dans la zone habitable de son étoile pourrait possédé une lune habritant la vie ! Donc statistiquement, bien que les exolunes habitables sont surrement encore plus rare qu'une planète habitable, je penses que ça doit encore augmenter les probas.
malheureusement les forces de marée d'une jupiter chaude seraient bcp trop extrême. Également les champs magnétiques très intenses qui n'aiderait pas . + la radioactivité de zinzin. un combat invivable . mai la vie pourrait y apparaitre.
@@apone8957 Tout dépend de la distance par rapport à la géante, rien n'exclu une exolune relativement éloigné de la géante avec des conditions plus clémente !
@@K3rhos je t'invite à regarder la vidéo sur la sonde Europa clipper, lancée en octobre. On se rend mieux compte de l'enfer de l'orbite des géantes "gazeuses". Je ne dit pas que la vie n y ait pas apparu au fond des océans ( le notre prouve le contraire) mais impossible pour une vie aussi développés que sur terre ou des civilisations. Après pourquoi pas , sur les milliards de systèmes solaires, tout est possible statistiquement.
Passionnants vos reportages. Heureusement qu'il y des personnages hautement qualifiés comme vous pour faire vibrer tous ceux qui se demandent pourquoi on existe. ¹1
Ça va le temps d'écrire tes commentaires les pubs sont déjà passé LOL. Faut savoir ce qu'on veut, quand c'est gratuit faut pas s'étonner d'avoir de la pub sinon on paye voilà tout..
Au premier "Cent Zannées" il avait déjà perdu toute crédibilité. Au 2eme, la question était de savoir si je me désabonnais. Puis au 3eme il était question de se désabonner en laissant un commentaire haineux.
Dans cette inimaginable immensité, penser que nous humains, perchés sur un bras parmi d'autres d'une galaxie parmi tant d'autres me paraît incroyablement prétentieux. Une chose du même ordre que les assertions du passé telles que "le soleil tourne autour de la terre".
la vie sur terre a résister à 5 extention de masse et malgré tout elle a résisté , les conditions exceptionnels de notre planète rend exceptionnels la vie ,venus qui a toute les qualités de la terre et qui se situe a bonne distance est qui pourrait etre prise pour une exoplanète ailleurs rend dingue l'idée que nous soyons seul ds l'univers le pire c que c possible com l'exception qui confirme la règle chaotique de l'univers
@@acheroufkamel4012 Si on parle de vie intelligente, même avec des extinctions de masse comme règle universelle, elle pourrait effectivement être rare, mais finalement abondante sur la tableau complet. Les être intelligents seraient juste très éloignés les un des autres (je parle à la fois dans l'espace, et dans les époques considérées) Et je ne parle pas d'une vie microbienne ou même d'un règne animal avec une intelligence moindre. Et je ne parle pas non plus de l'apparition de la vie dans des cas et situations que nous sommes simplement incapables d'imaginer faute de modèle alternatif au notre
Deux observations. Il doit y avoir des géantes gazeuses dans les zones habitables, elles pourraient avoir des satellites de taille Terrestre. Si on ne parle pas de civilisation contemporaine à la notre, on doit évaluer leur apparition sur une échelle de milliards d'années passées ou futures.
@@shadowsensei9040 Oui mais la première évolution d'organisme monocellulaire à multicellulaire, qui est la base de la vie sur Terre, à pris à elle ceux plus de 3 milliards d'années. Et je ne vois pas comment sa pourrait être soit accéléré ou ralenti. Il y a certainement une moyenne à faire, mais il n'y a rien d'autre qui a pu alterner ce processus naturel et c'est plus de 80% de l'existence de la planète... Donc, la vie, c'est très long à avoir, même si techniquement elle arrive directement avec l'eau.
@eclipsemusic13cadomusic2 La plupart des jeunes produisant des videos en sont affectés, une perte certaine d'apprentissage de nôtre langue à l'école. Même si ça fait mal aux Zoreilles, on saluera leur magnifique travail technique.
bien sûr que dans 10 ou 20 ans vous serez encore la a nous parlez des avancer techno spatial , ainsi que l'avancer du prototype de star Citizen (ça c'est cadeaux) :)
Super vidéo, franchement si elle durait plus d'1h se serait parfait!! Comme les vrais documentaires d arte ect mais le tout avec la Hugo et maxime "toutch" , au top!
En résumé, bien qu'on puisse estimer qu'il existe potentiellement des milliards de "Terres" dans l'univers, cette idée reste théorique jusqu'à ce que l'on puisse les explorer de plus près. C'est un domaine de recherche en pleine expansion, et chaque nouvelle découverte nous rapproche un peu plus de la réponse.
Salut Hugo, tu sais que le SETI est sur le point de reparler du signal reçu en 2019, il y a de forte chance que ce signal provient de proxima et qu'il après avoir été analyser pendant 5ans et ne serait finalement pas d'origine naturelle. J'espère que l'annonce officielle tombera bientôt. Ce qui voudrait dire que le système le plus proche de nous pourrait abrité la vie, je pense sincèrement qu'il y a de la vie sur de nombreux systèmes solaire.
Un article d'autres astronomes publié 10 jours avant le reportage sur BLC1 rapporte la détection d'une « éruption optique brillante et de longue durée, accompagnée d'une série de sursauts radio intenses et cohérents » provenant de Proxima Centauri également en avril et mai 2019. Leur découverte n'a pas été mise en relation directe avec le signal BLC1 par les scientifiques ou les médias en janvier 2021, mais implique que les planètes autour de Proxima Centauri et d'autres naines rouges sont inhabitables pour les humains et les autres organismes actuellement connus. (Traduit de la page anglaise du wiki sur le signal BLC1)
Que j'aime ces vidéos qui me disent la chance que nous avons d'être nés... Alors la suite c'est que du bonus... J'ai l'impression de vivre dans un monde quantique car quand je marche dans la rue personne ne me voit. C'est formidable non ! ❤❤❤
en résumé : on ne peut pas être seuls dans l'univers (et dire que quand j'étais gamin le simple fait d'évoquer la probabilité de l'existence de planètes en dehors du système solaire vous faisait passer pour un illuminé, aujourd'hui on se pose la question desquelles sont habités)
Mais si on divise toutes les variables favorables à la vie (même naissante), on s'approche du 0 voire on est à 0. Surtout la variable du temps (il y a eu de la vie mais il n'y en a plus donc c'est trop tard et/ou il y aura de la vie d'ici quelques millions d'années donc c'est trop tôt). Pour l'instant, selon mon interprétation (et mon caractère pessimisto-réaliste), il y a encore trop de "si".
si l'univers est rempli de cometes, des pulsars, de novas, de radiations, de poissons, d'insectes de Dinosaures ou de planetes oceans ou avec gravite x4, on croisera personne de capables de sortir de leurs planetes. Nous n'y arrivons pas nous meme vu les distances. On galere meme poir aller sur la Lune.
@@oll____ bonjour, exactement. Quand bien même on trouverait de la vie, elle ne serrait certainement pas à un stade d'évolution telle que le notre. Trop de conditions doivent être réuni pour que la faune et la flore émerge.
@@oll____ on en viens à l'équation de Drake qui à ceci de particulier que sa solution est forcément 1 ou plus (la solution à cette équation ne peut pas être zéro vu qu'on existe) le tout est de savoir si la solution peut être 2 ou plus
Non, pas du tout. Tout chercheur, tout scientifique et même n'importe qui n'a jamais été opposé à l'idée qu'il y ait de la vie ailleurs. Ce qui est ridiculement improbable c'est que des extraterrestres viennent nous rendre visite en raison des distances incommensurables qui nous séparent
Y'a forcément une étoile autour de laquelle gravite une planète habitable sur laquelle se trouve l'Amour de ma vie, puisque de toute évidence, elle n'est pas sur cette bonne vieille Terre 😭
Concernant le nombre de Terre, les chiffres sont favorables, selon moi, rien n’empêche, statistiquement, à un autre système d’aboutir à une autre Terre. Par contre, pour le reste, il faudrait, dans un premier temps, pouvoir définir ce qu’est la vie, elle peut être plus ou moins différente des critères (métabolisme, reproduction…), que notre espèce lui prête. Ce concept est déjà compliqué à notre niveau, imaginé à l’échelle de l’univers.
Finalement la question n'est pas si nous sommes seul dans l'univers, mais quand pourrons parcourir des distances astronomiques à une échelle de la vie humaine.
Il est aussi possible que de la vie se soit développé à proximité d'une naine orange avec un métabolisme capable de faire face aux rayons X. L'univers est tellemnt vaste que des métabolismes très différents de la terre se soient développés, notamment sur la base d'un autre catalyseur que l'eau.
Pour les passionés de tous ça et des jeux video, il existe cell to singularité, un jeu éducatif super pousser sur la vie, les dinosaure, les maladie, les champignon, l'argent, la musique et le meilleur l'univers et bien plus encore
Cette vidéo s'égare beaucoup. La quantité de planètes comme la Terre est une chose, une ''Terre Like'' portant la vie en est une autre, et une 'Terre Like'' avec une vie intelligente comme la notre est complètement différent. Bien sur qu'il y a des planètes du style et de la dimension de la Terre ailleurs. Sa n'a jamais vraiment été une question.
Bonsoir Hugo il y a environ 5 ans voire plus il me semble que tu avais traité un sujet atypique Saturne est elle un ancienne naine rouge. Dans ton post on retrouve les mêmes ordres de grandeur qu'un mathématicien et astrophysicien qui avait donné une conférence au Pin Galant de Bordeaux Mérignac en Mai 2019. Amitié Universelle.
Bonjour Hugo, merci pour cette vidéo, c'est un résumé conci et précis ❤. J'avais Vu un documentaire à ce sujet il y a quelques années. Par contre je me permets de relever la liaison entre cent et année, il n'y a pas de Z . J'avoue que cela pique un peu les oreilles. Mais encore une fois, magnifique travail.
L'Univers ne peut pas être infinie. Rien est infinie. Elle peu être fini ou en expansion. et j'opte plutôt pour la 2ieme option, qui finira sans doute par la 1er option un jour. Mais si on retourne au Big Bang, l'univers était en expansion et une expansion ne peu pas être infinie.
Les meilleures candidates pour la vie, les meilleures et de loin, sont les Naines Orange. (Hors, elles sont relativement nombreuses). Les naines rouges sont les plus nombreuses, mais ont beaucoup de problèmes (rotation synchronisée, orage solaire, peu de chaleur, peu de lumière, etc.). Certaines naines orange peuvent avoir une séquence de vie de plus de 25 milliards d'années, rien de mieux pour laisser le temps à la vie intelligente d'éclore
C'est exactement la même réflexion que je me fait. Même si la vie est rare, même s'il faut des conditions très particulières pour qu'elle émerge, les statistiques du grands nombres vont dans le sens d'une vie ailleurs dans l'univers.
Merci pour le contenu toujours intéressant et bien assemblée. Mon petit côté rêveur me dis que l'ont est sûrement pas seul dans cette univers. Mais ceci n'est que mon propre point de vue bien entendu 😉
@TonyBarcos-tc9ew merci pour la correction, mon téléphone me prédéfini les mots, je le lui ferais savoir 😉 Ps: si tu es prof de français au chômage, dans mon village il y a un lycee qui recrute. Hésite pas. Encore merci pour la correction de mon orthographe, la langue de moliere est notre héritage mais le principal est d'arriver a ce comprendre. A bientôt 😉
Voyage interstellaire ... c'est clairement pas demain la veille. Lorsqu'on voit où en sont les sondes Voyager 1 et 2. Il faudrait une telle quantité d'énergie pour rejoindre l'étoile la plus proche dans des délais acceptables avec un vaisseau "arche" ... probablement plus que l'humanité à produit dans son histoire. Les distances colossales, c'est le plus grand obstacle de cet Univers. Ce serait déjà exceptionnel que l'humanité parvienne à coloniser le système solaire. Et ce n'est même pas un constat pessimiste. Et pour ce qui est de trouver des signatures de vies "technologiques", je pense qu'effectivement le facteur temps est déterminant. La probabilité pour qu'une civilisation intelligente puisse contacter une autre dans le laps de temps de sa très éphémère existence est ridiculement mince. Super vidéo en tout cas. :)
Honnêtement, ma réponse la plus sensée au paradoxe de Fermi, celle qui est en train de se produire chez nous, c'est qu'une civilisation avide de se répandre et pulluler s'autodétruit bien avant de pouvoir s'échapper de sa planète d'origine.
non ça marche pas comme ça, il n y a pas d air dans l espace, donc pas de temperature. Sur mercure il fait genre 400 degrés a la surface au soleil et il y a de la glace dans les crateres qui sont toujours a l ombre. Donc une station spatiale ce sera pareil il y aura toujours une face eclairée a 200 degrés et une face a l ombre a -110
En fait, il y a fort à parier qu'on ne soit pas seuls dans l'Univers, ni même dans la galaxie mais il y a trop de chances qu'on ne puisse jamais le savoir faute de la technologie suffisante ou de la durée courte de notre civilisation pour avoir la réponse et encore moins entamer le dialogue... C'est à la fois très réjouissant et très déprimant.
Si on part de deux certitudes bien établies en astro-physique : -Tous les atomes qui nous composent sont aussi partout dans l'univers. - L'apparition du genre humain est le résultat de nombreux événements aléatoires. A partir de là on peut penser que ces phénomènes se sont reproduits ailleurs mais comme le dit Hugo ça réduit le champ des possibles à une poignée de planètes tellement l'équation semble presque impossible à reproduire. Cependant les dinosaures se seraient t-ils de toutes façons éteints sans astéroïde par manque de nourriture ou période non propice à leur développement et survie? La physionomie du corps humain est-elle universelle car parfaite? (2 jambes, 2 bras, 2 mains , 2 yeux etc etc) et donc une finalité dans le développement des cellules sur une planète si elles ont quelques milliards d'années pour se développer ? Pour ma part j'espère que les super-ordinateurs quantiques qui arrivent nous aideront à répondre à ces questions, un sujet sur ça serait bienvenu d'ailleurs 😉 Merci d'avoir abordé ce sujet passionnant 👌
Remarque : vous l'aurez sans doute noté, mais à 11:40, il faut comprendre « bien plus nombreuses que les naines jaunes », et non « rouges » ainsi qu'il est dit, puisqu'il vient d'être question des naines jaunes telles que notre Soleil, et que la suite de la démonstration est l'extension du raisonnement aux naines orange et rouges ☺️. Attention aussi aux liaisons "maltapropos" qui écorchent les oreilles : les mots « cent années » se prononcent "cenT·années" et non "cenZ·années" (à moins bien entendu qu'il ne s'agisse de plusieurs centaines d'années) 😲.
Je trouve toujours aussi troublant de se dire que les endroits les plus probables où on peut trouver la vie ailleurs dans le système solaire sont en dehors de la zone habitable...
Pour représenter l'univers, est-ce que c'est une bulle de savon où l'enveloppe de la bulle contient la matière (galaxie, etc.) et l'intérieur de la bulle (c'est quoi) ?
Un système double de 2 naines rouges peut annuler l'effet de rotation synchrone d'une planète et la faire tourner dans le sens inverse de celui de son orbite, si cette planète orbite les 2 étoiles en même temps dans leur plan orbital😉.
Je me demande si les distances vertigineuses entre les étoiles ne condamnent pas TOUTES les civilisations à ne jamais se rencontrer voire à ne jamais confirmer leurs existences mutuelles. Surtout si celles ci ne survivent que quelques milliers d'années au mieux... Mais bon, on peut imaginer qu'une civilisation plus avancée aurait reussi à développer une technologie d'observation plus avancée
entourés par des naines... c'est mieux que Tolkien, l'astronomie. Et si tu as faim, on te propose des speculoos. On a pas de rêve de grandeur en Belgique mais on aime bien boire et manger.
Les civilisations non humaines très avancées dans la galaxie peuvent modifier les conditions des planètes susceptibles d'être habitées. Elon Musk s'y prépare avec mars.. Compte tenu que les Terriens sont au tout début de leur civilisation c'est très facile pour d'autres civilisations..
Il est possible qu'un signal de vie intelligente soit déjà envoyé depuis dix mille ans, mais que nous recevront d'ici trois mille ans, encore faut il que l'humanité soit encore là pour recevoir le signal. ⏱️
autre facteur de stabilité pour notre système solaire et sa petite boule bleue, l'emplacement dans la galaxie et donc aussi son voisinage proche et moins proche, nous on est plutôt dans une petite banlieue pépère si on peut dire, plus près du centre galactique et c'est tout de suite pas la même au niveau phénomènes annihilateurs de biochimie complexe, toutefois, trop éloignée du centre ne semble pas non plus un facteur favorisant, le nombre de heureux hasards qui ont conduit notre planète à être telle qu'elle est semble de plus en plus énorme au fur et à mesure de l'avancée de nos connaissances, de siècle en siècle...
Parler d'un potentiel de vie via des étoiles de type naine jaune jaune est une bonne chose, car les naines rouges même dans un ratio de distance habitable serait probablement trop exposé à des radiations nocives pour les planètes potentielles. Par ailleurs les naines jaunes comparés aux autres sont un très bon compromis stabilité-longévité-rayonnement. 🌕 Par contre Messieurs, je vous trouve très permissif et optimiste en citant un Filtre restrictif applicable à la voie Lactée (divisant par seulement 10-100-1000). - Une énorme partie de ces étoiles potentielles ne sont pas en périphérie mais vers le bulbe galactique. Ce qui ferait baigner les planètes potentielles dans un flux de particules énergétiques constant suffisamment nocives pour la vie en surface. Ca en enlève un ENORME paquet. La division va bien au delà de 1000 juste avec ça. En étant optimiste je dirais même qu'il reste moins de 33% de la population des naines jaunes dans une périphérie suffisamment "calme" en radiation. - Bon nombre des systèmes sont fréquemment dont composés de plusieurs étoiles (deux ou plus), ce qui n'est pas propice à la vie. Les systèmes à étoile unique sont peu courante. Là aussi, ça taille à la serpe le potentiel de systèmes stellaires propice à la vie. Ca juste pour les étoiles. Ensuite pour les planètes elles-mêmes, ne nombreux facteurs sont assez restrictifs et doivent s'additionner. - Un large mélange d'éléments nobles et différents: une partie suffisante du tableau périodique des éléments propice à la vie est abondante sur Terre. Merci à l'ancienne étoile qui devrait être bien balaise. - Une protection magnétique intense. Visiblement la Terre en disposerait d'un mélange assez spécial en terme de volume et de composition de son noyau. Très probablement lié à la collision et fusion avec l'ancêtre de la Lune. Cet impact à permis un dégazage lent progressif, permettant une atmosphère forte et bien composée. Ce facteur est souvent omis sur l'hébergement potentiel de la vie. - Une protection atmosphérique filtrante mais pas trop. Même la Terre dans son historique n'à pas toujours été apte sur ce plan. - Une bonne pression atmosphérique, permettant mieux les échanges chimiques, jouant sur la cohésion des corps biologiques, en rapport avec les énergies fossiles, répartition de chaleur, et plein d'autres facteurs. - Une taille et masse dans une bonne fourchette. Avec une gravité trop faible, les conséquences sont nombreuses: Mauvaises retenues des éléments volatiles, échanges énergétiques plus limité, impact sur les stabilité corporelle et des tas d'autres facteurs intrinsèques. Quel facteur de gravité supérieur peut graduellement limiter la vie, ca reste à découvrir. - Un équilibre de rotation intrinsèque, permettant des conditions stables d'évolution de la vie. Merci la Lune, un satellite stabilisateur. - Une vitesse de géo-rotation suffisamment importante, loin d'être trop lente. même si ce critère peut être large. On peut penser à Venus. - Un niveau de liquide important mais pas trop, avec des terrains émergeants. Facteur important pour le renouvellement des minéraux ET la vue en surface. - Une activité des plaques tectoniques et suffisantes, qui permet le renouvellement des minéraux à longue échelle. Sans minéraux renouvelés, vie océanique trop limité et pas d'herbes. Ca c'est pour les conditions de bases et j'en oublie certainement. Car l'évolution de la Terre malgré ces facteurs propices aux accalmies de son environnement stellaire et cosmique est historiquement jonché d'extinction et ses longs renouveaux sont dues aux maintient de certains facteurs précités. L'inclinaison de la Terre serait visiblement favorable à la vie. Du moins telle qu'on la connaît. Reste à prouver qu'un équateur stable exposé à son étoile soit un facteur défavorable à la vie, je n'en sais rien. L'intrication temporelle de la stabilité de l'étoile liée à l'arrêt des bombardements cosmiques, du temps demandé aux possibles essais de vie biologiques, des conditions stables propre à la planète , le tout lié à la durée de vie de l'étoile... Ca fait beaucoup de limitations. Et ce représente selon mon humble avis un facteur BIEN MOINS PERMISSIF à celui qui est cité dans cette vidéo. La vie (stable et/ou en surface) ressemble visiblement plus à un "accident" rare qu'autre chose, dans le bon sens du terme. Ce n'est pas triste, mais démontre sa valeur. Je ne dis pas que l'on est seul dans l'Univers (même la bulle observable), mais que même dans notre Galaxie, petit "objet" parmi cela, il est fortement probable que l'Humanité soit la seule représentante du vie biologique évolué (sans même parler d'entité pensante) en surface. Car critère important, la temporalité de notre civilisation ne sera qu'éphémère par rapport à une autre (car lié à l'énergie) et ce, rien que dans notre voisinage Galactique. Ainsi le temps et les distances isoleront les différentes civilisations. Il est probable même que l'humanité fasse partie des premières de l'Univers, après tout il assez jeune, c'est un jeune adolescent si on le voit en terme d'équilibre et d'échange de ses éléments. D'un coté je suis rêveur, j'aimerai bien voir ou communiquer avec des extra-terrestres. D'un autre coté quand on connaît l'histoire de l'Homme et de ses conquêtes (ex: US), mais de l'autre mieux vaudrai que l'on ne découvre pas d'autre monde habité. Le scénario fictif du film Avatar est assez probant et ça c'est moins rêveur. Ceci ne m'empêchera de rester ouvert à ce sujet, ni d'être curieux sur le sujet global de l'Univers. Si vous m'avez lu bravo, je n'imaginais pas accoucher d'un pavé. 😅 Merci pour cette vidéo qui contextualise ou nous apprends des de belles choses. Ca laisse rêveur.
Est ce que la théorie de la forêt sombre de Liu Cixin (dans le problème à trois corps) est plausible ? SPOILER : . . Que les civilisations évoluées se cachent par peur de la détection par les autres civilisations, qui pourraient causer leur fin
C'est une possibilité si l'on considère que certaines sont belliqueuses et expansionnistes. Comme le dit le proverbe: "pour vivre heureux, vivons cachés" .
je ne pense pas, c'est difficile de cacher ses emissions quand on devient interplanetaire et une invasion interstellaires contre une civ interplanetaire est tres difficile, surtout si le but est de prendre intact la planete bref une civ avancé va plutot developper son systeme solaire et coloniser les systemes voisins plutot que de gaspiller des ressources contre un systeme lointain se trouvant peut etre a des milliers d'années lumiere
Vertigineux... On a beau déjà avoir suivi plusieurs documentaires sur le sujet, cette immensité fait toujours perdre pied.
Magnifique reportage !
J'aimerais avoir le même épisode mais essentiellement centré sur les Super-terres autour de naines oranges. Avec une liste des plus prometteuses de ces dernières ayant été découvertes.
Sujet intéressant et des chiffres qui donnent le vertige. Merci les frères Lisoir pour cette vidéo
Dans les profondeurs de la nature, il y a quelque chose d' écrit, qui fait que nous sommes là pour pour en parler. C'est ça qui est vraiment beau (^.^) Faites le bien autour de vous et non le mal, cela va vous faire du bien vous verrez et vous n'aurez rien à vous reprocher :) N'oubliez pas que nous sommes que de passage et face à cette immensité du macrocosmes on a l'air si petit et éphémère mais en même temps si rare et tellement précieux. Imaginez une seconde que la vie a toujours existé et qu'elle existera toujours pour des raisons qui nous dépassent, c'est pas magnifique ça aussi ? Personnellement j'adore cette façon de pensée et je pourrais en discuter pendant des heures avec des personnes comme vous qui ont une certaine philosophie de la vie
@@lemur1609 Tout dépend de nos priorités. Est il plus important de n'avoir rien à se reprocher ou bien que la société des hommes n'ait rien à vous reprocher ? Ou encore que cette société n'ait rien à se reprocher ? Je ne saurais dire
Heu le rapport entre comsos et notion humaine de "bien" et de "mal" ?
@@darthrevan2322 Si je puis me permettre, ces deux notions se rejoignent dans leur intrinsèque irrésolubilité. Provisoirement, faut-il espérer, mais rien n'est gagné
Super dossier
J'aime quand on joue avec des chiffres aussi dingues
N'oublions pas aussi les exolunes ! On parle souvent d'exoplanètes, mais rien n'empeche d'imaginer la vie apparaitre sur une lune, notamment je penses principalement à une lune suffisamment massive qui orbitrait autour d'une géante gazeuse.
Titan dans notre propre système solaire est la preuve qu'il est possible d'avoir une lune avec une atmosphère, évidemment Saturne étant trop éloigné du soleil Titan ne peut pas y habriter la vie, en revanche imaginons une planète du type Jupiter/Saturne orbitant dans la zone habitable de son étoile pourrait possédé une lune habritant la vie !
Donc statistiquement, bien que les exolunes habitables sont surrement encore plus rare qu'une planète habitable, je penses que ça doit encore augmenter les probas.
malheureusement les forces de marée d'une jupiter chaude seraient bcp trop extrême. Également les champs magnétiques très intenses qui n'aiderait pas . + la radioactivité de zinzin. un combat invivable . mai la vie pourrait y apparaitre.
@@apone8957 Tout dépend de la distance par rapport à la géante, rien n'exclu une exolune relativement éloigné de la géante avec des conditions plus clémente !
@@K3rhos je t'invite à regarder la vidéo sur la sonde Europa clipper, lancée en octobre.
On se rend mieux compte de l'enfer de l'orbite des géantes "gazeuses".
Je ne dit pas que la vie n y ait pas apparu au fond des océans ( le notre prouve le contraire) mais impossible pour une vie aussi développés que sur terre ou des civilisations.
Après pourquoi pas , sur les milliards de systèmes solaires, tout est possible statistiquement.
Passionnants vos reportages. Heureusement qu'il y des personnages hautement qualifiés comme vous pour faire vibrer tous ceux qui se demandent pourquoi on existe.
¹1
Toutefois
vous gagnerez en disant cent tannées lumière et non, cent zannées lumière. Quoi qu'il en soit, merci.
Ça va le temps d'écrire tes commentaires les pubs sont déjà passé LOL. Faut savoir ce qu'on veut, quand c'est gratuit faut pas s'étonner d'avoir de la pub sinon on paye voilà tout..
@djexitium6707 erreur de destinataire.
Au premier "Cent Zannées" il avait déjà perdu toute crédibilité.
Au 2eme, la question était de savoir si je me désabonnais.
Puis au 3eme il était question de se désabonner en laissant un commentaire haineux.
Une série de vidéo sur le paradoxe de Fermi ça serait génial. Il y a tellement d'idées intéressantes pour y répondre
Le voyage était super cool. Merci pour les images. 🛰🌌🌠🪐⭐️👌
Dans cette inimaginable immensité, penser que nous humains, perchés sur un bras parmi d'autres d'une galaxie parmi tant d'autres me paraît incroyablement prétentieux.
Une chose du même ordre que les assertions du passé telles que "le soleil tourne autour de la terre".
la vie sur terre a résister à 5 extention de masse et malgré tout elle a résisté , les conditions exceptionnels de notre planète rend exceptionnels la vie ,venus qui a toute les qualités de la terre et qui se situe a bonne distance est qui pourrait etre prise pour une exoplanète ailleurs rend dingue l'idée que nous soyons seul ds l'univers le pire c que c possible com l'exception qui confirme la règle chaotique de l'univers
Sans oublier la terre elle même qui a connu sûrement plusieurs cycles de vie pendant ces 4 milliards d'années. Et nous sommes que la dernière.
Enfin le fait de savoir qu'on est pas seul est aussi voir plus flippant 😅 que l'inverse
@@acheroufkamel4012 Si on parle de vie intelligente, même avec des extinctions de masse comme règle universelle, elle pourrait effectivement être rare, mais finalement abondante sur la tableau complet. Les être intelligents seraient juste très éloignés les un des autres (je parle à la fois dans l'espace, et dans les époques considérées)
Et je ne parle pas d'une vie microbienne ou même d'un règne animal avec une intelligence moindre.
Et je ne parle pas non plus de l'apparition de la vie dans des cas et situations que nous sommes simplement incapables d'imaginer faute de modèle alternatif au notre
@@curiosity3204 et on ne fait que s'éloigner les uns des autres possibilités de vie ,)
Deux observations.
Il doit y avoir des géantes gazeuses dans les zones habitables, elles pourraient avoir des satellites de taille Terrestre.
Si on ne parle pas de civilisation contemporaine à la notre, on doit évaluer leur apparition sur une échelle de milliards d'années passées ou futures.
En plus que le développement de la vie peu etre plus rapide que sur terre ou plus lent.
@@shadowsensei9040 Tout à fait.
@@shadowsensei9040 Oui mais la première évolution d'organisme monocellulaire à multicellulaire, qui est la base de la vie sur Terre, à pris à elle ceux plus de 3 milliards d'années. Et je ne vois pas comment sa pourrait être soit accéléré ou ralenti. Il y a certainement une moyenne à faire, mais il n'y a rien d'autre qui a pu alterner ce processus naturel et c'est plus de 80% de l'existence de la planète... Donc, la vie, c'est très long à avoir, même si techniquement elle arrive directement avec l'eau.
Super dossier. Très instructif. Mais doit-on vraiment dire cenzannées ?
@eclipsemusic13cadomusic2 La plupart des jeunes produisant des videos en sont affectés, une perte certaine d'apprentissage de nôtre langue à l'école.
Même si ça fait mal aux Zoreilles, on saluera leur magnifique travail technique.
bien sûr que dans 10 ou 20 ans vous serez encore la a nous parlez des avancer techno spatial , ainsi que l'avancer du prototype de star Citizen (ça c'est cadeaux) :)
Super vidéo, franchement si elle durait plus d'1h se serait parfait!! Comme les vrais documentaires d arte ect mais le tout avec la Hugo et maxime "toutch" , au top!
En résumé, bien qu'on puisse estimer qu'il existe potentiellement des milliards de "Terres" dans l'univers, cette idée reste théorique jusqu'à ce que l'on puisse les explorer de plus près. C'est un domaine de recherche en pleine expansion, et chaque nouvelle découverte nous rapproche un peu plus de la réponse.
Salut Hugo, tu sais que le SETI est sur le point de reparler du signal reçu en 2019, il y a de forte chance que ce signal provient de proxima et qu'il après avoir été analyser pendant 5ans et ne serait finalement pas d'origine naturelle. J'espère que l'annonce officielle tombera bientôt.
Ce qui voudrait dire que le système le plus proche de nous pourrait abrité la vie, je pense sincèrement qu'il y a de la vie sur de nombreux systèmes solaire.
Une assertion extraordinaire demande des preuves extraordinaires. Après, il n'est pas interdit de croire ou de rêver
@Wolf-if1bt renseigne toi sur le signal BLC1, je trouves que croire que l'on est seul dans l'univers est inconcevable.
Un article d'autres astronomes publié 10 jours avant le reportage sur BLC1 rapporte la détection d'une « éruption optique brillante et de longue durée, accompagnée d'une série de sursauts radio intenses et cohérents » provenant de Proxima Centauri également en avril et mai 2019. Leur découverte n'a pas été mise en relation directe avec le signal BLC1 par les scientifiques ou les médias en janvier 2021, mais implique que les planètes autour de Proxima Centauri et d'autres naines rouges sont inhabitables pour les humains et les autres organismes actuellement connus.
(Traduit de la page anglaise du wiki sur le signal BLC1)
Que j'aime ces vidéos qui me disent la chance que nous avons d'être nés... Alors la suite c'est que du bonus... J'ai l'impression de vivre dans un monde quantique car quand je marche dans la rue personne ne me voit. C'est formidable non ! ❤❤❤
en résumé : on ne peut pas être seuls dans l'univers (et dire que quand j'étais gamin le simple fait d'évoquer la probabilité de l'existence de planètes en dehors du système solaire vous faisait passer pour un illuminé, aujourd'hui on se pose la question desquelles sont habités)
Mais si on divise toutes les variables favorables à la vie (même naissante), on s'approche du 0 voire on est à 0. Surtout la variable du temps (il y a eu de la vie mais il n'y en a plus donc c'est trop tard et/ou il y aura de la vie d'ici quelques millions d'années donc c'est trop tôt). Pour l'instant, selon mon interprétation (et mon caractère pessimisto-réaliste), il y a encore trop de "si".
si l'univers est rempli de cometes, des pulsars, de novas, de radiations, de poissons, d'insectes de Dinosaures ou de planetes oceans ou avec gravite x4, on croisera personne de capables de sortir de leurs planetes. Nous n'y arrivons pas nous meme vu les distances. On galere meme poir aller sur la Lune.
@@oll____ bonjour, exactement. Quand bien même on trouverait de la vie, elle ne serrait certainement pas à un stade d'évolution telle que le notre. Trop de conditions doivent être réuni pour que la faune et la flore émerge.
@@oll____ on en viens à l'équation de Drake qui à ceci de particulier que sa solution est forcément 1 ou plus (la solution à cette équation ne peut pas être zéro vu qu'on existe) le tout est de savoir si la solution peut être 2 ou plus
Non, pas du tout. Tout chercheur, tout scientifique et même n'importe qui n'a jamais été opposé à l'idée qu'il y ait de la vie ailleurs. Ce qui est ridiculement improbable c'est que des extraterrestres viennent nous rendre visite en raison des distances incommensurables qui nous séparent
Oui Oui OUI ! On veut une vidéo / une série de vidéos sur le paradoxe de Fermi !!!
Merci pour le voyage ❤
Y'a forcément une étoile autour de laquelle gravite une planète habitable sur laquelle se trouve l'Amour de ma vie, puisque de toute évidence, elle n'est pas sur cette bonne vieille Terre 😭
Toujours aussi intéressant .
de trés gros chiffres beaucoup de possibilités,bonne vidéo
Concernant le nombre de Terre, les chiffres sont favorables, selon moi, rien n’empêche, statistiquement, à un autre système d’aboutir à une autre Terre. Par contre, pour le reste, il faudrait, dans un premier temps, pouvoir définir ce qu’est la vie, elle peut être plus ou moins différente des critères (métabolisme, reproduction…), que notre espèce lui prête. Ce concept est déjà compliqué à notre niveau, imaginé à l’échelle de l’univers.
J'aime beaucoup la narration
Des vidéos sur Fermi est un beau sujet. Merci pour celle-ci.
Merci, c'est passionnant !
Meilleure vidéo depuis longtemps! (petite "boulette" naine rouge au lieu de naine jaune, je ne dois pas être le premier à l'avoir soulever...)
Super vidéo et merci
" Les vaches de l'espace qui broutent " : titre
Super voyage, merci 👍
Finalement la question n'est pas si nous sommes seul dans l'univers, mais quand pourrons parcourir des distances astronomiques à une échelle de la vie humaine.
Un de vos meilleurs dossiers merci les frères !
Juste incroyable. Merci
Super vidéo! Merci!
Bravo James Webb, bravo Hugo Lisoir, bravo les H.
"voir une série de vidéos" let's go !
Il est aussi possible que de la vie se soit développé à proximité d'une naine orange avec un métabolisme capable de faire face aux rayons X.
L'univers est tellemnt vaste que des métabolismes très différents de la terre se soient développés, notamment sur la base d'un autre catalyseur que l'eau.
Une planète avec un champs magnétique plus important que celui de la terre protégerai aussi mieux la vie.
Super vidéo hyper intéressante. Et la première musique une dinguerie !
Trappiste, cela me rappelle la série TV "The Ark" qui est justement le système choisi pour fuir la Terre est établir une nouvelle colonie :)
Vous faites quand même de sacrées vidéos 👌. Je m'exprime rarement ici alors voilà merci pour votre travail. ☺️ (Je retourne sur jedi survivor ^^)
Pour les passionés de tous ça et des jeux video, il existe cell to singularité, un jeu éducatif super pousser sur la vie, les dinosaure, les maladie, les champignon, l'argent, la musique et le meilleur l'univers et bien plus encore
*Un grand merci Hugo et maxime* 😎😎🥰🥰👍👍
7:13 la ptite ref aux quasi grazer de SC !!
Cette vidéo s'égare beaucoup. La quantité de planètes comme la Terre est une chose, une ''Terre Like'' portant la vie en est une autre, et une 'Terre Like'' avec une vie intelligente comme la notre est complètement différent. Bien sur qu'il y a des planètes du style et de la dimension de la Terre ailleurs. Sa n'a jamais vraiment été une question.
Oh oui des vidéos sur le paradoxe de Fermi ! 😮
L'ia va bien aider dans ce genre de recherches !
Bonsoir Hugo il y a environ 5 ans voire plus il me semble que tu avais traité un sujet atypique Saturne est elle un ancienne naine rouge. Dans ton post on retrouve les mêmes ordres de grandeur qu'un mathématicien et astrophysicien qui avait donné une conférence au Pin Galant de Bordeaux Mérignac en Mai 2019. Amitié Universelle.
Merci , cela fait une bonne suite a votre video < L'UNIVERS Est-il TROP PARFAIT ? > du 17 Février 2022
😎
Bonjour Hugo, merci pour cette vidéo, c'est un résumé conci et précis ❤. J'avais Vu un documentaire à ce sujet il y a quelques années.
Par contre je me permets de relever la liaison entre cent et année, il n'y a pas de Z . J'avoue que cela pique un peu les oreilles. Mais encore une fois, magnifique travail.
Merci hugo
Toujours aussi intéressantes et circoncises,vos explications moi néophyte je me régale merci
Si l'Univers est fini, rien n'est sur.
S'il est infini, alors il y a une infinité de planètes similaires à la Terre.
♥
En toute logique, ce n'est pas forcément vrai.
Pour que cela soit vrai, cela implique que l'Univers est identique partout.
@joelbecane1869 Effectivement, je me suis basé sur le fait que la partie que nous pouvons observer est isotrope.
L'Univers ne peut pas être infinie. Rien est infinie. Elle peu être fini ou en expansion. et j'opte plutôt pour la 2ieme option, qui finira sans doute par la 1er option un jour. Mais si on retourne au Big Bang, l'univers était en expansion et une expansion ne peu pas être infinie.
@XxKidnoffxX Sauf si l'Univers que nous connaissons n'est qu'une partie d'un univers infini.
C est mon sujet spécial favori. Merci pour cette vidéo et garçons espoir
Vertigineux... Merci
Encore une fois,je me suis régalé. Merci👍👍👍💨
Merci mes yeux sont impressionnés par les images exceptionnelles. Gigi.
Toujours une Master class, avec une musique top !
Je ne peux m’empêcher de penser à Giordano Bruno à la vue de ce titre
Encore un complotiste de l'époque, contestant le consensus scientifique !
Super vidéo, vraiment bien faite.
Merci pour cette magnifique vidéo que j'ai relayée.
Les meilleures candidates pour la vie, les meilleures et de loin, sont les Naines Orange. (Hors, elles sont relativement nombreuses).
Les naines rouges sont les plus nombreuses, mais ont beaucoup de problèmes (rotation synchronisée, orage solaire, peu de chaleur, peu de lumière, etc.).
Certaines naines orange peuvent avoir une séquence de vie de plus de 25 milliards d'années, rien de mieux pour laisser le temps à la vie intelligente d'éclore
C'est exactement la même réflexion que je me fait. Même si la vie est rare, même s'il faut des conditions très particulières pour qu'elle émerge, les statistiques du grands nombres vont dans le sens d'une vie ailleurs dans l'univers.
Bonjour, la musique a 14:40 s’il vous plaît ?🙏🏾
Merci pour le contenu toujours intéressant et bien assemblée.
Mon petit côté rêveur me dis que l'ont est sûrement pas seul dans cette univers.
Mais ceci n'est que mon propre point de vue bien entendu 😉
assemblé
dit
l'on
n'est
cet
@TonyBarcos-tc9ew merci pour la correction, mon téléphone me prédéfini les mots, je le lui ferais savoir 😉
Ps: si tu es prof de français au chômage, dans mon village il y a un lycee qui recrute. Hésite pas.
Encore merci pour la correction de mon orthographe, la langue de moliere est notre héritage mais le principal est d'arriver a ce comprendre.
A bientôt 😉
Des terres ,il y en des innombrables. Mais comme la notre, une seule.
je suis sur qu'on finira pas découvrir Darkover !
Voyage interstellaire ... c'est clairement pas demain la veille.
Lorsqu'on voit où en sont les sondes Voyager 1 et 2.
Il faudrait une telle quantité d'énergie pour rejoindre l'étoile la plus proche dans des délais acceptables avec un vaisseau "arche" ... probablement plus que l'humanité à produit dans son histoire.
Les distances colossales, c'est le plus grand obstacle de cet Univers.
Ce serait déjà exceptionnel que l'humanité parvienne à coloniser le système solaire.
Et ce n'est même pas un constat pessimiste.
Et pour ce qui est de trouver des signatures de vies "technologiques", je pense qu'effectivement le facteur temps est déterminant.
La probabilité pour qu'une civilisation intelligente puisse contacter une autre dans le laps de temps de sa très éphémère existence est ridiculement mince.
Super vidéo en tout cas. :)
Honnêtement, ma réponse la plus sensée au paradoxe de Fermi, celle qui est en train de se produire chez nous, c'est qu'une civilisation avide de se répandre et pulluler s'autodétruit bien avant de pouvoir s'échapper de sa planète d'origine.
A-t'on les moyens de rechercher des techno signature dans les systèmes proches de chez nous?
Quelles sont les dernières nouvelles de ce côté ?
Bonjour , y a t il une zone défini autour du soleil où si on place une station spacial celle ci serrai à une température de 25 degrés ? ❤
non ça marche pas comme ça, il n y a pas d air dans l espace, donc pas de temperature. Sur mercure il fait genre 400 degrés a la surface au soleil et il y a de la glace dans les crateres qui sont toujours a l ombre. Donc une station spatiale ce sera pareil il y aura toujours une face eclairée a 200 degrés et une face a l ombre a -110
Merci
On pourrait améliorer le titre de cette belle vidéo
Combien y a-t-il de Terres dans l'univers que l'homme pourrait saccager ?
Merci :)
En fait, il y a fort à parier qu'on ne soit pas seuls dans l'Univers, ni même dans la galaxie mais il y a trop de chances qu'on ne puisse jamais le savoir faute de la technologie suffisante ou de la durée courte de notre civilisation pour avoir la réponse et encore moins entamer le dialogue... C'est à la fois très réjouissant et très déprimant.
Merci.
Si on part de deux certitudes bien établies en astro-physique :
-Tous les atomes qui nous composent sont aussi partout dans l'univers.
- L'apparition du genre humain est le résultat de nombreux événements aléatoires.
A partir de là on peut penser que ces phénomènes se sont reproduits ailleurs mais comme le dit Hugo ça réduit le champ des possibles à une poignée de planètes tellement l'équation semble presque impossible à reproduire.
Cependant les dinosaures se seraient t-ils de toutes façons éteints sans astéroïde par manque de nourriture ou période non propice à leur développement et survie?
La physionomie du corps humain est-elle universelle car parfaite? (2 jambes, 2 bras, 2 mains , 2 yeux etc etc) et donc une finalité dans le développement des cellules sur une planète si elles ont quelques milliards d'années pour se développer ?
Pour ma part j'espère que les super-ordinateurs quantiques qui arrivent nous aideront à répondre à ces questions, un sujet sur ça serait bienvenu d'ailleurs 😉
Merci d'avoir abordé ce sujet passionnant 👌
Baisse la musique entre les discours c'est trop fort merci.
Merci!
Vidéo super intéressante, merci !
Remarque : vous l'aurez sans doute noté, mais à 11:40, il faut comprendre « bien plus nombreuses que les naines jaunes », et non « rouges » ainsi qu'il est dit, puisqu'il vient d'être question des naines jaunes telles que notre Soleil, et que la suite de la démonstration est l'extension du raisonnement aux naines orange et rouges ☺️.
Attention aussi aux liaisons "maltapropos" qui écorchent les oreilles : les mots « cent années » se prononcent "cenT·années" et non "cenZ·années" (à moins bien entendu qu'il ne s'agisse de plusieurs centaines d'années) 😲.
Je trouve toujours aussi troublant de se dire que les endroits les plus probables où on peut trouver la vie ailleurs dans le système solaire sont en dehors de la zone habitable...
Pour représenter l'univers, est-ce que c'est une bulle de savon où l'enveloppe de la bulle contient la matière (galaxie, etc.) et l'intérieur de la bulle (c'est quoi) ?
Je sais que tout est sphérique dans l'univers, mais pourquoi serions nous dans une bulle ? Peut être qu'il n'y ya rien mais que c'est infini.
- L'espace tombe dans le vide et le vide tombe dans le néant.
- Mille milliards de mille sabords !
- Ce sont des planètes capitaine.
Un système double de 2 naines rouges peut annuler l'effet de rotation synchrone d'une planète et la faire tourner dans le sens inverse de celui de son orbite, si cette planète orbite les 2 étoiles en même temps dans leur plan orbital😉.
Vu le bordel que font mes voisins, je sais que je ne suis pas seul dans l'univers :D
C'est fantastic mais on peut se demander à quoi ça sert!
A faire des vues :)
N'existe-t-il pas un autre type de signal que la lumière pour voir au-delà de l' "univers visible"?
si les ondes gravitationnelles
Et la zone habitable galactique à ne pas oublier..
Pas uniquement la zone habitable au niveau de notre Soleil
La question qui tue dans quoi l'univers peut il être en expansion ?
Hugo se vois sur YT dans 20 ans? Nice!
👽
Je me demande si les distances vertigineuses entre les étoiles ne condamnent pas TOUTES les civilisations à ne jamais se rencontrer voire à ne jamais confirmer leurs existences mutuelles.
Surtout si celles ci ne survivent que quelques milliers d'années au mieux...
Mais bon, on peut imaginer qu'une civilisation plus avancée aurait reussi à développer une technologie d'observation plus avancée
je pense que c est en effet la meilleure reflexion. c est la distance qui reste un obstacle et peut etre quelque part qui nous protege
Trappiste 1!
A chaque fois, je rêve d'y avoir une vie peulpée de moines dont le système de vie serait basé sur le houblons!!!!
entourés par des naines... c'est mieux que Tolkien, l'astronomie.
Et si tu as faim, on te propose des speculoos.
On a pas de rêve de grandeur en Belgique mais on aime bien boire et manger.
Les civilisations non humaines très avancées dans la galaxie peuvent modifier les conditions des planètes susceptibles d'être habitées. Elon Musk s'y prépare avec mars.. Compte tenu que les Terriens sont au tout début de leur civilisation c'est très facile pour d'autres civilisations..
D ou vient cette musique de violon au debut ?
Il est possible qu'un signal de vie intelligente soit déjà envoyé depuis dix mille ans, mais que nous recevront d'ici trois mille ans, encore faut il que l'humanité soit encore là pour recevoir le signal.
⏱️
autre facteur de stabilité pour notre système solaire et sa petite boule bleue, l'emplacement dans la galaxie et donc aussi son voisinage proche et moins proche, nous on est plutôt dans une petite banlieue pépère si on peut dire, plus près du centre galactique et c'est tout de suite pas la même au niveau phénomènes annihilateurs de biochimie complexe, toutefois, trop éloignée du centre ne semble pas non plus un facteur favorisant, le nombre de heureux hasards qui ont conduit notre planète à être telle qu'elle est semble de plus en plus énorme au fur et à mesure de l'avancée de nos connaissances, de siècle en siècle...
Tous ces chiffres nous font relativiser notre propre importance et surtout de celle qui ont une dose d'égocentrisme sur le plafond.
Parler d'un potentiel de vie via des étoiles de type naine jaune jaune est une bonne chose, car les naines rouges même dans un ratio de distance habitable serait probablement trop exposé à des radiations nocives pour les planètes potentielles. Par ailleurs les naines jaunes comparés aux autres sont un très bon compromis stabilité-longévité-rayonnement. 🌕
Par contre Messieurs, je vous trouve très permissif et optimiste en citant un Filtre restrictif applicable à la voie Lactée (divisant par seulement 10-100-1000).
- Une énorme partie de ces étoiles potentielles ne sont pas en périphérie mais vers le bulbe galactique. Ce qui ferait baigner les planètes potentielles dans un flux de particules énergétiques constant suffisamment nocives pour la vie en surface. Ca en enlève un ENORME paquet. La division va bien au delà de 1000 juste avec ça. En étant optimiste je dirais même qu'il reste moins de 33% de la population des naines jaunes dans une périphérie suffisamment "calme" en radiation.
- Bon nombre des systèmes sont fréquemment dont composés de plusieurs étoiles (deux ou plus), ce qui n'est pas propice à la vie. Les systèmes à étoile unique sont peu courante. Là aussi, ça taille à la serpe le potentiel de systèmes stellaires propice à la vie.
Ca juste pour les étoiles.
Ensuite pour les planètes elles-mêmes, ne nombreux facteurs sont assez restrictifs et doivent s'additionner.
- Un large mélange d'éléments nobles et différents: une partie suffisante du tableau périodique des éléments propice à la vie est abondante sur Terre. Merci à l'ancienne étoile qui devrait être bien balaise.
- Une protection magnétique intense. Visiblement la Terre en disposerait d'un mélange assez spécial en terme de volume et de composition de son noyau. Très probablement lié à la collision et fusion avec l'ancêtre de la Lune. Cet impact à permis un dégazage lent progressif, permettant une atmosphère forte et bien composée. Ce facteur est souvent omis sur l'hébergement potentiel de la vie.
- Une protection atmosphérique filtrante mais pas trop. Même la Terre dans son historique n'à pas toujours été apte sur ce plan.
- Une bonne pression atmosphérique, permettant mieux les échanges chimiques, jouant sur la cohésion des corps biologiques, en rapport avec les énergies fossiles, répartition de chaleur, et plein d'autres facteurs.
- Une taille et masse dans une bonne fourchette. Avec une gravité trop faible, les conséquences sont nombreuses: Mauvaises retenues des éléments volatiles, échanges énergétiques plus limité, impact sur les stabilité corporelle et des tas d'autres facteurs intrinsèques. Quel facteur de gravité supérieur peut graduellement limiter la vie, ca reste à découvrir.
- Un équilibre de rotation intrinsèque, permettant des conditions stables d'évolution de la vie. Merci la Lune, un satellite stabilisateur.
- Une vitesse de géo-rotation suffisamment importante, loin d'être trop lente. même si ce critère peut être large. On peut penser à Venus.
- Un niveau de liquide important mais pas trop, avec des terrains émergeants. Facteur important pour le renouvellement des minéraux ET la vue en surface.
- Une activité des plaques tectoniques et suffisantes, qui permet le renouvellement des minéraux à longue échelle. Sans minéraux renouvelés, vie océanique trop limité et pas d'herbes.
Ca c'est pour les conditions de bases et j'en oublie certainement. Car l'évolution de la Terre malgré ces facteurs propices aux accalmies de son environnement stellaire et cosmique est historiquement jonché d'extinction et ses longs renouveaux sont dues aux maintient de certains facteurs précités.
L'inclinaison de la Terre serait visiblement favorable à la vie. Du moins telle qu'on la connaît. Reste à prouver qu'un équateur stable exposé à son étoile soit un facteur défavorable à la vie, je n'en sais rien.
L'intrication temporelle de la stabilité de l'étoile liée à l'arrêt des bombardements cosmiques, du temps demandé aux possibles essais de vie biologiques, des conditions stables propre à la planète , le tout lié à la durée de vie de l'étoile... Ca fait beaucoup de limitations. Et ce représente selon mon humble avis un facteur BIEN MOINS PERMISSIF à celui qui est cité dans cette vidéo.
La vie (stable et/ou en surface) ressemble visiblement plus à un "accident" rare qu'autre chose, dans le bon sens du terme. Ce n'est pas triste, mais démontre sa valeur.
Je ne dis pas que l'on est seul dans l'Univers (même la bulle observable), mais que même dans notre Galaxie, petit "objet" parmi cela, il est fortement probable que l'Humanité soit la seule représentante du vie biologique évolué (sans même parler d'entité pensante) en surface. Car critère important, la temporalité de notre civilisation ne sera qu'éphémère par rapport à une autre (car lié à l'énergie) et ce, rien que dans notre voisinage Galactique.
Ainsi le temps et les distances isoleront les différentes civilisations. Il est probable même que l'humanité fasse partie des premières de l'Univers, après tout il assez jeune, c'est un jeune adolescent si on le voit en terme d'équilibre et d'échange de ses éléments.
D'un coté je suis rêveur, j'aimerai bien voir ou communiquer avec des extra-terrestres. D'un autre coté quand on connaît l'histoire de l'Homme et de ses conquêtes (ex: US), mais de l'autre mieux vaudrai que l'on ne découvre pas d'autre monde habité. Le scénario fictif du film Avatar est assez probant et ça c'est moins rêveur.
Ceci ne m'empêchera de rester ouvert à ce sujet, ni d'être curieux sur le sujet global de l'Univers.
Si vous m'avez lu bravo, je n'imaginais pas accoucher d'un pavé. 😅
Merci pour cette vidéo qui contextualise ou nous apprends des de belles choses. Ca laisse rêveur.
Est ce que la théorie de la forêt sombre de Liu Cixin (dans le problème à trois corps) est plausible ?
SPOILER :
.
.
Que les civilisations évoluées se cachent par peur de la détection par les autres civilisations, qui pourraient causer leur fin
C'est une possibilité si l'on considère que certaines sont belliqueuses et expansionnistes.
Comme le dit le proverbe: "pour vivre heureux, vivons cachés" .
je ne pense pas, c'est difficile de cacher ses emissions quand on devient interplanetaire
et une invasion interstellaires contre une civ interplanetaire est tres difficile, surtout si le but est de prendre intact la planete
bref une civ avancé va plutot developper son systeme solaire et coloniser les systemes voisins plutot que de gaspiller des ressources contre un systeme lointain se trouvant peut etre a des milliers d'années lumiere
@@vkobevk Vous oubliez Dark Vador et son étoile de la mort !
@@Paroles_et_Musique on parle de truc scientifique et non de science fiction fantasy
@@Paroles_et_Musique On sabre dans les commentaires. Tu vas dehors ! 😸
Thème fascinant, mais pitié dites "cent tannées lumière" plutôt que "cent zannées lumière"😊