TEORIJA EVOLUCIJE JE MRTVA, jer sva živa bića koja žive na zemlji (biljke i životinje od amebe do čovjeka) imaju u principu isti genetski kod (iste molekule A, T, G, C, isti sistem replikacije i transkripcije, iste molekularne mašine i mehanizma, isti stanični sastav, iste aminokiseline idr. samo različitog stupnja složenosti). Što nam govori činjenica istog genetskog koda kod svih živih bića ? a) da sva živa bića imaju ISTO PORIJEKLO (istog Tvorca ili isti uzrok) i isti genetski kod od svog postanka, b) da NIJE BILO EVOLUCIJE (promjena) GENETSOG KODA od samog početka tj. od postanka vrsta, c) da se sve žive vrste razlikuju po nivou SLOŽENOSTI genetskog koda od samog početka, d) da GENETSKE BARIJERE između vrsta postoje od samog početka, e) da MEHANIZMI POPRAVAKA i borbe protiv grešaka (mutacija) i "neprijatelja" postoje od samog početka, f) da u svakom živom biću na nivou genetskog koda postoje MEHANIZMI RAZMNOŽAVANJA VRSTE i tzv. "slike" razvoja pojedinog bića (npr. u jajnoj stanici postoji "karta" razvoja čovjeka), g) da je genetski kod SASTAVNI DIO SVAKOG ŽIVOG ORGANIZMA i da omogućuje njegov postanak, razmnožavanje, život, razvoj i smrt i da u potpunosti dijeli sudbinu organizma čiji je dio i obratno nema evolucije (promjena) organizma ni vrste bez evolucije (promjena) genetskog koda, h) da složeni sustavi ne mogu funkcionirati ako nisu kompletni (dakle nema faznog razvoja) ili tzv. NEUMANJIVA SLOŽENOST SUSTAVA, da dakle nema i ne može biti pojedinačnog razvoja sustava (ili ima sve odmah ili ne radi). i) moguće su i dešavaju se promjene i prilagodbe unutar pojedinog genoma i pojedine vrste ili tzv. mikro evolucija, j) genetski kod je STARIJI od evolucije, jer genetski kod postoji od postanka, a evolucija ne odgovara na pitanje postanka (to prepušta abiogenezi, koja također ne zna odgovore), a evolucija teoretski nastupa na "gotov" genetski kod i onda "djeluje", a s obzirom na jedinstvenost genetskog koda sa organizmom to znači da kako nije bilo i evolucije genetskog koda onda evolucije uopće nije bilo niti moglo biti Mehanizmi evolucije tipa specijacija, prirodni odabir, mutacije, slučaj, vrijeme, sličnost idr. nisu djelovale, ne djeluju i nemoguće su na mikro nivou stanice, genetskog koda, replikacije, transkripcije, molekularnih mašina, složenih mikro i makro sustava idr. tako da je nemoguć postanak kompliciranijih (razvijenijih) vrsta od jednostavnijih mehanizmima evolucije. Dakle postanka vrsta mehanizmima evolucije nije bilo i nemoguća je.
Znanost vam je u matrixu u kojem, nažalost još živimo. Sloboda istraživanja i znanja nije dozvoljena mimo tog Matrixa, koji je porobio svijet moralno, intelektualno i materijalno ( fizički)..
Sotonistima treba evolucija, tako da iz muškog i ženskog spola evoluiraju neki novi spolovi, a ujedno Stvoritelj svega stvorenog nema veze sa tim. Koje li je to prosipanje intelekta u prazno!
Vesna Farkaš: hvala na pozitivnom mišljenju. Ne tvrdim da sam isključivo u pravu. Ništa ne namećem. Samo postavljam niz pitanja i logički i razumski pokušavam zaključivati što bliže istini. Zapravo provociram, jer AKO SVI MISLE ISTO TADA NITKO NE MISLI NIŠTA. Zapravo ste jedna od rijetkih osoba koja je ima sposobnost da sveobuhvatno razmotri dosadašnja saznanja i logički i razumski pokuša zaključiti što je najbliže istini. Nije bitno da li sam ja u pravu. Bitno je da potičem na razmišljanje.
@@ZedP: koja si ti vrsta ideološkog zarobljenika. Terzin priča o znanstvenim otkrićima, a to što ona opovrgavaju evoluciju je druga priča. Ali reci ti nama nešto protiv znanstvenih otkrića na nivou stanice, o genetskom kodu, o molekularnim mašinama, transkripciji, replikaciji, tripletima, neumanjivoj složenosti sustava itd.itd.itd. Ajmo o tome argumentirano razgovarati, a ne argumentum ad hominem. Uostalom pročitaj i ovo: EVOLUCIJA JE MRTVA, jer znanost je konačno, u skladu sa dijalektičkim zakonima o jedinstvu i borbi suprotnosti i negaciji negacije, pobijedila samu sebe i otkrila dokaze o neodrživosti vlastite mainstream teorije evolucije. Najnovija istraživanja na genetičkom, molekularnom nivou (preslušajte znanstveni (ne nužno i vjerski) dio više predavanja na youtube prof. dr. biologije i molekularne genetike Tomislava Terzina sa Sveučilišta Alberta iz Kanade (iako Sveučilište kao evolucijska ustanova ne podržava drugačije mišjenje što svjedoči samo po sebi o karakteru evolucionizma). Prema navedenim znanstvenim genetičkim istraživanjima razvidno je da sva živa bića na zemlji (i biljke i životinje svih vrsta složenosti od amebe do čovjeka) imaju istu osnovnu životnu šifru DNK temeljenu na istom molekularnom sastavu prikazanom slovima (informacijama - riječima) A (adenin), T (timin), G (guanin), C (citozin) (osnovne gradivne molekule) i da se svi sastoje od istih čestica, atoma, elemenata i molekula, koji se ponašaju po istim prirodnim zakonima i životnim organigramima, a u osnovi se razlikuju po kompleksnosti i rasporedu (broju i poziciji slova (gena), da postoje isti ili slični stanični mehanizmi (replikacija, transkripcija, molekularne mašine idr.), da postoje molekularne (genetske) barijere između vrsta i mehanizmi ispravke pogrešaka i imunološki sustav za samoodržanje. Nadalje je utvrđeno da su moguće i postoje genetske mutacije kao posljedica naslijeđa, zračenja, virusa, bolesti idr., ali te mutacije nemaju nikakav razvojni potencijal, već samo eventualno rušilački ili tolerantan ili kao posljedica prilagodbe ili kao posljedica genskih alela, ali uvijek ograničen samo u okviru jedne vrste i zadanih granica koje ne narušavaju integritet živog bića. Mutagenost nije i ne može biti pokretački mehanizam evolucije. Nema (nisu pronađeni) prijelaznih oblika evoluiranih organizama, a koji bi po predikcijama i logici teorije evolucije trebali biti čak i brojniji od osnovnih vrsta (kojih ima fosiliziranih na milijune). Nema nikakovih dokaza o evolutivnom nastanku genoma, DNK i osnovnih staničnih genetskih mehanizama. Millerov i slični eksperimenti na makro kiselinskom nivou postali su smiješni, jer nema govora o ikakovim dokazima o slučajnom "stvaranju" života iz anorganske materije mehanizmima evolucije, samoreplicirajućim molekulama, mutacijama, utjecaju okoline, proteku vremena i sličnim mehanizmima. Nema nikakovih dokaza o evoluciji DNK, osim promjena u okviru pojedine vrste. Dapače dokazana je konstantnost npr. muškog Y kromozoma kroz cijelu povijest čovjeka od jednog muškarca, pa je to dobilo kolokvijalni naziv "genetski Adam", a analizom mitrohondrijalne DNK utvrđeno je porijeklo svih žena na zemlji od 3 žene što je čak sukladno Biblijskoj priči o potopu i spasenju tri žene od sinova Noinih, koje su onda dale početnu DNK za postojeće ljudsko žensko stanovništvo. Nema dakle nikakovih dokaza (zapravo upravo obrnuto) o ikakvoj evoluciji (postupnoj promjeni, mutacijama, prilagodbi i razvoju kompliciranijih vrsta od jednostavnijih) DNK i njenog ponašanja, jer je osnovna DNK i mehanizmi njena ponašanja u osnovi kod svih ista. Postoje dokazi o promjenama (naslijeđe, bolesti, virusi, zračenje, mutacije idr.) samo na nivou i u okviru postojeće DNK pojedine vrste uz zadržavanje granica između vrsta i obrambenih mehanizama protiv promjena i grešaka u transkripciji i replikaciji, te imunološkog odgovora. Nadalje na nivou stanice, kao osnovne žive jedinke svakog živog organizma, otkriveni su brojni sastavni elementi (organele), molekularne mašine, mehanizmi replikacije i transkripcije, složeni sustavi koje ne mogu funkcionirati segmentarno, već samo kompletni odjednom, mehanizmi komunikacije na staničnom i organskom nivou idr. Nadalje otkrivene su ogromne razlike u intelektualnom dijelu genoma između ljudi i majmuna, a koje nisu mogli nastati evolutivnim mehanizmima (akademik Paar). Znanstvena metoda je dokazano ograničenog spoznajnog dosega, jer se sve ne može opažati (singulariteti), mjeriti i eksperimentalno provjeravati, a spoznajna metoda logičke indukcije (od pojedinačnog ka općem) uz potporu spekulativne matematike, kojima se znanost sve više služi, per definitionem ne donosi istinu, jer nikada ne obuhvaća cijelu pojavu, već samo uzorke i segmentarna opažanja, Takovo znanstveno stanje stvari svakako ukazuje na zajedničko porijeklo svih živih bića na Zemlji. Kakvo, od kuda, od koga, zašto ? Na ova pitanja je moguće više odgovora, sa više aspekata i posljedično na više gledišta na svijet oko sebe i u sebi, ali se na ovom nivou znanstvene spoznaje i gledano samo s aspekta teorije evolucije može već gotovo sa sigurnošću reći da je teorija evolucije nemoguća, nedokazana, da mora biti napuštena i da je potrebno tražiti druga objašnjenja i početi uvažavati i druge metode spoznaje. Dakle, zajedničko porijeklo i sličnost ne dokazuju evoluciju, već upravo suprotno. Jer nije bilo niti ima evolucije samog osnovnog DNK, već samo promjena unutar DNK pojedine vrste. Ništa ne govori o evoluciji DNK, ako svi organizmi imaju u osnovi isti sastav i genetički kod, ako postoje vrste i genetičke barijere među vrstama, ako postoje genetičke razlike neobjašnjive mehanizmima evolucije i evolucijom, ako postoje kompleksni sustavi koji ne mogu funkcionirati postepeno i bez ijednog elementa, već moraju biti uspostavljeni odjednom u svoj svojoj kompleksnosti i ako se ispitivanjem genoma može doći do povijesnog početka istog takvog genetskog statusa (navedeno ispitivanje muškog Y kromozoma kod čovjeka i ženskog X mitrohondrijalnog genoma idr.) To nedvojbeno kazuje da nije bilo nikakvog razvoja (evolucije) genetskog koda od jednostavnijih do kompliciranijih organizama, već samo "evolutivnih" promjena, ali uvijek u okviru iste vrste, jer nema podataka o evoluciji genetskog koda, već samo promjena na nivou danog genetskog koda i u okviru granica njegovih mehanizama, dakle pojedine vrste. Genetski kod sam u sebi ima uspostavljene barijere između vrsta i obrane od mutacija i promjena drugačijih od mehanizama DNK. E sad posebno je pitanje otkud uopće materija i njezin sastav i svojstva, otkud sile, energija, prirodni zakoni, organigram ponašanja itd. Otkud DNK, vis vitalis, duh, svijest, kultura, estetika, moral itd. Sigurno ne ni od i iz evolucije niti velikog praska i sigurno ne slučajno. Da li od Boga ? To je sasvim drugo pitanja i sigurno nije pitanje znanosti, već vjere. Ali samom znanošću niti dokazivo niti opovrgljivo. O Bogu nema i nikada neće ni biti "dokaza". Postoje samo razni putevi spoznaje. Imanuel Kant je rekao: MALO (ili ništa) RAZUMIJU ONI, KOJI RAZUMIJU SAMO ONO ŠTO SE MOŽE DOKAZATI.
EVOLUCIJA NE ZNACI STVARANJE ZIVOTA IZ NEZIVOGA NITI EVOLUCIJA ZNACI PRIRODNA SELEKCIJA . EVOLUCIJA ZNACI RAZVOJ JEDNE INFERIORNIJE VRSTE U DRUGU SUPERIORNIJU. TAKVO STO NIJE NIKAD DOKAZANO NICIME . DAKLE TEORIJA EVOLUCIJE NIJE NAUCNA DISCIPLINA.
xx: točno, teorija evolucije je ČARDAK NI NA NEBU NI NA ZEMLJI jer se i bazira na: - zatečenom postojećem živom svijetu (kojemu znanost ne zna uzrok i način postanka, - zatečenom genetskom kodu (DNK, RNK, replikacija, transkripcija, stanice, organele, molekularne mašine, aminokiseline itd.itd.) za koji znanost također ne zna ni uzrok ni način postanka, - koristi tzv. mehanizme evolucije (utjecaj okoline, specijacija, mutacije, sličnosti, fosili, vrijeme isl.) koji su apsolutno nedostatni da objasne kako makroskopski živi svijet (koji se ponaša po zakonima Newtonove fizike) izrasta iz mikroskopskog svijeta (koji se ponaša po zakonima kvantne mehanike) i - izvlači zaključke ne poštujući logiku i temeljne fizikalne zakonitosti. Npr. intelektualne razlike razlike između čovjeka i majmuna tumači fosilima i veličinom lubanje, a poznato je da postoje životinje sa većim mozgom od čovjeka, ali to istovremeno ne znači i intelektualno napredniji. Nadalje razlika u genima (proteini) između majmuna i čovjeka je 2 %, a u intelektualnom dijelu 100 %. Kako je moguće da od istog pretka čovjek u intelektualnom dijelu napreduje 100 %, a u ostalom dijelu gena samo 2 %. Kakva je to (ciljana) evolucija ? - sva živa bića u osnovi imaju isti genetski kod. To znači da nije bilo evolucije genetskog koda. Kako je moguće da evoluira organizam, a ne i njegov genetski kod ? .
Makro-evolucija je znanstveno nemoguća. To pokazuju upravo nasuvremenija otkrića biološke znanosti. O tome javno svjedoče i neki hrabriji sveučilišni profesori biologije.
@@ZedP: reagiraš tipično za rigidnog evplucionistu i ideološko - interesnog slijepca. Katoličke dogme su pitanje vjere i sa znanošću nemaju nikakove veze. Uopće nisu i ne mogu biti predmet prirodno - znanstvenog dokazivanja. Ne mogu biti obuhvaćene znanstvenom metodom. Evolucija se dokazuje (ili ne) znanstvenom metodom, a ne vjerom.
@@ZedP: pa dobro ti si profesor i morao bi znati kako funkcionira znanost i znanstvena metoda. Dogme naravno da mogu biti predmetom racionalne analize (fides quaerens intellectum), ali nikako ne mogu biti dokaz u prilog ili protiv znanosti. Vjera u Boga i sam Bog nisu i ne mogu biti predmet prirodno znanstvene metode. Nema i ne može biti dokaza o Bogu. Bog je transcendencija- To je stvar vjere i spoznajna metoda putem vjere (šesto čulo). To je miješanje baba i žaba i dokidanje znanstvene metode i njene uzročno - posljedične uvjetovanosti i objektivne dokazivosti. Držimo se znanosti i znanstvene metode.
@@ZedP: opet ti o potpisu i imenu. Kakve to pak veze ima sa evolucijom. I što je čovjek uopće loše rekao. Izneo je svoje mišljenje, koje uostalom podržavam. Daj se uozbilji i opravdaj svoju znanstvenu titulu i koncentriraj se na problem.
@@ZedP: predmet je (ne) istinitost teorije evolucije i to isključivo s aspekta znanstvenih saznanja i dokaza. Predmet nije vjera. Ti i slični (npr. Gregorić) imate problem s vjerom. A što se tiče nastanka svijeta (veliki prasak) i života (abiogeneza - bez odgovora) tko je tu na nivou "nastanka iz ničega nekako" ili nastanka od "velike ose......." ? Pa vjernici imaju Boga. A što ima i nudi znanost ? Veliki prasak koji je znanost "ukrala" od Georgesa Lemaitra. Znanost tvrdi da je u velikom prasku u 10 na - 43 sekundi nastalo vrijeme i prostor i da nema smisla pitati što je bilo prije velikog praska, jer prije nije bilo vremena (moš mislit kao da je vremenski redoslijed jedina uzročno posljedična veza između entiteta). Znanost iz "crvenog pomaka" izvlači zaključak o širenju svemira i a contrario o polaznoj točki ščirenja, znanost priča bajke o pozadinskom zračenju iz velikog praska idr. A sve to na bazi logičke metode indukcije (od posebnog ka općem), a koja metoda per definitionem nema dokaznu moć niti može doseći istinitost iz jednostavnog razloga jer ne obuhvaća ni većinu, a kamoli sve pojave (tu vrijedi ona da IZNIMKE POTVRĐUJU PRAVILA). Znanost nema pojma o nastanku života, o nastanku DNK idr., ali ju to ne sprečava da baljezga o samoreplicirajućim molekulama, o kemijskim reakcijama tipa Millerov eksperiment, o mutacjiama, prilagodbi isl. Bitno je da je PROTIV VJERE. Ali znanost zaboravlja da "prema Tomi Akvinskom (rasprava o odnosima Aristotelove statičnosti svemira i Božjeg stvaranja) čak i čovjek koji se nikad nije susreo s kršćanskom doktrinom (kod njega Aristotel) doći će u konačnici do zaključaka koji se s njom slažu ukoliko razmišlja racionalno. Dakle vrijedi ona od Wernera Heisenverga "PRVI GUTLJAJ IZ ČAŠE ZVANE ZNANOST UČINI TE ATEISTOM, ALI NA DNU ČAŠE ČEKA TE BOG" Dakle Bog je konstanta, početak i kraj ma koliko se znanost upinjala da dokaže protivno. Upravo suprotno što znanost više otkriva to je sve bliže Bogu. Zašto ? Pa zato što joj je predmet otkrivanja (priroda i prirodni zakoni) zapravo Božje djelo i logično je da se znanost vrati u vjeru otkuda je i ponikla. To je kao povrat nestašnog djeteta koje je nakon punoljetnosti pokušalo biti samostalno i protiv roditelja, ali je na kraju shrvano neuspjehom shvatilo da je sa roditeljima bolje i jedino moguće. Znanost govori o evoluciji svih organizama iz jednostavnijih, a da za to nema fosilnih dokaza (a znate li koliko bi trebalo biti fosila prelaznih oblika, ako na Zemlji postoji više miliona vrsta, ako postoji više miliona fosila gotovih vrsta i ako se sve to navodno zbivalo više desetaka - stotina miliona godina. Stvarno bilo bi me sram biti dr. takove znanosti i vjerovati u sve te gluposti i ne misliti svojom glavom.
@@ZedP: znanost trenutno ima tri velika problema: - napredak same znanosti (svakih 5 godina podvostručuje se ljudsko znanje) čime znanost zapravo otkriva činjenice koje su suprotne njenim osnovnim teorijama puno brže nego su to znanstveni uhljebi spremni pratiti i prihvatiti, pa otuda grozničava borba za očuvanje statusa kvo i sinekura, - nemogućnost brzog i kvalitetnog usklađivanja najnovijih znanja sa postojećom arhitekturom znanstvenih teorija zbog tromosti sustava i interesnoj organiziranosti i podjeli novaca, čime znanost gubi na vjerodostojnosti, - dostupnost informacija najširoj populaciji čime se povećava kritična masa mislećih ljudi i na vidjelo izlazi sva jad i bijeda suvremene znanosti. E sad možete vi znanstvenici proglašavati nas sve ostale za duševne bolesnike, ali ne možete zaustaviti rojters. Bolje bi vam bilo da se uskladite i samoobrazujete, a ne da nam prodajete šuplje priče. Ako ovako nastavite dokinut ćete sami sebe. Isto to je radila i vjera u zenitu svoje moći do Francuske revolucije. Osvrnuo si se na pozadinsko zračenje (ne sporim ja mjerenje, pa mjerili su i brzinu neutrina, već interpretaciju), a nisi se osvrnuo na krađu ideje o velikom prasku od isusovca Georgesa Lamaitra. Iako i jedan i drugi pričate gluposti koje je nemoguće dokazati.
nek ste se dotakli morala, zanimljivo je , a i gosti su veoma elokventni i dovitljivi thanks
TEORIJA EVOLUCIJE JE MRTVA, jer sva živa bića koja žive na zemlji (biljke i životinje od amebe do čovjeka) imaju u principu isti genetski kod (iste molekule A, T, G, C, isti sistem replikacije i transkripcije, iste molekularne mašine i mehanizma, isti stanični sastav, iste aminokiseline idr. samo različitog stupnja složenosti).
Što nam govori činjenica istog genetskog koda kod svih živih bića ?
a) da sva živa bića imaju ISTO PORIJEKLO (istog Tvorca ili isti uzrok) i isti genetski kod od svog postanka,
b) da NIJE BILO EVOLUCIJE (promjena) GENETSOG KODA od samog početka tj. od postanka vrsta,
c) da se sve žive vrste razlikuju po nivou SLOŽENOSTI genetskog koda od samog početka,
d) da GENETSKE BARIJERE između vrsta postoje od samog početka,
e) da MEHANIZMI POPRAVAKA i borbe protiv grešaka (mutacija) i "neprijatelja" postoje od samog početka,
f) da u svakom živom biću na nivou genetskog koda postoje MEHANIZMI RAZMNOŽAVANJA VRSTE i tzv. "slike" razvoja pojedinog bića (npr. u jajnoj stanici postoji "karta" razvoja čovjeka),
g) da je genetski kod SASTAVNI DIO SVAKOG ŽIVOG ORGANIZMA i da omogućuje njegov postanak, razmnožavanje, život, razvoj i smrt i da u potpunosti dijeli sudbinu organizma čiji je dio i obratno nema evolucije (promjena) organizma ni vrste bez evolucije (promjena) genetskog koda,
h) da složeni sustavi ne mogu funkcionirati ako nisu kompletni (dakle nema faznog razvoja) ili tzv. NEUMANJIVA SLOŽENOST SUSTAVA, da dakle nema i ne može biti pojedinačnog razvoja sustava (ili ima sve odmah ili ne radi).
i) moguće su i dešavaju se promjene i prilagodbe unutar pojedinog genoma i pojedine vrste ili tzv. mikro evolucija,
j) genetski kod je STARIJI od evolucije, jer genetski kod postoji od postanka, a evolucija ne odgovara na pitanje postanka (to prepušta abiogenezi, koja također ne zna odgovore), a evolucija teoretski nastupa na "gotov" genetski kod i onda "djeluje", a s obzirom na jedinstvenost genetskog koda sa organizmom to znači da kako nije bilo i evolucije genetskog koda onda evolucije uopće nije bilo niti moglo biti
Mehanizmi evolucije tipa specijacija, prirodni odabir, mutacije, slučaj, vrijeme, sličnost idr. nisu djelovale, ne djeluju i nemoguće su na mikro nivou stanice, genetskog koda, replikacije, transkripcije, molekularnih mašina, složenih mikro i makro sustava idr. tako da je nemoguć postanak kompliciranijih (razvijenijih) vrsta od jednostavnijih mehanizmima evolucije.
Dakle postanka vrsta mehanizmima evolucije nije bilo i nemoguća je.
Ovdje vidim neke muškarce (!) koji su slijepo objašnjavali korist i nužnost cjepiva ( o kojim posljedicama se naravno, ne smije javno pričati
Znanost vam je u matrixu u kojem, nažalost još živimo. Sloboda istraživanja i znanja nije dozvoljena mimo tog Matrixa, koji je porobio svijet moralno, intelektualno i materijalno ( fizički)..
Sotonistima treba evolucija, tako da iz muškog i ženskog spola evoluiraju neki novi spolovi, a ujedno Stvoritelj svega stvorenog nema veze sa tim. Koje li je to prosipanje intelekta u prazno!
Zadivljena sam bojnikovim znanjem,logikom,erudicijom.Nemam nista za dodati.
Vesna Farkaš: hvala na pozitivnom mišljenju. Ne tvrdim da sam isključivo u pravu. Ništa ne namećem. Samo postavljam niz pitanja i logički i razumski pokušavam zaključivati što bliže istini. Zapravo provociram, jer AKO SVI MISLE ISTO TADA NITKO NE MISLI NIŠTA. Zapravo ste jedna od rijetkih osoba koja je ima sposobnost da sveobuhvatno razmotri dosadašnja saznanja i logički i razumski pokuša zaključiti što je najbliže istini. Nije bitno da li sam ja u pravu. Bitno je da potičem na razmišljanje.
zar je moguce da netko vjeruje u ova trakeljanja ? Zovite profesora Tomislava Terzina . Njegov pogled na stvaranje mi se cini najvjerodostojnije
@@ZedP: koja si ti vrsta ideološkog zarobljenika. Terzin priča o znanstvenim otkrićima, a to što ona opovrgavaju evoluciju je druga priča. Ali reci ti nama nešto protiv znanstvenih otkrića na nivou stanice, o genetskom kodu, o molekularnim mašinama, transkripciji, replikaciji, tripletima, neumanjivoj složenosti sustava itd.itd.itd. Ajmo o tome argumentirano razgovarati, a ne argumentum ad hominem. Uostalom pročitaj i ovo:
EVOLUCIJA JE MRTVA, jer znanost je konačno, u skladu sa dijalektičkim zakonima o jedinstvu i borbi suprotnosti i negaciji negacije, pobijedila samu sebe i otkrila dokaze o neodrživosti vlastite mainstream teorije evolucije. Najnovija istraživanja na genetičkom, molekularnom nivou (preslušajte znanstveni (ne nužno i vjerski) dio više predavanja na youtube prof. dr. biologije i molekularne genetike Tomislava Terzina sa Sveučilišta Alberta iz Kanade (iako Sveučilište kao evolucijska ustanova ne podržava drugačije mišjenje što svjedoči samo po sebi o karakteru evolucionizma).
Prema navedenim znanstvenim genetičkim istraživanjima razvidno je da sva živa bića na zemlji (i biljke i životinje svih vrsta složenosti od amebe do čovjeka) imaju istu osnovnu životnu šifru DNK temeljenu na istom molekularnom sastavu prikazanom slovima (informacijama - riječima) A (adenin), T (timin), G (guanin), C (citozin) (osnovne gradivne molekule) i da se svi sastoje od istih čestica, atoma, elemenata i molekula, koji se ponašaju po istim prirodnim zakonima i životnim organigramima, a u osnovi se razlikuju po kompleksnosti i rasporedu (broju i poziciji slova (gena), da postoje isti ili slični stanični mehanizmi (replikacija, transkripcija, molekularne mašine idr.), da postoje molekularne (genetske) barijere između vrsta i mehanizmi ispravke pogrešaka i imunološki sustav za samoodržanje.
Nadalje je utvrđeno da su moguće i postoje genetske mutacije kao posljedica naslijeđa, zračenja, virusa, bolesti idr., ali te mutacije nemaju nikakav razvojni potencijal, već samo eventualno rušilački ili tolerantan ili kao posljedica prilagodbe ili kao posljedica genskih alela, ali uvijek ograničen samo u okviru jedne vrste i zadanih granica koje ne narušavaju integritet živog bića. Mutagenost nije i ne može biti pokretački mehanizam evolucije.
Nema (nisu pronađeni) prijelaznih oblika evoluiranih organizama, a koji bi po predikcijama i logici teorije evolucije trebali biti čak i brojniji od osnovnih vrsta (kojih ima fosiliziranih na milijune).
Nema nikakovih dokaza o evolutivnom nastanku genoma, DNK i osnovnih staničnih genetskih mehanizama. Millerov i slični eksperimenti na makro kiselinskom nivou postali su smiješni, jer nema govora o ikakovim dokazima o slučajnom "stvaranju" života iz anorganske materije mehanizmima evolucije, samoreplicirajućim molekulama, mutacijama, utjecaju okoline, proteku vremena i sličnim mehanizmima.
Nema nikakovih dokaza o evoluciji DNK, osim promjena u okviru pojedine vrste. Dapače dokazana je konstantnost npr. muškog Y kromozoma kroz cijelu povijest čovjeka od jednog muškarca, pa je to dobilo kolokvijalni naziv "genetski Adam", a analizom mitrohondrijalne DNK utvrđeno je porijeklo svih žena na zemlji od 3 žene što je čak sukladno Biblijskoj priči o potopu i spasenju tri žene od sinova Noinih, koje su onda dale početnu DNK za postojeće ljudsko žensko stanovništvo.
Nema dakle nikakovih dokaza (zapravo upravo obrnuto) o ikakvoj evoluciji (postupnoj promjeni, mutacijama, prilagodbi i razvoju kompliciranijih vrsta od jednostavnijih) DNK i njenog ponašanja, jer je osnovna DNK i mehanizmi njena ponašanja u osnovi kod svih ista. Postoje dokazi o promjenama (naslijeđe, bolesti, virusi, zračenje, mutacije idr.) samo na nivou i u okviru postojeće DNK pojedine vrste uz zadržavanje granica između vrsta i obrambenih mehanizama protiv promjena i grešaka u transkripciji i replikaciji, te imunološkog odgovora.
Nadalje na nivou stanice, kao osnovne žive jedinke svakog živog organizma, otkriveni su brojni sastavni elementi (organele), molekularne mašine, mehanizmi replikacije i transkripcije, složeni sustavi koje ne mogu funkcionirati segmentarno, već samo kompletni odjednom, mehanizmi komunikacije na staničnom i organskom nivou idr.
Nadalje otkrivene su ogromne razlike u intelektualnom dijelu genoma između ljudi i majmuna, a koje nisu mogli nastati evolutivnim mehanizmima (akademik Paar).
Znanstvena metoda je dokazano ograničenog spoznajnog dosega, jer se sve ne može opažati (singulariteti), mjeriti i eksperimentalno provjeravati, a spoznajna metoda logičke indukcije (od pojedinačnog ka općem) uz potporu spekulativne matematike, kojima se znanost sve više služi, per definitionem ne donosi istinu, jer nikada ne obuhvaća cijelu pojavu, već samo uzorke i segmentarna opažanja,
Takovo znanstveno stanje stvari svakako ukazuje na zajedničko porijeklo svih živih bića na Zemlji. Kakvo, od kuda, od koga, zašto ?
Na ova pitanja je moguće više odgovora, sa više aspekata i posljedično na više gledišta na svijet oko sebe i u sebi, ali se na ovom nivou znanstvene spoznaje i gledano samo s aspekta teorije evolucije može već gotovo sa sigurnošću reći da je teorija evolucije nemoguća, nedokazana, da mora biti napuštena i da je potrebno tražiti druga objašnjenja i početi uvažavati i druge metode spoznaje.
Dakle, zajedničko porijeklo i sličnost ne dokazuju evoluciju, već upravo suprotno. Jer nije bilo niti ima evolucije samog osnovnog DNK, već samo promjena unutar DNK pojedine vrste. Ništa ne govori o evoluciji DNK, ako svi organizmi imaju u osnovi isti sastav i genetički kod, ako postoje vrste i genetičke barijere među vrstama, ako postoje genetičke razlike neobjašnjive mehanizmima evolucije i evolucijom, ako postoje kompleksni sustavi koji ne mogu funkcionirati postepeno i bez ijednog elementa, već moraju biti uspostavljeni odjednom u svoj svojoj kompleksnosti i ako se ispitivanjem genoma može doći do povijesnog početka istog takvog genetskog statusa (navedeno ispitivanje muškog Y kromozoma kod čovjeka i ženskog X mitrohondrijalnog genoma idr.)
To nedvojbeno kazuje da nije bilo nikakvog razvoja (evolucije) genetskog koda od jednostavnijih do kompliciranijih organizama, već samo "evolutivnih" promjena, ali uvijek u okviru iste vrste, jer nema podataka o evoluciji genetskog koda, već samo promjena na nivou danog genetskog koda i u okviru granica njegovih mehanizama, dakle pojedine vrste. Genetski kod sam u sebi ima uspostavljene barijere između vrsta i obrane od mutacija i promjena drugačijih od mehanizama DNK.
E sad posebno je pitanje otkud uopće materija i njezin sastav i svojstva, otkud sile, energija, prirodni zakoni, organigram ponašanja itd. Otkud DNK, vis vitalis, duh, svijest, kultura, estetika, moral itd. Sigurno ne ni od i iz evolucije niti velikog praska i sigurno ne slučajno. Da li od Boga ? To je sasvim drugo pitanja i sigurno nije pitanje znanosti, već vjere. Ali samom znanošću niti dokazivo niti opovrgljivo. O Bogu nema i nikada neće ni biti "dokaza". Postoje samo razni putevi spoznaje. Imanuel Kant je rekao: MALO (ili ništa) RAZUMIJU ONI, KOJI RAZUMIJU SAMO ONO ŠTO SE MOŽE DOKAZATI.
EVOLUCIJA NE ZNACI STVARANJE ZIVOTA IZ NEZIVOGA NITI EVOLUCIJA ZNACI PRIRODNA SELEKCIJA . EVOLUCIJA ZNACI RAZVOJ JEDNE INFERIORNIJE VRSTE U DRUGU SUPERIORNIJU. TAKVO STO NIJE NIKAD DOKAZANO NICIME . DAKLE TEORIJA EVOLUCIJE NIJE NAUCNA DISCIPLINA.
xx: točno, teorija evolucije je ČARDAK NI NA NEBU NI NA ZEMLJI jer se i bazira na:
- zatečenom postojećem živom svijetu (kojemu znanost ne zna uzrok i način postanka,
- zatečenom genetskom kodu (DNK, RNK, replikacija, transkripcija, stanice, organele, molekularne mašine, aminokiseline itd.itd.) za koji znanost također ne zna ni uzrok ni način postanka,
- koristi tzv. mehanizme evolucije (utjecaj okoline, specijacija, mutacije, sličnosti, fosili, vrijeme isl.) koji su apsolutno nedostatni da objasne kako makroskopski živi svijet (koji se ponaša po zakonima Newtonove fizike) izrasta iz mikroskopskog svijeta (koji se ponaša po zakonima kvantne mehanike) i
- izvlači zaključke ne poštujući logiku i temeljne fizikalne zakonitosti. Npr. intelektualne razlike razlike između čovjeka i majmuna tumači fosilima i veličinom lubanje, a poznato je da postoje životinje sa većim mozgom od čovjeka, ali to istovremeno ne znači i intelektualno napredniji. Nadalje razlika u genima (proteini) između majmuna i čovjeka je 2 %, a u intelektualnom dijelu 100 %. Kako je moguće da od istog pretka čovjek u intelektualnom dijelu napreduje 100 %, a u ostalom dijelu gena samo 2 %. Kakva je to (ciljana) evolucija ?
- sva živa bića u osnovi imaju isti genetski kod. To znači da nije bilo evolucije genetskog koda. Kako je moguće da evoluira organizam, a ne i njegov genetski kod ? .
Nikad nije bilo evolucije.
Makro-evolucija je znanstveno nemoguća. To pokazuju upravo nasuvremenija otkrića biološke znanosti. O tome javno svjedoče i neki hrabriji sveučilišni profesori biologije.
@@ZedP: reagiraš tipično za rigidnog evplucionistu i ideološko - interesnog slijepca. Katoličke dogme su pitanje vjere i sa znanošću nemaju nikakove veze. Uopće nisu i ne mogu biti predmet prirodno - znanstvenog dokazivanja. Ne mogu biti obuhvaćene znanstvenom metodom. Evolucija se dokazuje (ili ne) znanstvenom metodom, a ne vjerom.
@@ZedP: pa dobro ti si profesor i morao bi znati kako funkcionira znanost i znanstvena metoda. Dogme naravno da mogu biti predmetom racionalne analize (fides quaerens intellectum), ali nikako ne mogu biti dokaz u prilog ili protiv znanosti. Vjera u Boga i sam Bog nisu i ne mogu biti predmet prirodno znanstvene metode. Nema i ne može biti dokaza o Bogu. Bog je transcendencija- To je stvar vjere i spoznajna metoda putem vjere (šesto čulo). To je miješanje baba i žaba i dokidanje znanstvene metode i njene uzročno - posljedične uvjetovanosti i objektivne dokazivosti.
Držimo se znanosti i znanstvene metode.
@@ZedP: opet ti o potpisu i imenu. Kakve to pak veze ima sa evolucijom. I što je čovjek uopće loše rekao. Izneo je svoje mišljenje, koje uostalom podržavam. Daj se uozbilji i opravdaj svoju znanstvenu titulu i koncentriraj se na problem.
@@ZedP: predmet je (ne) istinitost teorije evolucije i to isključivo s aspekta znanstvenih saznanja i dokaza. Predmet nije vjera. Ti i slični (npr. Gregorić) imate problem s vjerom.
A što se tiče nastanka svijeta (veliki prasak) i života (abiogeneza - bez odgovora) tko je tu na nivou "nastanka iz ničega nekako" ili nastanka od "velike ose......." ?
Pa vjernici imaju Boga. A što ima i nudi znanost ? Veliki prasak koji je znanost "ukrala" od Georgesa Lemaitra. Znanost tvrdi da je u velikom prasku u 10 na - 43 sekundi nastalo vrijeme i prostor i da nema smisla pitati što je bilo prije velikog praska, jer prije nije bilo vremena (moš mislit kao da je vremenski redoslijed jedina uzročno posljedična veza između entiteta).
Znanost iz "crvenog pomaka" izvlači zaključak o širenju svemira i a contrario o polaznoj točki ščirenja, znanost priča bajke o pozadinskom zračenju iz velikog praska idr. A sve to na bazi logičke metode indukcije (od posebnog ka općem), a koja metoda per definitionem nema dokaznu moć niti može doseći istinitost iz jednostavnog razloga jer ne obuhvaća ni većinu, a kamoli sve pojave (tu vrijedi ona da IZNIMKE POTVRĐUJU PRAVILA). Znanost nema pojma o nastanku života, o nastanku DNK idr., ali ju to ne sprečava da baljezga o samoreplicirajućim molekulama, o kemijskim reakcijama tipa Millerov eksperiment, o mutacjiama, prilagodbi isl. Bitno je da je PROTIV VJERE. Ali znanost zaboravlja da "prema Tomi Akvinskom (rasprava o odnosima Aristotelove statičnosti svemira i Božjeg stvaranja) čak i čovjek koji se nikad nije susreo s kršćanskom doktrinom (kod njega Aristotel) doći će u konačnici do zaključaka koji se s njom slažu ukoliko razmišlja racionalno. Dakle vrijedi ona od Wernera Heisenverga "PRVI GUTLJAJ IZ ČAŠE ZVANE ZNANOST UČINI TE ATEISTOM, ALI NA DNU ČAŠE ČEKA TE BOG"
Dakle Bog je konstanta, početak i kraj ma koliko se znanost upinjala da dokaže protivno. Upravo suprotno što znanost više otkriva to je sve bliže Bogu. Zašto ? Pa zato što joj je predmet otkrivanja (priroda i prirodni zakoni) zapravo Božje djelo i logično je da se znanost vrati u vjeru otkuda je i ponikla. To je kao povrat nestašnog djeteta koje je nakon punoljetnosti pokušalo biti samostalno i protiv roditelja, ali je na kraju shrvano neuspjehom shvatilo da je sa roditeljima bolje i jedino moguće.
Znanost govori o evoluciji svih organizama iz jednostavnijih, a da za to nema fosilnih dokaza (a znate li koliko bi trebalo biti fosila prelaznih oblika, ako na Zemlji postoji više miliona vrsta, ako postoji više miliona fosila gotovih vrsta i ako se sve to navodno zbivalo više desetaka - stotina miliona godina.
Stvarno bilo bi me sram biti dr. takove znanosti i vjerovati u sve te gluposti i ne misliti svojom glavom.
@@ZedP: znanost trenutno ima tri velika problema:
- napredak same znanosti (svakih 5 godina podvostručuje se ljudsko znanje) čime znanost zapravo otkriva činjenice koje su suprotne njenim osnovnim teorijama puno brže nego su to znanstveni uhljebi spremni pratiti i prihvatiti, pa otuda grozničava borba za očuvanje statusa kvo i sinekura,
- nemogućnost brzog i kvalitetnog usklađivanja najnovijih znanja sa postojećom arhitekturom znanstvenih teorija zbog tromosti sustava i interesnoj organiziranosti i podjeli novaca, čime znanost gubi na vjerodostojnosti,
- dostupnost informacija najširoj populaciji čime se povećava kritična masa mislećih ljudi i na vidjelo izlazi sva jad i bijeda suvremene znanosti.
E sad možete vi znanstvenici proglašavati nas sve ostale za duševne bolesnike, ali ne možete zaustaviti rojters.
Bolje bi vam bilo da se uskladite i samoobrazujete, a ne da nam prodajete šuplje priče. Ako ovako nastavite dokinut ćete sami sebe. Isto to je radila i vjera u zenitu svoje moći do Francuske revolucije.
Osvrnuo si se na pozadinsko zračenje (ne sporim ja mjerenje, pa mjerili su i brzinu neutrina, već interpretaciju), a nisi se osvrnuo na krađu ideje o velikom prasku od isusovca Georgesa Lamaitra. Iako i jedan i drugi pričate gluposti koje je nemoguće dokazati.
Stvoritelj stvarao svet. Evolucija nije nikad bilo. Platu dobijete za to da sirite gluposti. Zalosno.