"Evolucija nije objasnila kako je nastao život zato ukinuti evoluciju" - "fizika i astronomija nisu objasnile kako je nastao univerzum zato ukinuti fiziku i astronomiju" u kom veku mi živimo jebote
Budale biraju ono što im odgovara. Ovaj šarlatan je mogao potražiti Američke Znanstvene radove koji se bave Evolucijom ali ga to ne zanima nego ga zanima što Američke budale govore.
u startu, osnova ove peticije je da "evolucija tvrdi da je zivot nekako nastao a ovaj hirurg zna da to nije tacno". evolucija se ne bavi postankom zivota. znaci - u startu je pogresna i ne vidim sto se o tome uopste razgovara.
bravo momak. razbijanje ovog starog kenjca. kakav elementarni nivo neznanja se pokazuje u emisiji. teorija evolucije se ne bavi kako je zivot nastao. ne bavi se nastankom organskog zivota. evolucija se bavi razvojem vrsta, razvojem zivota.
sta su evolucionisti? zvuci kao neki kult. imamo li gravitacioniste? postoji naucna teorija evolucije. "evolucionisti" ne tvrde da znaju kako je nastao zivot. barem ne niti jedan ugledan sa ozbiljnim referencama. ako postoji neko ko se naziva evolucionistom, a tvrdi da zna kako je nastao zivot, taj nije dovoljno strucan i upucen. postoji nekoliko hipoteza kako je nastao zivot, ali niti jedna nije dovoljno potvrdjena da dobije status naucne torije. u zadnjih 10 godina postoje nove naucne grane koje se bave tim pitanjem i siguran sam da ce se u narednim decenijama i to odgonetnuti. no to za evoluciju nije relevantno pitanje. za ono sto teorija evolucije proucava postoje jasni dokazi koji se iz dana u dan potvrdjuju i gomilaju. evolucija kao naucna teorija uopste nije upitna. dokazi su u genetici i fosilima. sve se savrseno slaze. na mikro nivou evoluciju je cak moguce i eksperimentalno promatrati.
Ako su vodozemci nastali tako sto su neke ribe prelazile s mora na kopno, zasto su onda neke druge ribe ostale da zive u moru i zasto se nisu sve pretvorile u vodozemce?
Ako cemo o teoriji evolucije imam bar jedno 20-30 pitanja koje nemaju veze sa mozgom. Eto to je jedno od tvojih, drugo zasto i danas nemamo prelaznih formi. Zasto danas neke ribe ne prohodaju, ili majmuni ne postaju ljudi. Trece covek je samo fizicki najslicniji majmunu po inteligenciji je daleko slicniji slonovima i delfinima jer su najpametnije zivotinje, kako je zivo nastalo od nezivog ( pustite me one budalastine o abiogenezi to mogu i sam da izmislim neku rec na koju nemam aposlutno nikakvu potvrdu) mogao bih ovako do sutra
Nija ga ugasio ni kada je gostovao na RTS-u danas, u emisiji Oko. Ironije li, lobanja mu izgleda tako da može poslužiti kao dokaz postepenog menjanja ljudskog korteska i oblikovanja glave kroz duge periode. :)
Evolucija je svakog od nas oblikovala na određeni način. Mene kao budalu a tebe kao stoku nevaspitanu. Ali to nije predmet ove rasprave. Predmet je izlapjeli starac, koji kupuje svoju kartu za raj, boreći se protiv nečega što, očigledno, nije u stanju da pojmi i sagleda. Boreći se, usput, i sa svojim mobilnim telefonom.
lele ja mislio da će bar u komentarima da se nađu normalni: Ako ćemo da pričamo o nauci i evoluciji, da me zajebete s crno-beli stavovi (ili je tačno il nije tačno, nema treće), nije vam ovo politika. Tek kad razumeš sve knjige iz evolucije, genetike, fiziologije, ekologije (o daa, nema samo jedna knjiga i jedna teorija) tek tad mi se javi da pričamo o njoj, a ne da mi se unosiš u profesiju s neki argumenti: ,,eee ti sve ti to dogmatski, nema smisla, treba da priznaš da ne znaš," samo zato što ti jednostavan život pa sve mora da bude jednostavno i lako... :P ... al dobra emisija, sviđa mi se. Pruža zabavu ee.. xD
Све научне теорије се доносе консенсусом, дакле гласањем и због тога су оне релативне. Наука је ограничена као појава, и не може да проникне у људски дух. Зато је ту вера, интуиција, и оно све што је дубоко у човеку усађено.
Ljudi! Najlakse je reci za nesto da nije tacno! Ako ste toliko skeptici i toliko ne verujete u neke naucne dokaze, idite prvo pa proucite ih! Imate bezbroj naucnih knjiga o teoriji evolucije! Ono sto se razvijalo vekovima i sto ste trebali jos u mladosti da proucite, da bi ste uopste bilokakve kritike mogli da napravite. Zar ocekujete da vam se sve u 3 recenice objasni? Ne! To nije duznost naucnika! Na vama je duznost da proucite te stvari pre nego sto ih kritikujete zato sto ste neobrazovani i plitki! Jednom retardu, kao sto ste vi sto ne verujete u evoluciju, bi trebalo 20 godina da se objasni sta je sve potrebno, i koliko je kompleksan proces, samo da posaljete raketu sa zemlje van orbite! Zato sto niste ni svesni koliko faktora uticu na neka naucna ispitivanja i stvari koja je nauka realizovala! A vi bi ste da svaku tu teoriju pobijete sa 3 recenice!
Zato sto vecina vas drugacije i ne cuje! Vi samo obracate paznju na dramu i uvrede, a razum prolazi kroz vas kao da ste gluvi! Svako ko ima i trunku verovanja u to da je zemlja ravna, da gravitacija ne postoji, da relativitet vremena ne postoji, itd. ima problema sa zdravim razumom i prkosi svakoj logici! Ako su to vec vasa licna filozofska, ili koja god verovanja, onda ih drzite za sebe! A pustite nauku da pravi kompjutere i proucava svemir i celokupno postojanje! A ne da je saplicete vasim plitkim, neosnovanim, primitivnim teorijama i verovanjima, koja su tezine isto koliko i mojoj teoriji brisanja dupeta!
"Vi" su svi oni, koji neosnovano preispituju duboko dokazanu i osnovanu teoriju ili cinjenicu na globalnoj skali! "Vi" su svi oni koji besramno pokusavaju da sputaju i degradiraju godinama razvijena ispitivanja, teorije i cinjenice timova visokokvalifikovanih genija, koji se svakoga dana trude da naprave zivot na ovoj planeti prihvatljivijim i laksim! Citiram "Ako su to vec vasa licna, filizofska ili koja god verovanja". nije pripisivanje, vec navodjenje u slcaju citiranog! A time sto i ti i ja imamo prokleti kompjuter, zbog ljudi cije ti teorije i istrazivanja preispitujes, sam si vec i pokazao da nemas nikakvog znanja o tome sto napadas ili preispitujes! Ni jedna od mojih reci nije nagadjaj, vec cista cinjenica lako dokaziva! A uvrede su moji alat da se probijem zid koji vecina ljudi imaju oko svojih mozgova, a taj zid su takvi kao ti i napravili!
Ko je stvorio Boga? Ovo pitanje postavljaju uglavnom evolucionisti kada hoce da ismejavaju njegovo postojanje. Ali ono bitno u tom njihovom pitanju je da je sama nauka dokazala da univerzum ima svoj pocetak! I tu se uporno zakucavaju!!! Nesto MORA da postoji VECNO, ako nas univerzum ima svoj pocetak!!! Tako da imamo dve opcije: Da li vecno postoji mrtva materija ili vecno postoji nesto sto je zivo? Hajde da sagledamo te dve opcije: Ako je vecna mrtva materija treba postaviti evolucionistima takodje pitanje: KO je stvorio TU materiju? Kao sto i oni postavljaju najgluplje pitanje ko je Boga stvorio! KAKO je nastala, pa cak i da je MRTVA materija vecna??? I sve da je mrtva materija bila u toj vecnosti (sto je nelogicno) i dalje ostaje BITNO pitanje kako je POSTALA ziva i tako nastao zivot??!! Zakon biologije sama DOKAZUJE da materija NE MOZE da postane ziva, jer nikada, cak i u laboratoriji nisu uspeli sa tim eksperimentom, a i dalje guraju tu pricu da je nastala slucajno, a zakoni "prirode" govore SASVIM suprotno! Da li uopste razumete ovaj njihov paradoks? Mrtva materija ce uvek OSTATI mrtva, sve da prodju i beskonacne bilione broj godina!!! Svesno i radi OBMANE ubacuju tolike godine, kao da vreme moze da menja ovu CINJENICU! Ako je ta vecnost nesto sto je zivo, onda to moze biti samo Bog! I da se sada vratimo ponovo na pitanje ko je stvorio Boga? Kao sto i sama nauka tvrdi "nesto" je pre naseg univerzuma MORALO da postoji VECNO, tako da je jedini odgovor na ovo pitanje sami Bog koji je VECAN, ZIV i NIJE stvoren! Stvaraoc je taj koji stvara, a ne da je on stvoren!!! Upravo onako kako je opisano u Svetom pismu! U pocetku stvori Bog nebo i zemlju. 1. Mojsijeva 1.1 Ja sam nacinio zemlju i coveka na njoj stvorio, ja sam razapeo nebesa svojim rukama, i svoj vojsci njihovoj dao zapovest. Isaija 45.12 I bukvalno mi je muka vise kada cujem ovu najgluplju izjavu: "Prirodna selekcija"! KO selektira, KO i GDE je mozak TE selekcije???!!! Priroda selektuje? GDE se nalazi mozak te "prirode"??? I onda "selektuje" BESPREKORNE zivotinje i ljude... Selektujte vas mozak vise i dovedite ga u red!!! Ne mogu vam ja dokazati da Bog postoji, ali su indicije o njemu NEPREGLEDNE i toliko MOCNE, BAS u NAUCI! A isto tako necu dozvoliti ljudima bez mozga da mi prosipaju njihove teorije kao DOKAZANE, kada to nisu! Nauka je nastala od raznih Hriscanina koji su krenuliu potragu da razumeju Boga (istrazite istoriju pocetka nauke), a danasnja nauka NIJE vise nauka, nego je HAJKA protiv Boga licno!
Od kad je sveta i veka, čovek je pokušavao da objasni pojave koje su ga okruživale, a pošto nije mogao mnoge stvari da objasni - ulogu kreatora svega i svačega je pridavao razno-raznim božanstvima. Tako, kad je grmilo i sevalo, bog grmljavine je bio ljut i on je slao munje sa neba, dok se naučno nije dokazalo kako nastaju munje. Kad se more uzburkalo i potapalo brodove - bog mora je to radio itd. To što se još sa 100%-nom verovatnoćom ne može dokazati da je čovek imao zajedničkog pretka sa majmunom, to ne znači da nas je natprirodno biće stvorilo. Svako živo biće na planeti Zemlji je vrlo kompleksne građe i funkcije i naravno da je potrebno vreme da se sve kockice slože.
Henry Morgan Jao ovi RUclips komentari!!!! Eeeeee hajde sveznajući kaži nama glupim budalama ŠTA to ne znamo? I kako osporavati teoriju ako nema neka sa više dokaza?
Ni teorija evolucije nije skroz i ozbiljno dokazana,nema dokaza bas za taj prelazni period iz majmuna u covjeka,al je odlicna teorija da se manipulise ljudima
@@velimirdrecun9030 Ima. Nismo imali tu kariku pre sto godina, ali sad, sad je imamo. Kucaj ovako:Ardipithecus Ramidus, Orrorin Tugenensis, Sachelanthropus Tchadensis....tri karike koje nedostaju
PreCednik i premijer Vucic ce,u saradnji sa ostalim clanovima vlade i drzavnog vrha, doneti odluku u vezi sa ovom temom koja nam opterecuje svakodnevni raskosan zivot. Jer,ne moze dalje ovako. :) :)
U kojim naučnim časopisima, na kojim kongresima su objavili ova saznanja ( mišljenja nisu dokazi) ? Koje međunarodne naučne institucije su im priznale ove tvrdnje ? Da li su zbog takvih tvrdnji i dokaza ( a kojih nemaju), dobili priznanja i nagrade ? - Ovako nešto zaslužuje i Nobelovu nagradu - koja se može dobiti i takvim otkrićima, koja pobijaju prethodna. - Darvinova teorija je ŽIVA TEORIJA i nije završena, ONA TRAJE, e da bi se mogla negirati na takav način, samo zato što Dr. Rončević i potpisnici u nju ne veruju - jer ne znaju dovoljno i de facto, se Darvinovom teorijom i ne bave ! - Darvinova teorija nije stvar verovanja i nečijeg mišljenja. - "Ono što ne znam - ne postoji, a ono što znam, e to ne verujem!" - SMEŠNO i BLAMIRAJUĆE - naučna shvatanja iz Kisača, pored Novog Sada ( kad je Dr Radmilo Rončević bio mali) - :D
"Evolucija nije objasnila kako je život nastao". Evolucija objašnjava zašto je život na zemlji raznolik a ne kako je počeo. Stvarno se sramim biti Srbin
Bili smo uspravni kao i sada. Evolucija je naravno imala uticaja pre svega na svest, (evolucija je u toku svakog trenutka). Kod živih bića istančanost beonjača svedoči o aktivnosti svesti.
Jao ee, ako ce ovaj da predstavlja kreacionizam onda bolje da nikao ne predstavlja. Ovaj kao da srednju medicinsku... Zasto niste doveli Tomislava Terzina npr...
Pa kako je onda nastao operativni sistem (DNK) za hardver (ćelije u ljudima, životinjama, biljkama, ...)? Neki programer je morao da ga napiše. Nemoj da mi je neko rekao da je nastao slučajno. Slučajno nije naučna kategorija nego špekulacija.
Ili su naši biolozi slabo "potkovani" ili su mađioničari (čitaj puni trikova, poluistine, neistine i nešto istine)? U školskim udžbenicima, u svetu, se i dalje nalaze dokazani falsifikati o sličnosti embriona čoveka i psa (da je falsifikat, dokazano je pre 130 godina ali se i dalje nalazi u školskom gradivu).
Pticice koje ovaj Sumadinac spominje su prosle kroz odredjenu fazu adaptacije a ne promjenu vrste. Za Darvinovu teoriju evolucije se danas ljudi drze kao srednjovjekovno stanovnistvo za teoriju ravne Zemlje. Darwin, najvaznije od svega, nije bio dovoljno obrazovan da bi bio zacetnik jedne tzv. 'evolucije'.
Do devete minute voditelj vidno zeli omalovaziti stavobe ovog profesora protivnika evolucije. Hajde na stranu sto je to protiv etike novinara, ali ovo je jos 'bolje', ovo sto je receno na 9:01 'Ako udjemo u reviziju teorije evolucije, sta cemo onda reci deci? Pocecemo lekciju o zivotu tima sto ne znamo kako je zivot nastao'. Dragi voditelju, vi radite vas posao, a ostavite poreklo zivota naucnicima i drugima koji time treba da se bave. Ovime samo dokazujete kako se TE smatra neupitnom dogmom, a ne naucnom cinjenicom. Princeza poljubi zabu, hopa, pretvori se u princa i to je bajka. Ali brale, stavimo li milijarde godina u tu bajku, ona prelazi u nauku? Ma dajte.. Sve je ovo rezultat pada coveka u greh i buntovnistvo protiv Boga. I nikakve veze ovo nema s naukom.
Ima jedan vic, kada profesor evolucionista ubjeđuje studenta kreacionistu da tvorac ne postoji i da je evolucija tačna. Profesor kaže: Uskoro kad' NAUČNICI budu stvorili život u laboratoriji, jednom za sva vremena će pokazati da za nastanak života nije bila potrebna INTELIGENCIJA... p.s. Molim sve evolucioniste da mi ovde navedu sve prelazne forme koje su ikad' nađene, a da nisu već osporene od samih evolucionista...
Delfini su sisari, pored kitova jedini koji žive u vodi. Ostali sisari su na kopnu. Delfini imaju zakržljalu karlicu, što znači da su nekada i onu imali noge i hodali po kopnu. Delfini ne spavaju, oni su u poludremki da bi disali, kad bi delfin zaspao ugusio bi se. Delfini ne doje mlade na klasican nacin, majke bukvalno strcaju mleko mladuncima u usta. Mleko je neverovatno masno da se ne bi rastvorilo u vodi, itd, itd. Stotine stvari koje su delfini kroz EVOLUCIJU prijatelju KROZ EVOLUCIJU morali da odrade da bi opstali u vodi.
Aha, dakle delfin se milionima godina prilagođavao na život u vodi, znači i ti to možeš, ako počneš sada, za nekih 50 miliona godina, neki tvoj potomak postaće neka vrsta vodenog čovijeka, zar ne? Ja sam inače software developer, pa ću pokušati da ti objasnim neke stvari iz te perspektive jer vjerujem da ćeš ih lakše shvatiti, iako je svaki softver bilo kad' razvijen daleko primitivniji od svakog oblika života na planeti... Dakle ako predpostavimo da je život nastao slučajno sa sve složenom informacijom DNK, koja kad' bi se sva prenijela na papir, u nama razumljivom obliku, morala bi da se napiše enciklopedija debljine fudbalskog stadiona, onda bez problema možemo da predpostavimo da u prirodi može da nastane i računar sa sve softverom, jer ako je mogla DNK kojoj po složenoszi ne može prići ništa što su ljudi ikada stvorili, zašto ne može ovo? Ili recimo knjiga sa svojom složenom informacijom u sebi, zašto ne? Zato što složena i smislena informacija može da nastane samo u nečijem UMU, nikako sama od sebe... Uzmi računar, podvrgni ga bilo kakvom zračenju, električnim, magnetskim poljima, temperaturi ili bilo čemu što može da utiče na informaciju u njemu (koju čovijek unosi), ako dobiješ išta smisleno, onda je moguće predpostaviti da je i evolucija tačna, a vjerovatnoća da ćeš dobiti nešto smisleno je od prilike 1 : beskonačno. Nemoguće je da se poklopi jedna prosta riječ ili redoslijed brojeva, a kamol nešto više (ne treba ni pomišljati na fizičke transformacije računara, a tek evoluciju računara u u neki drugi složeniji oblik), a vi govorite o nastanku slučajnim procesima nečega tako složenog kao što je život... Što se tiče mutacija, NE POSTOJE pozitivne mutacije. Zamisli opet da uzmeš svoj računar i izložiš ga raznim vanjskim uticajima, slučajnim, koji mogu da promijene složenu informaciju koja je u njemu, koje mijenjaju njegov kod, a koji je nastao u ljudskom umu, dali bi taj softver ikada mogao da ''evoluira'' u neki složeniji softver koji bi radio složenije operacije nego onaj prijašnji (npr. da ''paint'' evoluira u ''Photoshop CS6'')? Ja ti savjetujem da probaš. Ako dobiješ smislenu složenu informaciju u obliku koda, koja funkcioniše bolje nego osnovni, onda postoji vjerovatnoća da postoji i evolucija u živim organizmima... Kao što ne postoje pozitivne smetnje ili virusi u softverskim sistemima, tako ne postoje ni pozitivne mutacije. Naravno, teoretski je moguće sve to, ali evo naprimjer uzmi 30 slova ćirilice, i riječ od 5 slova. Koliko riječi bi mogao da napišeš, što smislenih što besmislenih (tipa aaaaa, aaaab... абхјк .... шшшшш)? Oko 150 * 10^18. Kada bi svakog minuta ispucao 10 kombinacija po 5 slova (10 riječi svaki minut), i tako 24 sata dnevno, 7 dana u sedmici 30 dana u mjesecu, šta misliš koliko bi ti vremena trebalo da ispucaš sve moguće kombinacije? Preko 20 miliona godina... A svako dodatno slovo (složenija informacija, 6, 7, 8... slova) eksponencijalno povećava broj kombinacija a samim tim i godina, a koliko je od tih informacija smisleno? Veoma malo (koliko naš jezik ima riječi?), i sad da se u enciklopediji debljine fudbalskog stadiona, uz sve mutacije i poremećaje, poklope sve riječi i da imaš smislenu, razumljivu i jasnu informaciju, sasvim slučajno, je u najmanju ruku smiješno... Dakle nema govora o nekim mutacijama koje bi uticale na DNK, poboljšavale ga i tako nastajale nove vrste. Da ne govorim sad ovde o dokazima za mladu planetu zemlju (nema ni govora o ikakvim milionima i milijardama godina) i drugim dokazima u prilog kreacionističkoj teoriji... Pogledaj nešto vezano za kreacionizam, ako si nepristrasan istraživač. Ako si jedan od onih koji prihvataju hipotezu evolucije samo zato što im odgovara, zbog načina njihovog života, onda nemoj gubiti vrijeme...
+Mara Vuckovic Dokaza za evoluciju ima mnogo, i koliko god kreacionisti njih "opovrgli" uvek ih ima dovoljno. Jedini dokaz za kreacionizam je to što sve oko nas postoji.
+Mara Vuckocivc Žive sisteme sam uporedio sa računarom zbog složene informacije koja se nalazi i u jednima i u drugima, samo što je ona u živim sistemima daleko složenija. Složena i smislena informacija NE MOŽE da nastane slučajno i u prirodi, složena informacija nastaje u UMU živih stvorenja (ljudi i životinja) i nigdije više, samim tim, informacija u DNK koja je složenija od bilo čega što su ljudi ikad' stvorili, nastala je u nečijem umu. Samom složenošću te informacije možemo da vidimo kakav je um nju kreirao... Samo postojanje složene i smislene informacije u živim sistemima je velika misterija za sve evolucioniste i obigravaju oko toga kao mače oko vrućeg krompira... Ja nisam odmah prihvatao kreacionizam, nego evolucionizam, bio sam zaljubljenik u to, međutim vremenom sam vidio da je to apsurdno, pa sam počeo da tražim alternativu, ima li nešto nasuprot tome, da vidim kako tu stvari stoje. Naišao sam na kreacionizam i počeo da se bavim time, postao sam oduševljen dokazima, a iz ove perspektive, evolucija mi izgleda smiješna... Evolucija se danas istražuje samo zato što ona trenutno drži monopol nad naukom, kao što je nekada crkva držala sve i od svega pravila dogmu. Otišlo se iz jedne krajnosti u drugu... +FishingTops Ja ti kažem, daj mi ovde sve prelazne forme do sad' nađene, ali nemoj mi postavljati slike i umjetnička dijela evolucionista, nego fosile (po logici trebalo bi da ih ima more, s obzirom na to koliko ima životinjskih vrsta i koliko vi tvrdite da je život na planeti star, a čak i ono malo što je nađeno, odavno vam je osporeno, brojni i od strane vas samih)...
Onda možemo istu logiku primjenit na sve. Planet je zapravo ravan, NASA nas mulja da mogu uzet plaću. I ja kao biolog muljam sam sebi, sve što sam naučio ne valja, to ja samo prihvaćam da dobijem moju ogroooomnu plaću. Kako ne vidiš da je to apsurdno?
O cemu ti pricas. Sta je apsurdno, to sto neko laze da bi zadrzao dobro placen posao? Sto je to apsurdno. To je vrlo realno i vrlo istinito. I sta si ti to naucio prijatelju da moze da podrzi jedan delic teorije evolucije majke ti, aj reci barem nesto sto si naucio sto podrzava teoriju evolucije.
DNK je mozda dokaz postojanja inteligentnog bica u stvaranju zivota. Dokle god se to 100% ne dokaze, gde ce ceo spektar naucnika ovog sveta reci da je to tako (bazirano na dokazima), onda je to sto ti kazes hipoteza bazirana na pretpostavkama.
"Evolucija nije objasnila kako je nastao život zato ukinuti evoluciju" - "fizika i astronomija nisu objasnile kako je nastao univerzum zato ukinuti fiziku i astronomiju" u kom veku mi živimo jebote
Pa nije rekao da se ukine biologija
U dobu idiota, mislim ljudi vjeruju da zemlja ravna
Svaka cast voditelju
21:20 "Ja ne znam sta su kreacionisti"
A sve vreme citira stare argumente americkih kreacionista.
Dokaz da smo majmuni kad se bavimo ovakvim temama.
Reci ti nekome nešto 😅
Mozak me zaboleo slusajuci ovo.
NE kreacionizmu! Ljudi osvestite se!
Ne kreacionizmu napisa covek koji je rusofil. Jel se nrko ovde zajebava
Akademik Roncevic je izneo sasvim logicno misljenje . Hvala za video .
Dok Cassini rotira oko Saturna, Srbi osporavaju teoriju evolucije!
Budale biraju ono što im odgovara. Ovaj šarlatan je mogao potražiti Američke Znanstvene radove koji se bave Evolucijom ali ga to ne zanima nego ga zanima što Američke budale govore.
Ha ha..A kako Cassini dokazuje evoluciju majke ti :) ?
AJde ti objasni Polonijum oreole ? Nisi čuo ? Pa naravno da nisi..
u startu, osnova ove peticije je da "evolucija tvrdi da je zivot nekako nastao a ovaj hirurg zna da to nije tacno".
evolucija se ne bavi postankom zivota.
znaci - u startu je pogresna i ne vidim sto se o tome uopste razgovara.
bravo momak. razbijanje ovog starog kenjca. kakav elementarni nivo neznanja se pokazuje u emisiji. teorija evolucije se ne bavi kako je zivot nastao. ne bavi se nastankom organskog zivota. evolucija se bavi razvojem vrsta, razvojem zivota.
To reci evolucionistima, koji uporno trvde da znaju kako je nastao organski zivot.
Da da ne zna ni recenicu da sklopi. mmmmm mmm a pored toga prica ko neka zenica. zeebee
sta su evolucionisti? zvuci kao neki kult. imamo li gravitacioniste? postoji naucna teorija evolucije. "evolucionisti" ne tvrde da znaju kako je nastao zivot. barem ne niti jedan ugledan sa ozbiljnim referencama. ako postoji neko ko se naziva evolucionistom, a tvrdi da zna kako je nastao zivot, taj nije dovoljno strucan i upucen. postoji nekoliko hipoteza kako je nastao zivot, ali niti jedna nije dovoljno potvrdjena da dobije status naucne torije. u zadnjih 10 godina postoje nove naucne grane koje se bave tim pitanjem i siguran sam da ce se u narednim decenijama i to odgonetnuti. no to za evoluciju nije relevantno pitanje. za ono sto teorija evolucije proucava postoje jasni dokazi koji se iz dana u dan potvrdjuju i gomilaju. evolucija kao naucna teorija uopste nije upitna. dokazi su u genetici i fosilima. sve se savrseno slaze. na mikro nivou evoluciju je cak moguce i eksperimentalno promatrati.
Kako je od amebe nastala zeva?
Slobodan Nedeljic pa bog carobnim stapicem mahnuo i rekao neke carobne rijeci.
Ammm... Ajde lepo peticija da se izbaci veronauka iz skola a? xD
srbin sam xD i ateista ZAMISLI BUUUUUUU BUUU HAHAHHAHA
Ako su vodozemci nastali tako sto su neke ribe prelazile s mora na kopno, zasto su onda neke druge ribe ostale da zive u moru i zasto se nisu sve pretvorile u vodozemce?
Zato što to nije moguće. Vodozemci su nastali od jedne vrste riba, a ne od svih!
@@kps3604 Zasto?
@@petar5688 зато 😂
Ako cemo o teoriji evolucije imam bar jedno 20-30 pitanja koje nemaju veze sa mozgom. Eto to je jedno od tvojih, drugo zasto i danas nemamo prelaznih formi. Zasto danas neke ribe ne prohodaju, ili majmuni ne postaju ljudi. Trece covek je samo fizicki najslicniji majmunu po inteligenciji je daleko slicniji slonovima i delfinima jer su najpametnije zivotinje, kako je zivo nastalo od nezivog ( pustite me one budalastine o abiogenezi to mogu i sam da izmislim neku rec na koju nemam aposlutno nikakvu potvrdu) mogao bih ovako do sutra
malo je falio da ovaj matori pokaze telefon i objasnjava kako aparat nema veze sa evolucijom, vec ga je bog zvani "nokia" to napravio.....hahhahahaha
😊
Osoba koja ne zna ugasiti mobilni telefon, pokušava da ugasi teoriju evolucije :)
Nija ga ugasio ni kada je gostovao na RTS-u danas, u emisiji Oko.
Ironije li, lobanja mu izgleda tako da može poslužiti kao dokaz postepenog menjanja ljudskog korteska i oblikovanja glave kroz duge periode. :)
A gde i kada je on rekao da pokusava da ugasi teoriju evolucije?
Nije rekao ni da pokušava ugasiti mobitel, ali vidi se, teško je kameri pobjeći. Jadan, muči se... starost, ludost.
Osoba koja ne zna ugasiti mobilni telefon je doktor kirurg a ti si budala.
Evolucija je svakog od nas oblikovala na određeni način. Mene kao budalu a tebe kao stoku nevaspitanu. Ali to nije predmet ove rasprave. Predmet je izlapjeli starac, koji kupuje svoju kartu za raj, boreći se protiv nečega što, očigledno, nije u stanju da pojmi i sagleda. Boreći se, usput, i sa svojim mobilnim telefonom.
lele ja mislio da će bar u komentarima da se nađu normalni:
Ako ćemo da pričamo o nauci i evoluciji, da me zajebete s crno-beli stavovi (ili je tačno il nije tačno, nema treće), nije vam ovo politika. Tek kad razumeš sve knjige iz evolucije, genetike, fiziologije, ekologije (o daa, nema samo jedna knjiga i jedna teorija) tek tad mi se javi da pričamo o njoj, a ne da mi se unosiš u profesiju s neki argumenti: ,,eee ti sve ti to dogmatski, nema smisla, treba da priznaš da ne znaš," samo zato što ti jednostavan život pa sve mora da bude jednostavno i lako... :P
... al dobra emisija, sviđa mi se. Pruža zabavu ee.. xD
Све научне теорије се доносе консенсусом, дакле гласањем и због тога су оне релативне. Наука је ограничена као појава, и не може да проникне у људски дух. Зато је ту вера, интуиција, и оно све што је дубоко у човеку усађено.
Netačno.
Naučna istina se ne utvrđuje plebiscitom.
Ljudi! Najlakse je reci za nesto da nije tacno! Ako ste toliko skeptici i toliko ne verujete u neke naucne dokaze, idite prvo pa proucite ih! Imate bezbroj naucnih knjiga o teoriji evolucije! Ono sto se razvijalo vekovima i sto ste trebali jos u mladosti da proucite, da bi ste uopste bilokakve kritike mogli da napravite. Zar ocekujete da vam se sve u 3 recenice objasni? Ne! To nije duznost naucnika! Na vama je duznost da proucite te stvari pre nego sto ih kritikujete zato sto ste neobrazovani i plitki! Jednom retardu, kao sto ste vi sto ne verujete u evoluciju, bi trebalo 20 godina da se objasni sta je sve potrebno, i koliko je kompleksan proces, samo da posaljete raketu sa zemlje van orbite! Zato sto niste ni svesni koliko faktora uticu na neka naucna ispitivanja i stvari koja je nauka realizovala! A vi bi ste da svaku tu teoriju pobijete sa 3 recenice!
Zato sto vecina vas drugacije i ne cuje! Vi samo obracate paznju na dramu i uvrede, a razum prolazi kroz vas kao da ste gluvi! Svako ko ima i trunku verovanja u to da je zemlja ravna, da gravitacija ne postoji, da relativitet vremena ne postoji, itd. ima problema sa zdravim razumom i prkosi svakoj logici! Ako su to vec vasa licna filozofska, ili koja god verovanja, onda ih drzite za sebe! A pustite nauku da pravi kompjutere i proucava svemir i celokupno postojanje! A ne da je saplicete vasim plitkim, neosnovanim, primitivnim teorijama i verovanjima, koja su tezine isto koliko i mojoj teoriji brisanja dupeta!
"Vi" su svi oni, koji neosnovano preispituju duboko dokazanu i osnovanu teoriju ili cinjenicu na globalnoj skali! "Vi" su svi oni koji besramno pokusavaju da sputaju i degradiraju godinama razvijena ispitivanja, teorije i cinjenice timova visokokvalifikovanih genija, koji se svakoga dana trude da naprave zivot na ovoj planeti prihvatljivijim i laksim! Citiram "Ako su to vec vasa licna, filizofska ili koja god verovanja". nije pripisivanje, vec navodjenje u slcaju citiranog! A time sto i ti i ja imamo prokleti kompjuter, zbog ljudi cije ti teorije i istrazivanja preispitujes, sam si vec i pokazao da nemas nikakvog znanja o tome sto napadas ili preispitujes! Ni jedna od mojih reci nije nagadjaj, vec cista cinjenica lako dokaziva! A uvrede su moji alat da se probijem zid koji vecina ljudi imaju oko svojih mozgova, a taj zid su takvi kao ti i napravili!
drugo, evolucija se ne bavi postankom zivota. kraj diskusije.
Ti ne znaš što je znanstvena teorija. Knjigu u ruke.
Значи, теорија не почиње од почетка?
al mu uteraše voditelj 14:02
Ljudi, pa telefon mu je zvonio i na rts-u u oko magazinu. Koja izlapela budala
hahahahahha xD jebati akademiciciii xD
U skoli treba da se uci samo Srpski ,matematika, sport i Biblija.....sve ostalo ugasiti !
nadam se da je to sarkazam
Ko je stvorio Boga?
Ovo pitanje postavljaju uglavnom evolucionisti kada hoce da ismejavaju njegovo postojanje.
Ali ono bitno u tom njihovom pitanju je da je sama nauka dokazala da univerzum ima svoj pocetak! I tu se uporno zakucavaju!!!
Nesto MORA da postoji VECNO, ako nas univerzum ima svoj pocetak!!!
Tako da imamo dve opcije:
Da li vecno postoji mrtva materija ili vecno postoji nesto sto je zivo?
Hajde da sagledamo te dve opcije:
Ako je vecna mrtva materija treba postaviti evolucionistima takodje pitanje: KO je stvorio TU materiju? Kao sto i oni postavljaju najgluplje pitanje ko je Boga stvorio!
KAKO je nastala, pa cak i da je MRTVA materija vecna???
I sve da je mrtva materija bila u toj vecnosti (sto je nelogicno) i dalje ostaje BITNO pitanje kako je POSTALA ziva i tako nastao zivot??!!
Zakon biologije sama DOKAZUJE da materija NE MOZE da postane ziva, jer nikada, cak i u laboratoriji nisu uspeli sa tim eksperimentom, a i dalje guraju tu pricu da je nastala slucajno, a zakoni "prirode" govore SASVIM suprotno!
Da li uopste razumete ovaj njihov paradoks?
Mrtva materija ce uvek OSTATI mrtva, sve da prodju i beskonacne bilione broj godina!!!
Svesno i radi OBMANE ubacuju tolike godine, kao da vreme moze da menja ovu CINJENICU!
Ako je ta vecnost nesto sto je zivo, onda to moze biti samo Bog!
I da se sada vratimo ponovo na pitanje ko je stvorio Boga?
Kao sto i sama nauka tvrdi "nesto" je pre naseg univerzuma MORALO da postoji VECNO, tako da je jedini odgovor na ovo pitanje sami Bog koji je VECAN, ZIV i NIJE stvoren!
Stvaraoc je taj koji stvara, a ne da je on stvoren!!!
Upravo onako kako je opisano u Svetom pismu!
U pocetku stvori Bog nebo i zemlju. 1. Mojsijeva 1.1
Ja sam nacinio zemlju i coveka na njoj stvorio, ja sam razapeo nebesa svojim rukama, i svoj vojsci njihovoj dao zapovest.
Isaija 45.12
I bukvalno mi je muka vise kada cujem ovu najgluplju izjavu: "Prirodna selekcija"!
KO selektira, KO i GDE je mozak TE selekcije???!!!
Priroda selektuje? GDE se nalazi mozak te "prirode"???
I onda "selektuje" BESPREKORNE zivotinje i ljude...
Selektujte vas mozak vise i dovedite ga u red!!!
Ne mogu vam ja dokazati da Bog postoji, ali su indicije o njemu NEPREGLEDNE i toliko MOCNE, BAS u NAUCI!
A isto tako necu dozvoliti ljudima bez mozga da mi prosipaju njihove teorije kao DOKAZANE, kada to nisu!
Nauka je nastala od raznih Hriscanina koji su krenuliu potragu da razumeju Boga (istrazite istoriju pocetka nauke), a danasnja nauka NIJE vise nauka, nego je HAJKA protiv Boga licno!
Od kad je sveta i veka, čovek je pokušavao da objasni pojave koje su ga okruživale, a pošto nije mogao mnoge stvari da objasni - ulogu kreatora svega i svačega je pridavao razno-raznim božanstvima. Tako, kad je grmilo i sevalo, bog grmljavine je bio ljut i on je slao munje sa neba, dok se naučno nije dokazalo kako nastaju munje. Kad se more uzburkalo i potapalo brodove - bog mora je to radio itd. To što se još sa 100%-nom verovatnoćom ne može dokazati da je čovek imao zajedničkog pretka sa majmunom, to ne znači da nas je natprirodno biće stvorilo. Svako živo biće na planeti Zemlji je vrlo kompleksne građe i funkcije i naravno da je potrebno vreme da se sve kockice slože.
Budale su svi koji osporavaju Darovinovu teoriju evolucije bez ikakvih ozbiljnih dokaza o novoj teoriji.
Ne, budale su oni koji ne mogu da priznaju da nesto ne znaju, i nije potrebna nova teorija da bi se osporila stara.
Henry Morgan Jao ovi RUclips komentari!!!!
Eeeeee hajde sveznajući kaži nama glupim budalama ŠTA to ne znamo?
I kako osporavati teoriju ako nema neka sa više dokaza?
Objasni Polonijumske aure u granitu?
Ni teorija evolucije nije skroz i ozbiljno dokazana,nema dokaza bas za taj prelazni period iz majmuna u covjeka,al je odlicna teorija da se manipulise ljudima
@@velimirdrecun9030 Ima. Nismo imali tu kariku pre sto godina, ali sad, sad je imamo. Kucaj ovako:Ardipithecus Ramidus, Orrorin Tugenensis, Sachelanthropus Tchadensis....tri karike koje nedostaju
Vi koji se pitate kako nije objašnjeno poreklo života na zemlji, kako je nastao sam od sebe ukucajte šta je to "Abiogeneza"
kako bre ploča može da bude šuplja?
PreCednik i premijer Vucic ce,u saradnji sa ostalim clanovima vlade i drzavnog vrha, doneti odluku u vezi sa ovom temom koja nam opterecuje svakodnevni raskosan zivot. Jer,ne moze dalje ovako. :) :)
U kojim naučnim časopisima, na kojim kongresima su objavili ova saznanja ( mišljenja nisu dokazi) ?
Koje međunarodne naučne institucije su im priznale ove tvrdnje ? Da li su zbog takvih tvrdnji i dokaza ( a kojih nemaju),
dobili priznanja i nagrade ? - Ovako nešto zaslužuje i Nobelovu nagradu - koja se može dobiti i takvim otkrićima,
koja pobijaju prethodna. - Darvinova teorija je ŽIVA TEORIJA i nije završena, ONA TRAJE, e da bi se mogla negirati na takav način,
samo zato što Dr. Rončević i potpisnici u nju ne veruju - jer ne znaju dovoljno i de facto, se Darvinovom teorijom i ne bave !
- Darvinova teorija nije stvar verovanja i nečijeg mišljenja. - "Ono što ne znam - ne postoji, a ono što znam, e to ne verujem!" -
SMEŠNO i BLAMIRAJUĆE - naučna shvatanja iz Kisača, pored Novog Sada ( kad je Dr Radmilo Rončević bio mali) - :D
"Evolucija nije objasnila kako je život nastao". Evolucija objašnjava zašto je život na zemlji raznolik a ne kako je počeo. Stvarno se sramim biti Srbin
Ovo su budale ali je kreacionizam istina, ko hoće da se uveri neka pogleda doktora Miroljuba Petrovića☺
Bili smo uspravni kao i sada. Evolucija je naravno imala uticaja pre svega na svest, (evolucija je u toku svakog trenutka). Kod živih bića istančanost beonjača svedoči o aktivnosti svesti.
Roncevicu promeni melodiju.
Jao ee, ako ce ovaj da predstavlja kreacionizam onda bolje da nikao ne predstavlja. Ovaj kao da srednju medicinsku... Zasto niste doveli Tomislava Terzina npr...
Kako neko može da tvrdi da je DNK nastao slučajno i sam od sebe?
Ne može. Nitko to ne tvrdi.
Pa kako je onda nastao operativni sistem (DNK) za hardver (ćelije u ljudima, životinjama, biljkama, ...)?
Neki programer je morao da ga napiše.
Nemoj da mi je neko rekao da je nastao slučajno.
Slučajno nije naučna kategorija nego špekulacija.
Ili su naši biolozi slabo "potkovani" ili su mađioničari (čitaj puni trikova, poluistine, neistine i nešto istine)?
U školskim udžbenicima, u svetu, se i dalje nalaze dokazani falsifikati o sličnosti embriona čoveka i psa (da je falsifikat, dokazano je pre 130 godina ali se i dalje nalazi u školskom gradivu).
@@sica1239 Procitaj ili pogledaj nesto o kvantnoj fizici.Ona objasnjava taj deo koji te muci.
Pticice koje ovaj Sumadinac spominje su prosle kroz odredjenu fazu adaptacije a ne promjenu vrste. Za Darvinovu teoriju evolucije se danas ljudi drze kao srednjovjekovno stanovnistvo za teoriju ravne Zemlje. Darwin, najvaznije od svega, nije bio dovoljno obrazovan da bi bio zacetnik jedne tzv. 'evolucije'.
Bravo Urose.
Čovek je božanskog,a ne majmunskog porekla.
Kojeg boga tacno?
@@din7358 bog Jahve
nije
Do devete minute voditelj vidno zeli omalovaziti stavobe ovog profesora protivnika evolucije. Hajde na stranu sto je to protiv etike novinara, ali ovo je jos 'bolje', ovo sto je receno na 9:01
'Ako udjemo u reviziju teorije evolucije, sta cemo onda reci deci? Pocecemo lekciju o zivotu tima sto ne znamo kako je zivot nastao'.
Dragi voditelju, vi radite vas posao, a ostavite poreklo zivota naucnicima i drugima koji time treba da se bave. Ovime samo dokazujete kako se TE smatra neupitnom dogmom, a ne naucnom cinjenicom. Princeza poljubi zabu, hopa, pretvori se u princa i to je bajka. Ali brale, stavimo li milijarde godina u tu bajku, ona prelazi u nauku? Ma dajte..
Sve je ovo rezultat pada coveka u greh i buntovnistvo protiv Boga. I nikakve veze ovo nema s naukom.
zao mi je svih ljudi koji misle da im je kisna glista cukun-cukun-cukun-cukun-cukun-cukun-cukun-cukun baba!
Ima jedan vic, kada profesor evolucionista ubjeđuje studenta kreacionistu da tvorac ne postoji i da je evolucija tačna.
Profesor kaže: Uskoro kad' NAUČNICI budu stvorili život u laboratoriji, jednom za sva vremena će pokazati da za nastanak života nije bila potrebna INTELIGENCIJA...
p.s. Molim sve evolucioniste da mi ovde navedu sve prelazne forme koje su ikad' nađene, a da nisu već osporene od samih evolucionista...
Delfini su sisari, pored kitova jedini koji žive u vodi. Ostali sisari su na kopnu. Delfini imaju zakržljalu karlicu, što znači da su nekada i onu imali noge i hodali po kopnu. Delfini ne spavaju, oni su u poludremki da bi disali, kad bi delfin zaspao ugusio bi se. Delfini ne doje mlade na klasican nacin, majke bukvalno strcaju mleko mladuncima u usta. Mleko je neverovatno masno da se ne bi rastvorilo u vodi, itd, itd. Stotine stvari koje su delfini kroz EVOLUCIJU prijatelju KROZ EVOLUCIJU morali da odrade da bi opstali u vodi.
Aha, dakle delfin se milionima godina prilagođavao na život u vodi, znači i ti to možeš, ako počneš sada, za nekih 50 miliona godina, neki tvoj potomak postaće neka vrsta vodenog čovijeka, zar ne?
Ja sam inače software developer, pa ću pokušati da ti objasnim neke stvari iz te perspektive jer vjerujem da ćeš ih lakše shvatiti, iako je svaki softver bilo kad' razvijen daleko primitivniji od svakog oblika života na planeti... Dakle ako predpostavimo da je život nastao slučajno sa sve složenom informacijom DNK, koja kad' bi se sva prenijela na papir, u nama razumljivom obliku, morala bi da se napiše enciklopedija debljine fudbalskog stadiona, onda bez problema možemo da predpostavimo da u prirodi može da nastane i računar sa sve softverom, jer ako je mogla DNK kojoj po složenoszi ne može prići ništa što su ljudi ikada stvorili, zašto ne može ovo? Ili recimo knjiga sa svojom složenom informacijom u sebi, zašto ne?
Zato što složena i smislena informacija može da nastane samo u nečijem UMU, nikako sama od sebe... Uzmi računar, podvrgni ga bilo kakvom zračenju, električnim, magnetskim poljima, temperaturi ili bilo čemu što može da utiče na informaciju u njemu (koju čovijek unosi), ako dobiješ išta smisleno, onda je moguće predpostaviti da je i evolucija tačna, a vjerovatnoća da ćeš dobiti nešto smisleno je od prilike 1 : beskonačno. Nemoguće je da se poklopi jedna prosta riječ ili redoslijed brojeva, a kamol nešto više (ne treba ni pomišljati na fizičke transformacije računara, a tek evoluciju računara u u neki drugi složeniji oblik), a vi govorite o nastanku slučajnim procesima nečega tako složenog kao što je život...
Što se tiče mutacija, NE POSTOJE pozitivne mutacije. Zamisli opet da uzmeš svoj računar i izložiš ga raznim vanjskim uticajima, slučajnim, koji mogu da promijene složenu informaciju koja je u njemu, koje mijenjaju njegov kod, a koji je nastao u ljudskom umu, dali bi taj softver ikada mogao da ''evoluira'' u neki složeniji softver koji bi radio složenije operacije nego onaj prijašnji (npr. da ''paint'' evoluira u ''Photoshop CS6'')? Ja ti savjetujem da probaš. Ako dobiješ smislenu složenu informaciju u obliku koda, koja funkcioniše bolje nego osnovni, onda postoji vjerovatnoća da postoji i evolucija u živim organizmima... Kao što ne postoje pozitivne smetnje ili virusi u softverskim sistemima, tako ne postoje ni pozitivne mutacije.
Naravno, teoretski je moguće sve to, ali evo naprimjer uzmi 30 slova ćirilice, i riječ od 5 slova. Koliko riječi bi mogao da napišeš, što smislenih što besmislenih (tipa aaaaa, aaaab... абхјк .... шшшшш)? Oko 150 * 10^18. Kada bi svakog minuta ispucao 10 kombinacija po 5 slova (10 riječi svaki minut), i tako 24 sata dnevno, 7 dana u sedmici 30 dana u mjesecu, šta misliš koliko bi ti vremena trebalo da ispucaš sve moguće kombinacije? Preko 20 miliona godina... A svako dodatno slovo (složenija informacija, 6, 7, 8... slova) eksponencijalno povećava broj kombinacija a samim tim i godina, a koliko je od tih informacija smisleno? Veoma malo (koliko naš jezik ima riječi?), i sad da se u enciklopediji debljine fudbalskog stadiona, uz sve mutacije i poremećaje, poklope sve riječi i da imaš smislenu, razumljivu i jasnu informaciju, sasvim slučajno, je u najmanju ruku smiješno...
Dakle nema govora o nekim mutacijama koje bi uticale na DNK, poboljšavale ga i tako nastajale nove vrste.
Da ne govorim sad ovde o dokazima za mladu planetu zemlju (nema ni govora o ikakvim milionima i milijardama godina) i drugim dokazima u prilog kreacionističkoj teoriji... Pogledaj nešto vezano za kreacionizam, ako si nepristrasan istraživač. Ako si jedan od onih koji prihvataju hipotezu evolucije samo zato što im odgovara, zbog načina njihovog života, onda nemoj gubiti vrijeme...
+Mara Vuckovic
Dokaza za evoluciju ima mnogo, i koliko god kreacionisti njih "opovrgli" uvek ih ima dovoljno.
Jedini dokaz za kreacionizam je to što sve oko nas postoji.
ti si sramota za struku.
+Mara Vuckocivc Žive sisteme sam uporedio sa računarom zbog složene informacije koja se nalazi i u jednima i u drugima, samo što je ona u živim sistemima daleko složenija. Složena i smislena informacija NE MOŽE da nastane slučajno i u prirodi, složena informacija nastaje u UMU živih stvorenja (ljudi i životinja) i nigdije više, samim tim, informacija u DNK koja je složenija od bilo čega što su ljudi ikad' stvorili, nastala je u nečijem umu. Samom složenošću te informacije možemo da vidimo kakav je um nju kreirao... Samo postojanje složene i smislene informacije u živim sistemima je velika misterija za sve evolucioniste i obigravaju oko toga kao mače oko vrućeg krompira... Ja nisam odmah prihvatao kreacionizam, nego evolucionizam, bio sam zaljubljenik u to, međutim vremenom sam vidio da je to apsurdno, pa sam počeo da tražim alternativu, ima li nešto nasuprot tome, da vidim kako tu stvari stoje. Naišao sam na kreacionizam i počeo da se bavim time, postao sam oduševljen dokazima, a iz ove perspektive, evolucija mi izgleda smiješna... Evolucija se danas istražuje samo zato što ona trenutno drži monopol nad naukom, kao što je nekada crkva držala sve i od svega pravila dogmu. Otišlo se iz jedne krajnosti u drugu...
+FishingTops Ja ti kažem, daj mi ovde sve prelazne forme do sad' nađene, ali nemoj mi postavljati slike i umjetnička dijela evolucionista, nego fosile (po logici trebalo bi da ih ima more, s obzirom na to koliko ima životinjskih vrsta i koliko vi tvrdite da je život na planeti star, a čak i ono malo što je nađeno, odavno vam je osporeno, brojni i od strane vas samih)...
resili voditelja.
kakav je ovo šarlatan
Stvarno treba covek da bude bas glup da se uopste bavi a kamoli da veruje u teoriju evolucije.
Ogromna većina biologa i znanstvenika općenito prihvaća evoluciju. Oni su svi baš glupi?
Ma oni lazu namerno da bi mogli da zadrze posao, jer rade za platu. Kad bi porekli evoluciju dobili bi otkaz odma.
Onda možemo istu logiku primjenit na sve. Planet je zapravo ravan, NASA nas mulja da mogu uzet plaću. I ja kao biolog muljam sam sebi, sve što sam naučio ne valja, to ja samo prihvaćam da dobijem moju ogroooomnu plaću. Kako ne vidiš da je to apsurdno?
O cemu ti pricas. Sta je apsurdno, to sto neko laze da bi zadrzao dobro placen posao? Sto je to apsurdno. To je vrlo realno i vrlo istinito. I sta si ti to naucio prijatelju da moze da podrzi jedan delic teorije evolucije majke ti, aj reci barem nesto sto si naucio sto podrzava teoriju evolucije.
I ko je uopste spomenuo da je planeta ravna. Ja to nisam rekao.
DNK je neoborivi dokaz postojawa inteligentnog bica u stvarawu zivota.
Upravo, a dokaz se dobija empirijskom formulom "DNK, znaci Bog!"
olajuwon021 Apsolutno , ona struktura ne moze nastati slucano u barici
DNK je mozda dokaz postojanja inteligentnog bica u stvaranju zivota. Dokle god se to 100% ne dokaze, gde ce ceo spektar naucnika ovog sveta reci da je to tako (bazirano na dokazima), onda je to sto ti kazes hipoteza bazirana na pretpostavkama.
Hahahahaha hahahaha To se zove izgovor
To se zove, nedovoljno dokaza za tvoju hipotezu.