Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Евгений Бабичев и Сергей Сорокин. Советский космос. К 50-летию последнего пуска Н-1
HTML-код
- Опубликовано: 15 дек 2022
- Сергей Сорокин, ветеран космодрома Байконур, Почетный радист СССР, Заслуженный испытатель космической техники, член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского рассказывает о ракетно-космическом комплексе Н1-Л3:
- подготовка и проведение 4-го пуска ракеты-носителя Н-1 23 ноября 1972 г.;
- наследие и уроки Советской пилотируемой лунной программы.
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/...
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tact...
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
Телеграмм: t.me/TacticMed...
Дзен: zen.yandex.ru/...
Rutube: rutube.ru/chan...
![Finesse2Tymes & Og Boo Dirty - Real Recognize Real [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/3xb4bl5PWF8/mqdefault.jpg)
Большое спосибо всем. Я служил 2 года площ-118 в1968-1970гг. Очень жаль что произашло так, как вы рассказываете. В ту ноч я и мои сослужившие были в степи в открытой месности инаблюдали пуск на расстоянии 15км прямой видимости.Все были уложены от взрыва но никто не постродал .Очень ждали этого дня и опередить полета к Луне космонавтов которое оказалось не суждено к большому сожелению. К концу жизни до сегодняшнего дня молюс БОГА чтобы мечты ВСЕХ конструкторов УСОПШИХ и ныне здравствующих начиная с самого ЦИАЛКОВСКОГО осушествилась. Чтобы ФЛАГ РОССИИ установили на ЛУНЕ и на других ПЛАНЕТАХ гражданинами РОССИИ и СНГ.Дай БОГ приближать этод праздничный день. ВСЕМ всех БЛАГ. Ошская область республики Киргзии.
Умнейший чел. Сложность решаемых, такими людьми, задач представить даже сложно. Большое уважение к Гостю и благодарность каналу.
45:00 ловко смошенничал моргающий хрен.😂😂😂 я не представляю себе, что бы промышленники предлагали закрыть глаза на поломку😂, а вот обратную ситуацию, легко. Военные легко проё бываются и сваливают с себя ответственность на неизвестных нам инженеров. Вон как заморгал, проёбыш😂😂😂 Какие же уроды там работают. Зачем мы этих уродов из ЦЭНКИ кормим? Во всём мире эти службы сугубо гражданские, без вот таких бессовестных лживых сволочей.
С удовольствием посмотрел фильмы про противоспутники и ПРО .Не ожидал что покажут про Н1.Очень благодарен участникам фильмов.
"Не надо бояться поставленных задач!"Как сказано!Како́е было время и люди!
Как по современному! Чем круче высказывание тем оно - круче! А что за этим? Пустота! Проект который просто лёг в фундамент разорения страны!
Армейские байки. Результат пшик.
@@user-ks7ck1bh5jфундамент был заложен Хрущем...
А вот работы по обезвреживанию диверсий, стали делать всё хуже и хуже....
Легче было тоже съёмки лунной высадки сделать и так 12раз😅😅😅
Спасибо за выпуск. Имел честь работать на площадке 110 с 1982 по 1984. Все видел своими глазами и все обошел своими ногами. Даже богатейшего русского языка не хватает, чтобы выразить все чувства, которые охватывают человека, при виде всей этой громадины. ....
Пирамиды в Египте тоже восхищают. Но и только!
@@user-ks7ck1bh5j Детское сравнение, по одной причине не видел ни того ни другого и понятия не имеет, что значит построить что либо...! Только те кто строил в таких объёмах и масштабах поймут как и кто строил те-же пирамиды ......)! Когда ходишь по таким объектам и понимаешь сколько ресурсов вплодь до человеческих жизней вложено сюда .... просто не вероятно и это зделали советские инженеры и рабочие!!!
@@eugenfrostman674 Ну, да...! Я конечно извиняюсь, но тут обсуждаются технические вопросы... Вопросы ясновидения и кто есть кто обсуждаются у психотерапевта. Вам туда! Не звони мне больше, девочка!
Спасибо, очень интересно. Сергею Владимировичу долгих лет жизни, и крепкого здоровья. TacticMedia спасибо за гостя.
Да информации вообще нет общие цифры , посмотрите Солонина и поймёте что есть очень интересно .
@@twentieth6882 Я читал мемуары людей стоящих у истоков ракетостроения и космонавтики. Вы просвещаетесь на ютубе, мне жаль Вас.
@@oAlize во первых мы общаемся в рамках поля Ютуба и по факту этого выпуска , во вторых мемуары это конечно полезно и вы как то поняли что я их не читал видимо это по моему комментарию, но если это только вспоминания квартир туалета и быта , то это мне Вас жаль , техническое ракетостроение по мемуарам )) Солонин показывает технические аспекты в простом и понятном языке , для большинства людей этого достаточно и довольно интересно , но здесь же это просто вода и капля не малая романтизма по лопате.
@@twentieth6882 Прежде чем писать о том что Вы ожидали от видео, сначала прочитайте заголовок видео. Ваши ожидания, это только Ваши ожидания. Если не умеете пользоваться поиском, и находить нужную Вам информацию - Ваша беда.
Моя беда верно ,что думаю,что всем необходим фактаж , а не просто красивые высокопарные фразы о могуществе и величии без конкретных сравнений с конкурентом. Да с этим согласен, в эпоху инфо водо потребления беда увидеть техно слово.
Спасибо! Крайне интересно узнать как это было в жизни от непосредственного участника!
А в жизни это было как всегда - через одно место.... в которого недавно ранили великого последователи этих рукожопых , господина Рагозина
Прекрасное интервью . Большое спасибо всем.
Спасибо за продолжение космической темы! Очень интересно, как всегда
Большая гордость берёт за инженеров СССР !
Просто отличнейший рассказ от реального очевидца, радуют технические подробности, побольше бы таких видео! Спасибо!
vsio eto skazki dlia dietei
Спасибо за сверх интересную тему! ТактиМедиа меня удивляют - выпускают не просто познавательные лекции, но ещё и на очень актуальные темы (в данном случае, как раз завершилась Артемида I).
Спасибо! Беседы с участниками всегда очень интересны и полны деталей, каких не найдешь больше нигде!
Точно, в мемуарах о таком не прочтешь.
@@Iterial Что смешного, над чем смеешься? Объясни.
@@Iterial Вообще-то это интервью ))) И, судя по ответу, Евгений - писатель, не читатель, в том смысле что любит строчить комментарии, а читать не очень любит, и не знает разницы между мемуарами и интервью. По-вашему разговоры в курилке - тоже мемуары )))
Душевно. Спасибо.
Спасибо за выпуск. Очень интересно. Служил в "Плесецке", у нас у боевого расчёта были металлические бирки. И при выходе с территории площадки бирку сдаёшь. И по количеству бирок можно было видеть кто остался. Даже помню свой номер бирки - 0023
Евгений Бабичев и Сергей Сорокин спасибо огромное за информацию.
Новой информации совсем немного. Важнее - общение с живой историей.
@@user-hv5bq6ef9p На мой взгляд, любая информация от реального участника или очевидца исторического события ценна и интересна.
Большое спасибо!
Да уж...масштабы грандиозны, объёмы работ колоссальны! Спасибо Сергею Сорокину за рассказ.
Стартовый комплекс ракеты-носителя Н1-Л3 - ruclips.net/video/91wKHpNQGak/видео.html
А результат?))))))) Вот же бред.
@@user-cy6hi1tu7n да, бредят и гордятся .... ,а на самом деле с голой ж живут всю жизнь
Результат ноль
@@user-cy6hi1tu7n ну да...ведь к тому моменту уже триста лет как корабли бороздили пространство возле далёких звёзд...и тут тупые совки решили мутить ракету, хотя всем всё давно уже было известно., каждому второкласснику было ясно, что эта ракета не полетит.
33:00 А ответственным главным инженером по системе управления Н1 (начальника отдела систем управления) был Борис Черток. Который потом написал книгу " Ракеты и люди. 4 часть. Лунная гонка". Замечательная книга!
Огромное спасибо! Прекрасный рассказ
Золотые кадры Ютуба, не могу не поддержать канал, спасибо
заслуга трубы в том, что еще не удалили это видео... 😀
Большое спасибо за видео! Надеюсь, что у нас будут новые разработки в области ракетной техники и их воплотят в жизнь еще при нашей жизни!
Не будет у вас новых разработок в отсталой технологически стране.
Большое Спасибо за интересную лекцию, такие тонкости не прочитаешь нигде.
Евгению Константиновичу и собеседнику моё огромное почтение! Отличный выпуск!
Судя по многим последним негативным комментариям, Ципсо и прочие задеты за живое:)
Большое спасибо 👍 столько нового узнаю про колоши что производили в СССР
Пылесос с насадкой пульвелизатор применялся для побелки потолков. Все были рукастые 😎
Очень интересный выпуск и для кого-то и познавательный! Всётаки громадная пропасть между теоретиками и практиками....! И ещё раз спасибо за передачу!!!
Интересный сюжет как раз к дню РВСН. Всех причастных - с праздником!
Большое спасибо за выпуск!
Спасибо за труды!
спасибо за интересный рассказ
Спасибо, шикарное интервью!
Судя по комментариям, большинство не подозревает о марсианском проекте СП, для начальной отработки которого и была Н1.
До луны было как до китая пешком (в то время как США там все истоптали), а они уже на марс что-то проектировали.
@@originalbiketricks Луна , и Китай с большой буквы пишется. сша не были на Луне.
Спасибо. Очень интересно.
Сергею Сорокину: здоровья, времени, сил.
***
Хотелось бы побольше космоса, поменьше войны.
Даже так: долой войну!
Самое впечатляющее в этой всей истории это масштаб и грандиозность провала. Так тут только про Н-1. А ведь были ещё другие направления, которые поедали ресурсы. Челомей тоже что то там крутил вертел. Были лунные автоматы, давшие какой то успех с 50-ой попытки. А где военные программы сверх всякой меры?
А народ между тем стоял в очередях за серым хлебом наполовину из гороховой муки - по 2 кирпича в руки.
Служил с Сергеем в. Одной команде в соседнем расчете системе управления заправкой РГ 1 приятно слышать его. Голо с. Сергей. Привет от ч п к. п
Наблюдал похожую картину, когда работал при строительстве Шереметьево 3,там двое ребят также не могли дотянуться, тогда они раскачали люльку, на которой стояли, но походу переусердствовали и соскользнули, вцепились руками, но снять их не успели, они упали в низ, хотя довольно долго весели, говорят убились. Я был очень далеко и поначалу даже показалось что они сами повисли на руках и спрыгнули, но там оказывается в низу ещё был котлован, торчала арматура готовая к заливки бетоном, вот туда они и упали. Потом был ещё один случай, упала в такой котлован машина миксер, попал в дренажную трубу бочкой, бочку пробило, кабину в смятку, но водитель выжил. В общем молодежь ребята такие, что по прошествии времени понимаешь какие глупости совершали, и что можно было сделать иначе. Всегда молодость спешит и торопится и никуда от этого не денешься, если кто-то скажет что у него было иначе, то он брехун, или просто забыл, как иногда люди забывают неготив что происходит в жизни.
За 2года службы, много где побывал, но город Ленинск мне напоминал мой родной город особенно старая часть,строившеяся в начале 50х годов.
Вот только попереименовали улицы зачем-то. С трудом узнаю Космонавтов, Центральную, шк.№30 и т.п.
Лермонтов?
Интересно, познавательно. Благодарность команде Т.М.
Бабичев в роли интервьюёра значительно выгоднее смотрится чем в качестве гостя.
Потому что больше помалкиваю:)
Большое спасибо Сергею Сорокину, за рассказ, за службу. Вот эти люди и есть настоящая элита нашей страны, а не вороватая разноцветная плесень. Каналу «ТактикМедия» спасибо за интересные выпуски и гостей.
Ну ты то такая же плесень если восхищаешся этими совками и их "методами" работы - все через ж и на авось
Тов. Сорокину есть что рассказать. Он же вон где трудился, а не манагером на какой-то конторе.
Вообще "манагер" пользу приносит, в отличие от таких вот строителей вавилонских башен.
Бесценные кадры. Скоро участники, к сожалению, будут покидать новое поколение. Такие выпуски очень хорошее наследие. Спасибо!
Ну да учиться молодёжи как всё через ж всё делать
@@VK-dc8gs правильно сделали вывод ! Столько времени средств и все из-за концептуального не желания смотреть и учиться у конкурентов
Кто видит в комментах этих двух персонажей - VK и twentieh - имейте ввиду, эта пара приятелей типа Бивиса и Бадхеда, т.е. два идиота с засранными мозгами, а судя по тому то они лайкают себя, и друг-друга, они еще и др.0.черы и 3, 14 доры.
Огромная благодарность за такие передачи. Очень интересно и познавательно. СССР конечно вершина развития человеческой цивилизации. К сожалению потерянная.
Спасибо!
Огромная благодарность за гостя! И за тему! Обязательно приглашайте его ещё!
Очень интересно. Хотелось бы ещё послушать . Товарища Сорокина.
Отличный выпуск. Берет гордость за те года,а в наше время подобных грандиозных построений нет . Потеряли знания ,есть ли подобные специалисты ?
Столь масштабные программы нужны и по силам лишь весьма сильным и амбициозным космическим державам.
Какая в жопу гордость. В начале лунной гонки (с момента полета гагарина началась), ссср была впереди сша. В 71, когда сша на луне все истоптали, наши даже с первой ступенью ракеты не разобрались. Проект закрыли, все засекретили. Чтобы про обсер никто не узнал и сделали вид что никакой гонки не было. Наши ученые конечно молодцы, жопу рвали, от инсультов и инфарктов помирали на работе, но система была такова, что подобный гигансткий проект ей был не под силу.
А вообще то н1 в первую очередь проектировалась как средство доставки ядерной бомбы в сша. Так что тут вообще гордиться не чем.
@@originalbiketricks зря хамите и нагнетаете. Система была такова, что при правильной постановке задачи могла совершать технологические рывки. Уже был опыт и индустриализации, и большой войны, и атомного проекта, и прорыва в космос. К сожалению, с лунной программой случилась именно проблема целеполагания. До 1964 года никак не могли принять решение. Потом принялись экономить на всём. В том числе, на стендовой отработке 1-й ступени. Не за то ругаете Систему.
Скажи, ты дурак?
@@user-hv5bq6ef9p послушай, болезней. Только придурок, о провале и не состоятельности, может говорить как о победе. И чем он больше, тем лучше видно, какой ты дурень.
Автору спасибо за материал, правда дедушка Сорокин высокомерный надо иметь терпение. Вообщих чертах все очень хорошо. Ещё раз скажу спасибо.
45:00 ловко смошенничал моргающий хрен.😂😂😂 я не представляю себе, что бы промышленники предлагали закрыть глаза на поломку😂, а вот обратную ситуацию, легко. Военные легко проё бываются и сваливают с себя ответственность на неизвестных нам инженеров. Вон как заморгал, проёбыш😂😂😂 Какие же уроды там работают. Зачем мы этих уродов из ЦЭНКИ кормим? Во всём мире эти службы сугубо гражданские, без вот таких бессовестных лживых сволочей.
Очень интересно.
Вот ведущему бы чуть больше терпения. Понимаю, что нужно держать тему выпуска, но очень уж бесцеремонно ведущий прерывает Сергея Владимировича. А ведь ролик смотрят не только те, кто на столько владеет темой, как ведущий и некоторые прерывания были на очень интересных моментах.
..Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя...
Великая страна с великим народом.для некоторых ,выпускала одни калоши.
Эти некоторые сейчас помалкивают.
Так ракета ни разу не полетела , вы о чем ?
Именно так, одни калоши. И побольше оружия. А вот с туалетной бумагой и бинтами что-то не задалось :)
Качественный контент
Спасибо. Мы старались.
Очень интересно! Спасибо!
Крайне интересно.
Спасибо за интересного гостя! Ведущий очень грамотно удерживает гостя от того, чтобы свалиться в профессиональный жаргон. Всё-таки первой специализированной РН был Протон, а не Н-1. Ну и суммарная энергетика Н-1 уступала Сатурну-5 (в смысле выводимой массы на НОО). Ну и десятки двигателей на первой ступени не тупик сейчас, при современной электронике и датчиках. Тогда -- не уверен, что было реализуемо. Хотя кто знает, проживи Сергей Павлович ещё хотя бы лет 5...
"Протон" разрабатывалась как в боевых вариантах: глобальной орбитальной и МБР для поражения особо важных целей в любой точке планеты, так и в варианте ракеты-носителя тяжёлых спутников.
О суммарной энергетике Н-1 в сравнении с "Сатурном-5" речь не шла, сравнивали только первые ступени.
@@user-hv5bq6ef9p Спасибо за ваши лекции! Я имел ввиду, что для "Протона" изначально "гражданские" (на самом деле двойного назначения) задачи тоже ставились, не как у Р-7, которая изначально именно МБР. Так-то на Н-1 теоретически наверное тоже можно гигантский "автобус" с БЧ поставить. :-)
Н1 дал бесценный опыт, пригодившийся в конструировании бесценной системы Буран. И всё это бесценное нафиг никому не пригодилось. 🤷♂️
Какая досада. Когда делаешь "ответ омэрике", то нужно знать зачем, а не просто так
@@goats-are-awesomeты болван чтоли?😅
33:30 а необходимость цифровой системы управления ракетой в первую очередь обьяснялось сложностью управления всеми 30ю двигателями с высокой степенью надежности. В задачу управления входил не только старт но и различные варианты аварийного полёта и спасения ракетного пускового комплекса при различных отказах двигателей. От взрыва двигателя защиты конечно быть не могло.
Охренеть, сколько месяцев ракета стояла на старте, а как заправлять - шланг короткий. фильтр задом наперёд поставили. Россия во всей красе.
Это Вы не в курсе бардака в американской РКТ. Сложные технические системы всегда рождаются в муках.
@@user-hv5bq6ef9p а при чем здесь амеры, они успешно людей доставили на Луну и обратно, а ведь наши своих собирались туда отправить, да при таком бардаке какова вероятность успеха, когда солдат- срочник ракету обслуживает. Просто надо согласится, что для нас эта проблема слишком сложная и тогда и сейчас.
@@user-ne3xl7ib2s не следует абсолютизировать бардак. Это обычные явления недостатков организации. А что касается солдат-срочников, Вы полагаете, они не работали на технических и стартовых комплексах "Энергии-Бурана"? Ваша же последняя фраза наглядно показывает степень Вашей отвлеченности от понимания сути. Вас наверняка горячо поддержит антисоветчик Марк Солонин из Киева.
@@user-hv5bq6ef9p при чем тут Солонин и он, кажется, из Самары, а не из Киева. А уж как срочники обслуживают мат, часть я насмотрелся в 70х , когда служил срочную в ВМФ. Вы сами-то срочную служили? Какие ,нахрен, ракеты.
@@user-ne3xl7ib2s Солонин ведёт программы на фоне укровского флага. Откровенный антисоветчик. Для него в СССР было всё плохо.
Я всю сознательную жизнь пускал ракеты в Плесецке. Вот те самые "какие нахрен ракеты" со спутниками. У меня срочники работали и с железом, и с оптикой, и с гидравликой, и с газами.
Наша история, наши Герои!
ruclips.net/video/dBs0bNdZaYo/видео.html
Герои то в чем? Моими руками создан феномен, было государство и не стало?
Правильно бы назвать ролик типа : Последняя попытка запустить лунную ракету Н-1 .Ни одного удачного запуска .К чему эта бравада ?
С заправкой третей ступени что то очень странно. Это четвёртый и последний запуск. Первые три как то же заправляли?
Размеры ракеты не именились (я надеюсь). Тоже про башню. Как йто может быть ? Или всегда так заправляли, через ж... Неудивительно что все взорвались.
Простой мужик - квартира, кормежка, снабжение...
Мощь
Резюме- отрицательный результат, тоже результат. Сергей Сергеич просто и незамысловато обрисовал всю суть советского технологического уровня. Рядом с грандиознейшим и сложнейшим техническим сооружением стоит автомобиль, который завести можно только с толкача. Вот весь советский народ и имел дело с такими авто, да ещё и без снабжения по первой категории. И чего удивляться, что этот «могучий» СССР рухнул в одночасье. Земля ему пухом. В этом году как раз столетие создания СССР. Не плохо было бы устроить грандиозные всесоюзные поминки. Можно совместить с новогодними каникулами.
Не поминки, а день скорби жертвам СССР. Что б никто не повторял такой ошибки.
Сатурн за счёт водорода на второй и третьей ступени выводил 140-150 тонн, Н-1 90…
Якобы выводил, на коптящем F-1
@@alexf4292 Завидуешь
140.970 тоны при А-15.Именно полезной нсгрузки больше не было.
@@alexf4292 а еще говорят, что планета Земля якобы круглая
@@alexf4292 н-1 даже саму себя вывести не смогла, о чем тут говорить.
По-видимому, принцип разработки, применённый фон Брауном, оказался более удачным - у него каждую ступень разрабатывал один подрядчик, за электронику отвечал сквозной подрядчик с независимыми группами, поэтому одна голова самого фон Брауна имела возможность держать проект под контролем, не вникая в частности и добиваясь согласованной работы узлов всего "изделия". Вообще, конечно, мегапроекты были!.. По сей день ничего подобного в космос не летает, вот, SLS, обещают, круче будет, и нашу Энергию, говорят, тоже довести до ума можно было, но, это всё беллетристика, а Н-1 и Сатурн-5 - реальные ракеты. Судьба, конечно у них разная, но ведь, не будь конкуренции - кто бы в такой проект вложился?
@@Boris.Savenkov Спасибо, смотрю.
МилАй, никакого отношение, это к конкуренции не имеет. Не пыжся.
Всё решило отставание по срокам принятия решений и экономия на наземной отработке. Сама же система и принципы управления проектом совершенствовались по ходу дела. В 60-х в СССР даже ещё не было нормативно закрепленного порядка создания РКК.
@@user-hv5bq6ef9p А то, что оно появилось, спасло СССР от исчезновения, как государства? Скажите, зачем читать и учиться, если вы тупо из фактов, не умеете делать выводов? Это же про вас, 10 причин сдачи крепости. Одна из них, отсутствие пораха. Какое значение имеют причины того, что появилось потом, но успеха не принесло?
@@user-cy6hi1tu7n опыт развития РКТ не предопределяет ход исторических процессов. Опыт Н1 позволил успешно создать "Энергию-Буран". Ваше обращение "вы", "про вас" надо понимать так, что персонально Вы себя с нашей страной не отождествляете.
Для любителей технических подробностей, тема Н1 на канале Дмитрия Конаныхина. Можно проверить цифровые оценки Дмитрия с фактами данного интервью. ruclips.net/video/7cPDWpj1xGY/видео.html
41:10 вот так я и работал
Стартовый комплекс ракеты-носителя Н1-Л3 - ruclips.net/video/91wKHpNQGak/видео.html
Ну и слава богу, что мы туда не полетели. С таким уровнем развития техники, могли там космонавтов и оставить.
Я на даманске вырос ул, Мира
..., где в Р-36М2 используются низко кипящие компоненты ракетного топлива?
Разве об этом говорили?
@@user-hv5bq6ef9p..., блок "Е" - 1:18:35
ruclips.net/video/9dbZCO_ddb4/видео.html - здесь ошибка. Блок "Е" был на АТ-НДМГ. Сам я отвлёкся на секунду и пропустил @@abramovichkulikovich9462 Спасибо за подсказку.
Во сне.
Спрашивали у гостя американцы летали на луну?
Чуть не заснул. И вопросы к технической путанице. На 20 киловатном генераторе понял, что это художественный рассказ
ну вообще-то уже на 2000 Квт есть генераторы, но у тебя опилки в голове, так что спи
С цифрами конечно или напутано или не в теме
Прикольно слушать все это после после пяти серийного фильма Марка Солонина Очень интересный дядька рассказывает про свою молодость 👍, искренне не понимает почему СССР просрал лунную программу 😁.
👍
Почему в космических ракетах применяется жидкое топливо, а не твёрдое. Ведь оно более опасное.
Зато оно намного более эффективное
Более опасное как раз твердое.
У твердотопливных двигателей значительно меньше удельный импульс. И камера сгорания - сам двигатель. Получается тяжёлый и неэффективный двигатель.
твердое тоже применяется
Жидкостный ракетный двигатель обеспечивает более высокую скорость истечения газов за счёт того, что топливо и окислитель - именно жидкости, поэтому реакция горения происходит более эффективно, чем у твёрдого горючего. Именно по этой причине провалились все попытки построить двигатели внутреннего сгорания, работающие на угольной пыли и только бензин, соляр и прочее жидкое топливо позволило родиться ДВС. Именно поэтому военные спят и видят, как кто-нибудь изобретает "жидкий порох" - жидкое метательное вещество, поскольку оно даст больший импульс снаряду при меньшем объёме, чем порох. Кроме того, его можно будет хранить в отдельном баке (что кратно повысит пожарную безопасность танков и прочей самоходной артиллерии) и заливать в зарядную камору дозированно. Ещё 1 + ЖРД - это возможность его не только включить, но и выключить, причём несколько раз и в нужное время. Такие дела. За это приходится платить более сложной конструкцией двигателя, наличием всяческого дренажа и наддува топливных баков, турбонасосов для горючего и окислителя, специальными материалами, как правило, недешёвыми, чтобы могли выдержать контакт с горючим и окислителем, которые являются весьма химически агрессивными веществами, а то и просто ядовитыми (см. "гептил") Всё это утяжеляет и удорожает ЖРД по сравнению с ТТРД. Главный же минус ЖРД - его нельзя долго держать заправленным. Криогенные компоненты вообще долго не хранятся, самопроизвольно испаряясь и загазовывая зону пуска, атмосферная влага намерзает на криогенные баки толщиной льда (это именно он отваливается от корпусов стартующих ракет вот такенными кусками). А "низкокипящие" компоненты как правило, очень едкие вещества, которые не могут храниться в ракете годами, в отличие от ТТРД. Вот поэтому ныне все межконтинентальные ракеты, что у нас, что у амеров, что на суше, что на подлодках - твёрдотопливные. Потому что могут храниться годами, а в случае команды "пуск" их не надо предварительно полчаса заправлять, как это было у первых ракет (что у нас, что у амеров). Именно это сделало возможным "ответно-встречный удар".
Немного веселит в комментариях персонаж с кличкой VK. Понимаю так: если врагам не нравится, значит, всё получилось.
Непомерные политические амбиции, затраты, при сырых кузнецовских движках, технологическое отставание в области электроники. Н1 была обречена. Сколько денег было списано, когда страна была нищей. И этим надо гордиться?
После фразы в самом начале "Здравствуйте, уважаемые товарищи" сразу подумал, что будет УГ. Послушал от начала до конца. И действительно, в основном УГ.
Ну всё традиционно-скрепно... гражданские бы устроили дикий бардак, а военные через йоптвоюмать... Шансов с Луной - никаких, есессно.
Мы служили в Советской Армии ruclips.net/video/dBs0bNdZaYo/видео.html и обслуживали космонавтику на Байконуре!
Страна платила дикие бабки за политические авантюры партийцев, мо, понты гл. Конструкторов.
Похоронили кучу средств без какого либо результата
Ну как... двигатели НК-33 некоторое время продавали за рубеж с советских складов :)
Роскосмос сидит на скамейке и рассказывает, как 50 лет назад у него что то поднималось.......
вместо того чтобы вбухивать столько денег в Н-1, лучше бы направили все ресурсы на доведение до ума Протона. с помощью двух пусков Протона можно было вывести на орбиту Луны корабль с экипажем и посадочный модуль, провести на орбите стыковку, высадится на поверхность и домой. подобные проекты были, для создания лунного посадочного коплекса предлагалось изпользование 2 Протонов или 3 Р-7. дешево и сердито. ну вообще жалко конечно что все накрылось. могли бы хотя облет бы Луны провести.
К сожалению, не было достаточной мудрости и воли, чтобы грамотно выстраивать космическую программу. В условиях разного рода трудностей и с учетом давления амбиций генеральных конструкторов.
@@user-hv5bq6ef9p
о автор ответил! класс!
ну высадка первее американцев никак бы не получилась. американцев конретно раздраконили, Фон Брауна просто залили деньгами. облет Луны да! СССР мог бы быть первым! особенно если бы Н-1 все ресурсы не сжирала. больше запусков Протонов снизить аварийность плюс доработать Союз. уже экипажи были готовы. советские черепахи первыми облетели Луну на борту Зонд-5 (беспилотный Союз) за несколько месяцев до Аполлона 8. надо было хотябы облет сделать. но все было слишком политизированно...
в любом случае спасибо Вам очень интересные ролики! надеюсь по пилотируемой космонавтике тоже пройдетесь! всех благ!
хотя Вы знаете я думаю могли бы и высадится первыми! чем черт не шутит!
смотрите:
с марта 1967 (первый запуск Протона) по октябрь 1970 (последний полет по программе Зонд) было осуществеленно 12 запусков Протонов. 2/3 из них неудачные. последние две миссии Зонд-7 и Зонд-8 с живыми организмами на борту успешно совершили облет Луны и вернулись на Землю. преставьте если бы все ресурсы были бы брошены на Протон и Союз и мы бы например смогли осуществлять по одному запуску в месяц. соответсвенно Зонд-7 и Зонд-8 полетели бы весной 1968. а летом 1968 мог бы лететь человек! за пол года до Аполлона 8! и потом у нас был бы еще целый год чтобы совершить высадку первее американцев!
альтернативная советская лунная программа выглядела бы примерно так:
весна 1968 - два беспилотных облета Луны
лето 1968 - два пилотируемых облета Луны
осень 1968 - две стыковки на орбите Луны пилотируемого корабля с беспилотным посадочным модулем
зима 1969 - две стыковки на орбите Луны пилотируемого корабля с беспилотным посадочным модулем и последующий беспилотный спуск
весна 1969 - две пилотируемые высадки на Луну
я понимаю История не терпит сослагательного наклонения. но меня на самом деле напригает не то что американцы были первыми а то что мы вообще не полетели хотя технические возможности для этого были! да даже сейчас почему бы не осуществить это? ведь для этого же все есть! неужели Страна не может позволить себе 12 Протонов для восстановления пошатнувшегося престижа?
Облёт ради облёта. Вся затея с Зондами выглядит как паллиатив: понимали, что с Протонами нормальной посадочной программы не развернуть, так что хоть облёт... Могли, наверное, опередить Аполлон-8. И не пыжиться с Н1-Л3.
@@user-hv5bq6ef9p ну а стыковка на орбите нереальна как по-Вашему? забросить на окололунную отдельно корабль с космонавтами и посадочный модуль?
ну в любом случае огромный Вам Респект! ждем новых pоликов!
Первый )
Ананьевцам от Кузовлевцев большой привет!!!С 81 в перископ частенько созерцал красоту белой лебедушки....
По оценке М.Солонина, на программу Н-1 было потрачено примерно столько же, сколько тогда стоило построить город-миллионник.
мнение Солонина безусловно очень важно.
@@GeneralBlackbird это не мнение, а оценка
Ну куда ж без Солонина!
@@UstinMalapagin Сообщите Ваше виденье вопроса. Я, как по службе в 1989 году знал, что ракета-носитель "Союз" для военных стоит 1000000 р., а для гражданских - 2000000 р. и это без инфраструктуры. На автомобиль "Волга" пересчитайте, если не в тягость. При этом, моя часть пускала еë раз в месяц
@@aleksFull456 Я не берусь оперировать какими-либо цифрами в этом вопросе, поскольку не владею информацией. Моя реплика была вызвана только лишь личным негативным отношением к деятельности Солонина. Но это моя личная позиция, и я ее никому не навязываю.
При этом, дело не в личности Солонина как такового. В конце-концов, каждый имеет право на собственное мнение. Это мое негативное отношение к "фолк-хистори", к "альтернативной истории" и соответственно к тем, кто их продвигает.
Четвертый запуск носителя, а заправка так и не доработана. Все, что собственно нужно знать о лунной программе.
Я тебе страшную новость расскажу: автомобиль как появился уж несколько столетий назад, так до сих пор дорабатывают.
@@oAlize это только для тебя страшная новость... А нормальные люди понимают, что только ВАЗ 2101 дорабатывали 30 лет... остальные машины - гораздо быстрее.... И это была продукция массового производства.
@@user-wx3hk2qn1z Нормальные люди поняли что речь о автомобиле, как о технике, о любой технике, которая все время совершенствуется (авиация, ракеты, подшипники, протезы и миллион других технических изделий). Если тебя заклинило на какой-то конкретной модели легкового гражданского автомобиля производства СССР - это твоя проблема.
@@user-wx3hk2qn1z Ты вообще когда читал мое сообщение и фразу "несколько столетий" - ты о чем думал?
В 1985 году в деревне для коровушек вилами, граблями и на лошадках.как бы могла жить страна если не эта дурость.
яко
Но Протон хоть помельче,но оказался более жизнеспособен и до сих карячится за всю Россию....
СЛАВА РВСН!!!!
Хорошо показан советский бардак, нарушения ТБ, нищета и рабство. Всё то, что Запад придумал и отработал - не важно, а вот наша фигнюшка используется в европейской "Веге" - это да!
Если поставлена задача - её надо решить. А на кой черт её решать в нищей стране, и как сменить власть, наделавшую столько ошибок и преступлений - этими вопросами не задавались. Умные люди, но инфантильные. Так же было и с реакторами РБМК - надо скорей внедрять...
В общем, если критично всё это слушать, зная уже многое - понимаешь, что программа была обречена, как и вся эта советская система.
Что я слышу! Очевидец рассказывает, как нахимичил при монтаже ракеты, а чтобы скрыть проделки видео камеру прикрыл, нарушив тем регламент работ! Солдаты стирали своё белье во фреоне охладителя. И так каждый монтажник! И мы ещё удивляемся, что ракета взорвалась!
Русские покрасили Луну в красное, пендосы написали "Marlboro" , а русские - "Минздрав последний раз предупреждает!"...
Постсоветскся глупость .
СССР написал, "Министерство обороны предупреждает - курение опасно для вашего здоровья"
@@vasiapupkin58 вариант
@@vasiapupkin58 Дружок, так Наполеон выиграл Ватерлоо?
Не понял- этот дед чо нить в итоге запустил или таки растратил миллиарды народного хозяйства?
Ничего не запустили. Только взорвали 4 ракеты и сколько-то груза
Интересный обзор по теме здесь: ruclips.net/video/kF8P6fIaPmQ/видео.html
Этого антисоветчика слишком разрекламировали.
А в чём антисоветизм этого антисоветчиков? Где сейчас советы? Тупин советский? Так нет. Тогда в чём антисоветизм. Надо как-то понимать смысл произносимых слов.
Как вообще можно воспринимать всерьёз то, что говорит человек на флага украины?
Это по определению уже клоун, особенно если он при этом ещё и по русски говорит.
Смешно нынче слышать, что приехали, им квартиру дали, а они ещё наличием тараканов недовольны и раковин.
Квартиру только женатым. Остальные в общаге. И я тебе скажу ужасное. Военных и сейчас с голым задом на мороз не выкидывают при распределении. Также служебные квартиры дают.
@@Inkvisi да я в курсе. Про военных не знаю, про инженеров....нам квартира и семейным не светит.
@@user-fh7zm5zr7f То ли дело когда при ссср инженер и женатый и с ребёнком ходил справиться на счёт очереди, а ему: "ты же с родителями живешь в 2-х комнатной, катись отсюда, инженеришка".
А сейчас инженер может позволить себе взять ипотеку. Причем не халупу с тараканами и расколотой раковиной посреди казахской степи. И там, где хочет. Вот так то. Одни хотят халявы, а другие работают и зарабатывают.
@@Inkvisi про халяву мне очень смешно.
@@Inkvisi ага, ныне после вуза инженеру всё ипотеки и квартиры доступны. И работы. Ты идиот.
Что-то я устал уже на середине. Генератор у них на 20кВатт, масштаб модели - "большой", на задании нужны 'голосистые", а заправлять ракету, раскачиваясь на ремнях. Теперь понятно, почему мы на луну не полетели.
т.е. про испытателей ты впервые узнал, но так и не смог дослушать. не повезло тебе.
@@yurifenix не повезло всем нам. С такими испытателями.
@@saxar39 , не везёт сейчас нам с такими, как ты
Марк Семёнович в это же время объясняет более чем популярно в последней части "лунного цикла". Но для понимания лучше всего посмотреть весь цикл.
ruclips.net/video/kF8P6fIaPmQ/видео.html
@@alexandertrofimov561 о как
Кочегар Марк Захарович уже с польским самолётом разобрался, теперь за космос взялся
Не слушайте солонина, он мудак
Сколько народных денег потратили на этот бред. А стенд для отработки первой ступени не сделали. Одно слово коммунисты.