Евгений Бабичев. Военно-космическая деятельность. Противоспутниковое оружие СССР. Часть III.
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Евгений Бабичев, ветеран космодрома Плесецк, к.и.н., продолжает рассказ о противоспутниковом оружии (ПСО) СССР 1960-80-х годов XX века:
- лётные испытания комплекса «ИС»;
- особенности стартового комплекса;
- комплекс мишени «Тюльпан»;
- развитие «ИС» и закрытие темы;
- взгляды противника на возможности советского ПСО.
Регистрация на форум "Великие победы Красной армии": tacticmedia.ti...
Евгений Бабичев. Военно-космическая деятельность. Противоспутниковое оружие СССР. Часть I: • Евгений Бабичев. Военн...
Евгений Бабичев. Военно-космическая деятельность. Противоспутниковое оружие СССР. Часть II: • Евгений Бабичев. Военн...
Другие ролики Евгения Бабичева:
Военно-космическая деятельность: ударный космос: • Евгений Бабичев. Военн...
Военно-космическая деятельность: как сбить советский спутник. Часть I: • Евгений Бабичев. Военн...
Военно-космическая деятельность: как сбить советский спутник. Часть II: • Евгений Бабичев. Военн...
Советский космос. К 50-летию последнего пуска Н-1: • Евгений Бабичев и Серг...
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/...
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tact...
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
Телеграмм: t.me/TacticMed...
Дзен: zen.yandex.ru/...
Rutube: rutube.ru/chan...
Евгению Константиновичу поклон, за настолько качественные лекции по такой узкой тематике!
Спасибо за беседу! Этот разговор- это один из штрихов к портрету страны,которую мы потеряли...
...и как появилась СОИ.
очень интересно.
а еще гуляла байка что программу сои мы терминировали угрозой вывести протон груженный шарикоподшибниками... 8)
@@glebavro6557 Про СОИ была книжка которую я купил в 1986 году. Там были рассмотрены все возможные американские проекты и их реальные перспективы и способы нашего противодействия им. Книжка была очень интересная и познавательная. Но кто бы мог подумать что наступило время когда слушают не учёных а геополитических идиотов вроде Горбачёва.
Не потеряли а прос…..
@@andreyzimin8650 что вы с сои сделали ? сдались вы хотели сказать и подписали договоры о разоружении ?
Обожаю лекции Евгения Константиновича! Приглашайте чаще!
Евгению Констатиновичу благодарность за необычно интересное полное раскрытие пртивоспутниковой темы кстати считаю противосрутниковое оружие архиважным и очень востребованым события которые сейчас развернулись на украине доказывают важность этого оружия для России.
А что там "на Украине" происходит? Кто-то под Бахмутом огребает по полной? Ну да. А ведь впереди ещё поражение и аыплата репараций.
@@user-qw4hb7vj7t расскажите нам, кто огрёб под Артёмовском.
@@user-hv5bq6ef9p Не ты. Пока.
Спасибо за такого хорошего гостя!
Служил срочную службы в ОСНАЗ ПВО в 1984-1986 годах. Когда в боевой части после учебки оказался - обалдел. Возможности такие - что как в фантастическом романе. Жуть как представить на что сейчас наши ребята способны. Горд за страну!
@@galaktionberhoff7476Совесть пусть проснется у тех кто страну развалил
Совесть сначала пусть проснётся
Так то ж была совсем другая страна. Она мертва, проиграла. Проигравших не любят.
спасибо, приятно было узнать о такой гигантской работе и о её результатах
Помню, в конце шестидесятых, начале семидесятых в газете "Известия" почти в каждом выпуске сообщалось о запуске спутника, часто сразу нескольких спутников "Космос". Все время удивлялся почти каждый день один, два или несколько спутников. Действительно, как швейная машинка, работала космическая промышленность.
Частые запуски в то время были не от хорошей жизни - из-за малого срока службы КА.
СССР это Родина моя.
Про космический мусор есть интересная статья на киберленинке - "Анализ динамики лазерной 2D-резки крупногабаритного объекта космического мусора в невесомости"
Там есть интересные пассажи - "Объект космического мусора защищает себя от резки закручиванием (путем включения двигателей ориентации)", "В условиях невесомости опоры нет, прицеливание затруднено, поэтому использована хаотичная резка по площадям"
Спасибо. Посмотрим.
Круть! 👍Очень интересно и позновательно.
Огромная благодарность каналу за работу. Респект Евгению за последовательное и информативное изложение вопроса.
Спасибо авансом!) Прошлые лекции были очень интересны) Смотрим!
Спасибо большое за интересный сюжет!
Долгожданное продолжение! Спасибо вам большое!
Спасибо, очень интересно!
Женя спасибо! Рад встретить на просторах интернета. Большой привет с космодрома Плесецк и Мирного! Дальнейших успехов! Литовченко
Во были времена!
Спасибо за лекцию! Очень интересно
Спасибо большое Евгению Константиновичу за интересную информацию.
В советские времена говорили "потенциальные друзья".Спасибо за лекцию .
Класс! Класс! Класс! Сегодня добрались уже до интересного!
Насколько я помню, в МО спутник-мишень по планам запусков проходил под названием "Лира". Возможно на время разработки и было название "Пион", но принятие в эксплуатацию проходило под новым наименованием. Это была обычная практика.
По результатам ЛИ в эффективности системы ИС были большие сомнения и постановка ее на дежурство носила больше политический характер с одной стороны, а с другой - необходима была наработка опыта применения такого типа систем для перспективных проектов. Например Наряд-В, которую в свою очередь сгубило безденежье 90-х. Вроде даже пару пусков было, но точно не помню. А тов. Бабичеву Е. искренние респект и уважуха за труд.
Просьба не пинать, на истину не претендую :)
Тематику развития ИС и последующих систем ПСО старательно избегаю.
Мужик очень грамотный и скорее всего в жизни очень вредный), с радостью посмотрел видео!
Ну да, есть немного:)
Ну так 30 лет прошло,сложно оставаться добрым в таких условиях...
Да, помню каждые сутки мы принимали радиограммы, расписания пролета спутников, видео и радио контроля. И соблюдали соответствующие ограничения на позиции.
Спасибо огромное! С удовольствием и интересом посмотрел все три выпуска. Широта охвата у рассказчика просто феноменальная!
Здесь уж приходится выбирать: или копать вглубь, или брать вширь, чтобы не упустить главное и не утонуть в деталях.
Спасибо!
Спасибо, было очень интересно
Много что знает, кое что слышал, часть сочинил по незнанию. В 1986 году началась модернизация комплекса ПКО ИС-М, а в 1998 году по сокращению уволилось 70% лс, все разрушили и сломали. В 1982 году был совершен последний учебно-боевой перехват в космосе и мы плавно влились в перестройку и дружбу с амерами.( ТТХ комплеса - это совсекретные сведения, так что многие неточности простительны автору). А простым слушателям стоит знать что просрали наши перестройщики , а затем чисто предатели ельцинской банды.
В Вашем критическом спиче тоже ничего нового не изложено. Разве что, Вы более эмоциональны, но я себе не могу такого с экрана позволить.
@@user-hv5bq6ef9p я извиняюсь за резкость. Просто некоторая Ваша информация не соответствует тому, что было, что просто придирки с моей стороны, как говорил один персонаж..абидно понимаш, за то что сделали с уникальным комплексом. А про конкретные ттх и методы перехвата я и сейчас не могу себе позволить распространяться. Два года на СОКиПК и 15 лет в отделе БАиП, Вы понимаете что это.
@@user-yf4ki5wx8f отдавая себе отчёт в чувствительности темы, ограничился исключительно открытыми источниками.
Могу себе представить, что бы летало "там",если испытания не прерывались.
Обалдеть что же мы потеряли благодаря Горбачёву,Ельцину!Сейчас просто извозчики на Королёвском Союзе на МКС.
Лежал у нас на складе ИС 1979 года выпуска - красивый
Была страна, были люди.
Прекрасное видео, кроме последних двадцати минут. Зубами скрежетал каждые 15 секунд. "Это просто позор какой-то" (М.А. Булгаков. Собачье сердце)
Какой человеческий контроль (в костюме ОЗК) при пуске РН "Циклон", когда в качестве горючего использован гептил? Все правильно делали: автоматизировали предстартовые процессы.
Ну так до Циклона много чего было гептильного и неавтоматизированного.
Только некоторые особо выдающиеся политические деятели считают, что ссср мог только калоши делать.
Понять то, что "калоша" - это космический корабль, способный в космическом пространстве маневрировать, менять орбиту и способность приземляться в любом месте, в том числе простых аэродромах. Поэтому под "калошей" президент озвучил истину. СССР делал такие "калоши", которые не делал никто, этим надо гордиться.
А как бы сейчас было к стати дистанционно вывести из строя аваксы
Много что сейчас можно отключить-заглушить-сломать. Но, во-первых, это акт войны (если проявится исполнитель). Во-вторых, в эту игру можно играть вдвоем. Могут и нам так же навредить. Пока не будет решающего перевеса или предельного ожесточения у одной из сторон, военные методы будут умеренны и избирательны. Но с нашей стороны давно нужна решительность и изобретательность. По крайней мере, наглость точно не помешает.
@@user-hv5bq6ef9p Старики у нас в почётном возрасте. Молодым у нас ЕГ.
Старые выласьт делят там, перетягивая одеяло каждый на себя. Не допустят решительности и изобретательности, а наглость точно не про эту верхушку.
Перевес скорее будет у Китая чем у нас, пока булки жмём. А, у Китая свои интересы, чтоб мы как кость в горле у той собаки торчали, и Китай в сторонке наблюдать будет.
У нас самих пока передерутся капиталисты, то все выведут средства в офшоры.
Временные всегда заняты -карманы наполнить чтоб внукам и правнукам хватило.
Это суверенный-монарх для наследников старается суверенитет создать, а временные что хапнул - то ему, и его отпрыскам надо чтоб надолго хватило. Говорить они про суверенитет могут сколько угодно, но это казус с точки зрения подлобритании, и ватикана.
Очень желательно доступные лекции по военно-космической тематике давать учащимся, начиная с 9 класса для профориентации нашей молодежи, это крайне назрело. Но кто будет это делать, вопрос????
Интернет вам в помощь. Заинтересованная администрация школы всегда сможет найти нужного человека. А незаинтересованная - не только искать не станет, но и чужих к себе не пустит.
Да, в 1964 году уже программа ,, Истребители спутников. "
Спасибо!Интересно.Не могли бы обсудить тему СОИ(стратегическая оборонная инициатива)которая не могла взлететь в принципе.
Это ПРО. Здесь ещё про ВКД непочатый край работы.
Не, мы только голоши делали. Позор тому кто это сказал. Советский космос сила.
Очень интересно, много нового и о нашей верхушке и о технике и безграничных возможностях наших инженеров. В конце СССР и начале РФ ( с 90 по 97) работал в сфере ПРО. Сначала оборона потом и нападение. Работа другими и сейчас ведется. Так вот, мишеней тогда не было, проектировали в конце 80-х, но так на реальную работу и не вышли. Остались на машинном моделировании. Про мишени ЮЖмаша и пр. даже не слышал:(
Забейте в поисковик 11Ф631.
Подскажите где почитать посмотреть про что-то современное.
Нил Деграсс Тайсон. На службе у войны: негласный союз астрофизики и армии. Эксмо, 2020. Это не совсем о космонавтике, но и о ней тоже. По сути, о физике оружия.
🤝✊👍💯🔥🔥🔥
55555 это те самые галоши!!
Интересуюсь, куда делись поражающие элементы, остались возле орбиты или ушли в дальний космос. И ещё, рассматривалась ли идея держать на более высокой орбите ИС в готовности к действию
Поскольку перехваты производились на низкой орбите, то поражающие элементы достаточно быстро сгорали в атмосфере. Их скорость относительно Земли никак не дотягивала до 2-й космической, посему дальний космос они не засоряли.
Дежурство ИС на орбите наверняка просчитывалось, но, полагаю, ИС - оперативное оружие войны, а не тихих диверсий в предвоенный период. Для этих целей больше подходят космические мины.
@@user-hv5bq6ef9p Благодарю, я имел ввиду, что и с висит в полной готовности и может быть тут-же применён в случае начала боевых действий. Думаю, что, если система засекла пуск, то первоочередная задача шахты, и спутники корректировки
@@user-hv5bq6ef9p Ещё, извиняюсь, ис идёт по орбите, с уже приличной скоростью, догоняет, и не на встречном курсе, даёт поражающим элементам дополнительный импульс, поэтому полагал, что при увеличении скорости они должны подняться на более
Высокие орбиты или в дальний космос
@@user-hv5bq6ef9p в чем я оши баюсь, поясните пожалуйста, Благодарю Вас
Мой дед, матрос Амурской флотилии, был переведён на Аврору, принял участие в Октябрьской Революции. Бабичев В М
Да у нас полно однофамильцев. Много военных, кстати.
Ну что мы видим? А видим то, что на военные цели бросали огромные денежки. И на эти денежки разевали рот многие. И в борьбе за корыто выплеснули из этого корыта дитя, а потом и папу с мамой продали
Родину продавали не те, кто ковал для неё щит и меч.
@@user-hv5bq6ef9p понимаю. Я с 1971 года, после института, проработал до 2019 года сперва в электросетях, потом на электростанции, затем на металлургическом заводе (везде по одной профессии - автоматика в системах электроснабжения). Щит и меч я не ковал, но согласитесь, баклуши не бил - без электричества ни какие щиты и мечи не выковать. Содержал и армию и милицию и всякие службы, которые охраняли государство под названием СССР. Где это государство? Зря их содержал получается?
@@user-jf8pw1ik6t не путайте страну и государство. Страна осталась, и Ваш труд не напрасен.
ruclips.net/video/MSXH-psOafE/видео.html
Истребители спутников
Видео лекция
Да, известный материал уважаемого человека.
Большое спасибо Евгению Константиновичу за пропаганду достижений советской военной космонавтики и высокую оценку моего труда.
С уважением, Владимир Иванов
яко
Если СОЮЗ -. 50 лет назад на Венеру летал, то эти -- на готовой базе -- на Луну не смогли сесть как советские делали 10- ки раз
Качество звука просто ужасает !!!
Динамики поменяйте.
@@Stix2874 Придется менять на плохие, на хорошей акустике бубнит, подъем в области НЧ.
,, НАШ" Президент не имеет даже представления - что мог творить СССР ещё в 60-70- х-- не говоря о 80- х .. ,, Галоши" подводных лодок ( их было 500 штук к 1985- у А сикоку -- сигодня ? ) в срветское время гарантировали лодкам жизнь
РФ - ия спустя даже 50--70 лет не может повторить того, что массово делал СОЮЗ . Делайте выводы -- кто нами,, рулит? " ..
Какие. Средства. Угроханы. Сотьни. Тысяч. Людей. Специалисты. Вышего. Класа. Инстиуты. Нии. С. Ума. Сойти. И. Каковы. Результаты. Печально. Увы. Слава. Ссср слава. Народу.
Могли бы писать по-человечески? И печалиться не надо. Главное - сохранить научно-технический задел, научную и инженерную школу. Имея это, можно вернуться к теме на новом технологическом уровне. Когда-нибудь.
@@user-hv5bq6ef9p К вопросу о сохранении научной и инженерной школ. Помню, когда еще в 90-е приезжал по работе в одно из авиационных ОКБ, то сразу бросалось в глаза, что сотрудников моложе 40-45 лет там уже практически не было. Уже тогда образовался разрыв поколений. А Вы говорите, что печалиться не надо.
@@UstinMalapagin надежда умирает последней. Полагаю, СВО стимулировала отечественные научно-технические школы. По крайней мере, в ОПК.
Ведущий похож на Ходорковского после запоя 😂
В какие игрушки только не играли дяди в погонах за народные деньги. Оказалось, что тому государству угрожают совсем другие вызовы, прежде всего - сами строители.
расскажите пожалуйста за что Рогозина в окопы выслали
Рогозин прекрасный организатор. Он, в отличии от генерального конструктора, для которого все другие конструкторы - конкуренты, которых надо гасить, собрал все КБ, от школьных, студенческих, частных, просто все и начал реализовывать все отложенные программы. При нём начали работать над РОСС Российской Орбитальной Станцией, над ядерным буксиром... Его не сняли, а отправили на более важный участок работы, представителем по Украине, а Роскосмос возглавил Юрий Борисов, в связи новыми, военными, задачами после начала СВО.
Это же "советские галоши" блин.
Да Андропов много чего сделал хренового для страны
как всегда, всё просрали
Далеко не всё. Лет через 30 узнаем, что есть сейчас. Но оно есть.
@@user-hv5bq6ef9p вы оптимист, хотелось бы верить
@@user-jb4nv7un8n не оптимист, а реалист с жизненным опытом.
Как был воякой-упырьком, считающим, что другие размышляют так же как он, так таким и остался.
Откуда тебе, проплаченный, знать, каким я был?
@@user-hv5bq6ef9p Исключительно по -Вашим- твоим словам.
1.26м "Погубили комплекс ИС в основном две вещи: помешанное на борьбе за мир во всём мире политическое руководство и ведомственные разногласия". Звучит зло! То есть Евгений Бабичев и TacticMedia к миру совсем не стремятся и миролюбием не отличаются.
К миру мало стремиться, его надо заслужить. Мир устанавливается при балансе сил противников. Вы по-прежнему считаете, что вокруг нас сплошь миролюбивые друзья, а не гиены и кровожадные шакалы? Мы с TacticMedia добрые, но доброта должна быть с кулаками.
@@user-hv5bq6ef9p Вы проповедуете культ силы, а он перерастает часто в насилие. Ваше "мир надо заслужить" поощряет войну. Вот такие вы добрые.
@@vladimirbobykin6214 Конечно, с Ваших позиций, продавцы Родины Горбачёв и Ельцин были образцовыми миролюбцами. Только в результате при них страна оказалась обессиленной, зато число членов НАТО увеличилось с 16 до 30. Видимо, для Вас и НАТО - не военный блок врагов, а союз любителей мира.
Если желаешь я тебе в мозолистый еврозад воткну оливковую ветвь и спою попутную песню@@vladimirbobykin6214
Все вранье. Если бы вы могли сбивать спутники врагов то вы бы их давно сбили. Американцы якобы из космоса корректирует все действия ВСУ. Так сбейте их все просто значит не умеете. Ваш космос это вранье от начала до конца. Зачем на поле боя нужны игрушечный квадрокоптеры если над этим полем боя в космосе летает ваш спутник значит американский спутник видит а у вас квадрокоптеры. Просто смешно.
Точно. И всушники из окопа звонят на спутник по видеосвязи, а тот им в реальном времени картинку показывает. В жизни-то у спутниковой разведки свои цели и возможности, у артиллерийских наблюдателей свои. И квадрокоптеры очень сильно эти возможности расширили. А по теме, может и сбивают. Вряд ли об этом будут рассказывать. Помнится был договор о запрещении спутникового оружия.
@@Aleksandr_Makarov договора о ПСО не было. В предыдущих выпусках мы это подробно разбирали. В остальном Вы правы.
Ну так и вы (если Вы комментируете от имени США) наши спутники сбивать не в состоянии, исходя из Вашей логики. Вместо выплёскивания подросткового раздражения поинтересовались бы лучше вопросами военно-стратегического баланса, чтобы не разочаровываться возможностями современного ПСО, о которых у Вас нет представления.
Работал на соор.230 видел этот спутник ,заправляли этот спутник, жалко что все просрали.@@user-hv5bq6ef9p
БУРАНЫ могли просто снимать спутники с орбиты куда пропало чё пропало ищи свещи потом. А была ещё программа спираль.
Мог то мог ,но кто ему даст?
@@pollopolli1677 А кто мог помешать?
@@rusttech252 на борт КА элементарно ставился заряд на случай постороннего вмешательства.
Адрес писани строго по русскому комьюнити, чисто в познавательных ознакомлених
Благодарю!