На то время может быть, но проработав в рихтовке, могу абсолютно четко заявить: лкп на ладах давно лучше почти любой именитой марки в силу толщины, именно толщина лкп даёт эффект слитка, линзу, плюс заметно усреднённые зазоры играют на то же. Заводское лкп BMW X6 2015-го, включая грунт, составляет толщину женского ноготка на мизинце. То же самое с толщиной металла. Зачастую, удобство сборки разборки у любой именитой марки хуже такой же двадцати-тридцатилетней давности. О качестве и многоразовости раннее надёжных элементов вообще молчу. О том же говорят сроки перевыпуска моделей и их рестайлинга.
Владислав Николаев И мой перфекционизм меня заставляет написать, что моя машина проезжает более 1000 км на одной заправке, т. к. битопливная :). Все, разрушил стереотип.
Мда,хуже невежества -полузнайство,поинтересуйся у философов разницей между бытием,мышлением и познанием,кстати при некоторых психических отклонениях больные могут с соблюдением законов логики объяснить,что Земля плоская или,что это Украина напала на Россию...
Если вы говорите что война велась на территории Украины, то это уже Россия вторглась в Украину. Зря вы в политику полезли.Я сам не доверяю не телевизору, ни Анатолию Шарий .
"Вот сначала тоже думал, что зря про политику. НО! Как раз то, про что была речь в начальном видео. Ищите факты. И если все врут и некому верить - так не верьте! Верьте фактам и всё. Украинское телевидиние врёт - не верьте. Блогер врёт - не верьте. Президент врёт - не верьте и ему. У вас есть свой ум. И только вы в ответе за то, во что верите. А работа любого СМИ как раз и заключается в том, чтобы строить в массах мнения по некоторым вопросам. Данное утверждение есть индуктивное, но опровержения я ещё не встречал.
Думал посмотреть урок по логике, вроде бы хорошо обьясняет. Но нет, ыидммо удаляю нахер скачанные видео и прощаюсь с данным "экспертом". Это же надо так сказать про вторжение. Чел, то есть по-твоему ВТОРЖЕНИЕ нужно называть другим словом только потому что до этого война была уже? А ты не понимаешь что война была локально на определенном участке фронта и ВТОРЖЕНИЕ произошло на других участках? Потому и называют ВТОРЖЕНИЕМ. Ничего не смущает? Человека, который смотрит шария даже слушать не хочется. Пример высосан из пальца и не имеет никакой логики. "Эксперт" хренов.
Торвальд Спасибо! Я очень рад что есть такие люди что желают другим быть умнее. Очень тебя прошу не пачкай себя этим шарием, полный бред, например вопрос киевлянам - "Что сделала для вас власть?". В демократической стране власти нет. Если бы он любил Украину то спросил бы - "Что вы сделали для того чтоб было хорошо?", "А вы знаете что надо сделать для этого?" а он с примера одного придурка делает всю страну придурками, говорит - мы, вы. Не хорошо за других отвичать
Есть «Телебачення Торонто», которое опровергает десятки видео Шария. Зря ты этот пример привел)). А не любят Шария не за «правду», а вот как раз за манипуляцию фактами и их вольную субъективную трактовку.
даааа после упомнинания Шария все стало на свои места чел не способен фильтровать свое инфо поле, опираясь на логику, и еще и пытается учить других кринжжжж
Пример с Украиной и с шарием как раз и показывает что для добычи истнных знаний логики недостаточно. Потому что пропаганда действует на чувства а не на логику а чувства имеют большее влияние на убеждения чем логика. Автор зачемто решил поверять логикой медийную чушь которую в принципе проверить никак невозможно.
Предлагаю вам сделать следующее, чтобы чтобы проверить "медийную чушь": посмотрите какое-нибудь разоблачение Шария - он там приведет ссылки на доказательства. Затем перейдите по этим ссылкам и убедитесь в этом лично)
Закон обоснования нужен в рамках дискуссии. В данном случае это не дискуссия. Я знаю что шарий лгун и полагаю вы тоже знаете. Получается вы хотите чтобы я вам доказывал очевидное.
шерлок холмс использовал в основном индуктивный метод мышления, при первой встрече с ватсоном он увидел, что(цитироую сериал шерлок, т.к фильм наш давно не видел, и книгу давно не читал, но там примерно также) у человека остается после солнца загар, да я согласен это дедуктивное заключение, то что ватсон проболтался что он учился в медицинском заведение где учат военых врачей тоже дедуктивное заключение, ну и тд, получается что много дедуктивных выводов в итоге оказались лишь мелкими инструментами для общего индуктивного вывода. и так же как у индукции у шерлока не всегда были умозаключения верными.
Может на момент выхода видео шария можно было смотреть(в чём я сильно сомневаюсь), НО сейчас это просто наглая пропаганда. И это не моё мнение - это факт. В почти каждом его ролике можно найти либо неточность либо потасовку фактов. Я делая вывод хочу сказать, что автор сам слабо понимает логикой и шарий у него АВТОРИТЕТ. Не проверяя факты можно оказаться среди того мусора о котором вы говорите.
Очень. У качественного мозга есть функция "отложенного на неопределённое время вывода". ( Только что сам придумал). Это случается тогда, когда индуктивно-дедуктивный вывод нужен позарез, как рабочий тезис, а изучить ВСЕ факты (обстоятельства) не представляется возможным. Тогда у мозга и возникает-формируется некий, задвинутый на задний план, "антикрышеснос", суть которого в том, что он как бы предупреждает о временном характере успешной до поры рабочей версии того или иного вывода.
@@user-jy4fk6ut3u Во первых это был лишь пример. Во вторых: опровергни хотя бы несколько фактов из видео А.Ш.. И наконец обоснуй то что ты сказал. Я не могу принять твою инф-цию, ты не обосновал ничего из сказанного. Ты дурак! Обосновал?)
Ха ха, дедукция у него в плане политики вообще не сработала))) Хотя видео полезное. Я начинал читать учебник логика 1952 года, и там значит идут долгие рассуждения о принципах логики и в пример берётся о заседании в ООН какого то года, логически делается вывод что капитализм понял что проиграл социалистической системе и он на грани краха . Я человек из 2024 года тихо усмехнулся)))
@@alwaysselfemployedтак он и был на грани краха. Были предприняты меры, что и привело к отмене краха. В одно и тоже слово каждый вкладывает свой смысл. Так и капитализм для каждого свой, пока в начале беседы не условятся о точном определении понятия. В капитализме ничего плохого не вижу, хотя и минусов тоже там есть
Круто что затронул политику и особенно Шария, поскольку твоему видео 8 лет а сегодня март 2024 могу сказать что ты руководствовался индуктивным методом 😅
Всё прекрасно и очень интересно.. было ... было пока не приплели Украину. Вы лучше на примере Российских каналов рассказывайте там тоже самое применяется. А еще лучше, будьте мудрее, не лезьте в политику. Иначе потеряете украинских подписчиков (если для вас это важно). Информационную войну в обоих направлениях логикой не объяснишь. Слишком мало вводных данных, все факты - это полуправда причем с обоих сторон. На этом и сторятся все новости и украинских и российских каналов ПОЛУПРАВДА=НЕ ЛОЖЬ. И упускается то, что ПОЛУПРАВДА - это удобный для кого-то кусочек правды, но ни как не ПРАВДА.
Вот это логика!!! Две полу-области воюет уже 6 лет с действующей армией Украины у которой есть свои танковые, авиационные, машиностроительные заводы и которая имеет право торговать со всем миром(напомню, что для видения боевых действий нужны ресурсы) и все не как целая страна не может востановить свои границы. Ах да, наверное вчерашние трактористы с детства проходили военную подготовку, копили оружие и золото, в тайне от Украины, тогда возможно))) Но блогер шарииий, прям правду-матку режет, а кто то говорил, что нельзя ссылаться только на авторитет. И почему "зеленые человечки" с оружием оказались в Крыму?
Как раз так и надо о политике, рассказывать как сми развешивают лапшу по ушам. Огромное кол-во людей смотрят ролики по интересам, например ваши (не касающиеся политики) или про поржать, и живут в своем собственном мирке, который им создали сми(ЗАВИСИМЫЕ). Думаю, что в любом ролике просто необходимо, по типу рекламной паузы делать вставки, хоть напоминать людям, что живем мы в информационном веке и правду нужно ИСКАТЬ и проверять самому, а не черпать из телека. Это даже не является политикой, это формирование здорового общества. А обходить эти темы ради подпищиков это хреново, как бы грустно это не звучало. "Дайте мне сми, и я из любого народа сделаю стадо свиней", - сказал один печально известный. Да что вам говорить, вы и сами все это знаете
1. На счет индуктивного метода. Как говорит Ацюковский, не совсем дословно: "через конечное количество точек можно провести бесконечное количество кривых, а под конечное количество фактов можно подогнать бесконечное количество теорий". Вообще, если по-хорошему, то из множества частных выводов, что яблоко зеленое следует сделать единственно верный индуктивный вывод, что яблоко может быть зеленым. Может или не может быть красным - это уже другая история. Пример: Эйнштейн свойство частного случая, а именно - скорость электромагнитного взаимодействия "свет" распространил на все возможные взаимодействия. То есть и ядерные взаимодействия, и гравитационные, какие угодно взаимодействия из-за неверного вывода теперь обязаны распространяться со скоростью света или медленнее. Это показывает, что индуктивный метод полезен, но им нужно пользоваться очень осторожно. Не постулировать природе чего-либо. 2. На счет дедуктивного метода. Да, он может основываться на индуктивных выводах. Но бывает и так, что это просто постулат. Вот кто-то решил сделать проще и просто постулировал природе делать так. Небо должно быть синим. Вы видели красный закат - Вам показалось. Дедуктивный метод может быть полезен, если логика всей цепочки рассуждения про общее была верна, тогда и частный вывод будет верным. Если же это общее свойство просто постулируется, то и частные выводы могут быть неверные.
похоже как поле информации накапливается в определённой области с помощью индуктивного метода и применяется с помощью дедуктивного. можно сделать вывод что дедуктивный метод неустойчив, так как черпает инфу из поля основанного индуктивным методом!
Про логику вроде не плохо говоришь, но Шарий... Несколько роликов просмотрел, ещё тогда... Ну просто лил дерьмо в уши своей аудитории. Сколько я и показывал людям, и доказывал, и опровергал этого клоуна. И ясно было что не случайно Шарий врал (по незнанию, например), а осознанно. Но вот ведь парадокс: Шарий всё равно оставался хорошим, находились самые бредовые оправдания, лишь бы оправдать героя. Это вроде бы психологический фактор включался... Но как же ты мог назвать этого клоуна уважаемым? Фу... Неужели у тебя также "вата головного мозга"?
Хоть кто-то из вас может привести факты (Артем и Катт)? Вы ведь говорите, что Шарий лгун, так докажите))) Не мы должны искать это, а вы нам доказать свою правоту! Иначе вы просто балаболы. Это точно также как "адвокат" Фейкин всем говорил, что Шарий педофил, но обосновать в суде этого не смог!
Преподаю логику. Очень понравилось ваше видео. Но не хватает рассказа о пользе индукции. Ведь, она позволяет нам сформулировать гипотезу, предположение на основе частных случаев, это начало рождения истины, если хотите. А дальше уже гипотеза подтверждается... дедуктивными методами рассуждения.
@@Ви13хр То, о чем я в начале говорила - процесс познания(и кстати, будущее там не фигурирует). В чем цель вашего сравнения? Бесцельно сравнивать - это как фантазировать) очень полезно, но необязательно логично.
Если положения взятые в дедуктивный метод верные, то и выводы дедуктивного метода будут верны. Если положения взятые в дедуктивный метод неверные, то и выводы дедуктивного метода будут неверные. Сам метод работает верно вне зависимости от положений: что впустишь, то и выйдет.
Нц зачем ты шария приплел? Его видео уже задрлбались разоблачать его фэйки и опровергать. Ну вот этим шарики ты перечеркнул все то что говорил о себе в предыдущих видеороликах, что ты все проверяешь и все точно знаешь и структурируешь. Ведь по твоим же правилам, если он хоть раз соврал (а таких случаев достаточно много доказано) то верить ему нельзя уже никогда.
то, что Холмс изучал логику несомненно, например в рассказе Глория Скот - упоминается, о обучении юного Холмса в колледже, а там несомненно давали азы логики - тем более, что прототип Холмса врач - отлично объяснял студентам как строить выводы и Конан Дойль это запомнил
Спасибо Тебе! Очень понятно. После твоих видео выучил 4 закона и рассказал друзьям, понравилось! Моя жизнь теперь не будет прежней. Хорошее дело делаешь) Доброе)
Пример ошибки в индуктивном мышлении нагляднее было бы, на расах рассказать: человек родился и жил в Сибири, и думал, что у всех людей светлая кожа, а потом поехал в Африку...
Видео отличные. Я смотрю с интересом. Но вот политику и зомбирование лучше не трогайте. Хотел написать ещё много чего в духе "кто виноват и откуда ноги", но не буду)
А зря! "По-логике" индукции, во вводные данные должны приниматься неопровержимый тысячелетний опыт и факты (от лектора)! Но при цытировании Dale(a) Carnegie как авторитета(?), я сёжился. Ведь он совсем недавно упоминал Carl(а) Jung(а)!!! Как это сопоставимо? Ну а при упоминании Шмария как ИСТОЧНИКА, ИНФОРМАЦИИ, у меня загорелась красная лампочка. Поставил на паузу и открыл его сайт, и тут мне в глаза бросается ГОБЛИН!!! ЛОГИКА -- ГЕНИАЛЬНАЯ ШТУКА! ТИЩЩЩА ЛАЙКОВ ЭТОМУ "ДЕДУКТОРУ"! Правильной дорогой идёте мужики, только не сворачивайте! Ну а я побежал к блондинке...
Для индуктивного метода существует простая фишка. Используйте ''правило трёх''. Его суть в том, что бы сделать правильное умозаключение нужно проверить информацию в трёх разных НЕ заинтересованных источниках.
Абсолютное незнание логики! Бабка не является ИСТОЧНИКОМ! Она ли ПЕРЕСКАЗЧИК информации, полученной от другой бабки! К тому же, из ваших 3-х бабок одна может знать сама, а 2 от неё, от первой. Андрей тоже неправильно сказал. Источники должен быть ещё и НЕЗАВИСИМЫМИ друг от друга
Зачем лезть туда в чем вы не разбираетесь? 😤😡 Про шария несёте полную чужь!!!! Факты в шария частичные!!!! Пожалуйста не лезте туда где вы полный ноль!!!!!!
А по поводу "совершенного" дедуктивного метода Эйнштейн сказал так: "Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадёжны; а надёжные математические законы не имеют отношения к реальному миру". И он таки не ошибся: индуктивные законы слишком несовершенны для реального мира, а дедуктивные - наоборот, чересчур совершенны, а потому нереальны. Ни те, ни другие, увы, не отражают реальность.
Зачем изучать то, что и так само собой очевидно, если вы хотя бы на средним уровни изучили школьную программу по русскому, математике и геометрии. Прочитал на днях учебник логики Виноградова, ожидание- реальность не совпали. По моему для развития мозга полезнее решать математические головоломки, задачи по теории вероятности и т.п.
Раздел 1 Установленные граждане РФ - военные и наемники из России 1. Абгадеев Дмитрий, позывной "Шаман" убит 24.06.2018, на донецком направлении, 19-й отдельной мотострелковой бригаде (в/ч 20634, Владикавказ), входил в состав банды ликвидированного террориста Гиви и выполнял роль снайпера, снайперскую дуэль проиграл, Хабаровск 2. Абзалов Рафик Хамидович, 10.05.1975 - 14.02.2015, Санкт-Петербург 3. Абошев Ринат, позывной «Баку», 23.03.87 - 14.08.2017, из Азербайджана 4. Абрамов Дмитрий Сергеевич, 01.09.95 - 22.09.2014г., подразделение «Витязь», наемник из РФ 5. Абрамов Александр Петрович, 27.09.74 - 08.06.2015 между Придорожным и Новоанновкой, предположительно нападение ДРГ, Хвойная РФ 6. Абросимов Михаил Александрович, 13.02.89 - 05.08.14, убит под Иловайском, спецназ РФ 7. Абужалилов Бийарслан Магомедович, контрактник, в/ч 27777. Погиб 13.08.2014 в бою за Луганский аэропорт 8. Авдеев Георгий Михайлович, позывной «Жора», 10.09. - 01.01.2018 умер вследствии болезни и неоказания медпомощи РФ 9. Авжинов Виктор Николаевич, 13.06.1983 - 30.04.2017, снайпер-разведчик 18-й ОМСБр. разбился насмерть в ДТП в Ханты-Мансийске. Награжден медалью Суворова № 40978 (Указ президента РФ от 24 ноября 2014 г.) 10. Автомонов Евгений, (позывной «Сыч»), 5.06.1980 г. - 9.03.2015 г., спецназ ГРУ, командир разведгруппы, Новосибирск, убит под Счастье 11. Агаев Ахшар Маирбекович, (позывной «Аслан»)1976 г.р. - лето 2014. Казак Кировского отдела Аланского республиканского казачьего войска, наемник из Северной Осетии. Убит под Луганском. 12. Агапитов Марсель Мухирович, погиб 13.08.2014, 17я Гвардейская им. Суворова и А.Невского мотострелковая бригада 13. Агафонов Александр Александрович, 26.02.1982 - 24.07.2014, активист Казачьей Национальной гвардии, Ярга, убит в бою на Луганщине за Луганский аэропорт , в Папасной. Остались двое детей. убит под Попасной 14. Агафонцев (Комов) Алексей, позывной «Рэп», 07.11.88 - 04.04.2016, подразделения «Пятнашка» , из Красноярска 15. Агеев Евгений Иванович, позывной "Цыган", 04.04.89 -
Когда Виталия Сундакова - великого путешественника спросили об основном законе, который он извлек из своего опыта. Он ответил - ВОЗМОЖНО ВСЕ. Поэтому опасайтесь опираться на индуктивные выводы. Это ох как портит жизнь.
"За забором" лектор не видит "леса". Индукция - суммирование личного знания об отдельных предметах-явлениях в единое личное знание о группе этих предметов-явлений. Дедукция - постулирование личного знания об отдельном предмете-явлении из коллективного сознания о группе предметов-явлений. Индукция - инструмент мышления логического. Дедукция - инструмент мышления софистического. Софистика и Логика - две "стороны одной медали" философского метода познавания реальности называемого ДИАЛАУД (диалектический дуализм). Только осознание этой простой ИСТИНЫ открывает "ящик Пандоры" всезнания! 99,(9)% ЧэЛ - монисты (материалисты или идеалисты), потому цивилизация и подошла к Рубикону, за которым .. Что же делать? ЧэЛ в своем интеллектуальном развитии проходит последовательные этапы: 1) сбор информации; 2) первичное самоосознание метода его достижения - рождение ИНТЕЛЛЕКТА; 3) расширение самоосознания до пределов соразмерности своего текущего бытия, после чего переход .. Лектор все равно КРАСАВЕЦ, а все его недостатки диалектория (публикация личного знания посредством речения-лекции) объясняются емо МОНИЗМОМ. И это на фоне того, что все его разъяснения основаны на дуальностях! Настоящий ФИЛОСОФ=СОФИСТ(сначала)+ЛОГИСТ(затем). При отсутствие одного из двух ФИЛОСОФ деградирует в МАТЕРИАЛИСТа или ИДЕАЛИСТа.
Всем машинам нужно топливо, но не всем машинам нужно заправляться. Пример - экспереминтальный электромобиль на солнечных батареях, следовательно вывод, что преступник зарпавился является неверным при условии если у него электромобиль на солнечных батареях.
Как альтернатива ру-ss федиральным каналам, рекомендую слушать или читать Сашу Сотника, Юлю Латынину, Чубайса - старшего, Политковскую- убитую, и др.) или так (
эх, и я свои 5 копеек вставлю в индукцию. вот тебе источник: фильм "Крым. Путь на Родину". интервью в этом фильме от верховного главнокомаднующего российскими войсками, президента владимира путина. да, с маленькой буквы. слова путина: "Мы никогда не скрывали, что это были российские войска". это называется вторжением. думаю, на этом можно ставить точку. прощаю тебе глупость. видимо, ты просто не смотрел этот фильм на момент публикации данного видео.
Было очень интересно про логику. Как только автор стал нести чушь про Украину, то сразу стал смотреться ЖАЛКИМ и даже его логика ему не помогла разобраться в СУТИ происходящего. Не надо смотреть Шария, посмотрите доклады ОБСЕ.
Дедукция это переход от истинного к истинному. А индукция переход от истинного к вероятному. И вовсе тут не причем переход от общего к частному. Пример. Если человек увидит все существующие яблоки то из общего сделает частный дедуктивный вывод что все яблоки зеленые.
Про логику очень интересно.Про Шарий:есть такой видос у Эдуарда Ходоса:Шарий шарит не на шару.Посмотрите,-будет интересно,учитывая что там приводятся во всех видео факты,как Вы любите и Я кстати тоже.
![Два способа познания мира - [Логика #5]](http://i.ytimg.com/vi/Yx6Ewzz6oA0/mqdefault.jpg)
![Два способа познания мира - [Логика #5]](/img/tr.png)
![Ежедневные ошибки в логике - [Логика #6]](http://i.ytimg.com/vi/OR80hv_TIrw/mqdefault.jpg)
не стоит забывать, что, например, стив джобс учился в гарварде, а не в сельском ПТУ
theth1ng какая разница что бросать?
Не вопрос! В том что ты теряешь. Очевидно же
А куда попасть легче, в пту или гарвард?
@@Невопрос-й6з а куда попасть легче, в пту или гарвард?
@@АлексейХижняк-с5г в ПТУ, оно маленькое, попасть нелегко, прицел нужен хороший.
Спасибо за видео! У тебя хорошо получается рассказывать про то, в чём сам разобрался. Жду ещё видео про логику:)
Молодец! Про ладу гранту очень понравилось - прямо в точку
На то время может быть, но проработав в рихтовке, могу абсолютно четко заявить: лкп на ладах давно лучше почти любой именитой марки в силу толщины, именно толщина лкп даёт эффект слитка, линзу, плюс заметно усреднённые зазоры играют на то же. Заводское лкп BMW X6 2015-го, включая грунт, составляет толщину женского ноготка на мизинце. То же самое с толщиной металла. Зачастую, удобство сборки разборки у любой именитой марки хуже такой же двадцати-тридцатилетней давности. О качестве и многоразовости раннее надёжных элементов вообще молчу. О том же говорят сроки перевыпуска моделей и их рестайлинга.
Спасибо большое!) Очень интересно, а главное понятно)
Oчень интересно
Россия 8 лет не нападала на Украину... Ну да ну да. Привет из 2022го
Про расстояние проезда машины получился индуктивный метод. Машина могла иметь канистру с запасным топливом. Не критично кончено, но все же
Ну во первых это просто пример был, а во вторых все равно нужно остановиться чтоб дозаправиться. По сути тоже практически что и на заправку заехать.
ну мой перфекционизм меня заставил это написать)я конечно все понимаю и видео отличное)
Владислав Николаев И мой перфекционизм меня заставляет написать, что моя машина проезжает более 1000 км на одной заправке, т. к. битопливная :). Все, разрушил стереотип.
Что же делает ЧЕЛОВЕКА, ЧЕЛОВЕКОМ?
Тоже смотрю Шария! Кстати иногда и Российским достается. Жаль у нас своего Шария нет.
у вас каждый второй Шарий. в этом и беда. не умеете правду от пропаганды отичить. и это печально
Нахрена тебе шарий-сразу от первоисточника внимай-путин хуйло называется-там сразу истинну познаеш!
Ого, як тут все запущено. Шарій - журналіст? Чувак, та ти хворий.
Мда,хуже невежества -полузнайство,поинтересуйся у философов разницей между бытием,мышлением и познанием,кстати при некоторых психических отклонениях больные могут с соблюдением законов логики объяснить,что Земля плоская или,что это Украина напала на Россию...
Если вы говорите что война велась на территории Украины, то это уже Россия вторглась в Украину.
Зря вы в политику полезли.Я сам не доверяю не телевизору, ни Анатолию Шарий .
Гражданская война м?
сами мы не местные, но слыхали от Шария как оно всё было...)))
логика не спасает от глупости. факт.
Также и математика
Это медицинский факт!
Полностью согласен. Логика важный ориентир но ее увы недостаточно для здравомыслия. Сильный но очень грубый инструмент.
Если тебя, то пожалуй да)
И от гнилой души.
Спасибо за видео. Очень полезное. Насчет Шария - неплохо бы тебе узнать немного больше о методах манипуляции и пропаганды.
У примеров из политики больше минусов чем плюсов. Лучше из бытовой жизни. ))))
Например, каждый день Вы смотрите на солнце, а на 16 -й день говорите, что солнце черное....Вы согласны и в каком случае этот вывод истинный?
сам расказываешь про логику и преводишь тупой пример. лектор отстой
Получается что и дедукция может дать ошибку, так как может строится на ошибочной индукции.
Докажите, что у Геракла две ноги и что Баба Яга - костяная нога...
Как помне даже дедукция не может быть точной так как мы не можем быть полность проинформированы.
@@andreasgaranin8926 для дедукции это не имеет значения, она принимает предпосылку как аксиому.
Любой случай разрушенной индукции является частным случаем и ты не полностью уничтожаешь вывод а только перформулируешь его.
А когда сказал, что правильно КАрнеги, но более традиционно КарнЕги, Торвальд для меня умер. Т.е. ты пошел на поводу заблуждающегося большинства))
"Вот сначала тоже думал, что зря про политику.
НО!
Как раз то, про что была речь в начальном видео. Ищите факты. И если все врут и некому верить - так не верьте! Верьте фактам и всё. Украинское телевидиние врёт - не верьте. Блогер врёт - не верьте. Президент врёт - не верьте и ему. У вас есть свой ум. И только вы в ответе за то, во что верите. А работа любого СМИ как раз и заключается в том, чтобы строить в массах мнения по некоторым вопросам. Данное утверждение есть индуктивное, но опровержения я ещё не встречал.
Aleksander Klymenko подтверждаю своим умом нужно жить.
Найдите определение словам "вера", "верить". Я был поражен, когда узнал
украинские сми по сравнению с российскими - детский сад, в рф даже к помощи фотошопа прибегают
+MegaTrimm Все укоСМИ находятся по воздействием ГРАВИТАХИ ИЛИ ЧЕБУРАХИ?....
ЛОГИКА
они под тем же, под чем и россиянские сми
MegaTrimm и под чем?
Вы не правы...
Было бы неплохо (по 4 закону логики) дополнить слова некими фактами, если не затруднит
Думал посмотреть урок по логике, вроде бы хорошо обьясняет. Но нет, ыидммо удаляю нахер скачанные видео и прощаюсь с данным "экспертом". Это же надо так сказать про вторжение. Чел, то есть по-твоему ВТОРЖЕНИЕ нужно называть другим словом только потому что до этого война была уже? А ты не понимаешь что война была локально на определенном участке фронта и ВТОРЖЕНИЕ произошло на других участках? Потому и называют ВТОРЖЕНИЕМ. Ничего не смущает? Человека, который смотрит шария даже слушать не хочется. Пример высосан из пальца и не имеет никакой логики. "Эксперт" хренов.
Зря потратил время все примеры с Украиной зачеркнули всю веру в сказанное
Анатолій Забедейко школа гебельса-чем наглее ложь тем охотнее в нее верят слабые умы.
путин гебельса переплюнул
Торвальд Спасибо! Я очень рад что есть такие люди что желают другим быть умнее. Очень тебя прошу не пачкай себя этим шарием, полный бред, например вопрос киевлянам - "Что сделала для вас власть?". В демократической стране власти нет. Если бы он любил Украину то спросил бы - "Что вы сделали для того чтоб было хорошо?", "А вы знаете что надо сделать для этого?" а он с примера одного придурка делает всю страну придурками, говорит - мы, вы. Не хорошо за других отвичать
Александр Гейченко -ОН НА ВСЮ ЖИЗНЬ ЭТИМ ШАРИЕМ СЕБЯ ПРОСЛАВИЛ! Браво!Бис!
Эх, с шарием зашкварился...
Сейчас в РФ книги, каналы, группы всё это прачут, закрывают, блокируютЮ сажают в тюрьму, убивают так что искать истину ещё тяжеле в наше время
Кирилл Михалыч бред
Есть «Телебачення Торонто», которое опровергает десятки видео Шария. Зря ты этот пример привел)). А не любят Шария не за «правду», а вот как раз за манипуляцию фактами и их вольную субъективную трактовку.
даааа после упомнинания Шария все стало на свои места
чел не способен фильтровать свое инфо поле, опираясь на логику, и еще и пытается учить других
кринжжжж
Пример с Украиной и с шарием как раз и показывает что для добычи истнных знаний логики недостаточно. Потому что пропаганда действует на чувства а не на логику а чувства имеют большее влияние на убеждения чем логика. Автор зачемто решил поверять логикой медийную чушь которую в принципе проверить никак невозможно.
Предлагаю вам сделать следующее, чтобы чтобы проверить "медийную чушь": посмотрите какое-нибудь разоблачение Шария - он там приведет ссылки на доказательства. Затем перейдите по этим ссылкам и убедитесь в этом лично)
Я прекрасно знаю кто такой шарий и видел его видеоролими. Там ложь на на лжи.
Если можно, то приведите пример лжи, мне тоже интересно глянуть. Приведете?
Постоянно натыкаюсь на нарушение закона обоснования у противников Шария, всё уходит во мнение.
Закон обоснования нужен в рамках дискуссии. В данном случае это не дискуссия. Я знаю что шарий лгун и полагаю вы тоже знаете. Получается вы хотите чтобы я вам доказывал очевидное.
шерлок холмс использовал в основном индуктивный метод мышления, при первой встрече с ватсоном он увидел, что(цитироую сериал шерлок, т.к фильм наш давно не видел, и книгу давно не читал, но там примерно также) у человека остается после солнца загар, да я согласен это дедуктивное заключение, то что ватсон проболтался что он учился в медицинском заведение где учат военых врачей тоже дедуктивное заключение, ну и тд, получается что много дедуктивных выводов в итоге оказались лишь мелкими инструментами для общего индуктивного вывода. и так же как у индукции у шерлока не всегда были умозаключения верными.
Странно, а ещё в школе, вроде, изучают, что закон тяготения доказал Ньютон примерно в 1666 г. По логике, дальше можно не слушать ;)
Про украину из 2023 прказывает что вы дундук :)
Может на момент выхода видео шария можно было смотреть(в чём я сильно сомневаюсь), НО сейчас это просто наглая пропаганда. И это не моё мнение - это факт. В почти каждом его ролике можно найти либо неточность либо потасовку фактов. Я делая вывод хочу сказать, что автор сам слабо понимает логикой и шарий у него АВТОРИТЕТ. Не проверяя факты можно оказаться среди того мусора о котором вы говорите.
Многих навернуло на высокой горке и накрыло медным тазом после примера о Шарие))) Спасибо Торвальд!)
Очень. У качественного мозга есть функция "отложенного на неопределённое время вывода". ( Только что сам придумал). Это случается тогда, когда индуктивно-дедуктивный вывод нужен позарез, как рабочий тезис, а изучить ВСЕ факты (обстоятельства) не представляется возможным. Тогда у мозга и возникает-формируется некий, задвинутый на задний план, "антикрышеснос", суть которого в том, что он как бы предупреждает о временном характере успешной до поры рабочей версии того или иного вывода.
делаем логический вывод : аффтару заплатили Ford, GM, Daimler, а ВАЗ не заплатил :-)
как-то это эпично читается :)))
про шария побольше узнай)
Я бы сказал, что индукция и дедукция просто инструменты. Как ключ на 14 и молоток. Просто некоторые люди делают всё ключём на 14.
И Я ТЕБЯ ПРОСТО УМОЛЯЮ, ТОРНАЛЬД, ОБРАЩАЮСЬ К ТЕБЕ ЛИЧНО. Прекрати говорить что либо о политической обстановке, оставь это.
Smart Me -Правильно-только дибил политику будет обьяснять логикой.При этом не имея всей информации торвальд разачаровал...
@@user-jy4fk6ut3u Во первых это был лишь пример. Во вторых: опровергни хотя бы несколько фактов из видео А.Ш.. И наконец обоснуй то что ты сказал. Я не могу принять твою инф-цию, ты не обосновал ничего из сказанного. Ты дурак! Обосновал?)
@@falsemask_kolomoiec3151
Лучше не бухти-может,за умного прокатишь.
Ха ха, дедукция у него в плане политики вообще не сработала))) Хотя видео полезное. Я начинал читать учебник логика 1952 года, и там значит идут долгие рассуждения о принципах логики и в пример берётся о заседании в ООН какого то года, логически делается вывод что капитализм понял что проиграл социалистической системе и он на грани краха . Я человек из 2024 года тихо усмехнулся)))
@@alwaysselfemployedтак он и был на грани краха. Были предприняты меры, что и привело к отмене краха. В одно и тоже слово каждый вкладывает свой смысл. Так и капитализм для каждого свой, пока в начале беседы не условятся о точном определении понятия. В капитализме ничего плохого не вижу, хотя и минусов тоже там есть
Круто что затронул политику и особенно Шария, поскольку твоему видео 8 лет а сегодня март 2024 могу сказать что ты руководствовался индуктивным методом 😅
Даже досмотреть не смог, пол часа говорить о долбаных яблоках... Это для детей канал? Сути минуты на три, но воды на пол часа.
у преступника была канистра в багажнике - хоть обыщитесь свою заправку )
Тоже сразу об этом подумал
Не всем автомобилям нужна энергия. Доказано эвакуаторщиками.
Александр К все равно нужна, только получается она посредством эвакуатора
А это уже софистика))))
Всё прекрасно и очень интересно.. было ... было пока не приплели Украину.
Вы лучше на примере Российских каналов рассказывайте там тоже самое применяется. А еще лучше, будьте мудрее, не лезьте в политику. Иначе потеряете украинских подписчиков (если для вас это важно). Информационную войну в обоих направлениях логикой не объяснишь. Слишком мало вводных данных, все факты - это полуправда причем с обоих сторон. На этом и сторятся все новости и украинских и российских каналов ПОЛУПРАВДА=НЕ ЛОЖЬ.
И упускается то, что ПОЛУПРАВДА - это удобный для кого-то кусочек правды, но ни как не ПРАВДА.
Отношение к Анатолию Шарию не поменялось? Будете за его партию голосовать?🎈🎈🎈🎈🎈🎈
Вот это логика!!! Две полу-области воюет уже 6 лет с действующей армией Украины у которой есть свои танковые, авиационные, машиностроительные заводы и которая имеет право торговать со всем миром(напомню, что для видения боевых действий нужны ресурсы) и все не как целая страна не может востановить свои границы. Ах да, наверное вчерашние трактористы с детства проходили военную подготовку, копили оружие и золото, в тайне от Украины, тогда возможно))) Но блогер шарииий, прям правду-матку режет, а кто то говорил, что нельзя ссылаться только на авторитет. И почему "зеленые человечки" с оружием оказались в Крыму?
Как раз так и надо о политике, рассказывать как сми развешивают лапшу по ушам. Огромное кол-во людей смотрят ролики по интересам, например ваши (не касающиеся политики) или про поржать, и живут в своем собственном мирке, который им создали сми(ЗАВИСИМЫЕ). Думаю, что в любом ролике просто необходимо, по типу рекламной паузы делать вставки, хоть напоминать людям, что живем мы в информационном веке и правду нужно ИСКАТЬ и проверять самому, а не черпать из телека. Это даже не является политикой, это формирование здорового общества. А обходить эти темы ради подпищиков это хреново, как бы грустно это не звучало. "Дайте мне сми, и я из любого народа сделаю стадо свиней", - сказал один печально известный. Да что вам говорить, вы и сами все это знаете
1. На счет индуктивного метода. Как говорит Ацюковский, не совсем дословно: "через конечное количество точек можно провести бесконечное количество кривых, а под конечное количество фактов можно подогнать бесконечное количество теорий". Вообще, если по-хорошему, то из множества частных выводов, что яблоко зеленое следует сделать единственно верный индуктивный вывод, что яблоко может быть зеленым. Может или не может быть красным - это уже другая история. Пример: Эйнштейн свойство частного случая, а именно - скорость электромагнитного взаимодействия "свет" распространил на все возможные взаимодействия. То есть и ядерные взаимодействия, и гравитационные, какие угодно взаимодействия из-за неверного вывода теперь обязаны распространяться со скоростью света или медленнее. Это показывает, что индуктивный метод полезен, но им нужно пользоваться очень осторожно. Не постулировать природе чего-либо.
2. На счет дедуктивного метода. Да, он может основываться на индуктивных выводах. Но бывает и так, что это просто постулат. Вот кто-то решил сделать проще и просто постулировал природе делать так. Небо должно быть синим. Вы видели красный закат - Вам показалось. Дедуктивный метод может быть полезен, если логика всей цепочки рассуждения про общее была верна, тогда и частный вывод будет верным. Если же это общее свойство просто постулируется, то и частные выводы могут быть неверные.
КАК ВСЕГДА,НАЧАЛ С ЛОГИГИ И ВЫЗОМНИЛ СЕБЯ САМЫМ УМНЫМ И РАЗМЫШЛЯЕТ ОБОВСЁМ))))СЛУША?ЗАНИМАЕШЬСЯ ОДНИМ И ЗАНИМАЦСЯ
Основные правила вывода, Электра 10, Электронные репетиторы
через шария показал свою тупость ) дидукция: говорил правильно а потом бах и приехали)
похоже как поле информации накапливается в определённой области с помощью индуктивного метода и применяется с помощью дедуктивного. можно сделать вывод что дедуктивный метод неустойчив, так как черпает инфу из поля основанного индуктивным методом!
Люди которые начинают различать, разочарованы во всём! ( Ложь вокруг)
Наша страна вторглась на территорию суверенного государства.
Тот случай, когда говорить за СМИ своей страны сцикотно, но держишься молодцом! :)
Очень круто, интересно, внятно и сочно! Большое спасибо, Торвальд!
Про логику вроде не плохо говоришь, но Шарий... Несколько роликов просмотрел, ещё тогда... Ну просто лил дерьмо в уши своей аудитории. Сколько я и показывал людям, и доказывал, и опровергал этого клоуна. И ясно было что не случайно Шарий врал (по незнанию, например), а осознанно. Но вот ведь парадокс: Шарий всё равно оставался хорошим, находились самые бредовые оправдания, лишь бы оправдать героя. Это вроде бы психологический фактор включался... Но как же ты мог назвать этого клоуна уважаемым? Фу... Неужели у тебя также "вата головного мозга"?
напрягись и сам поищи. их более чем достаточно. и про Шария заодно погугли. уважаемый
Хоть кто-то из вас может привести факты (Артем и Катт)? Вы ведь говорите, что Шарий лгун, так докажите))) Не мы должны искать это, а вы нам доказать свою правоту! Иначе вы просто балаболы. Это точно также как "адвокат" Фейкин всем говорил, что Шарий педофил, но обосновать в суде этого не смог!
Искал, очень, всё что находил - МНЕНИЕ не о том, что он говорит, а о самом Шарие.
плохо искал
Мне очень понравилось-дело Гебельса в надежных руках-торвальду Оскара!!!
Преподаю логику. Очень понравилось ваше видео. Но не хватает рассказа о пользе индукции. Ведь, она позволяет нам сформулировать гипотезу, предположение на основе частных случаев, это начало рождения истины, если хотите. А дальше уже гипотеза подтверждается... дедуктивными методами рассуждения.
Здравствуйте а подскажите пожалуйста логично ли прошлое сравнивать с настоящим и будущем?
@@Ви13хр думаю, это называется процессом познания..
@@TheVcelena как понять?)
@@TheVcelena пример раньше был патриархат а сейчас матриархат, это логично сравнивать
@@Ви13хр То, о чем я в начале говорила - процесс познания(и кстати, будущее там не фигурирует).
В чем цель вашего сравнения? Бесцельно сравнивать - это как фантазировать) очень полезно, но необязательно логично.
Если положения взятые в дедуктивный метод верные, то и выводы дедуктивного метода будут верны.
Если положения взятые в дедуктивный метод неверные, то и выводы дедуктивного метода будут неверные.
Сам метод работает верно вне зависимости от положений: что впустишь, то и выйдет.
#разделительные_умозаключения_логика
ОК
Так що, росія вдерлася в Україну чи ні?
Нц зачем ты шария приплел? Его видео уже задрлбались разоблачать его фэйки и опровергать. Ну вот этим шарики ты перечеркнул все то что говорил о себе в предыдущих видеороликах, что ты все проверяешь и все точно знаешь и структурируешь. Ведь по твоим же правилам, если он хоть раз соврал (а таких случаев достаточно много доказано) то верить ему нельзя уже никогда.
то, что Холмс изучал логику несомненно, например в рассказе Глория Скот - упоминается, о обучении юного Холмса в колледже, а там несомненно давали азы логики - тем более, что прототип Холмса врач - отлично объяснял студентам как строить выводы и Конан Дойль это запомнил
interesno kak ti sichas dumaesh a politike )
По крайней мере в украинских сми распятых снегирей не было
Так по ихней логике в Украине должны показывать как рюськие синиц убивают.
Присоединяюсь к благодарностям. Доступно, внятно, информативно 👍
Киселева послушайте, Вам понравится
Спасибо Тебе! Очень понятно. После твоих видео выучил 4 закона и рассказал друзьям, понравилось! Моя жизнь теперь не будет прежней. Хорошее дело делаешь) Доброе)
Самое лучше объяснение индукции и дедукции. Ни в одном учебнике я не видел таких понятных примеров и объяснений.
Благодарю, Торвальд.
Пример ошибки в индуктивном мышлении нагляднее было бы, на расах рассказать: человек родился и жил в Сибири, и думал, что у всех людей светлая кожа, а потом поехал в Африку...
Видео отличные. Я смотрю с интересом. Но вот политику и зомбирование лучше не трогайте. Хотел написать ещё много чего в духе "кто виноват и откуда ноги", но не буду)
А зря! "По-логике" индукции, во вводные данные должны приниматься неопровержимый тысячелетний опыт и факты (от лектора)!
Но при цытировании Dale(a) Carnegie как авторитета(?), я сёжился. Ведь он совсем недавно упоминал Carl(а) Jung(а)!!! Как это сопоставимо?
Ну а при упоминании Шмария как ИСТОЧНИКА, ИНФОРМАЦИИ, у меня загорелась красная лампочка. Поставил на паузу и открыл его сайт, и тут мне в глаза бросается ГОБЛИН!!! ЛОГИКА -- ГЕНИАЛЬНАЯ ШТУКА!
ТИЩЩЩА ЛАЙКОВ ЭТОМУ "ДЕДУКТОРУ"!
Правильной дорогой идёте мужики, только не сворачивайте!
Ну а я побежал к блондинке...
всё так хорошо начиналось и в конце 4 лекции всё испортить Шарием ((. кстати, применяя твои пример, Шария можно причислить к зелёному яблоку.
Для индуктивного метода существует простая фишка. Используйте ''правило трёх''. Его суть в том, что бы сделать правильное умозаключение нужно проверить информацию в трёх разных НЕ заинтересованных источниках.
+Andrei Zhivchik Агась, спросить у 3 бабушек с Курского вокзала:)
Абсолютное незнание логики! Бабка не является ИСТОЧНИКОМ! Она ли ПЕРЕСКАЗЧИК информации, полученной от другой бабки! К тому же, из ваших 3-х бабок одна может знать сама, а 2 от неё, от первой. Андрей тоже неправильно сказал. Источники должен быть ещё и НЕЗАВИСИМЫМИ друг от друга
Абсолютное непонимание сарказма)
Кто профессионально занимался применением индукции вряд ли выдержит слушать этот бред!!!!!
Почему Шария больше нет в уважаемых каналах?
Каналы значит такие,их утверждения надо подвергнуть сомнению.
Зачем лезть туда в чем вы не разбираетесь? 😤😡 Про шария несёте полную чужь!!!! Факты в шария частичные!!!! Пожалуйста не лезте туда где вы полный ноль!!!!!!
А по поводу "совершенного" дедуктивного метода Эйнштейн сказал так: "Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадёжны; а надёжные математические законы не имеют отношения к реальному миру". И он таки не ошибся: индуктивные законы слишком несовершенны для реального мира, а дедуктивные - наоборот, чересчур совершенны, а потому нереальны. Ни те, ни другие, увы, не отражают реальность.
Зачем изучать то, что и так само собой очевидно, если вы хотя бы на средним уровни изучили школьную программу по русскому, математике и геометрии. Прочитал на днях учебник логики Виноградова, ожидание- реальность не совпали. По моему для развития мозга полезнее решать математические головоломки, задачи по теории вероятности и т.п.
Раздел 1 Установленные граждане РФ - военные и наемники из России
1. Абгадеев Дмитрий, позывной "Шаман" убит 24.06.2018, на донецком направлении, 19-й отдельной мотострелковой бригаде (в/ч 20634, Владикавказ), входил в состав банды ликвидированного террориста Гиви и выполнял роль снайпера, снайперскую дуэль проиграл, Хабаровск
2. Абзалов Рафик Хамидович, 10.05.1975 - 14.02.2015, Санкт-Петербург
3. Абошев Ринат, позывной «Баку», 23.03.87 - 14.08.2017, из Азербайджана
4. Абрамов Дмитрий Сергеевич, 01.09.95 - 22.09.2014г., подразделение «Витязь», наемник из РФ
5. Абрамов Александр Петрович, 27.09.74 - 08.06.2015 между Придорожным и Новоанновкой, предположительно нападение ДРГ, Хвойная РФ
6. Абросимов Михаил Александрович, 13.02.89 - 05.08.14, убит под Иловайском, спецназ РФ
7. Абужалилов Бийарслан Магомедович, контрактник, в/ч 27777. Погиб 13.08.2014 в бою за Луганский аэропорт
8. Авдеев Георгий Михайлович, позывной «Жора», 10.09. - 01.01.2018 умер вследствии болезни и неоказания медпомощи РФ
9. Авжинов Виктор Николаевич, 13.06.1983 - 30.04.2017, снайпер-разведчик 18-й ОМСБр. разбился насмерть в ДТП в Ханты-Мансийске. Награжден медалью Суворова № 40978 (Указ президента РФ от 24 ноября 2014 г.)
10. Автомонов Евгений, (позывной «Сыч»), 5.06.1980 г. - 9.03.2015 г., спецназ ГРУ, командир разведгруппы, Новосибирск, убит под Счастье
11. Агаев Ахшар Маирбекович, (позывной «Аслан»)1976 г.р. - лето 2014. Казак Кировского отдела Аланского республиканского казачьего войска, наемник из Северной Осетии. Убит под Луганском.
12. Агапитов Марсель Мухирович, погиб 13.08.2014, 17я Гвардейская им. Суворова и А.Невского мотострелковая бригада
13. Агафонов Александр Александрович, 26.02.1982 - 24.07.2014, активист Казачьей Национальной гвардии, Ярга, убит в бою на Луганщине за Луганский аэропорт , в Папасной. Остались двое детей. убит под Попасной
14. Агафонцев (Комов) Алексей, позывной «Рэп», 07.11.88 - 04.04.2016, подразделения «Пятнашка» , из Красноярска
15. Агеев Евгений Иванович, позывной "Цыган", 04.04.89 -
Серьёзно? автозаправка во времена Шерлока Холмса?. Я угораю.А куда лошадям бензин заливали?
Очень познавательно.Спасибо. Но о политике вам говорить , по моему, не стоит.
Когда Виталия Сундакова - великого путешественника спросили об основном законе, который он извлек из своего опыта. Он ответил - ВОЗМОЖНО ВСЕ. Поэтому опасайтесь опираться на индуктивные выводы. Это ох как портит жизнь.
"За забором" лектор не видит "леса".
Индукция - суммирование личного знания об отдельных предметах-явлениях в единое личное знание о группе этих предметов-явлений.
Дедукция - постулирование личного знания об отдельном предмете-явлении из коллективного сознания о группе предметов-явлений.
Индукция - инструмент мышления логического.
Дедукция - инструмент мышления софистического.
Софистика и Логика - две "стороны одной медали" философского метода познавания реальности называемого ДИАЛАУД (диалектический дуализм).
Только осознание этой простой ИСТИНЫ открывает "ящик Пандоры" всезнания!
99,(9)% ЧэЛ - монисты (материалисты или идеалисты), потому цивилизация и подошла к Рубикону, за которым ..
Что же делать?
ЧэЛ в своем интеллектуальном развитии проходит последовательные этапы:
1) сбор информации;
2) первичное самоосознание метода его достижения - рождение ИНТЕЛЛЕКТА;
3) расширение самоосознания до пределов соразмерности своего текущего бытия, после чего переход ..
Лектор все равно КРАСАВЕЦ, а все его недостатки диалектория (публикация личного знания посредством речения-лекции) объясняются емо МОНИЗМОМ.
И это на фоне того, что все его разъяснения основаны на дуальностях!
Настоящий ФИЛОСОФ=СОФИСТ(сначала)+ЛОГИСТ(затем).
При отсутствие одного из двух ФИЛОСОФ деградирует в МАТЕРИАЛИСТа или ИДЕАЛИСТа.
"Из частных общий вывод, медуза кстати получилась" ахахахахахахахахахахахахах
Всем машинам нужно топливо, но не всем машинам нужно заправляться. Пример - экспереминтальный электромобиль на солнечных батареях, следовательно вывод, что преступник зарпавился является неверным при условии если у него электромобиль на солнечных батареях.
Как альтернатива ру-ss федиральным каналам, рекомендую слушать или читать Сашу Сотника, Юлю Латынину, Чубайса - старшего, Политковскую- убитую, и др.) или так (
И вот теперь 2023-й год. Что ты теперь скажешь, "дорогой" логик, о нападении рашки на Украину? Хромает твоё мышление, хромает....
Все было ж нормально, нет приплёл Шарикова 😂 стопфейк посмотри, как разоблачают все эти псевдо ролики шария! Фууу! А как хорошо начал)
Такой классный сет познавательных видосов, но зачем ты протуважение к шарию то сказал, ты все испортил ахахах
Задумался, и сделал вывод, что именно этими двумя выводами я и нашёл это видео))
эх, и я свои 5 копеек вставлю в индукцию.
вот тебе источник: фильм "Крым. Путь на Родину".
интервью в этом фильме от верховного главнокомаднующего российскими войсками, президента владимира путина. да, с маленькой буквы.
слова путина: "Мы никогда не скрывали, что это были российские войска".
это называется вторжением.
думаю, на этом можно ставить точку. прощаю тебе глупость. видимо, ты просто не смотрел этот фильм на момент публикации данного видео.
Посоветуйте лектора который может пропагандиста от журналиста отличить
Было очень интересно про логику. Как только автор стал нести чушь про Украину, то сразу стал смотреться ЖАЛКИМ и даже его логика ему не помогла разобраться в СУТИ происходящего. Не надо смотреть Шария, посмотрите доклады ОБСЕ.
Все яблоки съедобные..даже незрелые(в смысле,что не отправишься,просто невкусные)))
Дедукция это переход от истинного к истинному. А индукция переход от истинного к вероятному. И вовсе тут не причем переход от общего к частному. Пример. Если человек увидит все существующие яблоки то из общего сделает частный дедуктивный вывод что все яблоки зеленые.
Все было ок но с Шарием писец нет логики. политика = деньги=Торальд=хочу подлезть к Шарию=деньги Логике писец
Про логику очень интересно.Про Шарий:есть такой видос у Эдуарда Ходоса:Шарий шарит не на шару.Посмотрите,-будет интересно,учитывая что там приводятся во всех видео факты,как Вы любите и Я кстати тоже.
трэш и угар, индукция требует доказательство того, что если верно для N то верно и для N+1, все что тут рассказывает этот тип демагогия с умным видом
! Все говорят! А может в тайне получили высшее образование!