In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ erklären Ole Nymoen und ich, warum das Wirtschaftswunder kein Wunder war: wohlstandfueralle.podigee.io/ Für die Spezial-Folge hat Ole Nymoen ein Interview mit Prof. Michael Hartmann über Eliten und Bill Gates geführt: ruclips.net/video/8i9pfi3IA9k/видео.html Im Salon der NEUEN ZWANZIGER stellen Stefan Schulz und ich wichtige Texte des Monats vor: neuezwanziger.de/2020/05/bill-gates-chinas-weltrettung-the-year-ahead-flucht-ins-erzaehlen/ In den DIE NEUEN ZWANZIGER blicken wir auf den April zurück und sprechen u.a. über TIGER KING: neuezwanziger.de/ In der neuen Folge von SCHALLALABLA stellen Michael Krogmann und ich unsere Lieblingssongs vor: ruclips.net/video/uyt-cLTNkmc/видео.html JUNG & LIVE: Tilo Jung und ich haben mit der Marx-Expertin Sabine Nuss gesprochen: ruclips.net/video/byqEJzngYWs/видео.html Noch jemand macht bei Instagram Meme aus mir: instagram.com/wohlstand_fuer_memer/
@@Puxi Also ich habe auch gewisse Kritiken in Bezug auf ihn, aber ehr an seiner Art bzw. Format, und ja auch an seiner offensichtlichen politischen Einstellung. Aber zum Einen kann man das sagen, ohne beleidigend zu werden, zum Anderen solltest Du nicht mit Anschuldigungen kommen, ohne sie zu beweisen.....und selbst DANN muss das bestimmt nicht in der Kommentarsektion sein.
@@jadkrig Stimmt, ich kann dir zwar nicht beweisen, dass er an meiner Zersetzung teil hat, aber ich kann es dir hier wortwörtlich versichern. Er ist Gangstalker, er stellt mir und vielleicht noch anderen nach! Ich war gestern kurz in der Stadt, im DM Rasierschaum kaufen und da habe ich ihn auch gesehen, wie er sich erfolglos hinter einer Wand versteckte. Dann bin ich ihm gegenübergetreten und er stand dumm da mit seiner Bodycam und seinem Richtmikrofon. Da ist er weggerannt und erzählt jetzt hier im Internet Stuss über mich und meine Filme und klammert das ja ein im Sinne von, dass es ja nur Kritik sei... Der Staat steckt mit drinnen, die haben ihn sicherlich damit beauftragt für einen wahrscheinlich niedriegen Hungerlohn. Aber manch einer tut ja alles für Geld, deswegen macht er ja RUclips.
@@jadkrig Zumal ich nicht einmal weiß, ob ich dir nun zu viel erzählt habe. Kann ja sein, dass du auch dazu beauftragt wurdest. Deine Schreibweiße lässt aber auf eine Hohe Intelligenz schließen, was dich schonmal aus dem Raster fallen lässt, da sie meist nur Hauptschüler oder andere Trottel einstellen.
@Max Ragged Die von der AfD stalken mich auch. Ich bin doch kein AfD Wähler. Ich bin eher NPD/Reichsbürger, weil ich von der BRD-GmBh und solchen Stalkern und linksextremen Nachstellern wie dir die Schnautze voll habe.
Das ist ein HemdHoodie oder ? Damit kommt weniger Luft durch den Spalt zwischen SchnürBand und Zipper (oder obersten Knopf). Bei meinen Hoodies habe ich an diesen Spalt DruckKnöpfe genäht. Das ist viiiel wärmer in den ÜbergangsZeiten (Frühling und Herbst)
Durch ihre Mode entlarvt uns die Filmanalyse als Selbsttäuscher*innen, die zwar das intellektuelle Kammerspiel anklicken, dort dann aber genau die Inhalte fokussieren, von denen wir uns gegenüber profanen RUclipskanälen abgrenzen wollen.
Es ist so unglaublich gut, dass ich Gänsehaut habe. Eine so differenzierte Auseinandersetzung mit Verschwörungstheorien kombiniert mit Film- und Gesellschaftskritik, habe ich noch nirgends gefunden. Wolfgang M. Schmitt, Sie sind genial!
Den Film habe ich damals im Kino gesehen und war vom Film total begeistert. Alleine die wunderschöne Musik im Film ist einzigartig. Ich habe es total abgefeiert als der Film endlich auf Videokassette erschienen war, das ich mir den glatt drei mal am Tag gebinged hatte. Das gleiche bei Independence Day von Emmerich. Die Truman Show ist ein klasse Film.
Dieser Film hat mich als damals, ich war fünfzehn, sehr beeindruckt, beängstigt und bestärkt mich meinen Ängsten zu stellen und meinen kritischen Geist zu schärfen. Herzlichen Dank für eine weitere aufschlussreiche, gut und stilsicher präsentierte, inspirierende Analyse. Chapeau! Das selbe empfand ich übrigens auch bei der Analyse zu "Eyes Wide Shut".
Es gab in jenen Jahren mehrere Filme, die das Durchbrechen einer Fiktion behandelten. So gab es "Dark City", "Vanilla Sky", "Matrix" und eben die "Truman Show". Die Truman Show endet an der Schwelle, während die Matrix es bald am Anfang geschieht. Bei "Dark City" sieht man kurz vor dem Ende, was "dahinter steckt" und bei "Vanilla Sky" eben kurz davor, wie bei der "Truman Show" selbst. Doch bei Truman Show war es für mich immer offen, was dahinter steckt. So legt der Regiesseur Truman nahe, das bekannte nicht aufzugeben und Truman zögert. Der Abrupte Schnitt ist das große Fragezeichen. Der Film gibt nicht zu glauben, dass dahinter die Wahrheit steckt, sondern nur das Ungewisse. Doch auch wenn dieses Ungewisse eine noch größere Illusion sein sollte, sollen wir vor dieser Schwelle warten bis wir die Erlaubnis erhalten, um dann zu Enden wie der Mann der "Vor dem Gesetz" möchte zu enden, so es in einer Kurzerzählung Kafkas geschildert wird?
Sehr geehrter Herr Schmitt, so wie ihr Hemd alles gleichzeitig auszudrücken versucht, so merkwürdig ist ihre Deutung der Trumanshow in Bezug auf unseren Zeitgeist. Die Dinge lassen sich nicht auf derselben Ebene lösen. Weder kann ein Hemd gleichzeitig versuchen ein Hoodie zu sein. Es nimmt sich beides gegenseitig den Charme, noch kann eine Bewegung, welche einen Fortschritt erreichen will, gleichzeitig die Probleme lösen, welche dadurch auf der kommenden Ebene entstehen.
Ohja, ich kannte Jim C. auch mehr von Komödien und war mega überrascht wie gut er war. Er ist so wandelbar und transport Stimmungen wunderbar. Vielen Dank für die Analyse!
@@Schmankman91 Bei Ghibli Filmen gibt es kaum etwas zu zerstören. Bei Chihiros Reise ins Zauberland bin ich mir aufgrund der Komplexität des Films nicht sicher, jedoch sind Filme wie Tototoro und das Wandelnde Schloss nicht nur Kinderfilme, sondern auch Lehrfilme für Erwachsene. Besonders Das Wandelnde Schloss würde ich gar als einen Film bezeichnen, der den Erwachsenen am liebsten auf den Hinterkopf hauen würde. Nicht damit sie sich an ihre Kindheit zurück erinnern, sondern damit sie begreifen welche furchtbare Vorstellungen sie von einer heilen Welt haben.
Der wichtigste Unterschied zwischen der Truman Show und uns Menschen der heutigen Zeit ist eben, dass wir uns bewusst und freiwillig der ganzen Welt präsentieren. Für die Extrovertiertesten unter uns wäre eine Situation wie die in der sich Truman befindet, ein Traum und zugleich ein Albtraum. Ein Traum, weil wir die Selbstdarstellung und die Spannung lieben und weil es unfassbar aufregend für uns wäre eben diesen ''einen Gegner'' zu besiegen während die ganze Welt uns dabei zusieht. Ein Albtraum allerdings, weil wir uns durchgehend verstellen müssten. Die Selbstdarstellung macht so lange Spaß, wie wir entscheiden können, was wir von uns wann und wem zeigen und auf welche Art und Weise wir uns präsentieren. Wenn die Augen aller Menschen allerdings durchgehen auf uns sind und wir das auch noch wissen, trauen wir uns nicht wir selbst zu sein. Wir trauen uns nicht, Hobbys nachzugehen, in denen wir nicht gut sind. Wir trauen uns nicht, uns einer Person vollkommen anzuvertrauen. Wir könnten nicht mal unseren sexuellen Bedürfnissen nachgehen. (Vor allem nicht, wenn wir wüssten, dass jeder Mensch, mit dem wir reden ein Schauspieler ist). Die Selbstdarstellung ist nur dann spaßig, wenn wir vollkommene Kontrolle darüber haben, was andere von uns sehen.
Es gibt ein deutsches Meisterwerk, dass noch nicht besprochen wurde und dessen Analyse unbedingt nachgeholt werden muss, auch wenn es kein Film ist. Die Rede ist natürlich vom Penny auf der Reeperbahn.
0:57 Wenn etwas "schlecht altert", dann meint das doch eigentlich, dass es sich in kurzer Zeit stark verändert hat bzw. kaum noch relevant ist. Sie meinen aber doch, dass die Truman Show aktuell - also NICHT gealtert - sei.
Naja, die Truman Show ist nach dieser Definition insofern "schlecht gealtert", als dass sie sich von Fiktion zu Realität gewandelt hat. Wenn wir damals noch dachten "Vielleicht bin ich ja Trumann, vielleicht kann ich die Wahrheit finden und ausbrechen" so wissen wir doch jetzt alle um unsere eigene Medienpräsenz Bescheid. Ich stimme Ihnen zu, dass dieser Film weiterhin relevant ist (wenn Sie seine Meinung denn teilen), trotzdem hat er sich in seiner eigentlichen Aussage… nicht wirklich stark verändert, aber die Wechselwirkung zu unserer Realität ist eine vollkommen andere geworden.
Große Liebe für den Part mit den Verschwörungstheorien, die die komplexe Welt auf eine Person herunterbrechen, die besiegt werden muss - denn dann würde alles gut.
früher dachte ich das ich in einer truman show wäre der hauptdarsteller --genau wie truman und es überall verstekte kamera gäbe.... ich weiss dass hört sich net gesund an
Ich bin immer wieder verblüfft, im positiven Sinne, wie sie meine Erwartungshaltung an ihre Analysen über den Haufen werfen😄Filme bei denen ich glaube die werden von Ihnen hochgelobt landen schnurstracks in der untersten Schublade und vermeintliche Kultregisseure werden als schlechte Möchtegernkünstler entlarvt (Terrence Malik). Ich hätte nie erwartet, dass Sie Jim Carry für einen der besten Schauspieler halten. Aber da pflichte ich Ihnen bei. Leider gehört er zu dieser Art Schauspieler die auf bestimmte Rollen festgelegt werden. Die Rolle des Truman ist ihm auf den Leib geschneidert. Der Film ist brillant und Peter Weir ein super Regisseur. Tolle Analyse. Würde mich über ein Analyse von „Der Mondmann“ freuen. Dazu gibt’s ne tolle Doku auf Netflix, beängstigend wie sehr die Rolle Jim Carry vereinnahmt hat. Weiter so Wolfgang.
Schauspieler im komödiantischen Bereich werden da gerne entsprechend festgenagelt und können nur selten ausbrechen. Sei es das man sie nicht lässt oder das Publikum das nicht immer sehen will, wenn ihr Lieblingskomiker mal in ersteren Filmen mitspielt. In Deutschland war es damals mit Georg Thomalla nicht viel anders gewesen. Er war an sich auch ein sehr guter Schauspieler gewesen und wurde auch nahezu immer auf Komödien festgenagelt.
Das stimmt. Ich war kürzlich sehr überrascht als ich mir die 2.Staffel von Ricky Garvais „Afterlife“ angeguckt habe. Überragend gespielt. Übrigens auch eine Empfehlung tolle Dialoge und ein very british/kauzig
Nun, nachdem ich Kritik an einen Kritker übte, der etwas beleidigend (meiner Meinung nach) gegenüber Herrn Schmitt kam, hier mal mein kritischer Blick: Seine Analysen sind sehr unterhaltsam. Und wie ich schon an anderer Seite schrieb, das ist auch das postivste an seinem Format: Unterhaltung. Den Intellektuellen Anspruch der vordergründig herrscht, kommt bei genauerer Betractung schnell abhanden. Herr Schmitt erinnert mich an einen sehr galanten Koch, der einem an einem wunderbar dekorierten Tisch ein wunderbares Essen serviert, dass durch seine Garnierung auch schön anzusehen ist. Doch bevor man den Koch zu dieser Leistung gratuliert, sollte man einen genaueren Blick in die Küche werfen. Alsbald wird einem verschiedener Dosengerichte auffallen, aus dem er, je nach belieben das eine oder ander zusammenstellt. Letztendlich ist nur die Garnierung seine eigene Leistung. Nicht wichtig für den Geschmack, aber schön anzusehen. Doch als Unterhaltungskanal weiterhin amüsant. Nachtrag: jemand in den Kommentaren wunderte sich darüber, dass er (Herr Schmitt) häufig die Erwartungshaltung der Zuschauer über den Haufen wirft. Sprich; Filme von denen man denkt sie genügen dem intellektuellen Anspruch werden hier weit egativer kritsiert, andere wiederum ( ich glaube ein Beipsiel wäre Rambo:Last Blood) werden wider erwarten positiv dargestellt. Nun, Erwartungshaltungen der Fans über den Haufen zu werfen, um damit (u.U) noch mehr Aufmerksamkeit zu erreichen ist in vielen Kunstrichtungen eine beliebtes Mittel. Ob dies allerdings bei angeblichen Analysen authentisch bzw. seriös wirkt, wage ich zu bezweifeln.
@Max Ragged Nur weil ich eine Person kritisiere ist es dennoch möglich ihn anzuschauen. Und ja Unterhaltung ist ein möglicher Punkt. Nun, ich nehme mich nicht als sonderlich Intellektuell wahr, auch wenn ich mal postuliere, dass deine Worte an der Stelle ironisch gemeint sind ^^.
@Max Ragged es gibt viele Menschen die studiert haben, und sicher auch gut abgeschlossen haben. Auch viele auf die man Intellektuell nennen könnte. Doch sollte man sich mit dem Begriff genauer befassen, und dann für sich enschteiden ob es wirklich so ein Vorteil ist. Der kleine Zyniker in mir bezeichnte viele Intellektuelle gerne als Menschen die auf "Dosenwissen" zurückgreifen. Gemeint ist hiermit das viele dieser Personen sich ein Wissen über vorhandene Inhalte angeeignet haben, es quasi Häppchenweise in verschiedene Dosen konserviert haben, und bei Bedarf drauf zurückgreifen. Anders ausgedrückt: Sie sind selbstverständlich intelligente Menschen, bieten aber keine neuen Erkenntnisse, sondern bringen in interessanter Form, Gedanken vor, die andere vorher gedacht haben. Also letztendlich das, was ich in meiner Kritik schrieb. Gedankenanstoss: Ein Wissenschaftler kann und sollte Intellektuell sein, aber ein Intellektueller muss nicht zwangsläufig wissenschaftlich begabt sein. Kleiner humoristischer Hinweis: Suche mal von Hape Kerkeling das berühmte Video "Hurz", oder das, in dem er eine Kunstausstellung arrangierte, mit dem Thema "Die Kunst der jungen Wilden" (oder so ähnlich), die bilder wurden alle von Schimpansen gemalt, die nur wild mit farbe über die Leinwand warfen. Und schau Dir dazu die Reaktionen mancher intellektueller Besucher an, die nicht wussten wer wirklich die "Künstler" waren ^^
@Max Ragged dann ist meine Kritik, wahrscheinlich, weil ich sie nicht gut ausgedrückt habe, missverständlich angekommen. Ich würde mir nie anmaßen, Rezitation zu verurteilen, mir ging es schlichtweg (wie mein eingängliches Beispiel mit dem Koch) darum, dass auch eigene Gedanken dabei sein sollten. Und bei passenden Gelegenheiten? Nun, dann ist schlussendlich jede seiner Analysen eine "Guten Gelegenheit". Auch wenn das nun etwas bissig klingt: Ginge es mir bei seinen Videos nur um wen Wissenswert, und nicht (wie ich erwähnte) um den Unterhaltungswert, dann müsste ich nur bis zu den enstprechenden Stellen vorspulen, in dem er passend andere zitiert, dann habe ich den gesamten Kontext seiner Analysen inweit geringerer Zeit erfasst. Kleiner Nachtrag: Zitat " erfrischende intellektuelle Horizonte". Erfrischend impliziert etwas "Neuartiges", doch dem widerspreche ich. Die Methodik des Rezitierens ist von Grundschule über Hauptschule bis zum Gymnasium ein gängiges Mittel Stoff zu vermitteln. Es ist kein Qualitätsmerkmal des Lehrers, sondern eine Lernmethode. Wie gesagt, ich möchte Herrn Schmitt keineswegs verunglimpfen, aber auch ein Kritiker solle Kritik erhalten können.
@Max Ragged Aber bedenk bitte, dass eine Kritik nicht bedeuten soll solche Videos nicht mehr anzuschauien ( dieses Anmaßende verhalten war mir schon beim seligen Roger Ebert zuwider). Und wenn ich seine Inhalte total ablehnen würde, dann würde ich sie persönlich weder ansehen noch kritisieren, dazu wäre meine Zeit zu schade. Achso; nein ich bezeichne mich weiterhin nicht als Intellektuell, meine Worte sollen nur höflich sein. ^^
@Max Ragged Mit dem letzten hast Du vollkommen Recht. Ich hätte es als Möglichkeit, oder als persönliche Mutmaßung, (zu der ich auch stehe, aber die einzelnen Punkte sind wohl in einer Kommentarsektion zu sperrig um sie auszuarbeiten) darstellen sollen. So wie ich es beschrieb klang es nach Vorwurf. es ging mir vor allem darum darauf hinzuweisen, dass dies ein beliebstes Stilmittel ist dessen ich mich selbst gerne bediene, und auch dahinter stehe, allerdings ehr im Sinne übllicher Kunst. Nun, wenn dies seine Methode ist soll er nichts anders machen. Meine Kritik soll nicht seinen Kontent ändern, zumal ihn das wohl auch wenig interessiert wenn einer von vielen eine Kritik äussert. Ändern muss er meiner Meinung nach nichts. Denn ich fürchte, dass seine Videos für mich ohne sein Gebaren für mich auch recht uninteressant wären. Dennoch bleibt für mich das Gefühl einer Kunstfigur. Viel kritischer (kritik ausserhalb dieses Formates) sehe ich gewisse Einstellungen von ihm. Doch steht es mir an dieser Stelle nicht zu darüber zu "schwadronieren", denn eine Kommentarsektion sollte sich auf das eigentliche Thema beschränken. Dir fällt sicher auch auf, wie oft solche Themen dann ausschreiten in der virtuellen Welt. Ich finde diesen Dialog mit Dir sehr erquicken, zumal es ein gutes Gehfühl ist, zu sehen, dass jemand das Ernst nehmen kann, ohne sich beleidigt zu fühlen. Dennoch muss man schlussendlich sagen, dass man da kaum zu einem gemeinsamen Konsenz kommt. Das liegt aber auch an der ( wie ich es nenne ) Psychologie des Internets, Diskussionen, auch bei intellgenten Menschen, drehen sich oftmals ziellos im Kreis, weil natürlich immer Argumente vorhanden sind (Glücklicherweise auch auf YT sehr intelligente, wie Du gerade beweist). Doch in einer Realen Diskussion findet sich meist schneller ein Ende. Das liegt daran, dass in einer "Augen-zu Auge"Dikussion viel leichter erkennen lässt, wann ein Thema beendet ist, bzw, beenden werden sollte. Verstehe das bitte nicht so, dass ich Dich damit abwürgen möchte, im Gegenteil, eben im Realen wäre es noch viel wohltuender, und weniger anstrengend.
Ich mag ja ihre Analysen sehr, aber gibts eig. irgendein Film, der von Ihnen nicht zum Kapitalismus hin interpretiert wird^^? Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin überhaupt kein Freund von Kapitalismus, aber ich glaube es gibt auch noch andere Themen ausser Konsum, Eine Gesellschaft in denen alle gleich sind und Kaptilsmus...
Und möglichweise, durch die Ermöglichung der Möglichkeit des Erkennens, fängt er jetzt an allmählich immer mehr und mehr zu sehen. Aber nur möglicherweise.
Schöne Analyse. Jetzt erstmal mein Mittagessen und meinen Standort bei Instagram hochladen und meinen Followern erzählen, wie es mir geht und was ich nächste Woche so vorhabe! :)
Man könnte mal kurz eine Hilfestellung geben, wie MAN "Dasein" bei Heidegger übersetzen kann und schon wird alles klarer. Verstehenshürden nicht abbauen ist klassistisch und elitär..
Verstehenshürden abzubauen wirkt schnell pädagogisch und herablassend gönnerhaft. Man kann es im Zweifel bei Interesse nachlesen. Das kostet halt Zeit Verstehenshürden abzubauen: 12 bis 13 Jahre Schule + Studium sind zu veranschlagen, wenn man solche Philosophen wirklich verstehen will.
Tut mir Leid, ich möchte dieses Gefühl des Elitismus nicht auch vermitteln, aber ich verstehe gar nicht, wie der Begriff des "Dasein" unverständlich sein kann? Es beschreibt eben ganz einfach die Gesamtheit des Individuums, die Gedanken, die Moral, die Rolle, das Handeln und die Konsequenz, oder steige ich hier selber nicht durch? Ich gebe zu, dass die Gedanken, die Schmitt bisweilen präsentiert, zitiert wie eigens formuliert, sehr schwierig zu verstehen sein können, aber man kann die Sprache bei diesem intellektuellen Anspruch eben nicht auf eine gewisse Prämissenlosigkeit runterbrechen, wenn man zwanzigminütige Videos mit Inhalt macht.
Im Kern frage ich mich vorallem: bei all den komplexen Themen und Philosophen, die bei Schmitt mitreinfließen, wenn da ausgerechnet der Begriff des "Dasein" eine scheinbar offensichtliche Verständnishürde darstellt, was macht denn dann noch Sinn in den Videos?
Simulation ist die Etablierung einer Zwischenebene zwischen Hardware(=Realität) und Subjekt. Der Vorteil dieses Verfahrens wird in der Informatik sichtbar, wo die Simulationsebene neue Funktionalität ermöglicht. Man nennt es dort Virtualisierung. Im gesellschaftlichen Kontext wird direkte Erfahrung durch mediale Pseudoerfahrung ersetzt. Das gesamte System bekommt diesen seltsamen Drall ins Histrionische. Erst durch den Einbruch des Physischen wird die Künstlichkeit der gemachten Realität wieder spürbar.
Hmm ... am besten gefiel mir der Ansatz mit der Säkularisierung, bei dem man das Offensichtliche hinter sich lassen will, um hinter den Vorhang zu blicken. Die Evidenz (herabfallender Scheinwerfer usw.) drängt dazu, die Situation zu hinterfragen, sich auf die Suche zu machen, wie alles zusammenspielt. Es ist die Suche nach der Wahrheit (True) und eine Art Emanzipation (Man) von der von außen herangetragenen Erwartung. Wie sehr spielen wir nach dem "großen Drehbuch" und in wie weit, sind wir Gestalter unserer Selbst? Gleichzeitig zeigt Truman, dass wir eigentlich durch ein intrinsisches Ziel motiviert sind, nach dem "mehr" zu suchen, unsre Bequemlichkeit zu überwinden und Risiken auf uns nehmen (die Suche nach seiner Geliebten). Wobei genau dieser Aspekt, sich in der sozialen Rolle des Menschen wiederspiegelt - woher weiß ich zu sein, wenn es niemanden gibt, der mir dies zeigt? Oder in einem andern, metaphysischeren Ansatz gedacht: seine Liebe zu einer Schauspielerin, also zur Fiktion, bringt ihn dazu, nach der Realität zu suchen. Ist es also unsere Fantasie, die uns hinter den bekannten Horizont trägt? Es gibt sicher viele mögliche Aspekte, die dazu einladen den Film zu sehen, anstelle ihn nur zu schauen.
Ich finde es schade dass man zu Beginn schon weiß was abgeht. Ich hätte mir gewünscht dass es so gewesen ist das man nach und nach merkt irgendwas stimmt hier nicht. Wenn man es schon so früh erzählt bekommt verliert der Film das mysteriöse
Es ist alles wie im Kasperle Theater. Es ist nur unterschiedlich zur realen wie zur Filmwirklichkeit wer nun wer ist. Der Kasper (Hauptfigur) der Sepperl ( bester Freund oder Freundin) usw.
Sie sollten sich echt mal eine Zusammenfassung der Geschichte aus Metal gear solid 2 anschauen und sie analysieren. Die Frage um das Ich und wie sehr der Staat in die Regeln der Gesellschaft Eingreifen darf wird da gut thematisiert.
Höchst interessant und für viele sicherlich hell erleuchtend. Doch in dem Moment in dem du Jim Carrey attestierst er sei einer der besten Schauspieler ohne Ed Harris überhaupt zu erwähnen, sollten alle Filmkenner merken... dass du im Grunde von Filmen keinen Schimmer hast. Macht aber nix.. solange du eine so tolle Lampe und so schöne Bücher hast....
Ja Trumann Show Leuft auch ,schaut euch mal um . habe ich im Buss erlebt ,Bussfahrer fuhr nicht weiter war abgelenkt "Kopfhörer"Mundschutz nur an einem Ohr ,warum Fährt er nicht ab "zeit" ich bitte darum den Mundschutz an zu ziehen sagte er .erst später viel mir auf wie in Der Trumann Show .Er konnte auch nicht aus der Stadt raus.
Das Verschwörungstheorien derzeit sehr beliebt sind, ist ja eine gerade zu bornierte Formulierung, angesichts dessen, was sie derzeit anrichten und welchem Irrsinn sie entspringen.
Hi, Kurz zum Begriff "Verschwörungstheorie". In meiner Bubble hat sich der Begriff "Verschwörungsmythen" durchgesetzt, weil der Begriff "Theorie" suggeriert, dass es sich um eine wissenschaftliche, also überprüfbare und falsifizierbare, Theorie handelt. Das ist bei Verschwöreungsmythen aber nicht der Fall. Verschwörungsmythiker*innen bilden auch keine Theorie aus Beobachtungen, sondern passen die Beobachtungen an die Erzählung an. Aber muss auch jeder selber wissen, wie er redet :D Ist eher als Denkanstoß gemeint.
V wie Venfetta würde ich mich freuen in der Filmanalyse zu sehen. Aber nur wenn du ihn nicht verreißt. Ich mag den Film nämlich. Der hat schön viel Pathos
Die Truman Show ist ein guter Film. Aber was ich nie verstehen werde ist warum man in der Show Werbung für Reisen macht die in Truman erst das Fernweh erwecken das sie ihm dann erst wieder mühsam austreiben müssen. Im Prinzip hätte man ihn auch in einer Steinzeit Welt aufwachsen lassen können dem man erzählt die Sonne hätte Gott hingepinnt. Da wäre der Scheinwerfer nur ein Stern gewesen der runtergefallen ist. Und die Welt die man sieht ist einfach alles was es gibt. Ein Mensch der auf die Welt kommt, dem kann man alles erzählen und er wird es glauben wenn er keine Alternative hat. Denn wir werden ja nicht mit dem Wissen geboren wie die Welt ist, wir müssen es uns aneignen. Früher dachten die Leute auch dass sie die Ganze Welt kennen würden, bis Kolumbus Amerika entdeckt hat.
Sandro, Gestreiftes Hemd mit Kapuze aus Baumwolle von Sandro Paris. Merkmale: Kapuze mit Kordelzug, Knopfverschluss vorne, lange Ärmel, Knopfmanschetten, aufgesetzte Tasche an der Brust und abgerundeter Saum. 165 Euro Soviel zum Thema Kapitalismuskritik...
sehr schön, mit allem einerstanden, auch mit Baudrillard, der hier mal hinpasst, ein bisserl geschwätzig, aber auch das ist ok. Ach so, da fällt ja der Satz, Jim Carey sei "einer der besten Schauspieler der Welt". Da hab ich sehr gelacht. Weil er so schön Fratzen schneidet? Das konnte Jerry Lewis besser, und noch viel mehr.
In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ erklären Ole Nymoen und ich, warum das Wirtschaftswunder kein Wunder war: wohlstandfueralle.podigee.io/
Für die Spezial-Folge hat Ole Nymoen ein Interview mit Prof. Michael Hartmann über Eliten und Bill Gates geführt: ruclips.net/video/8i9pfi3IA9k/видео.html
Im Salon der NEUEN ZWANZIGER stellen Stefan Schulz und ich wichtige Texte des Monats vor: neuezwanziger.de/2020/05/bill-gates-chinas-weltrettung-the-year-ahead-flucht-ins-erzaehlen/
In den DIE NEUEN ZWANZIGER blicken wir auf den April zurück und sprechen u.a. über TIGER KING: neuezwanziger.de/
In der neuen Folge von SCHALLALABLA stellen Michael Krogmann und ich unsere Lieblingssongs vor: ruclips.net/video/uyt-cLTNkmc/видео.html
JUNG & LIVE: Tilo Jung und ich haben mit der Marx-Expertin Sabine Nuss gesprochen: ruclips.net/video/byqEJzngYWs/видео.html
Noch jemand macht bei Instagram Meme aus mir: instagram.com/wohlstand_fuer_memer/
@@Puxi Also ich habe auch gewisse Kritiken in Bezug auf ihn, aber ehr an seiner Art bzw. Format, und ja auch an seiner offensichtlichen politischen Einstellung.
Aber zum Einen kann man das sagen, ohne beleidigend zu werden, zum Anderen solltest Du nicht mit Anschuldigungen kommen, ohne sie zu beweisen.....und selbst DANN muss das bestimmt nicht in der Kommentarsektion sein.
@@jadkrig Stimmt, ich kann dir zwar nicht beweisen, dass er an meiner Zersetzung teil hat, aber ich kann es dir hier wortwörtlich versichern. Er ist Gangstalker, er stellt mir und vielleicht noch anderen nach! Ich war gestern kurz in der Stadt, im DM Rasierschaum kaufen und da habe ich ihn auch gesehen, wie er sich erfolglos hinter einer Wand versteckte. Dann bin ich ihm gegenübergetreten und er stand dumm da mit seiner Bodycam und seinem Richtmikrofon. Da ist er weggerannt und erzählt jetzt hier im Internet Stuss über mich und meine Filme und klammert das ja ein im Sinne von, dass es ja nur Kritik sei... Der Staat steckt mit drinnen, die haben ihn sicherlich damit beauftragt für einen wahrscheinlich niedriegen Hungerlohn. Aber manch einer tut ja alles für Geld, deswegen macht er ja RUclips.
@@Puxi Oh das klingt wortwörtlich ungesund. ich wünsche Dir eine adäquate Hilfe.
@@jadkrig Zumal ich nicht einmal weiß, ob ich dir nun zu viel erzählt habe. Kann ja sein, dass du auch dazu beauftragt wurdest. Deine Schreibweiße lässt aber auf eine Hohe Intelligenz schließen, was dich schonmal aus dem Raster fallen lässt, da sie meist nur Hauptschüler oder andere Trottel einstellen.
@Max Ragged Die von der AfD stalken mich auch. Ich bin doch kein AfD Wähler. Ich bin eher NPD/Reichsbürger, weil ich von der BRD-GmBh und solchen Stalkern und linksextremen Nachstellern wie dir die Schnautze voll habe.
Wenn man sich nicht entscheiden kann, ob man im Home Office ein Hemd oder n Hoodie anziehen soll
Das ist ein HemdHoodie oder ? Damit kommt weniger Luft durch den Spalt zwischen SchnürBand und Zipper (oder obersten Knopf).
Bei meinen Hoodies habe ich an diesen Spalt DruckKnöpfe genäht. Das ist viiiel wärmer in den ÜbergangsZeiten (Frühling und Herbst)
sehr schön: die Schleife
Endlose Variationen von Sein und Dasein und seien und da sein...
Wenn man zur Aufnahme des neuen Videos den Film "Der Junge im gestreiften Pyjama" cosplayen will.
Durch ihre Mode entlarvt uns die Filmanalyse als Selbsttäuscher*innen, die zwar das intellektuelle Kammerspiel anklicken, dort dann aber genau die Inhalte fokussieren, von denen wir uns gegenüber profanen RUclipskanälen abgrenzen wollen.
Wie er so tut als sei sein Outfit nichts besonderes. Legende.
Horst Sachband „Legende“? Aufgrund von einem erschreckend mangelnden Geschmack und Stil?
@@Werderina wenn man keine Ahnugn hat, einfach mal die Kresse halten...
...vor alle mit dem Nickname... Werder was? Bremen? #stillosaf
Es ist so unglaublich gut, dass ich Gänsehaut habe.
Eine so differenzierte Auseinandersetzung mit Verschwörungstheorien kombiniert mit Film- und Gesellschaftskritik, habe ich noch nirgends gefunden. Wolfgang M. Schmitt, Sie sind genial!
finde ich auch
Wenn der Pijama einfach zu gemütlich ist und du aber heute noch eine Filmanalyse aufnehmen willst: Sakko drüber und los gehts.
Das Sakko gehört zu seinem Schlafanzug
Wahrscheinlich eine „Schlafschaf“-Analogie...
Die Kapuze ist zu wild
@@will-t2w 🤣🤣🤣
"Wenn man aus dem Disneyland hinausgeht, dann kommt man in einem noch großerem Disneyland an." (Baudrillard) - nice.
Der Abschnitt über die Erklärung von "Verschwörungstheorien" trifft es so gut! Wertvolles Rüstzeug für eventuelle Auseinandersetzungen, danke dafür.
Nicht wirklich, sorry. Nur Veralgemeinerungen. (wie meistens)
@@XentorAntarix Tatsächlich liegst du falsch, Herr Schmidt trifft den Nagel auf den Kopf.
Der coolste Hoodie des Internets.
Einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Schön, dass du eine Kritik zu dem Film erstellt hast, ich freue mich drauf!
„Kapitalismus“ kam diesmal relativ spät.
Alter, das Hemd ist die erste, zweite UND dritte Ebene der Analyse!
Den Film habe ich damals im Kino gesehen und war vom Film total begeistert. Alleine die wunderschöne Musik im Film ist einzigartig. Ich habe es total abgefeiert als der Film endlich auf Videokassette erschienen war, das ich mir den glatt drei mal am Tag gebinged hatte. Das gleiche bei Independence Day von Emmerich. Die Truman Show ist ein klasse Film.
Ich muss dieses Kapuzenhemd haben.
www.farfetch.com/de/shopping/men/sandro-paris-gestreiftes-hemd-mit-kapuze-item-14783418.aspx?storeid=12092
@@fdiamondstylus7911 Tausend Dank!
@@fdiamondstylus7911 165€...is ja n richtiger schnapper:D
Dieser Film hat mich als damals, ich war fünfzehn, sehr beeindruckt, beängstigt und bestärkt mich meinen Ängsten zu stellen und meinen kritischen Geist zu schärfen. Herzlichen Dank für eine weitere aufschlussreiche, gut und stilsicher präsentierte, inspirierende Analyse. Chapeau! Das selbe empfand ich übrigens auch bei der Analyse zu "Eyes Wide Shut".
Es gab in jenen Jahren mehrere Filme, die das Durchbrechen einer Fiktion behandelten. So gab es "Dark City", "Vanilla Sky", "Matrix" und eben die "Truman Show". Die Truman Show endet an der Schwelle, während die Matrix es bald am Anfang geschieht. Bei "Dark City" sieht man kurz vor dem Ende, was "dahinter steckt" und bei "Vanilla Sky" eben kurz davor, wie bei der "Truman Show" selbst.
Doch bei Truman Show war es für mich immer offen, was dahinter steckt. So legt der Regiesseur Truman nahe, das bekannte nicht aufzugeben und Truman zögert. Der Abrupte Schnitt ist das große Fragezeichen. Der Film gibt nicht zu glauben, dass dahinter die Wahrheit steckt, sondern nur das Ungewisse. Doch auch wenn dieses Ungewisse eine noch größere Illusion sein sollte, sollen wir vor dieser Schwelle warten bis wir die Erlaubnis erhalten, um dann zu Enden wie der Mann der "Vor dem Gesetz" möchte zu enden, so es in einer Kurzerzählung Kafkas geschildert wird?
Sehr geehrter Herr Schmitt, so wie ihr Hemd alles gleichzeitig auszudrücken versucht, so merkwürdig ist ihre Deutung der Trumanshow in Bezug auf unseren Zeitgeist. Die Dinge lassen sich nicht auf derselben Ebene lösen. Weder kann ein Hemd gleichzeitig versuchen ein Hoodie zu sein. Es nimmt sich beides gegenseitig den Charme, noch kann eine Bewegung, welche einen Fortschritt erreichen will, gleichzeitig die Probleme lösen, welche dadurch auf der kommenden Ebene entstehen.
Ohja, ich kannte Jim C. auch mehr von Komödien und war mega überrascht wie gut er war. Er ist so wandelbar und transport Stimmungen wunderbar.
Vielen Dank für die Analyse!
geil, 18 kommentare bis jetzt und ALLE über das HEMD/HOODIE!
kaputzenhemd
Es war nicht leicht, aber ich habe es tatsächlich geschafft, mich zurück zu halten;)
Ach Wolfgang...Du gibst mir mit deinen Videos mehr als die meisten Beziehungen in meinem Leben.
Können Sie bitte Barry Lyndon von Stanley kubrick oder chihiros reise ins zauberland analysieren
nein bitte nicht meine ghibli filme zerstören xD
@@Schmankman91 Das wird er schon nicht machen, er hat ja schliesslich geschmack
@@niemand8005 wer weiß, Schmitti ist bekannt dafür, unberechenbar zu sein :D
@@Schmankman91 ja ghibli wäre mal sehr spannend
@@Schmankman91 Bei Ghibli Filmen gibt es kaum etwas zu zerstören. Bei Chihiros Reise ins Zauberland bin ich mir aufgrund der Komplexität des Films nicht sicher, jedoch sind Filme wie Tototoro und das Wandelnde Schloss nicht nur Kinderfilme, sondern auch Lehrfilme für Erwachsene. Besonders Das Wandelnde Schloss würde ich gar als einen Film bezeichnen, der den Erwachsenen am liebsten auf den Hinterkopf hauen würde. Nicht damit sie sich an ihre Kindheit zurück erinnern, sondern damit sie begreifen welche furchtbare Vorstellungen sie von einer heilen Welt haben.
„Man“ muss konstatieren: Ganz große Folge! Vielen Dank!
Das Outfit verwirrt mich. Ist das ein Hoodie oder ein Hemd? Und warum sollte man darüber ein Jackett tragen?
Das nennt sich Swag und Herr Schmitt hat da ein Patent drauf!
Ist es nicht eher ein Schlafanzug?
@@fringes807 Man munkelt er hat sogar die Patente A, B, C und die 6
Zappzerapp, Hausverbot
@@michi9955 Er fährt die großen Pötte
Der wichtigste Unterschied zwischen der Truman Show und uns Menschen der heutigen Zeit ist eben, dass wir uns bewusst und freiwillig der ganzen Welt präsentieren. Für die Extrovertiertesten unter uns wäre eine Situation wie die in der sich Truman befindet, ein Traum und zugleich ein Albtraum. Ein Traum, weil wir die Selbstdarstellung und die Spannung lieben und weil es unfassbar aufregend für uns wäre eben diesen ''einen Gegner'' zu besiegen während die ganze Welt uns dabei zusieht. Ein Albtraum allerdings, weil wir uns durchgehend verstellen müssten. Die Selbstdarstellung macht so lange Spaß, wie wir entscheiden können, was wir von uns wann und wem zeigen und auf welche Art und Weise wir uns präsentieren. Wenn die Augen aller Menschen allerdings durchgehen auf uns sind und wir das auch noch wissen, trauen wir uns nicht wir selbst zu sein. Wir trauen uns nicht, Hobbys nachzugehen, in denen wir nicht gut sind. Wir trauen uns nicht, uns einer Person vollkommen anzuvertrauen. Wir könnten nicht mal unseren sexuellen Bedürfnissen nachgehen. (Vor allem nicht, wenn wir wüssten, dass jeder Mensch, mit dem wir reden ein Schauspieler ist).
Die Selbstdarstellung ist nur dann spaßig, wenn wir vollkommene Kontrolle darüber haben, was andere von uns sehen.
Was zum fick ist das für ein Hemd? :D
Ein progressives Hemd.
kinda fire
Wahrscheinlich ein leises Statement zum Neoliberalismus.
Postmodern!
@@peterpeterle3868 haha 😂
Es gibt ein deutsches Meisterwerk, dass noch nicht besprochen wurde und dessen Analyse unbedingt nachgeholt werden muss, auch wenn es kein Film ist. Die Rede ist natürlich vom Penny auf der Reeperbahn.
0:57 Wenn etwas "schlecht altert", dann meint das doch eigentlich, dass es sich in kurzer Zeit stark verändert hat bzw. kaum noch relevant ist. Sie meinen aber doch, dass die Truman Show aktuell - also NICHT gealtert - sei.
Naja, die Truman Show ist nach dieser Definition insofern "schlecht gealtert", als dass sie sich von Fiktion zu Realität gewandelt hat. Wenn wir damals noch dachten "Vielleicht bin ich ja Trumann, vielleicht kann ich die Wahrheit finden und ausbrechen" so wissen wir doch jetzt alle um unsere eigene Medienpräsenz Bescheid. Ich stimme Ihnen zu, dass dieser Film weiterhin relevant ist (wenn Sie seine Meinung denn teilen), trotzdem hat er sich in seiner eigentlichen Aussage… nicht wirklich stark verändert, aber die Wechselwirkung zu unserer Realität ist eine vollkommen andere geworden.
Tolle Analyse! Danke fürs teilhaben lassen an deinem umfangreichen Wissensschatz :)
Danke. Und das Video sende ich meinen Eltern zum Muttertag, weil sie mich früher für Jim Carrey so gehatet haben. :D
Weshalb sollte man jemanden wegen Jim Carrey haten?🎥
Truman Show ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Hat wirklich viel vorhergesagt.
Offtopic, aber das Kapuzenhemd muss ich auch haben!
Und ich dachte mit meinen selbstgenähten Vatermörderkrägen und dunkelgrünen Loafern wäre ich ein Dandy.
Ich gebe mich ob dieser Hemdkapuze geshclagen.
Nicht die Einsteckblume vergessen, und das Outfit ist komplett
Ich hätte nicht gedacht, dass ich mir mal wirklich freiwillig nochmal eine Psychologiestunde geben lassen. Vielen Dank
Wer ein Sakko über einem Hoodie-Hemd trägt, hat die Kontrolle über seinen Kleiderschrank verloren.
In der Tat, weil es dazu beiträgt, die Wachstumsphasen ihrer Haarwurzeln wieder zu verlängern
Ich bräuchte einen Herrn Schmitt, um den Film "Avalon" von 2001 zu analysieren.
Große Liebe für den Part mit den Verschwörungstheorien, die die komplexe Welt auf eine Person herunterbrechen, die besiegt werden muss - denn dann würde alles gut.
früher dachte ich das ich in einer truman show wäre der hauptdarsteller --genau wie truman und es überall verstekte kamera gäbe.... ich weiss dass hört sich net gesund an
Ich dachte ein Satellit sieht alles was ich draußen mache
Goa goa goa mpu ja
@@HugoStiglitz1942 Bart Simpson lässt grüßen xD
@@HugoStiglitz1942 da dachte wohl jemand, er wäre besonders interessant 😂😂
@@HugoStiglitz1942 Hugo, eine Frage: Woher hast du dein Profilbild? Es ist zum schießen 😂
Ich habe damals den Film im Kino geschaut. War schon ne geile Zeit...
Kann man sich auf jeden Fall auch heute noch geben den Streifen.
Ich bin immer wieder verblüfft, im positiven Sinne, wie sie meine Erwartungshaltung an ihre Analysen über den Haufen werfen😄Filme bei denen ich glaube die werden von Ihnen hochgelobt landen schnurstracks in der untersten Schublade und vermeintliche Kultregisseure werden als schlechte Möchtegernkünstler entlarvt (Terrence Malik). Ich hätte nie erwartet, dass Sie Jim Carry für einen der besten Schauspieler halten. Aber da pflichte ich Ihnen bei. Leider gehört er zu dieser Art Schauspieler die auf bestimmte Rollen festgelegt werden. Die Rolle des Truman ist ihm auf den Leib geschneidert. Der Film ist brillant und Peter Weir ein super Regisseur. Tolle Analyse. Würde mich über ein Analyse von „Der Mondmann“ freuen. Dazu gibt’s ne tolle Doku auf Netflix, beängstigend wie sehr die Rolle Jim Carry vereinnahmt hat. Weiter so Wolfgang.
Der Mondmann als Analyse wäre wirklich großartig
Schauspieler im komödiantischen Bereich werden da gerne entsprechend festgenagelt und können nur selten ausbrechen. Sei es das man sie nicht lässt oder das Publikum das nicht immer sehen will, wenn ihr Lieblingskomiker mal in ersteren Filmen mitspielt. In Deutschland war es damals mit Georg Thomalla nicht viel anders gewesen. Er war an sich auch ein sehr guter Schauspieler gewesen und wurde auch nahezu immer auf Komödien festgenagelt.
Das stimmt. Ich war kürzlich sehr überrascht als ich mir die 2.Staffel von Ricky Garvais „Afterlife“ angeguckt habe. Überragend gespielt. Übrigens auch eine Empfehlung tolle Dialoge und ein very british/kauzig
Wenn mitten in einem von Wolfgangs Videos plötzlich ein Werbespot von einem Motivationscoach kommt...
@H S Das ist die Ironie perfekt
Nun, nachdem ich Kritik an einen Kritker übte, der etwas beleidigend (meiner Meinung nach) gegenüber Herrn Schmitt kam, hier mal mein kritischer Blick:
Seine Analysen sind sehr unterhaltsam. Und wie ich schon an anderer Seite schrieb, das ist auch das postivste an seinem Format: Unterhaltung.
Den Intellektuellen Anspruch der vordergründig herrscht, kommt bei genauerer Betractung schnell abhanden.
Herr Schmitt erinnert mich an einen sehr galanten Koch, der einem an einem wunderbar dekorierten Tisch ein wunderbares Essen serviert, dass durch seine Garnierung auch schön anzusehen ist.
Doch bevor man den Koch zu dieser Leistung gratuliert, sollte man einen genaueren Blick in die Küche werfen.
Alsbald wird einem verschiedener Dosengerichte auffallen, aus dem er, je nach belieben das eine oder ander zusammenstellt.
Letztendlich ist nur die Garnierung seine eigene Leistung. Nicht wichtig für den Geschmack, aber schön anzusehen.
Doch als Unterhaltungskanal weiterhin amüsant.
Nachtrag: jemand in den Kommentaren wunderte sich darüber, dass er (Herr Schmitt) häufig die Erwartungshaltung der Zuschauer über den Haufen wirft. Sprich; Filme von denen man denkt sie genügen dem intellektuellen Anspruch werden hier weit egativer kritsiert, andere wiederum ( ich glaube ein Beipsiel wäre Rambo:Last Blood) werden wider erwarten positiv dargestellt.
Nun, Erwartungshaltungen der Fans über den Haufen zu werfen, um damit (u.U) noch mehr Aufmerksamkeit zu erreichen ist in vielen Kunstrichtungen eine beliebtes Mittel. Ob dies allerdings bei angeblichen Analysen authentisch bzw. seriös wirkt, wage ich zu bezweifeln.
@Max Ragged Nur weil ich eine Person kritisiere ist es dennoch möglich ihn anzuschauen. Und ja Unterhaltung ist ein möglicher Punkt.
Nun, ich nehme mich nicht als sonderlich Intellektuell wahr, auch wenn ich mal postuliere, dass deine Worte an der Stelle ironisch gemeint sind ^^.
@Max Ragged es gibt viele Menschen die studiert haben, und sicher auch gut abgeschlossen haben. Auch viele auf die man Intellektuell nennen könnte.
Doch sollte man sich mit dem Begriff genauer befassen, und dann für sich enschteiden ob es wirklich so ein Vorteil ist.
Der kleine Zyniker in mir bezeichnte viele Intellektuelle gerne als Menschen die auf "Dosenwissen" zurückgreifen.
Gemeint ist hiermit das viele dieser Personen sich ein Wissen über vorhandene Inhalte angeeignet haben, es quasi Häppchenweise in verschiedene Dosen konserviert haben, und bei Bedarf drauf zurückgreifen.
Anders ausgedrückt: Sie sind selbstverständlich intelligente Menschen, bieten aber keine neuen Erkenntnisse, sondern bringen in interessanter Form, Gedanken vor, die andere vorher gedacht haben.
Also letztendlich das, was ich in meiner Kritik schrieb.
Gedankenanstoss: Ein Wissenschaftler kann und sollte Intellektuell sein, aber ein Intellektueller muss nicht zwangsläufig wissenschaftlich begabt sein.
Kleiner humoristischer Hinweis: Suche mal von Hape Kerkeling das berühmte Video "Hurz", oder das, in dem er eine Kunstausstellung arrangierte, mit dem Thema "Die Kunst der jungen Wilden" (oder so ähnlich), die bilder wurden alle von Schimpansen gemalt, die nur wild mit farbe über die Leinwand warfen. Und schau Dir dazu die Reaktionen mancher intellektueller Besucher an, die nicht wussten wer wirklich die "Künstler" waren ^^
@Max Ragged dann ist meine Kritik, wahrscheinlich, weil ich sie nicht gut ausgedrückt habe, missverständlich angekommen. Ich würde mir nie anmaßen, Rezitation zu verurteilen, mir ging es schlichtweg (wie mein eingängliches Beispiel mit dem Koch) darum, dass auch eigene Gedanken dabei sein sollten. Und bei passenden Gelegenheiten? Nun, dann ist schlussendlich jede seiner Analysen eine "Guten Gelegenheit".
Auch wenn das nun etwas bissig klingt: Ginge es mir bei seinen Videos nur um wen Wissenswert, und nicht (wie ich erwähnte) um den Unterhaltungswert, dann müsste ich nur bis zu den enstprechenden Stellen vorspulen, in dem er passend andere zitiert, dann habe ich den gesamten Kontext seiner Analysen inweit geringerer Zeit erfasst.
Kleiner Nachtrag: Zitat " erfrischende intellektuelle Horizonte". Erfrischend impliziert etwas "Neuartiges", doch dem widerspreche ich. Die Methodik des Rezitierens ist von Grundschule über Hauptschule bis zum Gymnasium ein gängiges Mittel Stoff zu vermitteln. Es ist kein Qualitätsmerkmal des Lehrers, sondern eine Lernmethode.
Wie gesagt, ich möchte Herrn Schmitt keineswegs verunglimpfen, aber auch ein Kritiker solle Kritik erhalten können.
@Max Ragged Aber bedenk bitte, dass eine Kritik nicht bedeuten soll solche Videos nicht mehr anzuschauien ( dieses Anmaßende verhalten war mir schon beim seligen Roger Ebert zuwider).
Und wenn ich seine Inhalte total ablehnen würde, dann würde ich sie persönlich weder ansehen noch kritisieren, dazu wäre meine Zeit zu schade.
Achso; nein ich bezeichne mich weiterhin nicht als Intellektuell, meine Worte sollen nur höflich sein. ^^
@Max Ragged Mit dem letzten hast Du vollkommen Recht. Ich hätte es als Möglichkeit, oder als persönliche Mutmaßung, (zu der ich auch stehe, aber die einzelnen Punkte sind wohl in einer Kommentarsektion zu sperrig um sie auszuarbeiten) darstellen sollen. So wie ich es beschrieb klang es nach Vorwurf.
es ging mir vor allem darum darauf hinzuweisen, dass dies ein beliebstes Stilmittel ist dessen ich mich selbst gerne bediene, und auch dahinter stehe, allerdings ehr im Sinne übllicher Kunst.
Nun, wenn dies seine Methode ist soll er nichts anders machen. Meine Kritik soll nicht seinen Kontent ändern, zumal ihn das wohl auch wenig interessiert wenn einer von vielen eine Kritik äussert.
Ändern muss er meiner Meinung nach nichts. Denn ich fürchte, dass seine Videos für mich ohne sein Gebaren für mich auch recht uninteressant wären.
Dennoch bleibt für mich das Gefühl einer Kunstfigur.
Viel kritischer (kritik ausserhalb dieses Formates) sehe ich gewisse Einstellungen von ihm. Doch steht es mir an dieser Stelle nicht zu darüber zu "schwadronieren", denn eine Kommentarsektion sollte sich auf das eigentliche Thema beschränken. Dir fällt sicher auch auf, wie oft solche Themen dann ausschreiten in der virtuellen Welt.
Ich finde diesen Dialog mit Dir sehr erquicken, zumal es ein gutes Gehfühl ist, zu sehen, dass jemand das Ernst nehmen kann, ohne sich beleidigt zu fühlen.
Dennoch muss man schlussendlich sagen, dass man da kaum zu einem gemeinsamen Konsenz kommt. Das liegt aber auch an der ( wie ich es nenne ) Psychologie des Internets, Diskussionen, auch bei intellgenten Menschen, drehen sich oftmals ziellos im Kreis, weil natürlich immer Argumente vorhanden sind (Glücklicherweise auch auf YT sehr intelligente, wie Du gerade beweist). Doch in einer Realen Diskussion findet sich meist schneller ein Ende.
Das liegt daran, dass in einer "Augen-zu Auge"Dikussion viel leichter erkennen lässt, wann ein Thema beendet ist, bzw, beenden werden sollte.
Verstehe das bitte nicht so, dass ich Dich damit abwürgen möchte, im Gegenteil, eben im Realen wäre es noch viel wohltuender, und weniger anstrengend.
Ich mag ja ihre Analysen sehr, aber gibts eig. irgendein Film, der von Ihnen nicht zum Kapitalismus hin interpretiert wird^^?
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin überhaupt kein Freund von Kapitalismus, aber ich glaube es gibt auch noch andere Themen ausser Konsum, Eine Gesellschaft in denen alle gleich sind und Kaptilsmus...
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe spricht er hier mit keinem Wort über den Kapitalismus ruclips.net/video/JsgHSVjJWrY/видео.html
Der Kapitalismus ist doch omnipräsent. Der bestimmt unser ganzes Leben bzw. richten wir uns nach ihm.
"Wir sind Kapitalisten bis auf die Unterhose"~ Name vergessen
Letztens erst in Vertigo.
Ich möchte gerne eine Analyse zu den Kurzfilmen Black Mirror.
Unglaublich gut. Viele Einblicke. Danke!
Schöne Analyse. Geiles Hemd! :D
Danke Wolfgang!
Wunderbar gemacht! Ich habe es sehr genossen! 🙏🏻
danke für die analyse, der film ist einer meiner liebsten, schon sehr oft gesehen
Der Blick auf die Psychologie von Verschwörungstheorien.... sehr gut!
Ich hätte mir gewünscht dass man erst zum Schluss auflöst wieso alles passiert so wie es passiert?
ich weiß nicht ob dieses outfit eine unverzeihliche modesünde oder ein den umständen entsprechender geniestreich ist
Habe gestern noch vergeblich nach einer Filmanalyse der Truman Show gesucht. Was für ein Zufall, oder steckt da doch mehr hinter?
2:22 Der Zeitungsverkäufer jedes Mal ..."für die Gattin ne"
Und möglichweise, durch die Ermöglichung der Möglichkeit des Erkennens, fängt er jetzt an allmählich immer mehr und mehr zu sehen. Aber nur möglicherweise.
Schöne Analyse. Jetzt erstmal mein Mittagessen und meinen Standort bei Instagram hochladen und meinen Followern erzählen, wie es mir geht und was ich nächste Woche so vorhabe! :)
9:42 richtig und wichtig, sehr gut
Mehr Baudrillard!
Du kennst doch sicher Pans Labyrinth. Mach doch mal ein Video dazu bitte:))
Ich brauche dieses Hemd. Wo gibt es das?
Vor jeder Deutschschulaufgabe komm ich her um mein Stilmittel Wissen wieder ein wenig aufzufrischen
Man könnte mal kurz eine Hilfestellung geben, wie MAN "Dasein" bei Heidegger übersetzen kann und schon wird alles klarer. Verstehenshürden nicht abbauen ist klassistisch und elitär..
Verstehenshürden abzubauen wirkt schnell pädagogisch und herablassend gönnerhaft. Man kann es im Zweifel bei Interesse nachlesen. Das kostet halt Zeit Verstehenshürden abzubauen: 12 bis 13 Jahre Schule + Studium sind zu veranschlagen, wenn man solche Philosophen wirklich verstehen will.
Tut mir Leid, ich möchte dieses Gefühl des Elitismus nicht auch vermitteln, aber ich verstehe gar nicht, wie der Begriff des "Dasein" unverständlich sein kann? Es beschreibt eben ganz einfach die Gesamtheit des Individuums, die Gedanken, die Moral, die Rolle, das Handeln und die Konsequenz, oder steige ich hier selber nicht durch? Ich gebe zu, dass die Gedanken, die Schmitt bisweilen präsentiert, zitiert wie eigens formuliert, sehr schwierig zu verstehen sein können, aber man kann die Sprache bei diesem intellektuellen Anspruch eben nicht auf eine gewisse Prämissenlosigkeit runterbrechen, wenn man zwanzigminütige Videos mit Inhalt macht.
Im Kern frage ich mich vorallem: bei all den komplexen Themen und Philosophen, die bei Schmitt mitreinfließen, wenn da ausgerechnet der Begriff des "Dasein" eine scheinbar offensichtliche Verständnishürde darstellt, was macht denn dann noch Sinn in den Videos?
Heidegger ist deutlich deutlich schwieriger zu verstehen als andere Philosophen.
Simulation ist die Etablierung einer Zwischenebene zwischen Hardware(=Realität) und Subjekt. Der Vorteil dieses Verfahrens wird in der Informatik sichtbar, wo die Simulationsebene neue Funktionalität ermöglicht. Man nennt es dort Virtualisierung. Im gesellschaftlichen Kontext wird direkte Erfahrung durch mediale Pseudoerfahrung ersetzt. Das gesamte System bekommt diesen seltsamen Drall ins Histrionische. Erst durch den Einbruch des Physischen wird die Künstlichkeit der gemachten Realität wieder spürbar.
Überschrift: „Wer steckt dahinter?“
Werbung wird eingeblendet: „Die neuen Lenor Onepods!“
Zufall? Ich glaube nicht!🤔🧐
Bitte, bitte ich will auch so ein Kapuzenhemd. Wo bekommt man sowas?
Hmm ... am besten gefiel mir der Ansatz mit der Säkularisierung, bei dem man das Offensichtliche hinter sich lassen will, um hinter den Vorhang zu blicken. Die Evidenz (herabfallender Scheinwerfer usw.) drängt dazu, die Situation zu hinterfragen, sich auf die Suche zu machen, wie alles zusammenspielt. Es ist die Suche nach der Wahrheit (True) und eine Art Emanzipation (Man) von der von außen herangetragenen Erwartung. Wie sehr spielen wir nach dem "großen Drehbuch" und in wie weit, sind wir Gestalter unserer Selbst?
Gleichzeitig zeigt Truman, dass wir eigentlich durch ein intrinsisches Ziel motiviert sind, nach dem "mehr" zu suchen, unsre Bequemlichkeit zu überwinden und Risiken auf uns nehmen (die Suche nach seiner Geliebten). Wobei genau dieser Aspekt, sich in der sozialen Rolle des Menschen wiederspiegelt - woher weiß ich zu sein, wenn es niemanden gibt, der mir dies zeigt? Oder in einem andern, metaphysischeren Ansatz gedacht: seine Liebe zu einer Schauspielerin, also zur Fiktion, bringt ihn dazu, nach der Realität zu suchen. Ist es also unsere Fantasie, die uns hinter den bekannten Horizont trägt? Es gibt sicher viele mögliche Aspekte, die dazu einladen den Film zu sehen, anstelle ihn nur zu schauen.
Wieder eine tolle Analyse von Ihnen. Schon Gelegenheit gehabt "Dau" anzusehen?
Diese Idee ist wohl älter als der Soziologe. Ich meine: Alle Welt ist Bühne... usw.
Von wem mag das sein? Nicht von Schlawoi Schischäck..
Shakespeare
Der ganze Film ist NATÜRLICH eine Allegorie auf den Kapitalismus.
Das sagte er gar nicht.
@Max Ragged Du bist anscheinend ein intelligenter Mensch.
Warum gibt es eigentlich keine Filmanalyse zu Herr der Ringe?^^
Wurde mittlerweile geliefert
Ich finde es schade dass man zu Beginn schon weiß was abgeht.
Ich hätte mir gewünscht dass es so gewesen ist das man nach und nach merkt irgendwas stimmt hier nicht.
Wenn man es schon so früh erzählt bekommt verliert der Film das mysteriöse
Das ist nicht die Prämisse dieses Films.
Es ist alles wie im Kasperle Theater. Es ist nur unterschiedlich zur realen wie zur Filmwirklichkeit wer nun wer ist. Der Kasper (Hauptfigur) der Sepperl ( bester Freund oder Freundin) usw.
Wie cool ist das Hemd! Styler! :)
finde jim carrey auch jut aber meistens die filme nicht. empfehlungen?
Eternal sunshine of the spotless mind
Wenn nach Woche 6 der Quarantäne die Anzüge ausgehen
Jetzt noch eine Analyse von Boyz n the Hood mit aufgesetzter Kapuze
Ignoriert mich, ich bin nur hier weil ich dachte Hr.Schmitt habe einen Hoodie an. Es ist ein Hemd... mit Kapuze!!! Der Mann ist wirklich Godlevel!
Sie sollten sich echt mal eine Zusammenfassung der Geschichte aus Metal gear solid 2 anschauen und sie analysieren. Die Frage um das Ich und wie sehr der Staat in die Regeln der Gesellschaft Eingreifen darf wird da gut thematisiert.
Höchst interessant und für viele sicherlich hell erleuchtend. Doch in dem Moment in dem du Jim Carrey attestierst er sei einer der besten Schauspieler ohne Ed Harris überhaupt zu erwähnen, sollten alle Filmkenner merken... dass du im Grunde von Filmen keinen Schimmer hast. Macht aber nix.. solange du eine so tolle Lampe und so schöne Bücher hast....
Ja Trumann Show Leuft auch ,schaut euch mal um . habe ich im Buss erlebt ,Bussfahrer fuhr nicht weiter war abgelenkt "Kopfhörer"Mundschutz nur
an einem Ohr ,warum Fährt er nicht ab "zeit" ich bitte darum den Mundschutz an zu ziehen sagte er .erst später viel mir auf wie in Der Trumann Show .Er konnte auch nicht aus der Stadt raus.
Welch grandiose Kritik!
Das Verschwörungstheorien derzeit sehr beliebt sind, ist ja eine gerade zu bornierte Formulierung, angesichts dessen, was sie derzeit anrichten und welchem Irrsinn sie entspringen.
Hi,
Kurz zum Begriff "Verschwörungstheorie". In meiner Bubble hat sich der Begriff "Verschwörungsmythen" durchgesetzt, weil der Begriff "Theorie" suggeriert, dass es sich um eine wissenschaftliche, also überprüfbare und falsifizierbare, Theorie handelt. Das ist bei Verschwöreungsmythen aber nicht der Fall. Verschwörungsmythiker*innen bilden auch keine Theorie aus Beobachtungen, sondern passen die Beobachtungen an die Erzählung an.
Aber muss auch jeder selber wissen, wie er redet :D Ist eher als Denkanstoß gemeint.
Was soll das sein? ein Anzug mit Kapuze gib´s auch Rotwein mit Cola Geschmack
V wie Venfetta würde ich mich freuen in der Filmanalyse zu sehen.
Aber nur wenn du ihn nicht verreißt.
Ich mag den Film nämlich.
Der hat schön viel Pathos
Ich hab kein Plan was der Inhalt des Videos ist, die Kapuze hat mich zu sehr abgelenkt.
The show must go on.
Würde mich mal über eine Kritik zu der Doku Master of the universe freuen
Die Truman Show ist ein guter Film. Aber was ich nie verstehen werde ist warum man in der Show Werbung für Reisen macht die in Truman erst das Fernweh erwecken das sie ihm dann erst wieder mühsam austreiben müssen. Im Prinzip hätte man ihn auch in einer Steinzeit Welt aufwachsen lassen können dem man erzählt die Sonne hätte Gott hingepinnt. Da wäre der Scheinwerfer nur ein Stern gewesen der runtergefallen ist. Und die Welt die man sieht ist einfach alles was es gibt. Ein Mensch der auf die Welt kommt, dem kann man alles erzählen und er wird es glauben wenn er keine Alternative hat. Denn wir werden ja nicht mit dem Wissen geboren wie die Welt ist, wir müssen es uns aneignen. Früher dachten die Leute auch dass sie die Ganze Welt kennen würden, bis Kolumbus Amerika entdeckt hat.
Bin enttäuscht, dass du nicht gefragt hast, ob hinter den Logos auch ein Lógos steckt.
Wieso plötzlich Werbung Brudi? Und gleich so elendig oft?
Sandro, Gestreiftes Hemd mit Kapuze aus Baumwolle von Sandro Paris. Merkmale: Kapuze mit Kordelzug, Knopfverschluss vorne, lange Ärmel, Knopfmanschetten, aufgesetzte Tasche an der Brust und abgerundeter Saum. 165 Euro
Soviel zum Thema Kapitalismuskritik...
Filmanalyse -> Daumen rauf 😁👍
Hemd Wahl -> Sehr fragwürdig 🤢
sorry, kann auch nicht an mich halten. das hemd ist mega 👌
Das "Hemd" hat mich die ganze Zeit von der Analyse abgelenkt!
Ich konnte kaum folgen...! :D
Diese Kritik ist besser als der Film. Anstatt des Films sollte man diese Kritik sehen, denn persönlich finde ich ihn langweilig
1:44 Tja, nur halt leider einer der im ständigen Grimassenschneiden das so nie zeigen konnte.
Hoddie + Hemd = Hoddiehemd
HAHAHA Lachflash dieses Kapuzenhemd
24 Verschwörungstheoretiker finden deine Aussagen nicht glaubhaft.
"Jim Carrey, ohnehin einer der besten Schauspieler der Welt..."
Was? Wolfgang, bist du es? Auch die übertrieben legere Kleidung lässt mich zweifeln;-)
Das war hoffentlich ernst gemeint!
sehr schön, mit allem einerstanden, auch mit Baudrillard, der hier mal hinpasst, ein bisserl geschwätzig, aber auch das ist ok.
Ach so, da fällt ja der Satz, Jim Carey sei "einer der besten Schauspieler der Welt". Da hab ich sehr gelacht. Weil er so schön Fratzen schneidet? Das konnte Jerry Lewis besser, und noch viel mehr.
Jim Carrey ist ein enorm vielseitiger, brillanter Schauspieler!
Irgendwie gefällt mir der Film jetzt sogar noch ein kleines bisschen besser.