Т-90 ПРОТИВ M1 ABRAMS | Какой танк лучше?
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Всем привет, друзья, вы на канале Нити Истории! 25 января 2023 года, президент США Джо Байден объявил о передаче Украине 30 танков «М1 Абрамс» (M1 Abrams).
Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не может считаться современной боевой машиной. Американцы считают свой танк M1 Abrams лучшим в мире, настоящим «венцом творения», непобедимым орудием смерти. Российский Т-90, по их мнению, морально устарел в момент появления и американскому чудо-оружию совсем не конкурент. Но так ли это на самом деле? Так ли хорош Т-90 на фоне иностранных образцов аналогичной боевой техники? Для получения ответа рассмотрим основные данные Т-90 и американского "Абрамса", как одного из основных конкурентов. Приятного просмотра!
Подписывайтесь на канал Нити Истории и смотрите новые видео про историю тех времён - первыми!
Узнавайте о забытых сражениях войны, о героях, чьими подвигами восхищаются миллионы людей, открывайте для себя неизвестные, но очень интересные факты той эпохи!
Делитесь этим видео с друзьями и родственниками, чтобы как можно больше людей помнили и не забывали, благодаря кому мы живем под мирным небом...
Наш Второй канал "За Две Минуты" (Подписывайтесь) - / @intwominutes
Поддержать канал - www.donational...
Сотрудничество: nityistorii@gmail.com
#ВеликаяОтечественнаяВойна #ВтораяМироваяВойна #НитиИстории 
Наука
Всё зависит от экипажа, их обучености, бесстрашия, и находчивости. Хороший экипаж не даст в обиду танк, а танк их сбережет
Епать он будто живой.
А чо делать если трактор всё зависит он экипажа?
Наверное пз 3 с хорошим экипажем т 90 развалит
мужик правильно говоришь респект тебе 🤜🤛
Ахуеть красиво сказал уважуха
Не в танке только дело, а кто в нем находится. Много зависит от того насколько професионален экипаж который сможет в любой ситуации проявить смекалку, хитрость и отвагу
Не приувеличивай значение пушечного мяса
@@suslik490 В Украишке такого мясо много .
@@Hunter-lp9pq прошу тебя не будь нацистом
@@reaklyf3451 Нацистом , я не Украинец я русский , и я не собираюсь забывать свой язык , а вот Украина предала себя и своих предков и силой заставляет забыть язык данный им предками , так что я не наицк который находится на всем западе Украине и Америке , где весь демократичный мир создан на нацизме и фашизму и терроризме .
@@Hunter-lp9pq как же меня бесят люди которые не понимают что пропаганда всегда использовалась и используется по сей день, в конце концов, за счет пропаганды Германия стала нацистким государством в свое время! Как вы не можете понять.. Скажите, у вас хотя бы связи с органами властей, чтобы понимать такие сложные темы? Америка великая страна, сидит мужичок под пивко ее критикует, господи блять! Скажи сразу, какой ты квалификации человек, чтоб я понимал вообще что ты из себя представляешь. Вообще предлагаю разговор по фактам по голосовому, но я уверен что ты боишься и убежишь, и че то перданешь в оправдание. Я не удивлюсь, парируй
I think the T90 will be more effective in combat. Well, 1 on 1, the T90 is more likely to win thanks to these guided missiles of yours, figure out if he takes and launches it sideways and turns the rocket right into the side of the American macho
How do you imagine turning a rocket 90°?
@@хозяин_негров😂
@@хозяин_негровwar thunder xD
Сами по себе танки там по возможностям примерно равны .
Тут всё зависит от экипажа.
Это да но не забываем у абемки плохая защита мто её можно пробить с дшк и других пулеметов 14.7 калибра
Ну если равны приемущество за т90, потому что он дешевле, а значит их больше
Много неточностей и поверхностной информации. У Т-90 3 модификации - Т-90 (Т-90С), Т-90А и Т-90М и они достаточно сильно друг от друга отличаются. Равно как и Абрамсы. Например, к Абрамсу М1А2 разработано несколько вариантов модернизации, в числе которых TUSK2 с динамической защитой. Кроме того в БК ввели и другие боеприпасы. На троечку ролик.
Нет не три а как же слияния: ас/см/ам/прорыв1-3 и это разные танки по характеристикам и оборудованию
@@МатвейКорнеев-д8ч я говорю про массовые модификации, которые приняли на вооружение. Прорыв, как и АС, СМ это экспериментальные, которые в серию не пошли.
@@mailman-yt5bv так им нравятся мультики и рен тв.
@@mailman-yt5bv боюсь спросить про прорыв, а что тогда сейчас поставляют в войска? Не т-90 прорыв? Как бы в серию пошел.
@@oleg_saveliev сейчас в серию пошёл танк по теме Прорыв-3, а это не одно и тоже, что первый Прорыв.
По радиусу поражения же ясно, что абрамс может и не доехать до сближения с Т-90. Тут ти сказке конец.
А в городе?
@@SwampStalker А в городе танк становится гробом...
@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к нет, т90 как раз и создавался с учётом работы в городе, хотя шансов и мало, но есть
@@АлександрНаумов-н4щ "нет, т90 как раз и создавался с учётом работы в городе" - Кто тебе такое сказал?
Танк, он всегда танк и в городе он гроб...
Без прикрытия.
@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к посмотри историю создания этого танка, а так и на поле боя танк без пехоты не о чём
Победит Т-90 100%
В видео была реклама выборов но по моему мнению выборы вредны для общества потому что люди которые не разбираются в политике выбирают главу государства
Политики наобещают и повесят лапшу науши людям а потом получат власть и ничего не будут делать
Нет ведь я так сказал ☠️
@@JMT6865 я раньше сказал
Абрамс может победит ведь калибр пушки больше, а манёвреность и уклон от атак прртивника зависит не только от техники но и от подготовлености экипажа
@@АлдиярЖалкен у Т-90 больше калибр. Т-90 калибр 125мм калибр у Абрамса 105мм!
Abrams это прожорливый не эфективный и никому ненужен. нашли кому сплавить.
Какая разница кто круче. Главное хорошо обученый экипаж.
Ну по сути да, ведь оба танки отличные боевые машины
У США Экипаж самый мощный
@@Killr_USA кто тебе такое сказал? 😂
@@XX-gw7hg это тебе зеля сказал? Или Америка?
+
Победит не танк , а победит отлично подготовленный экипаж того или иного танка
опытный экипаж в тракторе победит?
@@itsmamix1349ты назвал самый мощный танк в мире трактором 💀💀
@@ViktorCojj ты не понял. Перечитай комментарий.
В абрамсе экипаж не победит, так как сам танк говно, а про американских танкистов я вообще молчу
@@ViktorCojj понимаю. Победит ли дерьмовый экипаж в т-90 против самого обученного экипажа на тракторе?
8:29 и 3:07
Абрамс М1, но на анимации ТАМ 2С
Не забывайте, что это разные танки
😂ему похуй он хайпожëр. Лишь бы что-то из говна за 5 минут слепить не разобравшись в теме чтоб просмотров собрать.
Там это кстати немецкий танк по аргентинскому заказу
О чем вы вообще говорите ? В Ролике нет смысла, танков Т-90 нет в армии… Т-90А до 300 шт, Т-90M ещё около 200 шт. А Т-90 образца 92 года нет в войсках, потому что из них делает те самые модификации…
Далее надо сравнивать модификации танков например T-90M - M1A2 Sep. V.3 иначе в этом нет никого смысла …
Тогда теряется смысл ролика, нужно же показать что т-90 почти во всем лучше или не уступает, а конструктивизм в таком случае излишен)
@@dildecheldakow7998да так и есть т 90 лучший танк!!
Танки в ночное время : м1 амбранс : ну танк так танк. Т90 : монстр
(Если что загуглите : т90 ночью)
Как показала история при попадании боеприпаса в Т-90, то шансов у экипажа никаких. А у экипажа Abrams шансов выжить намного больше.
Чушь
Как показала практика , Абрамс отрыгивает с одного дрона , а т90 держит по несколько дронов
Как по мне, так все танки хороши. Но самое хорошее, это "Посейдон" в берега америки.
Или в москву
@@Витя-ч7о1м Они и там будут, вот только не так, как задумал автор комментария)
надо развиваться что бы жить так же хорошо как они, а не грозиться от зависти уничтожить весь мир. Не зря вас орками прозвали ахах
@@hellhound2318 Ты по-моему перепутал. Иди проспись. Когда это в России было лучше, чем в США? Люди живут по разному, но никто от этого не страдает. В США зарплаты больше. О'кей, к этому прилагается то, что нужно иметь автомобиль+платить за парковку, за лечение, еду заказывать тоже дорого. В РФ тебе и пособия и соц. выплаты. Завидуем не мы, а нам. Нескончаемые природные ресурсы и...
- Сколько там уже Украине накапало? Два годовых бюджета РФ?!
- Уже, наверное, на Москву идут?
- Нет?! Как?!
Стоит задуматься о том, что происходит на самом деле. В Украине нас обсирают только за то, за что самим украинцам обидно.
@@ne_vajno_kto_ya_takoi чел выгляни в окно, чему у вас завидовать?🤣. У вас просто паронойя, все вокруг хотят вас захватить и все вам завидуют... Разуй глаза, выкинь вату из мозгов и посмотри на уровень жизни в Европе и США, а потом в бомжерашке. С таким обилием природных ресурсов жить так бедно, это надо уметь)
Здесь в первую очередь играет роль экипаж. От экипажа зависит 50% эффективности машины, остальные 50% это характеристики машины и качество ее сборки. Хотя, я могу и ошибаться.
согласен, ведь если дать новичку быструю тачку, то не факт что он приедет к финишу, ведь возможно он просто уебётся об столб.
Характеристики машины важны, но также есть факторы обученности экипажа, местности, погоды, тайминга
Согласен
Чемпионы танковых биатлоновподжариваются в этих самоходных мангалах ничуть не хуже наспех обученных мобиков.
@@vasilyilyin3412 исчезни клоун? У тебя овощь вообще уже пол страны исчезло и сгорело в десятки раз больше. Так что вафлежуйку захлопни и сиди тихо, авось за своего прокатишь.
Пушечное мясо
❤Т-90❤
Я думаю Т 90, но опять же будет зависить от условий боя!!
Согласен, танки нужно пускать в бой только при сопровождении пехоты.
Так и Абрамс
@@ЕгорБашлыков-п1ц не понял ответ или вопрос? Что так и абрамс?
во всех военных журналах и книгах Т-90 давно считается устаревшим танков, а тут ура патриоты его еще и лучше Абрамса считают ахавхавхх
@@hellhound2318 Абрамс как-то смогли подбить из ДШК
Хотел бы добавить что абрамс как раз таки совсем не надёжный, плюс бортовая броня (в отличие от девяностика) крайне тонкая. Плюс прорыв может эффективно вести огонь с закрытых позиций в отличие от конкурента. В общем: девяностик многоцелевой и прекрасный в борьбе с пехоткой, а абрамс чисто ПТшка. Тут уж от ситации кто лучше
90 глубокая модификация т72 с такой же ходовой, бортовая броня Абрамса гораздо защищённая, за все время ни разу весь Абрамс экипажа не уничтожали , в самом крупном бою в Ираке 180 т72 было уничтожено , США потеряли 4 из которых 1 не подлежит восстановлению, у т90 ДЗ которое устарело и не используется как основная броня у других ОБТ, увн -5 а так же плохая оптика, иди уроки учи
@@kubkubovich6179 почти всё из высранных вами фактов могу опровергнуть. Сначала вы говорите что за всё время экипаж не уничтожали, а в следующем предложении говорите что только в Ираке был уничтожен один танк без возможности восстановления, мне кажется не стоит вам говорить что экипаж не мог выжить физически. Ничего удивительного что устаревший т72 (а я говорил про т 90, всё-таки модернизация очень глубокая, это разные машины) не может эффективно бороться с крайне дорогим Абрамсом, хотя бы от того что в Ираке или Синае сражались крайне плохо обученные экипажи. И тут ещё одно преимущество, цена в 2 раза ниже позволяет сделать в 2 раза больше танков. Бортовая броня всё-таки тонкая, пендоские инженеры чтобы танк не подбивали каждые пять минут в городе разработали TUSK, без него под башню (а вот это факт, откройте Интернет) можно с ДШК повредить. Оптика говно? А на основе чего такой вывод? Вы лично сидели в абрамсе и т90, оценивали их эргономику и смотрели в прицелы? Очень сомневаюсь. Насчёт прицелов я слышал от военных (у меня Батя на девяностике воюет) крайне лестные отзывы, сомневаюсь что какая-то статья в интернете говорит правду в большей степени. Увн - 5? Приветствую, любитель тундры, в отличае от этой аркадной игры в реальном мире это почти не играет роли т. к. огонь ведётся либо километров с трёх либо вообще с закрытых позиций, городские бои крайне редки да и в них это малый недостаток так как города чаще всего на ровных местах. И вообще это Украина, там поля полей. Нет, повторюсь, Абрамс, как и Лёпик создавался для остановки советских танковых кулаков, а т 90 прежде всего как противопехотная машина с ставкой на универсальность. Может ранние модификации устарели, но новый прорыв в зоне сво - наиболее эффективный танк
@@Ценительмузыки-ш6мубери с глаз г0вно и прочти заново, я сказал что не было ни одного случая когда весь экипаж Абрамса умирал, ирак кстати 5 армией мира была а Багдад взяли за 40 дней, странно что судишь что мол это экипаж виноват а так бы т72 разнес бла бла бла что за бред,TUSK хотя бы работает от мультика реликта 5 у которого наполнения 1 если бомжара из копейки пересадит на ладу то кнч он будет считать ладу как самую лучшую машину, а про оптику я говорю потому что во всех российских танках в лучшем случае белорусские комплексы "сосна-у" У которого матрица 2 поколения, знаешь почему т90 производят? Потому что ВПК России не может производить более сложные т80 которые ксати производились только в Украине, поэтому появились аналоговнеты т80бвм которые модифицированы от старых т80б у которых же плохая башня и пулемёт не управляется изнутри танки, что насчет ДШК и Абрамса то это был м1а1, такую недорободку давно устранили, поплачь бездарь
@@Ценительмузыки-ш6м какие новые? Пару штук для парадов ? Почему в зоне СВО погибло не меньше 47к человек? Ахахахаха почему из за СВО атакуют белгород, ахахахаха проснись школа
@@kubkubovich6179 опа, аргументы по бронетехнике кончились, началась попытка срача из-за СВО. Чтож, новейших прорывов не пару стук для парадов, а уже около двух сотен, и каждый день клепаются новые. Про потери точная информация никому не известна, пророссийские молчат, пропендосские говорят про миллионы. Хотя если размышлять логично, то хохлы вообще не берегут своих людей, а сейчас и вообще по всему фронту в мясных штурмах, а Путин крайне бережёт своих солдат или хотя бы пытается. А Белгород атакуют из-за поставленного Америкой и европами дальнобойного оружия, которого до начала сво у хохляндии почти не было. А обзывательство второкурсника школьником лишь подчёркивает вашу недалёкость
Слава России и конструктора Танк.
Лучше конечно и не проверять, кто лучше...
МУДРЫЕ СЛОВА
Пацифизм рулит☮️✌️
Любой танкист знает что самое главное в танке!!!Военные эксперты не говорят об этой оценочной шутки а это очень важно.
Согласен с тобой. Но опытному воину с палкой не победить новобранца с пулемётом.
@@itsmamix1349 про пулемёт ты имеешь в виду т-90м? Он же новобранец в армии
@@nope.118 абрамс
Не убраться!!!
Танк т
90
Да что вы тут спорите какой лучше и тд..
Я вам так скажу если кто этого не знает: абрамс - это несостоявшийся леопард. С леопардом наши старые т 72 практически ни чем не уступают, с ними тягаются на равных.
А вот это вот вся абромская леопардная и тд.. техника чем больше её возносят в словах, но не нашествии тем больше она хлам против наших стариков, а за т 90 вообще тогда не может быть и речи.
У нас есть танкист его все знают, те кому надо поймут, он сказал леопарды сделаны точно из такого же металла как и наши, и горят они точно также, и на поле боя, наши стариками т 72, их хорошо палят.
Так, что вся эта их западная техника там больше её превознесли чем она есть на самом деле - груда металлолома.
А вообще тут нет радости в оружии, ибо это всё несёт горе.
Победит тот, чей дрон быстрее долетит до танка
У России быстрее дроны. Они каждый день с дронами 10-20 танков и больше уничтожают
@@Mesegicнахер тогда вообще танки
@@Mesegic где нащитал их там воевал или лично уничтожил
@@Mesegic конечно, быстрее, они же эволюция ПО 2, и на дровах.
в сирии их уже давно сравнили ! там и билзко ровнять нечего ! хуже абромста только т34 точно так же горит как и абромс
ахахахахаххах по моему ты пересмотрел рос тв бро
Что-то я слишком много фотографий видел сгоревших в Ираке "непобедимых" Абрамсов, подбитых из РПГ-7 выпуско 60-ых годов.))
много это сколько? в процентах и абсолютных числах
@@Vincent-dt4id ну фотографий шесть точно видел. На самом деле рискну предположить, что их больше, а так же точно помню, что об этом даже западная пресса говорила. Ну если уж говорить серьёзно, то конечно я согласен, что для РПГ-7 эффективно использовались относительно современные тандемные кумулятивные боеприпасы, но тем не менее заявление о том, что эти танки "неуязвимы" - режет слух, ибо это бред.)
@@ssing4717 абрамсы и леопарды не имеют брони по бокам и в корме
@@ssing4717их по пальцем уничтоженых можно посчитать, кучу раз Абрамс выдерживал в корму и в борт РПГ -7 , только вот экипаж выживал, в т90-72 экипаж уже давно в шашлык первратиосч бы
@@kubkubovich6179 По пальцам пересчитать , гугль и вперед их десятки и десятки , и башню тоже прекрасно теряли ,их даже из дшк уничтожали,когда боеукладку обстреливали ,она в корме башне очень картонная . Их сейчас в пендостане массово снимают с войск ,их в войсках с каждым годом все меньше.,как бы добавить можно.
профи с топором уработает трёх балбпесов с ака.... ну в если профи в т-90 ...абпамсы нервно курят
Победит 90 потому что мы русские сильнее всех страна
Русских , Россиян или Россию ты имел в ввиду?😂
Америка уж точно сильней нашей страны будет, потому что неадекватное правительство не дают стране развиваться
Т90 лёгкий шустрый также в видео сказочно что он защищён от всего ассортимента снарядов м1а.абрамс и дальность стрельбы и передвижения больше. Я за т90
То что на видео по моему это первые абрамсы, если сравнивать Абрамсы относительно свежие с модификацией А3, то абрамсы на голову выше , явный плюс это радиус обстрела, огневая мощь, абрамс резвее и их быстрее перевозить стратегической авиацией как показал Ирак, это большой плюс в условии войны именно быстрое передислоцирование . Абсолютно неважно какими лазерами стреляет танк) если они не могут быстро передислоцироваться, у т90 тоже есть явный жирный плюс это его вес.
чего выше , весом они выше стали ,да и еще как ,есть такое . А насколько им это дополнительное бронирование помогает не ясно ,они на СВО еще не были.
Дистанция выстрела БОПС или кумулятивным снарядом у Абрамса и Т-90 одинаковая - 3 км, ОФС Т-90 бьёт на 10 км, ПТУРС на 5 км. Отсюда следует, что Абрамс чисто противотанковый танк у него нет фугасных снарядов и проигрывает Т-90 в универсальности. В мобильности проигрывает - тяжёлый и большой расход топлива. Переброска авиацией - это очень дорогая, опасная операция.
СВО показала кто лучше, любое обнаружение Абрамса или Леопарда ведёт к их безусловному уничтожению. Не помогает вынесенный ящик с боекомплектом, он детонирует от ВОГа с дрона 20мм перегородка и продукты горения влетают в башню. Мехвод может выжить остальные в лучшем случае после тяжёлой контузии овощи до конца жизни.
@@СтарыйПес-б5ц на сво не показаны модификации абрамса, так что знать наверняка не получится
Т90 лучше, т, к Советской союз вревал имеет опыт. А США отсиживалось вр 2ой мир, войне, и не воевала , открыли фронт только в 1944году , Россия приемница СССР
4:06 автор решил умолчать о главной причине почему ее не используют. А не используют ее потому что при попадании снаряда или реактивной струи ( в случае с джавелином ) то происходит детонация , а тк весь механизм находится рядом с экипажем, прямо под ними то от взрыва погибает весь экипаж , а газы из за отсутствия выхода выбивают башню танка на 15 метров вверх , эффект называется чертик из коробки . В случае с танками Абрамс их боекомплект находится в отдельном комплекте сзади и отделана бронештрокой , а сверху имеются панели , которые в случае возгорания выбиваются и детонации не происходит. Так же автор на протяжении видео не договаривает многие аспекты обоих танков , да и в сравнении берет м1а1 , когда уже есть м1а2;м1а2сеп;м1а2сепв3 и концепт абрамса X
так же автор забыл упомянуть что абрамс хоть и прожорливый, но при необходимости помимо дизеля, может кушать и бензин с керосином
Абрамс может и победит, но т72 гораздо меньше, легче и дешевле. От чего, в реальном бою выйдет ситуация, когда на 1 абрамс выйдет 2 или даже 3 т90. От чего у первого не будет и шанса
8:00
абрамс 62 тонны - двигатель 1500 л/с
Т-90 48 тонн - двигатель 1000 л/с
удельная моща:
1500 / 62 = 24 лошади на тонну
1000 / 48 = 20 лошадей на тонну
вы что-то совсем отсябятину написали.
@@tohoto2183 где вы нашли отсебятину? Посмотрите ролик с 8 минуты, это не я говорю про тонны и кол-во лошадиных сил.
Удельная мощность - это отношение вырабатываемой или потребляемой устройством мощности к другому конструктивному показателю (обычно массе или объёму). Для танков это одна из основных характеристик. Данный показатель помогает оценить способность машины к скоростному движению по пересечённой местности и манёвренность.
@@UFO26 у вас неправильно мощности и вес указаны и там мо модификациям разница сильно .
@@UFO26 И как показала практика походу не самый важный показатель, Лео тупо не доехали до ЛБС -взрыв мины просто часто проламывает корпус ,уж больно он у них тонкий . Сюда же огромный размер -в такую цель и целица хорошо и видно из далеко , ракета не промахнется. Ну и очень слабое бронирование всего что не спереди.
@@tohoto2183 значит и в этом ролике мощность и масса не верны
Вообще русские танкисты лучше подготовлены так в таком бою выиграет Т-90
Уже понятно, какой лучше.
Победит т 90
nu nu posmotrim shto sdelajut ABRAMSI, LEOPARD i CHALLENGER na pole boja,protiv malenkova t90, aa k stati esli tut estj tankisti, gde vasha armata to sprjatalasj?, ili opjatj ne zavelasj
Хороший экипаж заришает
У т 90 только есть мобильность и еше автоматическое само заряжание это хуйня полное оно часто ломается и т90 не чем не снабжено и современным а вот абрамс наоборот снабжён всеми типами щазарами и дымами
Главная задача танка пробить оборону противника, а не борьба с другими танками. Победит умелый экипаж при правильной организации боя. Россия не может проиграть.
У Русских так в геноме и написано)
т-90 показал себя хорошо против немцов на данный момент
А какая модификация и подмодернизация Абрамса почему не говорим ? Вообще-то это очень важный фактор. От этого очень много чего может сказать о М1.
Он также не говорил о модификациях т-90
Да и самое главное!!! о количестве тех и других машин))))
А давайте теперь сравним какой танк и сколько раз участвовал в реальных боевых действиях это раз, два который автор говорил что автомат заряжания это преимущество у т90, хотя мировое танкостроение отказывается от этого в пользу безопасности экипажа, надо было рассказать о преимуществах автомата заряжания и минусах на подрыве на мине и попадание на БК это пороховая бочка на котором сидит экипаж, в общем обзор не о чем ставлю жирный дизлайк 🤦🏻♂️
Этот американский венец горит не хуже других танков, видели пару дней назад 😂 Слава России и русским оружейникам 👍🇷🇺
! Абрамс настолько лучший , что его аообще решили перестать делать ! А вместо него будут делать совершенно новый танк !
Т-90👍
Американцы любят говорить, что их оружие лучшее в мире…полный отстой
Думаю Т 90 один на один точно уделает Абрамс ! За счёт своей пушки и своей шустрости !
Увы это не так.
@@tornado_013согласен, т-90 несравненно хороший и достойный танк, но с таким наплевательским отношением как в России это кучка металлолома. Экономят на защите, починке. Да не выдержат они абрамсов
@@ladazhevn5610 есть же здравомыслящие люди. Благодарю что разделили мою точку зрения!
Причем тут шустрость?
@@tornado_013 Спасибо
Победит т-90 он с одной с горы там там прыгнул выстрел выстрел и нету абрамса
Klaja diršana, tas krievu brīnums jau sevi parādīja, deg lieliski
Абрамс параша древняя, наши конструкторы намного лет их опередили.
Сравни пожалуйста абрамс и т14 армата
Зачем это уже делали
Арматы пары штук всего
Их сравнивать некорректно, так как армата и абрамс - танки разных поколений. Это всё равно, что сравнивать немецкого тигра и американского м4 шерман времён 2-ой мировой войны.
@@gadverb6003 почему это
@@gadverb6003 Шерман и тигр нельзя сравнивать
Танки были разные , но рпг всех сделало равными
Т-90,А красавец 🇷🇺
ВС РФ приходится мотивировать баблом, чтобы они хотели танки уничтожать.
ВСУ уничтожают танки, потому что защищают свои дома и свои семьи.
Т.е. если не бабло, то ВС РФ позволяли ездить и утюжить себя танками? Л - логика :)
@@reddrn620 За баблом хотя бы жадные полезут в мясорубку, а так будут отсиживаться по окопам до упора, так вижу картину.
@@sonickrnd за баблом как раз едут те, кто в атаку не пойдёт. Самые надёжные, это те, кто на контракт пошёл, до сво.
Т-90 в основном заряжается автоматически, но в случае поломки его можно зарядить в ручную. Плюс сохраняется целая жизнь солдата. Машину можно починить, но нельзя вернуть мертвого человека.
Абрамс - можно только в ручную, и при "поломке" заряжающего, или правильнее при смерти человека его просто заменят, ручная перезарядка плохая как с технической стороны, так и с моральной.
Выводы делайте сами
>> но в случае поломки его можно зарядить в ручную.
Это крайне долго. Точнее ну.
Это просто " цирк". Или если не из немеханизированной укладки- то "кордебалет с участием двух человек"
Плюс при выбивании автоматов или вообще электрики у Т-90 при рамке в среднем положении стрелять физически невозможно
При пустом преемнике поддонов в случае отсутствия электричества - ОДИН выстрел..
И все - потом это просто опасно для жизни командира
Мало того ПРЯМО запрещено руководством службы по Т-90.
В отличии от Абрамса и Лео где есть и APU и возможность используя резервные прицеле и резервную систему наведения стрелять с той же практически скорострельностью.. Правда без стабилизатора- но вот тут уже "экипаж."
@@Clarcstown Каждый хвалит своё (любимое) корыто... =)
Но это не говорит, что оно лучшее... =)
А толку с того, что Абрамс напичкан электроникой?
У Абрамса не меньше минусов, а может и больше, они не участвовали в серьёзных конфликтах, а только против устаревших танков и боевиков...
Баки у него хорошо горят, ручная система наведения хрупкая, гидравлика часто текла при эксплуатации в мирное время, не говоря об обстреле с артиллерии и т.д...
А заправить, обслужить Абрамс, ему не пойдет то что на Украине заливают...
Сегодня тебе повезло, а завтра...
Всё будет уничтожено во время боя, если тебя обнаружили быстрее
А судить какой танк лучше детская затея и смешная =))))
Его и с ДШК уничтожали и просто сжигали...
В чем проблема?
@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к
>> они не участвовали в серьёзных >>конфликтах, а только против >>устаревших танков и боевиков...
Вас наипали
Тут или "трусы одеть" то есть объявить Т-72 и Т-90 сразу устаревшим говном
Или "крестик снять" .. Ибо Абрамсы с Т-72 таки встречались в обоих Ираках
Причем в 2003 это были модифицированные до вполне нормального уровня поляками танки
>>Баки у него хорошо горят,
>> ручная система наведения хрупкая, >>гидравлика часто текла при >>эксплуатации в мирное время
Так Т-72 вообще " горе для экипажа"
У него АЗ клинит от "косого взгляда"
"полный разбор АЗ " из за улетевший под
транспортёр или под ВКУ пулеметной ленты, стреляного поддона, или ОУ-2 это " на каждом шагу"
А на Т-90 еще постоянные глюки стабилизатора орудия из-за того что "цифровой" вычислитель "нахерачили" на аналоговые датчики
Кто видел - тот знает..
Башня ведет себя как "пьяный дворник"
постоянно вращая орудием "вправо-влево " и мотыля его " вверхх-вниз" с углами до 90 по горизонту и " с упора до упора" ро вертикали..
И лечится - тяжко А если в бою- то это писец экипажу..
@@Clarcstown ТЫ ЭТИМ И ПОДТИРИСЬ =))
1. Танки в Ираке были экспортного варианта, там нет многослойной брони...
2. Где и когда Абрамсы воевали с современными Российскими танками?
Я не виноват, что ты глупый и бестолковый =)))
3. Не надо тут писать о своих фантазиях... =)))
4. Ты найди танк без косяков?
Нет таких и не будет...
А только в твоих фантазиях детских 😅🤣😂
@@Clarcstown Не имеющий своего, хвалит чужое и завидует =)))))
Т 90 78 процент победы
Т 90❤
Т-90
Ещё самую важную роль в танковом бою зависит от механика
Не самую
Кто быстрее зарядит негр или механизм
@@Sergeu-xu1ymмеханизм
И проходимость в местностях а то танк застрянет и его зажмут огнем.
бопс у т-90 . 540 - 600 мм теплак 600-700 м в абрамсе бопс 900 - 980 мм теплак 1600- 1800м просто цифры имхо
Если мы говорим про Т90 образца 92 года, то там нет тепловизора вообще, если про Т-90А то там стоит вариант матрицы катрин с дальностью обнаружения танка 3000 м
M829 A4 самый современный БОПС его длинна 900 mm, пробитие примерно 850 mm, массово не поставляется, а вот тепловизор 3-его поколения, с мегапиксельной матрицей, с дальностью примерно 5000 метров.
@@ЕвгенийНауменко-ы7я если вы про франзуские матрицы фс то их весьма мало при заявленных 4000 м не более 3000 м родной вариант не более 700 м
@@githoff6802 короче тут опять же надо сравнивать модификации танков, а так пшики в воздух 🤝
@@ЕвгенийНауменко-ы7яна ВО была статья штаты разработали телескопические бопс длиной около метра по тепловизорам они перешли на систему АТЛАС т.е теперь оптика тепловиз сама определяет и "дорисовывает" потенц противника как оказалось на дистан свыше 1500 м очень трудно определить тип техники
Да практика показала что абрамсы говно,горят от т 72😂😂😂
Видимо в детстве тебя уронили
@@Artificial_Intelligence_Num8 а ты бот ,подгузник американский,
Всё зависит от подготовленности экипажа, и от их мотивации.
Where is your motivation?
Сравните. Леопарды горят и абрамсы не выдержат и поставят, хотя говорят что они там уже есть.
Как раз таки маневренность, задний ход и поворот башни быстрее у Абрамса по официальным характеристикам ( а не по Рен ТВ ). Поэтому не соглашусь с автором - в городском бою Абрамс даже получше наших танков будет. А также у Абрамса полуавтоматическое заряжание и первые снаряды заряжаются быстро
это ничего не решает по стоимости 1 абрамс как 3 т90,так что выкуси друг,и информация о таких танках полностью не доступна никому кроме самих военных
Он сказал что скромная мощность Абрамса и большой вес не дают ему возможности уйти от огня в городе 8:37
@@exedominator5497 Так я и сказал что автор ошибается. Абрамс маневреннее за счёт лучшего соотношения массы к мощности
@@SlaventiyEFT Ну так качество может решать. Т 90 обычно отлетают после первого же попадания по ним. А Абрамсы выживают чаще
@@ДаниилКабанов-ч8с где они выживают то? Такие же танки как и т90,горят абсолютно одинаково
Любая Американская техника это разрекламированная груда металла если вы заметили янки когда говорят о абрамсах добавляют лучшие в мире внушают всем что их танки лучшие.
Это правда, он тяжелее Т90, и это проблема на черноземе Украины, Т90 боевой танк, проще в обслуживании, это тоже плюс.
Коротко! Абрамс это иномарка (линкольн)
Т90 это (волга)
Вопрос только в цене
@@ВасилийПравдин-п2о ну волга была дороже если ты не в курсе. И хуже во много раз.
Коротко! Абрамс может воевать только против дикарей в тапках и халатах, вооруженных копьями.
А Т 90 доказал свою эффективность в реальном бою
Война на Украине показала чьи танки лучше где эти Леопарды где эти Челенжеры и там же будет этот сраный Абрамс .
А ваши танки типо эффективность какую-то показали?😅😅😅
А почему бы не сравнить "абрамы" с последней моделью девяностика "прорыв"
Я бы отдал предпочтение т-90 м прорыв . Однозначно .
Есть проблема в том что у США абрамсов более 10 300 экземпляров
@@james1337Bond и что? Они числом задавят что-ли?🤣 И не станут они с Россией воевать ни под каким видом сами. Напрасно их идиотами считают...а хохлам дай их,так половину толкнут кому нибудь за бесценок а половину сожгут на фронте или заберут те же вагнеровцы.они это умеют.там много электроники.в этих танках не для хохлячьих селюковских мозгов они...
@@james1337Bond есть проблемка что ты тупой это численность танков всего НАТО а у США 6 к танков из них Абрамов не более 4к а остальные старые м 60 на хранении а НАТО не США
@@james1337Bondвсех модификаций - от ранних, до поздних.
@@james1337Bond И ПОСЧИТАЙ СКОЛЬКО ПРОДАЛИ И УНИЧТОЖИЛИ В АФГАНЕ И ДРУГИХ ЭТО НЕ СКОЛЬКО ИХ А СКОЛЬКО ИХ ПРОИЗВЕЛИ И МНОГО СЛОМАНЫХ И СТАРЫХ
Спасибо Вам Россия За Защиту . Т50.
Думаю скоро мы это узнаем,рано или позно эти танки встретятся на поле боя на той же Украине.
Слава России!!! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Ну например если абрамс получит повреждения то их сложно восстановить а т 90 легче.
Абра 👍
Т 90👍
Выиграет 1000000000% т90 потому что у него броня где 55 градусов не пробьёт ни какой танк вобщем у т90 перед бронированный очень сильно кто хочет узнать как если у вас есть вар тандер можете посмотреть в онализе защиты это где броню можно посмотреть, а если нет вар тандер то посмотрите в интернете
А то есть у Абрамса нет брони да?) Не суди об этом по игре, не серьезно)
70/30 в пользу Т-90,Абрамс все же в два раза медленнее и неповоротливее, чем т-90,плюсом клибр меньше,так что тут большой коэффициент на победу т90
Ну да, т90 со скоростью в 3 км в час конечно гораздо мобильнее.
@@2garinveselo804 70км ч.
@@Егор-х4ф задний ход у т90?
@@2garinveselo804 -12 на модификациях с индексом "М"
@@МатвейКорнеев-д8ч 4,8. А у натовских до 30.
На самом деле в абрамсе три танкиста и один негр - заряжающий!
Броня крепка. И танки наши лучше
Вот , информационное видео . Всё ясно и понятно ! Приятно смотреть ! Спасибо автору . Уважение за проделанную работу !
Спасибо огромное)
Просто посмотрите что остается от обоих пораженных танков и ответите на вопрос
Выживет тот кто на диване
Забыли упомянуть,что на Абамсе лучше система поиска целей и тепловизор,а это основа. Кто первый обнаружил противника,того и тапки.
В чем основа?
Сейчас БПЛА быстрее обнаружит танк...
Смешно =))
А у Абрамса система управления огнем хрупкая и капризная (в случае артобстрела она просто выйдет из строя, что гидравлика, что автомат...), а еще его уничтожали с ДШК...
У каждого танка есть минусы и из-за этого будут потери.
Любой танк горит... =)
@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к Про Бпла пока только разговоры,а по факту его пока нет.
И Бпла на проводе,это фигня,провода не станет при первом срабатывании ДЗ.
@@АлексейАнатольевич-ы3ю Причем тут провод?
Ты о чём?
Почитай принцип работы БПЛА =))))))))
Разведка использует БПЛА и сопровождает танк указывая вражеские цели...
Танк не все цели может заметить с наилучшими качествами тепловизора, при том что леса, дома (сейчас начали использовать роботов, которые работают на аккумуляторах, а роботы не создают нужного тепла)...
@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к Я про Бпла на танке Армата, заявляли ,что там бпла с проводом.
Учитывая всё сказанное я могу с уверенностью сказать что в схватке 1 на 1 победит Т 90
А назад он тоже шустрый?
@@IcyEye_projectнет, но у него большая дальность поражения, а это значит, что Абрам даже подъехать не сможет)
Только экипаж делает победу любого танка🤷🏻♂️😏
Не спорьте! Победит тот, кто подготовлен , знает возможности своей машины, да и сам далеко не дурак.
я более чем уверен в победе Т-90.
т72б3 подбил абрамс на сво, еще вопросы есть?))
73rd easting, подбили где то 12 Т-72, а так 160 танков в целом
потеряли 1 бредли
Ещё вопросы есть?
снаряды типа Краснополь бьют сверху, где броня очень тонкая по сравнению с лобовой.
Уряпутриот нету у РФ ПТРК третьего поколения типа джавелин, краснополь ПТРК второго поколения
@@Переход-у5ш щеневмерликам тут не подают!
и учи матчасть, Краснополь - это не ПТРК, а пушечный снаряд от САУ МСТА-С..🤣🤣🤣🤣 типа GMLRS, только у американцев наведение на статическую/неподвижную цель. а Краснополь может преследовать движущуюся цель. поэтому у Украины такие громадные потери танков.
В схватке, если дистанция будет 2000м и не более, то будет примерно 45/55 в сторону Т90, ибо перезарядка у него быстрее и он имеет лучшую маневренность по сравнению с абрамсом.
Если дистанция 5000м, то естественно Т90 может нахерачить управляемыми ракетами пока абрамс не успел опомниться.
У модификаций абрамса стоит трофи так что ракетами не выйдет в теории
а если про м1 1980 годов то да
@@polar8469 трофи насколько я знаю не во всех модификациях есть, да и ее можно обмануть ракетами новейших поколений
@@SpeedCube2 Трофи стоит на M1A2 SEP v3
А так, не знаю как её можно обмануть
но трофи себя уже показала как отличный КАЗ
сдержав несколько раз корнет и РПГ вроде бы как
@@polar8469 насколько я знаю есть доработки с пускателем излучающих мишеней на которые и ведется трофи так же эти ракеты пускаются залпом из 2 и более снарядов чтобы один из них точно прилетел в цель
@@SpeedCube2 Ты не сможешь пускать сразу 2 ракеты типа ПТУР ибо каждой нужно управлять,
Максимум что можно сделать так это пустить сразу 2 РПГ и тогда может сработает,
Но и то, трофи перезаряжается за полторы секунды
18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая.
Пункт 2. Звено тяжёлой бронетехники некомплектно/ неполноценно от Второй Мировой и по сей день.
реклама российской бронетехники
Важно поле боя. Абрамс создавался для пустыни и соответственно там он способен сокрушить т90 в щепки но в болотах того же самого Донбасса у него мало шансов. И кстати ты не сказал про отдельную защищенность так как у Абрамса нлд крепкое а у т90 уязвимое место
касательно болот мнение спорное. Безусловно абрамс тяжелее чем т 90. Но стоит указать, что удельное давление на грунт у них примерно одинаковое (разница в сотые доли ) так что условный т 90м и абрамс последней версии в болоте будут застревать +- одинаково. Но абрамс сам в целом повыше
Это ты сам придумал?) Что местность Европы похоже на пустыню?) Тебе явно будет полезно ознакомится с географией и историей чувак)
@@dildecheldakow7998 так амбрмс не воевал в Европе, а Сирия и Афганистан вполне пустына
@@george-oparin. Дак он написал что Абрамс создавался для войны в пустыне что чушь, прочти внимательно хоть, а воевать он может где угодно, хоть в джунглях)
@@dildecheldakow7998 воевать да он может где угодно, но его раскраска больше подходит до песка и создавался он во время Сирии или Афганистана по моему
Очень многое зависит от экипажа, но почему сравнивают т-90 а не т-14 (Армата), он более современней и сравнивать его с современным абрамсом честнее.
А зачем? Лучшими в мире считаются Абрамсы, и Леопарды, а наша Армата где-то там, но то как горят леопарды и Абрамсы, об этом история будет умалчивать, как может лучшее, пробиваться даже от противотанков, а элементарные Т-90 показывают себя так скажем не хило🤨
Сравнивая что хочешь, тут сравнивают танки стоящие на вооружении, поэтому армату и не сравнивают, так понятно!?
у Т90 приемущественая победа над полетом башни в высоту
Ошибочное мнение,любой танк может уничтожится,у т90 редко срывает башню,чтобы подорвать боекомплект туда нужно попасть и пробить
Самый лучший танк мира это т-14 Армата
Абрамс даже КВ-2 с фугаса ушатает!
T-90 win💪👍
Считать не значит лучший,поле боя все расставит на свое место