Про соотношение мягкости резинки и давилки, зависит от резинок и времени года. Например в моëм опыте, силиконовая резинка с резиновой, более жëсткой давилкой получилась фигня полная. Давилка на холоде замëрзла и шар начал застреаать в камере при настройке нужной для дальности. Силиконовая резинка от гуардер, очень мягкая, позволила шару наконец нормальнл проходить через резинку.
У того же D3 есть статья про доработки стволиков. В целом ничего убер сложного. Я теперь свои так же кромсаю. С дешевыми стволиками с напылением при доработках надо учитывать то, что это напыление будет откалываться. По сути эти стволики не пригодны для увеличения окошка, например. Я использую прометей с ними все хорошо. Резинки от мапл - действительно очень хорошие, но как и сказал автор не всегда подходят к нозлам. В моем случае с болтовкой из под рубашки сильно сифонило. Остановился на силхопе под резинкой MadBull Shark. У этой резинки есть пупыри на входе шарика которые его фиксируют в одном и том же положении. При установке давилок плоских, нужно быть внимательным и учитывать что их длинна как правило больше длинны окошка стволика. Лучше всего обрезать старую резинку(там где окошко) - запихнуть в камеру - и посмотреть сколько доступно длинны окошка камеры и окошка стволика. Иначе можно упереться в стенку и давилку перекосит. Еще по резинкам, PDI с двумя пупырями еще круче чем Мапл, аналогичные резинки теперь ставят в стоковые привода от G&G. Из коробки стреляют очень не дурно без всяких доработок. Отличное видео, информация супер полезная.
По стволикам Равен не согласен, хорошие стволики не было проблем, ставил более 20шт. Но последний заказ пришел с браком, правда брал не у ПДИ а у Российского поставщика, там прям ямы внутри проело или бороздки. По давилкам прям в точку, более жесткие и более плоские работают гораздо лучше, так как дают более однообразный поджим, нежели мягкие, которые могут по разному сминаться когда шар проходит под ней. Понравилось как у давилок сходы обработаны, я обычно отрезаю полностью всю лишнюю часть, но так попробую сделать, думаю это даже лучше скажется на работе давилки.
Привет, нужен совет. Взял себе СВД, у нас максимальный допустимый выхлоп 135 м/с, хоп СВДшный базовый замена не возможна. Какая длина ствола оптимальна? И какую резинку/ давилку взять? Стоит ли заморачиваться со всякими флэт хопами ( руки кривые, отдать некому)?
Хотелось бы услышать мнение о стволике 6.01 от Modify HYBRID. Резинка которая шла с ней в комплекте плохо закручивает 0.43 шары. Длинна стволика 590 мм. (привод М14)
Привет! Посоветуй пожалуйста по стволику. Сча стоит базовый g&g 6.03 но короткий, 275мм и резинка фиолетовый прометей. Хочу получить максимально возможную дальность и кучность. Сча стоит вопрос замены стволика. Бюджет не важен. Думаю брать 400-420мм. Какой посоветуешь(фирма и диаметр)? Чтобы потом не работать напильником для установки флэтхопов и прочего. Переделываю штатную эмку под марксман)
Не согласен с автором по PDI raven : Стволик сделан из STKM13C углеродистой конструкционной стали, но не совсем покрытие сверху, а упрочненая поверхность по технологии QPQ (производитель назвал её Палсонит) . Котороя, при правильном исполнении, твёрже хромирования. И если почистить стволик сразу после покупки - то будет цвет на салфетке похожий на ржавчину, только это остатки масла после QPQ обработки (так указывал производитель). "Страдать" покрытие может от электоэрозии - на корпусе приводов М серии обычно "+" аккумулятора, а контакт алюминия и углеродистой стали, в присутствии воды, не очень "здорово".
Спасибо за такие технические подробности, это познавательно. Но это не отменяет того факта, что он на многих приводах уничтожался меньше чем за месяц. Если производитель знал об этой уязвимости, да ещё и выпускал их на аег, но это пахнет явно не добросовестностью.
Хром тоже не панацея, но скольжение у него лучше и есть возможность не использовать труднообрабатываемые материалы в качестве основы. Вопрос соотношения цена/качество, тогда замена отработанного дешевого хрома не выглядит так болезненно, как надежда на долговечность средней по бюджету углеродки и тем более дорогой безуглеродки. Сменяемость и дешевизна хрома в этом плане более интересна. А вот знаменитый Концерн на этом погорел, ибо надеялся на живучесть хрома на несменяемом стволике.
@@SORMTV стволики рэйвен по 4 года стоят, нет с ними проблем, чудесно работают, никаких хлопьев и шелухи, прям удивлён такой ненависти к ним, больше десятка в разных длинах
@@ДенисРубанов-ъ7м через мои руки прошло порядка 4 штук и диагноз примерно один - разрушение покрытия у выхода из стволика и образование ржавчины на оголенной поверхности. В целом, углеродистая сталь - не лучший материал для данных изделий.
@@SORMTV у меня похожий результат, покрытие начало сходить хлопьями, через полгода использования с весны по осень, (примерно игр 15 +/-), стволик 420, стоял на 105м. плюс после клина "гардеровского" шарика по извлечению в начале стволика появилась очень глубокая царапина в покрытии, собственно подобные вещи могут появляться и на хромированном прокрытии после извлечения "клина", но я остался крайне недоволен качеством так называемого "ржавина".
автору респектос за труды. но есть вопрос, есть у меня PDI который нержавейка. и он внутри шершавый!!! ну тип покрытие такое чтоли. это так и должно быть? или этот pdi вовсе не pdi&
это очень странно, у меня 2 РDI, 469мм и 270мм и оба гладенькие, но я их заказывал в 2018 прямо с офсайта, пока полет нормальный, чищу WD хой первый раз, потом прохожу метиловым спиртом, а потом насухо, пока оба гладенькие.
Экспериментировал с Мэйпл лиф и прометеем фиолетовым. На стволиках Мэдбулл Питон и Прометей резинка от Мэйпл лиф макарон сидит как влитая, а фиолетовый прометей пошире будет, приходится фумкой уплотнять.
Подскажите пожалуйста, у меня прометей стволик, я хочу, чтобы он работал с резинкой и давилкой мапл лиф\флэт хоп. Что делать? Отдать какому-нибудь слесарю на доработку или менять стволик на мапл лиф?
нет, это какое-то травление. У них на инструкции было написано типа "при чистке стволика не пугайтесь черной субстанции на инструменте, это излишки химического покрытия. Оно может выходить из металла некоторое время"
@@SORMTV Кто сказал что есть нужная длина, кроме заводской? В общем это сложный и ненадёжный способ. Урезанная юбка износится быстрее и внезапно компрессия пропадёт во время игры. У одних камер надо снимать "столько" с юбки, у других меньше, у третьих больше - это что подход? Записывать каким камерам сколько снимать у резинки?
Это покрытие такое плохое... не знаю какое... а это конец не нужной формы из за этого происходят какие то не знаю какие плохие вещи.... это низко углеродистая сталь она прочнее высокоуглеродистой... этот хром имеет такой же коэфициент трения "качения" резинка одновременно мягкая и либкая..... обзор ниочем...
Про соотношение мягкости резинки и давилки, зависит от резинок и времени года.
Например в моëм опыте, силиконовая резинка с резиновой, более жëсткой давилкой получилась фигня полная. Давилка на холоде замëрзла и шар начал застреаать в камере при настройке нужной для дальности.
Силиконовая резинка от гуардер, очень мягкая, позволила шару наконец нормальнл проходить через резинку.
У того же D3 есть статья про доработки стволиков. В целом ничего убер сложного. Я теперь свои так же кромсаю. С дешевыми стволиками с напылением при доработках надо учитывать то, что это напыление будет откалываться. По сути эти стволики не пригодны для увеличения окошка, например. Я использую прометей с ними все хорошо. Резинки от мапл - действительно очень хорошие, но как и сказал автор не всегда подходят к нозлам. В моем случае с болтовкой из под рубашки сильно сифонило. Остановился на силхопе под резинкой MadBull Shark. У этой резинки есть пупыри на входе шарика которые его фиксируют в одном и том же положении. При установке давилок плоских, нужно быть внимательным и учитывать что их длинна как правило больше длинны окошка стволика. Лучше всего обрезать старую резинку(там где окошко) - запихнуть в камеру - и посмотреть сколько доступно длинны окошка камеры и окошка стволика. Иначе можно упереться в стенку и давилку перекосит. Еще по резинкам, PDI с двумя пупырями еще круче чем Мапл, аналогичные резинки теперь ставят в стоковые привода от G&G. Из коробки стреляют очень не дурно без всяких доработок. Отличное видео, информация супер полезная.
Уважаесый сеньёр а почему вы не упомянули что не все резинки подходят к стволикам с маленьким окном!?
По стволикам Равен не согласен, хорошие стволики не было проблем, ставил более 20шт. Но последний заказ пришел с браком, правда брал не у ПДИ а у Российского поставщика, там прям ямы внутри проело или бороздки. По давилкам прям в точку, более жесткие и более плоские работают гораздо лучше, так как дают более однообразный поджим, нежели мягкие, которые могут по разному сминаться когда шар проходит под ней. Понравилось как у давилок сходы обработаны, я обычно отрезаю полностью всю лишнюю часть, но так попробую сделать, думаю это даже лучше скажется на работе давилки.
Что за пневмошок? На что он влияет? И где можно информацию найти? Интернет не выдает ничего
Привет, нужен совет.
Взял себе СВД, у нас максимальный допустимый выхлоп 135 м/с, хоп СВДшный базовый замена не возможна. Какая длина ствола оптимальна? И какую резинку/ давилку взять?
Стоит ли заморачиваться со всякими флэт хопами ( руки кривые, отдать некому)?
Хотелось бы услышать мнение о стволике 6.01 от Modify HYBRID. Резинка которая шла с ней в комплекте плохо закручивает 0.43 шары. Длинна стволика 590 мм. (привод М14)
Привет! Посоветуй пожалуйста по стволику. Сча стоит базовый g&g 6.03 но короткий, 275мм и резинка фиолетовый прометей. Хочу получить максимально возможную дальность и кучность. Сча стоит вопрос замены стволика. Бюджет не важен. Думаю брать 400-420мм. Какой посоветуешь(фирма и диаметр)? Чтобы потом не работать напильником для установки флэтхопов и прочего. Переделываю штатную эмку под марксман)
2 ведео в один день? Да ты с ума сошёл!!
Расскажите кто-нибудь автору про порошковую краску, это именно она, которая хлопьями не слазит
Привет, на 19.46 мин, хорошая резинка с направляющими, можно ссылку точного названия и где купить?
а какая мне разница чем снаружи покрыт стволик?
Не согласен с автором по PDI raven :
Стволик сделан из STKM13C углеродистой конструкционной стали, но не совсем покрытие сверху, а упрочненая поверхность по технологии QPQ (производитель назвал её Палсонит) . Котороя, при правильном исполнении, твёрже хромирования.
И если почистить стволик сразу после покупки - то будет цвет на салфетке похожий на ржавчину, только это остатки масла после QPQ обработки (так указывал производитель).
"Страдать" покрытие может от электоэрозии - на корпусе приводов М серии обычно "+" аккумулятора, а контакт алюминия и углеродистой стали, в присутствии воды, не очень "здорово".
Спасибо за такие технические подробности, это познавательно. Но это не отменяет того факта, что он на многих приводах уничтожался меньше чем за месяц. Если производитель знал об этой уязвимости, да ещё и выпускал их на аег, но это пахнет явно не добросовестностью.
Хром тоже не панацея, но скольжение у него лучше и есть возможность не использовать труднообрабатываемые материалы в качестве основы. Вопрос соотношения цена/качество, тогда замена отработанного дешевого хрома не выглядит так болезненно, как надежда на долговечность средней по бюджету углеродки и тем более дорогой безуглеродки.
Сменяемость и дешевизна хрома в этом плане более интересна. А вот знаменитый Концерн на этом погорел, ибо надеялся на живучесть хрома на несменяемом стволике.
@@SORMTV стволики рэйвен по 4 года стоят, нет с ними проблем, чудесно работают, никаких хлопьев и шелухи, прям удивлён такой ненависти к ним, больше десятка в разных длинах
@@ДенисРубанов-ъ7м через мои руки прошло порядка 4 штук и диагноз примерно один - разрушение покрытия у выхода из стволика и образование ржавчины на оголенной поверхности. В целом, углеродистая сталь - не лучший материал для данных изделий.
@@SORMTV у меня похожий результат, покрытие начало сходить хлопьями, через полгода использования с весны по осень, (примерно игр 15 +/-), стволик 420, стоял на 105м. плюс после клина "гардеровского" шарика по извлечению в начале стволика появилась очень глубокая царапина в покрытии, собственно подобные вещи могут появляться и на хромированном прокрытии после извлечения "клина", но я остался крайне недоволен качеством так называемого "ржавина".
стоит ли вообще брать стволик от мапл лиф? какие плюсы в плане стрельбы дает? и существенные ли они?
точные хорошие стволики
автору респектос за труды. но есть вопрос, есть у меня PDI который нержавейка. и он внутри шершавый!!! ну тип покрытие такое чтоли. это так и должно быть? или этот pdi вовсе не pdi&
Есть такая вероятность, он должен быть гладким как зеркало
это очень странно, у меня 2 РDI, 469мм и 270мм и оба гладенькие, но я их заказывал в 2018 прямо с офсайта, пока полет нормальный, чищу WD хой первый раз, потом прохожу метиловым спиртом, а потом насухо, пока оба гладенькие.
Посоветуйте пожалуйста мастерские рядом с красногорском, а то не могу найти себе мастера. А за ролик спасибо, полезный
Спасибо очень много узнал для себя !))
Скажи, это нормально, что юбка прометеевской резинки не лежит шарик?
Экспериментировал с Мэйпл лиф и прометеем фиолетовым.
На стволиках Мэдбулл Питон и Прометей резинка от Мэйпл лиф макарон сидит как влитая, а фиолетовый прометей пошире будет, приходится фумкой уплотнять.
Фумка под фиолетовым прометеем это классика. Без неё даже на прометеевском же стволике сифонит.
@@SORMTV а уплотнительные кольца после резинки и до зажимной клипсы могут помочь? или только фум и много силикона?
@@eugene55rus10 как правило помогают и очень хорошо, просто очень много геморроя их туда плотно забить
На сегодняшний день wgc доставляет без проблем?Что можно и что нельзя оттуда в Россию заказать?
Подскажите а точно 6.03 диаметр ? я что то так и не нашел таких , есть но все 6.02...
похоже таки только 6.02
Подскажите пожалуйста, у меня прометей стволик, я хочу, чтобы он работал с резинкой и давилкой мапл лиф\флэт хоп. Что делать? Отдать какому-нибудь слесарю на доработку или менять стволик на мапл лиф?
Советуют доработать Прометей. Расширить окно и сделать скат на стенке выреза.
Видос огонь. Спасибо!!!
Про покрытие Lonex. Разве это не анодирование?
нет, это какое-то травление. У них на инструкции было написано типа "при чистке стволика не пугайтесь черной субстанции на инструменте, это излишки химического покрытия. Оно может выходить из металла некоторое время"
Юбку резинки сточил, хах) а как компрессия после такого?
Нормально. Она же была длиннее нужной
@@SORMTV Кто сказал что есть нужная длина, кроме заводской? В общем это сложный и ненадёжный способ. Урезанная юбка износится быстрее и внезапно компрессия пропадёт во время игры. У одних камер надо снимать "столько" с юбки, у других меньше, у третьих больше - это что подход? Записывать каким камерам сколько снимать у резинки?
А можно Ивана посмотреть ? А скиньте обзор!))) Пусть присутствует в каждом обзор в виде скеча)))
это легированная сталь
PDI резинку забыли)
И применимо к мапле хочу заметить что резинка отличается херовой морозостойкостью
У пди было много всяких генерации резинок, до новой руки не дошли купить.
VD - агрессивная? Чего? Это нейтральное средство.
Это покрытие такое плохое... не знаю какое... а это конец не нужной формы из за этого происходят какие то не знаю какие плохие вещи.... это низко углеродистая сталь она прочнее высокоуглеродистой... этот хром имеет такой же коэфициент трения "качения" резинка одновременно мягкая и либкая..... обзор ниочем...
А нахуй допиливать когда продается флет хоп резинка с давилкой от модифай, это просто красота