Боже я подписывался ради адекватных и подробных обзоров всякой дичи, а в итоге теперь наслаждаюсь чутли не научными презентациями, Кароч контент слишком годный для настолько маленького канала
Не люблю долгие видео, но это посмотрел от начала и до конца. Спасибо за проделанную работу, очень доступно, понятно и наглядно. Больше всего понравился пример с ловами 👏
Очень полезное видео. Теперь задалбывать производителей можно не только вопросом "А ИК ремиссия есть?" Но и: а какой коэфициент трения скольжения? А качество полиуретана? А бутылку на отрезок ткани можете поставить? Ух... Руки чешутся. Пойду напишу Арс Арме.
Бля мужик изначально подписался на тебя из-за внятных обзоров на амеровскую снарягу, в итоге остался здесь из-за твоего подхода внятно объяснить людям свойства материалов и их применения в изделиях. Обожаю такой подход, именно когда берут и наглядно показывают, а поют дифирамбы о том почему штаны за 20к тысяч лучше джинс с рынка.
@@SORMTVПросьба для будущих тестов: Купите советскую ГОСТовскую линейку ( на Авито или у знакомых скорее всего найдется) и ей в кадре показывайте размеры разных повреждений. Почему надо линейку, и зачем именно ГОСТовскую? Можно хорошо про иллюстрировать зрителю результаты тестов, это во первых. Во вторых если кто-то захочет что-то проверить или реализовать в своих проектах ему будет проще ориентироваться на ваши данные, это два. В том числе это касается измерительного инструмента. Гоствская, даже хрен пойму когда проверенная, имеет все свои характеристики в интернете в открытом доступе. Стоит она копейки, а ещё ходят слухи, что такие линейки удивительным образом оказываются у знакомых которым эти линейки нафиг не упали.
@@SORMTV Просьба для последующих роликов: 1) Купите ГОСТовскую советскую/российскую линейку для измерения линейных и габаритных размеров. Во-первых это хороший способ наглядно показать размеры того или иного дефекта. Во-вторых все данные на этот инструмент в открытом доступе лежат в интернете ( допуски, погрешности и.т.д), это поможет всем кто будет использовать эту информацию для своих проектов. Стоит такая линейка не дороже все того, что имеется на фоне видео) А ещё ходит молва, что у каждого гражданина постсоветской страны есть такой инструмент или знакомый у которого есть такой инструмент) В третьих плоскую лампу лампу ( ну или в конце концов прожектор маленький можно купить) и уже через неё просвечивать материал, так контрастность на просвете будет лучше. Заранее спасибо за ролик.
На будущее для последующих роликов: Купите пожалуйста советскую/российскую ГОСТовскую линейку для измерения линейных и габаритных размеров. Во-первых такая линейка наглядно покажет размеры повреждений или каких-либо объектов, что даст понимание зрителю. Во-вторых такая линейка имеет все свои характеристики в открытом доступе в интернете ( точность, отклонения, допуски), что облегчит жизнь тем, кто захочет применить данную информацию в своих проектах. Стоит линейка копейки, по сравнению с тем, что стоит на фоне ролика. Да и ходит слух, что у каждого гражданина постсоветской страны есть такой инструмент или знакомый у которого он имеется) В-третьих купите какую-нибудь яркую плоскую лампу, так контрастность на просвете будет лучше. Заранее спасибо за ответ.
Спасибо, как раз то что мне нужно, вначале речь шла о таких как я. Продолжайте и не останавливайтесь, картинка супер, ведущий тоже, а оригинальные тряпки, стропы и т.п. вообще залипон!
Действительно иетересно и неожиданно. Ещё и так наглядно. Помню читал что фастексы покрупнее могут быть не такими прочными как меньших размеров. Может оказаться и правдой.
@@Marinka7689 с тем же успехом вы можете сшить их из клеёнки. Это техническая ткань, а не текстильная. На одежде она подходит только для вставок и усилений
Вот так вот. А я значит планировал купить рюкзак frontac gear копия filbe из 1000й кордуры. Он в стоке весит около 3,5 кг. В мокром состоянии будет ещё больше.
Кордура воду не долго удерживает, да и то, если пропитка уже стерлась. Но рюкзак из 1000 кордуры получается неоправданно тяжелый. Лучше поискать аналоги из 500 или 300 кордуры. Я, в том числе и из-за веса, сменил свой любимый Олл хазард прайм на Блитц 35. Причем, Блиц вместительней примерно на треть, а легче почти в 3 раза.
В машинке - не рекомендуется. Ручная стирка - да, вполне работает. Градусов до 40, 50 вполне можно использовать. Агрессивные и абразивные порошки лучше не использовать, вполне сгодится обычное или хозяйственное мыло. Отбеливатели и кондиционеры - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!
Купил на днях реплику рюкзака rush 12 от emersongear. Чутка напрягало, что на реплике пятисотая кордура, а не тысячная. Но после этого ролика реально отлегло
@@ilyawolf4269 вот ведь! А по внешнему виду и не скажешь, что мой ФлэтПак от Трэвиса Хэйли уже год как мертв, а рюкзак от Мистери Ранч доживает последний год. Какая жалость. Проклятая 500 кордура... 😁
Покупка реплики ошибка. Там нормальна 1050d идет в одноцветных и 1000d в камо, по 10 лет ходит железно, а вот 500 fast tac рюкзак умер за 3 года из 500d
Некорректный тест на истирание. Следовало отмерять время для равенства. Закреплять нужно было машинку для наглядности износа, и полотна не просто складывать в уголок, а делать объём наполненный разным сопротивлением изнутри: вата, колбаса, пластик и т.п. - для имитации условий наполнения рюкзака одеждой или инструментами или одежды на человеке. А так от балды что-то потёрли.
@@SORMTV ну, почему, закреплённые скрутки вполне можно было обернуть вокруг каких-нибудь пластиковых или деревянных предметов (свечка, проволока, яблоко, игрушка, поролон, что угодно), которые не давали бы свободно и легко сминаться полотнам, обеспечили бы весом и сопротивлением деформации вроде человеческого тела или вещей в рюкзаке.
Мало в каком изделии будет столько перегибов, да еще и под таким углом, как в тесте на не плоскостном воздействии. Так же рюкзаки как бы носят не пустыми, и в них бывает груз, порой десятки килограмм, набивают очень плотно, и в таком случае, сминаться 500 будет просто 330 некуда и протрутся они куда быстрее чем 1000.
В случае с рюкзаками важен сам вес материала. Прочность рюкзака можно увеличить подкладкой, которая может быть вкупе с основной тканью все равно легче чем 1 слой ткани вдвое большей линейной плотности.
Посмотрите нормальные туристические рюкзаки. Не нужна там 1000 кордура, у вас рюкзак весить будет ппц сколько. На 10 км какого-нибудь прижима в горах вы сдохните с таким рюкзаком.
Рюкзак из 500 кордуры по прочности от рюкзака из 1000 почти не отличается, но заметно легче. Нагрузку в 35-40 кг рюкзак из 500 держит уверенно и не рвется. Вероятнее всего выдержит и больше, но тут скорее уже я не выдержу. Ну и вопрос прочности, на мой взгляд, больше связан с конструкцией конкретной модели.
Сейчас всякие тупенькие фанаты "Ветров" и прочих старперов и ванлав-корпус-выШивания прям забугуртили и словили анальные боли. Отрицание.гнев и ни какого принятия)
Видос на час, воды - 100% Логично разные по плотности ткани ведут себя по разному, кто в руках держал - тому всё понятно Единственное что непонятно, где такие "замысловатые" углы бывают, чтобы была необходимость измерять точечное трение ткани На острых камнях/ветках любая кордура пробьется, и за этим зацепом уйдет весь дальнейший кусок, будь она хоть 1000 хоть 330 Единственное что 1000 пробить тяжелее При выборе снаряжения стоит руководствоваться весом и дышащими свойствами, не более "От натуги можно и хер сломать" А вообще идеально когда в снаряге есть баланс плотности материалов 1000 на локтях, плечах, воротнике и коленях, 500 от пояса и до колена, 300 - остальные проставки помимо мест циркуляции воздуха
1000 на воротник?! Голова ж отвалится, после того, как шея перетрётся об кордуру. Кордура на одежде - ну только если колени-локти усилить небольшими лоскутками. Ну а углы "замысловатые" на тех же подсумках под магазины, утилитарках и т.п. элементах снаряжения их полно. Да и у чехлов под плиты углы не менее "замысловатые", но 500 кордура - это золотая середина по соотношению вес/прочность.
Боже я подписывался ради адекватных и подробных обзоров всякой дичи, а в итоге теперь наслаждаюсь чутли не научными презентациями, Кароч контент слишком годный для настолько маленького канала
Не люблю долгие видео, но это посмотрел от начала и до конца. Спасибо за проделанную работу, очень доступно, понятно и наглядно. Больше всего понравился пример с ловами 👏
Приятно смотреть на работу увлечённого человека, который достаточно глубоко изучил вопрос, и теперь с энтузиазмом об этом рассказывает.
Очень полезное видео. Теперь задалбывать производителей можно не только вопросом "А ИК ремиссия есть?" Но и: а какой коэфициент трения скольжения? А качество полиуретана? А бутылку на отрезок ткани можете поставить?
Ух... Руки чешутся. Пойду напишу Арс Арме.
Отлично, господа!
Замечательный ролик.
Поклон за труды.
Молодцы!
Бля мужик изначально подписался на тебя из-за внятных обзоров на амеровскую снарягу, в итоге остался здесь из-за твоего подхода внятно объяснить людям свойства материалов и их применения в изделиях. Обожаю такой подход, именно когда берут и наглядно показывают, а поют дифирамбы о том почему штаны за 20к тысяч лучше джинс с рынка.
Очень приятно, спасибо за такой отзыв)
@@SORMTVПросьба для будущих тестов:
Купите советскую ГОСТовскую линейку ( на Авито или у знакомых скорее всего найдется) и ей в кадре показывайте размеры разных повреждений. Почему надо линейку, и зачем именно ГОСТовскую?
Можно хорошо про иллюстрировать зрителю результаты тестов, это во первых. Во вторых если кто-то захочет что-то проверить или реализовать в своих проектах ему будет проще ориентироваться на ваши данные, это два. В том числе это касается измерительного инструмента. Гоствская, даже хрен пойму когда проверенная, имеет все свои характеристики в интернете в открытом доступе. Стоит она копейки, а ещё ходят слухи, что такие линейки удивительным образом оказываются у знакомых которым эти линейки нафиг не упали.
@@SORMTV Просьба для последующих роликов:
1) Купите ГОСТовскую советскую/российскую линейку для измерения линейных и габаритных размеров.
Во-первых это хороший способ наглядно показать размеры того или иного дефекта.
Во-вторых все данные на этот инструмент в открытом доступе лежат в интернете ( допуски, погрешности и.т.д), это поможет всем кто будет использовать эту информацию для своих проектов. Стоит такая линейка не дороже все того, что имеется на фоне видео) А ещё ходит молва, что у каждого гражданина постсоветской страны есть такой инструмент или знакомый у которого есть такой инструмент)
В третьих плоскую лампу лампу ( ну или в конце концов прожектор маленький можно купить) и уже через неё просвечивать материал, так контрастность на просвете будет лучше.
Заранее спасибо за ролик.
На будущее для последующих роликов:
Купите пожалуйста советскую/российскую ГОСТовскую линейку для измерения линейных и габаритных размеров.
Во-первых такая линейка наглядно покажет размеры повреждений или каких-либо объектов, что даст понимание зрителю.
Во-вторых такая линейка имеет все свои характеристики в открытом доступе в интернете ( точность, отклонения, допуски), что облегчит жизнь тем, кто захочет применить данную информацию в своих проектах. Стоит линейка копейки, по сравнению с тем, что стоит на фоне ролика. Да и ходит слух, что у каждого гражданина постсоветской страны есть такой инструмент или знакомый у которого он имеется)
В-третьих купите какую-нибудь яркую плоскую лампу, так контрастность на просвете будет лучше.
Заранее спасибо за ответ.
@@Donetsk. Благодарю за совет, обязательно купим. Про замеры вы абсолютно правы, несколько это упустили
Крайне познавательно, благодарю. Очень не хватало такого видео
Спасибо, как раз то что мне нужно, вначале речь шла о таких как я. Продолжайте и не останавливайтесь, картинка супер, ведущий тоже, а оригинальные тряпки, стропы и т.п. вообще залипон!
Спасибо, много нового узнал👍
Только недавно рассказывал про нейлон и кордуру в своем учебном заведении, а тут и видос от сорма, вот так совпадение)0))
досмотрел - очень полезно!
И контент хороший, грамотный, и кадры со светом неплохо поставленные.
Действительно иетересно и неожиданно. Ещё и так наглядно.
Помню читал что фастексы покрупнее могут быть не такими прочными как меньших размеров. Может оказаться и правдой.
Дык это правда, пример тому апри, фастекс 25 мм на разрыв держит столько же сколько и 40ой))
Тот самый легендарный видос
Хочу сшить штаны из кордуры мужу,новичок в шитье,подкладочный материал какой использовать подскажите пожалуйста🙏🙏🙏
@@Marinka7689 с тем же успехом вы можете сшить их из клеёнки. Это техническая ткань, а не текстильная. На одежде она подходит только для вставок и усилений
Чувствую мой MOLLE II из 1000-й кордуры. Карман внешний для бандольеры ползёт прям
Вот так вот. А я значит планировал купить рюкзак frontac gear копия filbe из 1000й кордуры. Он в стоке весит около 3,5 кг. В мокром состоянии будет ещё больше.
Кордура воду не долго удерживает, да и то, если пропитка уже стерлась. Но рюкзак из 1000 кордуры получается неоправданно тяжелый. Лучше поискать аналоги из 500 или 300 кордуры. Я, в том числе и из-за веса, сменил свой любимый Олл хазард прайм на Блитц 35. Причем, Блиц вместительней примерно на треть, а легче почти в 3 раза.
Почему так мало людей смотрит реально полезную информацию, как в этом видео???
А что скажете про стирку нашей любимой снаряги из кордуры?
В машинке - не рекомендуется. Ручная стирка - да, вполне работает. Градусов до 40, 50 вполне можно использовать. Агрессивные и абразивные порошки лучше не использовать, вполне сгодится обычное или хозяйственное мыло. Отбеливатели и кондиционеры - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!
@@SORMTV раз в год стираю jpc из 500ки, «жидким порошком». Пофигу ему. Бронику больше 10 лет.
@@OldRedGoblin жидким нормально. Просто грубые фосфатные порошки достаточно агрессивны к красителям ткани
Купил на днях реплику рюкзака rush 12 от emersongear. Чутка напрягало, что на реплике пятисотая кордура, а не тысячная. Но после этого ролика реально отлегло
На ориге 1000я кордура, даже после стирки неубиваямая ткань. Рюкзаки по 5 лет+ ходят. 500я столько не живёт к сожалению(
@@ilyawolf4269 вот ведь! А по внешнему виду и не скажешь, что мой ФлэтПак от Трэвиса Хэйли уже год как мертв, а рюкзак от Мистери Ранч доживает последний год. Какая жалость. Проклятая 500 кордура... 😁
@@andrewk7207 пора выбрасывать)
Покупка реплики ошибка. Там нормальна 1050d идет в одноцветных и 1000d в камо, по 10 лет ходит железно, а вот 500 fast tac рюкзак умер за 3 года из 500d
Добротно
не, ну это топчег!
Не хватает теста на прокол/порезы
Для этих тестов уже нужно точное оборудование, чтобы замерить прилагаемые усилия
Кто такая эта ваша Корпура? :)
Подкачаться.. надо, надо подкачаться)
Хороший обзор как всегда,но юмора не хватает))
Некорректный тест на истирание. Следовало отмерять время для равенства. Закреплять нужно было машинку для наглядности износа, и полотна не просто складывать в уголок, а делать объём наполненный разным сопротивлением изнутри: вата, колбаса, пластик и т.п. - для имитации условий наполнения рюкзака одеждой или инструментами или одежды на человеке. А так от балды что-то потёрли.
Размер тестовых сэмплов не позволял это реализовать.
@@SORMTV ну, почему, закреплённые скрутки вполне можно было обернуть вокруг каких-нибудь пластиковых или деревянных предметов (свечка, проволока, яблоко, игрушка, поролон, что угодно), которые не давали бы свободно и легко сминаться полотнам, обеспечили бы весом и сопротивлением деформации вроде человеческого тела или вещей в рюкзаке.
Музыка очень мешает восприятию и бесит. , зачем вы это делаете, обзорщики?
Мало в каком изделии будет столько перегибов, да еще и под таким углом, как в тесте на не плоскостном воздействии.
Так же рюкзаки как бы носят не пустыми, и в них бывает груз, порой десятки килограмм, набивают очень плотно, и в таком случае, сминаться 500 будет просто 330 некуда и протрутся они куда быстрее чем 1000.
В случае с рюкзаками важен сам вес материала. Прочность рюкзака можно увеличить подкладкой, которая может быть вкупе с основной тканью все равно легче чем 1 слой ткани вдвое большей линейной плотности.
@@SORMTV А как тонкая подкладка увеличит прочность тяжелого (груз 20-30 кг) рюкзака на истирание или разрыв?
Посмотрите нормальные туристические рюкзаки. Не нужна там 1000 кордура, у вас рюкзак весить будет ппц сколько. На 10 км какого-нибудь прижима в горах вы сдохните с таким рюкзаком.
Рюкзак из 500 кордуры по прочности от рюкзака из 1000 почти не отличается, но заметно легче. Нагрузку в 35-40 кг рюкзак из 500 держит уверенно и не рвется. Вероятнее всего выдержит и больше, но тут скорее уже я не выдержу. Ну и вопрос прочности, на мой взгляд, больше связан с конструкцией конкретной модели.
Ждëм про стропы. Российские, Китайские и богоподобный США
Сейчас всякие тупенькие фанаты "Ветров" и прочих старперов и ванлав-корпус-выШивания прям забугуртили и словили анальные боли. Отрицание.гнев и ни какого принятия)
Видос на час, воды - 100%
Логично разные по плотности ткани ведут себя по разному, кто в руках держал - тому всё понятно
Единственное что непонятно, где такие "замысловатые" углы бывают, чтобы была необходимость измерять точечное трение ткани
На острых камнях/ветках любая кордура пробьется, и за этим зацепом уйдет весь дальнейший кусок, будь она хоть 1000 хоть 330
Единственное что 1000 пробить тяжелее
При выборе снаряжения стоит руководствоваться весом и дышащими свойствами, не более
"От натуги можно и хер сломать"
А вообще идеально когда в снаряге есть баланс плотности материалов
1000 на локтях, плечах, воротнике и коленях, 500 от пояса и до колена, 300 - остальные проставки помимо мест циркуляции воздуха
1000 на воротник?! Голова ж отвалится, после того, как шея перетрётся об кордуру. Кордура на одежде - ну только если колени-локти усилить небольшими лоскутками.
Ну а углы "замысловатые" на тех же подсумках под магазины, утилитарках и т.п. элементах снаряжения их полно. Да и у чехлов под плиты углы не менее "замысловатые", но 500 кордура - это золотая середина по соотношению вес/прочность.
Маты))) тебя будут блочить)))
Без шуток, думаю дело в оригинальности.
Вполне вероятно что нейлон всё-таки разный по химическому составу