Janine Wissler (Die Linke) im Kreuzverhör
HTML-код
- Опубликовано: 29 авг 2021
- Akzeptiert die Linke in Koalitionsgesprächen Bundeswehreinsätze? Wie will Die Linke den Wohnungsmangel bekämpfen? Und was tut sie für Klimaschutz? Janine Wissler (Die Linke) stellt sich im funk-Interview den Fragen von Victoria Reichelt von@Deutschland3000 und Jan Schipmann von @DieDaOben.
Alle Interviews als Podcast:
open.spotify.com/show/3kA4ms6...
Quellen zu den Fragen:
Streit in der Linken:
- Ganz oder gar nicht, SZ, www.sueddeutsche.de/politik/l...
- Streit in der Linken, ZDF, www.zdf.de/nachrichten/heute-...
Mietendeckel:
- Berliner Mietendeckel ist verfassungswidrig, Tagesschau, www.tagesschau.de/inland/inne...
CO2-Bepreisung:
- Welcher Co2-Preis ist fair, Deutsche Welle, www.dw.com/de/welcher-co2-pre...
Bundeswehr:
- Die aktuellen Einsätze der Bundeswehr, Bundeswehr: www.bundeswehr.de/de/einsaetz...
Belarus:
- Lukaschenko versucht, Mangel der EU-Migrationspolitik auszunutzen, Deutschlandfunk: www.deutschlandfunk.de/europa...
Hey Leute, viele von euch hatten sich gewünscht, dass wir die Kreuzverhör-Interviews auch als Podcast hochladen. Den Wunsch haben wir umgesetzt und ihr könnt sie jetzt auch als Podcast anhören :)
open.spotify.com/show/3kA4ms6EkjeODrLYY0JUdE
podcasts.apple.com/de/podcast/kreuzverh%C3%B6r-der-interviewpodcast-zur-bundestagswahl/id1583807844
www.deezer.com/de/show/2942262
Ich hab mich sehr gefreut, als ich dies laß, leider lässt sich der Link für Spotify jedoch nicht öffnen
Das Volk hatte nach 1945
niemals eine freie Wahl
D ist Besetzt !
bei einer Wahlbeteiligung von unter 50 % muss das System kollabieren
und nein
deine Stimme geht immer an die Falschen,
weil alle falsch sind und das Ergebnis im Vorfelde feststeht
es ist Schauspiel zur manipulattiven Spaltung
NICHTS ANDERES
lies alles sehr aufmerksam ...
ein Teilzitat eines Kommentars.
... ihr wisst schon das sämtliche Steuerzahlungen freiwillig sind,
es kein gültiges oder geltendes Gesetz dazu gibt
und schlicht stillschweigend vorausgesetzt wird, ja ?
ihr fahrt es selbst an die Wand oder beauftragt Leute genau dies zu tun
Eine Verfassung hat D nicht in gültiger Form.
Eine freie Wahl hatte das Volk noch niemals, D ist besetzt !
ich weiß nicht wie ihr darauf kommt, irgendwelche Rechte zu haben oder einfordern zu können.
Die M e n s c h h e i t ist unter Inflation,
was Wertminderung von NICHTwerten ist,
versklavt.
Sklaven haben schlicht nichts zu wollen
und PERSONEN sind,
neben toten Gegenständen des Treuhandrechts,
Bürger, Zombies, Sachen, Dinge
aber mit absoluter Sicherheit leben diese nicht.
Auch sind wir keine Menschen
... noch nicht
und so der Schöpfer dies will, wird das noch dauern,
denn diese gelten als verschollen, verstorben, tot,
weil der Betrug an der M e n s c h h e i t nun einmal nur funktioniert,
ist dieser mindestens juristisch ermordet worden.
Das Einzige was "DIE" zu Stande bringen,
ist IHRE Unwissenheit
und / oder Faulheit
und / oder Unterbildung
und / oder Ignoranz
und / oder Illegalität/-en / Verbrechen
und / oder Satanismus-Zugehörigkeit zu beweisen
und / oder offensichtlich dem Schwach- bzw. Wahnsinn zu unterliegen.
NICHTS ANDERES
wer will dir denn aufschwatzen ein Gegenstand des Treuhandrechtes zu sein ?
Das grenzt an Wahn- / Schwachsinn / Geisteskrankheit
du ! bist ein M e n s c h !
ein lebeniges, am Leben befindliches, lebendes Lebewesen !
Durchsetzungsvermögen und Wissen werden dir helfen,
alles Andere nicht.
du ! bist der Souverän
Folge:
du hast dich vollkommen allein und selbstständig vor dem Rechtswesen zu behaupten
über dir ist NUR NOCH der Schöpfer selbst.
du kannst es auf meinem Kanal hier nachlesen (Diskussion)
hab/t einen schönen Tag
Grüße 🖖😎
Liebes Funk Team, erstmal Danke für eure super Arbeit. Die Interviews sind wirklich toll geführt. Gibt es eine Möglichkeit vielleicht Timestamps entsprechend der Themen in die Videos zu setzen? Vielen lieben Dank! :)
@@patknick4201 lesen ist nicht so deines, oder ?
@@torstenlorenz5477 weil?
Können wir mal kurz da rüber reden, dass es echt total der Hammer ist, dass FUNK so ein Format mit den top Größen hinbekommen hat!
Mit wem sonst? Funk adressiert junge Menschen - also die, die gerade das erste / zweite Mal wählen dürfen oder die, die in nächster Zukunft das Privileg bekommen.
150.000 Abonnenten, je nach Partei/Person zwischen 70.000 und 500.000 Aufrufe nach etwa einer Woche - die 2h, die man hier investiert sind wertvoller als 2 Wochen durchs Land tuckern und vor wenigen hundert Menschen pro Ort auf einem Podium stehen und die Rede halten.
Wenn man schon zwangsgebühren zahlt, soll ja was dabei rumkommen
Häh Funk wird durch Rundfunkbeiträge finanziert. Also wenn die sowas mit Millionen von Euros nicht auf die Beine stellen könnten, wer sonst?
WoW, Funk bietet politisches Programm.
Neben dem pseudo Unterhaltungsprogrammen, für ein innigeres Deutschland, mit das ungebildete Deutsche Volk mal lernt Ausländer und behinderte zu akzeptieren und womit sich die Akteure das Geld gegenseitig zustecken, ist das ja wohl auch das mindeste was man mal erwarten kann.
Ansonsten wie auch "Chris S" schon sagte, das kommt denen ja auch noch zu gute, bezweifle ich auch das es als so schwer war, die dafür zu gewinnen.
Der einzige Kanzlerkandidat in diesem Format ist aber Scholz. Finde ich schwach von der Union und den Grünen :(
Also in der ARD Schnellfragerunde mit Laschet wurde gefragt ob er der oder das Nutella sagt. Solche Fragen von Qualitätsjournalisten wie beim ARD vermisse ich hier natürlich.
Vielen Dank für's Interview!
Aber was war seine Aussage dazu 🤔
Naja, man muss natürlich auch entsprechend Fragen stellen die verstanden werden. Mir hat einer meiner Lehrer in England mal gesagt: Es ist deine Aufgabe dein Sprachniveau entsprechend deines Gesprächpartners zu senken oder zu erhöhen wo nötig. Das lässt sich auf jegliche Kommunikation übertragen und einen Karnevalsclown fragt man dann eben eher nach dem präferierten Artikel…
Die Nutella oder nicht 🤔
@@flockemithund ist es nicht die Frage? 🙃
@@flockemithund Das Interview hab ich auch gesehen. Soweit ich mich erinnere, sagt er "Der Nutella", da er auch "Der Brotaufstrich sagt" (ich glaube, das war seine Begründung). Ich dachte ja immer, die Leute streiten sich über "Das" oder "Die" Nutella. Was soll's, absurde Debatte.
Also die boomer frage ist mit abstand die schlechteste. Es gab noch nicht eine interessante antwort dazu und es ist auch eine solche schlecht vorstellbar. Was ist die intention dieser frage? Nachrede? Richtig nervig, dass die bei jedem interview kommt.
checke ich auch nicht die intention dieser frage..richtig unnötig
Find ich auch, v.a. kommt da so ne dumme Überheblichkeit durch. Zeugt von so einer gefühlten moralischen Überlegenheit gegenüber einer ganzen Generation, die einfach anders aufgewachsen ist
Die Frage zielt darauf ab, ob sich die Politiker auch mit der jüngeren Generation beschäftigen bzw. Ob sie deren Kommunikationsmittel benutzen (soziale Netzwerke). Wer die jungen Wähler abholen will, der muss sich eben auch mit deren Welt, Bedürfnissen und der Sprache auseinandersetzen.
Zugegeben, ob man da jetzt den „Boomer“ als „typisch jugendlich“ nehmen muss ist fraglich aber, es spiegelt eben einen Teil deren Generation wieder.
Warum sie in jedem Interview gefragt wird, hat auch einen einfachen Grund: Vergleichbarkeit.
So ist es für die Zuschauenden am einfachsten zu ermitteln, wer hier die beste Antwort gegeben hat, und wer den Jugendlichen am nahsten steht. Spannend fand ich, dass bisher nur Cristian Linder wirklich wusste wusste worum es geht und Kandidaten wie Scholz und Spann ziemlich ins stottern gekommen sind. Also für mich ist die Frage berechtigt.
@@PlazmaNox Du weißt aber, dass Boomer die um 1965 herum geborenen sind? Die würde ich jetzt nicht mehr als Jung/Jugendlich betiteln. Falls dir das so bekannt ist/war frage ich mich ehrlich gesagt ob anhand eines einzigen Wortes eine "Nähe" zur jungen Generation erkennbar ist. Sehe ich persönlich z.B. nicht so.
@@MrDrakkaras Es geht um den Begriff, da dieser eher von jungen Leuten benutzt wird. Die Personengruppe selber ist natürlich nicht jugendlich....
0:22 Intro
1:12 Interviewbeginn
1:31 Blitzrunde
=========================================================================
4:30 Soziale Ungleichheit
-- 4:50 "Kämpfen Sie [(die Linke)] gerade ums politische Überleben?"
-- 5:57 "Wird der Streit [...] nicht zu krass, wenn einzelne Abgeordnete wegen der Machtkämpfe
keine Lust mehr haben mitzumachen?"
-- 6:59 "Wieso kann man in [der aktullen Lage] mit linkn Themen nicht punkten?"
-- 8:56 "Was wäre ihre erste Maßnahme für soziale Gerechtigkeit?"
-- 9:44 "Gehen durch die höhere Steuerbelastung für hohe Einkünfte nicht Investoren,
Großunternehmer und somit auch Arbeitsplätze verloren?"
-- 11:06 "Wie möchte Ihre Partei denn bezahlbaren Wohnraum für alle - und speziell für junge
Menschen - schaffen?"
-- 12:17 "Wer kann garantieren, dass [die Einführung des Mietendeckels auf Bundesebene]
nicht wieder schief läuft?"
=========================================================================
14:30 Klimapolitik
-- 14:42 "Wie wollen Sie [die Klimaneutralität bis 2035] konkret umsetzen?"
-- 15:52 Wie wollen Sie ihre Maßnahmen finanzieren?
-- 16:48 Nachfrage zur vorherigen Frage: "Was bedeutet [moderate Vermögenssteuer] für Sie?"
-- 17:49 Was sagen Sie zur These, dass es für ein Umdenken eine Erhöhung des CO2-Preises
braucht?
=========================================================================
20:31 Außenpolitik
-- 20:40 "Wie unangenehm war Ihnen der [Auftritt] Ihrer Kollegin?"
Kontext: 'fehlendes' Wissen zu aktuellen Bundeswehreinsätzen
-- 21:46 "Wie viel Bundeswehreinsätze gibt es aktuell? [...] Wie viele Soldaten sind aktuell
im Einsatz?"
-- 22:46 "Wovor hat die Linke [zur Situation in Afghanistan] konkret gewarnt?"
-- 24:31 "Was macht man jetzt [nach der Talibanmachtübernahme]?"
-- 26:44 "Wenn Sie jetzt Außenministerin wären, was wäre ihr nächster Move [...]?"
-- 28:03 "Würden Sie eine mögliche Regierungsbeteiligung [...] daran scheitern lassen,
wenn die Bundeswehr [...] weiter im Ausland präsent wäre?"
-- 31:15 "Wie soll die EU und Deutschland [auf die Instrumentalisierung von Flüchtlingen
durch Belarus] reagieren?
-- 32:32 "Wie geht man [als Friedenspartei mit Menschen wie Erdoğan und Lukaschenko] um?"
-- 33:47 "Sie glauben, dass wir in der aktuellen Sicherheitspolitischen Situation, als Deutschland
sagen können: 'Wir sagen Nein zu Auslandseinsätzen der Bundeswehr'?"
-- 34:00 Glauben Sie, dass diese Forderung in einer Bundesregierung durchgesetzt werden kann?
-- 35:24 "Wie werden Sie damit umgehen, dass immer mehr Menschen [nach Europa] kommen wollen?"
=========================================================================
37:50 Die Vision von Wissler in 30 Sekunden
Der Held den wir brauchen, aber nicht verdienen! Vielen Dank für die Time Stamps :)
Kuss auf die Nuss.
EHRE!11!!
Als ob du das bei jedem Kreuzverhör machst. Bester Mann!
@@ledemduso5827 Bitte schön. Inzwischen gibt es eine Ausnahme. Ich möchte nicht meine Zeit dafür aufwenden, eine wissenschaftsfeindliche Partei zu unterstützen. Daher werde ich für das Kreuzverhör der AfD kein Verzeichnis anfertigen. Es ist zwar auf der Seite etwas politisch beeinflussend und unfair gegenüber gemäßigter Teile der AfD - für diese tut es mir irgendwo auch Leid. Aber ich mache das hier in meiner privaten Zeit und daher möchte ich nicht jemanden "supporten", der grundlegende Fakten ablehnt.
Falls jemand mein Verhalten uncool findet, so bitte ich denenigen, mir auszuhelfen und selbst ein Fragenverzeichnis für das Kreuzverhör der AfD anzulegen. Danke 😉
Wie gruselig bei der CO2 Bepreisung beschreibt sie wirklich 1 zu 1 meine Situation 😂 Krankenschwester im ländlichen Raum, die mit dem Auto fahren muss, egal wie hoch der Preis ist - gut gemacht. Allgemein eine sehr informative Diskussion!
haha 😄 aber auch voll gut, dass du dich da so wiederfindest 😊
Es klingt für mich CO2-Bilanztechnisch nicht erfolgsversprechend, wenn man Menschen in deiner Situation nun vom PKW, welches du vermutlich auch für andere Dinge brauchen wirst, in einen >10t schweren Elektrobus bringen möchte, der ja auch erst gekauft werden muss. Du wirst darin vielleicht nicht ganz allein zur Arbeit fahren, aber der Bus wird dafür auch oft für nichts im Kreis fahren müssen.
Die Logik soll mir mal einer vorrechnen. Statt ÖPNV wäre vermutlich eine Carsharing-Fahrgemeinschaft sinnvoller.
@@funk ja voll toll das sie dann umziehen kann tihihi
@@grieveromega6060 Züge > Autos
@@grieveromega6060 Carsharing und Bus sind im Ländlichen Raum unrealistisch. Beispielsweise läuft keiner erstmal 3 Kilometer zum Auto, zumal die Verfügbarkeit verlässlich sein müsste. Genauso ist der Bus äußerst unattraktiv, wenn er selten fährt und für die Insassen zu oft, für die Haltestelle suchenden zu selten hält. Viel sinnvoller sind auf dem Ländlichen Raum Omnibusse, welche per App gerufen werden können, Dich und weitere Fahrgäste an einem Wunschstandort einsammeln, und dich dann entsprechend absetzen. Genau so etwas wollten wir in meinem Ort (Kleinstadt) für die Außenbezirke. Das Problem ist, man brächte zum einen eine App für Fahrgäste und zum anderen ein Programm für den Fahrer, welches die optimale Strecke berechnet.
Das ist für eine einzelne Gemeinde nicht zu stemmen und in der Kommunalpolitik dauert es ewig genügend andere Kommunen ins Boot zu holen. Die übergeordnete Politik hat uns geraten die bestehenden Busverbindungen auszubauen und zu verbessern. Also bleibt es Wohl beim PKW🙃
"Kein Klimaschutz ist teurer als Klimaschutz"
Sie hat so recht und das muss endlich bei uns allen ankommen!
Wohl eher anders herum xD
Richtig zitieren soll gelernt sein
@@hinrikkonneker6417 ach du kacke stimmt
@@DCINU12 ups
Die Frage ist halt nur wie macht man am besten Klimaschutz? Bis auf die AFD haben alle Parteien Ideen.
Wirklich zutrauen tu ich das nur fdp/grünen.
Bitte einfach die pseudocoolen Fragen zu Instagram und Boomern weglassen. Sie bieten null Erkenntnisgewinn und waren auch in keinem der Interviews irgendwie lustig oder spannend.
Die 2 minuten jucken am ende des tages auch niemanden.
Finde die Frage zwar auch nicht die beste. Aber als Stressfrage um den gegenüber unter Druck zu setzen und aus dem Konzept zu bekommen ist sie tatsächlich schon sehr wirkungsvoll.
Hey könnt ihr in der Zukunft Timestamps setzen?
Das ist unmœglich man kann nur in der gegenwart timestamps setzen
@@bela6604 :D
Dafür reicht das Budget nicht, zu Gunsten der Bevölkerung wird gespart und bewusst auf Timestamps verzichtet.
Übertreib nicht, schau dir halt eben das Video an.
Nur weil das jetzt so ist, ändert man nicht seine Timestamps
Für das, dass die Linke im Normalfall sehr dramatisch in ihren Äusserungen und Antworten ist, war dieses Interview sehr dezent. Schön geführt, gut nachgefragt!
Das mit der Dramatik könnte auch Propaganda der anderen Parteien sein, die die Linke einfach nur diffamieren wollen...
@@Chinxize4
Ich meinte nicht dass, was man der Linken nachsagt, sondern das (immer wieder mal) theatralische Aufbauschen bei den Reden einiger Abgeordneter der Linken.
Ja, ich weiß, dass machen auch die Abgeordneten anderer Parteien, aber das ist schon ein, sagen wir es mal höflich, Privileg der Linken.
Und das ist gar nicht böse gemeint, sondern einfach eine Feststellung, ohne irgendeine Wertung.
@@makkimakki6489 tja, wer dramatische Themen anspricht, wird diese wohl auch als Reden führen müssen. Wenn es um soziale Fragen geht, blüht die Linke halt auf. Aber ja, ich weiß, was du meinst. Ist auch ein Stück weit ne Stilfrage.
@@Atzedernatzte
Es schadet ja nicht, wenn man Diskussionen etwas mit Leidenschaft führt.
Manchmal ist es halt dann etwas zu dramatisch, aber das ist nur mein Empfinden.
Um Deine Worte zu benutzen... so hat jeder seinen Stil... ;-)
@@makkimakki6489 Sehr schön gesagt ;)
Sehr tolles Video! Ohne ständige Unterbrechungen & unnötige Fragen
Danke Linda ☺️
Kann mir mal bitte jemand erklären warum der Normalbürger (unter 3000 Euro Brutto, 1 bis 3 Kinder, Friedlich und Angestellter) nicht gewillt ist die Linke oder zumindest Janine Wissler zu wählen?
Ich hab in dem Interview nicht eine einzige Sache finden können die mir Streitbar vorkommt?
Was ich beobachtet habe ist, dass die AfD auch immer wieder heftig gegen die Linke gehetzt hat. Wenn irgendwas vorgefallen ist, z.b. die Nacht in Stuttgart oder Hamburg "schwarzer Block"
Da hatte AfD genug Nährstoff um alle Linke über einen Kamm mit irgendeinem Chaotenhaufen zu ziehen. Die Ttemen der Linken wären schon lange präsent. Es würde eben an den Geldbeutel der reichen Leute gehen. Das macht denen Angst .
Ausserdem hat sich die AfD einige Themen der Linken unter den Nagel gerissen und gehen nun damit hausieren .
Die AfD hat viel gegen Flüchtlinge gehetzt und die Linke hat die Flüchtlinge nun mal nicht als die Ursache unserer Probleme gesehen (ich auch nicht).
Vielleicht, weil unter jeder politischen Herrschaft, die bisher existiert hat und von linken Sozialisten/Kommunisten geführt wurde, die Arbeiterklasse am Ende am meisten gelitten hat und von der politischen Elite ins Grab geschuftet wurde. Vor allem gibt es gefühlt immer weniger mäßige Linke wie Gysi, sondern man driftet ins Extrem ab. Die Hufeisen-Theorie nimmt Form an, würde ich sagen.
@@DarkbaseTTV Wenn die Hufeisen Theorie Form annehmen würde dann müsste ja die linke die zweit stärkste wenn nicht die stärkste Kraft im Bundestag sein.
Aber die Realität sieht doch so aus dass ein Bundes Olaf (Mitte) mit Kriegsmanagement beschäftigt ist und ein Lindner (Elitenförderer) hier eine Kapitalistische Schweinerei nach der anderen durch den Bundestag peitscht.
Klar, schwierige Zeiten für Idealismus. Aber wenn man schon seine Werte verrät bevor man los regiert, dann ist dass als würde man den Kompass weg werfen bevor man auf Wanderschaft geht.
Das kann ich dir erklären: weil Leute wie ich genau wissen dass der Sozialismus ins Elend führt. Und weil es in der linken z. B. Leute gibt, die der Meinung sind, dass man Shisha-Bars polizeilich nicht mehr durchsuchen solle, da das ja rassistisch sei. Was ist das?
Es geht für mich um folgende Themen und ich sage dir wie ich sie ganz salopp gesagt parteilich besetzt finde : Umweltschutz (grün), Rechtsstaatlichkeit (afd, CDU), soziale Marktwirtschaft (spd), Abbau des staatsapparats/ Bürokratie und Förderung der Unternehmenskultur (FDP). Das sind die für mich wichtigen Themen. Links hat für mich keinen Beitrag zu den wichtigen Themen, sondern man arbeitet sich an gendern und Inklusion ab. Eben Dingen, die die Welt nicht braucht und dessen Diskussion wir uns in dem aktuellen schwierigen ökologischen, soziologischen und ökonomischen Umfeld nicht leisten können.
Trotzdem muss ich sagen, dass ich Frau Wissler nicht unsympathisch finde.
weil der normalbürger dumm ist. freie wahlen müssen abgeschafft werden
verstehe nicht warum die linke so gehasst wird, viele gute themen, stärkung der finanziell schwachen und gute klima bekämpfung
Hätte sie gewählt aber die sind sich in sich zu uneinig. Außerdem finde ich aus nato austreten etwas irre, genauso wie gegen den Rettungseinsatz und Afghanistan zu sein. Ansonsten sehr gute Ideen
Grundsätzlich hast du Recht, jedoch habe ich eher eine andere Darstellung zur Nato von den linken gehört. Es sei nichts, was sie für Koalitionsverhandlungen als Bedingung stellen wollten. Außerdem sei es eher eine langfristige Vision.
@@Argh10 da hast du recht, das kam dann aber leider erst in den letzten paar wochen meines wissens nach. Davor war glaube ich noch die einstellung, dass es dort keinen Spielraum gibt. Liegt aber auch etwas in der Vergangenheit nagel mich nicht darauf fest:)
Völlig unwählbar
Neija, ist jetzt eher meine subjektiv Wahrnehmung. Aber gefühl wird die Linke in den neuen Bundesländern als Nachfolger der SED eher gemocht, da viele die auch existierten Vorteile der SED bzw. der DDR kennengelernt haben. Wärend man in den Alten Bundesländern die Vorteile nie kennengelernt hat, und quasi nur von den ganzen Nachteilen weiß. Also eher vorverurteilt.
Dazu kommt noch das sie teilweise auch extremere Vorgehensweisen tolerieren und schon haben sich die meisten Menschen ihre Meinung gebildet.
27:35 an der Stelle mit erdogan hätte man auch mit Russland nachhaken können/sollen!
Bei dieser "Boomer"-Frage ziehen sich bei mir jedes mal die Fußnägel zusammen... Richtig unangenehm
Das ist wirklich so unnötig
Hier in Hamburg fordern die Linken, das für jede neu gebaute Wohnung eine Sozialwohnung gebaut wird. Außerdem einen kostenlosen Öffentlichen Nahverkehr. Finde ich beides mega super.
Ja und die kosten tragen die Reichen 🤡
@@widder6323 genau wie es sein sollte. wer sich auf kosten ärmerer bereichert muss dafür verantwortung übernehmen
@@jonleg12312 Warum sollen die Reichen für deren übertriebenen Sozialhilfen bezahlen? Reiche schaffen Arbeitsplätze, zahlen schon mit Abstand die meisten Steuern und dann kommt so ein nichts erreicht Geringverdiener und möchte einen Teil seiner erarbeiteten Kohle? Ist egoistisch und nicht gerecht in meinen Augen
@@widder6323 Reiche sind nur reich geworden, weil es der Staat zulässt, da er das Eigentum der Reichen garantiert und schützt und weil Arbeiter und Angestellte den Reichtum der Reichen erarbeitet haben. Zinserträge, Dividenden und andere Kapitelverzinsungen entstehen für Wohlhabende ohne jegliches zutun. Jedoch müssen diese Erträge trotzdem von irgendjemanden erarbeitet werden. Wer ist hier Egoist in diesem System? Außerdem ist es sogar im Interesse der Reichen, wenn ein Großteil der Bevölkerung sich noch etwas leisten kann, da Unternehmen Abnehmer für ihre Produkte brauchen.
@@SawChaser aso also soll der Staat ja auch Verbrecher töten, da SIE ja ihr Leben zulassen???? Nein natürlich nicht der Staat besteht aus Bürgern und soll einen Rahmen schaffen der Werte und Normen beachtet, systematische Enteignung von Reichen ist mir da nicht gerecht und freiheitlich
Das ich die Linke nicht wähle wusste ich vorher schon, aber wollte trotzdem mal sehen was hier so raus kommt.
Finde es aber etwas übertrieben, so auf dem Thema der Außenpolitik und speziell den Auslandseinsätzen der Bundeswehr rum zu reiten. Haben wir glaub ich schnell verstanden, dass die Linken das nicht wollen. Das Thema dann so breit zu treten, da hätte man mehr über Digitalisierung, oder sogar Gesundheitspolitik reden können. Und welche Rolle spielt es dabei wie viele Auslandseinsätze es da genau gibt?
Einfach mal die Linke und die Grünen wählen.
Wenn die beiden an die Macht kommen, haben wir wenigstens die Größte Hoffnung, das die Leute mal raffen, nicht mehr wählen zu gehen, solange da nicht so eine Rotze in jedem Wahlprogramm steht.
Die Lebenserwartung ist mittlerweile um über 15 Jahre gestiegen.
Jetzt komm sie auf die Idee mal die Altersgrenze für Bafög anzupassen.
Flüchtlinge die sich hier integrieren und Deutsch lernen dürfen hier bleiben, weil wir Fachkräfte brauchen.
Seit 20 Jahren Einsatz in Arabien kam keiner auf die Idee dort Schulen zu bauen und ihn Deutsch beizubringen, das Fachkräfte und Rentenproblem wäre bereits gelöst.
Solange man sich nur gegen die schlechteste Partei stark macht, bleibt die Stagnierung mit der Koalition noch ewig.
@@mastamindchaan387 genau deiner Meinung👋🏽
Naja da fließen auch hohe Summen an Steuergelder hin und im Endeffekt war der Einsatz ja völlig umsonst. Anstatt Armut im Innenland zu bekämpfen oder irgendwie in erneuerbare zu Investieren haben wir da Zeit und Geld aus dem Fenster geschmissen.
Das Problem ist, dass das der Aufhängepunkt bei den Linken ist. Erste Frage zu den Linken ist immer: "wie ist das mit der NATO, wie ist das mit der Bundeswehr?" Von daher finde ich es passend, exakt diesen Bereich stärker zu beleuchten. Außerdem sollte die Meinung der Linken zu Digitalisierung, Gesundheitspolitik etc. klar sein. LG
@@lennardhenrich7114 also eine pazifistische Einstellung hat noch niemanden geschadet, aber glaub die Menschen sind noch nicht soweit...
Wegen NATO da gibt es so paar Kriegseinsätze, wo du wenn du wirklich alles wüsstest die Position der NATO auch hinterfragen würdest. Da bin ich mir sehr sicher.^^
Hab mir jetzt alle Interviews der relevanten Parteien bei euch angesehen. Von daher Super Format und Dankeschön!
Wenn ich einen Kritikpunkt anbringen müsste, wären es die Inhalte der Blitzfragerunde.
Unangenehme Fragen können gut sein aber mich zumindest interessiert 0 wessen Instagramprofil wer auch immer anklickt oder wann wer am Handy spielt.
Es ergibt schon Sinn am Anfang solche Fragen zu stellen. Das sorgt dafür, dass das eigentliche Gespräch/Interview offener und flüssiger abläuft. Stell dir vor, jemand geht im ersten Satz, den er zu dir spricht, direkt auf Konfrontationskurs und bringt Kritik an etwas vor, das du für gut befindest. Wie würdest du reagieren ?
@@ChrisCrosswow ich kritisiere nicht Blitzfragerunde sondern dessen Inhalt. Persönliche Fragen am Anfang sind ok. Es gibt nur gehaltvolleres als in Erfahrung zu bringen welchen Politiker man für einen Boomer hält.
@@Oberfussmeister Und ich sage dir, dass dieser belanglose Inhalt genau das erreicht, was ich dir in meinem vorherigen Kommentar geschildert habe. Was würdest du denn lieber für Fragen hören ?
@@ChrisCrosswow Alles Mögliche. Ob sie z.B. selbst ein E-Auto fahren, ob sie überhaupt selbst fahren, wie sie im eigenen Haushalt Emissionen sparen, ob und wie sie die Zunahme der Migration auch schon im eigenen Umfeld wahrnehmen, wie sie die Netzabdeckung hier im Land finden, wann sie zuletzt ein Bahstreik ausgebremst hat, etc.
Lob an die Moderatoren! Danke für das tolle Interview und kritische Nachfragen! Weiter so! 😊👍
Das freut uns, danke :)
Naja sehr kritisch fand ich das jetz nicht.
Viel nachgehackt wurde da nicht.
@@hybridsoldier9207 ok ich fand es schon relativ kritisch um ehrlich zu sein. Beispielsweise der fail clip oder bei der Koalitionsfrage wurde 3 mal nachgefragt
@@hybridsoldier9207 DIE LINKE stärken! Die hat bestes Steuerkonzept. Lasche Union abwählen! Es braucht ein Rot-Grün-Rot Bündnis. Alles andere wäre nicht nur Stillstand, sondern Rückschritt/Regression. S.h Korruption, Mittelständler gehen pleite, prekäre Arbeitsverhältnisse, steigende Kinder,- und Altersarmut, Rentner sammeln Flaschen, Studentinnen prostituieren sich um überteuerte Miete zahlen zu können.. - "Die Mitte" warnt vor Linksrutsch 🤦
Linksruck - bedeutet nichts weiter als Bedarf nach mehr Gerechtigkeit, mehr Sozial,- und Friedenspolitik, sowie Umsetzung der Klimaziele. Jeder sollte sich jetzt fragen wo jemand, der das zum Feinbild erklärt steht.
Personen wie Söder, Laschet, Maaßen, Linder, Weidel, Höcke.. und wie sie alle heißen, haben erzkonservative Wahrnehmungsstörungen, sie sind nicht in der Lage aus Geschichte zu lernen!
Neoliberale Politik der CDU,CSU,FDP,AFD bedeutet - "weiter so". Dies führt unvermeidlich zu weiteren Monopolbildung, Beschneidung von Bürgerrechten, zu mehr Sozialabbau, Ausbeutung, Armut und Krisen auf allen gesellschaftlichen Ebenen, folglich zu Faschisierung! Eine "revolutionäre Situation", zu der es im Zuge der Krisen kommen kann, wird hierzulande mit aller höchsten Wahrscheinlichkeit ebenfalls im faschistoiden Regime enden!
Wir müssen unsere Rechte die wir noch haben wahrnehmen, und vor allem vom Wahlrecht Gebraucht machen!
CDU,CSU,FDP,AfD müssen abgewählt werden solange eine Chance auf friedlichen Politikwechsel besteht!
@@rajaclear967 als ob das alles unter den Linken möglich wäre.
Um diese voraussetzungen erfüllen zu können müssten die Steuern extrem angehoben werden oder Deutschland sich weiter verschulden.
Mit der, dan nachdem rot rot grün regiert, zunehmenden Einwanderung von Flüchtlingen worde das so oder so angeschlagene sozialsystem völlig kolabieren.
Dazu sprechen die linken sich deutlich für verstaatlichumg, Enteignung und Umverteilung aus, sorry aber ich habe kein Bock auf Sozialismus a la DDR 2.0.
Ausserdem wollen Grüne und linke die spritpreise erhöhen, was hat das zur Folge?
Steigende kosten u. A. Lebensmittel, waren des täglichen Bedarfs, Dienstleistungen, öffentlicher Person nah und Fernverkehr, Steigende Armut, Steigende arbeitslosigkeit, und noch einiges mehr. Das Ergebnis wäre eine turbo Inflation
Die Partein haben vielleicht gute Vorsätze, aber in der Umsetzung völlig falsch und undurchdacht.
Ausserdem unterstützt die linke die faschistische Vereinigung Antifa und hat einen extrem Sozialistischen Flügel, allein das reicht mir persönlich diese Partei nicht zu wählen.
Wer diese Art Sozialismus möchte der kann gern nach China, oder Russland auswandern.
Ich wähle lieber liberal Demokratische Partein und keine Sozialisten.
Ich finde das Interview war sehr gut, Frau Wissler wurde nicht zu sehr unter Druck gesetzt und konnte die fragen so auch ausführlicher beantworten und trortdem wurden viele richtige fragen und nachfragen gestellt.
Dennoch ist sie ganz schön unter Druck geraten, weil so immer wieder klar wird, dass sie einfach nicht in den Themen stecken, über die sie bestimmen wollen.
@@meinwegzur1.million Falsch.
@@wolfgang.m.schmitt.ultras ich liebe diese konstruktiven Kommentare 😃
Als Podcast auf Spotify usw. wäre es auch ganz cool
Gibt's jetzt! :) Findest du, wenn du nach "Kreuzverhör" suchst
Bitte die Folgen auf Spotify als Podcast hochlanden :)
Haben wir jetzt gemacht! Findest du unter "Kreuzverhör"
@@funk Danke :)
Gibt es auch noch ein Interview mit den zwei Moderatoren Jan und Mirko?😉
Finde, die beiden machen das hervorragend.
Finde, die beiden Damen machen das ebenso sehr hervorragend ☺️
@@mayal2962 da sag ich nichts dagegen. 😉 Ich fand nur, daß die Herren ein wenig gelassener waren. Ist nur so mein Empfinden. Allerdings haben die Damen es auch sehr gut gemacht. 👍
@@mayal2962 die Moderatorin hier macht das super, die im Scholz-Interview hat es leider stark an Objektivität mangeln lassen und sollte da nochmal an sich arbeiten.
Cooles Format, gern mehr. Die moderierenden haben echt gut agiert, zu lange Punkte aufs wesentliche gesteuert und das pasing spannend gehalten. 👍
Danke für das Interview und dieses coole Format!
Diese komischen Fragen: wieviele Soldaten im Einsatz, wieviele Einsätze gibt es.....
Unsympathische Vorführversuch
Das stimmt, diese Frage war dann echt irrelevant und führte zu nichts.
Naja wenn die linke so extrem gegen die Auslandseinsätze geht dann erwartet man auch ein gewisses Grundwissen darüber. Das zeig doch nur das sie keine Ahnung von der Bundeswehr etc. hat.
@@ninizare2680 das ist einfach eine Prinzipsache
Im Hinblick auf den damaligen Fail durchaus eine Frage, die ich ok finde.
Als Spitzenpolitiker trägt man die Verantwortung solche Sachen zu wissen, weil man als Repräsentant der Bevölkerung Entscheidungen für diese trifft. Wie soll man dagegen argumentieren, wenn man wenig darüber weiß.
nachvollziehbare Argumente
schönes Interview hätte gerne noch mehr zu den sozial politischen fragen gehört.
Mehr Wohnungsbau ist definitiv wichtig. Der mietendeckel hilft schließlich keinem , in einer wachsenden Stadt, eine neue Wohnung zu finden.
Das ist auch nicht der Sinn des Mietendeckels. Dieser soll gegen die Verdrängung von Menschen helfen. Damit in diesen 10-20Jahren in denen genug Wohnungen gebaut wird nicht schon viele Leute ihre Wohnung verlieren. Deshalb hat der Deckel auch eine begrenzte Laufzeit.
Der mietendeckel ist erstmal ein kurzfristiges Mittel um Menschen den Wohnraum überhaupt weiter möglich zu machen und keine strukturelle lösung
@@skulley6361 Das Problem ist er macht es nur denen möglich die bereits eine passende Wohnung haben. Diejenigen die eine Wohnung suchen haben das Nachsehen.
@@dustinschulz5707 ja aber darum geht es doch beim mietendwckel er ist wie bereits gesagt ein Schutzmechanismus für mieter und keine alleinige lösung
@@skulley6361 Das Problem ist er benachteiligt Wohnungssuchende und verhindert Renovierungsarbeiten.
Mir gefällt das Format und das Interview. Kurz und übersichtlich.
Ob Sie mich überzeugt hat? Schwierig ist doch in einigen Bereichen in schwimmen gekommen
Sehe das sehr ähnlich. Man muss aber sagen, dass es schwieriger ist neue Lösungsansätze zu formulieren als am Status quo festzuhalten
Wow das war mal ein gutes Interview, sehr überzeugend 👍👍
Ist übrigens auch für ältere interessant....
Überzeugend? Fande ich jetzt nicht.
Gutes Interview und ich wünschte die Linke müsste nicht mit so vielen Vorurteilen kämpfen.
Das wünsche ich mir schon lange, aber die anderen Parteien finanziert vom Großkapital mischen da immer kräftig mit und des Weiteren habe ich manchmal den Eindruck, dass die Leute in Deutschland auch gar nicht wollen, dass es ihnen gut geht, denn dann könnten sie nicht mehr über die Politik schimpfen.
Sehr gutes Format. Gute Fragen und gute, hilfreiche Antworten!
Yeah, das freut uns! 😊
Hochwertige Runde, Janine Wissler konnte überzeugen. Ich haderte zuletzt, aber nun habe ich umso mehr Vertrauen gefasst, mein Kreuz wieder guten Gewissens bei DIE LINKE zu setzen ♡
Das hab ich auch mal gedacht. Fazit und Tipp: Lass es einfach bleiben
@@Itachi.Uchiha.Offical Was bringt dir der Fatalismus?
@@Itachi.Uchiha.Offical Eine (plausible Begründung) wäre schon mal angebracht,aber fast allen die Linkspartei - Bashing betreiben, fehlt so etwas.
@@peterwagner1489 Ja, weil ich keine Lust mehr habe, darüber zu diskutieren. Diejenigen, die rot-rot-grün gut finden, so wie ich damals, wählen sie sowieso, weil man sich aufgrund der Parteithemen wie sozialer Gerechtigkeit, Chancengleichheit und Klimaschutz moralisch überlegen fühlt.
Nur so viel: Gleichheit ist nicht Gerechtigkeit. Jemandem etwas wegzunehmen, wofür er gearbeitet hat, um es dann jemandem leicht zu machen, der nicht dafür gearbeitet hat, ist nicht gerecht. Enteignungen schaffen keinen Wohlstand und auch nicht mehr Wohnungen. Mietendeckel schaffen nicht mehr Wohnungen, sondern hemmen Investitionen. Linksextremisten, die die Autos von alleinerziehenden Müttern anzünden, schaffen keine Gerechtigkeit. Fehlende Abgrenzung zu Linksextremisten ist genauso schlimm wie fehlende Abgrenzung zu Rechtsextremisten. Rassismus kann nicht mit Rassismus bekämpft werden (siehe Bewerbungen bei Humboldt-Universität). Das Senken des Bildnungsniveaus schafft keine Gerechtigkeit. Seenotrettung bringt mehr Leute um als sie rettet. RRG spaltet die Gesellschaft genauso wie die AfD. Cancel Culture schafft keinen Dialog. Und Berlin liegt nach zig Jahren RRG immer noch im Dreck.
Man hat die richtigen Probleme erkannt, aber noch keine gerechten Lösungen dafür gefunden. Ihr könnt die angestrebte Gerechtigkeit gerne suchen - bei Linken und Grünen werdet ihr sie aber nicht finden.
@@Itachi.Uchiha.Offical Das Problem ist, dass in Deutschland keine Chancengleichheit herrscht, weswegen Menschen aus niedrigeren Schichten mehr leisten müssen und trotzdem weniger erreichen. Erben ist keine Eigenleistung!
Gute Interviews !
Gutes Interview, sehr informativ und auch unterhaltsam!
Wobei ich mir etwas gewünscht hätte, dass anderen Themen mehr Zeit gelassen worden wäre anstatt so lange bei den Auslandseinsätzen auf der Stelle zu treten
Die Einstiegsfragen fand ich überhaupt nicht interessant. wäre gut gewesen das überspringen zu können
Starkes Interview von Frau Wissler
Ich finde es echt super das Ihr sowohl gleichen Fragen stellt wodurch die Kreuzverhöre vergleichbar sind, aber auch bei individuelle Kritiken nachfragt ohne mit Fragen Zeit zu verschwenden welche sich bereits aus dem Wahlprogramm beantworten lassen. Und Personel sind die beiden auch super!
Well done Janine. Aber kurz gestrauchelt beim gleichen Thema wie Susanne, das geht besser. Ansonsten sehr gut gezeigt wofür "die Linke" steht. Faire Interviewer die die Gästin auch zu Wort kommen lassen. Kurze Zeit und keine langen Antworten, gutes Format. Ich würde Janine aber trotzdem gern bei Tilo Jung in der üblichen Länge sehen.
Der Grund warum die Linke so schlecht in den Umfragen dasteht: die grottenschlechte Außenpolitik
@@Zipfelbrudi Wenn Heiko Mass gute Außenpolitik symbolisiert, dann nehme ich lieber die schlechte. Und dann vielleicht auch keine Kriegseinsätze aus geopolitischen Gründen. Mit dem Einsatz für westliche Werte haben wir uns eh schon blamiert.
@@Zipfelbrudi Auslandseinsätze und Nato-Einschüchterungen gegen die bösen Russen sind also gut? Zum einen werden hier Milliarden verbraten und zum anderen ist damit niemandem geholfen. Außerdem sind Waffenexporte in Risikogebiete höchst problematisch...
Richtiger Boomer? Peter Altmaier.
Phillip Amthor
Sehr sympathisch :) Wenn ich Fr Wissler als Direktkandidatin wählen könnte, würde ich es tun....
da habt ihr eine wählbare Partei! Wenn ich ihre Aussagen, mit denen von Laschet, Scholz und co. vergleiche, dann merke ich, dass es ja auch Politiker gibt, die nicht nur an ihre eigenen Taschen denken.
haha ja wahrscheinlich....
Stimmt, die denken nämlich viel mehr daran, was sie den Leistungsträgern aus den Taschen nehmen können... Ich halte mich wirklich für empathiefähig, aber wie man auf solche Ideen kommen oder so eine Partei wählen kann ist mir wirklich schleierhaft.
Stark gemacht und sehr Ideologiearm. Zwar nervt das Sticheln bei der Außenpolitik, da meiner Meinung nach JETZT Änderungen der Innenpolitik das wichtigste für Deutschland sind. Ich verstehe ehrlich nicht wie man sich mehr um Probleme in anderen Ländern kümmern kann als erstmal bei uns zu schauen was man besser machen kann. Bringt doch nichts ständig auf andere mit dem Finger zu zeigen. Es ist traurig, dass in den letzten Tagen um so spezielle Themen wie Afghanistan scheitern geht wenn wir ganz andere Baustellen haben. Achja außerdem sollte man aus Afghanistan gelernt haben, dass man den USA kein Blankoscheck für Kriege geben sollte. Ich wähle die Linke und dieses Interview hat mich deutlich gestärkt in meinen Positionen.
bloß schade das Meinungen vollkommen irrelevant sind,
weil diese an Fakten und Tatsachen nichts ändern
und diese besagen nun einmal,
das das Volk hier nach '45 niemals eine freie Wahl hatte,
weil D besetzt ist
ihr lasst euch um euer Erbe (ESTATE) bescheissen,
ihr lasst euch entrechten,
ihr lasst euch versklaven,
ihr lasst euch zum NAMEN machen,
obwohl ihr das Lebewesen seid
und für Andere entscheidet ihr gegen deren Willen mit,
weil ihr ausschliesslich ein System ohne Legitimation legitimiert
und das tut ihr vollkommen freiwllig,
was mindestens Lug, Betrug, Verrat, Misshandlung, Vergewaltigung und Folter ist
für genau gar nichts
und wenn du mir das nicht glauben willst,
geh es auf meinem Kanal unter dem Reiter / Tab DISKUSSION nachlesen
(mit mobilen Geräten steht der Tab nicht zur Verfügung, bedankt euch bei YT)
und prüfe sorgsam
@@torstenlorenz5477 Ich bekenne mich zu den AGB der BRD GmbH
@@dietmarpfeffer4874 dann bist du also freiwillig, wissentlich, willentlich Straftäter
...
wie dumm und unwissend sich manch jemand in der Öffentlichkeit darstellt,
ist neben unglaublich auch ganz schön erbärmlich
finde, lies und verstehe inhaltlich u.s.v.a. meine...
@@torstenlorenz5477 Ich bekomme heute meine Bonus Zahlung der BRD GmbH juhu
@@dietmarpfeffer4874 ist ja egal welcher Illusion du folgst,
die Verantwortung für fortbestehendes Leid wirst du damit nicht los
Ein wirkliches Kreuzverhör war es aber leider nicht, darunter Stelle ich mir mehr kritische Fragen vor, die auch mal nach Haken. Es erinnerte viel mehr, an abfragen und Antwort anhören, wie am Wahlkampf-Tisch auf dem Marktplatz.
Und das sage ich, der einige linke Positionen vertritt, abseits der Außenpolitik. Ich freu mich dennoch auf die nächsten "Kreuzverhöre", auch weil ich gerne die Videos von Die da oben sehe!
Was wäre für dich denn eine kritische Frage gewesen, die dir gefehlt hat?
@@funk Mir hat auch das Thema Russland bei der Außenpolitik gefehlt wenn man schon über Belarus spricht. Die Position hätte mich interessiert.
@@funk Z.B bei Minute 34:16 Wird nachgefragt, ob man es durchsetzen kann, zu Auslandseinsätzen nein zusagen.
Woraufhin Frau Wissler sagt: dass sie sich nicht die Frage stellt was man durchsetzen kann, sondern die Frage, was richtig ist. Weiter sagt sie, dass man mit Militäreinsätze kein Frieden schaffen kann und spricht weitere Probleme an ( Fisch, Landgraveling ). Ihre Problem Behebung ist so viel wie, Waffenexporte stoppen.
Die Probleme sehe ich auch und finde die echt scheiße, aber es bringt ja nichts sie nur aufzuzählen, wenn sie am ende leider nicht durchzusetzten sind. Und eben auf das durchsetzen, auf ihre Frage wurde nicht geantwortet. Anstatt nochmal nachzufragen, wurde mit einem anderen Thema weiter gemacht, in dem sogar Frau Wissler unterbrochen wurde.
Und mich hätte noch interessiert: wie die Linke dazu steht, die Beziehung zu Russland stärken zu wollen, wenn Russland gleichzeitig eines der größten, wenn nicht sogar das größte oppositionelle Nawalny Lager zerschlägt, Nawalny vergiftet und jetzt zu äußerst fragwürdigen Haftgründen einsperrt. Gleichzeitig arbeitet Russland eng an eng mit dem Diktator Lukaschenkos zusammen, der foltert, wahllos Menschen einsperrt, Raman Pratassewitsch aus dem Flugzeug entführt, und sich unrechtmäßig zum Präsident gekürt hat.
Dennoch möchte ich meinen Kommentar entschärfen, nach dem Video hatte ich diesen Kritischen Eindruck, habe aber wahrscheinlich nicht ganz richtig zugehört. Ich habe nochmal reingehört und ihr habt doch öfter nachgefragt, als ich in Erinnerung hatte, dennoch hatte es subjektiv auf mich den Eindruck gemacht, dass ihr ähnlicher Meinungen seid.
@@funk Es war insgesamt eine sehr freundliche Atmosphäre.
Dadurch entsteht ein Eindruck der Parteinähe, das finde ich schrecklich das die von den ÖR dargestellt wird.
Es sollte eine Sachebene sein bei der die Moderatoren nicht ihr alles vorkauen und sie dann sich sympatisch hinsetzen kann und meint die Welt zu retten.
Es macht mich tatsächlich wütend mir dieses Interview anzusehen auch aus persönlichen Gründen da ich sehe wie stark meine Familie von der SED tyrannisiert wurde was in meiner Familie unteranderem zu enormen Problemen führte.
Die Linke sagt die DDR sei kein Unrechtsstaat gewesen, das ist eine Beleidigung
Dann zusehen wie mit solchen Leuten sympathisiert wird (obwohl sie nachweislich SED Nachfolger sind) kränkt mich
Schwaches Interview
Ergänzung: Ich mag die ÖR und möchte damit niemanden beleidigen und nur meine Meinung äußern was ich für Qualitätsjournalismus als wichtig erachte, kritische Fragen sind immer wichtig auch bei Parteien denen ich persönlich näher stehe
@@mars-co2hj Sie hat ihre Position klar genug gemacht. Ob diese Punkte in der Außenpolitik durchzusetzen seien, ist doch dann nicht alleine von der Linken abhängig. Die Fragen müssten wenn schon dann an eventuelle Koalitionspartner weitergeleitet werden. Da jetzt einzig auf Wissler rumzuhacken, wäre pure Polemik, weil es eben nicht alleine in ihrer Hand liegt.
Und wie du Pseudolinker ernsthaft einen Rassisten und Nationalisten als demokratische Opposition in Russland heraufbeschwörst, ist auch unerträglich. Nawalny wird zwar gerne von den westlichen Medien als Oppositionsführer stilisiert, aber eigentlich sind es die Kommunisten, die einzig Putin mit ihren Umfragewerte gefährlich werden könnten, während Nawalny bei paar Prozentpunkten verweilt.
Ist die eine Moderatorin nicht von "mitreden"? Alles bisher gesehene war schwach, aber das war ganz stabil.
Sheeesh
Ja ist sie
Die Interviews sind ein echt tolles Format, super Idee!
also wenn man die wahl hat zwischen: "regieren, einen unterschied machen MIT Auslandseinsätzen" oder "nicht regieren, wieder nur zuschauen MIT Auslandseinsätzen" dann ist die wahl doch klar...
Ich glaube das Wissen auch die anderen Parteien und setzen Die Linke damit unter Druck. :"Verkauft ihr eure Kern Aussage/Ideale für eine Regierung mit Rot Grün?" Ist eine Zwickmühle
@@christophhenseler4932 der kompromiss wird sein: regieren, MIT auslandseinsätzen dafür aber weniger und auch nur mit mandat und idealerweise mehr humanitäre einsätze...
Die Linke ist die einzige Partei, die immer konsequent gegen Krieg und Waffenexporte war.
Es ist armselig von der CDU und dem ÖR, wenn man sie jetzt verurteilt.
Die Linke hat sehr viele gute Ansätze.
Gute Frau! Intelligent, charismatisch und progressiv, also mit allen Stärken ausgestattet, an denen es den Kanzlerkandidat:innen mangelt.
Bitte, wo ist sie charismatisch? Sie ist unsympathisch mMn. Da war Kipping angenehmer
Was in Hinsicht auf den Mietpreisdeckel leider immernoch vergessen wird ist leider, dass es dadurch nicht mehr Wohnungen gibt, ich kenne keinen der versucht eine zu teure Wohnung zu vermieten, die werden alle besetzt weil die Leute keine Wahl haben. Das alles ist kein Problem von den Preisen der Wohnungen sondern von der Anzahl der freien Wohnungen....
Sie ist von allen in "im Kreuzverhör" die sympathischste! LG an Janine Wissler
Mir war das Interview etwas zu unkritisch. An manchen Stellen hätten die Moderatoren in Markus-Lanz-Manier intervenieren können, um genauer nachzubohren. Z.B. Gewährleistung der Sicherheit Deutschlands ohne Bundeswehreinsätze oder wie sie sich vorstellt schneller als jede andere Partei die Bahn auszubauen. Es hatte den Anschein, als herrschte ein einheitlicher Konsens im Raum.
Zugegebenermaßen stehe ich der Linken auch persönlich kritisch gegenüber, weshalb mein Eindruck vielleicht verstärkt wird. Für den Anfang habt ihr es aber in Ordnung gemacht.
Übungen soll es ja weiter geben aber was hat denn unsere Sicherheit mit den Einsätzen in Afghanistan zu tun?
Ich bin ganz deiner Meinung. Ich muss leider auch sagen, dass es mir schon des öfteren aufgefallen ist, dass vor allem Jan Schipmann es nicht schafft immer objektiv und neutral zu bleiben. Genau diese objektive und neutrale Betrachtung finde ich aber besonders im politischen Kontext sehr wichtig! (Vor allem wenn der Kanal ("Die da oben") von Funk finanziert wird)
@@DieAldiMafia Schöner Nachname! Meiner Meinung nach ist aber Jan Schipman/Die da Oben generell, für Funk-Verhältnisse, extrem neutral.
@@DieAldiMafia Ich denke das Problem liegt daran das wir es gewohnt sind überkritische Journalisten gegenüber der linken zu sehen. Die Linke wurde als einzige Partei in keine Talkshow eingeladen bevor sie im Bundestag saß!
@@yatosan3524 ja die Linke muss sich teilweise kritischeren Fragen stellen als die AfD! Die Linke wird mMn zu unrecht und zu weitreichend dämonisiert…
Der Interviewer klingt absolut genauso wie Meini von Puls
Stabil ❤️
Bevor ich dieses Interview geguckt habe, habe ich das Interview mit Wahlkandidat von der AfD geschaut. Hier wurde definitiv weniger dazwischen geredet und es wurde ausreden lassen.
Finde diese Formate echt gut. Weiter so!
Dieses Format mit Fr Wagenknecht bitte und der tollen Moderatorin! Das wäre echt super
Wagenknecht steht halt nicht für die Linke (Gott sei Dank).
@@florianfelix8295 Doch. Das tut sie. Außerdem bestimmt „eine Kartoffel“ mit dem Namen „Florian Felix“ nicht, wer für DIELINKE steht - Insh‘Allah.
@@florianfelix8295 Wagenknecht ist Spitzenkandidatin von NRW (Gott sei Dank). Die einzige Politikerin die die Wahrheit sagt...
Janine wieder sehr stabil
Sie schlägt sich hervorragend und vorallem im Gegensatz zu anderen Parteipolitikern*innen, ohne auszuweichen.
30:33 Genau das!
Ich finde das Format Kreuzverhör super und freue mich die Menschen von Diedaoben hier zu sehen! Man merkt, dass ihr noch nicht so erfahren im Politiker*innen interviewen seid, wie die Kolleg*innen aus dem Ersten, aber dennoch gut gemacht, ich freu mich auf die anderen videos!
Warum wurde nur eine Zuschauerfrage aufgeblendet? 😂
Gut geführtes Interview
Ich habe meine Wahl getroffen, meine Stimme hat sie.
Sie war gestern einfach die kompetenteste der ganzen runde, ok vielleicht der Linder noch.
sehr wählbar
Ich bin echt ein großer Fan von die da oben aber ich finde an diesem Format kann noch gearbeitet werden. Die Fragen werden abgelesen und es entsteht viel zu wenig ein kritischer Dialog. Viele Fragen wirken auch irgendwie hölzern. Ich glaube man würde mehr über den Interviewpartner erfahren, wenn ihr euch zum Frühstück treffen würdet, ohne notizen aber sicherlich Themen im Kopf . und dann rein ins Gespräch einen echten Dialog
Das wäre mit Sicherheit etwas gehaltvoller, aber das erfordert auch eine immense Kompetenz von den Interviewenden. Nicht dass ich sage, die beiden hätten es nicht gut gemacht. Aber so ein Vorschlag erfordert einfach viel mehr Erfahrung in Interviews, dafür halte ich sie schlicht für zu unerfahren.
Bin ein großer Fan der Linken, aber sie hätte sich bei den Antworten an Lindner Orientieren sollen. Nach der Hälfte des Interviews mußte ich auf Pause Drücken. Sie spricht schnell und die Stimme verändert sich kaum in der Stimmlage. Sehr ermüdend ihr zuzuhören.
Super interessant!
Starkes Interview.
Die Linke. Die einzige Partei die ich wählen kann. Aus so unglaublich vielen Gründen, für die ich viel zu lange brauchen würde um sie aufzuschreiben!
Bei mir genauso💯
Same!
Absolut
@dog on da d!ck Achso klar. Jeder, der eine andere Meinung hat, ist gleich ein Kommunist. Deutschland wird genauso wie in den USA und so gehen außerdem Debatten kaputt.
Wie oft ich höre, Wagenknecht ist ein Kommunist. Lafontaine ist ein Kommunist. Wissler ist ein Kommunist. Mir egal. Dann bin ich, auch ein Kommunist (auch wenn ich religiös bin und es nicht zusammen passt).
@dog on da d!ck Ich bin sowas in der Art wie ein Marxist, ohne diw Zustände in der DDR klein zu reden oder zurück zu wollen. Offensichtlich hast du dich nicht mit dieser Partei oder linken Positionen dieser Zeit beschäftigt.
Victoria und Jan im Partner-Look (seine Arme und ihr Shirt ; )
Bestes Interview bisher aus meiner Sicht!m neben Robert Habeck! Eigentlich müsste für alle klar sein, was zu wählen ist!!!
Schon faszinierend, wie friedlich ihr seid, wenn euch die politische Richtung des Interviewpartners paßt. Qualitätsjournalismus eben.
Echt? Also ich konnte da nun keinen großen Unterschied feststellen. Woran machst du das fest?
@@ReijiAoeGirl666 Ich habe sämtliche Videos angesehen, die Interviews von Mirko Drotschmann sind wesentlich neutraler. Insbesondere fällt das beim Vergleich von diesem Video mit dem von Tino Chrupalla auf. Ich kann nachvollziehen, dass die Aussagen von Tino Chrupalla einen auf die Palme bringen können, aber bei Frau Wissler geht es zumindest mir mindestens genauso. Ich kann nicht erkennen, wo Frau Wissler in diesem Interview im Kreuzverhör befindet. Während bei Chrupalla oft nachgetreten wird, bleiben Frau Wisslers Aussagen, die ganz häufig eher so mittel Intelligent sind, oft unkommentiert stehen. Für mich sind Sym- und Antipathien ganz klar zu erkennen.
30:00 Bljad sag doch einfach ja oder nein 😫😫😫
Kam da irgendwas bei raus? Nein, oder?
Ja, das war krampfig; souverän geht anders.
Die Antwort war doch deutlich genug. Sie bestehen darauf dass es keine Auslandseinsätze gibt. Wenn die SPD da mitmacht werden sie koalieren. Wenn nicht dann nicht.
Danke, ein sehr gutes Format
Danke ❤️
Sehr starke Partei!
Bleibt ihren Werten treu und lügt nicht dreist umher, volle Unterstützung!
Weiter der Ideologie des Sozialismus 👌
Existenzbedürfnisse sollten als bedingungsloses Grundeinkommen für jeden Bürger zur Verfügung stehen. Nahrung, Wohnung, Energie und Information.
Woher kommt das Geld für diesen faulen Lebensstil?
@@hybridsoldier9207
Aus Steuern natürlich. Rein rechnerisch soll es wohl möglich sein, aber wer geht dann noch arbeiten, wer jetzt schon zum Mindestlohn arbeitet.
@@martinstein4382 rein rechnerisch soll es möglich sein?
Deutschland hat jetz schon 2.171.900.000.000 Euro Schulden, das ergibt pro Einwohner 26.141 Euro Schulden.
Da müssten diejenigen die so schön den grossteil ihres Lebens arbeiten, mehr arbeiten und mehr Steuern zahlen, damit diejenigen die nicht arbeiten wollen genauso viel haben.
In welcher Welt ist das fair?
Selbst in einem Sozialistischen Staat wäre das sehr unsozial
R2G wäre so end nice!!!
Ja echt?
Warum denn?
Grün Gelb wäre stabil
@@cristianoronaldo6369 leider bin ich nicht reich, daher ist das eher nichts für mich
@@cristianoronaldo6369 Das wollen weder die Grünen noch die FDP und ich vermute auch die Minderheit der jeweiligen Wählerschaften.
Für Leute, die auf Sozialismus hoffen vielleicht. Für Menschen mit realistischen Vorstellungen vom Leben eher nicht.
Gute Fragen wurden gestellt.
Viele idealistische Antworten von Frau Wissler.
Auf emotionaler Ebene gebe ich ihr Recht, aber auf fachlicher Ebene bleiben mir immer noch viele Zweifel.
Mal sehen, was die Linke letztendlich in der Praxis erreichen wird.
Interessantes Video!
Witzige hin- und herrunde zwischen wissler und dem Fragesteller bezgl. kampfeinsätze versus Einsätze der Bundeswehr. Läuft es darauf raus?
Meine Stimme hat Sie gewonnen 👍🏼 zu mir 22 Männlich, gerade das Klimaschutz Programm, die Wohnungen und die Vermögensteuer haben mich überzeugt (obwohl ich mich auch schon zu den besser verdienen zählen würde) 👍🏼👍🏼 zeit für ein Umbruch
Ich wähle die Linke auch und ich bin 56 und in der DDR aufgewachsen.
Die Linke ist nicht die SED. Ich kann diesen Schwachsinn nicht mehr hören.
Dann schau dir mal bitte an, was in Frankreich passiert ist, nach dem Sie die Vermögenssteuer eingeführt haben. Spoiler: Am Ende hatten Sie weniger Steuern, da viele Reiche weggezogen sind.
Gehen wir aber mal davon aus, dass das in DE nicht passiert: Die Linke nennt Zahlen, wie viel das mehr bringt. Aber von den Kosten, die eine Vermögenssteuer zur Folge hätte wird nicht geredet. Das braucht Ämter, Angestellte/Beamte, die Leute müssten jedes Haus in DE von einem Gutachter betrachten lassen. Und das Jährlich.
Wenn man glück hat wäre das ganze ein zu 0 Spiel. Wenn man Pech hat macht der Staat mit einer Vermögenssteuer mehr Verluste, als er einnimmt.
Ja Wohnungen hat sie damit überzeugt, dass Sie bauen wollen wie z.B. die FDP. Nur haben wir in Berlin eine Linke fürs Bauen, die gegen Vorschläge wie aufstocken etc. ist. Sehr fraglich für mich?`
Deine Meinung zur Vermögenssteuer würde ich sehr gerne hören (Nein ich wäre nicht von ihr betroffen xD. Leider)
Wieso kam bei der Antwort der Finanzierung mittels Vermögenssteuer nicht die Frage mit dem Umgang gegen Abwanderung in Nachbarländer auf? Ich verstehe nicht, wieso man diese ganzen Theorien nie durch denkt.
Fast alle Länder haben höhere vermögensbezogene Steuern als Deutschland (z. B. Frankreich u. GB 4 % des BIP und Deutschland 1 % des BIP).
@@SawChaser Zumindest bei GB setzen sich die % anders zusammen, als hier gefordert. Außerdem ist es doch für eine/n Deutsche/n absolut kein Problem in das deutschsprachige Österreich umzuziehen.
Absolut!
Fernab davon das es 1000 Möglichkeiten geben würde, das Geld vor der Steuer zu entziehen:
-Immobilien kaufen
-ins Ausland transferieren
-Vermögensverwaltende GmbHs gründen
Und das Finale Argument, es bräuchte so extrem viel Bürokratie diese Steuer zu erheben
@@tijonse Warum sollten Immobilien und juristische Personen nicht der Vermögensteuer unterliegen? Warum sollte es eine Ausnahme für Auslandsvermögen geben?
@@SawChaser ganz einfach: weil es nicht umsetzbar ist. Wenn juristische Personen dem Unterliegen wird unsere Wirtschaft zusammenbrechen.
- wie will ein kleines Unternehmen welches easy 2-5 Millionen an Werkzeugen und Maschinen im Vermögen besitzt diese Steuer bezahlen?
-Welche Behörde wird jedes Jahr Millionen an Immobilien und Anlagevermögen bewerten?
--> Jeder der eine Wohnung oder Haus in München hat müsste jedes Jahr schnell mehrere 10.000 € bezahlen ? Woher sollen die Leute das nehmen?
Lustig, ich hab die auch mal interviewt
Zuerst die Bahn attraktiver machen klingt gut, dauert flächendeckend jedoch ca 20 Jahre.
Die Bahn hat es hinter sich. Die Weichen dafür hätten Anfang der 90er gestellt werden müssen.
Besonders attraktiv, wenn die Bahn so unzuverlässig ist und ständig Leute streiken. Wer kann sich auf den Verein verlassen?
Noch ein Verbesserungsvorschlag: Euer Format heißt Kreuzverhör und ihr führt das Interview zu zweit, aber die Art und Weise, wie ihr es führt, ähnelt weder einem Kreuzverhör noch bewirkt es irgendwas, dass ihr zu zweit seid. Die Interviewführung ist ziemlich standard und könnte auch genauso gut alleine funktionieren.
Da ist noch ne Menge Potenzial. Ihr könntet verschiedene Rollen einnehmen oder euch den Ball zuspielen und und und. Da sind kaum Grenzen gesetzt. Ich gebe zu, das ist nicht einfach. Aber es könnte dem Format ne Menge bringen.
❤❤❤❤❤❤
Er heißt es, es gibt Wohnungsmangel (11:29) und dann heißt es, dass viele Städte und Länder sagen, dass sie Platz haben (36:55) ? Ist das widersprüchlich oder übersehe ich etwas?
Das wäre ja skandalös, wenn soziale Wohnungen für Flüchtende benutzt werden! Was, dass machen die Städte so? Oh, bestimmt aus humanitären Gründen, safe safe safe :D
Ich weiß gar nicht, aber ich glaube das liegt daran, dass der Bund pro Flüchtling mehr zahlt, als was man von einer sozialen Wohnung so bekommen würde. Kann mich aber auch täuschen. Wird trotzdem gemacht :D
Das Format ist mehr als ordentlich, die beiden Moderatoren haben ihre Hausaufgaben gemacht, stellen vernuenftige Fragen (wenn man mal von der "Boomer" Frage absieht, deren Sinn ich nach wie vor nicht verstehe.
Zum Programm der Linken: Alles wunderbar weil es die Atmosphaere der naechtelangen Diskussionen am grossen Kuechenttisch in der Kommune waehrend meiner Studienzeit (also Ende 70iger) wiederbelebt. Genauso idealistisch, genauso weltfremd, in gewissem Sinne genauso ueberholt. Aber die etwas naive Nostalgie waere eigentlich nicht DAS Problem weil die Forderungen nach wie vor voellig richtig sind. Was fehlt ist Marketing, das dem 21.Jahrhundert gerecht wird, was fehlt ist eine charismatische Leitfigur, jemand der/die ueberzeugt und mitreisst. Und sorry: das ist weder Wissler, noch Hennig-Weilsow.
Die einzige "Linke", die die Notwendigkeit des politischen Marketing kapiert hat und wirksam umsetzt ist Wagenknecht; leider hat sie sich losgesagt von (fast) Allem was (uns) Linksintelligente bewegt und beutet populistische Aengste aus. Damit verlaesst sie zunehmend linke Postionen, wandert mehr und menr nach rechts und wird in naher Zukunft auf einem AfD Parlamentsstuhl besser aufgehoben sein.
Was die Linke aber schon von ihr lernen kann (und muss) ist ihre brilliante Faehigkeit des Marketing. Egal wie sehr man die Entwicklung verabscheut: ein gutes Programm, das 90 % der Bevoelkerung zum Vorteil gereicht taugt nur dann was, wenn 90 % der Bevoelkerung davon wissen. Und beim derzeitigen Stand der Dinge sind das weniger als 5%.
16:33 Was bei der Vermögenssteuer ein Problem sein könnte wäre, dass auch mittelständische Familien (ich zähle mich als Sohn zweier Informatiker/innen dazu) zwei Häuser (mein Elternhaus, das Elternhaus meiner Mama und wo meine Großeltern schon verstorben sind) haben können. Und diese liegen zwar nicht in einer Stadt, aber halt noch im Einzugsgebiet von München.
Das Problem ist, dass Grundstücke und Häuser gerade so derart viel wert sind. Mit anderen Worten, allein mit dem Haus der Großeltern (mit 1000m^2 Grund, auf welchem ein Haus steht, dass wir gerade grundsanieren müssen und, dass nicht allzu groß ist) kommen wir schon in die Nähe der 1 Mio. Euro.
Sagen wir mal, wir würden auf 1,5 Mio. Vermögen kommen, dann wären davon ein paar Prozent mehrere 1000 Euro. So viel vom Gehalt bleibt dann da nichtmehr übrig. Wir müssten dieses Haus verkaufen. Kaufen würde es dann wahrscheinlich jemand, der sich auch leisten kann so ein Haus trotz Vermögensteuer zu besitzen.
Da fände ich Mietendeckel, eine einmalige Vermögensabgabe beim Erwerb eines Objekts (über so und so viel Millionen Euro wert) beim Kauf oder beim Erbe, oder den Spitzensteuersatz steigern sinnvoller.
Am sinnvollsten fände ich, dass man durch europa- oder sogar weltweite Zusammenarbeit einen Mindeststeuersatz einführt, wo dann nicht irgendjemand sagt, kommt her, bei mir ist es am billigsten. Wo dann die Holdings der Großkonzerne stehen (Amazon in Luxemburg, Apple in Irland (die werden nichtmal da besteuert), Starbucks in Holland), wo dann nur etwas oder garnkeine Steuern gezahlt werden. Und wo aber dann auch keine neuen Arbeitsplätze entstehen.
Aber naja, dass da alle Länder, Bundesländer, Städte usw. mitziehen ist eher unwahrscheinlich.
Alles in allem, ich bin für soziale Gerechtigkeit so lange ich nicht zahlen muss ;-). Ne Spaß, ich bin bereit auch etwas zum Gemeinwohl beizutragen (wenn Andi _be_ `Scheuer` _t_ und Co. nicht soviel der Gelder bekommen würde), aber nicht 90% meines Gehalts bzw. aktuell noch das meiner Eltern.
Der 1 Mio.-Freibetrag würde pro Person und nicht pro Familie gelten. Weiterhin sind etwaige Schulden vom Vermögen abzuziehen.
wenn ich das richtig verstehe wird erst das vermögen das über den freibetrag hinaus geht besteuert
@@jonleg12312 Hab ich ja auch so berechnet. Wenn es 1,5 Mio Euro Vermögen sind, sind ein paar Prozent von 500.000 Euro doch mehrere 1000 Euro, oder?
@@SawChaser Ja, da würde man wieder zum tricksen anfangen müssen um unter diese Freibetragsgrenze zu kommen. So wie bei der Erbschaftssteuer.
@@sevisymphonie5666 Kennst dich wohl mit dem Tricksen aus
Ich fände ein Video über derzeit nicht im Bundestag vertretene Parteien sehr hilfreich. Die aktuellen 5 kommen für mich nicht in Betracht.
Du meinst 6 ;)
Janine Wissler ist einfach toppi. Danke für dieses Interview.
cap
Bei manchen Dingen wie Mietendeckel (hier hat MP Ramelow ne andere Position weil außerhalb von Großstädten am Problem vorbei) und Bundeswehreinsätzen (UN Mandate sind auch nicht ok?) sehe ich noch sehr den Dogmatismus der letzten Jahrzehnte durchblicken, der dieser Partei leider auch ihre schlechten Ergebnisse beschert.
Grundsätzlich finde ich Frau Wissler und die Linke sehr sympathisch und werde sie auch wählen. Allerdings würde ich mir auch etwas mehr Pragmatismus wünschen, damit diese Partei endlich diese unerträglich neoliberale SPD ersetzt. Das Original ist nämlich besser als die Post-Schröder-Partei. Insofern ist die kritische Haltung zum Instrument CO2-Steuer sehr löblich. Ich find es gut, dass zumindest hier der Blick auch mal deutlich über die urbane Bevölkerung hinausgeht. Auf dem Kanal von Ver.di hat sie jedenfalls mehr überzeugt. Insbesondere im Angesicht der praktisch nicht wählbaren Alternativen.
Jup. Wähl ich.
Jedem das seine :)
"Mali kann ein ähnliches Desaster werden wenn wir abziehen"
Das ist die Begründung für alle Einsätze beenden?
Sie sagte, wenn Frankreich dort abzieht.
Aber das Problem ist ja, das es nicht unbedingt besser wird, wenn der Einsatz noch weiter verlängert wird und mehr Geld dafür aufgewandt wird. Der Afghanistaneinsatz sollte ja nie solange andauern, aber es gab halt nie den richtigen Zeitpunkt zum Abzug.
Am Ende steht man 20 Jahre später nicht besser da, weil man durch militärische Einsätze eben keine Menschenrechte durchsetzt.
@@gerritecknig da Stimm ich Ihnen vollkommen zu. Nur wäre dann nicht eine Debatte zu führen was wollen wir, was können wir und was is realistisch und dann daraufhin die Konsequenzen zu ziehen der richtige Ansatz? Statt pauschal zu sagen Bundeswehr muss überall raus.
@@Lamboantor Ja, stimmt. Bei bestehenden Einsätzen ist das eher der richtige Weg.
@@Lamboantor Diese Fragen wurden auch gestellt. Und die Antwort auf diese differenzierte Betrachtung lautet, dass die Einsätze sämtlich Unsinn sind. Es gibt kein konsistentes außenpolitisches Handeln. Es ist Quatsch etwas zu bekämpfen, was man andererseits über Bande unterstützt. Wie gelingt es den Terrorbündnisse eigentlich, sich strukturell aufrechtzuerhalten? Wie kommen sie eigentlich an die Waffen, baal gefragt wie ernähren die eigentlich ihre Leute, solange sie sich nicht wie jede Staatsarmee durch Steuern finanziert? Wenn man einfach an ihre Quellen rangehen würde und ihnen den Hahn zudreht, können sie direkt am Folgetag ihre Auflösung bekannt geben. Das wäre effektiv, und nicht 2000 deutsche Soldaten in der Wüste zelten zu lassen. Dass das nicht so getan wird, hat politische Gründe, "Interessen". Dass die Herangehensweise nicht medial aufgeworfen wird, auch.
Das ist doch die von mitreden, oder?
Find Ich gut
Sehr klug.
🚩
Wie so ist der Fachkräftemangel in Deutschland (besonders in der Pflege, sozialenbranche und Handwerksbranche) kein politisches Thema?
War ebenfalls kein Thema beim Triell..
Das ist schon ein politisches Thema, leider trifft es auf wenig Interesse in der Gesellschaft, somit auch auf wenig Screentime im Internet und TV. Im Wahlprogramm befasst sich die Linke allerdings sehr ausführlich und gut mit der Pflege :-)
Und äh ich langweilig bin