Три причины не верить Эйнштейну и ещё кое-что
HTML-код
- Опубликовано: 11 янв 2025
- Фильм «Три причины не верить Эйнштейну и ещё кое-что» раскрывает, что Эйнштейн сильно ошибся. Он показал, что если выполняется равенство времён в его критерии синхронности, то часы А и В идут синхронно, но вот обратное утверждение не всегда верно, и в этом-то и заключается главная ошибка Эйнштейна.
В фильме показан пример, в котором время движения прямого луча света не равно времени движения отражённого луча света, тем не менее часы А и В идут синхронно друг с другом.
Далее в фильме без каких-либо эйнштейновских постулатов, только с помощью проверенного на практике принципа независимости скорости света от скорости источника света доказывается, что полученный Эйнштейном в мысленном опыте результат t(b) - t(a) ≠ t’(a) - t(b), объясняется тем, что прямой и отражённый лучи света проходят разные расстояния. Поэтому никакого явления относительности одновременности в мысленном опыте Эйнштейна не возникает.
Показано, что Эйнштейн в своём выводе объединил два исключающих друг друга умозаключения, что является нарушением закона противоречия, и приведено доказательство того, что умозаключение о том, что часы А и В на движущемся стержне идут синхронно в неподвижной системе, справедливо только тогда, когда часы А и В идут синхронно друг с другом.
А далее приведён пример бесполезности критерия синхронности Эйнштейна, который подтверждает не только то, что критерий синхронности Эйнштейна бесполезен в некоторых случаях, но и то, что Эйнштейну был известен альтернативный способ синхронизации часов. Только почему-то Эйнштейн утаил этот способ от читателей и не стал его в явной форме сравнивать со своим критерием синхронности. А вот это уже очень плохо, так как умолчание - это одна из форм лжи, а ложь не может служить обоснованием каких-либо умозаключений в науке.
Поэтому все примеры в этом фильме указывают на несостоятельность специальной теории относительности Эйнштейна.
Приятного и познавательного вам просмотра.
Мои собственные эксперименты:
Опыт опровергающий принцип относительности Эйнштейна
• Опыт опровергающий при...
5 лет наблюдаю эфирный ветер
• Теория относительности...
Наблюдаем эфирный ветер - опровергаем теорию относительности Эйнштейна
• Наблюдаем эфирный вете...
Теория относительности. Экспериментальная проверка принципа относительности Эйнштейна
• Теория относительности...
#СпециальнаяТеорияОтносительности #ГравитационноеЗамедлениеВремени #ПостулатыЭйнштейна #СверхсветоваяСкорость #ЗамедлениеВремени #Эйнштейн #ЗаконИнерции #СенсационноеОткрытие #РоковыеОшибкиВФизике #ОтносительностьОдновременности #ПостулатыЭйнштейна #МифыТеорииОтносительности #СкоростьСвета #ПостоянствоСкоростиСвета #РелятивистскоеЗамедлениеВремени
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
9:46 Показано важное замечание. Равенство времени для отправленного и отражённого сигналов между двумя системами отсчёта показывает, что скорость между системами не играет роли. То есть на синхронизацию часов не влияет движение систем. Редко кто даже из академиков такое замечает
На самом деле, если источник света поставить на движущийся стержень, то вы сразу почувствуете разницу.
Становится очевидным, что при постоянстве скорости света именно длины путей играют самую главную роль.
Часы нельзя синхронизировать,именно поэтому скорость света измеряют по прохождению света туда и обратно и невозможно измерить только в одну сторону от точки А до точки Б
@@Выдрая А у меня разве по другому?
@@ValeraPristavko да
@@Выдрая Вы смотрели не мой фильм.
* давно уже ТО эйнштейна разоблачили как ненаучную
* да и не он ее разрабатывал, а его супруга, а он тока слямзил ее идеи
Пока ещё только неграмотную ерунду, а не разоблачения видел
@@ЯрославПопов-в3м
Черепачинский В. И.
Специальная теория относительности: сто лет абсурда: Монография. Харьков: Плеяда, 2006. - 224 с. ISBN 966-8922-07-7
В книги в доступной форме доказывается, что СТО является скоплением большого количества взаимосвязанных между собой абсурдов, главный из которых заключается и том, что в уравнениях преобразований Лоренца на месте скорости V находится скрытый нуль. Поэтому все релятивистские эффекты СТО являются софистическими порождениями, связанными с подстановкой на место скрытого нуля, различных неравных нулю значений V.
Книга может оказаться полезной всем тем, кто не потерял веры в торжество здравого смысла.
Вместе с тем, книга может оказаться нежелательной для тех, кто связал или собирается связать свою жизнь с утверждением идей СТО.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации.
Описан принцип полёта летающих тарелок на эфирной тяге. Показано, что будущая энергетика должна черпать неисчерпаемую энергию из Эфира. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать книгу можно через OZON или «СлавТорг», а в Украине через «РОДная КНИГА».
@@ЯрославПопов-в3м Читайте книги Истархова В.А. - он ещё 25 лет назад раздавил Эйнштейна как клопа.
@@КириллИванов-ч6лЕсли лягушка за ночь превращается в девушку - это сказка, но если за миллионы лет, то это наука!!!
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации.
Описан принцип полёта летающих тарелок на эфирной тяге. Показано, что будущая энергетика должна черпать неисчерпаемую энергию из Эфира. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать книгу можно через OZON или «СлавТорг», а в Украине через «РОДная КНИГА».
Из нелепых преобразований Лоренца вытекает, что течение времени якобы связано со скоростью объекта, а вся ТО построена на подобной белиберде. Вот эти глупости надо было представить "умностями". И пошло: а что если синхронизированные часы разнести в пространстве, может они рассинхронизируются? Т. е. сперва "по Лоренцу" время стало "резиновым", а потом Эйнштейн понес пургу про синхронизацию, про длинный поезд со вспышкой и пр. Ну и задурил великих "мыслителей", и язык им свой показал в оконцовке! Молодец, дал им то, что заслужили! И всем последующим идиотам - на века!
Спасибо за ваш позитивный и развёрнутый комментарий.
Преобразования Лоренца и теория относительности являются фундаментальными частями современной физики, которые были многократно проверены и подтверждены.
А мыслительные эксперименты Эйнштейна, лишь помогают понять, как время и пространство связаны между собой и как они зависят от системы отсчета.
У нас спутники работают благодаря ей, алло, товарищи.
Без Вас собрали адронный коллайдер в котором масса частиц увеличивается с ростом их скорости, и время жизни нестабильных частиц также увеличивается (какой сюрприз). Гравитационное линзирование, где свет от далеких объектов искривляется гравитационными полями массивных объектов, подтверждают предсказания ОТО.
Весь научный мир идиоты и одни вы Д'артаньяны. Ну-ну.
@@BadishyanЛоренц - умница, ответственный учёный. Он понимал, что математика и реальность это не одно и тоже, и потому не отважился заявить, что эти преобразования реальны.
Эйнштейн подвёл под них «основу» в виде «реально» существующего явления относительности одновременности, после чего появился повод для возникновения преобразований Лоренца.
Я в своей работе показал с помощью критерия синхронности Эйнштейна, что никакого явления относительности одновременности не существует. Следовательно, преобразования Лоренца снова вне закона.
На каком основании в таком случае вы пользуетесь формулами Лоренца? Теперь между этими формулами и надписями на заборе никакой разницы нет.
Докажите, что они верны, тогда и пользуйтесь формулами Лоренца, а пока у вас нет такого права. Опыты, которые якобы подтверждают справедливость СТО, можно разделить на две группы: одни имеют ошибочную трактовку, другие сами являются ошибкой.
Можно посмотреть вот тут:
ruclips.net/video/InS9V2hXI2Y/видео.html
ruclips.net/video/rqdda6mcP20/видео.html
@@ValeraPristavko Все уже доказано за меня, и весь мир на этом зиждется. Преобразования Лоренца проверены и подтверждены множеством экспериментов, таких как измерения времени жизни мюонов, эффекты Доплера для света, GPS который мы все используем.
В астрономии преобразования Лоренца используются для интерпретации данных о движении галактик, звезд и других небесных объектов.
В ускорителях частиц, таких как Большой адронный коллайдер (LHC), преобразования Лоренца необходимы для расчета параметров движущихся частиц и их взаимодействий при высоких энергиях.
и т.д.
@@ValeraPristavkoуравнения преобразования координат по методу Лоренца верны не только для инерциальных систем отсчёта, но и для неинерциальных. Вы будете удивлены, но преобразования верны вообще для любого вида движения. А ещё больше удивитесь, когда узнаете, что преобразования по методу Лоренца не накладывают запрета на движение более скорости света. Что касается Эйнштейна, то СТО не имеет никакого отношения к преобразованиям Лоренца. Эйнштейн пытался вывести преобразования, но не смог, и всё закончилось подлогом. Проходимец этот Эйнштейн, вот и всё.
А на счёт доказательства, если Вам будет интересно, я представлю позднее.
Эйнштейн А. Т. 1. Работы по теории относительности 1905-1920 - 1965 стр. 103, 104
§ 15. Энтропия и температура движущихся систем
Из совокупности переменных, определяющих состояние физической системы, мы рассматривали пока лишь давление, объем, энергию, скорость и количество движения, но еще не говорили о тепловых величинах. Это объясняется тем, что для движения системы безразлично, в какой форме подводится к ней энергия, так что пока у нас не было необходимости учитывать различие между теплотой и механической работой. Теперь же мы рассмотрим еще тепловые величины.
Предположим, что состояние движущейся системы полностью определяется величинами q, V, E. Для такой системы мы должны, очевидно, рассматривать в качестве подведенной теплоты dQ суммарный прирост энергии за вычетом работы, совершенной давлением и затраченной на увеличение количества движения, т. е.
dQ = dE + PdV - qdG. (23)
После того как определена подведенная теплота для движущейся системы, путем рассмотрения обратимого кругового процесса можно ввести абсолютную температуру Т и энтропию л движущейся системы точно так же, как это делается в термодинамике. Для обратимых процессов и в этом случае справедливо соотношение
dQ = Tdƞ. (24)
Теперь нам предстоит вывести уравнения, связывающие dQ, ƞ, T и соответствующие им величины dQ0, ƞ0, Т0 в сопутствующей системе отсчета. Относительно энтропии повторим здесь рассуждение Планка 31, причем заметим, что под «штрихованной» или «нештрихованной» системой отсчета следует понимать систему отсчета S' или S соответственно.
«Представим себе, что при помощи некоего обратимого адиабатического процесса тело переводится из одного состояния, в котором оно покоится в нештрихованной системе отсчета, в другое состояние, в котором оно покоится в штрихованной системе отсчета. Обозначая энтропию тела в нештрихованной системе в начальном состоянии через ƞ1, а в конечном состоянии - через ƞ2 в силу обратимости и адиабатичности можем написать ƞ1 = ƞ2. Однако процесс остается обратимым и адиабатическим и в штрихованной системе, и мы имеем, следовательно, также ƞ1' = ƞ2' »32
«Предположим теперь, что ƞ1' ≠ ƞ1, например ƞ1' > ƞ1. Это означало бы, что энтропия тела в движущейся системе отсчета больше, чем энтропия в той же системе отсчета, если эта система покоится. Тогда в соответствии с этим предположением должно бы также быть ƞ 2 > ƞ2' ибо во втором состоянии тело покоится в штрихованной системе отсчета, тогда как относительно нештрихованной системы оно движется. Однако эти два неравенства противоречат полученным выше двум равенствам. Так же не может быть ƞ1' > ƞ1; следовательно, ƞ1' = ƞ1 и вообще ƞ' = ƞ1, т. е. энтропия тела не зависит от выбора системы отсчета».
В наших обозначениях мы должны положить
ƞ = ƞ0 (25)
Вводя в правую часть равенства (23) с помощью соотношений (16в), (18в), (20) и (22) величины E0, P0 и V0 получаем
dQ = sqrt(1 - q^2/c^2) (dE0 + p0dV0),
dQ = dQ0 sqrt(1 - q^2/c^2) (26)
Поскольку, согласно (24), справедливы два соотношения
dQ = Tdƞ ,
dQ0 = Tdƞ0,
с учетом (25) и (26) окончательно получаем
T/T0 = sqrt(1 - q^2/c^2)
Таким образом, температура системы в движущейся системе отсчета всегда меньше, чем в покоящейся системе отсчета.
О принципиальной недопустимости относительности температуры
Итак, в работе в самом конце 15 параграфа Эйнштейн получает соотношение
Т = sqrt(1 - v^2/c^2) Т0, (1.1)
из которого делает следующий вывод: Таким образом, температура системы в движущейся системе отсчета всегда меньше, чем в покоящейся системе отсчета.
Вот, собственно, и все, что встретилось нам по вопросу об относительности температуры. Больше ни в одной из просмотренных нами работ по СТО не было ни формулы (1.1), ни словесных рассуждений на эту тему.
Однако можно легко показать, что относительность температуры является принципиально недопустимой, так как противоречит принципу относительности.
Черепачинский В. И.
Специальная теория относительности: сто лет абсурда: Монография. Харьков: Плеяда, 2006. - 224 с. ISBN 966-8922-07-7
Нет ничего проще, чем опровергнуть специальную теорию относительности Эйнштейна: Представьте, есть две неподвижные относительно друг друга звезды. Вы находитесь между ними и мчитесь к одной из них, тогда от другой вы удаляетесь. И представьте, что у вас глаза с более чем 180-и градусным захватом зрения, т.е. вы принимаете свет от обеих звезд. Ну, такие стрекозиные у вас глаза. Вполне допустимо...Тогда свету от одной звезды надо двигаться с меньшей скоростью, чем свет от другой, для того, чтобы для вас скорость света от обеих звезд была одинакова. И тогда никакие ухищрения со временем, с наблюдателями внешними, внутренними или синхронностью событий, со всей этой Эйнштейновской белибердой, вам или кому еще не помогут. Потому, что вы единственный наблюдатель и время у вас одно. Скорости света пришлось бы учитывать ваше движение для того, чтобы она была одинаковой для обеих звезд. А это - АБСОЛЮТНЫЙ АБСУРД. И вам надо проявлять чудеса идиотизма, чтобы верить в бредятину СТО Эйнштейна. А вот нечленораздельное мычание по поводу того, что эксперименты якобы доказывают справедливость СТО легко опровергается при рассмотрении каждого из отдельных экспериментов. Рассмотрим, например, одно из их якобы достовернейших доказательств следствия постулата о независимости скорости света от скорости приемника - якобы замедления времени для объектов, движущихся со скоростями близкими к скорости света. Мюоны, мол, образуются в верхних слоях атмосферы при взаимодействии частиц солнечного ветра с молекулами атмосферы, потом летят со скоростями близкими к скорости света к поверхности Земли и из-за замедления времени для них, мол, они успевают до нее долететь и там фиксируются. Время жизни у них, мол, очень маленькое, не долетели бы, не будь замедления времени. На самом деле, это чистой воды примитивнейшее надувательство. Во-первых, то, что основная часть мюонов образуются в верхних слоях атмосферы, не означает, что множество частиц солнечного ветра не долетают до средних слоев атмосферы и даже до самой поверхности Земли. Т.е. мюоны образуются во всех слоях атмосферы, где-то больше, где-то меньше и даже у поверхности Земли образуются. А во-вторых, для тех мюонов, что образовались в верхних слоях, короткое время жизни не означает, что по истечении этого времени жизни все мюоны исчезают. Их количество просто уменьшается (по определению времени жизни) в два раза за это время жизни (или там во сколько раз). А для того, чтобы все мюоны исчезли фактически нужно не одно время жизни, а два, три, десять или даже сто времен жизни в зависимости от начального числа мюонов. Само понятие «время жизни» носит статистический характер. То, что у поверхности Земли в атмосфере обнаруживаются мюоны вообще ничего, абсолютно ничего не доказывает. Где они образовались, каждый из них, что с каждым из них произошло и когда - неизвестно. Но даже если бы вы предъявили тысячу достоверных свидетельств о судьбе каждого мюона, из которого бы следовало что-то там..., ВСЕ РАВНО это была бы филькина грамота. Потому, что в математической статистике в каждом конкретном случае может быть ВСЕ - ЧТО УГОДНО. Например, теория вероятности вам говорит, мол, что чем больше испытаний для монетки, тем ближе расклад результатов к 50 на 50. Теоретически - возможно. А практически вы можете провести 10 тысяч испытаний и получить какой угодно результат. Потому, что в теории вероятности любой результат носит ВЕРОЯТНОСТНЫЙ ХАРАКТЕР. Все доказательства специальной и общей теорий относительности Эйнштейна вот так построены на подтасовках, на элементарном надувательстве людей, в том числе и с помощью теории вероятности. А ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТИ на самом деле - НЕ НАУКА, а…понос (извиняюсь за грубое, но точное сравнение) потому, что в ней нет законов, а есть только… предчувствия. И вообще, все законы современной физики, выведенные на основе статистических данных, носят вероятностный характер, они могут выполняться (если угадали) иногда, или могут и не выполняться, т.е. все те законы «НА ВОДЕ ВИЛАМИ ПИСАНЫ». В таких случаях надо искать другое объяснение, настоящий ЗАКОН. Да, кропотливо искать, работать годами, десятилетиями. Но современным псевдоученым, ведь, работать и думать некогда, их ждут великие дела. Они соберутся где-нибудь на конференции, и от них поступит такое незамысловатое предложение: «А давайте просто верить в эту хрень? - А давайте». И вот новая «гениальная» теория готова. Да, современная физика представляет собой теперь собрание вот таких абсолютно бредовых абсурдных теорий (большой взрыв, расширение пространства, ОТО, СТО, стандартная модель, муль-пульти вселенные и подобная чепуха). И все это началось именно во времена Эйнштейна с появлением нобелевских и иных премий, Если до этого истинные ученые стремились и боролись за истину ценой своего пота, а иногда и крови, то современные ученые ищут не истину, а бабло и славу на стезях глупости и ВЕРЫ. Чтобы иметь представление о современных физиках, достаточно заглянуть в мечеть во время пятничной молитвы: тысячи устремленных в небо задниц. Вот он, ученый мир, в поисках истины…Что касается самого феномена Эйнштейна как физика, то никакой он не не физик, а элементарный шарлатан, которого еврейский кагал вознес до небес только потому, что он еврей. Это они умеют, история научила евреев цепляться друг за друга и возносить до небес малейшие способности друг друга....
Спасибо за ваш комментарий. Я тоже считаю, что СТО - это ложная и вредная теория.
Скорость света действительно не зависит от скорости источника света или скорости приёмника света. По той простой причине, что свет- это волна, дорожки Кармана в эфире! Точно также скорость волны на озере не зависит от скорости катера!- который эту волну создал. Если бы Эйнштейн не выкинул Эфир, светоносную среду из физики- то всем всё было бы понятно!
Да Вы батенька, целую статью написали! Вам премию надо дать
@@Квазар-о2л Готов принять вашу премию без ограничения по сумме.
Свет от обоих звёзд всегда будет двигаться с одной и той же скоростью - 299792458 м/с в независимости от того с какой скоростью будете двигаться вы. И ваше приближение и удаление относительно источников света не будет ни замедлять ни ускорять их свет. А вот энергия света исходящего от этих звёзд по отношению к вам будет разной. От находящейся сзади вас звёзды свет будет обладать меньшей энергией из-за того световые волны будут растянуты и смещены к красному краю спектра. Свет же от звёзды к которой вы приближаетесь наоборот будет смещен к фиолетовому краю спектра и обладать большей энергией. А справедливость ОТО , а следовательно и СТО которая ее составной часть неоднократно подтверждалась экспериментально начиная с эксперимента Эддингтона в 1919 году.
Время, (относительное) - сравнительная, количественно измеряемая характеристика длительности протекания физических процессов в изменяющейся материальной системе, расположенной в пространстве.
Нет никакого течения времени, время всего лишь подсчёт продолжительности, длительности физических процессов.
Я тоже думаю, что длятся физические процессы, а длительность всегда постоянна.
@@ValeraPristavko уже из формул видно что рассуждения в покоящейся системе, это частный случай при скорости часов равной нулю, а для движущихся часов нужны дополнительные изыскания, ну например как ваши, чего Эйнштейн не сделал. У Эйнштейна нет так же определения для времени, для него время это наблюдаемые показания часов (момент времени) и всё.
Теорию относительности и теорией называть нельзя, ибо эйнштейновские мысленные эксперименты относятся к альтернативным предположениям, в стиле - а что будет если...
Автор этого видео правильно показал нелепые противоречия в "теории" относительности. 👍
Спасибо за ваш позитивный комментарий.
@@ВыдраяВ США недавно вышла серия критических публикаций в научных журналах против инфляционной теории, в ответ на которую учёные-инфляционщики опубликовали заявление, под которым собрали десятки подписей «видных учёных». Самый «убойный» аргумент был следующий:
«В теории инфляции работает девять тысяч учёных, написавших четырнадцать тысяч статей. Неужели это может быть не наукой?».
Иными словами, любая теория, на которой тысячи учёных сделали карьеру, в рамках самой науки как административного системы будет защищена во что бы то ни стало. Такой подход обещает господствовать в науке, пока она всецело не встанет на рельсы диаматической методологии, а учёные как минимум не начнут себя ощущать в первую очередь марксистами и революционерами, а не кабинетными червями.
prorivists.org/matter-space-time/
Ага, мысленными. @@Выдрая
Все эти ньютоно-эйнштейны - это УМЫШЛЕННЫЕ засиратели мозгов.
Тут вот ещё какая вещь... До Эйнштейна и до Лоренца сэр Максвелл начудил... Но почему-то никто 150 лет его чудачество не заметил... Черепанов Алексей Иванович, физик-атомщик, выпускник кафедры № 5 МИФИ 1978 года, 19 января 2021 года нашёл 6 фатальных арифметических ошибок у Джеймса Максвелла в его трактате "Электричество и Магнетизм" раздел "Электростатика" пункты 39-44 , которые обнуляют существование в природе "электрического заряда по Максвеллу" - "е", "электрического поля по Максвеллу", "электрических сил по Максвеллу". По этой причине напряженность электрического поля по Максвеллу это фэйк и не имеет физического смысла, а потому в природе нет "электромагнитной волны" по Максвеллу и нет электромагнитных полей...
Прошу опровергнуть!
ТЕОРЕМА М. В. Телкова о ложности ТО (Теории Относительности) А. Эйнштейна.
1.Согласно Специальной Теории Относительности (СТО) А. Эйнштейна, в движущейся равномерно и прямолинейно системе происходит:
1) сокращение/укорочение тел по оси движения,
2) замедление времени, - всё по отношению к стороннему наблюдателю, находящемуся в неподвижной системе или системе, двигающейся равномерно и прямолинейно. Причем все сокращения длин и изменения времени РЕАЛЬНЫ, т. е. происходят с наблюдаемым НА САМОМ ДЕЛЕ (это НЕ КАЖУЩИЕСЯ кому-то изменения)! Математически это описывается несколькими простыми уравнениями, т. н. преобразованиями Лоренца (см.).
2.Однако, если «наблюдателей» несколько или много, и сами они движутся с разной скоростью, то ЧТО - того, первого движущегося, наблюдаемого, сокращает/укорачивает С РАЗНОЙ СТЕПЕНЬЮ, и "ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже??? То есть, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО сокращается/укорачивается В РАЗНОЙ СТЕПЕНИ, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же В РАЗНЫХ ВРЕМЕНАХ одновременно?
3. А ведь и сами они («наблюдатели») по принципу относительности, реципроктно, т.е взаимообразно, должны сокращаться/укорачиваться относительно первого субъекта/объекта движения (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО КАЖДЫЙ ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!???
4.ТАК?
По СТО - ТАК!
5.Но ведь ни быть В РАЗНЫХ ВРЕМЕНАХ ОДНОВРЕМЕННО, ни ИМЕТЬ ОДНОВРЕМЕННО РАЗНЫЕ РАЗМЕРЫ НЕВОЗМОЖНО!
- Верно?
- ВЕРНО!
Этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ АБСУРДОМ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием СТО доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО (Специальной Теории Относительности) А. Эйнштейна.
6. А поскольку ОТО (Общая Теория Относительности) есть обобщение СТО (Специальная Теория Относительности), то ложна и ОТО (Общая Теория Относительности) А. Эйнштейна! Как видите, на самом деле - НЕ должно происходить и НЕ происходит никакого ни сокращения/укорочения тел, ни "замедления времени" при равномерном движении.
Но также - ни сокращения/укорочения, ни изменения времени не происходит И ПРИ УСКОРЕННОМ ДВИЖЕНИИ (что есть предмет рассмотрения ОТО), - достаточно применить АНАЛОГИЧНОЕ рассмотрение, чтобы убедиться в АБСОЛЮТНО СИММЕТРИЧНОЙ СИТУАЦИИ И ЛОЖНОСТИ ОТО А. ЭЙНШТЕЙНА. Ни при малых, ни при высоких скоростях и ускорениях ОТО не верна (поскольку и при них сохраняются все те же упомянутые парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ).
Вот так!
ТЕОРЕМА ДОКАЗАНА.
Следствия из теоремы: неизбежно ЛОЖНЫ и ВСЕ ТЕОРИИ, ОСНОВАННЫЕ НА ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (ТО) А. ЭЙНШТЕЙНА (Теория Большого Взрыва, теория расширяющейся вселенной, черные дыры, темная материя и т. п.). ВСЁ ЭТО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ БРЕДЯТИНКА, основанная на исходно ложной ТО.
Верно.
И квантовая физика тоже бред?
@@user-pavel.v
Формула Е=мс2 была получена русским физиком Умовым еще в 1873 г. (этот факт был изъят из русскоязычных учебников после революции), а затем до Эйнштейна Хевисайдом, Лармором, Томсоном, Пуанкаре, Газенорлем.
@@user-pavel.v
Ацюковский В. А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. Издание второе. М.: Энергоатомиздат. 2003. 584 с.
ISBN 5-283-03229-9
На основе представлений об эфире как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий. Рассмотрены модели основных устойчивых элементарных частиц: протона, нейтрона, электрона, фотона, а также атомных ядер, атомов и некоторых молекул. Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий. Дана эфиродинамическая интерпретация основных уравнений квантовой механики. Уточнены уравнения электромагнитного поля и гравитации. Разработана модель стационарной динамической Вселенной.
Для научных работников и студентов вузов, специализирующихся в области прикладной физики.
Табл. 28. ил.151. Библиогр. 517 назв.
Сегодня уже многим ясно, что и теория относительности, и квантовая механика в современном ее изложении уводят исследователей от выяснения сущности явлений, заменяя понимание сущности внешним, поверхностным описанием, основанным на некоторых частных постулатах и предположениях. Не стоит поэтому удивляться, что подобный подход оказывается все менее продуктивным. Ограниченность направлений исследований, вытекающая из подобной методологии, не позволяет выяснить глубинные процессы природы, закономерно приводя к тому, что многие существенные факторы в экспериментах и теоретических исследованиях оказываются неучтенными, а многочисленные полезные возможности - неиспользованными. Укоренившийся в науке феноменологический метод все больше проявляет свою беспомощность.
«Общепринятые» математические зависимости теории относительности и квантовой механики приобрели статус абсолютной истины и на соответствие им проверяются все новые теории, которые отбрасываются. если такого соответствия нет.
Что надо опровергнуть? Что требуется доказать?
Удивительно, что и для света, и для звука есть абсолютно идентичные эффект Доплера, эффекты дифракции и интерференции. И скорость распространения обоих зависит от среды.
Со звуком решили не выпендриваться, а сказать как есть - разная скорость звука.
А для света придумали мульти-вселенные Марвел с разными скоростями течения времени 😀
У вас очень серьезный канал, 134 видео, но 1 тыс. подписчиков... Посмотрите каналы популяризаторов СТО, там миллионы. Неужели столько людей верят в эту чушь? И почему? В мысленном эксперименте СТО про относительность одновременности по умолчанию всегда вводится третья система отсчета-с началом координат в точке вспышки света (скорость света не зависит от скорости источника ни по величине. ни по направлению), однако не указывается как движутся системы К и К' относительно этой третьей системы отчета. Например, если по оси z или у луч света вообще не придет к концам стержня А и В.
Спасибо за ваш интересный комментарий.
Из ваших выводов Валерий следует что нет никакой разницы между подвижной и неподвижной системами отсчëта что относительность абсолютна и ненуждается в дополнительной релятивистской абсолютизации.
Общепринятое время, часы, минуты, секунды, года, месяцы едины для всего. Одновременность всегда одновременна даже если один из наблюдателей увидел событие с задержкой из-за того что свет не распространяется мгновенно. (Это что ещё за наблюдатель такой, способный увидеть и осознать такие мгновенья это только в мысленных шизофренических экспериментах Энштейна). Само слово кричит о себе Я ОДНОВРЕМЕННОСТЬ я не могу быть одновременной тут и не одновременной там. События происходят либо одновременно либо нет.
Я вот с вами согласен, а релятивисты - нет.
А.Эйнштейну, Валарочка, верить не нужно. Его нужно ПОНИМАТЬ. А верит или не верит Эйнштейну кто-либо, понимать его не способный - это соверщенно БЕЗРАЗЛИЧНО. Успехов в движениии к ПОНИМАНИЮ хотя бы на упрровне школьного курса ... :)
Спасибо за добрые пожелания.
Эх, энергию-бы автора, да в мирных целях. Видно, что он не понимает в чем суть СТО, ошибочно полагая что в постулатах Эйнштейна. А все рассуждения подобны попыткам доказать пятый постулат Эвклида. Ведь с тех пор, как Минковский, взглянув на 'творение' Альберта сказал, что это чистая геометрия, всякие рассуждения о логических парадоксах в ней стали бессмыслены. Поэтому не доказывай "пятый постулат", а учи геометрию. И тогда, может быть, поймешь, какие действительно серьезные вопросы есть к Эйнштейну.
браво!
Спасибо.
ruclips.net/video/8MKu0Otrs2o/видео.html
"... вот Эйнштэйн такую проверку не выполнил, а потому справедливость его вывода весьма сомнительна."
Валерий, не сомнительно. Никакой проверки Айнстайну выполнять не надо, так как его луч света
движется в точку В и обратно под одной и той же прямой.
Надо, ещё как надо.
НА ПЛАНЕТЕ 10 МЛРД ЛЮДЕЙ А В ЗАГОЛОВКАХ СВЕРКАЕТ ЛИШЬ НЕСКОЛЬКО ИМЕН ЧТО УЧЕНЫХ БОЬШЕН НЕТ С ИНТЕРЕСНЫМИ ТЕОРИЯМИ
Есть, но у них нет допуска к медиа.
@@ultraluxery Нет.
А как же эфиродинамика В.А.Ацюковского? Если что, на Ютубе есть канал его последователя - "Осенило".
Во всех экономически развитых странах имеется закон (или постановление или другой документ), запрещающий критику СТО и ОТО. В СССР такое постановление было принято в Академии наук еще в 1964 году.
Напишите хорошую статью с нормальной критикой и пошлите в журнал. Кто мешает-то?
Ваша главная ошибка Валерий состоит в том что критерий синхронности вы принимаете за чистую монету.
Релятивистские эффекты отсутствуют поскольку относительность абсолютна и не нуждается в дополнительной абсолютизации. Человек сидит в летящем самолёте и для него движение и покой относительны. Относительно самолёта он покоится а относительно земли движется со скоростью самолёта. А если он идёт в туалет в самолёте тогда он движется относительно самолёта и относительно земли - с суммарной скоростью самолёта и своей. И так для всех наблюдателей во Вселенной. Следовательно - разделение на подвижные и неподвижные системы отсчёта это элементарная глупость. Относительность абсолютна и абсолютизм не противопоставим релятивизму.
Абсолютная относительность - АО=А+О
ruclips.net/video/8MKu0Otrs2o/видео.html
"... а после этого повернём в точке В отражающее зеркало... и мы получим, что tb-ta не равно t'a-tb..."
Валерий, ты сам понимаешь, что ты гутаришь про наклонное В и ненаклонное С?
Ты в следующем кино зеркало В СОВСЕМ убери, чтобы ещё одно кино сделать и с Айнштайном покончить навеки.
Это специально придуманный пример, который показывает, что часы А и В могут идти синхронно, даже если tb - ta ≠ t'a - tb. Это про то, что Эйнштейн поторопился на основе этого результата свои выводы делать.
Я думаю подобных бредовых теорий множество. И теория Эйнштейна одна из них. Важнее ответ, почему её рекламируют и пихают везде.
Он а подтверждена экспериментами, крайне красивая и предсказывает весьма неожиданные и интересные результаты. Одни чёрные дыры чего стоят. Потому и пихают.
@@ЯрославПопов-в3м
Необходимое - условие, без которого утверждение А заведомо не может быть верным.
Достаточное - условие, при выполнении которого утверждение А заведомо верно.
Необходимое условие и достаточное условие - виды условий, логически связанных с некоторым суждением. Различие этих условий используется в логике и математике для обозначения видов связи суждений.
M. X. Шульман, 2007 Об экспериментальном доказательстве существования во Вселенной выделенной системы отсчета
1. Дипольная анизотропия космического фонового излучения
В 1964 г. два радиоастронома из "Белл Телефон", Арно А. Пензиас и Роберт В. Вилсон, которые осуществляли тщательную калибровку нового радиотелескопа, обнаружили на волне длиной 7,35 см микроволновое излучение - некоторый "радиошум", подобный излучению черного тела при температуре около З К и приходящий равномерно по всем направлениям. В 1978 году они были удостоены за свое открытие Нобелевской премии.
2. Анизотропия излучения и выделенная система отсчета
Опыты Майкельсона-Морли и специальная теория относительности Эйнштейна доказали (казалось бы, навсегда), что среди инерциальных систем не существует никакой выделенной системы отсчета, так же как и не существует никакого эфира, в котором распространяются электромагнитные волны. Таким образом, на рубеже 19-го и 20-го веков была повержена казавшаяся дотоле незыблемой концепция абсолютного пространства. Однако движение Солнечной системы, следующее из факта существования дипольной анизотропии излучения, имеет абсолютный характер. Общепринятое объяснение этого эффекта состоит в том, что Солнечная система движется со скоростью 371 ± 1 км/с по направлению к точке небесной сферы с координатами (/, b) = (264°, 48°).
Миф о реликтовом происхождении космического микроволнового фона, CMB, как остаточном явлении "Большого Взрыва" и его открытии - вообще наглая и абсолютно бессовестная пропагандистская ложь релятивистов.
К сожалению, недостаток образованности и переизбыток релятивистской пропаганды не позволяет астрофизикам понять очень простую вещь. На самом деле космический микроволновый фон - это черно-тельное излучение самого пространства, то есть эфира. И это не сегодняшняя новость, не новость 1965 года, когда по лживой версии релятивистов Пенциас и Вильсон "открыли" CMB.
CMB был теоретически предсказан еще в начале ХХ века классиками Дмитрием Ивановичем Менделеевым, Вальтером Нернстом и другими, и экспериментально измерен с высокой точностью проф. Эрихом Регенером в 1933 году (Штуттгарт, Германия). Его результат 2.8 K практически не отличается от современного значения.
Советую всем прочитать великолепную научно-историческую работу д-ра А. Ассиса [26].
26. Assis A.T.K. 2.7°K Before Wilson and Penzias.
@@ЯрославПопов-в3м
Наиболее кратко, но достаточно подробно абсурдность СТО (Special Relativity) и ОТО (General Relativity) показаны в работе:
В. А. Ацюковский Критический анализ основ теории относительности Аналитический обзор
Второе издание. - М.: Изд-во «Петит», 1996.-56 с. ил.
Скорость распространения света выступает фундаментальной величиной. Любопытен в связи с этим сделанный А. Эйнштейном и являющийся сегодня общепризнанным вывод о предельности скорости света при суммировании скоростей:
«Нe может существовать взаимодействие, которое можно использовать для передача сигналов и которое может распространяться быстрее, чем свет в пустоте» [5].
Положив в основу понятия одновременности рассуждения о свете, к сделав логический круг, А. Эйнштейн пришел к выводу о том;, что скорость света является предельной величиной скорости движения.
Возникает вопросу а нельзя ли в основу понятия одновременности положить какую-нибудь другую скорость, например, скорость звука, распространяемого в какой-нибудь среде. Оказывается, можно,, и тогда, соверши, все те же математические преобразования, логически приходим к мысли о предельности и постоянстве скорости звука, хотя известно, что это неверно.
Точно так же можно было бы принять за основу некоторую гипотетическую скорость, большую скорости света, и тогда можно было бы прийти к выводу о невозможности превышения именно этой гипотетической скорости.
4. По представлениям ОТО скорость распространения гравитационных волн равна скорости света. Между тем, еще П. С. Лапласом в 1787 г. [172] было показано, что для объяснения причины векового ускорения Луны необходимо полагать, что скорость распространения гравитации не менее, чем в 5 на 10 в 7 раз превосходит скорость света (по расчетам, приведенным в работе [29] в 10 в 13 раз).
Вся современная небесная механика исходит из представлений о бесконечно большой скорости распространения гравитации, что следует из факта использования ею только статических формул Ньютона и Кепплера, не учитывающих запаздывающих потенциалов. Несоответствие скоростей неизбежно привело бы к существенным ошибкам в расчетах положений планет Солнечной системы. Следовательно, скорость распространения гравитации многократно превышает скорость света.
Экспериментальное определение скорости гравитации приведено в работе:
Tom Van Flandern, The Speed of Gravity - What the Experiments Say. Meta Research, Univ. of Maryland Physics, Army Research Lab 6327 Western Ave., NW / Washington, DC 20015-2456 (metaresearch.org), 1998.
Прикольно, что ты еще продвигал эту фигню в 20 году на пару сайтах, там даже умные люди объяснили, что к чему, но спустя 4 года опять. :)
Автор молодец, что громит идеалистов, у которых пространство и время - атрибуты материи, а значит согласно этой махисткой теории, тела большой массы - искривляют пространство и замедляют время. Эта скверная, модная философия играет на руку клерикалам, распространяя фидеизм (поповщину) на науку, где теория большого взрыва - сотворение Наблюдателем/Богом мироздания, а расширения пространства Вселенной (куда, если за ним нет другого пространства, Наблюдатель творит новое пространство для расширения имеющегося?😂) - возвращает на радость культистов, идею о Небесной Твердъи вокруг Земли, и при этом делает её непроверяемой, мол границы Вселенной (Небесная Тверъд) постоянно расширяются и мы никогда не сможем долететь до них, и пощупав убедиться, что за ними ничего нет, а значит признаем что пути Господни неисповедимы и .. помолимся, благо Храмов для нашего удобства понастроено в большом количестве, так сказать в шаговой доступности. И вообще, надо не познавать и улучшать общественные отношения, а смиренно работать больше на Хозяина - не ропща всю свою жизнь, а вот после смерти - Бог всех рассудит, и благоверных наградит Раем 🎉
Поэтому и надо разоблачать идеализм эйнштейнианцев, ибо он служит плохую службу для прогресса общества.
@@Захарыч-щ7р Ты ничего не понял. Наблюдатель.
Фигня не у меня, а у Эйнштейна, и прикольно, что в эту фигню люди до сих пор верят.
Когда свет отражается ещë и в точке С то получается дважды отражëнный свет. Правильно наверно так записывать:
tb-ta≠(t'c-t'b)+(t'a-t'c)
В левой части - исходящий из источника свет а в правой - отражëнный. Поэтому в правой части всë должно быть штриханутым. С оным неравенством я согласен на все 100.
Если часы В поместить на движущийся стержень то полюбасу они будут идти синхронно с неподвижными часами А. С какого перепугу движущиеся часы могут идти несинхронно с неподвижными часами!? Только если сломаются. Но это уже другая история. Надо часы В сдать в ремонт Армену - он починит. Там видимо пружина ослабла.
При ослаблении пружины часы начинают чутка отставать.
Скорости исходящего и отражëнного света равны или не равны. Прибор под названием часы здесь ни при чëм. Двое часов несинхронны только в одном случае - только если у них разный темп. Мы сравниваем скорость света до и после его взаимодействия с отражаемой поверхностью. Нахрена нам темп хода часов!?
Свет распространяется за наносекунды и за одну наносекунду свет проходит примерно 0,3 метра. Но поскольку у человека нет нанохронометра и быть не может то значит эйнштейновская синхронизация часов с помощью скорости света и вывод о том что часы на движущемся стержне замедляются - чушь собачья. И хватит уже об этом. Сколько можно мусолить этот идиотизм!?
Я предполагаю что всë таки tb-ta≠t'a-tb. Я думаю что исходящий свет быстрее отражëнного. Иначе нахрен нужен штрих!? А это буквально значит что критерий синхронности немножко дебилизм.
С теорией относительности всë понятно - шляпа. Вы лучше Валерий займитесь гелиоцентризмом. Там много вопросов. Например если Земля летает вокруг Солнца тогда почему нет эффекта годично кругового смещения пятен - почему солнечные пятна не ходють по кругу относительно всех наблюдателей на Земле??? А может на самом деле всë не так как в действительности и намвсëврут!?