A FÍSICA QUÂNTICA E O EXPERIMENTO DA DUPLA FENDA (Parte 1)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 авг 2024
  • ALGUNS LIVROS E TEXTOS USADOS COMO BASE PARA ESTE VÍDEO:
    "Física Quântica: Entenda as diversas interpretações da física quântica" - Osvaldo Pessoa Jr.
    "Física Quântica - Átomos Moléculas, Sólidos, Núcleos e Partículas" - Eiseberg e Resnick - Ed. Campus
    "Física Quântica - Entenda de uma vez - ou não" - Bruno Vaiano - Revista Super Interessante
    "Convite à Física" - Yoav Ben-Dov - Ed. Zahar
    "Física - Volume 3 - Eletromagnetismo e Física Moderna" - Alberto Gaspar - Ed. Ática
    "The double-slit experiment" - Peter Rodgers em Physics World disponível em: physicsworld.c...
    Este é o primeiro de 2 vídeos que tratarão desse assunto.
    O experimento da dupla fenda é um dos mais usados pelos místicos pra falar bobagem. Neste vídeo vamos discutir a experiência da dupla fenda em profundidade relacionando com o que já sabemos sobre física quântica. Você vai finalmente compreender a questão da dupla fenda e principalmente não cair nas bobagens que são ditas por aí por coachs quânticos e afins.
    De forma muito resumida: até o final do século XVIII dois modelos debatiam sobre a natureza da luz. Isaac Newton (partícula) e Christiaan Huygens físico Holandes ( defendia que a luz era onda). Em 1801, o físico britânico Thomas Young “resolve” esse problema realizando um experimento relativamente simples chamado de experimento de Young ou experimento da dupla fenda.
    Em 1924, Louis de Broglie propõe que os elétrons (a matéria) tinha comportamento ondulatório.
    Na segunda metade do século XX, este experimento foi pensado para estudar a difração dos elétrons (que, assim como a luz, deveriam se comportar também como onda). Obtendo assim uma percepção melhor da questão da dualidade onda-partícula.
    Este experimento foi idealizado no início dos anos 60 pelo físico estadunidense Richard Feynman como um experimento de pensamento porque era absolutamente difícil realizá-lo (por conta do comprimento de onda do elétron). Trata-se do mesmo experimento descrito anteriormente (com a luz), porém usando elétrons ao invés de luz. Como de Broglie já tinha previsto, os e- se comportam como ondas, portanto, espera-se encontrar um padrão de interferência. Porém o comprimento de onda do elétron é muito pequeno...então é muitíssimo mais difícil fazer esse experimento com elétrons que com luz. Mas foi realizado pela primeira vez em 1961, pelo físico alemão Claus Jönsson.
    Até aí, os resultados obtidos estão de acordo com a previsão de de Broglie (ondas de matéria), então não causaram grande impacto filosófico. Porém, em 1989, o físico japonês Akira Tonomura e sua equipe, na Hitachi em 1989 conseguiram realizar esse experimento usando um elétron por vez. Os resultados obtidos deram um nó na cabeça de todos. É isso que vamos discutir.
    #fisicaquantica
    #duplafenda
    #dualidadeondaparticula

Комментарии • 527

  • @robsonmachado9055
    @robsonmachado9055 3 года назад +255

    Esse vídeo é tão incrível que Bill Gates se baseou no reflexo da tela/monitor ao fundo do professor para criar o logotipo do Windows.

    • @luciene495
      @luciene495 Год назад +4

      Billllgates ahhhhhhh

    • @brunoosorio9536
      @brunoosorio9536 Год назад +5

      kkkkk nao consegui presta atenção na aula mas no win95no monitor kkkkkk

    • @rebeccabenatti8485
      @rebeccabenatti8485 Год назад +2

      Caraca, achei que só eu tinha percebido isso kkkkkkkkkkkkkkk

    • @celsopereiratouceira344
      @celsopereiratouceira344 Год назад

      O Windows é plágio do Mac. Foi na cara de Pau.

    • @Anianda
      @Anianda Год назад

      Kkkkk

  • @excelfutura
    @excelfutura 3 года назад +18

    Estou fascinado com estes vídeos. Ensina física, ensina a história da física e ensina como o conhecimento científico é criado, um passo de cada vez, tanto os acertos e erros ajudando a construir uma compreensão maior. Excelente.

  • @ivanfelix4099
    @ivanfelix4099 Год назад +5

    Professor Daniel. Quero aqui parabenizá-lo pelo seu trabalho, um trabalho honesto, sem sensacionalismos, sem truques baratos, com bastante conteúdo e com didática extraordinária!

    • @apinojilazul6571
      @apinojilazul6571 Год назад

      universo auto consciente, e esta conciente da nossa conciencia e reage, nosa conciencia afeta realidade materia. 97% do DNA é foton fonon luz son telepatia .

  • @emersonlourenco7217
    @emersonlourenco7217 3 года назад +33

    Obrigado pela ótima aula, o interessante é que são necessários muitos anos de pesquisas para mudar algo que está estabelecido, a Física Quântica é maravilhosa

    • @apinojilazul6571
      @apinojilazul6571 Год назад

      universo auto consciente, e esta conciente da nossa conciencia e reage, nosa conciencia afeta realidade materia. 97% do DNA é foton fonon luz son telepatia .

    • @paulocicerodemelo1175
      @paulocicerodemelo1175 Год назад

      As mentiras estabelecidas, você quer dizer, é isso que o sistema faz, quer o povo sem conhecimento, burro.

  • @silezioernestodequeirozsil9935
    @silezioernestodequeirozsil9935 Год назад +11

    Graças a Deus! Primeiro professor que sabe explicar de modo objetivo e claro. Minha eterna Gratidão. Sou seu seguidor em Fisica.

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  Год назад +2

      Muito obrigado Silezio!

    • @BlackSunRX2008
      @BlackSunRX2008 Год назад

      ​@@fisicaprof.daniel você é incrível, professor. Cansei de ouvir RUclipsr contando essa história do elétron dividir em dois

  • @mdotavio
    @mdotavio Год назад +14

    Simplesmente fantásticos os esclarecimentos dados pelo Dr. Daniel.
    Há alguns anos venho coletando material na tentativa de ter uma compreensão mínima a respeito da física quântica (por pura satisfação - sou apenas um pequeno entusiasta).
    Já vi muito material que absolutamente não contribui em nada, ou mesmo desconstrói, mas o que é colocado aqui nesse vídeo, e como é colocado (a linha do tempo que foi relatada colocado tudo no devido lugar) é FANTÁSTICO.
    Claro que não está ao alcance de um completo leigo no assunto, mas acredito que a proposta desse material não tenha esse objetivo.
    Agradeço profundamente pela luz que aqui foi colocada.
    Parabéns!

  • @sandrolemos8674
    @sandrolemos8674 Год назад +7

    Excepcionalmente incrível sua explicação mestre, é de uma explicação formalizada com o contato natural de compreensão pela naturiralidade, além de promover a simplicidade da absorção desse conteúdo que é tão complicado pra ser entendido. Didática incrível, meu parabéns pelos ótimos conteúdos que propôs a ajudar a muitos, continue esse maravilhoso trabalho mestre.❤❤❤

  • @mariagorec4936
    @mariagorec4936 3 года назад +6

    Esse vídeo é excelente. A física quântica é muito desafiadora, complexa e excitante. Eu que não sou da área de exatas gosto muito das suas explicações e entendo e me apaixono pela física. Parabéns por mais esse trabalho.👏😘

  • @marciodasilvalima
    @marciodasilvalima Год назад +5

    Esse professor Daniel é muito show, até quem não gosta de ciência passa a gostar.❤

    • @guilherme.amaral
      @guilherme.amaral Год назад

      Quem não gosta de ciências é louco. Tudo na vida é ciência, tudo é devido à física e aos físicos, celulares, computadores, aviões, medicina moderna, etc, ou seja, tudo.

  • @sandrareginadelcarooliveir4058
    @sandrareginadelcarooliveir4058 5 месяцев назад +1

    Gosto muito de aprender sobre física quântica, e finalmente encontrei aqui, uma explicação "decente" sobre este fenômeno tão comentado! Muito obrigada por explicar com clareza e didática esse assunto que até recentemente só era de interesse dos físicos. Parabéns! Agora vou assistir à parte 2! 😊 🙌

  • @rijanioantonio3069
    @rijanioantonio3069 Год назад +4

    Essa condição de não se poder dizer o que vai acontecer com um elétron, mas ser possível fazer com uma amostra, me lembrou a psicohistória de Assimov, em A fundação! Onde não se pode prever o futuro de um único indivíduo, mas sim de nações ou grandes grupos sociais!

  • @cristinafloresborowski9722
    @cristinafloresborowski9722 2 года назад +23

    Essa foi a melhor explicação da dupla fenda que eu assisti. Muito obrigada!

  • @MarceloSiqueiraLima_CdC
    @MarceloSiqueiraLima_CdC Год назад +3

    Das duas, uma: ou o experimento da dupla fenda revela que a natureza subatômica seja inacessível à física clássica ou simplesmente mostra que o modo usado para enxergar os elétrons seja inadequado e esteja contaminando o resultado da mensuração. Eu aposto na primeira hipótese.

  • @AdvogadaCarolinaLima
    @AdvogadaCarolinaLima 6 месяцев назад +6

    Conheci esse tema através do professor Hélio Couto. Obrigada pelo vídeo

    • @fylfr5105
      @fylfr5105 5 месяцев назад +8

      Fica com o Hélio pois ele entende melhor

    • @novaluz7324
      @novaluz7324 19 дней назад

      Hélio Couto = pseudagem

    • @hpg2103
      @hpg2103 12 дней назад

      Pq pseudagem? O que HC, fala que os físicos nao diz?​@@novaluz7324

  • @Zelmirf
    @Zelmirf 2 года назад +18

    Excelente aula, professor! Cara, vc tem uma clareza e didática incríveis. Parabéns!

    • @apinojilazul6571
      @apinojilazul6571 Год назад

      universo auto consciente, e esta conciente da nossa conciencia e reage, nosa conciencia afeta realidade materia. 97% do DNA é foton fonon luz son telepatia .

  • @hailtonferrer2
    @hailtonferrer2 Год назад +6

    Parabéns, Professor, Daniel, simples, claro, didático e objetivo!

  • @deboramatos938
    @deboramatos938 4 месяца назад +2

    Melhor explicação que encontrei, muito devido ao fato de vc ter explicado separadamente as variações do experimento. Acho q seria de igual valor fazer uma explicação cronológica colocando experimentos e teorias. Por exemplo: você mencionou a teoria da incerteza. Ela surgiu antes ou depois do experimento de young? Quando a gente não sabe essa ordem fica difícil acompanhar de maneira mais precisa o raciocínio.

  • @rafaeldewes8062
    @rafaeldewes8062 10 месяцев назад +1

    Parabéns!! A melhor explicação sobre o experimento que tive a oportunidade de assistir!!! A utilização das imagens foi fundamental para entender. Muito bom!!

  • @thlucymp
    @thlucymp 5 месяцев назад +3

    Resumindo: o mistério continua 😂😂😂
    Muito bem explicado. Mas realmente quanto mais testes... Mais a coisa fica interessante

  • @niravagulabobeth3956
    @niravagulabobeth3956 Год назад +3

    Achei muito interessante e gentil o Sr apontar livros sobre o tema. Muito grata!❤

  • @marcosleal3484
    @marcosleal3484 Год назад +2

    Parabéns professor pelo video. Muito esclarecedor e bem explicado, dentro do possível!! Fisica quantica requer mente aberta. MAs o senho r não falou sobre a intenção do observador. A Fisica com viés de classica refuta a ideia de o observador influenciar o resultado, mas as bases para isso ainda estão em cima de "Probabilidades", "Possibilidades", "Incertezas", "inexatidão" e etc, por isso, talvez, haja espaço para tantas teses que rolam por ai e que as vezes tem mais sentido do que a tese oficial.

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  Год назад +2

      Obrigado Marcos. O vídeo posterior a esse: ruclips.net/video/E7EsHajyyro/видео.html aprofunda no esclarecimento dessas questões.

  • @AlexSantos-nq1rb
    @AlexSantos-nq1rb 2 года назад +71

    Cada vez mais que se estuda o átomo e as "subparticulas" menos partícula encontramos ali. Tudo é vazio e onda. Mas a influência ideológica do ocidente, do materialismo científico, ainda insistem com essa coisa de partícula e matéria. Que são apenas estados particulares do que em essência é onda ou energia

    • @neuzaroza7685
      @neuzaroza7685 Год назад +1

      Vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgivvvivvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgivvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvgvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvgvvvvvvvvvgvvvvvvvgvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv7vvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvivivvivvivvvvvvvvvvvvgvvvgvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvivvvvvvvvvvvvvvvvvvivvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvgvgvgvvvvvvgvviv9vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvivvivvvvivvvvvivvgvvvvvvivivvcvvvivvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvgvvvgvivvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvivvivvvvvvvvvvvvivvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvivvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvgv7vvivvvvvvgcivccvvvvvvivvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvivvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvv7vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvcgvvvvivvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgggvgvgvvgvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvcvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvcvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvgvvvvvvivvvvvvvvvvvvcvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvivvvvvvvvvvvvvvggvvvvvvvivvvcvvcvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvivvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvggvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvivvvvvvvvvvvcvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvivvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvivvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvcgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvivvgvvvvvvvvvvvvvvvvvivvvvvvvvgvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvivvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvgvvvgvvvivvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvcvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvcvvvvvgvvvvvvvvvgvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvivvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvivvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvcvvvvvvvvvvvvcvvvvcccvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvivvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvcvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvcvvvvvvvcvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvgvvvvvvvvgvgvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvivvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvigvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvcvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvivcccccvvvvvcvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvcvvvvvvvvccvvcvvcvvccccgvvccccccccccccccvvvcvvvvvvvvvcvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvvvvvvvvggvvvvcvvvvvvvvcv6vvcvccvvcvvvcvvcvcccvcvccccccvcvvvvvcvvvvvvvvvvvvvvvvgvvvgvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvcvvcvvvvvcvvccvvcvcvvccvccccvccccccccvcvcccccvcvccccvvvvcvvcvvvvvvvgvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvcvvvcccvccvccvcccccccccccvvvvcvvcvccccvccvcccvcvvvcvvvvccvvvvvvvvvvvvvvvv7vvvvvvvvvvvvvccvvvvccvvvcccccccvvvccccccvvvvccccccccccccvvcvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvcccvvvvvcvvvvvvcccccvcvcccccccccccccccccccccccccccccccccccccccvvcyvcvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv6cvccvvccccccccccccccccccccccccccccccccccccvccvvcvvvvvvvvvvvcv7vvvvvvvvvvv6vvvvvvvgvvvvvvvccvcccvcccccicvccccvccvcvvvcccccvcccccccvvvccccccccvcvvvcvvccvvvvvvvcvvvvvvvvvvvvvvvccvvcvvvcviccccvviccccccvvccccccccvccccccccvcccccccccccccbuffet 7vvg7gggggggggggi6gggggcgggggcgccccggyggg76gcggggggggggggggggggggccggcggcccggccccgcggggvg6cc6cccgccgccgcccccgccgcccggc6cgcccggggvvg7gggggggggggi6gggggcgggggcgccccggyggg76gcggggggggggggggggggggccggcggcccggccccgcggggvg6cc6cccgccgccgcccccgccgcccggc6cgcccg gcggvcccgccccccgc6cccccccccccycccccccctcccccccccccccccccc6icc6cccccccccccccgcccccccgcgccggggggvvcgg6cggiccccccgccccccccccc6ctccccccccccccccccccccccccycgccccyyccccccc6gccc6cgcvccgcccccccccyytcyccctcccccccccccccc6cccccccccccccccccccccccccccccccccccccccyccvccccvcggcccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccgccccccccccccctccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccgccccccccccccccccccccc6ccccccccc6tccccccccccc6ccgccccccccciccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccgcccccccccicccccccccc66ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc6cccccc6ccccgctccccccccccccccc6ccccccccccccccccccccccccc6gccccccccccccccccccccccciccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc6ccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccgcccccicccccciccccccccciccicgciccccccccccccccvcccccccccccccccccccccccccccccccccccciccccccccccccccvccciccccccccccccicccccccccccccccccccccccccccccccciccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccciccccccccccccccccccccccccccccccccccciccccccccccccccccccccccccccgccicccccccicccccccccccccccccucccgcccccccccccccccccciccccccccccccicccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc6ccicccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccciciccccccccccccicccccccccccccccccccccicciccccicccccccccccccccccccccccccccccccccccccccicccccccccccciccccccccccccccccccccccccccccccccccccccgcccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccicccccccccccccciccccccccccccccccccccccccccyccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccci7cccccccccccccccccccccccccccccccccucccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccciccccccccc6cccccccccccccccccccccccccccccccicccccccccccccccc6ccccciccccccc76ccccccc6ccccccccccccccccccccucccccccccccccccccccc7ccccccctccccc7c7cccccc67c7yc6ccccccccc7ccccccccccccccccccccccccccciccccgccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccci ccccuccvcccccycccccccccccccccc6ccycc6ccccccccccccc7cccccc6ycccccccccccccccccccccccccccccccccc67c7c76cccccccccccccccccccccc6ccgc7cccccccccccccccccccycccycccccccccccccccccccccccccccccgccccccccctccgcccccccccccccc6c6cccccccc7cccccccccc6cccccc6cccccccccccccccccccccccccccccccccccc6cc6ccctcccccccccc77ccccgcccciccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccccc6ccccccccccccccccc7c6ccccccc

    • @armandoribeiro918
      @armandoribeiro918 Год назад +5

      Pois é você fez a mesma coisa: levou tudo para o lado metafísico. Ninguém na Física afirmou que particula não existe. Sua conclusão está equivocada.

    • @albertokaiquemedeirosrodri8054
      @albertokaiquemedeirosrodri8054 Год назад +5

      Energia é trabalho, não é uma força, mais sim o resultado de uma força, ou o trabalho causado pela força.... e acho que você não entendeu o materialismo, se a essência do átomo é uma onda, ainda é materialismo, afinal estamos trabalhando com o concreto e não com o metafísico hipotético ou até fantasioso, ainda estaríamos partindo da realidade para entender o mundo e não de ideias.

    • @eliasalves2913
      @eliasalves2913 Год назад

      ​@El dissidente onda não é a mesma coisa que oco.

    • @Billyce18
      @Billyce18 Год назад +2

      Queria saber onde tão ministrando esse Marxismo quântico aí

  • @Gabriel.Pilger
    @Gabriel.Pilger 8 месяцев назад +1

    Finalmente um professor que explica quântica com lucidez. Sem viagem na maionese de o elétron interferir nele mesmo ou estar simultaneamente aqui e ali. Fora os que dizem que ele viaja pro passado e pro futuro

  • @fozymilograno
    @fozymilograno 2 года назад +3

    Excelente explicação. Eu como professor e pesquisador, confesso que sempre senti dificuldades em explicar a MQ. A sua sequência didática e com referências históricas, foi soberba.

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  2 года назад

      Obrigado. Explicar física quântica é sempre um desafio.

  • @fernandoteixeira1836
    @fernandoteixeira1836 Год назад +24

    Faltou explicitar que o comportamento da Luz ao passar pela dupla fenda é um quando em observação direta, e outro quando não há observação.

    • @mariasilvan5547
      @mariasilvan5547 Год назад +2

      No final ele deixou uma mensagem, será no próx vídeo.

  • @ViniciusMinhoto-mi8yx
    @ViniciusMinhoto-mi8yx 5 месяцев назад

    Professor você é muito fera. Claro e tem uma ótima didática. Assuntos difíceis de se entender se tornam possíveis, parabéns e obrigado pelo trabalho ! 👏

  • @edermedrado
    @edermedrado 2 года назад +2

    Mais didático que isso é impossível... Ganhou mais um inscrito.

  • @UponNews
    @UponNews 3 года назад +10

    Professor, escrevi em 2018 um artigo sobre um motor com base na mecânica quântica. (por enquanto fictício). Já apresentei para duas "universidades particulares" e cagaram. Vou ter que entrar na federal para ter meu artigo analisando.

  • @GeraldoRochaLoures
    @GeraldoRochaLoures 2 месяца назад +1

    Boa Noite professor . Gostaria que tivéssemos mais aulas pois faz ja algum tempo que não vejo no RUclips. Abraço.

  • @ritualbotanico6292
    @ritualbotanico6292 5 месяцев назад +2

    Diga se faz sentido (desculpe meu grosso modo de dizer).
    O campo em que o eletron interage no ambiente tem algumas "ranhuras", ou o eletron ao percorrer o campo deixa essas ranhuras por algum tempo, com distancias minimas pre determinadas, como um rio se formando, gota por gota, que se dividem em algum momento criando caminhos diferentes "aleatoriamente", mas que quando possui um fluxo maior formam padrões de acordo com a topografia.
    Sendo a interação do eletron com o campo o responsavel pelo padrão de interferencia.
    Se o campo for igual em todo lugar, então o padrão vai sempre se repetir.
    Não entendo de física quântica, nem de formações de rios. Isso é só um experimento mental para tentar explicar algo que imaginei aqui.

  • @wandersonsantana9443
    @wandersonsantana9443 Год назад +1

    Eu fiquei curioso a respeito desse assunto porque em 2023 eu vi um tik tok sobre isso e fiquei muito confuso.
    Obrigado professor pela excelente explicação.

    • @apinojilazul6571
      @apinojilazul6571 Год назад

      universo auto consciente, e esta conciente da nossa conciencia e reage, nosa conciencia afeta realidade materia. 97% do DNA é foton fonon luz son telepatia .

  • @ricardosanda402
    @ricardosanda402 Год назад +1

    Inscrito, até que enfim alguém que explicou de forma que finalmente o ANTA aqui entendesse.

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  Год назад

      Obrigado Ricardo. Fico feliz em saber que vc compreendeu a ideia.

  • @Thiago_TS_BR
    @Thiago_TS_BR Год назад +2

    Muito bom.
    Realmente poucos conseguem explicar esse fenomeno com tanta clareza, possivelmente por nao entende-tao profundamente.
    Espetacular.

  • @maravilha2786
    @maravilha2786 Год назад +1

    Tô passada, chocada!! 😮😮😮 que explicação maravilhosa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!❤

  • @wveiga0
    @wveiga0 2 года назад +1

    Meu irmão ,vc e uma das pessoas mais inteligentes ,sinceras ,óbvias ,etc............
    Gostei de vc .real não dá pra ter certeza de absolutamente nada .
    Minha opinião .1 : partícula .
    2 : comunhão . Ondas elétricas imensuráveis

  • @denizemabel
    @denizemabel Год назад +3

    O mal dessa aula é que ela acaba...topppp

  • @Lua77900
    @Lua77900 7 месяцев назад +1

    Que vídeo show!!! 😮Vou voltar aqui para ver diversas vezes 😍

  • @tubarao_
    @tubarao_ 2 года назад +2

    Eu já conhecia o tema, porém sua explicação foi a melhor que já vi

  • @armandojoaquimrodrigues9893
    @armandojoaquimrodrigues9893 Год назад +2

    As vezes a intromissão do Google faz bem. Comentei sobre este assunto a uns dias atras, não sabia o nome do experimento ai vem o youtube e me indica o canal.
    Que doideira.
    Professor, mais um inscrito.
    Otimo conteudo e didatica. Parabens.

    • @fisicaprof.daniel
      @fisicaprof.daniel  Год назад

      Muito obrigado Armando! O Google às vezes dá uma dentro. hahahaha

  • @Jobatista100
    @Jobatista100 2 месяца назад +1

    Sensacional, a melhor explicação até agora 😊

  • @mauriciodeoliveira4500
    @mauriciodeoliveira4500 Год назад

    Parabéns mesmo. Realmente explicou sem picaretagem. O melhor, ou entre os melhores aqui no YT.
    Existem algumas dúvidas de física que eu tenho e gostaria de perguntar a um físico capacitado assim. Se tivesse como seria muito bom...

  • @Analystadaalma
    @Analystadaalma 11 месяцев назад +14

    Um dos homens mais sábio disse só sei que nada sei. Porque sabe que o sim de hoje na ciência poderá ser o não de amanhã.

  • @despertarcoletivo.
    @despertarcoletivo. Месяц назад

    Melhor explicação Hélio couto

  • @jocivansousa7767
    @jocivansousa7767 Год назад

    Primeira vez que entendo essa questão da dualidade onda particula. Obrigado pela explicação.

  • @robertomagalhaes8925
    @robertomagalhaes8925 3 месяца назад

    Nossa! Enfim um vídeo honesto sobre isso!!! Parabéns!

  • @alexandrefelipemuller
    @alexandrefelipemuller Месяц назад +1

    Vídeo muito satisfatório.. obrigado!

  • @charleymendesdesousa567
    @charleymendesdesousa567 2 года назад

    cada vez mais confuso, mas é maravilhoso como a natureza tem seus mistérios...e alguns sensacionalistas dizem que já foi executado o tele transporte, se não se sabe nem mesmo onde está a partícula básica que é o eletron, imagine as outras! ouvi em documentários que o fotos e o elétron assustadoramente assume as duas formas...mas suponho que entendi a dualidade registrada no anteparo, grato prof

  • @fonteenergiaessencial7605
    @fonteenergiaessencial7605 Год назад +1

    Maravilhoso...assisti tantos vídeos mas só aqui entendi !!! Gratidão

  • @joellitonoliveira8829
    @joellitonoliveira8829 Год назад

    Muito obrigado! Sua explicação me permitiu perceber com clareza este fenômeno! Parabéns pelo seu trabalho!

    • @apinojilazul6571
      @apinojilazul6571 Год назад

      universo auto consciente, e esta conciente da nossa conciencia e reage, nosa conciencia afeta realidade materia. 97% do DNA é foton fonon luz son telepatia .

  • @antoniocarlosformaggio2919
    @antoniocarlosformaggio2919 4 месяца назад +1

    Muito bom. Teoria complexa explicada de forma a entendermos como leigo.

  • @Cyber-Return7484
    @Cyber-Return7484 Год назад +13

    Se ao observarmos os eletrons passando pela fenda dupla, e estivermos com nossos olhos pertos de cristais mineirais , as tragetorias ficariam tambem diferentes? Pois no experimento de Masuro Emoto foi constatado que as gotas de agua, ao começarem e se congelar, e o cientista Masuro Emoto começou a falar palavras ruins, os cristais de gelo começaram a ficar feias, e quando ele comessou a falar de coisas belas então os cristais de agua começaram a ficar muito belas.

    • @lucas_mart
      @lucas_mart 7 месяцев назад +1

      Isso e picaretagem pseudo científica, já foi desmentido por vários físicos inclusive Bibi bailas tem um vídeo refutando o picaretemoto

    • @Cyber-Return7484
      @Cyber-Return7484 5 месяцев назад

      @@fylfr5105 é que especula-se que cristais minerais ou pedras minerais mudam nosso campo quântico, e assim o universo em nosso redor podem nos favorecer ou desfavorecer confirme estivermos com nossos campos quânticos calibrados por tais pedras, ainda não se tem como provar isso, mas evidências da funcionalidade disso se tem aos milhares, portanto vale a pena carregar junto ao corpo Cristais ou Pedras minerais que nos favoreçam tipo Turmalina negra traz proteção física a nós,, Quartzo verde traz saúde,, Calcitita ou Calcita amarela traz energia mental e corporal,, Pedra Jasper e ou Sardonica são pedras bíblicas, e traz uma série de melhorias em nossa volta, e por aí vai, elas são tipo Aparelhos frequenciais quânticos que nos induzem a melhorias que nem imaginamos, muitos amigos meus são bem ricos e eles tem em comum o uso desses Cristais, é muita coincidência ou é um fato inegável para se ter sucesso em qualquer área, tipo um trevo de 4 folhas, mas com intuito concreto dos citados elementos quânticos.valeu.

    • @Barbosa-mc3mv
      @Barbosa-mc3mv 2 месяца назад

      Agora entendi.

    • @janderson1331
      @janderson1331 Месяц назад

      Tem vários outros experimentos semelhantes a esse que você citou. Pelo que pesquiso são mais de dezenas de milhares

    • @janderson1331
      @janderson1331 Месяц назад

      Mas é aquilo, cada um ver o que foi programado para ver. Quando ver algo diferente, considera falso ou picaretagem. Quando você sai do materialismo, um novo mundo surge em seu interior. E tem prof escondidinho, mas que pelo comportamento e falas entendo qual a visão dele/s. A escola de física da década de 30 teve um debate muito saudável e a maioria tentava integrar a consciência como algo que permeia o Universo, por exemplo Von Neumann, Wigner, Pauli... Incrível como fizeram lavagem cerebral hoje em dia.

  • @kmikhael
    @kmikhael 2 года назад +1

    Vídeo essencial, muito importante ainda mais com a linguagem acessível.

  • @franciscomenegotto
    @franciscomenegotto 11 часов назад

    Imagina um experimento que procura determinar a linha que aquele elétron seguiria se o anteparo mudasse de posição. Infelizemente a identidade "onda" morre no primeiro anteparo. Se a onda pudese sobrevier ao anteparo, colocaríamos vários anteparos sequenciais para medir onde aquele único elétron bateria se mudasse a distância do anteparo. Assim criaria uma imagem 3D de uma partícula andando como onda. Teria que pegar anteparos que medissem posição, mas com um potencial menor que o potencial da onda. Assim a onda poderia tunelar a energia do anteparo.

  • @amarojorge9361
    @amarojorge9361 3 месяца назад +1

    Cada um observa enxergar aquilo que quer entender. A razão de ser de estar aqui não é pela física química é matemática. E sim o ser humano é seus comportamento. Nada é criado as só se modifica. No seu pensamento você professor vai esperar que algum cientista demonstre para você uma nova visão e pode ser daqui há 40 anos e que você viveu 60 anos com pensamentos errados. Cada um utiliza as informações com a sua própria capacidades se não é para fazer uma bomba atômica ou que seja para ser uma pessoa mais feliz.

  • @ksychess
    @ksychess Год назад +1

    Maravilha de explicação!!! Parabéns

  • @randomcoggles3805
    @randomcoggles3805 Год назад

    Professor,
    1. O que acontece se o experimento for realizado com variado número de fendas? Tipo, 1, 2, 3, 4, etc.
    2. Quanta certeza temos que o aparato de duas fendas só deixa a partícula passar pela fenda? Raios gama, por exemplo, atravessam até a alma, não é?
    3. Se as particulas fizerem um "bounce" nas beradas das fendas vão desviar a trajetória, causando um padrão no aparator detector. O que acha?
    Aguardo ansioso por comentários

  • @marciojp124
    @marciojp124 2 года назад

    Parabéns pela excelente aula. E o mais incrível, que é verdadeiramente sem picaretagem e muito acessível e didática. Forte Abraço!

  • @joaoleal3273
    @joaoleal3273 2 года назад +3

    obrigado professor

  • @samuellucas3365
    @samuellucas3365 3 года назад +1

    Traz a parte dois,vídeo muito explicativo e fácil de se entender

  • @PedroRamos-rb2ce
    @PedroRamos-rb2ce 3 месяца назад +1

    Um ponto de vista dentre infinita possibilidades.

  • @chicocastro6170
    @chicocastro6170 3 года назад

    Professor Daniel, não pare com seus vídeos 🦋

  • @Leancaster
    @Leancaster Год назад

    Esse professor eu tinha que ter conhecido na 7° série, eu iria encher ele de perguntas todos os dias .😊

  • @alexandreramosdossantos8881
    @alexandreramosdossantos8881 3 года назад +2

    Parabéns Daniel, sempre inovando e com uma didática nota mil!!!
    ;)

  • @alisonalexandre3647
    @alisonalexandre3647 2 года назад +2

    Parabéns pelo vídeo, professor! Sou graduando em Engenharia Física e tendo em vista tanta mentira e canalhice no RUclips com respeito a mecânica quântica, ver teu trabalho sério é um alento!

  • @softwareengineer8474
    @softwareengineer8474 Год назад +2

    Vídeo fodástico, só duvido que os caras consegue manipular eletrons individualmente.

  • @joaodarc3688
    @joaodarc3688 Год назад +2

    Como se exclui a possibilidade de o elétron/fóton estar sofrendo interferência do material que compõe a fenda?
    Imaginando que o material poderia atrair ou repelir, ou interagir de qq forma, afetando o resultado do experimento de dupla fenda.

  • @charlesvieira8462
    @charlesvieira8462 2 года назад +4

    minha primeira vez assistindo esse canal e só eu percebi ou alguém mais prestou atenção na tela do computador do professor?
    Será que é proposital o símbolo do windows feito com o reflexo da propria janela dele?

  • @mariaedithlouzadaprates4076
    @mariaedithlouzadaprates4076 6 месяцев назад

    Esse video ta dificil, vou assistir ateeeeeeeeé entender tudinho. Obrigada

  • @norbertofernandesdacruz574
    @norbertofernandesdacruz574 Год назад

    Fantástico Daniel! Muito boa sua abordagem, excelente explicação, generosa sua contribuição. 🎉

  • @geraldomajela2556
    @geraldomajela2556 Месяц назад

    Leiam O Livro de Urantia onde é revelado que o eletrom não é uma partícula indivisível e sim formada por 100 subpartículas e estás sim são individuais. E de sobra conheçam os outros assuntos deste livro maravilhoso livro.

  • @jardimeletrico1
    @jardimeletrico1 2 года назад

    Recomendei para meus alunos! Obrigado.

  • @alissonbarbosa5306
    @alissonbarbosa5306 2 года назад +2

    Excelente 👏👏👏👏

  • @matheds5043
    @matheds5043 Год назад

    Muito obrigado professor Daniel. Excelente explicação.

  • @fernandapiccolodalpiccolo7133
    @fernandapiccolodalpiccolo7133 Год назад

    Primeira vez que entendi esse experimento. Já tinha visto outro vídeo e lido sobre mas não ficou claro como agora!

  • @amoratavares4913
    @amoratavares4913 4 месяца назад

    Muito bom o vídeo, curso química ⚗️

  • @guilhermemrdeath
    @guilhermemrdeath 2 года назад +2

    Muito bom. Excelente qualidade do vídeo e explicações.

  • @JonasPauloNegreiros
    @JonasPauloNegreiros 2 года назад +3

    Sou técnico eletrônico e tenho uma dúvida:
    Embora o cinescópio (tubo de raios catódicos) cromático tenha sido obsoletado pelas modernas telas de cristal líquido (LCD), muita gente pode ter visto o antigo televisor de tubo em funcionamento, ao menos na casa da vovó. O cinescópio é um acelerador de partículas doméstico.
    Envio um vídeo de anúncio comercial do Trinitron, um tubo de raios catódicos cromático de múltiplas fendas. Desconsidere que no vídeo o anunciante faz uso de uso de uma infeliz analogia, na qual mistura os conceitos feixes de elétrons por feixes de luz.
    A luz de comprimento de faixa de onda discreta (vermelho, verde e azul) é gerada quando o feixe de elétrons atinge o alvo fosforescente correspondente. Mas antes disso, todos três feixes passam por uma única fenda.
    Se o fenômeno da distribuição estatística dos elétrons ocorresse dentro do tubo de raios catódicos cromático, o espalhamento dos elétrons certamente comprometeria a pureza de cor das imagens reproduzidas. Qualquer desvio dos alvos dos canhões eletrônicos, apareceriam manchas azuis ou verdes sobre a uma imagem vermelha e assim por diante.
    Abaixo os vídeos:
    O cinescópio trinitron:
    ruclips.net/video/Cv5yOhuspj0/видео.html
    O problema da pureza de cor por efeitos magnéticos residuais:
    ruclips.net/video/3pVLizAHby4/видео.html

  • @celsoneves2368
    @celsoneves2368 2 года назад +1

    Excelente very good!.

  • @Crístta
    @Crístta 2 года назад +2

    No meu entender, so vem corroborar o: "Em um princípio Deus criou את os céus e a terra..."

  • @planetapunkfabianolima
    @planetapunkfabianolima Год назад

    Eu viajo nesse assunto. Meu palpite é que o espaço é ondulatório.

  • @nositiodotoninho
    @nositiodotoninho 28 дней назад

    A negação da capacidade da física quântica é difícil de engolir, eu acho o seguinte, ciência é experimento, experimento é comprovação.
    Não tem como dormir mais gente!

  • @humbertorodriguezperez1214
    @humbertorodriguezperez1214 Год назад +1

    Se você sabe com certeza as variáveis dos campos que estão acelerando os elétrons no equipamento e as distâncias envolvidas, você tem certeza da velocidade final destes elétron. Portanto se você tem ainda certeza da massa destes elétrons (pois com estas variáveis pode-se calcular ainda a energia com que eles chegam ao detector), não podemos ter certeza nenhuma das posições nas quais os elétrons individuais vão atingir o detector, pelo princípio da incerteza.

  • @josue.carvalhooliveira4871
    @josue.carvalhooliveira4871 Год назад +1

    Na minha concepção sustento ainda a idéia antiga de que o espaço já é preenchido pela matéria etérea como uma sopa magnética que é perturbada pelas partículas de elétrons. Daí a dualidade partícula e onda.

  • @gamazero-fatordeaberracao3272
    @gamazero-fatordeaberracao3272 Год назад

    Muito bom, foi a melhor explicação que já vi.

  • @Cronosfigueroa
    @Cronosfigueroa Год назад

    Foi muito instrutivo, obrigado. Vou para a parte 2 agora.

  • @daianedeoliveira8366
    @daianedeoliveira8366 6 месяцев назад

    Facilidade pra entender sobre elétrons ❤🙏🏻

  • @yugen364
    @yugen364 10 месяцев назад

    Gratidão, impecável explicação

  • @Realracional
    @Realracional 2 года назад +1

    Tem a interferência da medição, que colapsa a função de onda. Até aí ok. Mas e quanto ao apagador quântico? Pois nele ainda há a mesma "detecção", ou seja, o elétron ainda interage com algo, mas essa "detecção" apaga o rastro dele, aí não se sabendo de onde ele veio volta a haver o padrão de onda. Já tem explicação da Academia pra isso?

  • @universodoaliazin
    @universodoaliazin Год назад +1

    Excelente vídeo. Parabéns!

  • @rodrigão59d
    @rodrigão59d 3 года назад

    Parabéns pelos seus vídeos, acabei de assistir todos seus vídeos sobre física quântica e realmente está muito mais fácil de entender. Obrigado pelo conteúdo

  • @j.lucena5486
    @j.lucena5486 2 года назад +1

    Bela explicação. Parabéns

  • @ritualbotanico6292
    @ritualbotanico6292 5 месяцев назад

    Diga se faz sentido.
    Uma unica particula de eletron é lançado, e no momento do lançamento, o "spin" dele está em um "angulo" levemente diferente de um segundo eletron lançado, que por sua vez está em um "angulo" levemente diferente de um terceiro eletron. Isso daria uma interação diferente com o campo que o sustenta, e assim uma trajetoria diferente.
    Pelo tamanho do eletron, até uma variação na centésima casa decimal faria diferença, mas pela variação ser tão pequena é muito sutil para percebermos com a tecnologia que temos.
    Já peço desculpa pela minha ignorancia 😆

  • @cassioalves7233
    @cassioalves7233 Год назад +2

    Muito bom Professor

  • @Hospitalecologico
    @Hospitalecologico 22 дня назад

    Resultado individual com cada partícula. Ele separa a vida da experiência, ou seja, somos atômicos, mas quando se vai para o laboratório tudo modifica ao bel prazer do cientista.

  • @arutearaujo
    @arutearaujo 2 года назад +2

    Esses vídeos são maravilhosos demais... Entendi algumas coisas, mas não tudo pq enfim, física quântica né... Se nem schrodinger e os outros entendeu imagina eu!!

  • @danielmanzini
    @danielmanzini 7 месяцев назад

    Legal a sacada do logo do Windows no monitor atrás, no cenário. Independente de ser proposital é legal.

  • @vicentejouclas2518
    @vicentejouclas2518 Год назад

    Valeu!

  • @sadanobu10
    @sadanobu10 Год назад

    Gostei muito da explicação, não sabia que tinha sido feita a experiência de 3 formas diferentes. Gostaria de aproveitar e perguntar uma coisa que me intriga, como descobriram o número atômico dos elementos? Creio eu que não é possível enxergar nem protons muito menos elétrons. Foi feita uma medida matemática? E como saber quantos elétrons existem em cada camada? Ou tudo isso é uma suposição? Nunca vi uma resposta pra isso.

  • @PauloSPM
    @PauloSPM Год назад

    Professor, nesse experimento fica claro que o foton utilizado para identificar o eletron como partícula é que causa o colapso, ou seja, o ato de medir interfere no resultado.
    Contudo, no experimento do interferometro de Mach-Zehnder, análogo ao da dupla fenda, a identificação da luz como partícula envolve apenas a remoção de um semi-espelho do aparato desse experimento.
    Como essa simples remoção causa o colapso?

  • @leonardoadax
    @leonardoadax 11 месяцев назад

    Na probabilidade da incerteza da Natureza quântica os resultados são alterados quando aos olhos de seu pesquisador.