У меня очень много катушек проводов для профессиональной аппаратуры, марки могу прислать. Раньше использовали для студии, но сейчас не нужны, я отдам бесплатно в нужном количестве. Единственно если у Вас будет человек кто летит в Москву из Нью-Йорка. Если интересно ответ пишите . Экранированные, микрофонные балансные. И куча конвекторов балансных. Есть кабеля для RCL тоже. Всякие. В бобинах но можно отмотать чтобы вес был меньше. :)
В последних видео очень нравятся заставки. Сделано просто, но со вкусом. Чувствуется динамика. Клёвые пикчеры вставляете - прям не в бровь, а в глаз! Такие прям гротескные. Отдельное спасибо за Безумного Макса)
А вот зря вы думаете уважаемые , что более подробное и долгое видео никто не будет смотреть, вот мне например 60 и у меня нет возможности идти и заканчивать ваш институт ,а тема интересная и знаний по ней не так просто найти .Продолжайте аудио уроки , они нужны людям.Сам по образованию физик, работал на кафедре экспериментальной физики в Омском гос университете ,увлекался приемопередающей аппаратурой , а вот принципы построения качественных колонок не изучал.С уважением Сергей!
Низов добавил,из фазика вылезли тараканы с круглыми глазами:-"Хозяин мы уважаем твою аудиофильность,но не до такой же степени!"..и ушли жить к глухонемому соседу.
есть более новая программа Room Eq Wizzard если кому интересно) А по поводу замеров поделюсь своим опытом. Есть такой эффект как плавное увеличение низа в зависимости от наличия стен(других массивных сооружений) вокруг акустической системы. В студийной практике даже когда-то были популярные такие решения как специальные бетонные колоны с выемками, туда помещались студийные мониторы. Таким образом, в основном, пытались уменьшить отражения в комнату, но так же замечали, что подобное расположение плавно поднимает отдачу ак.систем в нижнем диапазоне частот. Более простой пример это расположение ак.систем вплотную к стене. Отдача на низких частотах в таком случае значительно выше прочих случаев. Еще больше она будет если поставить вплотную к стене и к полу (т.е. в углу). Это первый момент, второй момент - есть комнатные моды о которых так же наверно многие слышали. Если поставить ак.систему в центр комнаты она даст минимум низа. Как по той причине что вокруг нее нет массивных стен, так и по той, что таким образом она будет находится ровно посередине меж всеми стенами и попадет в провал комнатных мод. Теперь к сути. Один сабвуфер у вас стоит, надо полагать, почти посередине между полом и потолком (т.е. попадает в провал), другой гораздо ниже. Далее один сабвуфер у вас стоит достаточно далеко от пола (масивное сооружение в данном случае), другой заметно ближе. Таким образом замеры получаются не совсем достоверными. Хотя я вполне верю, что больший по обьему саб имел больше низа, все же достоверно понять - на сколько конкретно больше, видимо из данного теста нельзя). Так или иначе это мелочи, но может кому то будет полезно. В целом спасибо за Ваши видео.
Эффект пола-стены-угла известен и часто применяется фирмами. Стоящие на разной высоте корпуса получают подъем на несколько разных частотах. Но при измерениях в ближнем поле, а не из точки прослушивания, это влияет мало. Спасибо, что обратили внимание на эту важную деталь. Я просто не акцентировал пока на ней внимание слушателей.
При одних и тех же литражах и настройках,короб с щелевым фи будет больше нежели короб где фи из трубы,так как толщина пластиковой трубы заметно меньше толщины стенки образующей щель,тем самым сам по себе щелевой фи будет занимать больше по объему места в отличие от трубы и соответственно короб нужно будет сделать больше чтобы при прочих равных сохранить нужный объем и его настройку.
Отучился Я в МТУСИ... НА 5 курсе был единственный предмет "Электроакустика". Женщина преподаватель была не в курсе что у динамика есть подвес диффузора, и вообще забывал вме что знал в акустике, взрыв мозга полный. В итоге с каждого из группы (не буду называть имени) она собрала по 100уе на тот момент, даже с девчонки, которая в итоге получила красный диплом))) А у меня была бесплатная "четверка" за знание того, что у динамика есть подвес и предложение уточнить этот вопрос у зав. кафедрой))))
Да, так эффективно развалить высшую школу, еще надо было суметь. Однако, если кто хотел, то моги придти напрямую к Свободе, Янкову и получить необходимую информацию. Как большая часть студентов открыто говорит, что пришли только за корочкой, так и много преподавателей их поддерживает....
@@Musatoff-audio дефективные минетджеры (эффективные менеджеры по чубайсу) уничтожили все, до чего дотянулись их кривые рученки. а за 20 лет путинизмы они дотянулись практически ко всему, что лежало или двигалось. однако эта тема настолько широка, насколько необъятна. возвращаясь к теме "электроакустика и звуковоспроизведение" хочу поумничать по поводу Вашего текущего проекта "а ля танной";-) нисколько не умаляя Вашего подхода к конструированию АС , хотел бы узнать Ваше мнение по поводу моих соображений относительно этого проекта. мне видится нецелесообразным "заключение" коаксиальной 12" головки в отдельный бокс . я бы поместил пару 12" излучателей в один объем, направив НЧ драйвер в пол (акустически отфильтровав ВЧ составляющую), и добавил бы пассивный излучатель. то что называется: "гулять так гулять!";-) но можно ограничиться и щелевым ФИ!
@@КорпорациясамодельщиковимениАд . По поводу эффективных менеджеров я с вами согласен. Согласна вся страна, не согласны только в правящей элите. Я пробовал просчитать различные варианты установки обоих динамиков в один корпус - не получается. Разнородные динамики в один ящик встают редко. Когда я проектирую свои АС с такой архитектурой, то долго выбираю пары динамиков.
@@Musatoff-audio Спасибо за ответ Константин (не знаю как Вас по отчеству к сожалению). Да, я пытался стажироваться у Дмитрия Георгиевича... Но, понимание в процессе работы в сфере автозвука, что качество звука нужно только 1 из 100, отбило желание делать это для других людей, а продавать понты не было никакого желания, идея была важнее. Как и у Вас, насколько я понимаю. Ваши усилители штучная вещь и больше хобби, чем источник пропитания!?... Поэтому смотрим ютюб и делаем больше для себя) Спасибо, что делитесь бесценным опытом!)
@@Musatoff-audio согласен, что подбор дин. головок в комплект - первое и основополагающее мероприятие конструирования. по поводу аудио калькуляторов\симуляторов: я как та бабушка из "вороньей слободки", что не доверяла электричеству и пользовалась строго керосином!;-))) , испытываю некоторые сомнения в возможностях таких приложений, особенно при расчете работы разнородных излучателей . желаю Вам здоровья и всяческих успехов. в том числе и техническом творчестве!
Отличный выпуск,как всегда ! Спасибо ! Жаль не получится оценить звучание усилителя Мусатофф через ютуб,Констанин специалист с большой буквы,очень интересно было бы послушать связку Танной - Мусатофф.
Кому то ж эта женщина даёт! ......Свою любовь даёт конечно . Свою нежность 🤤....Лана просто восхитительна . Ну и Костя там тоже чего то говорил в прологе 😂
Вопрос к вам как к построителю ак системы: 1. Влияет ли расположение НЧ динамика в одном корпусе но разных объемах на звук сравнительно с разными корпусами на динамики. И как. 2. По вашему опыту, как нужно расположить НЧ секцию (секции) в пространстве комнаты, зала, студии. 3. Как и насколько критично меняются фазовые характеристики НЧ секции при использовании пассивных фильтров, и при этом еще с фазоинвертором в корпусе ас. 4. Какое помещение нужно сделать аудиоэнтузиасту при строительстве дома с отдельной комнатой прослушивания, чтобы было минимум стоячих волн, искажений на НЧ. То есть все 4 стены бетон (кирпич), 4 стены дерево, либо 2 стены кирпич и две бетон, металлические стены, мрамор, либо может окно с почти всю стену.
Вы слишком сложные и обобщенные вопросы задаете. 1. Влияет все. Первое, что влияет - это передача вибраций по корпусам и их переизлучение. Некоторые рассматривают такие вибрации как часть звучания и используют, например в старых радиолах. В любом случае, это надо рассматривать конкретно. 2. Поскольку НЧ секция, как бы это не хотелось, сколько-то излучает на СЧ, то направления на них не должны сильно отличаться от направления на СЧ/ВЧ секции. Располагаться вместе или чуть ближе. 3. Фазовые характеристики пассивных фильтров строго соответствуют их АЧХ. Если частота фильтра не выше чем 3-4 раза чем резонанс акустический, то происходит взаимодействие фильтра с акустикой, может сильно искажаться и АЧХ и ФЧХ. 4. Это вопросы архитектурной акустики. Хотя я немного ее знаю, но не являюсь специалистом. Такие вопросы луче задавать им.
За видео ваши лайк уже как правило ставлю до просмотра, но внесу поправку к фрагменту на 41:20 Настройка порта тут примерно в районе 37гц, на глаз, в точке минимального импеданса! На 28 и 60гц это точки максимального механического резонанса, там высокий рост импеданса (малая фактическая мощность) и при этом приличный ход диффузора. Если бы был закрытый ящик - то его Fc (частота резонанса динамика в ЗЯ) как раз бы распологалась на точке максимального роста импеданса (одногорбый пик на ИЧХ).
Очень интересно было послушать. Константин это настоящий ГОСТь! У меня к вам Константин одновременно и длинный и короткий вопрос. Располагаемое мной помещение очень маленькое : L 4,13м. W2.49м, H2.52м. АС по короткой стене, отнесены и от стен на 0.5м и от задней стены на 0.8 м. База не большая , но диван стоит поперёк комнаты и точка прослушивания в 1.7- 2.3м до колонок. Колонки АС3, втиснул и очень этому рад. ;) Кроме дивана есть компромиссная акустическая обработка частично по калькулятору, частично эмпирически чтоб rt60 хоть как то... , перекрыл первичные отражения панелями 120х60х10, за стойкой по центру, сзади на двери и за АС до потолка, всего 9 панелей. Панорама хорошая, АС невероятно симметрично собраны, стереоэффект как в хорошей студии на ближнем поле и локализация отличная. Басы буквально лишних +4дб чуть заводят помещение, в общем точно всё как в аптеке. И тут притащили мне сабвуфер, простой 10" кино смотреть, ЗЯ и тут бабах, и не гудит помещение хотя отстройка до 80 верх и берет явно низко, я был удивлён, поставил уже музыку, понял что есть по басу конечно претензии, но какой с замаскированных китайских щепок спрос. Однако покой потерян. Есть мысли построить басовый кабинет и своей полосой усиления на активном кроссовере. И вот тут сам вопрос, какого характера вы бы порекомендовали саб в такое маленькое помещение, малый диффузор и большой компрессионный ход или бумагу и соответствующий подход? Ну и раз уж на то пошло с каким размером динамика лучше работать исходя из условий и вашего опыта? Спасибо если дочитали, постарался дать больше вводных.
В общем-то не эксклюзивная ситуация. Оптимум по положению АС и точки прослушивания в комнате обычно не совпадает с тем же, но для оптимума в НЧ диапазоне. У вас проделана хорошая работа и вы получили за это хорошую сцену и локализацию. Собственно потому уже и обратили внимание на недостатки в НЧ диапазоне. Мне сложно что-то конкретно посоветовать, поскольку для этого надо и поизмерять в помещении и подумать. А удаленно-диванные рекомендации могут попасть в точку исключительно наобум.
@@Musatoff-audio спасибо за ответ, пока пользовался только программами на телефоне и использовал как помощь YPAO в ресивере, который есть кроме усилителя, и там потом можно посмотреть поканально что пытается выставить эквалайзер, но это такое... То что аудиоэнтузиасту нужен измерительный комплекс не вызывает никаких сомнений, иначе можно методом последовательного перебора до старости ящики перебирать если денег хватит.. Но серьёзную проблему вызывает так же интерпретация того что видишь на графике. Что влияние помещения, что нет, что нельзя игнорировать, а с чем имеет смысл бороться, для незамыленного взгляда без пояснений это не просто. Спасибо что вы начали обучалки на канале. Постараюсь в ближайшее время приобрести микрофон, карту и начну учиться, говорят что никогда не поздно :))
Заметьте АЧХ на белом шуме программой spectroid. Отдельно без Китай саба, с сабом. Можно при изменении играть расположением динамиков для выравнивания АЧХ в реальном времени.
Формат интересный. Расскажите пожалуйста при случае про щиты (open baffle) - решили ли там проблему акустического КЗ. Если да - то как. Некоторые зарубежные видео про такие системы удивляют тем, что даже с таким оформлением получается воспроизводить довольно низко. Как - не понятно.
Спасибо за выпуск ! Интересное решение с фазоинвертором. Только вопрос: А что если динамик установить на перемещамый щит, который расположен внутри колонки (за передней стенкой c большим отверстием , а выход фазо- инвертора будет по окружности вокруг динамика) . Помнится именно это предпологалось сначала ? Надеюсь описал понятно
Да, такое решение то же имеет право на жизнь. В данном конкретном случае, было бы хорошо, что бы НЧ динамик был выдвинут вперед, потому этот щит оказался не внутри, а спереди.
@@Musatoff-audio Спасибо за ответ ! И еще вопросик, если позволите, очень уж интересует Ваше мнение, Что Вы думаете о акустическом оформлении "Кабинет Карлсона" ( со "шторками") нет ли смысла объединить решение с подвижным щитом и экпоненциальными шторками ?
@@andreylee5662 . Про Карсона мне очень сложно ответить. Мне не приходилось с ним работать, даже послушать живую акустику достаточного класса исполнения. А с ним надо детально разбираться, он не очевиден.
За видео спасибо! Только есть одна неточность: частота настройки фазоинвертора на графике импеданса находится МЕЖДУ двумя горбами,а не на первом горбе.
Если под настройкой подразумевать частоту, на которой происходит наиболее эффективное торможение динамика, то да. Если подразумевать частоту с максимумом излучения портом, то она ближе к левому пику импеданса.
@@Musatoff-audio Вы серьёзно? А ничего,что на частоте максимального торможения диффузора отдача порта максимальная? Поэтому максимум излучения порта будет находится МЕЖДУ горбами на графике. И ещё - горбы должны быть одинаковой высоты. Только так можно добиться минимальных искажений на НЧ.
@@АндрейКотов-е9н " А ничего,что на частоте максимального торможения диффузора отдача порта максимальная? " - это первое приближение. Реально так не происходит. "И ещё - горбы должны быть одинаковой высоты." 0 есть такое мнение. Однако, оно позволяет без приборов не попасть совсем мимо. Но для реальных динамиков оптимальная настройка может и не давать равногорбую характеристику.
@@Musatoff-audio "это первое приближение"... Ну-ну...Вы полоску ленты налепите на порт и посмотрите как её колыхает на частоте минимального хода диффузора и на других частотах выше и ниже.
@@studio601plus Благодарю за ответ. от себя честную тысячу рублей вышлю сейчас Вам. В следующих выпусках, если можно, попрошу рассказать о том чем хорош и чем плох корпус типа лабиринт, в том числе с точки зрения задержек которые мы разобрали относительно фазоинвертора. Много всего вкусного написано про лабиринт в интернете. Ну и по подключению микрофона и настройке в программе вроде бы сказано, но не очень понятно, если честно. Про измерение одного канала относительно другого. Если будет возможность, то чуть-чуть детальнее бы и понятнее для "чайников", если можно. Еще раз благодарю за выпуски.
Готов признать промах, если вы расскажите в чем он и как было бы лучше. Я подхожу с тем, что получена максимально сглаженная АЧХ с относительно мягким, скругленным завалам снизу. Можно было бы чуток еще добавить в районе 30, но тогда ФЧХ пошла бы круче и задержка басов была бы больше. И то и другое - варианты, а выбор за слушателем.
@@Musatoff-audio , я немного о другом. На 41:45 вы ставите курсор на левый пик резонанса, говоря что вот она частота настройки. Тогда как если мой склероз меня не подводит, настройка порта - минимум между горбами.
@@Musatoff-audio Не наоборот ли? Меньше ход диффузора т.к на частоте настройки фазоинвертор его демпфирует сильнее и соответственно меньше выброс импеданса должен быть на графике
Всё гораздо проще унч Одиссей002,читайте нормирование входов,хоть по схеме,хоть в инструкции!Кто-то забыл,а кто-то и не знал!Нужно учитывать высокоомность входа!удачи !
Подскажите . А таким микрофоном самодельным можно в машине снимать ачх по розовому шуму. И будет ли он адекватно показывать параметры на 30 и20 герц? Спасибо
@Сергей Поликов спасибо большое за внимание! Но на видео вы говорили что ниже 30герц он показывает непонятную болтанку? Значит получается немеряет эти частоты?
У меня вопросик Константину. Чем отличаются усилители на транзисторах и на микросхемах? Насколько я понимаю на микросхемах считается чем то относительно дешевым, ну а топовые делают на транзисторах. Что все таки лучше) И еще по поводу особенностей вокала... я конечно понимаю что теоретически об этом надо спрашивать вокалистов (как и о басе басистов), но давайте будем честными - в большинстве случаев они понятия не имеют почему их инструмент (голос) так звучит... А вот кто действительно в этом разбираются, так это звукорежиссеры) Вы бы пригласили лучше Анатолия Вейценфельда... вот чего чего, а его мнение я бы с большим интересом послушал) Заранее Спасибо. Можно и его и вокалистку одновременно. Было бы идеально.
Обязательно и звукорежиссеры находятся в списке приглашаемых :) Усилители на микросхемах - это широкий класс. Тут может быть и микросхема как весь усилитель, например LM3886, или микросхема высоковольтный драйвер выходных транзисторов, т.е. все, кроме выходников, и ОУ, который стоит на входе и после которого еще много транзисторов. Основная проблема - это то, что параметры транзисторов очень сильно зависят от температуры перехода. А она зависит и от режима работы самого транзистора, так и от работы других транзисторов на этом же кристалле. Это вносит серьезные искажения в работу входных транзисторов и портит звучание.
@@Musatoff-audio Сижу, понимаете ли, пытаюсь настроить запись выхода с аудио секвенсора (studio one) который как назло, не хочет работать как все нормальные проги. Все эти виртуальные аудио кабели, драйвера, виртуальные микшеры, программы записи... у кого угодно голова заболит... Гляжу новое сообщение, гляжу от Вас. И что-то так радостно стало что вы ответили) Если что, именно про микросхемы по типу lm3886 (и прочии TDA) и был задан вопрос. Но, честно говоря, не хочется Вас более мучить расспросами. Так или иначе тема интересная. Многие собирают усилители именно на подобных микросхемах, но на канале Сергея, насколько мне удалось найти, ни одного серьезного разговора по этому поводу. Спасибо за ответ)
@@Musatoff-audio Металлические вч или шелковые, какие лучше, по искажениям, резонансам? Если не брать в пример крайности вроде бериллиевых, а доступные, алюминий, титан? Может ли шелк адекватно воспроизводить звук тарелок барабана?
@@-Denis-- . Тут вопрос еще в вашем возрасте, а точнее до скольки килогерц вы еще слышите. Но если на это не смотреть, а говорить о диапазоне до 20 кГц, что бы и молодой сынишка не сказал "фу", то шелк не вершина по передаче ВЧ, но зато он может их приглаживать и экономить средства на апгрейде тракта. Многие металлические твиттеры имеют пик на АЧХ в зазвуковом диапазоне, в районе 22-24 кГц и он как-то взаимодействует с сигналом и порождает грязь на слышимых частотах, что не всем нравится. Самые чистые ВЧ у ленты, плазмы. Чуть хуже у пленки и электростатов. Дальше идет хороший берилий и алюмокерамика без резонансов. Это по мне и по технике. А на конкретный слух все бывает сильно иначе.
Здравствуйте, насмотревшись ваших видео полез в акустику и у меня возник вопрос! Хочу заменить провода внутри акустики, какие провода мне лучше использовать! Акустика трëх полосная.
@@Musatoff-audio меня больше интересует сколько квадрат брать на каждую полосу! И стоит ли брать серебро на средние и высокие частоты или достаточно меди!
Чуется теперь и пенькой будут демпфирование АС делать :)))) Подъем с 70гц в левую сторону связанный с тем? - что система находится в живом помещении ? Получается когда первый ящик измеряли тогда комната была мертвой :( молниеносное переодевание ... - Dmitriy Om могли бы и ответить как есть :) 55 мин видео а не объяснили даже что за акустическое решение собрали :) У меня вопрос, можно ли сделать НЧ звено применив шумомер, мультиметр и калькулятор ?
@@berserkdark Зачем так писать о человеке, тем более за глаза, в нем чувствуется бунтарь и аудиоэнтузиаст! Он как художник видит по своему, а мы по другому.
@@berserkdark "нее того ток самогон умеет делать" - талантливый человек талантлив во многих областях! и это аксиома! вышлите 0,5 л Вашего самогона на пробу Вашего таланта;-)))
@@sennapopov5169 . Таким образом пытаются снизить внутренние акустические резонансы ящика. Да, это как-то работает. Но мне этот решение не очень нравится, к нему надо прибегать осторожно. Обычно, вместе с резонансами, синтепон съедает 2-3 дБ нижнего баса.
@@Musatoff-audio Интересует современное изготовление ламп.Физические их свойства, их отличие от винтажных.Сейчас остро стоит проблема в доступности хороших ламп, особенно мелкого калибра.А покупать российскую гадость новодельную не хочется.
@@aleksejst3289 . Сейчас изготавливают лампы в нескольких странах: у нас, в Китае, Чехи... Современные лампы несколько отличаются от старых. Но сказать, что в худшую сторону нельзя однозначно. Зарубежом есть энтузиасты, собирающие и старые и новодельные лампы и отслушивающие их в непредвзятых условиях. Один американец имеет коллекцию елок 34-х более 100 моделей. По его предпочтениям, одной из лучших он считает Электрогармоникс. Тут надо сделать ремарку. В РФ чаще можно встретить отбраковку современных отечественных ламп. Вся кондиция уходит в штаты.
У меня очень много катушек проводов для профессиональной аппаратуры, марки могу прислать. Раньше использовали для студии, но сейчас не нужны, я отдам бесплатно в нужном количестве. Единственно если у Вас будет человек кто летит в Москву из Нью-Йорка. Если интересно ответ пишите . Экранированные, микрофонные балансные. И куча конвекторов балансных. Есть кабеля для RCL тоже. Всякие. В бобинах но можно отмотать чтобы вес был меньше. :)
МУСАТОВУ РЕСПЕКТ И УВАЖЕНИЕ, НАСТОЯЩИЙ ПРОФЕСОР АУДИО, ЭЛЕКТРО АКУСТИКИ, БРАВО. !!!!.
Спасибо! Огромное спасибо вам, за отличное видео!
Огромное спасибо вам , за отличное видео с очень интересным человеком - удачи
Отличный урок, спасибо за труды)
В последних видео очень нравятся заставки. Сделано просто, но со вкусом. Чувствуется динамика.
Клёвые пикчеры вставляете - прям не в бровь, а в глаз! Такие прям гротескные. Отдельное спасибо за Безумного Макса)
Больше Мусатова. Очень интересно.
ЗАСТАВКИ И ОБЛОЖКИ СУПЕР, ДОЛГО СМЕЯЛСЯ. 😅😅😅😅🎉🎉🎉🎉
А вот зря вы думаете уважаемые , что более подробное и долгое видео никто не будет смотреть, вот мне например 60 и у меня нет возможности идти и заканчивать ваш институт ,а тема интересная и знаний по ней не так просто найти .Продолжайте аудио уроки , они нужны людям.Сам по образованию физик, работал на кафедре экспериментальной физики в Омском гос университете ,увлекался приемопередающей аппаратурой , а вот принципы построения качественных колонок не изучал.С уважением Сергей!
Из за таких вот любителей своего дела мир развивается 👍мужик молодец 👍👍👍
За бонус отдельный лайк ✌️
Спасибо за информацию
Благодарю за просвещение. Крепкого здоровья творческих успехов. За микрофон отдельно палец вверх!
Низов добавил,из фазика вылезли тараканы с круглыми глазами:-"Хозяин мы уважаем твою аудиофильность,но не до такой же степени!"..и ушли жить к глухонемому соседу.
У каждого свои тараканы !
Спасибо!Отличное видео
до конца досмотрел. бонус послушал. лайк поставил.
Шикарный бонус! Лекция Золотая! Кто Ютуб "слушает" на Хай Энде - лайк.
есть более новая программа Room Eq Wizzard если кому интересно)
А по поводу замеров поделюсь своим опытом. Есть такой эффект как плавное увеличение низа в зависимости от наличия стен(других массивных сооружений) вокруг акустической системы. В студийной практике даже когда-то были популярные такие решения как специальные бетонные колоны с выемками, туда помещались студийные мониторы. Таким образом, в основном, пытались уменьшить отражения в комнату, но так же замечали, что подобное расположение плавно поднимает отдачу ак.систем в нижнем диапазоне частот. Более простой пример это расположение ак.систем вплотную к стене. Отдача на низких частотах в таком случае значительно выше прочих случаев. Еще больше она будет если поставить вплотную к стене и к полу (т.е. в углу).
Это первый момент, второй момент - есть комнатные моды о которых так же наверно многие слышали. Если поставить ак.систему в центр комнаты она даст минимум низа. Как по той причине что вокруг нее нет массивных стен, так и по той, что таким образом она будет находится ровно посередине меж всеми стенами и попадет в провал комнатных мод.
Теперь к сути. Один сабвуфер у вас стоит, надо полагать, почти посередине между полом и потолком (т.е. попадает в провал), другой гораздо ниже. Далее один сабвуфер у вас стоит достаточно далеко от пола (масивное сооружение в данном случае), другой заметно ближе. Таким образом замеры получаются не совсем достоверными. Хотя я вполне верю, что больший по обьему саб имел больше низа, все же достоверно понять - на сколько конкретно больше, видимо из данного теста нельзя). Так или иначе это мелочи, но может кому то будет полезно. В целом спасибо за Ваши видео.
" Так или иначе это мелочи "
- Точно ? А то ведь не все поверят )
@@nikolka900226 вы это к чему)
Эффект пола-стены-угла известен и часто применяется фирмами. Стоящие на разной высоте корпуса получают подъем на несколько разных частотах. Но при измерениях в ближнем поле, а не из точки прослушивания, это влияет мало. Спасибо, что обратили внимание на эту важную деталь. Я просто не акцентировал пока на ней внимание слушателей.
@@Musatoff-audio Соглашусь во всем.
@@nikitatomnov
" Соглашусь во всем "
- вы это к чему ? :)
При одних и тех же литражах и настройках,короб с щелевым фи будет больше нежели короб где фи из трубы,так как толщина пластиковой трубы заметно меньше толщины стенки образующей щель,тем самым сам по себе щелевой фи будет занимать больше по объему места в отличие от трубы и соответственно короб нужно будет сделать больше чтобы при прочих равных сохранить нужный объем и его настройку.
Отучился Я в МТУСИ... НА 5 курсе был единственный предмет "Электроакустика". Женщина преподаватель была не в курсе что у динамика есть подвес диффузора, и вообще забывал вме что знал в акустике, взрыв мозга полный. В итоге с каждого из группы (не буду называть имени) она собрала по 100уе на тот момент, даже с девчонки, которая в итоге получила красный диплом))) А у меня была бесплатная "четверка" за знание того, что у динамика есть подвес и предложение уточнить этот вопрос у зав. кафедрой))))
Да, так эффективно развалить высшую школу, еще надо было суметь. Однако, если кто хотел, то моги придти напрямую к Свободе, Янкову и получить необходимую информацию. Как большая часть студентов открыто говорит, что пришли только за корочкой, так и много преподавателей их поддерживает....
@@Musatoff-audio дефективные минетджеры (эффективные менеджеры по чубайсу) уничтожили все, до чего дотянулись их кривые рученки. а за 20 лет путинизмы они дотянулись практически ко всему, что лежало или двигалось. однако эта тема настолько широка, насколько необъятна. возвращаясь к теме "электроакустика и звуковоспроизведение" хочу поумничать по поводу Вашего текущего проекта "а ля танной";-) нисколько не умаляя Вашего подхода к конструированию АС , хотел бы узнать Ваше мнение по поводу моих соображений относительно этого проекта. мне видится нецелесообразным "заключение" коаксиальной 12" головки в отдельный бокс . я бы поместил пару 12" излучателей в один объем, направив НЧ драйвер в пол (акустически отфильтровав ВЧ составляющую), и добавил бы пассивный излучатель. то что называется: "гулять так гулять!";-) но можно ограничиться и щелевым ФИ!
@@КорпорациясамодельщиковимениАд . По поводу эффективных менеджеров я с вами согласен. Согласна вся страна, не согласны только в правящей элите. Я пробовал просчитать различные варианты установки обоих динамиков в один корпус - не получается. Разнородные динамики в один ящик встают редко. Когда я проектирую свои АС с такой архитектурой, то долго выбираю пары динамиков.
@@Musatoff-audio Спасибо за ответ Константин (не знаю как Вас по отчеству к сожалению). Да, я пытался стажироваться у Дмитрия Георгиевича... Но, понимание в процессе работы в сфере автозвука, что качество звука нужно только 1 из 100, отбило желание делать это для других людей, а продавать понты не было никакого желания, идея была важнее. Как и у Вас, насколько я понимаю. Ваши усилители штучная вещь и больше хобби, чем источник пропитания!?... Поэтому смотрим ютюб и делаем больше для себя) Спасибо, что делитесь бесценным опытом!)
@@Musatoff-audio согласен, что подбор дин. головок в комплект - первое и основополагающее мероприятие конструирования. по поводу аудио калькуляторов\симуляторов: я как та бабушка из "вороньей слободки", что не доверяла электричеству и пользовалась строго керосином!;-))) , испытываю некоторые сомнения в возможностях таких приложений, особенно при расчете работы разнородных излучателей . желаю Вам здоровья и всяческих успехов. в том числе и техническом творчестве!
Отличный выпуск,как всегда ! Спасибо !
Жаль не получится оценить звучание усилителя Мусатофф через ютуб,Констанин специалист с большой буквы,очень интересно было бы послушать связку Танной - Мусатофф.
Welder X-MachinE слушайте на здоровье ruclips.net/video/Mh78KB-9wI4/видео.html
@@studio601plus . Лампа несколько не отражает мою философию звука. Ничего, мы исправимся и запишем Танной с моим транзистором.
@@Musatoff-audio спасибо.
@@studio601plus звучит прекрасно
Будем! Будем! Хоть 20 часов!😊
пока судя по всему всего 2 человека из 15 000 подписчиков изъявили желание учиться!
прав автор канала не хотят учится! а эксперименты им подавай!
Отлично!
Кому то ж эта женщина даёт! ......Свою любовь даёт конечно . Свою нежность 🤤....Лана просто восхитительна . Ну и Костя там тоже чего то говорил в прологе 😂
Вопрос к вам как к построителю ак системы:
1. Влияет ли расположение НЧ динамика в одном корпусе но разных объемах на звук сравнительно с разными корпусами на динамики. И как.
2. По вашему опыту, как нужно расположить НЧ секцию (секции) в пространстве комнаты, зала, студии.
3. Как и насколько критично меняются фазовые характеристики НЧ секции при использовании пассивных фильтров, и при этом еще с фазоинвертором в корпусе ас.
4. Какое помещение нужно сделать аудиоэнтузиасту при строительстве дома с отдельной комнатой прослушивания, чтобы было минимум стоячих волн, искажений на НЧ. То есть все 4 стены бетон (кирпич), 4 стены дерево, либо 2 стены кирпич и две бетон, металлические стены, мрамор, либо может окно с почти всю стену.
Вы слишком сложные и обобщенные вопросы задаете.
1. Влияет все. Первое, что влияет - это передача вибраций по корпусам и их переизлучение. Некоторые рассматривают такие вибрации как часть звучания и используют, например в старых радиолах. В любом случае, это надо рассматривать конкретно.
2. Поскольку НЧ секция, как бы это не хотелось, сколько-то излучает на СЧ, то направления на них не должны сильно отличаться от направления на СЧ/ВЧ секции. Располагаться вместе или чуть ближе.
3. Фазовые характеристики пассивных фильтров строго соответствуют их АЧХ. Если частота фильтра не выше чем 3-4 раза чем резонанс акустический, то происходит взаимодействие фильтра с акустикой, может сильно искажаться и АЧХ и ФЧХ.
4. Это вопросы архитектурной акустики. Хотя я немного ее знаю, но не являюсь специалистом. Такие вопросы луче задавать им.
За видео ваши лайк уже как правило ставлю до просмотра, но внесу поправку к фрагменту на 41:20 Настройка порта тут примерно в районе 37гц, на глаз, в точке минимального импеданса! На 28 и 60гц это точки максимального механического резонанса, там высокий рост импеданса (малая фактическая мощность) и при этом приличный ход диффузора. Если бы был закрытый ящик - то его Fc (частота резонанса динамика в ЗЯ) как раз бы распологалась на точке максимального роста импеданса (одногорбый пик на ИЧХ).
Спасибо за развёрнутый ответ
@@studio601plus без проблем! Все мы учимся друг у друга чему-то )
Круто!!!
Тут воду в ступе не толкут. Канал зачётный.
классный звучок и голос хорош
Очень интересно было послушать.
Константин это настоящий ГОСТь!
У меня к вам Константин одновременно и длинный и короткий вопрос.
Располагаемое мной помещение очень маленькое : L 4,13м. W2.49м, H2.52м.
АС по короткой стене, отнесены и от стен на 0.5м и от задней стены на 0.8 м. База не большая , но диван стоит поперёк комнаты и точка прослушивания в 1.7- 2.3м до колонок. Колонки АС3, втиснул и очень этому рад. ;)
Кроме дивана есть компромиссная акустическая обработка частично по калькулятору, частично эмпирически чтоб rt60 хоть как то... , перекрыл первичные отражения панелями 120х60х10, за стойкой по центру, сзади на двери и за АС до потолка, всего 9 панелей.
Панорама хорошая, АС невероятно симметрично собраны, стереоэффект как в хорошей студии на ближнем поле и локализация отличная.
Басы буквально лишних +4дб чуть заводят помещение, в общем точно всё как в аптеке. И тут притащили мне сабвуфер, простой 10" кино смотреть, ЗЯ и тут бабах, и не гудит помещение хотя отстройка до 80 верх и берет явно низко, я был удивлён, поставил уже музыку, понял что есть по басу конечно претензии, но какой с замаскированных китайских щепок спрос. Однако покой потерян. Есть мысли построить басовый кабинет и своей полосой усиления на активном кроссовере.
И вот тут сам вопрос, какого характера вы бы порекомендовали саб в такое маленькое помещение, малый диффузор и большой компрессионный ход или бумагу и соответствующий подход?
Ну и раз уж на то пошло с каким размером динамика лучше работать исходя из условий и вашего опыта?
Спасибо если дочитали, постарался дать больше вводных.
В общем-то не эксклюзивная ситуация. Оптимум по положению АС и точки прослушивания в комнате обычно не совпадает с тем же, но для оптимума в НЧ диапазоне. У вас проделана хорошая работа и вы получили за это хорошую сцену и локализацию. Собственно потому уже и обратили внимание на недостатки в НЧ диапазоне. Мне сложно что-то конкретно посоветовать, поскольку для этого надо и поизмерять в помещении и подумать. А удаленно-диванные рекомендации могут попасть в точку исключительно наобум.
@@Musatoff-audio спасибо за ответ, пока пользовался только программами на телефоне и использовал как помощь YPAO в ресивере, который есть кроме усилителя, и там потом можно посмотреть поканально что пытается выставить эквалайзер, но это такое... То что аудиоэнтузиасту нужен измерительный комплекс не вызывает никаких сомнений, иначе можно методом последовательного перебора до старости ящики перебирать если денег хватит..
Но серьёзную проблему вызывает так же интерпретация того что видишь на графике.
Что влияние помещения, что нет, что нельзя игнорировать, а с чем имеет смысл бороться, для незамыленного взгляда без пояснений это не просто.
Спасибо что вы начали обучалки на канале.
Постараюсь в ближайшее время приобрести микрофон, карту и начну учиться, говорят что никогда не поздно :))
Заметьте АЧХ на белом шуме программой spectroid. Отдельно без Китай саба, с сабом. Можно при изменении играть расположением динамиков для выравнивания АЧХ в реальном времени.
Ползи на длинную стену . Сабик в угол . Фронты под-углом к дл. стене 15 градусов . За спину - ковЁрр . Пробуй .
Молодцы :)
Заставка бомба🤣👋
канал просто супер! с меня подписка
Не! Ну как лайк не поставить?
А продолжение планируется по теме? СЧ/ВЧ, фильтры. Очень интересно и понятно рассказывает Константин.
будем стараться
Лайк, подписка! :)
Только хорошие специалисты предлагают такой бонус!
Про микрофон интересно)
Бонус Вельми приятный...😊
Спасибо успокоили . Но я всё равно приеду.,
Формат интересный. Расскажите пожалуйста при случае про щиты (open baffle) - решили ли там проблему акустического КЗ. Если да - то как. Некоторые зарубежные видео про такие системы удивляют тем, что даже с таким оформлением получается воспроизводить довольно низко. Как - не понятно.
Спасибо за выпуск ! Интересное решение с фазоинвертором.
Только вопрос: А что если динамик установить на перемещамый щит, который расположен внутри колонки (за передней стенкой c большим отверстием , а выход фазо- инвертора будет по окружности вокруг динамика) . Помнится именно это предпологалось сначала ?
Надеюсь описал понятно
Да, такое решение то же имеет право на жизнь. В данном конкретном случае, было бы хорошо, что бы НЧ динамик был выдвинут вперед, потому этот щит оказался не внутри, а спереди.
@@Musatoff-audio
Спасибо за ответ !
И еще вопросик, если позволите, очень уж интересует Ваше мнение,
Что Вы думаете о акустическом оформлении "Кабинет Карлсона" ( со "шторками") нет ли смысла объединить решение с подвижным щитом и экпоненциальными шторками ?
@@andreylee5662 . Про Карсона мне очень сложно ответить. Мне не приходилось с ним работать, даже послушать живую акустику достаточного класса исполнения. А с ним надо детально разбираться, он не очевиден.
WM61 сняты с производства около 10 лет назад, где его купить теперь кроме как не в Китае?
Поисковики по складам еще показывают наличие остатков. Думаю, надо приложить некоторые усилия для покупки.
Ох как плотно и серединисто записан голос😁
- Бабушка, почему у вас такие большие уши?
- Чтобы лучше слышать, дитя мое.
Бонусная певица очень точно передала характер,в слепом тесте я бы не отличил )))
Welder X-MachinE бонус исполнил лучше чем оригинал, сразу слышно
За видео спасибо! Только есть одна неточность: частота настройки фазоинвертора на графике импеданса находится МЕЖДУ двумя горбами,а не на первом горбе.
Если под настройкой подразумевать частоту, на которой происходит наиболее эффективное торможение динамика, то да. Если подразумевать частоту с максимумом излучения портом, то она ближе к левому пику импеданса.
@@Musatoff-audio Вы серьёзно? А ничего,что на частоте максимального торможения диффузора отдача порта максимальная? Поэтому максимум излучения порта будет находится МЕЖДУ горбами на графике. И ещё - горбы должны быть одинаковой высоты. Только так можно добиться минимальных искажений на НЧ.
@@АндрейКотов-е9н " А ничего,что на частоте максимального торможения диффузора отдача порта максимальная? " - это первое приближение. Реально так не происходит. "И ещё - горбы должны быть одинаковой высоты." 0 есть такое мнение. Однако, оно позволяет без приборов не попасть совсем мимо. Но для реальных динамиков оптимальная настройка может и не давать равногорбую характеристику.
@@Musatoff-audio "это первое приближение"... Ну-ну...Вы полоску ленты налепите на порт и посмотрите как её колыхает на частоте минимального хода диффузора и на других частотах выше и ниже.
Здравствуйте. благодарю за Ваши видео! А где, подскажите видео со склейкой басовика и более легкого динамика. не могу найти! Или его еще нет?
Ещё не преступали с съемкам, закончились деньги
@@studio601plus Благодарю за ответ. от себя честную тысячу рублей вышлю сейчас Вам.
В следующих выпусках, если можно, попрошу рассказать о том чем хорош и чем плох корпус типа лабиринт, в том числе с точки зрения задержек которые мы разобрали относительно фазоинвертора. Много всего вкусного написано про лабиринт в интернете.
Ну и по подключению микрофона и настройке в программе вроде бы сказано, но не очень понятно, если честно. Про измерение одного канала относительно другого. Если будет возможность, то чуть-чуть детальнее бы и понятнее для "чайников", если можно.
Еще раз благодарю за выпуски.
@@yanvar235 Огромное спасибо, получил
настройка ФИ в даному випадку 37 Hz а не 28😃 відколи лівий пік став настройкою Фи?
Больше девчонок в кадре хороших и разных!
prisoner «Так, поговорили с администрацией, и решили: девок без
жопы и грудей не публиковать! Это серьёзная канал, а не столярный цех.» )))
@@studio601plus Категорически согласен! Одинаково люблю девчонок и музыку!
@@studio601plus , не в курсе - кто-нибудь пробовал паять усилки без ООС и каковы успехи?
)
Vo Van нее, не в курсе, вот про девушек проконсультирую )
@@Wo_Wang Вот взял и такую лесенку испортил! ))
На 41:45 уважаемый Константин несколько промахнулся с частотой настройки ФИ
Готов признать промах, если вы расскажите в чем он и как было бы лучше. Я подхожу с тем, что получена максимально сглаженная АЧХ с относительно мягким, скругленным завалам снизу. Можно было бы чуток еще добавить в районе 30, но тогда ФЧХ пошла бы круче и задержка басов была бы больше. И то и другое - варианты, а выбор за слушателем.
@@Musatoff-audio , я немного о другом. На 41:45 вы ставите курсор на левый пик резонанса, говоря что вот она частота настройки. Тогда как если мой склероз меня не подводит, настройка порта - минимум между горбами.
41:40 разве на графике импеданса настройка фазоинвертора не между горбами находится? Проясните этот момент
Область, где работает фазоинвертор, происходит разгрузка диффузора. Потому на этой частоте идет подъем импеданса.
@@Musatoff-audio Не наоборот ли? Меньше ход диффузора т.к на частоте настройки фазоинвертор его демпфирует сильнее и соответственно меньше выброс импеданса должен быть на графике
@@pirotex2005 . Я просто посмотрел реальные графики :)
@@pirotex2005 всё верно говоришь. На частоте резонанса ФИ z минимально.
Всё гораздо проще унч Одиссей002,читайте нормирование входов,хоть по схеме,хоть в инструкции!Кто-то забыл,а кто-то и не знал!Нужно учитывать высокоомность входа!удачи !
Деваха в конце понравилась. Заверните две.
Аудиофил с яйцами с миллион долляров, заверните два)
@@mlr__roal_6867 интересно, за такие деньги ее джахнуть включено?)
@@mlr__roal_6867 все равно дороговато. Я лучше как-нить сам)
Подскажите . А таким микрофоном самодельным можно в машине снимать ачх по розовому шуму. И будет ли он адекватно показывать параметры на 30 и20 герц? Спасибо
да будет
@Сергей Поликов спасибо большое за внимание! Но на видео вы говорили что ниже 30герц он показывает непонятную болтанку? Значит получается немеряет эти частоты?
@@МишаПерекопский-ы2о укажите время на видео, что бы понять о чем идет речь
@Сергей Поликов когда снимали ачх таной вы говорили что ниже 30герц несмотрите там идёт болтанка.это микрофон неберет или что то другое.
@Сергей Поликов низова добавь 37 минута
У меня вопросик Константину. Чем отличаются усилители на транзисторах и на микросхемах? Насколько я понимаю на микросхемах считается чем то относительно дешевым, ну а топовые делают на транзисторах. Что все таки лучше)
И еще по поводу особенностей вокала... я конечно понимаю что теоретически об этом надо спрашивать вокалистов (как и о басе басистов), но давайте будем честными - в большинстве случаев они понятия не имеют почему их инструмент (голос) так звучит... А вот кто действительно в этом разбираются, так это звукорежиссеры) Вы бы пригласили лучше Анатолия Вейценфельда... вот чего чего, а его мнение я бы с большим интересом послушал) Заранее Спасибо. Можно и его и вокалистку одновременно. Было бы идеально.
Обязательно и звукорежиссеры находятся в списке приглашаемых :)
Усилители на микросхемах - это широкий класс. Тут может быть и микросхема как весь усилитель, например LM3886, или микросхема высоковольтный драйвер выходных транзисторов, т.е. все, кроме выходников, и ОУ, который стоит на входе и после которого еще много транзисторов. Основная проблема - это то, что параметры транзисторов очень сильно зависят от температуры перехода. А она зависит и от режима работы самого транзистора, так и от работы других транзисторов на этом же кристалле. Это вносит серьезные искажения в работу входных транзисторов и портит звучание.
@@Musatoff-audio Сижу, понимаете ли, пытаюсь настроить запись выхода с аудио секвенсора (studio one) который как назло, не хочет работать как все нормальные проги. Все эти виртуальные аудио кабели, драйвера, виртуальные микшеры, программы записи... у кого угодно голова заболит... Гляжу новое сообщение, гляжу от Вас. И что-то так радостно стало что вы ответили)
Если что, именно про микросхемы по типу lm3886 (и прочии TDA) и был задан вопрос. Но, честно говоря, не хочется Вас более мучить расспросами.
Так или иначе тема интересная. Многие собирают усилители именно на подобных микросхемах, но на канале Сергея, насколько мне удалось найти, ни одного серьезного разговора по этому поводу.
Спасибо за ответ)
@@nikitatomnov . Хорошая тема. Может и до нее дойдем.
@@Musatoff-audio Металлические вч или шелковые, какие лучше, по искажениям, резонансам? Если не брать в пример крайности вроде бериллиевых, а доступные, алюминий, титан? Может ли шелк адекватно воспроизводить звук тарелок барабана?
@@-Denis-- . Тут вопрос еще в вашем возрасте, а точнее до скольки килогерц вы еще слышите. Но если на это не смотреть, а говорить о диапазоне до 20 кГц, что бы и молодой сынишка не сказал "фу", то шелк не вершина по передаче ВЧ, но зато он может их приглаживать и экономить средства на апгрейде тракта. Многие металлические твиттеры имеют пик на АЧХ в зазвуковом диапазоне, в районе 22-24 кГц и он как-то взаимодействует с сигналом и порождает грязь на слышимых частотах, что не всем нравится. Самые чистые ВЧ у ленты, плазмы. Чуть хуже у пленки и электростатов. Дальше идет хороший берилий и алюмокерамика без резонансов. Это по мне и по технике. А на конкретный слух все бывает сильно иначе.
басс до 30Гц дотянули, а вот на 150-250Гц "провальчик" случился. Там среднечастотный динамик компенсирует?
Что за чудо в конце.
Cheery-U там же подписано
Ковры зачетные
Были, лет нацать назад)
@@studio601plus к настоящей акусьтике обязательный комплект ковров. Жаль жена запрещает мне пользоваться ковром на стене...
@@MrQuazar ни какой "акусьтике" у нас полы бетонные, зимой часто очень писять хочется, простите уж за подробности)
@@studio601plus А кусь кусь, кусь. :)))
Здравствуйте, насмотревшись ваших видео полез в акустику и у меня возник вопрос! Хочу заменить провода внутри акустики, какие провода мне лучше использовать! Акустика трëх полосная.
Чернов аудио делает нормальные провода для разводки
@@studio601plus этого производителя слышал. Но какой сечение брать на каждую полосу и что лучше просто медь или медь покрытая серебром?
@@ФедорКарпов-п7в Mounting Wire
Tchernov Cable от 215 руб.
Или еще есть вариант купить студийный акустический кабель и раздербанить его на отдельные провода.
@@Musatoff-audio меня больше интересует сколько квадрат брать на каждую полосу! И стоит ли брать серебро на средние и высокие частоты или достаточно меди!
Чуется теперь и пенькой будут демпфирование АС делать :))))
Подъем с 70гц в левую сторону связанный с тем? - что система находится в живом помещении ?
Получается когда первый ящик измеряли тогда комната была мертвой :( молниеносное переодевание ...
- Dmitriy Om могли бы и ответить как есть :)
55 мин видео а не объяснили даже что за акустическое решение собрали :)
У меня вопрос, можно ли сделать НЧ звено применив шумомер, мультиметр и калькулятор ?
При наличии опыта, наверно и с указанными инструментами можно сделать. Но лучше себя так не ограничивать :)
Сергей, скажите - а куда пропали посиделки с Марией и Константином, и разговоры о СиДи и виниле ???????
удалены, готовятся новые посиделки
В рамках цикла, жду интервью с Мишей М . Он спец по басу.
нее того ток самогон умеет делать, а с басом он не как.
@@berserkdark Зачем так писать о человеке, тем более за глаза, в нем чувствуется бунтарь и аудиоэнтузиаст! Он как художник видит по своему, а мы по другому.
@@berserkdark не, он кучу оформлений перепробовал и много экспериментов провел. И мне нравится, какие он эпитеты подбирает для оценки звучания)
@@berserkdark "нее того ток самогон умеет делать" - талантливый человек талантлив во многих областях! и это аксиома! вышлите 0,5 л Вашего самогона на пробу Вашего таланта;-)))
А сентепон поможет?
Например для утепления куртки :) А вам для чего?
@@Musatoff-audio 😆В сети много видео где в ас пихают сентепон. Я так понял это для басса?
@@sennapopov5169 . Таким образом пытаются снизить внутренние акустические резонансы ящика. Да, это как-то работает. Но мне этот решение не очень нравится, к нему надо прибегать осторожно. Обычно, вместе с резонансами, синтепон съедает 2-3 дБ нижнего баса.
@@Musatoff-audio Понятно👍.
Сибирские морозы? Кузьмин ?
Девочка эффект кинула,
Мне без бутылки не разобраться........
валерьянки )
@@studio601plus Водочки с солёным огурчиком........
Когда будут обзоры на ламповые вкусности?
Тёплый Ламповый Звук...
)
А что вы подразумеваете под вкусностями?
Да будут, будут. В следующий понедельник в четыре утра! Думаю ламповая вкусность в 20 000 ват + комментарий от Константина вас устроит)
@@Musatoff-audio Интересует современное изготовление ламп.Физические их свойства, их отличие от винтажных.Сейчас остро стоит проблема в доступности хороших ламп, особенно мелкого калибра.А покупать российскую гадость новодельную не хочется.
@@aleksejst3289 . Сейчас изготавливают лампы в нескольких странах: у нас, в Китае, Чехи... Современные лампы несколько отличаются от старых. Но сказать, что в худшую сторону нельзя однозначно. Зарубежом есть энтузиасты, собирающие и старые и новодельные лампы и отслушивающие их в непредвзятых условиях. Один американец имеет коллекцию елок 34-х более 100 моделей. По его предпочтениям, одной из лучших он считает Электрогармоникс. Тут надо сделать ремарку. В РФ чаще можно встретить отбраковку современных отечественных ламп. Вся кондиция уходит в штаты.
имя певицы и3вестно
Lanie Gardner.
Є ДДЮ
Не правда я учусь на ваших роликах и время нужно терпеть