Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie präzise und nachvollziehbar sie Ihre Worte setzen, Herr Gassner. Gerade mit Ihrem heutigen Schlusswort haben Sie die Lage in der Welt und dass wir als Menschheit gescheite Prioritäten setzen müssen, mit genau den richtigen Worten beschrieben, dass ein jeder das auch versteht. Ich könnte das so treffend nicht sagen. Umso dankbarer bin ich, dass es so Menschen wie Sie gibt, die über das nötige Hintergrundwissen verfügen und die Gabe, dieses Wissen weniger Bewanderten zu vermitteln. Allerdings sehe ich gerade, dass das Interview bereits vor 8 Jahren stattfand. Habe ich gar nicht bemerkt. Gerade die Schlussworte sind heute aktueller als noch vor 8 Jahren.
Es ist beruhigend zu wissen, dass es Menschen gibt wie Josef oder Harald. Es ist fällt mir schwer an meine Werte und Ideale fest zu halten wenn der massive Großteil meines Umfelds diese mit Stiefel treten. Wenn ich sowas sehe, motiviert mich das weiterhin zu einem positiven Schritt im miteinander beizutragen. Ohne solche Inspirationen würde ich wahrscheinlich mit dem älter werden abstumpfem und mich im Fluss treiben lassen.. Danke.
Es ist zwar schon 3 Jahre her, aber ich denke, dass reiche Menschen, die es sich leisten können, vernünftige Dinge machen müssen, damit die ärmeren es cool fänden es ihnen gleichzutun. So funktionieren viele Entwicklungen, hoffentlich auch Dinge, die zumindest zu einer Abschwächung der Zerstörung der natürlichen Lebensgrundlagen führen.
Ich folge diesem Kanal einige Zeit und hab erst heute dieses Video entdeckt. Herr Gaßner: Ich danke Ihnen. Mögen Sie in der Zukunft noch oft und lange die Gelegenheit haben uns dermaßen zu inspirieren. Danke.
es bringt mir unglaublich viel spaß und freude diesem menschen zuzuhören. die art, wie er dinge erklärt und durchleuchtet und dabei manchmal lachen muss, macht ihn einfach super sympathisch
Ich bin immer wieder begeistert von den Beiträgen. Und dieses Schlußwort hat es auf den Punkt gebracht, was auch meine Sorgen und Gedanken für die Zukunft widerspiegelt. Wir haben diese wunderschöne Erde, haben Wissen angehäuft, könnten aus der Geschichte lernen und was tun wir....?
Auch einer dieser Menschen, die ich wirklich bewundere und die ich als echte Bereicherung empfinde. Ich freue mich immer wieder auf die interessanten, unterhaltsam und verständlich, begeistert und begeisternd vorgetragenen Beiträge dieses so sympathischen und engagierten Menschen. Ohne allzu pathetisch erscheinen zu wollen geben Menschen wie Herr Gassner mir die Hoffnung, dass für unsere Spezies Hopfen und Malz noch nicht ganz verloren sind. Dafür Vielen Dank und weiterhin viel Erfolg und alles Gute! (diese Wünsche sind keinesfalls uneigennützig)
Ich vertrage ja so einiges, aber ab Minute 17 ist es mir eiskalt den Rücken runter gelaufen! Ich finde es unglaublich zu welchen Erkenntnissen wir fähig sind, unfassbar! Danke Dr. Gaßner
Chapeau Herr Gaßner, sehr interessante Standpunkte bzw. Argumente, die eigentlich wirklich jedem klar sein sollten da sie so offensichtlich und einleuchtend sind. Es ist so schade das alle Versuche, diese offensichtlichen Probleme zu lösen letztendlich nur halbherzig angegangen oder gar ganz ignoriert werden. Diese unbeschreibliche Trägheit, mit der die Führung eines Landes oder gar die Menscheit allgemein auf diese immer dringlicheren Themen reagiert, ist mir nur schwer verständlich. Ich wünsche mir, das irgendwer, irgendwie den Anstoß geben kann ein Umdenken zu veranlassen. Wenn man das Privileg besitzt, in diesem Europa aufgewachsen zu sein ist es eine Pflicht sich weiterzuentwickeln, in Richtung eben dieses Updates von dem Sie sprachen. Vielen Dank für dieses bzw. all Ihre (und Herrn Leschs) veröffentlichten Videos. Es ist äußerst zufriedenstellend, festzustellen das man in seinen eigenen Ansichten und Gedankengängen doch nicht so weit von Menschen(wie Ihnen) abweicht, die sich beruflich und wissenschaftlich mit entsprechenden Fragen beschäftigen.
Wie schön wäre es, wenn sich die Entscheider der Länder regelmäßig mit solchen weitsichtigen Experten treffen und beraten würden,um daraus ihr weiteres Handeln abzuleiten zum Wohle der Menschen
Schieb die Dinge nicht auf irgenwelchen "Entscheider" sondern triff Du für Dich selber jetzt entsprechenden Vorkehrungen, nachdem Du alles hier gehört und verstanden hast!
Danke für dieses Video! Der letzte Abschnitt im Video, wo es um Ethik ging, fand ich sehr interessant und genau so habe ich es auch schon gesehen. Während wir die Technologie mittlerweile weit entwickelt haben, sind wir was Ethik angeht noch im Affenstadium. Unsere Zukunft wird davon abhängen, ob wir es schaffen uns hier ebenso weiter zu entwickeln.
Ich will nicht angeben, aber der Satz hätte auch von mir sein können, ich meine, ich habe ihn sinngemäß auch schon mal in irgendeinem RUclips Kommentar geschrieben. Ein Hoch auf und eine tiefe Verbeugung vor Herrn Gaßner.
Ich würde mich dafür interessieren, welche der Thesen Du anders betrachten würdest - mir selbst fällt da nichts ein. Vor allem in dem Bereich, so es um die hoffnungsvollen Aussichten auf dem Mars geht ( weil es mit der Erde ja absehbar Gründen bergab geht)
@@larspetersohn391 es geht doch mit der Erde nicht "bergab", das sind doch nur so Weltuntergangserzählungen, früher mit verschiedensten Göttern, dann mit einem Gott hinterlegt, derzeit predigt die Klimakirche ganz massiv den Weltuntergang. Ist alles nie eingetreten, da haben immer nur Leute versucht, ihr Süppchen drauf warm zu halten. Die Erde ist ein Regelkreis, wenn wir es zu schlimm treiben, begrenzt die Erde die Anzahl der Menschen auf ihr. Das ist doch schon alles. Und da gilt es gemäß der Neuinterpretation der Evolutionstheorie zumindest noch gerade gut genug zu sein, um nicht aussortiert zu werden. Besiedelung des Mars ist unumgänglich, weil wir auf dem Weg dorthin alle Kreislaufprozesse lernen werden, die wir später mal auf der Erde benötigen. Ob es jetzt erstrebenswert ist, auf dem Mars zu siedeln, sollte man denen überlassen, die hinfliegen. Terraforming ist großer Unfug, dazu müsste man erst mal dem Mars mehr g wie Gravitation und ein Magnetfeld von ca. 1 Gauss geben. Im ganzen Asteroidengürtel ist weniger Masse als unser Mond hat. Magnetfeld erzeugen liefe über eine irre lange Spule. Das wird also alles schwer.
Danke Herr Gaßner, dass Sie dazu beitragen die Menschheit ethisch & kognitiv weiter zu entwickeln. 🙇🏽♂️🙇🏽♂️🙇🏽♂️ Ich bemühe mich, Ihren Gedanken im Geist meiner Mitmenschen zu sähen.
So ein gescheiter Mensch! Für mich quasi die Weiterführung von Stephen Hawking in Deutsch, was der Verständlichkeit enorm zuträglich ist. Danke, Herr Gaßner.
@@lars9168 Das "etc." ist wie üblich bei solcher unqualifizierten Kritik nicht ausgeführt. Blick auf das Gemeinwohl und Anprangern von völlig außer Kontrolle geratenen Finanzmärkten haben nichts mit Kommunismus zu tun, sondern mit Weitsicht und Vernunft. Wenn Lesch vor einem Energiekollaps und Ressourcen-Kriegen warnt(die übrigens schon eingesetzt haben), wir Menschen das aber ignorieren, sind wir schlichtweg zu blöd für diese Welt. Zum Thema "Wettbewerb" schlage ich Ihnen Erwin Thoma vor, waschechter Unternehmer, KEIN Kommunist. Dann sehen Sie evtl. klarer. Vielleicht auch nicht. Als Einstieg empfehle ich das hier: ruclips.net/video/NQjYkg9LpEI/видео.html
... tief beeindruckend und bewegend, herzlichen Dank für diesen Beitrag! Solche Wissenschaftler sollten unsere Welt regieren, ... oder zumindest deutlich mehr Einfluss haben, als die meisten Regierenden, die lediglich in Legislaturperioden denken und sich dessen bewusst, meist nur eigennützig entscheiden und handeln. Die Resultate aus meiner Sicht: traurig, perspektivlos, deprimierend, frustrierend ...!
Herr Gaßner, Ihr Nachwort hat mir besonders gefallen. Denn der Mensch hat sich seit der Höhle mental nicht wirklich viel weiter entwickelt. Technik ist und sollte immer nur das Werkzeug des Menschen sein!
Abgesehen von der sehr subjektiven Sicht auf die technische Entwicklung ist mir der letzte Teil der wichtigste. Es ist denke ich sehr wertvoll wenn sich Grundlagenforscher die populaer sind ihrer Verantwortung fuer die Zukunft der Menschheit erinnern und nicht die Wissenschaft zum Selbstzweck erheben. Und da ist es doch nur gut wenn Herr Lesch das gleiche denkt und sich auch dazu aeussert. Man kann es nicht oft genug sagen dass es auch Werte wie Ethik gibt und dass dies letztendlich wichtiger als Quantenverschraenkung ist.
Hallo Herr Gassner. Wiedermal ein interessantes und informatives Video. Den Nachsatz finde ich Gerade in ihrer Position ehrlich, richtig, und nötig. Wir Menschen hätten noch viele Millionen wunderbarer Jahre vor uns, wenn wir die Voraussetzungen dafür schaffen würden. Ich kann die Handlungsweise vieler Politiker und Menschen nicht verstehen. Aber es sind nicht alle so. Viele denken genau so wie sie und deswegen ist Aufklärung und Information von Persönlichkeiten wie ihnen ganz wichtig, damit noch viel mehr Menschen erreicht werden und ihre mittelalterlichen Denkweisen erneuern.
DANKESCHÖN Hr Gaßner! !! Vor allem das Statement zum Ende war für mich sehr bewegend und sollte uns allen zu denken geben... Einfach mal Format C:/ anwenden und den ganzen alten Ballast runterhauen :)
Der alles entscheidende Schritt wird sein, die Anzahl der Menschen auf der Erde auf unter 2 Milliarden zu begrenzen. Und keine Sorge, das werden uns die Chinesen abnehmen. Wir können nur zusehen, dass wir bei der Milliarde nicht Chinesen sind, die weiter machen dürfen.
@@gerhardkpunkt ... habe es abgeändert noch mal versucht! Vergebens, denn das chinesische Sozialpunktesystem lässt bereits grüßen! Keine Chance in diesem, ja so freien Land, in dem besten Deutschland das es je gab, so der kommunistische Oberfuzzi im Schloss Bellevue! Und der Mullah grüßende Oberaugust muss es ja schliesslich wissen!
@@MrGemi123 wie ich schon schrieb, Sprache und Ausdruck ist wichtig. Und vermeiden Sie Buzzworte :-) Indirekte Rede ist auch immer gut oder aber Zitate der Art "ich würde mich den Forderungen nach .... jetzt nicht anschließen wollen, aber.... " ;-)
Die meiner Meinung nach wichtigste Aussage von J.M. Gaßner war: Wir müssen unser Ellenbogen-Denken ablegen, um gemeinsam besser voran zu kommen. Macht und Geldgier werden uns eher in die Vergangenheit zurück führen. Der Beste, Stärkste oder Reichste zu sein, dass haben wir evolutionstechnisch nicht mehr nötig.
Die ewige Forderung nach dem "Neuen Menschen"! Ich hoffe der Herr Gaßner appeliert an das Individuum, dass es sich mit diesen Fragen außeinander setzen möge und sich selbst ändert. Und nicht fordert, den Menschen von außen zu ändern. Das hat so unglaublich vielen Menschen das Leben gekostet, dass ich meine, es wäre besser der Mensch bleibt wie er ist und reibt sich an der Welt ab, mit allen Konsequenzen.
+Cobalt Sechzig Ich denke, Menschen ändern sich nachhaltig nur aus eigener Überzeugung heraus - fremdbestimmt kann es langfristig nicht von Dauer sein. Deshalb ist es ja so wichtig, die Missstände aufzuzeigen, damit die Menschen darüber nachdenken und ihre eigenen Denkmuster überprüfen. Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
+Urknall, Weltall und das Leben Ich liebe diese Interviews. Mehr davon. Die anderen finde ich auch Klasse. Achja, wie stehts denn nun um die kalte Fusion und Nullpunktenergie?
+Urknall, Weltall und das Leben -Wer ist "die Menschen"? - Ich denke da an die ISIS- Kerle mit den Sprengstoffgürteln. - Die denken sicher ganz anders über den Begriff "Missstand". -
+Carl von Herrlichingen Stimmt, aber die haben auch andere Probleme und andere Anliegen. Eine furchtbar hässliche Sache, klar! Aber gesprengte Innenstädte haben ehr eine begrenzte Wirkung auf die Umwelt. Und nicht zu vergessen meinen die es irgendwie ja auch gut, und glauben das Richtige zu tun. Tun sie aber nicht... Und hier in Deutschland sitzt man auf einem hohen Ross von dem man natürlich eine andere Perspektive hat, als diese Verbrecher und deren Opfer. Was ich halt übel finde ist, das der Regenwald jetzt nicht mehr wegen Edelhölzern herhalten muss, sondern für die Produktion von Biospritt gerodet wird. Da hungern Leute obwohl in deren Ländern Nutzflächen bewirtschaftet werden, dass einem schwarz vor Augen wird..... Wir geben halt gern viel Geld aus für Umweltschutz, und gut gemeint ist es auf jedem Fall. Irgendwie war aber alles besser bevor man meinte die Welt zu einem besseren Ort machen zu müssen. So kommt es mir zumindest vor. (Monsanto will ja auch nur den Hunger der Welt beenden.....*g) Ein anderes, kleines Beispiel... Letztens habe ich was über ein Aluminiumwerk in Brasilien gesehen, dass diesen roten Schlamm, der bei der Produktion abfällt, einfach ins Delta entlässt. Der hat ja letztens schon in der Ukraine(?meine ich?) zu einem Fiasko geführt. Die Bevölkerung ganzer Landstriche ist jetzt krank, und alle wissen warum. Ich frag mich nur, warum mittlerweile eine handvoll Studenten in der Lage ist ganze Regierungen zu stürzen, aber ein Unternehmen ist irgendwie nicht in die Schranken zu weisen.... Nicht falsch verstehen, da brauch man keinen Futzi, der irgendwelche Richtwerte kontrolliert und regelmäßig Pröbchen nimmt. Die Leute kotzt das an, das reicht doch wohl! Ganz ehrlich, ich meine das größte Problem auf dieser Erde ist die "selbstverschuldete Unmündigkeit", und das ist ein ganz altes Problem. Trotzdem schönes Wochenende!
Für mich sieht es eher so aus als würde es weltweit weiter bergab gehen. Es scheint so, als würden Geld und Macht zum immer wichtigeren Gut werden. Noch mehr Gewinnmaximierung, koste es was es wolle... Umso wichtiger sind solche Videos bzw. Statements von Menschen die noch am Boden geblieben sind und versuchen zu vermitteln worum es wirklich geht.
Ich sage Herrn J. M. Gaßler für seine interessanten Videos für Leuten wie ich, die mit Wissenschaft sonst nichts am Hut haben. Was die Zukunft der Menschen betrifft bin ich jedoch optimistisch, ein alter Spruch sagt: "Die Gerechten werden die Erde besitzen und für immer auf ihr wohnen." (Ps 37:29)
So super das Appell am Ende ist, aber die Wirtschaftsstruktur ist nach wie vor das Kernproblem - man bedenke, dass die überwiegende Nahrung an Kapital/Währung/Geld gekoppelt ist. Solange haben Großkapitalinhaber die tatsächlichen Einflüsse auf alle die von Kapital abhängig sind, auch virtuelle Institutionen wie Staaten. Dass die entsprechenden Gruppen/Branchen usw. diese Positionen halten wollen ist gleichsam offensichtlich wie die Tatsache, dass dadurch der notwendige Paradigmenwechsel unmöglich ist... leider :S
Hallo Herr Prof. Gaßner. Vielleicht können Sie ein kurzes Video über KSN 2011d machen. Ansonsten weiter so. Ich schaue viel youtube, ihr Kanal ist der einzige, der ein Abo verdient hat. Thumbs up, niemand erklärt so anschaulich, begeisternd und mit Begeisterung, wie sie. Ich sage das als Alpha Centauri-Zuschauer der ersten Stunde...
Lustig wie unterschiedlich Gaßner und Lesch auf die Frage antworten. Lesch philosophiert und Gaßner erklärt es wissenschaftlich (gut, er philosophiert auch) :D
Herr Gaßner, ich wünsche mir auch das der Mensch aus seinen Fehlern lernt, aber gerade jüngste Berichte über Belgische AKW's machen wenig Hoffnung. Sobald viel Geld zu verdienen ist gibt es kaum ein Zurück. Gruß Widfek
was die AKW angeht, unterliegen die Deutschen eindeutig einer Atomphobie, die weltweit nicht geteilt wird. Kein Wunder bei dem Rotlicht, dass es seit den 70ern aus dem Osten gab. Das wird erst langsam ausheilen.
13:36 "Ich kann nichts seh'n, was kannst du sehen? Sollten wir geh'n oder untergehn? Wenn sich alle dreh'n und nichts verstehen? Sollten wir geh'n, ach ich kann nichts seh'n!" -- "Wo sind wir ?" Robin Sane feat. John Never; Echos, 2009.
Tolle Fragen und super Antworten; nur weiter so. Mir gefällt, das Hr. Gaßner teilweise Optmistisch nach vorne blickt; jedoch nicht wie bei Min. (12.57) vergisst, drauf hinzuweisen, das, anstatt den Mars zu terraformen, wir den eigenen schönen blauen Planeten zerstören. Trotzallem teile ich keineswegs die Negativiät, welche so manche in Sachen Zukunftsprognosen aufmachen. Offen gesagt, hat er, der Mensch, enomes Potential bzw. Möglichkeiten. Eigentlich müssten die Aussichten gigantisch sein
Wenn wir uns "umprogrammieren" um viel moralischer zu sein, "weg mit dem Ellenbogendenken", wird eventuell nicht der "Sinn" des Lebens dann auch weg? Das Streben und die Gefühl "besser" sein als die anderen ist doch ein allgemeines Lebensziel. In einer Gruppe, wo die Menschen aus irgendeinem Grund gleich (nicht nur vorm Gericht) sein müssen, kann die die Motivation drastisch sinken. Erfolg ist ja ein grundsätzliches Ziel und Sinn des Lebens. Da sehe ich einen gewaltigen Widerspruch. Ich glaube, dass wir Menschen evolutionär langfristig zum Scheitern verurteilt sind. Unser Weg ist eine evolutionäre Sackgasse.
Hallo tamasdhgebrg, der Säugetier-Imperativ mag eine Sackgasse sein, aber noch habe ich die Hoffnung nicht aufgegeben, dass wir zur Kooperation zwischen den Spezies finden können... Dann wäre ein großer nächster Evolutionsschritt möglich - wohin der auch führen mag. Grüße Josef M. Gaßner
Und auch die "neue Gebrauchsanleitung" für uns gibt es schon seit 2500 Jahren, und sie ist heute so aktuell wie niemals zuvor. Leider ist sie in großen Teilen der Welt nie richtig angekommen und wird heute noch von vielen belächelt oder bis zur Unkenntlichkeit verfälscht.
Das Werden ...ist vielleicht nicht sofort erkennbar? Mein eigener kleiner philosophischer Widerstreit ...werde ich durch erkennen oder erkenne ich durch werden. Liebe Grüse Ralf
Ich vermute, daß Sie Herrn Gaßner's Aussagen falsch interpretieren. Umgekehrt wird ein Schuh draus: erst den Kopf freimachen (Update) um dann zu besseren Lösungen zu kommen.
Geschätzter Herr Gassner, Ihr Nachtrag hat mich sehr beeindruckt & ich bin gleicher Meinung!!! Ich weigere mich NICHT an das Gute im Menschen zu glauben
Ich habe eine Frage zur Verschränkung zweier Teilchen: Woher weiß ich überhaupt, welche Teilchen miteinander verschränkt sind bzw. wie kann ich zwei Teilchen miteinander verschränken? Ich habe mir bereits einige Versuche zu diesem Thema angeschaut, doch es wird immer nur gesagt: Dieses Gerät emittiert zwei verschränkte Teilchen, aber es wird nie gesagt, weshalb man sich überhaupt sicher ist, dass diese Teilchen miteinander verschränkt sind. Und noch ein Gedankengang: Es wird gesagt, dass wenn ein Teilchen Spin-Up aufweist, das verschränkte Teilchen durch den Messvorgang immer Spin-Down zeigt...dies basiert auf einer Wahrscheinlichkeit, nämlich 50%. Es existiert doch aber auch eine Wahrscheinlichkeit, dass beide Teilchen Spin-Up oder Spin-Down zeigen. Die Verschränkung ist ja bloß eine Statistik, aber meines Erachtens keine Garantie. Ein Teilchen wird vermessen, es zeigt Spin-Down...nun ist die Wahscheinlichkeit für das verschränkte Teilchen 50%, dass es Spin-Up zeigt, aber eben auch 50%, dass es ebenfalls Spin-Down zeigt. Was ist, wenn bloß "zufällig" noch nie ein reines Spin-Down-Paar gemessen wurde? Die Wahrscheinlichkeit wäre denkbar gering, aber nicht unmöglich!
+VoILTAK Ich werde ein ausführliches Video zur Quantenmechanik erstellen, darin werden wir all diese Fragen im Detail abarbeiten. Ich bitte noch um etwas Geduld. Falls es schneller gehen soll, steht Ihnen natürlich auch unser Forum auf www.Urknall-Weltall-Leben.de zur Verfügung. Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
das bewusstsein ist die software, nicht das gehirn. das gehirn ist auch nur sender und empfänger nicht die quelle des bewusstseins. das ist die sonne, das licht...
Und ich habe eine Frage zur Masse der Austauschteilchen: Kurz haben sie eingeworfen, die Massen der Austauschteilchen der starken KK wären schwer. Gluonen sind aber masselos (soweit ich das verstanden habe) Mit der Unschärferelation und der Masse der schwachen Austauschteilchen kann man sich die kurze Reichweite dieser plausibel machen. Bei der starken KK aber scheint dieses Argument nicht zuzutreffen. Es gibt zwar dieses Confinement, aber wieso wird bei den 3 Kräften (EM,Gravitation,Schwache WW) die Masse der Austauschteilchen als Argument für die Reichweite der Kraft angeführt, bei der starken WW aber ein neuer Begriff (confinement) eingeführt um die kurze Reichweite zu erklären, damit man bei den anderen 3 Kräften die entsprechende Reichweite weiterhin mit Heisenberg und der Masse erklären kann. Gibt es z.B. weitere Belege für dieses sogenannte confinement (es gibt ja z.b. den Effekt der Paarbildung sollte man versuchen große Kräfte aufzuwenden um die Teilchen voneinander zu trennen), oder ist das der einzige Grund? Inwiefern erklärt das Confinement die kurze Reichweite, trotz der Masselosigkeit!?
+digxx Die Antwort auf Ihre Frage lautet: Farbladung. Das wird Sie aber vermutlich nicht zufriedenstellen. Deshalb schlage ich vor, Sie lesen den Newsbeitrag auf unserer Webseite www.Urknall-Weltall-Leben.de zum Thema "Wie es da drinnen aussieht" von Jörn Müller - darin wird die Farbladung eingehend erklärt. Sollten trotzdem Fragen offen bleiben, sind Sie herzlich eingeladen, in unserem Forum auf der selben Webseite mitzudiskutieren. Josef M. Gaßner
Eine sehr große ethische Herausforderung, da hat er Recht. Dazu müßte man allerdings Geld abschaffen! Herr Gaßner ist schlau genug das nicht auszusprechen...
Ein sehr informativer und verständlicher geistiger Samstagvormittagbrunch. Danke, Herr Gaßner! Mich beschäftigt seit langem eine Frage zur Energiegewinnung: Wäre es nicht möglich, die chemische Kaskade der Photosynthese im Labor nachzubilden und auf diese Weise direkt aus Luft und Sonnenenergie alle erwünschten Kohlenstoffverbindungen zu basteln? Man kennt doch die Enzyme, die die Pflanzen verwenden. -Oder mache ich einen Denkfehler? Kann mir jemand helfen?
+Carl von Herrlichingen Sie brauchen die Kaskade gar nicht selber nachzubilden. Es reicht, entsprechende photosynthese treibende Bakterien an einen geeigneten Ort zu bringen. Derartige "Reaktoren" gibt es bereits, die Vermehrungsrate der Bakterien reicht jedoch noch nicht aus für das Lawson-Kriterium. Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
+Urknall, Weltall und das Leben - Vielen Dank! - Da ich die Erklärung des Lawson-Kriterium in wikipedia nicht verstanden habe (Mediziner!), nehme ich einfach mal an, das ganze Verfahren ist möglich aber letztlich zu ineffektiv und deshalb richtet sich die Forschung in Richtung Kernfusion. Right?
+Carl von Herrlichingen Lawson-Kriterium heisst in einem Satz formuliert: Erst wenn mehr Energie freigesetzt wird, als aufgewendet werden muss, macht der Betrieb eines Reaktors Sinn. Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
Hallo Herr Gaßner, ich habe Ihren Ausführungen mit großem Interesse zugehört und teile auch das, was sie am Schluss des Videos gesagt haben. Der technische Fortschritt wird so oder so voranschreiten. Die wahren Probleme liegen in der Tat auf vielen Gebieten, die man nur gemeinsam lösen kann: Etwa Wohlstandsverteilung, regeneratve Energien, Schutz bzw. Schonung von Flora und Fauna. Der Mensch hat zwar ein großes Gehirn und sehr anpassungsfähig, aber für länger vorausschauendes Handeln (erst recht generationenübergreifendes) schlecht entwickelt und ändert oft nur dann was, wenn es schon 5 vor 12 ist. Daher ist meine Hoffnung, dass die neuen Technologien (Internet & Co.) die Menschen (nicht nur die Politiker, sondern vor allem die Bevölkerungen) näher zusammenbringen und sowohl der Europäer, als auch Chinese, als auch Afrikaner und Amerikaner mehrheitlich erkennen: Halt, so geht's nicht, lasst es uns anders versuchen. Vielleicht wird das alles noch dauern, aber ich meine, wir bewegen uns schon langsam darauf zu.
Eine Frage abseits:Wie zerfällt der folgende Kern sofort: 2000;300 (also 2000 Nukleonen mit 300 Protonen)Wieso kann sich die starke Kernkraft der elektrischen nicht widersetzten, wenn sie doch die stärkere ist. Existiert eine Abhängigkeit zwischen Masse und den Kernkräften, wenn ja dann auch zur Gravitation.
Die jetzige Ethik kann weg, aber das haben noch nicht alle verstanden. Aber das schlimmste sind die "Maschinenstürmer", also die mit "man sollte nicht alles machen was einen Gewinn bringt und möglich ist, es könnte ein Dammbruch sein".
Guten Abend Leute, ich bin am überlegen erneuerbare Energien zu studieren. Ich würde hier gerne ein paar Erfahrungen lesen, da die Kommentare auf diesem Kanal nicht so ungebildet wirken. Hat der Studiengang Zukunft? Mit Sicherheit, wie sieht es aber aus wenn der Durchschlag gelingt (z.B. Kernfusion) un d die Probleme der Energie gelöst sind? Wie sieht es mit dem Gehalt aus?
Ich bin kein Fachmann für erneuerbare Energien - aber aus meiner Sicht ist der Studiengang sicherlich zukunftssicher. Selbst wenn es in ein paar Jahrzehnten gelingen sollte an wenigen Orten gewaltige Anlagen zu bauen um die Kernfusion zu nutzen, werden wir immer auch dezentral auf erneuerbare Energien angewiesen sein. Josef M. Gaßner
Urknall, Weltall und das Leben vielen Danke Herr Gaßner! Habe euren Kanal Kanal gestern entdeckt und bin sehr begeistert. Werde ein Studium in diese Richtung auf jedenfall in Betracht ziehen.
Die erneuerbaren Energien von heute haben aber kaum eine Zukunft. Die meisten Menschen erkennen das heute bloß noch nicht. Besonders Photovoltaik wird in naher Zukunft nicht mehr als Retter des Klimas gelten, sondern als größtes Umweltverbrechen und größter Klimakiller der Menschheit nach der Kernspaltung und Stauwasserkraft.
Wie man die vier Grundkräfte zu einer Kraft vereinigen könnte, sehe ich nicht - ist nicht eine davon, die "Königin" nämlich, die Gravitation, überhaupt keine Kraft, sondern nach Albert Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie eine Eigenschaft der Raumzeit? Wie soll die mit den anderen Kräfte vereinheitlicht werden??? Noch eine Frage: Wenn die Gravitation nur durch und mit Massen arbeitet - wieso wirkt sie auch auf masselose Photonen? Da passt doch etwas nicht!
Etwas Deuterium (schwerer Wasserstoff) und Helium - also das Gas, mit dem auf Jahrmärkten die Luftballons befüllt oder dass man einatmet um eine lustige Micky Maus Stimme zu erzeugen. Helium ist auch ein Spurengas der Luft die wir täglich atmen: ca. 0,0005%. Der größte Abfall bei der Kernfusion ist jedoch Energie. Mit einen Wirkungsgrad von 1% könnten ca. 250 GW/h aus nur 1kg Wasserstoff erzeugt werden. Zum Vergleich: Ein modernes Windrad erzeugt ca. 10GW/h im Jahr
Demnach müßte die starke Kernkraft doch eine unendliche Reichweite haben, da deren Austauschteilchen die Gluonen (wie die Photonen) masselos sein sollen ?!
+Mikronesien05 Gluonen tragen Farbladung. Auf unserer Webseite www.Urknall-Weltall-Leben.de finden Sie ausführliche Informationen hierzu, z.B. im Newsbeitrag "Protonen - wie es da drinnen aussieht..." Josef M. Gaßner
6:50 "Wenn ich den einen in Zustand A versetze, wird der andere automatisch in Zustand B gehen". Das ist falsch dargestellt. Ich kann nicht A in einen Zustand "versetzen", sondern nur den Zustand messen. Das andere Teilchen hat logischer Weise den Zustand B, wenn die Teilchen verschränkt sind und ich aber auch den Zustand messe. Wäre ja noch schöner, wenn wird Informationen schneller als das Licht übertragen könnten. 😉
Lieber Dr. Gaßner, im Video kritisieren Sie die Atomkraft. Das entspricht zwar dem Zeitgeist, ist aber nicht gerechtfertigt, wie man leicht feststellt, wenn man die Opferzahlen der verschiedenen Arten der Stromerzeugung betrachtet. ZB hier: de.wikipedia.org/wiki/Stromerzeugung#Auswirkungen_auf_die_Gesundheit und hier www.nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html. In Großbritannien und vielen anderen Ländern der Welt gilt die Atomkraft als bestes Mittel gegen die Klimaerwärmung. Bitte begründen Sie Ihre Kritik an der (aktuellen Form der) Kernenergie im Lichte dieser Argumente noch einmal! Vielen Dank
Hmmm. Hast du die Links angeguckt? *Wenn* bei einem Atomkraftwerk der größtmögliche Unfall eintritt, dann hat das ziemlich verheerende Auswirkungen auf die Umwelt. Ja. Klar. Wenn! Allerdings passiert das extrem selten. In der Zwischenzeit verpesten Kohlekraftwerke - viel langsamer aber kontinuierlich - die Umwelt in dramatisch höherem Maße. Darum geht es bei den Links. Lies das doch mal ;-) Vergleicht man die Probleme alle Stromerzeugungsarten miteinander, stellt man fest, dass die Atomkraft die sauberste davon ist. Dabei ist schon eingerechnet, dass gelegentlich verheerende Unfälle passieren. Sie sind ein schlimmes Übel aber sie sind das kleinere Übel, das kleinstmögliche Übel von allen.
Ich möchte Ihnen zwei Stichworte nennen und gleichzeitig bitten, dass Sie sich dazu einlesen - dann werden Sie meine Meinung besser verstehen, dass es falsch war, Siedewasser- und Druckwasserraktoren zu bauen: Spallationsreaktor und Flüssigsalzreaktor Josef M. Gaßner
8:06 Oh, was ist denn das für ein Gesetz, wenn sich die Kapazität der Hardware (Prozessor) alle 1,5 Jahre verdoppelt? Das hat der gute alte Gordon Moore mal in einer Zeit aufgestellt, da konnte ich noch die Transistoren mit einer einfachen Lupe erkennen.😉 Nun sind wir seit geraumer Zeit aber auf Atomebene angekommen und das Gesetz ist am Ende!😂
Als sie über Energie gesprochen haben, ist mir wieder dieses eine Konzept aus der Science-Fiction eingefallen. Was halten sie eigentlich von der Idee eines "Dyson Swarm´s"?
+christoflw Das meinen Sie vermutlich nicht ernst... Bevor wir eine Dyson-Sphäre realisieren, schaffe ich die Kernfusion hier auf meinem Schreibtisch - mit einer Handkurbel... Josef M. Gaßner
+Urknall, Weltall und das Leben Natürlich ist die Umsetzung eines solchen Projekts aufjedenfall für eine Typ 0 und eine Typ 1 Zivilisation gänzlich undenkbar (nach Kardaschow). Alleine die Menge von Metallen währen Imsen. Aber ihre Meinung zu diesem Thema würde mich stark interessieren, auch wenn es natürlich nur Science-Fiction wäre.
+christoflw Irgendwie müsste das Ding ja auch Materie bestehen, und das würde so nicht klappen. Ausser man könnte mit irgendwelchen mysteriösen Energiefeldern die Konstruktion stabilisieren. Aber wozu das Ganze, wenn es vielleicht eine bessere uns noch unbekannte Art gibt Energie zu erzeugen oder aufzufangen...
Das dachte ich mir auch. Ich bin der Meinung das wir erst dann eine bessere Gesellschaft ,, Formen " können wenn wir in der Schule anfangen mehr zu diskutieren und nicht nur zu lernen weil wir gezwungen sind oder um später mehr Geld zu verdienen.
zum glück sind die ansichten über die raumfahrt seine subjektive meinung. es genügt also einen rover auf einen planten zu schicken, denn er kann mit vergleichsweise weniger aufwand, die ihm gestellten aufgaben ausführen. der mensch braucht dagegen eine gigantische masse an aufwand zur eigensicherung und zur analyse & auswertung derselben.
![Harald Lesch im Livestream [KOMPLETTER STREAM]](http://i.ytimg.com/vi/xs_slX85-Q8/mqdefault.jpg)
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie präzise und nachvollziehbar sie Ihre Worte setzen, Herr Gassner. Gerade mit Ihrem heutigen Schlusswort haben Sie die Lage in der Welt und dass wir als Menschheit gescheite Prioritäten setzen müssen, mit genau den richtigen Worten beschrieben, dass ein jeder das auch versteht. Ich könnte das so treffend nicht sagen. Umso dankbarer bin ich, dass es so Menschen wie Sie gibt, die über das nötige Hintergrundwissen verfügen und die Gabe, dieses Wissen weniger Bewanderten zu vermitteln.
Allerdings sehe ich gerade, dass das Interview bereits vor 8 Jahren stattfand. Habe ich gar nicht bemerkt. Gerade die Schlussworte sind heute aktueller als noch vor 8 Jahren.
Ja, weil sich fast jeder dagegen wehrt!
Es ist beruhigend zu wissen, dass es Menschen gibt wie Josef oder Harald.
Es ist fällt mir schwer an meine Werte und Ideale fest zu halten wenn der massive Großteil meines Umfelds diese mit Stiefel treten.
Wenn ich sowas sehe, motiviert mich das weiterhin zu einem positiven Schritt im miteinander beizutragen.
Ohne solche Inspirationen würde ich wahrscheinlich mit dem älter werden abstumpfem und mich im Fluss treiben lassen..
Danke.
+Denis Kalra
Dank zurück für dieses ehrliche und motivierende Statement.
Josef M. Gaßner
Es ist zwar schon 3 Jahre her, aber ich denke, dass reiche Menschen, die es sich leisten können, vernünftige Dinge machen müssen, damit die ärmeren es cool fänden es ihnen gleichzutun.
So funktionieren viele Entwicklungen, hoffentlich auch Dinge, die zumindest zu einer Abschwächung der Zerstörung der natürlichen Lebensgrundlagen führen.
Kämpfen bis zum Schluss!
Du bist nicht alleine! 😜
Top Mann der Gaßner, wünsche ihm, dass er noch viel Erfolg hat und die Welt weiterhin bereichert.
Ich folge diesem Kanal einige Zeit und hab erst heute dieses Video entdeckt. Herr Gaßner: Ich danke Ihnen. Mögen Sie in der Zukunft noch oft und lange die Gelegenheit haben uns dermaßen zu inspirieren. Danke.
es bringt mir unglaublich viel spaß und freude diesem menschen zuzuhören. die art, wie er dinge erklärt und durchleuchtet und dabei manchmal lachen muss, macht ihn einfach super sympathisch
Ich bin immer wieder begeistert von den Beiträgen. Und dieses Schlußwort hat es auf den Punkt gebracht, was auch meine Sorgen und Gedanken für die Zukunft widerspiegelt. Wir haben diese wunderschöne Erde, haben Wissen angehäuft, könnten aus der Geschichte lernen und was tun wir....?
Auch einer dieser Menschen, die ich wirklich bewundere und die ich als echte Bereicherung empfinde. Ich freue mich immer wieder auf die interessanten, unterhaltsam und verständlich, begeistert und begeisternd vorgetragenen Beiträge dieses so sympathischen und engagierten Menschen. Ohne allzu pathetisch erscheinen zu wollen geben Menschen wie Herr Gassner mir die Hoffnung, dass für unsere Spezies Hopfen und Malz noch nicht ganz verloren sind. Dafür Vielen Dank und weiterhin viel Erfolg und alles Gute! (diese Wünsche sind keinesfalls uneigennützig)
Ich vertrage ja so einiges, aber ab Minute 17 ist es mir eiskalt den Rücken runter gelaufen! Ich finde es unglaublich zu welchen Erkenntnissen wir fähig sind, unfassbar!
Danke Dr. Gaßner
Chapeau Herr Gaßner,
sehr interessante Standpunkte bzw. Argumente, die eigentlich wirklich jedem klar sein sollten da sie so offensichtlich und einleuchtend sind. Es ist so schade das alle Versuche, diese offensichtlichen Probleme zu lösen letztendlich nur halbherzig angegangen oder gar ganz ignoriert werden. Diese unbeschreibliche Trägheit, mit der die Führung eines Landes oder gar die Menscheit allgemein auf diese immer dringlicheren Themen reagiert, ist mir nur schwer verständlich.
Ich wünsche mir, das irgendwer, irgendwie den Anstoß geben kann ein Umdenken zu veranlassen. Wenn man das Privileg besitzt, in diesem Europa aufgewachsen zu sein ist es eine Pflicht sich weiterzuentwickeln, in Richtung eben dieses Updates von dem Sie sprachen.
Vielen Dank für dieses bzw. all Ihre (und Herrn Leschs) veröffentlichten Videos. Es ist äußerst zufriedenstellend, festzustellen das man in seinen eigenen Ansichten und Gedankengängen doch nicht so weit von Menschen(wie Ihnen) abweicht, die sich beruflich und wissenschaftlich mit entsprechenden Fragen beschäftigen.
Die letzten 5 Minuten sind die wichtigsten!
Wie schön wäre es, wenn sich die Entscheider der Länder regelmäßig mit solchen weitsichtigen Experten treffen und beraten würden,um daraus ihr weiteres Handeln abzuleiten zum Wohle der Menschen
Schieb die Dinge nicht auf irgenwelchen "Entscheider" sondern triff Du für Dich selber jetzt entsprechenden Vorkehrungen, nachdem Du alles hier gehört und verstanden hast!
Ihr seit eine Freude für die Menschheit und der Beweis für mich, dass der Mensch zu mehr fähig ist. Danke.
"Die Software unseres Gehirns ist update bedürftig."
Das ist mal ein Zitat
Danke für dieses Video! Der letzte Abschnitt im Video, wo es um Ethik ging, fand ich sehr interessant und genau so habe ich es auch schon gesehen. Während wir die Technologie mittlerweile weit entwickelt haben, sind wir was Ethik angeht noch im Affenstadium. Unsere Zukunft wird davon abhängen, ob wir es schaffen uns hier ebenso weiter zu entwickeln.
"Bevor wir uns mit Terraforming auseinandersetzen, würde ich vorschlagen, dass wir uns erstmal mit Terraerhaltung beschäftigen" xD
Recht khat der Mann
Ich will nicht angeben, aber der Satz hätte auch von mir sein können, ich meine, ich habe ihn sinngemäß auch schon mal in irgendeinem RUclips Kommentar geschrieben.
Ein Hoch auf und eine tiefe Verbeugung vor Herrn Gaßner.
@@jenskapmeyer2579 ich teile an verschiedenen Stellen nicht die Meinung des Herrn Gassners. Dumm nur, dass ich da wohl schief liege ;-)
Ich würde mich dafür interessieren, welche der Thesen Du anders betrachten würdest - mir selbst fällt da nichts ein. Vor allem in dem Bereich, so es um die hoffnungsvollen Aussichten auf dem Mars geht ( weil es mit der Erde ja absehbar Gründen bergab geht)
@@larspetersohn391 es geht doch mit der Erde nicht "bergab", das sind doch nur so Weltuntergangserzählungen, früher mit verschiedensten Göttern, dann mit einem Gott hinterlegt, derzeit predigt die Klimakirche ganz massiv den Weltuntergang. Ist alles nie eingetreten, da haben immer nur Leute versucht, ihr Süppchen drauf warm zu halten.
Die Erde ist ein Regelkreis, wenn wir es zu schlimm treiben, begrenzt die Erde die Anzahl der Menschen auf ihr. Das ist doch schon alles. Und da gilt es gemäß der Neuinterpretation der Evolutionstheorie zumindest noch gerade gut genug zu sein, um nicht aussortiert zu werden.
Besiedelung des Mars ist unumgänglich, weil wir auf dem Weg dorthin alle Kreislaufprozesse lernen werden, die wir später mal auf der Erde benötigen. Ob es jetzt erstrebenswert ist, auf dem Mars zu siedeln, sollte man denen überlassen, die hinfliegen. Terraforming ist großer Unfug, dazu müsste man erst mal dem Mars mehr g wie Gravitation und ein Magnetfeld von ca. 1 Gauss geben. Im ganzen Asteroidengürtel ist weniger Masse als unser Mond hat. Magnetfeld erzeugen liefe über eine irre lange Spule. Das wird also alles schwer.
Ein recht emotionaler Nachtrag! Vielen Dank!
Einfach gut der Mann 👍🏻Danke für das Interview!
Danke Herr Gaßner, dass Sie dazu beitragen die Menschheit ethisch & kognitiv weiter zu entwickeln.
🙇🏽♂️🙇🏽♂️🙇🏽♂️
Ich bemühe mich, Ihren Gedanken im Geist meiner Mitmenschen zu sähen.
Hr. Gassner spricht wunderbares! Bis zu Ende anhören!
Sie und Herr Lesch werden sich bald schon selbst zitieren dürfen :)
Ein wundervolles Schlusswort!
So ein gescheiter Mensch! Für mich quasi die Weiterführung von Stephen Hawking in Deutsch, was der Verständlichkeit enorm zuträglich ist. Danke, Herr Gaßner.
Gaßner und Lesch sind so cool
Richtig sympathisch!
Lesch will Kommunismus und der ist nie gut...
@@lars9168 Wie bitte? Wann wurde das komuniziert?
@@ron72rodorf31 Er predigt seine Eigenschaften: Umverteilung, kein Wettbewerb, etc. Sieht man im Video über die nächsten 100 Jahre...
@@lars9168 Das "etc." ist wie üblich bei solcher unqualifizierten Kritik nicht ausgeführt. Blick auf das Gemeinwohl und Anprangern von völlig außer Kontrolle geratenen Finanzmärkten haben nichts mit Kommunismus zu tun, sondern mit Weitsicht und Vernunft. Wenn Lesch vor einem Energiekollaps und Ressourcen-Kriegen warnt(die übrigens schon eingesetzt haben), wir Menschen das aber ignorieren, sind wir schlichtweg zu blöd für diese Welt. Zum Thema "Wettbewerb" schlage ich Ihnen Erwin Thoma vor, waschechter Unternehmer, KEIN Kommunist. Dann sehen Sie evtl. klarer. Vielleicht auch nicht. Als Einstieg empfehle ich das hier:
ruclips.net/video/NQjYkg9LpEI/видео.html
@@ron72rodorf31 Ach du Schande...
... tief beeindruckend und bewegend, herzlichen Dank für diesen Beitrag! Solche Wissenschaftler sollten unsere Welt regieren, ... oder zumindest deutlich mehr Einfluss haben, als die meisten Regierenden, die lediglich in Legislaturperioden denken und sich dessen bewusst, meist nur eigennützig entscheiden und handeln. Die Resultate aus meiner Sicht: traurig, perspektivlos, deprimierend, frustrierend ...!
Herr Gaßner, Ihr Nachwort hat mir besonders gefallen. Denn der Mensch hat sich seit der Höhle mental nicht wirklich viel weiter entwickelt. Technik ist und sollte immer nur das Werkzeug des Menschen sein!
Abgesehen von der sehr subjektiven Sicht auf die technische Entwicklung ist mir der letzte Teil der wichtigste.
Es ist denke ich sehr wertvoll wenn sich Grundlagenforscher die populaer sind ihrer Verantwortung fuer die Zukunft der Menschheit erinnern und nicht die Wissenschaft zum Selbstzweck erheben. Und da ist es doch nur gut wenn Herr Lesch das gleiche denkt und sich auch dazu aeussert. Man kann es nicht oft genug sagen dass es auch Werte wie Ethik gibt und dass dies letztendlich wichtiger als Quantenverschraenkung ist.
Vielen Dank für Ihre Videos, ich schätze sie sehr!
Kann mich hier nur anschliessen. Die letzten Worte waren besonders gut. Weiter so.
Wers nicht im kopf hat, hats in den armen. Der Herr Gaßner hat es eindeutig im kopf:D
+Otto von Bismarck
Ich hab es oft in den Beinen, nicht im Kopf.....:-)
+Otto von Bismarck Habs in beidem :D
+laurenz schneider das gibts nicht...
+Otto von Bismarck ....gibts doch, bei Roller.... :-)
Otto von Bismarck ich habs im Penis.
Hallo Herr Gassner. Wiedermal ein interessantes und informatives Video. Den Nachsatz finde ich Gerade in ihrer Position ehrlich, richtig, und nötig. Wir Menschen hätten noch viele Millionen wunderbarer Jahre vor uns, wenn wir die Voraussetzungen dafür schaffen würden. Ich kann die Handlungsweise vieler Politiker und Menschen nicht verstehen. Aber es sind nicht alle so. Viele denken genau so wie sie und deswegen ist Aufklärung und Information von Persönlichkeiten wie ihnen ganz wichtig, damit noch viel mehr Menschen erreicht werden und ihre mittelalterlichen Denkweisen erneuern.
DANKESCHÖN Hr Gaßner! !! Vor allem das Statement zum Ende war für mich sehr bewegend und sollte uns allen zu denken geben...
Einfach mal Format C:/ anwenden und den ganzen alten Ballast runterhauen :)
Ich mag den Josef M. Gaßner. Er ist sehr sympathisch.
der 2. Teil des Videos, enthält die entscheidenden Gedanken bezüglich unseres Überlebens!
Der alles entscheidende Schritt wird sein, die Anzahl der Menschen auf der Erde auf unter 2 Milliarden zu begrenzen. Und keine Sorge, das werden uns die Chinesen abnehmen. Wir können nur zusehen, dass wir bei der Milliarde nicht Chinesen sind, die weiter machen dürfen.
@@gerhardkpunkt
Damit wäre das Problem beschrieben, ohne dass RUclips ein Argument zur Kommentarlöschung hat!
@@MrGemi123 Sprache und Ausdruck ist eben wichtig :-) Schönen Abend
@@gerhardkpunkt
... habe es abgeändert noch mal versucht!
Vergebens, denn das chinesische Sozialpunktesystem lässt bereits grüßen!
Keine Chance in diesem, ja so freien Land, in dem besten Deutschland das es je gab, so der kommunistische Oberfuzzi im Schloss Bellevue!
Und der Mullah grüßende Oberaugust muss es ja schliesslich wissen!
@@MrGemi123 wie ich schon schrieb, Sprache und Ausdruck ist wichtig. Und vermeiden Sie Buzzworte :-) Indirekte Rede ist auch immer gut oder aber Zitate der Art "ich würde mich den Forderungen nach .... jetzt nicht anschließen wollen, aber.... " ;-)
Die meiner Meinung nach wichtigste Aussage von J.M. Gaßner war: Wir müssen unser Ellenbogen-Denken ablegen, um gemeinsam besser voran zu kommen. Macht und Geldgier werden uns eher in die Vergangenheit zurück führen. Der Beste, Stärkste oder Reichste zu sein, dass haben wir evolutionstechnisch nicht mehr nötig.
:-) Sag das mal den Neandertalern an der Wallstreet :-)
Super Vortrag! 😎👍🇦🇹🍀🐺
Sehr vernünftiger Aspekt, das mit der Erderhaltung!👍
Die ewige Forderung nach dem "Neuen Menschen"! Ich hoffe der Herr Gaßner appeliert an das Individuum, dass es sich mit diesen Fragen außeinander setzen möge und sich selbst ändert. Und nicht fordert, den Menschen von außen zu ändern. Das hat so unglaublich vielen Menschen das Leben gekostet, dass ich meine, es wäre besser der Mensch bleibt wie er ist und reibt sich an der Welt ab, mit allen Konsequenzen.
+Cobalt Sechzig
Ich denke, Menschen ändern sich nachhaltig nur aus eigener Überzeugung heraus - fremdbestimmt kann es langfristig nicht von Dauer sein. Deshalb ist es ja so wichtig, die Missstände aufzuzeigen, damit die Menschen darüber nachdenken und ihre eigenen Denkmuster überprüfen.
Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
+Urknall, Weltall und das Leben Ich liebe diese Interviews. Mehr davon. Die anderen finde ich auch Klasse. Achja, wie stehts denn nun um die kalte Fusion und Nullpunktenergie?
Urknall, Weltall und das Leben
Das freut mich schwer, das Sie das so sehen wie ich! Danke!
+Urknall, Weltall und das Leben -Wer ist "die Menschen"? - Ich denke da an die ISIS- Kerle mit den Sprengstoffgürteln. - Die denken sicher ganz anders über den Begriff "Missstand". -
+Carl von Herrlichingen Stimmt, aber die haben auch andere Probleme und andere Anliegen. Eine furchtbar hässliche Sache, klar! Aber gesprengte Innenstädte haben ehr eine begrenzte Wirkung auf die Umwelt. Und nicht zu vergessen meinen die es irgendwie ja auch gut, und glauben das Richtige zu tun. Tun sie aber nicht... Und hier in Deutschland sitzt man auf einem hohen Ross von dem man natürlich eine andere Perspektive hat, als diese Verbrecher und deren Opfer.
Was ich halt übel finde ist, das der Regenwald jetzt nicht mehr wegen Edelhölzern herhalten muss, sondern für die Produktion von Biospritt gerodet wird. Da hungern Leute obwohl in deren Ländern Nutzflächen bewirtschaftet werden, dass einem schwarz vor Augen wird..... Wir geben halt gern viel Geld aus für Umweltschutz, und gut gemeint ist es auf jedem Fall. Irgendwie war aber alles besser bevor man meinte die Welt zu einem besseren Ort machen zu müssen. So kommt es mir zumindest vor. (Monsanto will ja auch nur den Hunger der Welt beenden.....*g)
Ein anderes, kleines Beispiel... Letztens habe ich was über ein Aluminiumwerk in Brasilien gesehen, dass diesen roten Schlamm, der bei der Produktion abfällt, einfach ins Delta entlässt. Der hat ja letztens schon in der Ukraine(?meine ich?) zu einem Fiasko geführt. Die Bevölkerung ganzer Landstriche ist jetzt krank, und alle wissen warum. Ich frag mich nur, warum mittlerweile eine handvoll Studenten in der Lage ist ganze Regierungen zu stürzen, aber ein Unternehmen ist irgendwie nicht in die Schranken zu weisen....
Nicht falsch verstehen, da brauch man keinen Futzi, der irgendwelche Richtwerte kontrolliert und regelmäßig Pröbchen nimmt. Die Leute kotzt das an, das reicht doch wohl!
Ganz ehrlich, ich meine das größte Problem auf dieser Erde ist die "selbstverschuldete Unmündigkeit", und das ist ein ganz altes Problem.
Trotzdem schönes Wochenende!
Großer Mann, großer Denker!
diese serie ist toll!!!
5 kraefte & das ende finde ich echt gut, wie auch immer, richtig, wahr.
Für mich sieht es eher so aus als würde es weltweit weiter bergab gehen. Es scheint so, als würden Geld und Macht zum immer wichtigeren Gut werden. Noch mehr Gewinnmaximierung, koste es was es wolle... Umso wichtiger sind solche Videos bzw. Statements von Menschen die noch am Boden geblieben sind und versuchen zu vermitteln worum es wirklich geht.
super Beitrag mal wieder
:D
Ich sage Herrn J. M. Gaßler für seine interessanten Videos für Leuten wie ich, die mit Wissenschaft sonst nichts am Hut haben. Was die Zukunft der Menschen betrifft bin ich jedoch optimistisch, ein alter Spruch sagt: "Die Gerechten werden die Erde besitzen und für immer auf ihr wohnen." (Ps 37:29)
die welt in 100 jahren.....ich weiß genau was dann ist....wir werden zurückschauen und sagen: "hätten wir nur...." =(
Jetzt ist 2024, und ich freue mich, dass ich nur noch 92 Jahre warten muss, um zu schauen, ob Herr Gassner Recht gehabt hat😂😂
So super das Appell am Ende ist, aber die Wirtschaftsstruktur ist nach wie vor das Kernproblem - man bedenke, dass die überwiegende Nahrung an Kapital/Währung/Geld gekoppelt ist. Solange haben Großkapitalinhaber die tatsächlichen Einflüsse auf alle die von Kapital abhängig sind, auch virtuelle Institutionen wie Staaten. Dass die entsprechenden Gruppen/Branchen usw. diese Positionen halten wollen ist gleichsam offensichtlich wie die Tatsache, dass dadurch der notwendige Paradigmenwechsel unmöglich ist... leider :S
Sehr beeindruckend.
Danke auch für dieses Video.
Hallo Herr Prof. Gaßner. Vielleicht können Sie ein kurzes Video über KSN 2011d machen. Ansonsten weiter so. Ich schaue viel youtube, ihr Kanal ist der einzige, der ein Abo verdient hat. Thumbs up, niemand erklärt so anschaulich, begeisternd und mit Begeisterung, wie sie. Ich sage das als Alpha Centauri-Zuschauer der ersten Stunde...
Lustig wie unterschiedlich Gaßner und Lesch auf die Frage antworten. Lesch philosophiert und Gaßner erklärt es wissenschaftlich (gut, er philosophiert auch) :D
Herr Gaßner, ich wünsche mir auch das der Mensch aus seinen Fehlern lernt, aber gerade jüngste Berichte über Belgische AKW's machen wenig Hoffnung. Sobald viel Geld zu verdienen ist gibt es kaum ein Zurück. Gruß Widfek
+Widfek A "Sobald -viel- Geld zu verdienen ist gibt es kaum ein Zurück" Das "viel" kann mein meiner Meinung nach komplett streichen!
Schließen Sie sich mit ein, oder würden Sie sich als perfekt bezeichnen?
wie die Lemminge trampeln diese Schafe im Strom dahin. plappern den Mist nach
@@majomi-r8f õiu666ķhğ
was die AKW angeht, unterliegen die Deutschen eindeutig einer Atomphobie, die weltweit nicht geteilt wird. Kein Wunder bei dem Rotlicht, dass es seit den 70ern aus dem Osten gab. Das wird erst langsam ausheilen.
Super Video, vielen Dank. Das Zitat am Ende regt zum Nachdenken an :)
13:36 "Ich kann nichts seh'n, was kannst du sehen? Sollten wir geh'n oder untergehn? Wenn sich alle dreh'n und nichts verstehen? Sollten wir geh'n, ach ich kann nichts seh'n!" -- "Wo sind wir ?" Robin Sane feat. John Never; Echos, 2009.
Ein Hammer Interview. Besonders das Nachwort hat mich sehr berührt. Wer war die zitierte Person?
Tolle Fragen und super Antworten; nur weiter so. Mir gefällt, das Hr. Gaßner teilweise Optmistisch nach vorne blickt; jedoch nicht wie bei Min. (12.57) vergisst, drauf hinzuweisen, das, anstatt den Mars zu terraformen, wir den eigenen schönen blauen Planeten zerstören. Trotzallem teile ich keineswegs die Negativiät, welche so manche in Sachen Zukunftsprognosen aufmachen. Offen gesagt, hat er, der Mensch, enomes Potential bzw. Möglichkeiten. Eigentlich müssten die Aussichten gigantisch sein
Ich Danke Ihnen.
Wenn wir uns "umprogrammieren" um viel moralischer zu sein, "weg mit dem Ellenbogendenken", wird eventuell nicht der "Sinn" des Lebens dann auch weg? Das Streben und die Gefühl "besser" sein als die anderen ist doch ein allgemeines Lebensziel. In einer Gruppe, wo die Menschen aus irgendeinem Grund gleich (nicht nur vorm Gericht) sein müssen, kann die die Motivation drastisch sinken. Erfolg ist ja ein grundsätzliches Ziel und Sinn des Lebens. Da sehe ich einen gewaltigen Widerspruch. Ich glaube, dass wir Menschen evolutionär langfristig zum Scheitern verurteilt sind. Unser Weg ist eine evolutionäre Sackgasse.
Hallo tamasdhgebrg,
der Säugetier-Imperativ mag eine Sackgasse sein, aber noch habe ich die Hoffnung nicht aufgegeben, dass wir zur Kooperation zwischen den Spezies finden können... Dann wäre ein großer nächster Evolutionsschritt möglich - wohin der auch führen mag.
Grüße Josef M. Gaßner
In spätestens 100 Jahrenwird über die Relativittstheorie gelacht.
Ich bewundere wieder einmal seine menschlichen Anmerkungen.
der Schluss gefiel mir am besten.
Super Doku
Guter Interviewer! Macht seinen Job aber hält sich zurück und lässt den Gast ausreden
Ich versuche mit diesen Videos, Freunden mehr Infos zu geben. Neu skalieren? Die Welt in 50 Jahren. Es passiert alles schneller als wir denken.
Und auch die "neue Gebrauchsanleitung" für uns gibt es schon seit 2500 Jahren, und sie ist heute so aktuell wie niemals zuvor. Leider ist sie in großen Teilen der Welt nie richtig angekommen und wird heute noch von vielen belächelt oder bis zur Unkenntlichkeit verfälscht.
Das Werden ...ist vielleicht nicht sofort erkennbar? Mein eigener kleiner philosophischer Widerstreit ...werde ich durch erkennen oder erkenne ich durch werden.
Liebe Grüse
Ralf
Wenn wir vorhandene Probleme besser lösen, wird der Kopf für Neues frei! 🤣😂😘💯
Ich vermute, daß Sie Herrn Gaßner's Aussagen falsch interpretieren. Umgekehrt wird ein Schuh draus: erst den Kopf freimachen (Update) um dann zu besseren Lösungen zu kommen.
Geschätzter Herr Gassner, Ihr Nachtrag hat mich sehr beeindruckt & ich bin gleicher Meinung!!! Ich weigere mich NICHT an das Gute im Menschen zu glauben
Und da hast du sowas von Recht! Wir können doch noch viel schaffen!!!
Ich habe eine Frage zur Verschränkung zweier Teilchen: Woher weiß ich überhaupt, welche Teilchen miteinander verschränkt sind bzw. wie kann ich zwei Teilchen miteinander verschränken?
Ich habe mir bereits einige Versuche zu diesem Thema angeschaut, doch es wird immer nur gesagt: Dieses Gerät emittiert zwei verschränkte Teilchen, aber es wird nie gesagt, weshalb man sich überhaupt sicher ist, dass diese Teilchen miteinander verschränkt sind.
Und noch ein Gedankengang: Es wird gesagt, dass wenn ein Teilchen Spin-Up aufweist, das verschränkte Teilchen durch den Messvorgang immer Spin-Down zeigt...dies basiert auf einer Wahrscheinlichkeit, nämlich 50%. Es existiert doch aber auch eine Wahrscheinlichkeit, dass beide Teilchen Spin-Up oder Spin-Down zeigen. Die Verschränkung ist ja bloß eine Statistik, aber meines Erachtens keine Garantie. Ein Teilchen wird vermessen, es zeigt Spin-Down...nun ist die Wahscheinlichkeit für das verschränkte Teilchen 50%, dass es Spin-Up zeigt, aber eben auch 50%, dass es ebenfalls Spin-Down zeigt. Was ist, wenn bloß "zufällig" noch nie ein reines Spin-Down-Paar gemessen wurde? Die Wahrscheinlichkeit wäre denkbar gering, aber nicht unmöglich!
+VoILTAK
Ich werde ein ausführliches Video zur Quantenmechanik erstellen, darin werden wir all diese Fragen im Detail abarbeiten. Ich bitte noch um etwas Geduld. Falls es schneller gehen soll, steht Ihnen natürlich auch unser Forum auf www.Urknall-Weltall-Leben.de zur Verfügung.
Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
Urknall, Weltall und das Leben
Ich freue mich, vielen Dank für die prompte Antwort!
pardon bitte an die gemeinschaft: Ich habe den Beitrag nur EINMAL verfaßt, daß der 16 mal erschien muß eine Fehlfunktion von Utube zu sein.
Nö das Internet gibts inzwischen schon 45 Jahre. Das Nebenprodukt von Cern vor inzwischen 30 Jahren war das WWW, HTML und Webserver und Browser.
das bewusstsein ist die software, nicht das gehirn. das gehirn ist auch nur sender und empfänger nicht die quelle des bewusstseins. das ist die sonne, das licht...
Und ich habe eine Frage zur Masse der Austauschteilchen: Kurz haben sie eingeworfen, die Massen der Austauschteilchen der starken KK wären schwer. Gluonen sind aber masselos (soweit ich das verstanden habe)
Mit der Unschärferelation und der Masse der schwachen Austauschteilchen kann man sich die kurze Reichweite dieser plausibel machen. Bei der starken KK aber scheint dieses Argument nicht zuzutreffen. Es gibt zwar dieses Confinement, aber wieso wird bei den 3 Kräften (EM,Gravitation,Schwache WW) die Masse der Austauschteilchen als Argument für die Reichweite der Kraft angeführt, bei der starken WW aber ein neuer Begriff (confinement) eingeführt um die kurze Reichweite zu erklären, damit man bei den anderen 3 Kräften die entsprechende Reichweite weiterhin mit Heisenberg und der Masse erklären kann. Gibt es z.B. weitere Belege für dieses sogenannte confinement (es gibt ja z.b. den Effekt der Paarbildung sollte man versuchen große Kräfte aufzuwenden um die Teilchen voneinander zu trennen), oder ist das der einzige Grund? Inwiefern erklärt das Confinement die kurze Reichweite, trotz der Masselosigkeit!?
+digxx
Die Antwort auf Ihre Frage lautet: Farbladung. Das wird Sie aber vermutlich nicht zufriedenstellen. Deshalb schlage ich vor, Sie lesen den Newsbeitrag auf unserer Webseite www.Urknall-Weltall-Leben.de zum Thema "Wie es da drinnen aussieht" von Jörn Müller - darin wird die Farbladung eingehend erklärt. Sollten trotzdem Fragen offen bleiben, sind Sie herzlich eingeladen, in unserem Forum auf der selben Webseite mitzudiskutieren.
Josef M. Gaßner
Eine sehr große ethische Herausforderung, da hat er Recht. Dazu müßte man allerdings Geld abschaffen! Herr Gaßner ist schlau genug das nicht auszusprechen...
Ein sehr informativer und verständlicher geistiger Samstagvormittagbrunch. Danke, Herr Gaßner!
Mich beschäftigt seit langem eine Frage zur Energiegewinnung: Wäre es nicht möglich, die chemische Kaskade der Photosynthese im Labor nachzubilden und auf diese Weise direkt aus Luft und Sonnenenergie alle erwünschten Kohlenstoffverbindungen zu basteln? Man kennt doch die Enzyme, die die Pflanzen verwenden. -Oder mache ich einen Denkfehler? Kann mir jemand helfen?
+Carl von Herrlichingen
Sie brauchen die Kaskade gar nicht selber nachzubilden. Es reicht, entsprechende photosynthese treibende Bakterien an einen geeigneten Ort zu bringen. Derartige "Reaktoren" gibt es bereits, die Vermehrungsrate der Bakterien reicht jedoch noch nicht aus für das Lawson-Kriterium.
Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
+Urknall, Weltall und das Leben - Vielen Dank! - Da ich die Erklärung des Lawson-Kriterium in wikipedia nicht verstanden habe (Mediziner!), nehme ich einfach mal an, das ganze Verfahren ist möglich aber letztlich zu ineffektiv und deshalb richtet sich die Forschung in Richtung Kernfusion. Right?
+Carl von Herrlichingen
Lawson-Kriterium heisst in einem Satz formuliert: Erst wenn mehr Energie freigesetzt wird, als aufgewendet werden muss, macht der Betrieb eines Reaktors Sinn.
Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)
Danke!
Lässt sich Quantenteleportation für Informationsvermittlung auf große Distanz nutzbar machen (ähnlich Morsen)?
Hallo Herr Gaßner, ich habe Ihren Ausführungen mit großem Interesse zugehört und teile auch das, was sie am Schluss des Videos gesagt haben. Der technische Fortschritt wird so oder so voranschreiten. Die wahren Probleme liegen in der Tat auf vielen Gebieten, die man nur gemeinsam lösen kann: Etwa Wohlstandsverteilung, regeneratve Energien, Schutz bzw. Schonung von Flora und Fauna. Der Mensch hat zwar ein großes Gehirn und sehr anpassungsfähig, aber für länger vorausschauendes Handeln (erst recht generationenübergreifendes) schlecht entwickelt und ändert oft nur dann was, wenn es schon 5 vor 12 ist. Daher ist meine Hoffnung, dass die neuen Technologien (Internet & Co.) die Menschen (nicht nur die Politiker, sondern vor allem die Bevölkerungen) näher zusammenbringen und sowohl der Europäer, als auch Chinese, als auch Afrikaner und Amerikaner mehrheitlich erkennen: Halt, so geht's nicht, lasst es uns anders versuchen. Vielleicht wird das alles noch dauern, aber ich meine, wir bewegen uns schon langsam darauf zu.
die Energievergleiche bis 10 hoch minus 35 sind sehr beindruckend
Mehr Stromerzeugung für das Wachstum der Überbevölkerung. Ist das gescheit?
Eine Frage abseits:Wie zerfällt der folgende Kern sofort: 2000;300 (also 2000 Nukleonen mit 300 Protonen)Wieso kann sich die starke Kernkraft der elektrischen nicht widersetzten, wenn sie doch die stärkere ist. Existiert eine Abhängigkeit zwischen Masse und den Kernkräften, wenn ja dann auch zur Gravitation.
Ja aber die kernkraft wirkt ja von jedem teilchen zum anderen.
Rund um min15 ist es eher Philosophisch als das es um die Welt in 100 Jahren geht. Der Rest hört sich sehr, sehr vernünftig an...
Die jetzige Ethik kann weg, aber das haben noch nicht alle verstanden. Aber das schlimmste sind die "Maschinenstürmer", also die mit "man sollte nicht alles machen was einen Gewinn bringt und möglich ist, es könnte ein Dammbruch sein".
schade das man nur einmal liken kann
Sehr gescheit.
Guten Abend Leute,
ich bin am überlegen erneuerbare Energien zu studieren. Ich würde hier gerne ein paar Erfahrungen lesen, da die Kommentare auf diesem Kanal nicht so ungebildet wirken. Hat der Studiengang Zukunft? Mit Sicherheit, wie sieht es aber aus wenn der Durchschlag gelingt (z.B. Kernfusion) un d die Probleme der Energie gelöst sind? Wie sieht es mit dem Gehalt aus?
Ich bin kein Fachmann für erneuerbare Energien - aber aus meiner Sicht ist der Studiengang sicherlich zukunftssicher. Selbst wenn es in ein paar Jahrzehnten gelingen sollte an wenigen Orten gewaltige Anlagen zu bauen um die Kernfusion zu nutzen, werden wir immer auch dezentral auf erneuerbare Energien angewiesen sein.
Josef M. Gaßner
Urknall, Weltall und das Leben vielen Danke Herr Gaßner! Habe euren Kanal Kanal gestern entdeckt und bin sehr begeistert. Werde ein Studium in diese Richtung auf jedenfall in Betracht ziehen.
Die erneuerbaren Energien von heute haben aber kaum eine Zukunft. Die meisten Menschen erkennen das heute bloß noch nicht. Besonders Photovoltaik wird in naher Zukunft nicht mehr als Retter des Klimas gelten, sondern als größtes Umweltverbrechen und größter Klimakiller der Menschheit nach der Kernspaltung und Stauwasserkraft.
Wie man die vier Grundkräfte zu einer Kraft vereinigen könnte, sehe ich nicht - ist nicht eine davon, die "Königin" nämlich, die Gravitation, überhaupt keine Kraft, sondern nach Albert Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie eine Eigenschaft der Raumzeit? Wie soll die mit den anderen Kräfte vereinheitlicht werden???
Noch eine Frage: Wenn die Gravitation nur durch und mit Massen arbeitet - wieso wirkt sie auch auf masselose Photonen? Da passt doch etwas nicht!
welche Abfälle wird es denn bei Fusionsreaktoren geben?
Etwas Deuterium (schwerer Wasserstoff) und Helium - also das Gas, mit dem auf Jahrmärkten die Luftballons befüllt oder dass man einatmet um eine lustige Micky Maus Stimme zu erzeugen. Helium ist auch ein Spurengas der Luft die wir täglich atmen: ca. 0,0005%. Der größte Abfall bei der Kernfusion ist jedoch Energie. Mit einen Wirkungsgrad von 1% könnten ca. 250 GW/h aus nur 1kg Wasserstoff erzeugt werden. Zum Vergleich: Ein modernes Windrad erzeugt ca. 10GW/h im Jahr
'Jeder Kühlschrank hat heute mehr Rechenleistung als die Apollo...'
Demnach müßte die starke Kernkraft doch eine unendliche Reichweite haben, da deren Austauschteilchen die Gluonen (wie die Photonen) masselos sein sollen ?!
+Mikronesien05
Gluonen tragen Farbladung. Auf unserer Webseite www.Urknall-Weltall-Leben.de finden Sie ausführliche Informationen hierzu, z.B. im Newsbeitrag "Protonen - wie es da drinnen aussieht..."
Josef M. Gaßner
Der wunderbare Beitrag ist jetzt fünf Jahre alt, geändert hat sich leider so gut wie nichts!?
Wo finde ich bitte nähere Hinweise zu dem am Schluß angesprochenen Verhalten von Trockennasenaffen?
6:50 "Wenn ich den einen in Zustand A versetze, wird der andere automatisch in Zustand B gehen". Das ist falsch dargestellt. Ich kann nicht A in einen Zustand "versetzen", sondern nur den Zustand messen. Das andere Teilchen hat logischer Weise den Zustand B, wenn die Teilchen verschränkt sind und ich aber auch den Zustand messe. Wäre ja noch schöner, wenn wird Informationen schneller als das Licht übertragen könnten. 😉
Lieber Dr. Gaßner, im Video kritisieren Sie die Atomkraft. Das entspricht zwar dem Zeitgeist, ist aber nicht gerechtfertigt, wie man leicht feststellt, wenn man die Opferzahlen der verschiedenen Arten der Stromerzeugung betrachtet. ZB hier: de.wikipedia.org/wiki/Stromerzeugung#Auswirkungen_auf_die_Gesundheit und hier www.nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html. In Großbritannien und vielen anderen Ländern der Welt gilt die Atomkraft als bestes Mittel gegen die Klimaerwärmung. Bitte begründen Sie Ihre Kritik an der (aktuellen Form der) Kernenergie im Lichte dieser Argumente noch einmal! Vielen Dank
*Hust*, Atommüll, *Hust* wenn so n Ding in die Luft geht ist die komplette Umgebung im Arsch *Hust*
Hmmm. Hast du die Links angeguckt? *Wenn* bei einem Atomkraftwerk der größtmögliche Unfall eintritt, dann hat das ziemlich verheerende Auswirkungen auf die Umwelt. Ja. Klar. Wenn! Allerdings passiert das extrem selten. In der Zwischenzeit verpesten Kohlekraftwerke - viel langsamer aber kontinuierlich - die Umwelt in dramatisch höherem Maße. Darum geht es bei den Links. Lies das doch mal ;-) Vergleicht man die Probleme alle Stromerzeugungsarten miteinander, stellt man fest, dass die Atomkraft die sauberste davon ist. Dabei ist schon eingerechnet, dass gelegentlich verheerende Unfälle passieren. Sie sind ein schlimmes Übel aber sie sind das kleinere Übel, das kleinstmögliche Übel von allen.
Ich möchte Ihnen zwei Stichworte nennen und gleichzeitig bitten, dass Sie sich dazu einlesen - dann werden Sie meine Meinung besser verstehen, dass es falsch war, Siedewasser- und Druckwasserraktoren zu bauen:
Spallationsreaktor und Flüssigsalzreaktor
Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Kritische Fragen sind toll, vor allem wenn sie mit 2 Stichworten meinen Horizont zum Thema Kernspaltung unglaublich erweitern!
8:06 Oh, was ist denn das für ein Gesetz, wenn sich die Kapazität der Hardware (Prozessor) alle 1,5 Jahre verdoppelt? Das hat der gute alte Gordon Moore mal in einer Zeit aufgestellt, da konnte ich noch die Transistoren mit einer einfachen Lupe erkennen.😉 Nun sind wir seit geraumer Zeit aber auf Atomebene angekommen und das Gesetz ist am Ende!😂
Als sie über Energie gesprochen haben, ist mir wieder dieses eine Konzept aus der Science-Fiction eingefallen. Was halten sie eigentlich von der Idee eines "Dyson Swarm´s"?
+christoflw
Das meinen Sie vermutlich nicht ernst... Bevor wir eine Dyson-Sphäre realisieren, schaffe ich die Kernfusion hier auf meinem Schreibtisch - mit einer Handkurbel...
Josef M. Gaßner
+Urknall, Weltall und das Leben Natürlich ist die Umsetzung eines solchen Projekts aufjedenfall für eine Typ 0 und eine Typ 1 Zivilisation gänzlich undenkbar (nach Kardaschow). Alleine die Menge von Metallen währen Imsen. Aber ihre Meinung zu diesem Thema würde mich stark interessieren, auch wenn es natürlich nur Science-Fiction wäre.
+christoflw Irgendwie müsste das Ding ja auch Materie bestehen, und das würde so nicht klappen. Ausser man könnte mit irgendwelchen mysteriösen Energiefeldern die Konstruktion stabilisieren.
Aber wozu das Ganze, wenn es vielleicht eine bessere uns noch unbekannte Art gibt Energie zu erzeugen oder aufzufangen...
Denklehrer brauchen wir
teleportation... Information nur die Info aus der Code für die Bilddarstellung ;)
Ist nen guter der gaßner
Wieso diskutiert man kein einziges mal über solche Themen in der Schule :/
Das dachte ich mir auch. Ich bin der Meinung das wir erst dann eine bessere Gesellschaft ,, Formen " können wenn wir in der Schule anfangen mehr zu diskutieren und nicht nur zu lernen weil wir gezwungen sind oder um später mehr Geld zu verdienen.
Weil das deutsche Schulsystem einfach nur ein scheiss Witz ist.
zum glück sind die ansichten über die raumfahrt seine subjektive meinung. es genügt also einen rover auf einen planten zu schicken, denn er kann mit vergleichsweise weniger aufwand, die ihm gestellten aufgaben ausführen. der mensch braucht dagegen eine gigantische masse an aufwand zur eigensicherung und zur analyse & auswertung derselben.
26:00 !!