Приятный человек. С удовольствием послушал. Сам почти такой. Гранит 11 раньше более 400 руб. стоил, а теперь за 2000 я себе купил. Только слепо доверять знаку качества не стоит. У меня Юпитер 21М, купил в середине 80х со знаком кач-ва и с латиницей. Новый был норм. а сейчас жутко стал клинить геликоид и дифрагма дальше 8 не ходит. Разбирал, чистил смазывал. Там просто кривая механика оказалась. Взял другой такой же и из двух один слепил. Второй без знака качества был.
Хорошая покупка,Юпитер -37А очень резкий объектив с открытой,с красивым боке,хорошая цветопередача,сам сделал немало красивых снимков таким объективом.Змея(ЗМ-5А) у меня нет,надеюсь ещё будет.Хорошее видео.Удачи!
С обновкой ! И спасибо за хороший обзор. По объективам, если объективно то у вашего Юпитера есть мультипросветление о чем говорят буквы MC на нем, точно такое стекло у моего отца есть, знакомо с детства ). Сейчас использую стекло с которого Юпитер был сперт (то есть его схема), а именно Цейс Сонар 135/2,8. Надо сказать 135-ки вообще хороши сами по себе разных производителей. Кстати мультипросветление улучшает резкость и стойкость стекла против контровых и боковых источников света.
Спасибо вам за обзор! Душевный вы человек. Просто, доступно, понятно. У вас талант есть. Приятно смотреть ваш обзор. Просто приятно было посмотреть ваше видео. С большим удовольствием посмотрел!
Спасибо, порадовали. )) Года три-четыре, как забросил фотографию, будучи уже признанным маэстро в своём колхозе и радиусе 200 км от него, но посмотреть всё равно приятно. Возможно, даже снова возьмусь "за кисть".А если по теме, то тоже предпочитаю мануальную оптику, а советская - наиболее доступная. Есть Самьянги всякие, но тот же Гелиос 40-2 уделывает Самьянг 85/1,4 как бог черепаху... Отнюдь не по резкости и ХА, а по самому рисунку и двойному кольцу боке. Это ж надо было такое сотворить. )) немного жаль, что продал свой экземпляр, но это дело наживное при желании.Любимчиком является ТАИР-11А. ) А для макро Индустар 61ЛЗ МС. Парочка зеркальных тоже есть на 500 и на 1000 мм. Оба с пиктограммкой "Знак качества". 500 мм для пейзажей чаще использую (ой, использовал), иногда с макромехом или кольцами. Прикольные "бублики" у него. МТО-1000 МС скорее для коллекции или затмения снимать. ) Из-за него и фотокамеры то не видать. А, кстати, у моего МС ЗМ-5А встроенная бленда. Скручивается крышка и выдвигается труба. Полностью металлический конструктив, 1,5 кг масса. Во. ) А Гелиосов и Зенитаров"... ))Тушка - Сони А77V. 2011 года. До неё была А200, а до той - Зенит 122.
MC это мульти-просветление = общий, и микро-контраст лучше и максимально хорошая цвето-передача, но на практике от этого олимпийского он лучше процентов на 5. А вообще спасибо, хотя многое уже и знаю, но все-равно очень интересно послушать рассудительного человека, который по настоящему увлечен фото делом. Касательно оптики, таки не смотря на всю оптическую несовершенность обьективов тех лет (не только советских) на фоне новинок, если я снимаю для себя, то в большинстве случаев использую старую оптику (особо любимы все юпитеры 3 ,9,21, таир11), она хотя и страдает всеми детскими болезнями, но обладает характером, чего часто не скажешь о современной-совершенной ,но абсолютно скучной оптике, особенно если это зум обьектив , ну разве что за исключением очень дорогих брендовых фиксов. Для тех кто захочет попробовать старую оптику есть важный совет -ПРОВЕРЯЙ , ибо разброс качества действительно был большой и это лоторея, потому не покупайте обьективы в слепую, только просмотрев фото на большом экране можно понять о качестве сборки конкретного экземпляра, даже если он и в идеальном состоянии, и со знаками качества. Ну разве что в слепую можно хватать кино оптику серии окс и ро, там точно брак исключен, вот только попробуй как найди )))
Причем стекла сделаны из вывезенного после войны из Германии стекла. Когда то стекло закончилось, то и обьективы перестали получать Гран При на выставках
Проникся вашими словами про знак качества и хочу вам сказать, что вы - абсолютно правы!!! У меня было куплено в 2015 году 7 советских объективов к моим БЗК Sony Alpha A3000/A3500/A5000 и я почти все их распродал в 2016-2017 годах, оставил себе только Индустар 61Л/З, и как ни странно, я сейчас проверил, на нём стоит знак качества, который вы так хвалили в своём видео. Я о знаке качества такую инфу не знал, но оставил себе этот объектив со знаком качества Индустар 61Л/З, ПОТОМУ ЧТО ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОЧЕНЬ РЕЗКИЙ И ОЧЕНЬ ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДАЁТ КАРТИНКУ ДАЖЕ НА КРОПЕ.
По поводу Юпитера 135/3.5, еще 3 или даже 4-года назад я не стал его покупать, ни со знаком ни без. Купил себе Мейер Оптик 135/2.8 с 15 липестками, и он лучше Юпитера раз эдак в 100!😉 БОКЭ-МОНСТР!!!
Символика олимпиады 1980 была банальным маркетингом в то время, за эту символику тупо накручивали цену, а вот знак качества да, это был показатель. Но опять же, либо знак качества либо экспорт, если сделали большую партию годного товара для экспорта (Болгария, Польша и т.п.) превышала их спрос, херачили знак качества и продавали внутри СССР. Для народа мало старались, понты были главнее..... как и сейчас ))
Совершенно верно!Угораздило меня купить в ноябре 1979г. фотоаппарат ФЭД-3 с этой символикой...После первой отснятой пленки оказалось невозможным перемотать ее обратно в кассету...О причине говорить не буду-плоский надфиль в умелых руках решил проблему.Потом выяснилось,что аппарат нещадно царапает пленку в том месте,где она выходит из кассеты и поступает под прижимной столик...-Тот же надфиль плюс паста ГОИ...Вот такая символика...
Однажды у меня был советский фотоаппарат ..Старт,, фото с него до сих пор по качеству не уступают никаким немцам или японцам...но к нему шла карта сборки,16 операций и на каждую мастер ставил свое клеймо...если что ..Растрэлать! поэтому он был качественный ему было 50 лет а он работал тише никона моего нынешнего.
Хороший обзор. Только вот олимпийская символика не гарантировала отсутствие брака) И тираж продукции с олимпийской символикой был огромен... Знак качества тоже был как атрибут и не ограждал от брака... В целом объективы хорошие, но процент брака был большой.
Хочу спросить-.Журнал "Советское Фото"вы выписывали,.? О знаке Качества знаю не по наслышке.Мне попадались объективы с пузырями на линзах но со знаком Качества и с олимпийской символикой.
Может быть в линзах и можно найти пузыри - но главное что-бы пузырей не было на руках и в мозгах. Не объектив делает фотографии а человек, и даже пузырь не малый в линзе не сможет испортить хорошую фотографию ибо средства имеются.
Здравствуйте. Имею такой-же олимпийский Юпитер-37А - объектив отличный ни чего плохого о нём сказать не могу, резкий, отлично приятно моет, портреты прекрасные. Расскажите- опробовали-ли, вы, 500-миллиметровый? Как он в деле. Люблю Советскую оптику, сам с детства увлекаюсь, в то время чёрно-белой фотографией. Есть какая-то магия в объективах СССР!!!
А как объектив на 500 мм фокусного расстояния 3М в сравнении с Вашим Таир 3 ФС ? Не компактней ли данный объектив взять с собой чем таскать чемодан с фоторужьем?
Советские объективы - это лотерея. Фотодело было развито широко, объективы штамповались без внимания к качеству. Любой японский делает советский на "раз-два".
Я не с олимпийского объектива Sony SEL1855, 2013 года выпуска, фотографировал В.И. Ленина [по LED-телевизору 42"]. Ленин-то покруче Леонида Ильича всё-таки будет.)))))))))))))))))))))))))))))))))))
ну это уже инфантилизм, что, естессно советскому человеку простительно, что поделаешь? :) Не разделяю восторга касательно нипонского стекла, хотя мой опыт ограничился 50 мм Минольтой f 2.8, но месяцы тестов в разные сезоны года дали понять, что Гелиос 81н в свое время был более чем конкурентоспособным продуктом,мягко говоря. Самым явным недостатком апонца являлась непрозрачность стекла,то есть оттенок.Может это защита от солнца, а может химическая особенность применяемых в производстве веществ,хз. Изображение в тёплых тонах всегда вне зависимости от баланса белого. А также, малая, как ни странно, в сравнении с тем же геликом резкость на значениях дифрагмы -5-7- Это если речь шла о снятых с производства стариках.
я честно не фига не понимаю в светской оптике, ну мне кажется что максимальная диафрагма там будет наверное в районе 10-15, а с такой диафрагмой надо будет делать огромную выдержку, от суда вывод снимать только на штативе и неподвижные объекты, и начинать с такого объектива я не кому не советую!)
Да, как раз таки нет, тут в этом с вами не соглашусь в том, что преимущество есть у старых ширпотребных [типа Гелиос 44-2] объективов перед новыми: у современных объективов их оптическую схему считают/рассчитывают по науке на компьютерах очень мощных и отсюда можно избавиться от многих косяков и искажений ["так называемых особенностей их картинки"], присущих старым объективам [в том числе от косяков/искажений и в зоне БОКЕ]. Второй плюс современных объективов: у них лучше антибликовые и просветляющие покрытия линз и линзоблоков [ну и естественно, что у большинства современных объективов и разрешение повыше (иногда даже на очень много) в лин/мм, чем у старого "совкового" ширпотреба, клепавшегося миллионными тиражами на оптических заводах СССР]. Третий плюс: они легче по своей массе и материалы на хороших современных объективах идут гораздо более высокого качества, нежели шли на объективы 40-50-летней давности [и на корпуса объективов, и на линзы объективов]. Короче, советские ширпотребные стёкла берут либо от недостатка денег на современные высококачественные объективы, либо от "ностальгии" по временам, "когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли" [ностальгии, как у вас]. Если недостатка в деньгах нет у фотографа, то он берёт на свой современный фотоаппарат Кэнон/Никон/Sony, не примитивный Гелиос 44-2 за 700-900 рублей, а нормальный современный автофокусный, оптически стабилизированный объектив за 25-100 тысяч рублей. Но это лишь моё сугубо личное ИМХО, основанное на известных мне фактах, я оставляю за вами ваше законное право с ним не соглашаться, с моим ИМХО. Единственные Российские объективы, которые до сих пор остаются очень хорошими по качеству, дают большую фору даже современным дорогим объективам, по своему оптическому качеству, до сих пор выпускаются и продаются за 18-20 тыс. рублей - это объективы Гелиос 40-2 и тому подобные модификации сверхсветосильных объективов [ещё, туда же добавлю и современные Зенитары с "дыркой" aka диафрагмой F/0.95, F/1.2, F/1.4], которые могут стоить ещё дороже, чем Гелиос 40-2.
Сразу анекдот. Попадают русский, немец и француз, на маленький необитаемый остров. Обустроились живут. Обнаруживает немец, кто-то на дорожке нагадил. Сразу к русскому с вопросом. Твоё дерьмо? В ответ сейчас пойду посмотрю. Сходил посмотрел, приходит. Нет не моё. У него спрашивают. А как ты можешь определить твоё или не твоё? Ответ, так я на каждое дерьмо знак качества ставлю.
Извини не могу дизлайк поставить и критиковать тоже! Сам потому что такой! Последнее время решил вернуться к пленке. Недавно купил себе мечту юности - фотоувеличитель "Дон-103", радости нет предела и от оптики и от конструкции в целом!Есть все-таки у этих вещей какая то задушевность и отношение к ним соответствующее! От цифры у меня такого нет, кроме ужаса вложенной цены.
Бред не пишите!!! Всё прекрасно и без хлопанья можно по одному только голосу синхронизировать/свести по звуковым дорожкам, если у монтажёра видеоролика есть хоть чуточку мозгов. А если мозгов нет, то тогда и хлопанье будет бесполезно/не поможет.))))))))))))
![Как создаются Микрочипы? Этапы производства процессоров [Branch Education на русском]](/img/1.gif)
Приятный человек. С удовольствием послушал. Сам почти такой. Гранит 11 раньше более 400 руб. стоил, а теперь за 2000 я себе купил. Только слепо доверять знаку качества не стоит. У меня Юпитер 21М, купил в середине 80х со знаком кач-ва и с латиницей. Новый был норм. а сейчас жутко стал клинить геликоид и дифрагма дальше 8 не ходит. Разбирал, чистил смазывал. Там просто кривая механика оказалась. Взял другой такой же и из двух один слепил. Второй без знака качества был.
ностальгия это ВСЁ!!!))
Хорошая покупка,Юпитер -37А очень резкий объектив с открытой,с красивым боке,хорошая цветопередача,сам сделал немало красивых снимков таким объективом.Змея(ЗМ-5А) у меня нет,надеюсь ещё будет.Хорошее видео.Удачи!
Информация на совесть, не на спех, в современном мире мы уже забыли, что это такое! Спасибо!
Эта анаморфотная насадка от кинопроектора КИНАП. Такой стоял у нас в клубе и этих насадок было две на каждый аппарат из двух проекторов.
С обновкой ! И спасибо за хороший обзор. По объективам, если объективно то у вашего Юпитера есть мультипросветление о чем говорят буквы MC на нем, точно такое стекло у моего отца есть, знакомо с детства ). Сейчас использую стекло с которого Юпитер был сперт (то есть его схема), а именно Цейс Сонар 135/2,8. Надо сказать 135-ки вообще хороши сами по себе разных производителей. Кстати мультипросветление улучшает резкость и стойкость стекла против контровых и боковых источников света.
Спасибо вам за обзор! Душевный вы человек. Просто, доступно, понятно. У вас талант есть. Приятно смотреть ваш обзор. Просто приятно было посмотреть ваше видео. С большим удовольствием посмотрел!
Спасибо, порадовали. )) Года три-четыре, как забросил фотографию, будучи уже признанным маэстро в своём колхозе и радиусе 200 км от него, но посмотреть всё равно приятно. Возможно, даже снова возьмусь "за кисть".А если по теме, то тоже предпочитаю мануальную оптику, а советская - наиболее доступная. Есть Самьянги всякие, но тот же Гелиос 40-2 уделывает Самьянг 85/1,4 как бог черепаху... Отнюдь не по резкости и ХА, а по самому рисунку и двойному кольцу боке. Это ж надо было такое сотворить. )) немного жаль, что продал свой экземпляр, но это дело наживное при желании.Любимчиком является ТАИР-11А. ) А для макро Индустар 61ЛЗ МС. Парочка зеркальных тоже есть на 500 и на 1000 мм. Оба с пиктограммкой "Знак качества". 500 мм для пейзажей чаще использую (ой, использовал), иногда с макромехом или кольцами. Прикольные "бублики" у него. МТО-1000 МС скорее для коллекции или затмения снимать. ) Из-за него и фотокамеры то не видать. А, кстати, у моего МС ЗМ-5А встроенная бленда. Скручивается крышка и выдвигается труба. Полностью металлический конструктив, 1,5 кг масса. Во. ) А Гелиосов и Зенитаров"... ))Тушка - Сони А77V. 2011 года. До неё была А200, а до той - Зенит 122.
MC это мульти-просветление = общий, и микро-контраст лучше и максимально хорошая цвето-передача, но на практике от этого олимпийского он лучше процентов на 5.
А вообще спасибо, хотя многое уже и знаю, но все-равно очень интересно послушать рассудительного человека, который по настоящему увлечен фото делом.
Касательно оптики, таки не смотря на всю оптическую несовершенность обьективов тех лет (не только советских) на фоне новинок, если я снимаю для себя, то в большинстве случаев использую старую оптику (особо любимы все юпитеры 3 ,9,21, таир11), она хотя и страдает всеми детскими болезнями, но обладает характером, чего часто не скажешь о современной-совершенной ,но абсолютно скучной оптике, особенно если это зум обьектив , ну разве что за исключением очень дорогих брендовых фиксов.
Для тех кто захочет попробовать старую оптику есть важный совет -ПРОВЕРЯЙ , ибо разброс качества действительно был большой и это лоторея, потому не покупайте обьективы в слепую, только просмотрев фото на большом экране можно понять о качестве сборки конкретного экземпляра, даже если он и в идеальном состоянии, и со знаками качества. Ну разве что в слепую можно хватать кино оптику серии окс и ро, там точно брак исключен, вот только попробуй как найди )))
у меня тоже олимпийский Юпитер 37а но 1979 года выпуска
Хороший отечественный объектив-это очень удачно украденный Немецкий!)))...
Сострил ванюшка как в лужу пёрнул)))
Причем стекла сделаны из вывезенного после войны из Германии стекла. Когда то стекло закончилось, то и обьективы перестали получать Гран При на выставках
Батя, спасибо! Удачи Вам и творческих успехов!
Хороший канал. С удовольствием смотрю когда хочу что бы отдохнул мозг)))).легко ,позитивно ,информативно .
По поводу анаморфной насадки, найдите в ВК Андрея КамАра из Приморско-Ахтарска. Он сделал на основе НАП оч крутые объективы.
тоже есть 3М5СА объективчик. Немного просветление пошло паутинкой, но по результату работы этого не видно
Это не паутинка и не на просветление! ЭТО ОПАСНЕЙШАЯ ПЛЕСЕНЬ!!! имейте это ввиду!
Юпитер - отличный обьектив. Несмотря что мануал им пользоваться легко сравнительно.
Проникся вашими словами про знак качества и хочу вам сказать, что вы - абсолютно правы!!! У меня было куплено в 2015 году 7 советских объективов к моим БЗК Sony Alpha A3000/A3500/A5000 и я почти все их распродал в 2016-2017 годах, оставил себе только Индустар 61Л/З, и как ни странно, я сейчас проверил, на нём стоит знак качества, который вы так хвалили в своём видео. Я о знаке качества такую инфу не знал, но оставил себе этот объектив со знаком качества Индустар 61Л/З, ПОТОМУ ЧТО ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОЧЕНЬ РЕЗКИЙ И ОЧЕНЬ ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДАЁТ КАРТИНКУ ДАЖЕ НА КРОПЕ.
По поводу Юпитера 135/3.5, еще 3 или даже 4-года назад я не стал его покупать, ни со знаком ни без. Купил себе Мейер Оптик 135/2.8 с 15 липестками, и он лучше Юпитера раз эдак в 100!😉 БОКЭ-МОНСТР!!!
1000 раз 😁😁
Символика олимпиады 1980 была банальным маркетингом в то время, за эту символику тупо накручивали цену, а вот знак качества да, это был показатель. Но опять же, либо знак качества либо экспорт, если сделали большую партию годного товара для экспорта (Болгария, Польша и т.п.) превышала их спрос, херачили знак качества и продавали внутри СССР. Для народа мало старались, понты были главнее..... как и сейчас ))
Совершенно верно!Угораздило меня купить в ноябре 1979г. фотоаппарат ФЭД-3 с этой символикой...После первой отснятой пленки оказалось невозможным перемотать ее обратно в кассету...О причине говорить не буду-плоский надфиль в умелых руках решил проблему.Потом выяснилось,что аппарат нещадно царапает пленку в том месте,где она выходит из кассеты и поступает под прижимной столик...-Тот же надфиль плюс паста ГОИ...Вот такая символика...
Столько повторении… после первых 6 раз мы поняли «знак качество» как самое крутое, зачем надо было это говорить каждый раз?
Однажды у меня был советский фотоаппарат ..Старт,, фото с него до сих пор по качеству не уступают никаким немцам или японцам...но к нему шла карта сборки,16 операций и на каждую мастер ставил свое клеймо...если что ..Растрэлать! поэтому он был качественный ему было 50 лет а он работал тише никона моего нынешнего.
Олимпийскую символику рисовали на товаре и продавали немного дороже, так как разница в сумме шла государству как налог за расходы на олимпиаду 80.
Приветствую всех! У меня нет хлопушки и по этому "ХЛОП" и тебе привет!🤣
По началу подумал что это Юпитер 17-А как у меня, но не тут то было) Интересно, интересно)
Хороший обзор. Только вот олимпийская символика не гарантировала отсутствие брака) И тираж продукции с олимпийской символикой был огромен... Знак качества тоже был как атрибут и не ограждал от брака... В целом объективы хорошие, но процент брака был большой.
Хочу спросить-.Журнал "Советское Фото"вы выписывали,.? О знаке Качества знаю не по наслышке.Мне попадались объективы с пузырями на линзах но со знаком Качества и с олимпийской символикой.
Может быть в линзах и можно найти пузыри - но главное что-бы пузырей не было на руках и в мозгах. Не объектив делает фотографии а человек, и даже пузырь не малый в линзе не сможет испортить хорошую фотографию ибо средства имеются.
Вам. похоже, не попадался)
как новые ! Поздравляю с покупкой
Очень интересно, спасибо
Если рассказываете про обьективы то хочется видеть и как они снимают, какую картинку дают в видео и фото,, особенно на full frame
Дает художественную картинку но слабый. Потому что эти объективый расчитан на не hd full hd. Разрешение объектив маленкий.
Крутой дядька,здоровья тебе и успехов в творчестве
Слушать очень интересно,спасибо)
Игорь, добрый день! Скажи пожалуйста, а можно и показать: как Ты их цепляешь к canon.
Добрый день подскажите пожалуйста а подойдёт ли монуальный объектив на Canon eos 1300d ?
1000000Abdulla нужен одуванчик
@@1000000Abdulla Где 39 мм, там обычно меньше раб.отрезок на 0.3 мм, из-за чего и проблемы.
Жду видео с объективов)
Очень интересно
Здравствуйте. Имею такой-же олимпийский Юпитер-37А - объектив отличный ни чего плохого о нём сказать не могу, резкий, отлично приятно моет, портреты прекрасные. Расскажите- опробовали-ли, вы, 500-миллиметровый? Как он в деле. Люблю Советскую оптику, сам с детства увлекаюсь, в то время чёрно-белой фотографией. Есть какая-то магия в объективах СССР!!!
@@1000000Abdulla Я б 500 мм приспособил для астрофотографии.
А как объектив на 500 мм фокусного расстояния 3М в сравнении с Вашим Таир 3 ФС ? Не компактней ли данный объектив взять с собой чем таскать чемодан с фоторужьем?
огромное спасибо! полезное видео
Как называется второй объектив? Тот что 500мм.
Лайк! Отличный видос!
Интересный обзор, а вот все таки получилось закрепить анаморфотную насадку на камеру?
Советские объективы - это лотерея. Фотодело было развито широко, объективы штамповались без внимания к качеству. Любой японский делает советский на "раз-два".
Клевый дядька !
С олимпийским будь аккуратнее это раритет . Может с него фотографировали Леонида Ильича.
Я не с олимпийского объектива Sony SEL1855, 2013 года выпуска, фотографировал В.И. Ленина [по LED-телевизору 42"]. Ленин-то покруче Леонида Ильича всё-таки будет.)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Самая крутая оптика - это снайперская. Можно непосредственно видеть своего собеседника очень близко, если даже он совершенно этого не хочет... )))))
только не "три эм", а "Зэ эм" зеркально-менисковый
Когда распробуете хорошую японскую оптику - быстро забудете про советскую)
ну это уже инфантилизм, что, естессно советскому человеку простительно, что поделаешь? :) Не разделяю восторга касательно нипонского стекла, хотя мой опыт ограничился 50 мм Минольтой f 2.8, но месяцы тестов в разные сезоны года дали понять, что Гелиос 81н в свое время был более чем конкурентоспособным продуктом,мягко говоря. Самым явным недостатком апонца являлась непрозрачность стекла,то есть оттенок.Может это защита от солнца, а может химическая особенность применяемых в производстве веществ,хз. Изображение в тёплых тонах всегда вне зависимости от баланса белого. А также, малая, как ни странно, в сравнении с тем же геликом резкость на значениях дифрагмы -5-7- Это если речь шла о снятых с производства стариках.
Какие японские посоветуете ?
я честно не фига не понимаю в светской оптике, ну мне кажется что максимальная диафрагма там будет наверное в районе 10-15, а с такой диафрагмой надо будет делать огромную выдержку, от суда вывод снимать только на штативе и неподвижные объекты, и начинать с такого объектива я не кому не советую!)
***** ну не могу поспорить, только прислушаться, опыта использование не было))
«От суда вывод». Не понял - от какого СУДА вывод?)))От арбитражного?
Так точно!
@@1000000Abdulla Мир 1 с диафрагмы 5,6 только реально рабочий. Если это учесть, то всё норм.
Я Вас новый подписчик!интересно!
Насадка называется АНАМОРФОТНАЯ....
Эх только не мс "три" м, а мс "зе" м то есть зеркально- менисковый.
И у меня тоже такая большая лупа за сколько можно продать
Подпишусь на канал тески:D
Вот простой советский серийный объектив - ruclips.net/video/yxlq2E_MKLc/видео.html
Так и не дождались обзоров:(
этот отголосок прошлого теперь интересен только в виде экспоната.
Да, как раз таки нет, тут в этом с вами не соглашусь в том, что преимущество есть у старых ширпотребных [типа Гелиос 44-2] объективов перед новыми: у современных объективов их оптическую схему считают/рассчитывают по науке на компьютерах очень мощных и отсюда можно избавиться от многих косяков и искажений ["так называемых особенностей их картинки"], присущих старым объективам [в том числе от косяков/искажений и в зоне БОКЕ]. Второй плюс современных объективов: у них лучше антибликовые и просветляющие покрытия линз и линзоблоков [ну и естественно, что у большинства современных объективов и разрешение повыше (иногда даже на очень много) в лин/мм, чем у старого "совкового" ширпотреба, клепавшегося миллионными тиражами на оптических заводах СССР]. Третий плюс: они легче по своей массе и материалы на хороших современных объективах идут гораздо более высокого качества, нежели шли на объективы 40-50-летней давности [и на корпуса объективов, и на линзы объективов]. Короче, советские ширпотребные стёкла берут либо от недостатка денег на современные высококачественные объективы, либо от "ностальгии" по временам, "когда мы были молодыми и чушь прекрасную несли" [ностальгии, как у вас]. Если недостатка в деньгах нет у фотографа, то он берёт на свой современный фотоаппарат Кэнон/Никон/Sony, не примитивный Гелиос 44-2 за 700-900 рублей, а нормальный современный автофокусный, оптически стабилизированный объектив за 25-100 тысяч рублей. Но это лишь моё сугубо личное ИМХО, основанное на известных мне фактах, я оставляю за вами ваше законное право с ним не соглашаться, с моим ИМХО. Единственные Российские объективы, которые до сих пор остаются очень хорошими по качеству, дают большую фору даже современным дорогим объективам, по своему оптическому качеству, до сих пор выпускаются и продаются за 18-20 тыс. рублей - это объективы Гелиос 40-2 и тому подобные модификации сверхсветосильных объективов [ещё, туда же добавлю и современные Зенитары с "дыркой" aka диафрагмой F/0.95, F/1.2, F/1.4], которые могут стоить ещё дороже, чем Гелиос 40-2.
КРУЧА Самов Гелиос 40-2 мой любимый а 0,95 где видели?единственный конкурен лейки
мне кажется вы слишком заморачиваетесь я снимаю на телефон 3 мегапиксиля и норм фотки главное освещение лучше всего дневной свет
А Вы вообще туда попали?
Сразу анекдот. Попадают русский, немец и француз, на маленький необитаемый остров. Обустроились живут. Обнаруживает немец, кто-то на дорожке нагадил. Сразу к русскому с вопросом. Твоё дерьмо? В ответ сейчас пойду посмотрю. Сходил посмотрел, приходит. Нет не моё. У него спрашивают. А как ты можешь определить твоё или не твоё? Ответ, так я на каждое дерьмо знак качества ставлю.
я так понял, что гавно француза?
анамарфотная а не анаморфная
Символика это хорошо, но Ю37А с мультипросветлением на пять голов выше Ю без оного.
Кто то наоборот говорит разницы нет особо.
анаморфотная насадка ..ничего не стоит..
Извини не могу дизлайк поставить и критиковать тоже! Сам потому что такой! Последнее время решил вернуться к пленке. Недавно купил себе мечту юности - фотоувеличитель "Дон-103", радости нет предела и от оптики и от конструкции в целом!Есть все-таки у этих вещей какая то задушевность и отношение к ним соответствующее! От цифры у меня такого нет, кроме ужаса вложенной цены.
Со знаком качества советы гнали полно брака, , резьбу нормально сделать не могли, так что не нужно детям впаривать дезинформацию.
То, что некоторые вещи попадались нормального качества ещё ни о чём не говорит, а в основном гнали брак несмотря на знак качества.
Через мои руки прошло десятка 4 Юпитер 37. Все хорошие или отличные.
А зачем в начале видео хлопать это вапше раздрожает
синхронизация с рекодером
Бред не пишите!!! Всё прекрасно и без хлопанья можно по одному только голосу синхронизировать/свести по звуковым дорожкам, если у монтажёра видеоролика есть хоть чуточку мозгов. А если мозгов нет, то тогда и хлопанье будет бесполезно/не поможет.))))))))))))
Вся ценность ссср вских объективов, в дешевизне! Больше никакой ценности нету. А учитывая возраст... На фиг!
Да ладно, Юпитер этот очень неплох и по нынешним меркам. Ну и Гелиос-40 еще, и Таир-11А, тоже очень годные стекла.
Смотря какие. Есть уникальные и редкие экземпляры, особенно кинообъективы высшей категории.