@@user-jl9lw3wt9d в каком месте он стоит на одном уровне? Единственное, в чём АК превосходит раннюю М-16, это надёжность в условиях использования с очень плохими патронами, и то, этим куда больше грешила М-16, в А1 и А2 это уже было доведено до ума, и в том, что он короче на несколько сантиметров. Скорость пули больше у эмки, вес отличается на 100г, ствол у эмки длиннее, качество обработки выше, тоесть и точность выше, а мелкие детали есть только при полной разборке, которую не производят обычно, а для чистки она разбирается не сложнее АК
А М-16 во Вьетнаме как раз и использовали с "плохими" патронами - расчет был под другой порох. А ещё история с отсутствием хромирования - ржавчина. Даже "хорошая подгонка" (что это за характеристика модели) не поможет. Если мы не о выходе из строя, так точно о потере точности, а ещё и кучности из-за изменения темпа огня
Появилось видео в рекомендациях. Думал, может что-то интересное, а оказалось что автор очень далёк от оружейной тематики. Около 4кг с магазином это для него "очень тяжёлая винтовка" . М14 с его слов заменили потому что она неудобная в джунглях, а не из-за того что это крайне ненадёжное оружие с большой отдачей и целым букетом проблем. И гранатомёты подствольные не на М16А2 появились. М203 ставили как минимум ещё на М16А1, а до М203 были ХМ177 которые хоть и в малом количестве, но устанавливали на те же М16А1. Так же, если слушать автора, М203 издавал лишние звуки, не позволял скрытно передвигаться и мог отвалиться... Ну это уже совсем бред второклассника. Дальше даже смотреть не стал. Если вы вдруг хотите узнать что-либо об оружейной теме, то обходите этот канал стороной, автор не образован в данной тематике абсолютно. Печально что почти половина миллиона человек поглощают на столько мусорную информацию.
Так а что ты от дотера хочешь. Загугли ради интереса его канал метагейм который он забросил и там все ясно тебе станет. Контент был уже тогда идиотским и, количество рекламы в роликах как я гляжу с годами не изменилась, а значит понятно для чего всё делается - деньги и только деньги, а на качество контента пофиг - и так сожрут.
Сам проржался в этом моменте,а по надёжности,был тест InRangeTV с М1А(гражданской М14),ARкой и MAS-49,тест в грязевой канаве с лужами,где надо было проползти,итог:MAS-49(вроде бы) 2 задержки на 10 выстрелов,ARка 2 задержки на 20 выстрелов,M1A 2 выстрела и постоянные задержки.ХМ177 это ранние карабины,XM148 вроде был.Это точно,гик ага,у среднего любителя интересующегося оружием,знаний больше.
Прекрасное изучение. Сарказм. Проблемы с подачей патронов и затвором были на версиях М16 и М16А1 из-за херовых подавателей магазинов, из-за чего уже ПОСЛЕ использования М16А1, перейдя на М16А2, военные рефлекторно били магазином по шлему. М16А2 - одна из ЛУЧШИХ винтовок длинноствольных AR15, принятых на вооружение. А М4 - карабин, сделанный как раз на базе М16А2 с единственным изменением: укороченный ствол. Советую изучать материал и изменения, а не нести пургу.
@@borets-s-rasizmom Вряд ли, учитывая, что он разное оружие обозревает типа. Скорее всего просто пилит контент, который, по его мнению, приносит много просмотров и якобы не сложный))
М16 была достаточно надёжным оружием, совокупность того, что Кольт рекламировали винтовку как самоочищающуюся, и США выдавала солдатам патроны плохого качества сделали стереотип, что клиники от воздуха По-моему эта инфа была в одном из твоих старых видео...
Оно никудышное оружие в плане надежности. Там крохотная затворная рама, которая почти без зазоров гуляла по ствольной коробке. Любая грязь заклинит затвор, не было там никакого самоочищения, это басни
@@user-dn9gi3mq7eСамоочистка - это скорее про газовую трубку. От любой грязи затворная рама не клинит, просто потому, что туда тяжело пролезть чему-то больше обычного песка.
@@giornopudgiovanna8398 Да, проблемы у всех есть. Меня забавляет, что люди в стране, в которой оружием обладает какая-то доля процента, а остальные просто что-то слышали в передачах на РЕН-тв, пытаются (себе самим) доказать, что у всех остальных оружие ГОВНО, и ненадёжное. А уж их-то 80-летние винтовки уровня технологий второй мировой - САМЫЕ ПОЕЗДАТЫЕ! В то время, как современный мировой оружейный рынок уже давно рассматривает калашоиды, как тупиковую ветвь развития. И закупает их только в том случае, если требуется наводнить страну третьего мира дешёвыми стволами для эскалации конфликта. А для себя проводят каждый год тендеры и закупают новейшие образцы. И, если уж у чего-то и случаются проблемы с надёжностью, такие известия портят репутацию оружейной марки почти до полного разорения. В то время, как "скрепному" КК путинского дружка НИКОГДА не грозит ни банкротство, ни даже административки и штрафы.
@@nicksolomon3544 С вашей позицией я согласен,винтовки на базе ar15 более технологичны чем калашы, но для пройзводителей проще будет сделать слабенькую пушку с механизмом изобретений во времена динозавров, чем брать на вооружении самий качественний,самий точний,самий скорострельний и самий лучший автомат во всем мире созданий по последниму слову техники. Однако безпричинно обсирать хорошое оружие не имеет смысла если у вашего деда в сарае остался калаш со времён афганской войни и если на ОБЖ показивают акс74у,а ar15 ни где нету только в CSGO и в видео мамкиних оружейников выдававшие себя за эксперта. поправте меня если я где-то ошибся
@@giornopudgiovanna8398 Так я не спорю. Калаш хорошее оружие. И явно лучше, чем ничего. Я просто говорю о тенденциях, и о прогрессе. Путинские воры, вместо того, чтобы проектировать оружие нового поколения, используя отличную базу, просто 20 лет воровали бабки, как и все вокруг. В итоге, калаш никому не нужен на мировом рынке. И поддерживается на плаву оборонзаказом (на наши налоги) и гражданским рынком (где мы вынуждены его брать из-за дороговизны аналогов, а не из-за того, что он лучше). Ну а сейчас уж и подавно, война показала, что он менее эффективен, чем западные аналоги. А путяре проще завалить чужую землю нашими трупами
Лично для меня М-16 в любой модификации намного удобнее и проще в разборке/сборке и эксплуатации, чем АК, с его отвратительной крышкой ствольной коробки
Ну слушай, вообще это две превосходные винтовки своих времен. Они находятся на равне. Амэры пошли просто немного другим путем, так же как и наши. Плюс эмки в эргономика и весе, а калаш крайне надёжен и прост. А так обе эти винтовки отлично стреляют и поражают цель. Многое ещё зависит от подготовки бойца
@@user-bs3zd2ud8u про подготовку бойца согласен полностью, ибо если не изучать военное дело, то и плазмаган не поможет против подготовленного бойца пусть и с берданкой
Мда,на превью уже обосрамс(там Colt Model 715,версия "новой М16" от армии,позже на её базе создали Diemaco C7).Про проблемы и их решение,как обычно нехрена не сказано,"проблемной" была XM16E1(поставлялась в армию с 64 по 67 годы с постепенными улучшениями),по ряду причин:1) использование низкокачественного пороха их военных запасов,2)отсутствия наборов для чистки оружия и знаний о этой винтовке у солдат(КМБ они проходили с М1 Гаранд или с М14),3)проблемы с ранними магазинами,4)отсутствие хромирования ствола и патронника,армейцы отделались лишь досылателем,который якобы должен был решить все проблемы.М16А1 была уже вполне надёжной винтовкой,это подтверждают и опросы солдат 67-68 годов(есть документ,могу скинуть),проблем с кучностью(потому-что точность,это не характеристика оружия) у неё не было.Пруфов о ненадёжности М16А2,мы конечно не услышим,у М16А2 были недостатки,новый УСМ с отсечкой(который был реализован,немножко через жопу) был довольно специфичным и менее надёжным+бывали некоторые случаи когда очередь не срабатывала полностью(прим,в магазине остался 1 патрон,солдат жмёт на спуск М16А2 в режиме Burst,затем он вставляет новый магазин и жмёт на спуск и винтовка выстреливает,лишь 2 пули),ресурс ствола несколько упал из-за перехода на более мощный патрон М855 с стальным сердечником(М193 если я правильно помню,был из свинца),по разным данным,ресурс был от примерно 10000 до 15000(иногда падение кучности наблюдались,на 6000 -7000 выстрелов(это было на австралийских испытаниях,но хз какие были хотелки по части кучности,у их военного начальства))."Очень тяжёлая" М16А2,весит 4 кг с полным магазином.Да уж,М16А3 это та же М16А2,но с УСМ имеющим режим auto,M16A4 это М16А2 с flat top аппером+с RIS цевьём,она вряд ли легче.О каких проблемах с надёжностью речь,да М16А2/А4 может словить клина,как и AUG,или даже АК-74.Мда,М4 изначально делался для вспомогательного персонала(водителей,артиллеристов и т.д),М4А1 делался по заказу SOCOM(на смену Colt Model 727 и 723) и изначально был гораздо менее надёжен(в среднем выходил из строя в 3 раза чаще,чем М16А2/А4).M203 разработали в конце 60 и он ставился и на М16А1.Про то что АК проще починить,спорный вопрос,особенно если дело идёт о смене ствола(у ARок его замена в разы легче,нужны лишь тиски и гаечный ключ). Итог:этот "гик",как обычно наговорил всякой хероты,М16А2 местами спорная винтовка,но никак не провальная,она привнесла ряд недостатков(увеличился вес,упал ресурс ствола,поставили далеко не самый лучший УСМ),но и достоинств(она могла использовать новый патрон,который был мощнее,она получила новую,гораздо более прочную фурнитуру,более продвинутый диоптр с возможностью регулировки как по горизонтали,так и по вертикали,на неё поставили отражатель стрелянных гильз и утяжелили ствол).
Так, блэт, MetaGame Я тут жду новые песни про игру, на которую уже успел забить А ты забил на неё ещё раньше и заставляешь меня лишь переслушивать старые треки про шб на цм-ку Пацанам надо контент, дворами просим
Сделайте видео ролик про homefront revolution, вопрос 1. Можно менять оружие нас модами 2. Возможно сменить например из штурмовой винтовки на например пулемет или ещё интереснее в гранатомёт 3. Есть плюсы и минусы всем этим если это возможность будет в реальной жизни
Да не особо,по сути между М16А2 и АК-74 например,нет какой-то конской разницы в плане эффективности,оба простые,надёжные,с кучностью о обоих тоже всё норм.Ну а про то что наговорил этот клоун-"гик",я и многие другие уже написали подробные комменты.
М16 аинтовка изменившая концепцию стрелкового оружия. После проверки боем, уже четверть века стоящего на вооружении, и прошедшего гдето 3 модификации АК, уже АКМ. И только поступающей в войска, со всеми детскими болезнями М16, в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ- АКМ заменили на АК74, созданный ПО КОНЦЕПЦИИ М16- малоимпульсный патрон. Опыт Вьетнама выявил ПОЛНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО М16 на АКМ по дальности, кучности, носиимому БК... Солдаты с М16 могли дежать рротивника с АК под огнем, оставаясь вне досягаемости огня противника с АК. Вобщем ВСЕ современные штурм винтовки (автоматы) созданы по концепции которую определила М16. А автор ролика просто дебил, использующий оружейную тематику для размещения рекламы
У меня вопрос к Ютубу вы какие ограничения вводите тут откровенное убийство в рекламе и ни один раз.Это что Ваш стимул кого хочу того и закрываю за одно слово а тут палит налево и направо и ни хрена
Чуваааак...... Мки было довольно надежными,ненадежными были только патроны и сами магазины. Был AR-10,который по факту является М16 под калибр 7.62 и АR 10 был очень надежным,так что М16 не такое ненадежное оружие. А также подствол разрабатывался еще для Кар 15 и М16А1,назывался этот подствол ХМ148.
M16A2 о которой он говорит,это уже доведённая до ума версия М16,проблемы были у XM16E1 и про это я тут уже писал.AR-10 как раз имела ряд проблем и в своём классическом виде,не стала особо популярной хотя рассматривалась как оружие для ВС США,Бундесвера(G2) и закупалась вроде как Суданом и Португалией,а реальную популярность она получила,только с 90х,когда на платформе AR-10,разработали SR-25.XM16E1 была не плохим оружием,проблема больше была в экономии и распиздяйстве в армии.XM177 это как раз карабин,ХМ148 это эксперементальный подствольник.
Не согласен,не идеальное но довольно разумное решение,как минимум солдат на стрессе не выстрелит весь магазин,одной очередью,также это вроде бы увеличивало результативность огня очередями,хотя конструкция burst УСМ была менее надёжна,чем у full auto УСМ и в работе отсечки были свои нюансы.
Где афтор взял характеристики для АКС-74-У? У "сучки" начальная скорость только 735 м/с, еффективная дальность заявлена 200 м (реально менее 100 м). Простоту и дешевизну - правильнее назвать "низкими качеством и надежностью". Ну про перегрев ствола - все знают (после двух магазинов начинает дымится цевье, а после девяти - к автомату приходит песец).
Михаил Тимофеевич в гробу крутится от сравнения Мог бы с ак74 сравнить Ибо как раз они примерно одного года и похожего патрона Просто глупо сравнивать пистолет пулемет для десантников,спецназа и полиции,водителей бронитехники С армейским карабином для всей армии США
Честно - как науч.поп контент - сойдёт. Но если есть те, кто смотрят это на серьёзных щщах... Я вам соболезную, парни, вам только что навешали лапши на уши
Интересно,а сможет человек работать нормально при -60?И сможет ли АК работать после грязи,при том что его окунут снятым с предохранителя,ARка может,проверенно и с открытой и с закрытой шторкой.
@@user-zq4iu4fc4j Доброго дня! Смысла от таких сравнений нет, нужно сравнивать по ТТХ. Если сравнивать по дате выпуска типа «а что у них было», тогда логично сравнивать также с АК-74, разница по времени небольшая
Основные проблемы с надёжностью м16 была с использованием более дешоворо пороха в патроне который не развивал нужного давления в стволе иза етого и клинила винтовка. а так надёжно оружие.
Вот я не понимаю американцев вроде очень крутой автомат м 16 не понимаю что она может полохо работ из-за влажности или попадания чего литов в механизм вот я русский и мне м16 больше нравится чем ак 47 потому что ак 47 очень распиарен а вот про м 16 все говорят плохо но мне м 16 нравится из за конструкции согласитесь офигенная конструкция и когда в компьютерных играх дают выбор ак 47 или м16 я выбираю м 16 даже в тойже кс го в выбираю только не м 16 а м4а1 с глушителем потому что в ксго нету м 16 так что вот я вам рассказал почему мне м 16 нравится больше чем автомат Калашникова
Мда,ARки нормально работают и в воде и в грязи ruclips.net/video/uXedNAOWBGw/видео.html не редко лучше АКоидов,влажность плохо влияет на любое оружие,особенно на патроны/снаряды так как порох может отсыреть.АК-47 это первые предсерийные автоматы,наминутку,а так распиарены и АК и ARки.
Ещë недостатки у м16а2 заключаются в херовой системе затворной задержки, то есть при низких температурах эмка просто не будет подавать патрон в ствол т.к. затвор примëрзнет, далее плохая надëжность, далее геморой с чисткой оружия ну и в принципе всë.
Лол, так эта проблема касается всего оружия а не только м16а2 тут скорее вопрос в том из какого метала были сделаны внутренние комплектующие винтовки, ибо бывают металлы разного качества и разной морозостойкости
@@paney7061 я смотрел разные ютуб каналы, но в концерне это было объяснено более наглядно, оставили ак не помню какой и м16а2 в снегу, конкретно их так протëрли снегом, положили на стол. Через 2 часа начинают проверять затвор у ак спокойно передëргивается ударом об стол, а у м-ки заклинил т.к. примëрз но я не беру в учëт то, что она изготавливалась для совсем других целей, где нет сильных морозов, а конкретнее вьетнам.
@@nigga_day9742 спасибо большое просто мне как школьнику интересно подобное ведь единственное оружие которое я держал это Мосинка и то холощеная. а вот м16a для меня является оружие типа лазерных винтовок из звездных воинов (фантастической короче) , вроде интересно строение винтовки но в сравнении с калашом мне к примеру странно почему приклад не складно ( да знаю странно) там затворная группа вроде поэтому там трубчатый приклад, мушка с целиком высоко и не привычно хотя с другой стороны из этой м-винтовки создали и пулемёт и снайперскую версию просто удлиняя ствол и все хотя примерна такая же история и с калошам
@@user-np4ip6rm1t Нет!!! Как оружие, для тех кому по долгу службы. Оно не очень нужно. Таких как экипажи танков, других боевых машин и пилотов. То есть, шансовое оружие для самообороны.
М16А2 не любит сырость а АК-74У может выдержать влагу М16А2 если упадёт либо в песок или в грязь он не будет функционировать так как у М16А2 слишком много движуешся механизмов а что сказать а АК-74У им можно воевать в любых условиях и АК-74У по надёжности лучше то что без условно наш АК-74У лучший автомат в мире
может в этом и проблема, что теперь у ВСЕХ есть как минимум лучший автомат в мире? А учитывая что термин "автомат" исключительно советский и может немецкий, то не удивительно. Я про rifle carabine говорю и об отсутствии automat классификации.
Мда,попадание в воду ARки выдерживают ruclips.net/video/KzY0McjNLE0/видео.html,как и грязь с песком ruclips.net/video/LyXndCxn9K4/видео.html.Ну и да АК-74У,не существует,есть АКС-74У.
Не совсем, в войне во Вьетнаме, правительство закупили патроны которые были такие себе для М16, и был миф над тем что винтовку М16 можно не чистить так что М16 не чем не уступает ак
Никогда-ruclips.net/video/NgP6Fea8zM8/видео.html ,не-ruclips.net/video/MrC715ZacnA/видео.html клинит-ruclips.net/video/DX73uXs3xGU/видео.html .А вот к слову плохая и ненадёжная AR-15 ruclips.net/video/27R5bKu5Myo/видео.html ,ruclips.net/video/htE91fMUA-s/видео.html ,ruclips.net/video/P6-qZF1Bsp0/видео.html ужос какой,как её вообще на вооружение приняли?Ага,как и М16/FN FAL/G3 и прочее оружие с прикладом типа "весло".
У М16 над АК-47 только 3 преимущества. 1 - больше калибр 2 - скорострельность лучше 3 - дальность стрельбы больше. А у АК-47 самая лучшая надёжность. США проигрывала Вьетнаму из за того что вьетнамцы были с АК-47, американцы с М16. Во Вьетнаме был самый долгий дождь который длился 4 месяца. Стоило воде попасть в М16, уже не работает винтовка. АК-47 ему не страшно даже жидкая грязь или песок. Поэтому американцы пытались убить вьетнамцев и забрать АК-47.
Автор какой же ты глупый.. 1) ты не привел примеры и причины почему она не надёжная. Одна из причин ненадежности первых версий винтовок был менее качественный патрон, т.е был не тот в эксплуатации, какой был задуман, это как минимум. 2) сравнивать ак74у и полноразмерную винтовку? Ты бы ещё сравнил обрез и дробовик с длинным стволом. Оружие стареет не так быстро, как кажется, так что сравнить ак74 и м16 вполне можно, и пару десятков лет тут ничего не решат(с учётом того, что калаш никак толком до сих пор ни к чему новому не пришел) 3) ты возможно ни то ни другое в руках не держал, тут даже речь о стрельбе не идёт. Калаш, это оружие колхозника для колхозников. Он абсолютно не продуман и неудобен. Одна перезарядка чего стоит, прицельное приспособление... М и АК, это как тайота и ока(кто ездил, тот поймет) Оружие, это серьезный и точный инструмент, за которым нужен постоянный уход и ремонт, так что не экстренная надёжность арки окупается ее эффективностью
Развлечения
Сравнивать полноценную штурмовую винтовку и укороченную это, конечно, нонсенс, хотя есть тот же АК-74
+
И что? Если даже укороченный калаш может на ровне стоять с длиннющей эмкой, то Ак 74 обосыт еë
@@user-jl9lw3wt9d в каком месте он стоит на одном уровне? Единственное, в чём АК превосходит раннюю М-16, это надёжность в условиях использования с очень плохими патронами, и то, этим куда больше грешила М-16, в А1 и А2 это уже было доведено до ума, и в том, что он короче на несколько сантиметров. Скорость пули больше у эмки, вес отличается на 100г, ствол у эмки длиннее, качество обработки выше, тоесть и точность выше, а мелкие детали есть только при полной разборке, которую не производят обычно, а для чистки она разбирается не сложнее АК
А М-16 во Вьетнаме как раз и использовали с "плохими" патронами - расчет был под другой порох. А ещё история с отсутствием хромирования - ржавчина. Даже "хорошая подгонка" (что это за характеристика модели) не поможет. Если мы не о выходе из строя, так точно о потере точности, а ещё и кучности из-за изменения темпа огня
@@vladalex5831надёжность это главное, если она от каждого чиха глохнет то всё остальное уже и не понадобится противник пристрелит тебя раньше.
Автор с какого то перепугу сравнил карабин укороченный с штурмовой винтовкой.Плюс фигню сказал про вес-м16а2 с обоймой тяжелее ксюхи с обоймой.
Ксюхи да
карабин это укороченная винтовка...
С магазином*
Появилось видео в рекомендациях. Думал, может что-то интересное, а оказалось что автор очень далёк от оружейной тематики.
Около 4кг с магазином это для него "очень тяжёлая винтовка" . М14 с его слов заменили потому что она неудобная в джунглях, а не из-за того что это крайне ненадёжное оружие с большой отдачей и целым букетом проблем. И гранатомёты подствольные не на М16А2 появились. М203 ставили как минимум ещё на М16А1, а до М203 были ХМ177 которые хоть и в малом количестве, но устанавливали на те же М16А1. Так же, если слушать автора, М203 издавал лишние звуки, не позволял скрытно передвигаться и мог отвалиться... Ну это уже совсем бред второклассника. Дальше даже смотреть не стал.
Если вы вдруг хотите узнать что-либо об оружейной теме, то обходите этот канал стороной, автор не образован в данной тематике абсолютно. Печально что почти половина миллиона человек поглощают на столько мусорную информацию.
Так а что ты от дотера хочешь. Загугли ради интереса его канал метагейм который он забросил и там все ясно тебе станет. Контент был уже тогда идиотским и, количество рекламы в роликах как я гляжу с годами не изменилась, а значит понятно для чего всё делается - деньги и только деньги, а на качество контента пофиг - и так сожрут.
@@solomon4660 ну вот не знал об это. Просто в рекомендациях высветилось и я уже через пару минут понял что это какое-то дерьмо.
Сам проржался в этом моменте,а по надёжности,был тест InRangeTV с М1А(гражданской М14),ARкой и MAS-49,тест в грязевой канаве с лужами,где надо было проползти,итог:MAS-49(вроде бы) 2 задержки на 10 выстрелов,ARка 2 задержки на 20 выстрелов,M1A 2 выстрела и постоянные задержки.ХМ177 это ранние карабины,XM148 вроде был.Это точно,гик ага,у среднего любителя интересующегося оружием,знаний больше.
@@user-hv1wo4ns4w да, это я попутал что-то, XM148 гранатомёт, а XM177 это карабин.
по моему на него так война повлияла, старые видэо были менее мусорными
Прекрасное изучение. Сарказм. Проблемы с подачей патронов и затвором были на версиях М16 и М16А1 из-за херовых подавателей магазинов, из-за чего уже ПОСЛЕ использования М16А1, перейдя на М16А2, военные рефлекторно били магазином по шлему. М16А2 - одна из ЛУЧШИХ винтовок длинноствольных AR15, принятых на вооружение. А М4 - карабин, сделанный как раз на базе М16А2 с единственным изменением: укороченный ствол. Советую изучать материал и изменения, а не нести пургу.
Он наверное пропагондон 🤔
@@borets-s-rasizmom Вряд ли, учитывая, что он разное оружие обозревает типа. Скорее всего просто пилит контент, который, по его мнению, приносит много просмотров и якобы не сложный))
@@user-TEHlDen2204 это типа научпоп 🤔
@@borets-s-rasizmom Скорее, конечно, хайп во вред, ибо информация не то, что недостоверная, так ещё и неверная во многих случаях
@@user-TEHlDen2204 именно
М16 была достаточно надёжным оружием, совокупность того, что Кольт рекламировали винтовку как самоочищающуюся, и США выдавала солдатам патроны плохого качества сделали стереотип, что клиники от воздуха
По-моему эта инфа была в одном из твоих старых видео...
тоже вспомнил но то было раньше..и да, ещё М-16 не комплектовалась шомполом
Оно никудышное оружие в плане надежности. Там крохотная затворная рама, которая почти без зазоров гуляла по ствольной коробке. Любая грязь заклинит затвор, не было там никакого самоочищения, это басни
@@user-dn9gi3mq7e в каком месте она крохотная,ну и да,вот так клинит ARка от грязи ruclips.net/video/LyXndCxn9K4/видео.html
@@user-dn9gi3mq7e первоначально как вышла винтовка, производитель утверждал что m16 не нуждается в чистке вообще.
@@user-dn9gi3mq7eСамоочистка - это скорее про газовую трубку. От любой грязи затворная рама не клинит, просто потому, что туда тяжело пролезть чему-то больше обычного песка.
Очень логично сравнивать две винтовоки для разных целей
"Проблемы с надежностью" - семь бед, один ответ
может проблема была в отсуствуещем досылателе?
@@giornopudgiovanna8398 Да, проблемы у всех есть. Меня забавляет, что люди в стране, в которой оружием обладает какая-то доля процента, а остальные просто что-то слышали в передачах на РЕН-тв, пытаются (себе самим) доказать, что у всех остальных оружие ГОВНО, и ненадёжное. А уж их-то 80-летние винтовки уровня технологий второй мировой - САМЫЕ ПОЕЗДАТЫЕ! В то время, как современный мировой оружейный рынок уже давно рассматривает калашоиды, как тупиковую ветвь развития. И закупает их только в том случае, если требуется наводнить страну третьего мира дешёвыми стволами для эскалации конфликта. А для себя проводят каждый год тендеры и закупают новейшие образцы. И, если уж у чего-то и случаются проблемы с надёжностью, такие известия портят репутацию оружейной марки почти до полного разорения. В то время, как "скрепному" КК путинского дружка НИКОГДА не грозит ни банкротство, ни даже административки и штрафы.
@@nicksolomon3544 Вереска насмотрелся?
@@nicksolomon3544 С вашей позицией я согласен,винтовки на базе ar15 более технологичны чем калашы, но для пройзводителей проще будет сделать слабенькую пушку с механизмом изобретений во времена динозавров, чем брать на вооружении самий качественний,самий точний,самий скорострельний и самий лучший автомат во всем мире созданий по последниму слову техники. Однако безпричинно обсирать хорошое оружие не имеет смысла если у вашего деда в сарае остался калаш со времён афганской войни и если на ОБЖ показивают акс74у,а ar15 ни где нету только в CSGO и в видео мамкиних оружейников выдававшие себя за эксперта. поправте меня если я где-то ошибся
@@giornopudgiovanna8398 Так я не спорю. Калаш хорошее оружие. И явно лучше, чем ничего. Я просто говорю о тенденциях, и о прогрессе. Путинские воры, вместо того, чтобы проектировать оружие нового поколения, используя отличную базу, просто 20 лет воровали бабки, как и все вокруг. В итоге, калаш никому не нужен на мировом рынке. И поддерживается на плаву оборонзаказом (на наши налоги) и гражданским рынком (где мы вынуждены его брать из-за дороговизны аналогов, а не из-за того, что он лучше). Ну а сейчас уж и подавно, война показала, что он менее эффективен, чем западные аналоги. А путяре проще завалить чужую землю нашими трупами
Лично для меня М-16 в любой модификации намного удобнее и проще в разборке/сборке и эксплуатации, чем АК, с его отвратительной крышкой ствольной коробки
Согл, в школе разбирал, помню это дерьмище обосранное.
Эта хрень ещё не с первого раза вставляется:)
Ну слушай, вообще это две превосходные винтовки своих времен. Они находятся на равне. Амэры пошли просто немного другим путем, так же как и наши. Плюс эмки в эргономика и весе, а калаш крайне надёжен и прост. А так обе эти винтовки отлично стреляют и поражают цель. Многое ещё зависит от подготовки бойца
@@user-rx9rf3hb4v когда долго пользуешься и тренеруешься все быстро получается, так что можно сказать "и так сойдет")))
@@user-bs3zd2ud8u про подготовку бойца согласен полностью, ибо если не изучать военное дело, то и плазмаган не поможет против подготовленного бойца пусть и с берданкой
Я слышал про проблему "плохого пороха". Когда во Вьетнаме М16 использовала другие патроны, которые сильнее загрязняли конструкцию и вызывали задержки.
+ это согласие
И второе
Надо добавить ещё отсутсвие хрома в стволе и наборов для чистки
Твой комментарий более краток и более информативнее его видео
Записывай новое видео. "Почему ракеты "Кинжал" щелкают как семечки"
Несколько установок пэтриот уже щелкнули. Теперь груда металла)
@@user-iq9vb7eg9i верим
@@user-iq9vb7eg9i нет
@@Anti-Putinist да
@@czar_bog_kserks ни один Пэтриот не быо уничтожин, только один поврежден.
Мда,на превью уже обосрамс(там Colt Model 715,версия "новой М16" от армии,позже на её базе создали Diemaco C7).Про проблемы и их решение,как обычно нехрена не сказано,"проблемной" была XM16E1(поставлялась в армию с 64 по 67 годы с постепенными улучшениями),по ряду причин:1) использование низкокачественного пороха их военных запасов,2)отсутствия наборов для чистки оружия и знаний о этой винтовке у солдат(КМБ они проходили с М1 Гаранд или с М14),3)проблемы с ранними магазинами,4)отсутствие хромирования ствола и патронника,армейцы отделались лишь досылателем,который якобы должен был решить все проблемы.М16А1 была уже вполне надёжной винтовкой,это подтверждают и опросы солдат 67-68 годов(есть документ,могу скинуть),проблем с кучностью(потому-что точность,это не характеристика оружия) у неё не было.Пруфов о ненадёжности М16А2,мы конечно не услышим,у М16А2 были недостатки,новый УСМ с отсечкой(который был реализован,немножко через жопу) был довольно специфичным и менее надёжным+бывали некоторые случаи когда очередь не срабатывала полностью(прим,в магазине остался 1 патрон,солдат жмёт на спуск М16А2 в режиме Burst,затем он вставляет новый магазин и жмёт на спуск и винтовка выстреливает,лишь 2 пули),ресурс ствола несколько упал из-за перехода на более мощный патрон М855 с стальным сердечником(М193 если я правильно помню,был из свинца),по разным данным,ресурс был от примерно 10000 до 15000(иногда падение кучности наблюдались,на 6000 -7000 выстрелов(это было на австралийских испытаниях,но хз какие были хотелки по части кучности,у их военного начальства))."Очень тяжёлая" М16А2,весит 4 кг с полным магазином.Да уж,М16А3 это та же М16А2,но с УСМ имеющим режим auto,M16A4 это М16А2 с flat top аппером+с RIS цевьём,она вряд ли легче.О каких проблемах с надёжностью речь,да М16А2/А4 может словить клина,как и AUG,или даже АК-74.Мда,М4 изначально делался для вспомогательного персонала(водителей,артиллеристов и т.д),М4А1 делался по заказу SOCOM(на смену Colt Model 727 и 723) и изначально был гораздо менее надёжен(в среднем выходил из строя в 3 раза чаще,чем М16А2/А4).M203 разработали в конце 60 и он ставился и на М16А1.Про то что АК проще починить,спорный вопрос,особенно если дело идёт о смене ствола(у ARок его замена в разы легче,нужны лишь тиски и гаечный ключ).
Итог:этот "гик",как обычно наговорил всякой хероты,М16А2 местами спорная винтовка,но никак не провальная,она привнесла ряд недостатков(увеличился вес,упал ресурс ствола,поставили далеко не самый лучший УСМ),но и достоинств(она могла использовать новый патрон,который был мощнее,она получила новую,гораздо более прочную фурнитуру,более продвинутый диоптр с возможностью регулировки как по горизонтали,так и по вертикали,на неё поставили отражатель стрелянных гильз и утяжелили ствол).
2 рекламы на 16 минут. Имхо перебор
Когда будет сравнение оружия из team fortress 2 с реальным?????!!!?!
Сравнивает подкидыш 👨🏿
Когда ты прочтешь литературу на лето
Проблемы с точностью на близкие дистанции? Наверное пуля сама корректирует траекторию на более дальние, тогда не спорю😂
1:35 скипайте
Хорош
Спасибо 😊
Акс-74у используется экипажем лёгкой, так и тяжёлой техники
И ментами
@@gggalienkatv9142 мусорами 🤫
"Большая Злая Черная Винтовка"-так её называли вьетконговцы
Так, блэт, MetaGame
Я тут жду новые песни про игру, на которую уже успел забить
А ты забил на неё ещё раньше и заставляешь меня лишь переслушивать старые треки про шб на цм-ку
Пацанам надо контент, дворами просим
Ахаззахахах, сам вахуи был, когда его голос на предложенном видео с оружием услышал
Го видео про револьвер пепербокс
Ждем обзор всех оружий в таркове
Давно есть у Холодильника)) Подробнее, интереснее и качественнее
@@maxtanketon7061 не, хочется от вэпона
@@Mr.Mr.H а почему рот в гавне?
@@BornToSvr не знаю, возможно ты неаккуратно ешь
это голос фурион-фурион по фарму чемпион?
0:56 помним скорбим
Опа,метагейм оказывается тут обитает,а я думал он вообще Ютуб забросил
Сделайте видео ролик про homefront revolution, вопрос
1. Можно менять оружие нас модами
2. Возможно сменить например из штурмовой винтовки на например пулемет или ещё интереснее в гранатомёт
3. Есть плюсы и минусы всем этим если это возможность будет в реальной жизни
Можно историю об lr 300.
Мне кажется или 2 рекламы на короткий ролик это перебор.
К тому же не было сравнения с игровыми версиями этого прекрасного оружия
Автору абсолютно плевать на оружие, его канал сугубо для монетизации и в оружии он вообще разбирается
А где сравнение М16 из игр и жизни
Поломка ствола об этом читал но скорее всего это кустарники да и прицел часто ломался
Это meta game что-ли?
Когда полицай заплатит кредит за телевизор😢)
Metagame когда новая песня?
У м-ки много недостатков, но мы все равно продолжим её любить
Да не особо,по сути между М16А2 и АК-74 например,нет какой-то конской разницы в плане эффективности,оба простые,надёжные,с кучностью о обоих тоже всё норм.Ну а про то что наговорил этот клоун-"гик",я и многие другие уже написали подробные комменты.
Главный недостаток эмки - она хрустальная! Стоит ей упасть прикладом вниз, и все - прощай УСМ, а калашом можно колотить как дубиной.
@bulletsword Что это за канал? почему он переводит или ворует твои видео? ты знаешь что то об этом?
М16 аинтовка изменившая концепцию стрелкового оружия. После проверки боем, уже четверть века стоящего на вооружении, и прошедшего гдето 3 модификации АК, уже АКМ. И только поступающей в войска, со всеми детскими болезнями М16, в СССР провели ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ- АКМ заменили на АК74, созданный ПО КОНЦЕПЦИИ М16- малоимпульсный патрон.
Опыт Вьетнама выявил ПОЛНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО М16 на АКМ по дальности, кучности, носиимому БК... Солдаты с М16 могли дежать рротивника с АК под огнем, оставаясь вне досягаемости огня противника с АК.
Вобщем ВСЕ современные штурм винтовки (автоматы) созданы по концепции которую определила М16.
А автор ролика просто дебил, использующий оружейную тематику для размещения рекламы
Хотелось бы знать, сколько именно элементов конструкции в эмке, а не абстрактную фразу "слишком большое количество".
Автор явно никогда не держал в руках М16.
Не все так просто с этой винтовкой, посмотрите стрим у контуженного вьетнамофила про мку, узнаете что по чем.
Держишь планку дружище, хоть бы с других каналов инфу брал
Ну ему не трудно,ниже только ролики с тик токами и рекламами 1Xbet
5:58
Чем тебе кажутся близкими штурмовая винтовка и автомат,который больше похож на ПП?
Ждём MP9 или Steyr TMP
tmp шка о да, любимое оружие в сурс))
Сделай видео про AR-15
Можно ли оружия из payday и project zomboid.
Люблю твои ролики
М16 ломается в прямом смысле, армия сша жаловались, что просто деталь от автомата ломалась, к примеру приклад
Мне очень нравится М16А2 по внешке.
Аналогично,может не самая это лучшая винтовка и не самая лучшая версия М16(есть А4 и карабины,М4 например),но самая красивая.
У меня вопрос к Ютубу вы какие ограничения вводите тут откровенное убийство в рекламе и ни один раз.Это что Ваш стимул кого хочу того и закрываю за одно слово а тут палит налево и направо и ни хрена
Мужииииик, расскажите об АЕК-971 пожалуйста
Чуваааак......
Мки было довольно надежными,ненадежными были только патроны и сами магазины. Был AR-10,который по факту является М16 под калибр 7.62 и АR 10 был очень надежным,так что М16 не такое ненадежное оружие. А также подствол разрабатывался еще для Кар 15 и М16А1,назывался этот подствол ХМ148.
M16A2 о которой он говорит,это уже доведённая до ума версия М16,проблемы были у XM16E1 и про это я тут уже писал.AR-10 как раз имела ряд проблем и в своём классическом виде,не стала особо популярной хотя рассматривалась как оружие для ВС США,Бундесвера(G2) и закупалась вроде как Суданом и Португалией,а реальную популярность она получила,только с 90х,когда на платформе AR-10,разработали SR-25.XM16E1 была не плохим оружием,проблема больше была в экономии и распиздяйстве в армии.XM177 это как раз карабин,ХМ148 это эксперементальный подствольник.
@@user-hv1wo4ns4w Ты забыл,что М16А2 был явно хуже М16
@@user-il6fe8gg5b в чём?М16 это ранние винтовки для USAF,если что,в некотором количестве воевавшие во Вьетнаме.
Прицел высокий, из за этого стрелку приходится высовывать голову, что бы прицелится.
Удали комментарий и не позорься
Обожаю M16 в серии игр Call Of Duty.
Ты про ту которая очередями стреляет?
@@VadimSkovorodka Да.
В поздних м16 главный минус - стрельба очередями по 3 патрона
Не согласен,не идеальное но довольно разумное решение,как минимум солдат на стрессе не выстрелит весь магазин,одной очередью,также это вроде бы увеличивало результативность огня очередями,хотя конструкция burst УСМ была менее надёжна,чем у full auto УСМ и в работе отсечки были свои нюансы.
Где афтор взял характеристики для АКС-74-У? У "сучки" начальная скорость только 735 м/с, еффективная дальность заявлена 200 м (реально менее 100 м). Простоту и дешевизну - правильнее назвать "низкими качеством и надежностью". Ну про перегрев ствола - все знают (после двух магазинов начинает дымится цевье, а после девяти - к автомату приходит песец).
Михаил Тимофеевич в гробу крутится от сравнения
Мог бы с ак74 сравнить Ибо как раз они примерно одного года и похожего патрона
Просто глупо сравнивать пистолет пулемет для десантников,спецназа и полиции,водителей бронитехники
С армейским карабином для всей армии США
Юджин стоунер (чел который дизайнер АРок) тоже в гробу крутится от такого....
@@user-fb8pb8ch3l именно 🤪
Нож Боуи нож Боуи нож Боуи нож Боуи нож Боуи (нож Боуи)...
Вспомнил Билла из лефт фо дед с м16а4
В лефке М16А2 с автоогнём(М16А2Е3).
CS GO EXPERT
Не могу смотреть без твоих шуток как на КС:ГО експерт
Честно - как науч.поп контент - сойдёт. Но если есть те, кто смотрят это на серьёзных щщах... Я вам соболезную, парни, вам только что навешали лапши на уши
АКСУ-74 против AR-15? Серьезно?! Явно AR-15 сделает 15-0 в пользу AR-15/M4A1
У чувака явные проблемы с психикой. Он не оружейный эксперт, а пропаконтрацепт
3:46 m27 сделано на основе hk 416 и не входит в семейство M16
Метагейм , как ты до такого докатился то
Hey weapon’s geek, there is another channel reposting your videos by the name of BulletSword
1,5 года служил с АКСУ
Ну и ?
@@Don_Quihote Он полностью ДОВОЛЕН 🔫🤗
О! Ещё вспомнил! Там вроде из-за слишком большой длинны винтовка могла часто утыкаться в землю и грязь, из-за забивался ствол.
Интересно! М-16 сможет безаткозно работать при минус 60? АК может! проверенно.
Ты проверял? Или мамкин эксперт посмотрел видео и теперь думает что ака не ломается?
Интересно,а сможет человек работать нормально при -60?И сможет ли АК работать после грязи,при том что его окунут снятым с предохранителя,ARка может,проверенно и с открытой и с закрытой шторкой.
Сравнивать коротыш с полноразмерной АРкой.....Сравнивать надо было с АКМ
Сравнение м16а2 и аксу…. Автор, всегда обожаю смотреть твои видео, но это сравнение…. Как минимум неправильно
Они были разработаны в один и тот же год вы чем слушаете?
@@user-zq4iu4fc4j Доброго дня! Смысла от таких сравнений нет, нужно сравнивать по ТТХ. Если сравнивать по дате выпуска типа «а что у них было», тогда логично сравнивать также с АК-74, разница по времени небольшая
Ждем ролик про то что ак переоценён
Массовые отписки будут,за покушение на святыню.
@@user-hv1wo4ns4w именно 🤪
Акс74у это автомат для милиции а не для военных и их сранивать как минимум некорректно
Как же автор далёк от оружия...
Итерестно. есть оружие которое солдаты НЕ ненавидели?
Не думаю 🤔
2:39 это игра и если игра то какая
Основные проблемы с надёжностью м16 была с использованием более дешоворо пороха в патроне который не развивал нужного давления в стволе иза етого и клинила винтовка. а так надёжно оружие.
жду обзор на РШ-12
я тоже
после ролика про другой револьвер (недавний ролик) который ну очень похож на рш12
сколько можно еще брать рекламу у скам сайтов.......
говорит М16, а в начале (0:24) М4
Следующее видео " почему все что говорит автор - херня"
Их неудачи всего две...
1) это калаши
2) то что они на свет появились
Точность у шалаша НЕ ахти 🤪
Вот я не понимаю американцев вроде очень крутой автомат м 16 не понимаю что она может полохо работ из-за влажности или попадания чего литов в механизм вот я русский и мне м16 больше нравится чем ак 47 потому что ак 47 очень распиарен а вот про м 16 все говорят плохо но мне м 16 нравится из за конструкции согласитесь офигенная конструкция и когда в компьютерных играх дают выбор ак 47 или м16 я выбираю м 16 даже в тойже кс го в выбираю только не м 16 а м4а1 с глушителем потому что в ксго нету м 16 так что вот я вам рассказал почему мне м 16 нравится больше чем автомат Калашникова
Мда,ARки нормально работают и в воде и в грязи ruclips.net/video/uXedNAOWBGw/видео.html не редко лучше АКоидов,влажность плохо влияет на любое оружие,особенно на патроны/снаряды так как порох может отсыреть.АК-47 это первые предсерийные автоматы,наминутку,а так распиарены и АК и ARки.
Ещë недостатки у м16а2 заключаются в херовой системе затворной задержки, то есть при низких температурах эмка просто не будет подавать патрон в ствол т.к. затвор примëрзнет, далее плохая надëжность, далее геморой с чисткой оружия ну и в принципе всë.
а при какой температуре затвор примерзал?
Лол, так эта проблема касается всего оружия а не только м16а2 тут скорее вопрос в том из какого метала были сделаны внутренние комплектующие винтовки, ибо бывают металлы разного качества и разной морозостойкости
@@XYLAR-_- не сказал бы, ведь на том же самом ак-74 затвор можно передëрнуть банально ударив его об стол или тому полобное.
@@paney7061 я смотрел разные ютуб каналы, но в концерне это было объяснено более наглядно, оставили ак не помню какой и м16а2 в снегу, конкретно их так протëрли снегом, положили на стол. Через 2 часа начинают проверять затвор у ак спокойно передëргивается ударом об стол, а у м-ки заклинил т.к. примëрз но я не беру в учëт то, что она изготавливалась для совсем других целей, где нет сильных морозов, а конкретнее вьетнам.
@@nigga_day9742 спасибо большое
просто мне как школьнику интересно подобное ведь единственное оружие которое я держал это Мосинка и то холощеная.
а вот м16a для меня является оружие типа лазерных винтовок из звездных воинов (фантастической короче) , вроде интересно строение винтовки но в сравнении с калашом мне к примеру странно почему приклад не складно ( да знаю странно) там затворная группа вроде поэтому там трубчатый приклад, мушка с целиком высоко и не привычно
хотя с другой стороны из этой м-винтовки создали и пулемёт и снайперскую версию просто удлиняя ствол и все хотя примерна такая же история и с калошам
АКС-74У нельзя сравнивать с М16А2, поскольку их цели были разные!
Аксу он же вроде для спецназа был да?
@@user-np4ip6rm1t угу
@@user-np4ip6rm1t а точнее, для боёв на в зданиях
@@user-np4ip6rm1t Нет!!! Как оружие, для тех кому по долгу службы. Оно не очень нужно. Таких как экипажи танков, других боевых машин и пилотов. То есть, шансовое оружие для самообороны.
М16а2 похож на пп бизон, фн фал, галил и м4а1
А ппш на твою повариху в школе
М16А2 не любит сырость а АК-74У может выдержать влагу М16А2 если упадёт либо в песок или в грязь он не будет функционировать так как у М16А2 слишком много движуешся механизмов а что сказать а АК-74У им можно воевать в любых условиях и АК-74У по надёжности лучше то что без условно наш АК-74У лучший автомат в мире
может в этом и проблема, что теперь у ВСЕХ есть как минимум лучший автомат в мире?
А учитывая что термин "автомат" исключительно советский и может немецкий, то не удивительно. Я про rifle carabine говорю и об отсутствии automat классификации.
Мда,попадание в воду ARки выдерживают ruclips.net/video/KzY0McjNLE0/видео.html,как и грязь с песком ruclips.net/video/LyXndCxn9K4/видео.html.Ну и да АК-74У,не существует,есть АКС-74У.
Лучшего оружия нету... каждая пушка ситуативная
@@user-fb8pb8ch3l как и холодное оружие
Школьник. Тупо пересказал популярные мифы о системе AR, иди уроки учи.
Потому что Калаш в отличие от М 16 вообще никогда не клинит при этом находясь в воде или песке . И Калаш можно использовать вместо весла на лодке .
Не совсем, в войне во Вьетнаме, правительство закупили патроны которые были такие себе для М16, и был миф над тем что винтовку М16 можно не чистить так что М16 не чем не уступает ак
"И Калаш можно использовать вместо весла на лодке"
Смешно че то
Да, именно для этого создавася калаш
@@user-gr6xi8sk8d именно 🛶🤗
Никогда-ruclips.net/video/NgP6Fea8zM8/видео.html ,не-ruclips.net/video/MrC715ZacnA/видео.html клинит-ruclips.net/video/DX73uXs3xGU/видео.html .А вот к слову плохая и ненадёжная AR-15 ruclips.net/video/27R5bKu5Myo/видео.html ,ruclips.net/video/htE91fMUA-s/видео.html ,ruclips.net/video/P6-qZF1Bsp0/видео.html ужос какой,как её вообще на вооружение приняли?Ага,как и М16/FN FAL/G3 и прочее оружие с прикладом типа "весло".
Калаш лучший
Топ видос
М16 лучше чем калашмат
У М16 над АК-47 только 3 преимущества.
1 - больше калибр
2 - скорострельность лучше
3 - дальность стрельбы больше.
А у АК-47 самая лучшая надёжность.
США проигрывала Вьетнаму из за того что вьетнамцы были с АК-47, американцы с М16. Во Вьетнаме был самый долгий дождь который длился 4 месяца. Стоило воде попасть в М16, уже не работает винтовка. АК-47 ему не страшно даже жидкая грязь или песок. Поэтому американцы пытались убить вьетнамцев и забрать АК-47.
@@user-wo8fh1uq5s это враньё русский тв каналах услышал как остальные Zомбированые что вокруг одни враги
Мне рассказывал отец что, когда американци заходили в воду они надевали пакет на мку что бы в ствол не затикала вода, а иначе она могла заклинить
ну так-то любое оружие в воде заклинит. Даже акм, не сразу, но пару сбоев даст
Американцы предпочитали использовать трофейные АК 47 вроде бы😀У него и патрон мощнее, и надёжность. И пуля не так сильно рикошетит
@@user-qs5iy3sj8xпо секрету скажу что все любят трофейки , даже если оно будет плохое.
@@user-qs5iy3sj8x Они использовали трофейные АК что бы вьетконговцы думали что это их люди а не янки
Твой отец рассказывал что калаш тоже не желательно сувать в воду, иначе он может клинить?
"Главный провал сша" 💀
М16 часто заклинило 😂😂😂
Ахахахахахахах,капец как смешно...
Интересно где конкретно?
Не знаю
Как же много левшей в этом видео. Я один это заметил? Одни левши !
Автор какой же ты глупый..
1) ты не привел примеры и причины почему она не надёжная.
Одна из причин ненадежности первых версий винтовок был менее качественный патрон, т.е был не тот в эксплуатации, какой был задуман, это как минимум.
2) сравнивать ак74у и полноразмерную винтовку? Ты бы ещё сравнил обрез и дробовик с длинным стволом. Оружие стареет не так быстро, как кажется, так что сравнить ак74 и м16 вполне можно, и пару десятков лет тут ничего не решат(с учётом того, что калаш никак толком до сих пор ни к чему новому не пришел)
3) ты возможно ни то ни другое в руках не держал, тут даже речь о стрельбе не идёт.
Калаш, это оружие колхозника для колхозников. Он абсолютно не продуман и неудобен. Одна перезарядка чего стоит, прицельное приспособление... М и АК, это как тайота и ока(кто ездил, тот поймет)
Оружие, это серьезный и точный инструмент, за которым нужен постоянный уход и ремонт, так что не экстренная надёжность арки окупается ее эффективностью
Тебя там в агнл ютубе копирует BulletSword
Вот сыллка:
youtube.com/@bulletsword
Слышь, эксперт, ты что ли ???
На свой вопрос так и не ответил. За что.
MetaGame
как же много рекламы
Бред полный! Если м-16 была бы плохой винтовкой то у армии израиля она на вооружении не стояла бы