Беглый взгляд на штурмовую винтовку M4A1. Основные плюсы и минусы. S.P.O.R.T.S.
HTML-код
- Опубликовано: 19 ноя 2019
- В данном ролике я рассказал о основных плюсах и минусах штурмовой винтовки M4A1, показал на что обратить внимание при стрельбе и устранении задержек и осечек. Рассказал о процедуре S.P.O.R.T.S.
t.me/usinfantryman - телеграм канал
/ gsknives - инстаграм
![Chance The Rapper, DJ Premier - Together (2024) | [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ZVwTX6WP-MM/mqdefault.jpg)
Читаю коменты и удивляюсь некоторым "товарисчам"... Вижу огромное нежелание узнать правду о прошедших событиях. Какая разница - удобная это правда или нет! Главное - знать РЕАЛЬНЫЕ события. А некоторые - хотят жить "лохами" и называют неудобную правду - "говном на вентилятор"...
Российская империя стрелковое оружие в основном или закупала, или производила у себя по лицензии (посмотрите список состоящего на вооружении СО). Свои российские разработки были неконкурентны по характеристикам. Винтовка Федорова - одна из лучших среди российских умельцев - и та не получила распространения.
Та же "винтовка Мосина 1891г" - это скорее винтовка француза Нагана с дополнениями Мосина и прочих (т.к. первоначально отобранную для перевооружения армии винтовку Нагана технологически было очень сложно освоить для выпуска в условиях России, что означает - "дорого"). И винтовкой Мосина ее стали называть аж в 1924 году...
Пистолет ТТ - "В качестве прототипа нового оружия Токаревым были избраны пистолет конструкции Джона Браунинга FN Model 1903 образца 1902 года и “Кольт-Браунинг” М1911.[4]" - это не я придумал...
Т.е. в России не было передовых оружейников (и технологий!) и до 1917, а после 1917 развитых людей вообще старались извести как класс...
Разработка ХОРОШЕГО оружия - очень сложная задача и рабочий с колхозницей её не могут решить (даже исконно-русские).
К примеру Хуго Шмайсер - из семьи известных европейских оружейников - он еще в Первую мировую УЖЕ занимался разработкой оружия - это уже уровень СПЕЦИАЛИСТОВ высокого класса (но не рабочих и т.д.), он много чего сделал и до автомата МР38 ("Шмайсера") и винтовки stg-44. Разница между высококлассными специалистами и дилетантами понятна?
Из истории концерна "Калашников": "В конце 1946 года в Ижевск была привезена группа немецких конструкторов-оружейников: Хуго Шмайсер - изобретатель первой в мире штурмовой винтовки StG 44; Карл Барнитцке - главный конструктор фирмы Gustlof Werke и его заместитель Оскар Шинк; создатели пулемёта MG42 Вернер Грунер и Курт Хорн (фирма «Гроссфусс[de]») и другие (всего 16 человек). Немецкие инженеры работали в КБ машиностроительного завода (тогда завод № 74) до лета 1952 года." - и это не я придумал - скопировал со странички завода...
Т.е. около 5,5 лет 16 лучших в Европе инженеров-конструкторов оружия + масса других немецких специалистов (со своим оборудованием и технологиями) трудились в Ижевске!!! Что могут сделать СТОЛЬКО ведущих специалистов-оружейников в одном месте за 5 лет???
А когда их отпустили домой? Логично предположить - когда КГБшное начальство решило, что конструкторы ПОЛНОСТЬЮ выполнили поставленную перед ними задачу. Или нет - те задачу не выполнили, а их отпустили??? Могли и расстрелять - за невыполнение, как за саботаж...
В это время "появились" и АК, и винтовка Драгунова, другие разработки, были ЗАЛОЖЕНЫ ОСНОВЫ для дальнейшего развития российской оружейной отрасли - на много лет вперед.
Это и есть ИСТОКИ "исконно-русского" оружейного дела - в пленных европейских инженерах:)) и их учениках...
Это - не "гавно на вентилятор" - это историческая реальность, которую узкие мозги не могут осознать. Узкие мозги думают - "сегодня он у станка, а завтра уже звезды с небес достает, русские ж - исконно гениальны!".
Ну так нужно мозг развивать - он для того и есть - для развития...
спасибо большое. они тупые, нихера не видят и не понимают.
я твой комментарий закреплю))
@@infantryman Ок. Как удобно - твой канал :)
@@user-xf4xq2lh5h про импорт ружей еще из британской империи и про отсутствие своих оружейников, многие вообще не в курсе.
@@infantryman Так просто могли бы набрать "Список пехотного оружия Первой мировой войны. Россия" - и там "нежданчик" :)) - в основном импортные названия.
По доброте, облегчу задачу страждущим ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B#%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Очень интересно. Жду продолжения. Удачи тебе.
Спасибо, Александр, за это видео!
Классный получился обзор) 👍🏻 Запиши, пожалуйста, полное видео с обзором М4А1 (работа с винтовкой, прицеливания и т.д.) Спасибо!
Спасибо за видос, ждём полный обзор :)
Очень интересно, нужно больше видео на эту тему.
Как всегда видео супер! Саню в топы! 💪
Даже видео экспромтом вышло очень поучительное, респект 🤙
благодарю!
Спасибо за видео !Очень интересно , ждем продолжения и сравнения !
Отличный информативный ролик, с нетерпением жду продолжения о Ар-системе!
Мля, в 2005 бойцы 82 АD стебались с того что мы, 17 учебно-боевой пехбат(сержантская учебка АОИ), все привязывали к оружию. И вот теперь дожили.
Всё правильно, а то потом как у Федота с "Зори здесь тихие" -- граната без запала.
Берите новый галиль
Александр, благодарю за ролик. Ты в своих видео раскрываешь очень много интересных нюансов. Благодарю! :)
Очень интересно, а также чистка и сравнение. Спасибо за материал, Успехов!!!
Сразу лайк! Ждём подробный обзор!
Расскажи пожалуйста подробнее про лазерные модули. Спасибо за ролики!
Саша, было бы интересно посмотреть про улучшенные версии этой машинки. Спасибо за ролик!
Как всегда,круто! Лайк и спасибо.Жду продолжения!
Спасибо за видео. Все как всегда. Коротко, понятно, классно!
Хеклер Кох випускає AR систему з газовим поршнем. Було б цікаво почути думку активного користувача цього гаджета про доцільність такої модернізації. Дуже дякую за екскурси на тему індивідуального спорядження!
хк416 используется пока что только в КМП с ССО, врятли алекс ее трогал уже
Можно, я встряну? У систем с коротким ходом есть один недостаток. Если в засранный АК можно затвор дослать рукой (или ногой), в засранной AR 15 /M16 /M4 есть для этого досылатель, то в системах с коротким ходом прикепевший поршень это конец стрельбы. Тем более на рынке есть куча достойных систем с коротким ходом, причём их эргономика, практически повторяет AR15. Почему КМП выбрал hk416 для меня - загадка.
Ну по-перше - а хто йде в бій з нечищеною зброєю??? Ополченці-алкаші?))) По-друге НК попри запозичений прямий газовідвід ак-шмайсера - це як Феррарі проти жигулєй - там просто космічні технології для стабілізації при автоматичному вогні
Когда-то я купил себе такую систему для моей винтовки Бушмастер. Но так как я пользуюсь патронами я сам себе покупаю, то особенной разницы не почуствовал. Возможно винтовка стала чуть чище в верхнем рессивере, но зато и трястись стала заметно сильнее при стрельбe.
Плюси очевидні - менше бруду у аппер ресівер_і. Можна зробити більш міцний затвор.
Мінуси:
1. Підвищений знос пазу для ексцентрика затвора (на аппері). Бо зусилля розподіляються інакше, асиметрично. Треба ставити заокруглену голівку ексцентрика на підшипниках.
2. Гірше баланс, бо більша "передня вага", звичайну цівку не поставити, бо поршневий газовідвід банально вище.
3. Гірше точність, бо коливання ствола менш одноманітні.
4. Більша вага системи уцілому.
Правда у тому, що чищена та змащена АРка стріляє чудово і зі своїм рідним газовідводом. А від піску у апері між стінками та затвором не врятує і газовідвід.
Если есть возможность то неплохо было бы увидеть сравнение классического М4 с HK416, и спасибо за информативный ролик.
На канале украинского магазина Ибис-охота есть подробный разбор, на примере гражданского карабина.
Сравнение чего? Кучности, массы, конструкции, надежности? По кучности она однозначно превосходит, по надежности немного тоже, т.к. газоотвод иначе сделан (это не конструкция AR. а иная, собственная). Но эта винтовка значительно дороже М4, это вообще то оружие марксман-шарпшутер. А в остальном большой разницы нет.
@@alexdem4476 не думаю, что по кучности она (HK416) превосходит M4. Очевидное превосходство там только в надёжности, за счёт газового поршня)
@@ZuMi_WaLt я стрелял из того и другого, и из 417 ( это под .308). Кучность HK всегда выше, при стрельбе одним патроном. Качество ствола очевидно выше, или автоматика более сбалансированна, не знаю. Но факт.
@@alexdem4476 хм, интересно)
Отличный обзор, ждём продолжения 👍
Отличное видео! Спасибо Александр!
Огляд зброї, це завжди цікаво. 🤙👍
Спасибо Саня, давно хотелось услышать мнения непосредственно смого пользователя данного карабина! А то все эти мамкины операторы с ютюба уже вызывают раздражение))) Саня ты крут!
Порадовал) как всегда годный контент!!!
Конечно интересно,жду продолжения
О SOPMOD было бы интересно увидеть и услышать
присоединяюсь
А что там такого интересного ?
Так он не в спецназе
Сопмод это лишь для отдельной касты. Пехтура его не видит. К тому же /вставьте название этой системы навесов на м4 для армии/ была по факту скопирована с первого сопмода, только некоторых прибамбасов вроде в ней нет, и все, так что на первый сопмод уже ролик есть)
Правда, что АК скопирован с Стг44?
Дякую ! Дуже цікаво! Супервипуск! Випуски про зброю вважаю завжди будуть цікаві людям.
Класс!!! Ждём продолжения и сравнение!!!
Саша! Большое спасибо! Смотрел, с разной периодичностью, несколько раз.
Хахаха) сижу в поле... 3ий день сплю по 2 часа. Дождь не стихает. Снял обзор на карабин. Кинул китель сушить. Смотрю видосы и Саня сделал обзор М4))) Подрезал меня))) Но... я сейчас выкручусь)))) пошёл доснимаю ещё кое что!!! Не мочи за Шмайсера))) это бездуховно и обидно. И там много подводных камней, это я тебе как специалист службы РАВ говорю)
Держись Ваня ! Как вариант, зделай обзор на тёлок гавайских. Че по чём и в целом- как оно?))
Я за Шмайсера АК) не согласен малость с твоей методикой устранения «всех бед». Мка-классный конструктор с массой примочек для тюнинга, но она капризная чистюля. Калаш-топорный колхозный засранец, не так корректно но в любом состоянии делает своё дело. До 150 м с годным калиматором я бы предпочёл АК. Но, на эту тему можно спорить вечно. Как и с вариантом БМВ или Мерс)
Hitch дай мне ещё пару дней в таком режиме))) и я тебе напишу что искренне думаю о твоём комментарии. К слову, конструкцию и основу проектирования стрелкового вооружения я изучал в Одесской сухопутке . Там же эксплуатацию и ремонт всей ВСУшной стрелкатни. А в штатах я сейчас инструктором подрабатываю периодически) давай теперь свою версию)
Опа! Кого мы видим! ))
@@rudenkohawaii это все лирика.. я Сане вопрос под видео оставил. Самый ГЛАВНЫЙ вопрос. Каков у автора совокупный настрел из АК СЕРИИ. Что бы сравнивать- таки нужно ИМЕТЬ.
Посмотрим.
Саня, а был ли у тебя опыт работы (стрелял ли) из НК 416?
Отличное видео, надеюсь будет продолжение!
Норм👍 Коротко и по делу, как всегда. Давай вторую часть.
Саня,было бы круто,если бы ты снял более детальное видео про м4)Лайк лупанул,жду новый видос)
Вроде и видео приятно смотреть, и содержание приятное, но в каждом видео, задета тема России, а комменты лезешь там срач, сравнения. Дело ваше, канал ваш, никому не хочу навязываться, но, думаю я не один такой, кого напрягает эта шняга. Просто пропадает удовольствие от просмотра, и хочется просто выключить. Почему нельзя общаться просто как люди, не тыкать ни в кого пальцем, и никому ничего не навязывать.
П.с: Если этот комментарий кого-либо задел, прошу прощения, я этого не хотел.
balthasar Согласен , 20 лет живу в штатах, неприятно было слушать этот суржик
не можешь смотреть,не смотри. Есть мнение автора он имеет право его высказать.
@@user-xv5ic2ld7f Все могут ошибаться если работают.
Согласен. Смотрел канал, не обращал внимания, а сейчас понял, что это не очень красиво. Тот же Руденко, так никогда не высказывался... так что я отписываюсь
@@AlekseyPoly тот же Руденко ещё и не так высказывался. При чем так, что аж видео потом самому удалять приходилось)))
Всегда смотрю с большим удовольствие все видеоролики. Сын тоже "подсел" на этот канал. Спасибо, Александр! Ждем продолжения!
Спасибо за видео. Интересно было бы увидеть сравнительное видео ак и ар и услышать твое мнение, как пользователя обеих систем в разное время.
уххх какие щелчки у винтовки, прям ASMR для моих ушей
tingles tingles tingles
В формате «дядя расскажите» хочется обзор по перчаткам.
будет)
Большое вам спасибо Александр за инфо обзор! Было очень интересно!
Дякую! Дуже цікаво! Продовжуй, будь ласка!
Дякую , дивлюсь тебе і Руденко , завжди ставлю лайк !
Олександре, чи використовуєте штатно тактичні рукоятки, і як це відображається на зручності перевезення і носіння зброї?
Спасибо за обзор ,очень полезный видосик)
Как всегда интересно и познавательно!)
Александр,огромная благодарность!Мне,как владельцу AR-10 и AR-15 было бы очень интересно увидеть дальнейшие обзоры этой платформы и всего,что с ней связано.
С уважением,Дмитрий
Завидую Вам...)
И в догонку. интресно видео по реальной армейской практике чистки. В поле и в казарме.
Большое спасибо за годный контент!
Ждем конечно ещё таких видео. Обзоры на всё оружие которое попадется тебе на руки.
Поширюю Ваші відео як можу;) підіймаємо рівень власників AR платформ. Стисло і по суті.
Це штатний ремінь чи "хендмей" з двох штатних?
что значит штатный?
@@infantryman стандартний; той, яким вона була укомплектована на фабриці при виготовленні
@@infantryman спитав, тому що передня частина зроблена у вигляді петлі - таку петлю застосовували на спортивних малокаліберних гвинтівках для кращого утримання зброї ☺
@@user-rv6xq8xf9w это коммерческий ремень.
шикарное видео, жду с нетерпением продолжения видео:) спасибо Алекс:))
Дякую, чекаємо ще відео!))
Факт остаётся фактом - из Калашникова пытались всю его карьеру сделать советского гения, а перед тем сделали его карьеру. Даже в фильме о нём "рен-тивишники" сказали, что он изобрёл УНИКАЛЬНЫЙ по форме магазин, хотя сам же Калашников в этом фильме говорит, что некоторые детали оружия подсмотрел "у товарищей". А насчёт мифа о магазине - такой же формы "рожок" был у Судаева на его ППС. Так что российская (читай - московитская) пропаганда - единственное, что развивалось со времён основания этой страны её основателем - ханом Менгу-Тимуром.
спасибо
@@infantryman , за правду, воду и сигарету отвечают: "Не за что". Не курю, но в остальном придерживаюсь того же.
сделай видео по разборке сборке плиз)
Он же показывал неполную разборку- зборку .
В сети таких видео вагон. Поищите Влад Борисыч. у него про арку целых два часа видео в мельчайших подробностях и с историей...
Вау супер! Было бы оч круто увидеть продолжение оружейной тематики.
Обязательно новое видео. Очень интересно
Дякую за видос. Буде цікаво далі.) Вдачі в полях 4.5.0. З повагою.! Лайк!
6,8 мм ,что-то слышно о переходе на данный калибр?
6.8мм spc Барретт продвигает, но медленно под свою REC-7. Скорее всего появится у рейнджеров
Заглохнет это всё, слишком дорого.
@@user-sp6lo3wp5u это у вас распил в рашке бабла, а там за океаном солдат перевооружают на более эффективный калибр. не надо совкорашиский способ украсть сравнивать с цивилизванной страной и уважением этой страны к своим солдатам.
@@grellixgrellixi9580 заказ для рейнджеров на 230 тыс вроде бы... не думаю, что заглохнет
@@user-sp6lo3wp5u а кто тебе их покажет? вот наивный человек))покажут тебе то, что захотят они. а дальше вы верьте в распил по клише рашистов
Все интересно ждём новых видео !)
Спасибо Вам за видео!
100 раз миф про Шмайссера разбирали и 100 раз было доказано что он ни к одному автомату который разрабатывался для ВС СССР и близко не подпускался.
Для начала: Шмайссер, как правильно сказано, находился в Ижевске, но это не делало его причастным к разработка автомата Калашникова. Почему? Потому что коллектив в котором работал Калашников разрабатывал своё оружие находясь в Коврове. Между этими городами 1000км. Каким боком мог Шмайссер разработать этот автомат? Это всё доказано документально.
Шмайссер, как и сам Калашников, инженером высокого полёта не был. Он был организатором и управленцем там где работал. Да он имел отношение к тем образцам что выпускали производители в которых он работал, но он не разрабатывал их единолично.
Далее. Калашников так-же работал не один и не разработал автомат сам по себе без помощи. Как справедливо было сказано, он не имел формального образования, но работал он на производстве различных металлических частей ещё до войны. Работал Калашников вместе с опытными оружейниками ещё до того как был объявлен конкурс на будущий автомат. Относительно оружия он говорил что его вдохновляли изделия Гаранда и Броунинга.
Что же касается того что позже стало автоматом АК, первый блин в том соревновании для него вышел комом: прототип представленный его коллективом АК-46 с треском провалился. Как собственно и у многих остальных. При разработке прототипа под названием АК-47 он использовал некоторые технические решения своих соперников. Эффект был положительный и прототип АК-47 приняли на вооружение.
Вопрос тут не в ватности или нет. Тут вопрос что правда а что миф. И то что Шмайссер работал над прототипами АК-46 и АК-47 - давно развенчанные мифы.
Здраствуйте.
Пора уже привыкнуть в 21 веке, что на самом деле:
- Русские пельмени - на самом деле китайские.
- Русская матрёшка - на самом деле один из японских богов Фукурума.
- Советский ВАЗ - на самом деле FIAT.
- Бомбардировщик Ту 4 - на самом деле американский В-29.
- Советская ракета Р1 - на самом деле А4(Фау2).
- И автомат АК47 - на самом деле надо называть АШ47 или АS47 по имени руководителя группы германских разработчиков Hugo Schmeisser. А точнее было бы вообще назвать: StG 47 (SturmGewehr 47).
Мало у нас мостов есть которые в Мюнхене разобрали, у нас собрали. Или заводов таких же "наших".
@@infantryman Это вы кому? Мне?
@@Alekc-SP Да, ВАЗ построили Итальянцы, и никто никогда не оспаривал.
Б-29 был скопирован и никто не оспаривает.
Но сие не делает байку про Шмайсера и АК правдой. Шмайсер и немецкие конструкторы были в Ижевске, а Калашников с коллективом делал свои автоматы в Коврове. Результат - нулевое количество работ немцами по АК.
@@miguelbaklanov8309 А фон Брауна вместе с его фабриками и материалами увезли в США. Результат - лунная программа США. И дофига учёных и откровенных последователей идеям НСДАП. И что?
Конечно интересно узнать все нюансы от опытного пользователя АР - 15 платформы. Я так понимаю, что у тебя в США настрел значительно больше, чем был в Украине. По этому ещё раз да :-)
@@ruslankaplun7790 я в Украине, дегенерат. а ты где?
@@ruslankaplun7790 Я тоже в Украине, а ты где? Где то в усть-засранске за уралом 🧐?
@@infantryman Сашко, я так розумію стандартна фраза про годинник та тумбочку підійде ☝️😁...
@@ruslankaplun7790 слушай, я у твоей мамаши, на прикроватной тумбочке, часы оставил, попроси её мне перезвонить.
спасибо, отличный экспромт!
Огромное спасибо за данное видео. Смотрел с неподдельным интересом. Особенно благодарю, что съёмки частей и элементов винтовки, Вами произведены с ракурсов , позволяющих зрителю, их хорошо рассмотреть. Обычно всякого рода обзорщики строят из себя неких Престидижитаторов и больше демонстрируют свои навыки 99 лвл., обращения с обозореваемым образцом, чем само обозреваемое оружие). С нетерпением жду новых видео на озвученную, Вами тематику.
С уважением.
Про разборку может уже просили видео? Нам интересно будет порядок разборки, если он есть.
А он почти сделал неполную разборку)))
Тренды, тренды, тренды..... мы идём к вам 💪
Кофейок заварен, ютуб включён 😂
Ждём-с 🤙
Алекс привет! Да, очень интересная тема! Было бы круто, если бы ты делал полный разбор винтовки с описанием механизма, принципов работы винтовки. Тема благодатная
Respect. Все просто и ясно без воды.
Спасибо за видео. Саня, ты удалил давнее видео про своё оружие в Украине? Хотел пересмотреть, не нашел (((
В свое время служил в войсках КГБ 1980- 1982. Имел возможность сравнить АК-74 только массово поступавшие на вооружение и образец М-16А2 если не ошибаюсь. Машины очень отличавшиеся друг от друга. По общим показателям(точность кучность и эргономика) М-16 превосходила АК-74. Не намного уступая в надежности и безотказности.
Я бы сказал что M16A2 оригинального производства не уступают стрелковому оружия АК в надежности. Живу в Техасе как патриот США. У нас пару мужиков были из воинской части, и подарили мне новую M16 (военного производства конечно) мы с друзьями решили проверить ее на качество и надежность, ведь было очень интересно. Стреляли кучной стрельбы так как автоматической стрельбы у этой оружии нету. Стреляли без отказа, ни разу не заклинилось до 2600 выстрелов. Некоторые также проверяли M4A1 который даже еще лучше показал свою невероятную надежность.
Интересно слушать, снимай дальше )
Спасибо за обзор. Интересно подробнее про систему и сравнение с Ак-серией.
Александр Батьковiч!Опять двадцать пять!Господин Шмайсер-автор автомата АК47.Ну изучите этот вопрос более внимательно,тем
более по этому вопросу все давно прояснено.
ruclips.net/video/2upqMPR5Z5o/видео.html
Уважаемый два года передавали под дешёвый промежуточный патрон и это делали немецкие оружейники ну не мог человек с семью классами придумать штурмовую винтовку а сопромат баллистика механика математика у Миши этого не было надо признаться
@@aleksandrmalishev4350 ППК и счëтчик моточасов тоже Шмайсер придумал?
@@LeBovSk1Y вот этим вопросом не интересовался.Тем паче что Модернизировать легче чем создавать что либо новое
Я с этим никогда не спорил Это ясно и так Хуго Шмайссер создатель АК47
А я то думал что м16 по разборке схожа с StG 44
Всё оружие похоже так как базовые принципы одни и те же. Что касаемо творения стонера так отвод в затвор был реализован так как стонер считал, что чем меньше движущихся частей тем меньше проблем. Просто стонер не думал , что солдат должен быть по уши в дерьме и не будет чистить своё оружие
@@Mr946Jopa Вот по этому мне больше нравится М416
Vili_Vili H&K416?
Дякую, Олександр ,нехай береже Вас Господь!
👍 Ждём продолжения.. 🙂
Дуже цікаво детально дізнатися про варіанти озброєння в США.
АК ну дуже схожий на Stg44, тільки в розборі автомату Шмайсера видно нижній ресивер як в М та AR серії. Схожий метод перезарядження у вигляді поршня. Далі починаються відмінності як запобіжник та перемикач вогню: АК це одна штампована деталь, StG це кнопка та прапорець. Зворотній механізм в прикладі, знову як в М та AR серії
Все просто, технологии со временем меняются.
Ну і де в оригінальних AR поршень?
Александр, спасибо! Хочется увидеть подробности
Спасибо за разбор AR. Ещё бы неплохо услышать по возможности об опыте эксплуатации HK416, если вдруг отзывы были из каких-то частей где она на вооружении стоит.
По поводу происхождения АК согласен полностью. Дедушка Hugo хорошо знал своё дело
4:55, ровно до этого момента все было нормально, пока автор не перешел не упомянул о том, что автомат Калашникова вовсе не автомат Калашникова, а автомат Хуго Шмайссера, что само по себе довольно смешно, ведь АК был сконструирован в Коврове (что находится за 964 км от Ижевска) будучи впечателённым конструкцией винтовки М1 «Гаранд». Автор видео при этом забыл сказать о явном сходстве в конструкциях Ar-15 и StG-44. Прежде чем делать такие громкие заявление, надо хотя бы проверить полученную информацию.
Друже настаиваю на продолжении!Успехов в полях=)
Саша спасибо,классный ролик
Короче:о плюсАх и минусАх))
Самое надежное оружие MG 42, даже если перегреется можно сменить ствол)))
на м249 и м240 тоже стволы меняются, за секунды.
@@infantryman Если будет возможность интересно бы увидеть обзор на SCAR-H.
Здоровские видео! miracle of sound в конце особенно порадовал
Саша, большое спасибо за видео про нашу любимую AR-ку!)
Спасибо за М4.Хотел как раз попросить обзор на неё😊А насчёт АК,думаю не стоило давать людям в комментариях очередной повод оскорблять друг друга.У каждого своя точка зрения на этот счёт,а как было на самом деле,мы не узнаем.Но тот факт,что все разработки в науке и технике немецких учёных были разобраны в качестве трофеев СССР и США отрицать нет смысла.Ждём более подробно по М4👍🏻
дуже було цікаво чекаемо нові відео про зброю
Очень жду продолжения от А до Я об этой винтовки
Реально интересно.Спвсибо.
А сколько классов образования было у Hugo Schmeisser ?
ну калашников то более образован -)))
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80,_%D0%A5%D1%83%D0%B3%D0%BE Более чем достаточно...
Партийную школу закончил)))
@@Mr946Jopa Не льстите ему. Школа ВЛКСМ. Партшкола это на ступень выше;)
@@makitat6838 то есть путь полного деградирования. но это движение вниз, а не движение верх
Алекс, как часто вам приходилось выстреливать 300 патронов за несколько минут из Калаша? Думаю очень редко. ;)
Я часто и помногу стреляю из обоих платформ. АКМ греется НАМНОГО быстрее и заметно сильнее. Держать его без перчаток сложно и обжечь левую ладонь намного проще с АКМ чем при стрельбе из М4. Остывает М4 намного быстрей, благодаря своей конструкции и алюм. ресиверу.
Вообще ходит много слухов и басней о том что Калашников надежней и что М4 боится грязи. Началось всё еще во времена войны в Вьетнаме, где была поставлена партия М16, где внутренности BCG не были хромированны. Какой-то "бухгалтер" посчитал что так дешевле. Потом конечно все такие ошибки исправили но слухи остались. Вот вы сами подумайте. Если-бы М4 была такой ненадежной, почему тогда она до сих пор на вооружении в самой лучшей и самой мощной армии в мире?
Вообще, любое оружие нуждается в уходе и чистке, включая АКМ. Обе винтовки (М4 и АКМ) сравнительно легко разбираются для чистки и потом так-же легко собираются. М4 намного лучше защищена от грязи, особенно если владелец обучен и держит боковую крышку (Dust Cover) закрытой. Вам кстати - зачет! Я сразу заметил. Молодец!
Если АКМ не чистить и за ним не ухаживать, он тоже может заклинить. У меня Калашмат пока клинил 2 раза. Первый раз из-за паршивого патрона (Барнаул), второй раз из-за песка в ствольной коробке. М4 (Кольт) не клинил еще ни разу, хотя стреляю из него намного больше чем из Калаша.
Одни из главных и весомых преимуществ платформы М4 (или АР15) это модулярность и простота ремонта. Про модулярность наверное и так понятно но думаю не все сами собирали и ремонтировали М4. Там всё просто, как в детском конструкторе. Можно взять часть из одной винтовки и она идеально подойдет к другой. Поэтому практически любой ремонт делается на уровне самого подразделения, без специального оборудования.
Попробуйте тоже самое проделать с АКМ. А вот нет. Там нужен опытный оружейник. Там нужно некоторые части подгонять напильником и специальными инструментами. Скорее всего винтовку придется куда-то отсылать для ремонта.
Алекс, удачи! Thank you for your service!
та не то, чтобы редко... просто погодные условия были совсем другие и время года осень-зима. так что не обращал внимание на нагрев.
спасибо за развёрнутый комментарий))
ремонт и модульность это даааа
Давно ждал вашего мнения, Саша. Спасибо за обзор, привет из Днепра! Было бы интересно продолжить эту тему. Сравнение, армейская чистка, особенности и нюансы.
Спасибо за видео.
Спасибо вам за обзор. Позвольте не согласиться с ролью ХШ в разработке АК. Тырить чужие разработки инженерам не зазорно. Сам Калашников утверждал, что автоматику АК он попячил у Гаранда. Только перевернул её. В Stg перекос затвора, в АК - поворот. Плюс я вижу несколько решений Stg в винтовке AR15. Сам автомат создавался в Коврове, а не в Ижевске. ХШ в Ижевске пытался наладить производство (шиамповку). Но, видимо это ему не удалось. Так как штампованный АКМ появился гораздо позже. При всем уважении к вам и неуважении к совку - роль ХШ в создании АК это, просто, миф.
угу, Хуго просто так в совке тусил и дожидался терминальной стадии рака.
@@infantryman Хуго занимался наладкой производства. Станки-то немецкие. Он не занимался конструированием оружия. Возможно давал советы. Так как АК сделан для станка, а не для стрелка.
@@BogdanZakrevsky ага, и именно неграмотный колхозник обошёл на повороте Хуго. сопромат, черчение, физика в конце концов.
@@infantryman Тут спорить сложно. Можно почитать про историю конкурса, который провалили все. Почему ак-46 отправили на доробатку вместо остальных - тоже вопрос. Понятно, что Калашников не сам изобрёл АК. Это командная работа. Но, остальные конструкторы провалили испытания. АК был принят с условием, что, в последствии решат вопросы с кучностью. В последствии был создан ак-74. Но, новый патрон и труд двух КБ. Тут вклад МТК небольшой.
В статье topwar.ru/56746-shmaysser-v-izhevske.html довольно точно и развернуто изложены все детали работы ХШ в СССР. Разобраны все мифы. Приведены выдержки из статей зарубежных исследователей. Копии рабочих документов представлены, в т.ч. характеристика на самого ХШ: "....От каких-либо конструкторских работ отказывается..."
АК - создавала группа конструкторов, в т.ч. и украинцы по национальности, а не один якобы "малограмотный" Калашников. Который, кстати, был гражданином СССР, а не РФ.
Поэтому не стоит кидаться фекалиями в состоянии псевдо-патриотической истерики.
Делай выводы Ваня, не надо видео о М серии еще и с твоей стороны...
Давай про Гавайских телок.
У Ивана жена за кадром - она же и снимает. Не получится ему смотаться к телкам
Интересное видео, спасибо.
Если сделать качественный материал про сравнение с АК и более подробный обзор механизма m4 - видео будет бомба🔥👍