Приходит физик-экспериментатор к начальнику заказывать оборудование. Начальник говорит: -Ну почему, у вас, у физиков такое дорогущее оборудование? Вот например, математикам нужны только карандаши и ластики. Подумав добавляет: - А философам, даже ластики не нужны.
+ilghiz Ну знаешь ты реши такие задачки чтобы называть их элементарными.Легко размышлять на тему и философия где кто-то что-то придумал а потом это заметила физика и начала искать в этом какую-то пользу и проевляла интерес.То есть философия образно говоря дает пинок науке.
Бездарный тот, кто не понимает, что такое школьная и "унивеситетная" программа, и почему в ней нет всего столь интересного. Логика: не все же будут смотреть YT для изучения уроков. Лучше понять человека также позволяет близкое его нахождение.
Дмитрий, а не могли бы Вы сделать следующий ролик про тёмную энергию и тёмную материю, а то очень хочется узнать про эти абстрактные величины (или вещи?)? Заранее благодарю
спасибо, наконец-то доступное объяснение того, каким именно образом поле хиггса дает частицам массу, смогла это понять и представить благодаря твоим примерам
спасибо вам огромное,ваши познавательные видео очень интересны для людей,которые хотят узнать что-то новое и интересное,вы делаете хорошее дело,еще раз спасибо))))
У вас интересный канал! Очень рада, что есть блогеры, которые делают научные обзоры, а не как большинство создают мусорный контент. У вас все предельно просто, интересно и понятно изложено. Плюс, экономит время и не нужно читать нудные статьи, где половина изобилует проф. терминами. Продолжайте в том же духе! Спасибо за ваш труд ✌🏻
Дмитрий, я не знаю какими словами выразить Вам благодарность за Ваши старания. Так понятно о таких сложных вещах ещё никто не говорил! Всё , буду своим друзьям сбрасывать ссылки на Ваши видео. Пусть подписываются и умнеют !)))
Я об этом часто думаю, стоимость научных исследований кажется огромной, но она составляет столько малую часть от дохода крупных корпораций, как было бы здорово для науки если бы богатства и ресурс цивилизации в большем объеме выделался бы на науку.
Спасибо, Дмитрий! Я очень давно просил вас объяснить бозон, даже набрал кучу лайков в поддержку, и вот вы сняли видео. Немножко поясню, в моём каменте я писал, что читал пояснение в ПМ (Популярная Механика), так вот, основная мысль статьи была, что частицы это бильярдные шары, а бозон это полотно по которому они движуться. Так вот, ваше представление этого физического явления, как океан - кораблики, мне кажутся, более развёрнутым. Спасибо!
Мн нравится такой формат. И ведущий энергичный. Может быть какие-нибудь эксперименты для наглядонсти добавить? Будет кайф! И вести в белом халате, для образа.
Поле Хиггса и Темная материя - это всего лишь новые современные "имена" эфира? А бозон Хиггса - это ответная реакция поля Хиггса на ускоренное движение заряженной частицы? Тогда каким параметром может характеризоваться поле Хиггса, если оно пытается сохранить именно этот параметр, создавая бозоны? И, последнее, могут ли бозоны стать стабильной частицей, если да, то при каком условии и сколько этих частиц? Спасибо. Интересно и толково.
А что если поле Хиггса тормозит фотон до известной нам скорости света. К тому же скорость света не ровно 300 000 у.е. а это возможно, путем некоторых размышлений, тоже о чем, то говорит
и о чем говорит тебе "неровность 300 000"? Что вообще значат эти цифры? Это всего лишь условное обозначение - километры. Можно мерить в попугаях, в дюймах, в твоих мамках. Это условность, не более. Магию в числах искать тут глупо.
@@БойченкоЛев Захотел Вас поддержать и поправить. Аннигиляцию, в результате которой электрон и позитрон якобы, взаимодействия, превращаются в фотон, нужно рассматривать несколько шире. Электронно-позитронная пара для того, чтобы превратиться в фотон должна вступить во взаимодействие с электромагнитной волной. Потому фотон и движется со скоростью электромагнитной волны. Потому и масса фотона близка к нулю.
Расскажи подробней почему фотоны обходят правило Хиггса? Если это частицы то удалось ли их как то изучить или создать искусственные? возможно ли в теории сделать двигатель скорости света на "фотоновой тяги" ?
У автобуса 130 лошадиных сил. Означает ли это, что внутри автобуса спрятано 130 лошадей? У лазерного луча энергия 130 фотонов. Означает ли, что внутри луча находятся 130 фотонов?
Вам стоило сказать, что хигсовский механизм даёт массу фундаментальным частицам (лептоны и кварки), но это всего лишь примерно один процент процент от всей массы вещества, которую задают и другие механизмы, к примеру - сильное взаимодействие. Масса того же протона заключается не только в массе составляющих кварков, но и в гораздо большей степени в глюонном поле, что удерживает кварки вместе.
+Gryphon Sky, Бозон Хиггса - лишь одна из частей паззла. Теперь, когда один паззл собран, надо собрать и остальные. Когда все паззлы будут собраны и их надо собрать в одну картину для полного понимания мира. Может даже такой фрактал паззла будет идти ещё дальше, человечество не знает сколько оно знает.
+Gryphon Sky , та не, всё правильно. Просто Стандартная модель не занимается гравитацией. Поэтому гравитон она молча игнорирует. К сожалению, обобщённой теории, которая бы одна рассматривала все взаимодействия в совокупности, ещё не создана. Вроде бы струнники надеются, что у них это получится, но пока без особого успеха.
Круто, только одно уточнение: БАК не только для бозона Хигса, там еще кучу всего открыли/откроют. Программа исследований расписана, вроде бы, до 2028 г. Так что цену можно скостить.
В одном из своих выпусков ты говорил ,что вокруг нас образуется Сфера Хаббла, за пределами которой объекты отдаляются от нас со скоростью выше чем скорость света. Вопрос: Получается что вокруг галактики, расположенной от нас например в 300 млрд св.лет, образуется такая же Сфера Хаббла и за пределами её объекты отдаляются со скоростью, превышающую скорость света, то есть относительно этой галактики скорость нашей галактики превышает скорость света?
А ты представь пространство как полный воды аквариум и нас в нём, и воды в котором всё больше и больше, т. е. самого пространства становится всё больше и больше между галактиками, и скорость этого не имеет ограничения скорости света, но через само пространство нельзя двигаться со скоростью больше скорости света, как и в воде не разогнаться выше определённого предела, наверное, без того чтобы плазма не начала образовываться
Хотелось бы еще узнать хотя бы примерно, что это был за эксперимент. Ведь если существует поле, которое дает телам массу, то колебания (то есть бозоны Хггса) этого поля тоже могут влиять на массу. Получается, что можно менять массу чего угодно, разогнать любые частицы до скорости, близкой к скорости света?
Не только нейтроны обладают массой получается? Есть ли какая то связь между полем Хиггса и научно отверженной теорией эфира? Или с теорией струн? Желательно подробное видео на эти темы
Уже давно было известно, что массой обладают все частицы, кроме фотонов, глюонов и гипотетических гравитонов. Связи с эфиром, кроме как в головах всяких фриков, нет.
Канал отличный, много хороших видео. НО, тема си.. ой, бозона Хиггса, не раскрыта. Примеры иллюстрируют сопротивление движению, а данный бозон его не оказывает. Как мы знаем прямолинейное движение затрат энергии не требует. Тут есть сопротивление ускорению. Так же, покоящаяся масса формирует гравитацию, искривляет пространство, что то же без этого бозона не обходится. Так что здесь не зацепка пенопласта о воду или велика о песок. Тут скорее дело в прочности и структуре пространства. Ведь ускорение, это искривление протяженного вдоль оси t 4х мерного объекта. Эту тему еще нужно осмыслять.
+Антон Чепко Вот! А почему эта скорость максимальная? Потому что существует поле, мешающее частицам разогнаться быстрее скорости света в вакуме. Так как открыл его я (только что), то его можно назвать "полем Глеба".
Если есть область взаимодействия и есть частица, то каков механизм их взаимодействия? Оба понятия должны быть как минимум соразмерны и иметь схожую для взаимодействия. Тогда возникает вопрос в чем их отличия.
Объясните пожалуйста тяготение чёрных дыр, с учётом того что НИЧТО не может вырваться за горизонт событий, в том числе и "открытый" бозон Хиггса. А также погрешность в детекторах, один из которых "зарегистрировал" бозон, а другой - нет.
+Кирилл Скит, масса - скалярная величина, вес - векторная. Вес становится отрицательным в том случае, когда плотность тела меньше плотности среды, но масса тела при этом не меняется. Отрицательный вес обусловлен наличием силы Архимеда, при чем, совершенно неважно о какой среде идет речь - о газообразной или жидкой, ибо с точки зрения гидродинамики эти среды проявляют схожие свойства. Не стоит примешивать сюда невесомость, ибо, в общем случае, в невесомости веса нет, он [вес] равен нулю.
А какое вещество является проводником/концентратором поля Хиггса? У любого поля есть генератор/источник. У магнитного поля - магнит, обычно железо. У электромагнитного поля - тоже вполне себе материальный носитель, катушка/нить накаливания и пр. А у бозона Хиггса есть материальный носитель или нет? Ведь не бывает поля без генератора.
Никакое поле не существует без работы соответствующего генератора поля, хотя бы в прошлом. Электромагнитное поле не существует само по себе везде во Вселенной, причем вечно и отдельно от радиостанции, или звезды, или квазара или подобного материального объекта. Если существует, то каковы его параметры? Напряженность, например? Повторю вопрос: что создало/поддерживает поле Хиггса? Что это за материальный объект или тип материи?
Маленький комментарий, по поводу стоимости Большого адронного коллайдера. Космическая станция МКС "Альфа" стоит 150 миллиардов долларов. :) Ну так... для сравнения.
Фатон не движется постоянно со скоростью света ! Он движется с постоянной скоростью только в вакуме , а так к примеру в воде он движется на 100000 м/с медленнее . на атомных электростанциях те же протоны, электроны в некоторых средах обгоняли фатон ( когда тот же электрон обгоняет фатон возникает "синее свечение" , такое обычно наблюдается на АЭС ). Экспериментально людям удавалась замедлить скорость фатона до 17 м/с .
Ты не прав. Скорость фотона в абсолютно любой среде остается неизменной. Дело в том, что проходя через определенную среду траэктория движения света увеличивается (искривляется) за счет отражения от элементарных частиц, в итоге и время прохождения становится больше. Понимаешь?
Долго не могу нагуглить в мозг ответ на..: Если был Большой Взрыв и вселенная РАСШИРЯЕТСЯ, и это видят ученые очень давно и анализируют это расширение, говорят что оно происходит на макроуровнях(скопления галактик-улетают они) То почему не могут определить место в пространстве где все началось? понятное дело что не знают где произошел Ббэнг. но сейчас-то по траектории разлета галлактик почему нельзя определить где центр? Или есть такая точка?
Почему не могут определить место в пространстве откуда все началось говорите? Ну может потому что Большой взрыв - НЕ БЫЛ ВЗРЫВОМ В ПРОСТРАНСТВЕ! Пространство (Как таковой) Вообще не существовало, это был взрыв самого пространства! А не где то что то там взорвалось...Да и потом, после создания пространства, звезды и галактики как бы, не сразу появились. Они скорее всего появились в уже сформ. пространстве в РАНДОМНОМ (Случайном) порядке, разбросанными по разным уголкам пространства-времени. + расширение не везде однородное. Где то оно быстрее где то медленнее. Так что одним наблюдением разлета галактик не установить "первоначальную точку". (Если это вообще точка, а не разлом например, появившейся в результате столкновения двух мембран...)
Смещение красное по которому нашли расширение и ускорение расширения оно как может не указывать на вектор исходной точки? Что-то тут не то) самое странное что я с лышал по теме: вселенная расширяется во всех направлениях одновременно. Кстати, почему расширение может быть не равномерным... Сопротивляться-то нечему. И это не Большой Выстрел и взрыв... вряд ли у него есть проиоритетные направления расширения)
Andromedia Games Сопротивляться-то нечему...Это поверхностно. Слыхали про темную энергию и материю? одна ускоряет, другая замедляет и сжимает...В некоторых местах энергии больше и наоборот. Ответ где то там. По середине.
Нет, оно действует не на всё на свете, а только на слабые калибровочные бозоны, лептоны и кварки, и упрощённо его действие выражается в препятствование ускорению этих частиц.
+Calm Aristokrat (Silence) мы не можемизменять поле. Мы можем управлять возмущением поля - частицами. Как мы это делаем с фотонами. Но если для поиска одного возмущения понадобилось потратить 10 млрд. и 52 года - это возникнет не скоро. А что мы научимся кодировать в возмущение на выходе, что декодировать на входе и как быстро это возмущение будет перемещатся и в каких пространствах - это вопрос, на который следует ответить.
![Ваша масса не зависит от бозона Хиггса [Veritasium]](/img/1.gif)
Приходит физик-экспериментатор к начальнику заказывать оборудование.
Начальник говорит:
-Ну почему, у вас, у физиков такое дорогущее оборудование? Вот например, математикам нужны только карандаши и ластики.
Подумав добавляет:
- А философам, даже ластики не нужны.
Поэтому у нас так популярны шахматы. Тоже вид спорта, а стадионы строить не нужно
Браво, так понятно разьяснил! Нам профессора на лекциях так понятно не обьясняли!
смотря его выпуски я все больше убеждаюсь насколько бездарные были у меня учителя в школе/универе...
Зачем же так радикально? А кто будет учить решать элементарные задачки по физике со всеми дано, найти, решение, ответ?
+ilghiz Ну знаешь ты реши такие задачки чтобы называть их элементарными.Легко размышлять на тему и философия где кто-то что-то придумал а потом это заметила физика и начала искать в этом какую-то пользу и проевляла интерес.То есть философия образно говоря дает пинок науке.
какая школа такие и учителя.в элитных школах и лицеях,и учителя элитные
Бездарный тот, кто не понимает, что такое школьная и "унивеситетная" программа, и почему в ней нет всего столь интересного. Логика: не все же будут смотреть YT для изучения уроков. Лучше понять человека также позволяет близкое его нахождение.
Шутка про фотоны была великолепна
Дмитрий, а не могли бы Вы сделать следующий ролик про тёмную энергию и тёмную материю, а то очень хочется узнать про эти абстрактные величины (или вещи?)? Заранее благодарю
спасибо, наконец-то доступное объяснение того, каким именно образом поле хиггса дает частицам массу, смогла это понять и представить благодаря твоим примерам
фотон: я базон труба щаталь!
ай шайтан шайтан)
Artem Lokhovitskiy Вай мэ!
спасибо вам огромное,ваши познавательные видео очень интересны для людей,которые хотят узнать что-то новое и интересное,вы делаете хорошее дело,еще раз спасибо))))
полезная информация :)
о, знакомые люди.
Ты прав
Чем она тебе полезна ?
Расскажи про тёмную материю и тёмную энергию!
Уже
Очень приятно смотреть твои ролики. Доходчиво и не нудно! Спасибо!
Это один из самых интересных научно-популярных роликов, который я смотрел. Браво!
У вас интересный канал! Очень рада, что есть блогеры, которые делают научные обзоры, а не как большинство создают мусорный контент. У вас все предельно просто, интересно и понятно изложено. Плюс, экономит время и не нужно читать нудные статьи, где половина изобилует проф. терминами. Продолжайте в том же духе! Спасибо за ваш труд ✌🏻
Дмитрий, я не знаю какими словами выразить Вам благодарность за Ваши старания. Так понятно о таких сложных вещах ещё никто не говорил! Всё , буду своим друзьям сбрасывать ссылки на Ваши видео. Пусть подписываются и умнеют !)))
Когда будет Half-Life 3?
да бля !
+Пират всплакнул(((
666offroad999 в конце вас ожидает оглушительный анонс )
Привет из 2019, халвы ещё нет
В Недопустимый аргумент функции году
Как всегда СУПЕР! (Трудно подобрать другие слова)
Спасибо за видео! Очень интересно, в меру с юмором, просто блеск!
Спасибо,Дмитрий
3:00 почему у всех фотонов выбиты зубы 🤔
Я об этом часто думаю, стоимость научных исследований кажется огромной, но она составляет столько малую часть от дохода крупных корпораций, как было бы здорово для науки если бы богатства и ресурс цивилизации в большем объеме выделался бы на науку.
Спасибо! Очень интересно с юмором:)
слов нет!!!! супер!!! спасибо как всегда
Я столько читал про этот Бозон и нихрена не понимал, а тут оп я хоть как то в голове уложилось ! просто Спасибище !
Блин ,пересматриваю каждое видео по 1000 раз, очень интересно!!!!!! Спасибо "Дима"
Спасибо, Дмитрий! Я очень давно просил вас объяснить бозон, даже набрал кучу лайков в поддержку, и вот вы сняли видео.
Немножко поясню, в моём каменте я писал, что читал пояснение в ПМ (Популярная Механика), так вот, основная мысль статьи была, что частицы это бильярдные шары, а бозон это полотно по которому они движуться. Так вот, ваше представление этого физического явления, как океан - кораблики, мне кажутся, более развёрнутым.
Спасибо!
Спасибо, узнаю много нового
Наконец-то нашёл идеальный канал для себя. Красавчики;)
Объяснить столь сложные материи столь простым языком - это талант!
Мн нравится такой формат. И ведущий энергичный. Может быть какие-нибудь эксперименты для наглядонсти добавить? Будет кайф! И вести в белом халате, для образа.
Веселовато тут. Нет слов!!!
Поговорим об озоне Хиггса
Поле Хиггса и Темная материя - это всего лишь новые современные "имена" эфира? А бозон Хиггса - это ответная реакция поля Хиггса на ускоренное движение заряженной частицы? Тогда каким параметром может характеризоваться поле Хиггса, если оно пытается сохранить именно этот параметр, создавая бозоны? И, последнее, могут ли бозоны стать стабильной частицей, если да, то при каком условии и сколько этих частиц? Спасибо. Интересно и толково.
Наконец поняла что такое бозон Хиггса. Спасибо огромное)
Спасибо!
А что если поле Хиггса тормозит фотон до известной нам скорости света. К тому же скорость света не ровно 300 000 у.е. а это возможно, путем некоторых размышлений, тоже о чем, то говорит
Скорость света равна 1 у.е. в универсальной(естественной) физической системе единиц. Это максимальная скорость причинности, быстрее некуда
Поле Хиггса на фотоны не действует. А "ровно"-"неровно" зависит всего лишь от системы счисления и ни о чем не говорит.
и о чем говорит тебе "неровность 300 000"? Что вообще значат эти цифры? Это всего лишь условное обозначение - километры. Можно мерить в попугаях, в дюймах, в твоих мамках. Это условность, не более. Магию в числах искать тут глупо.
У фотонов ест масса, просто она ничтожна мала - настолько, чтов физических задачах ее не учитывают
@@БойченкоЛев
Захотел Вас поддержать и поправить. Аннигиляцию, в результате которой электрон и позитрон якобы, взаимодействия, превращаются в фотон, нужно рассматривать несколько шире. Электронно-позитронная пара для того, чтобы превратиться в фотон должна вступить во взаимодействие с электромагнитной волной. Потому фотон и движется со скоростью электромагнитной волны. Потому и масса фотона близка к нулю.
Здорово все объяснил)
Расскажи подробней почему фотоны обходят правило Хиггса? Если это частицы то удалось ли их как то изучить или создать искусственные? возможно ли в теории сделать двигатель скорости света на "фотоновой тяги" ?
У автобуса 130 лошадиных сил. Означает ли это, что внутри автобуса спрятано 130 лошадей?
У лазерного луча энергия 130 фотонов. Означает ли, что внутри луча находятся 130 фотонов?
Спасибо за обзор, но пожалуй задам несколько отстранненый вопрос - почему 42 в начале видео? 0:05
+a_Night'Ly Это ответ суперкомпьютера на главный вопрос жизни из книги/фильма - "Автостопом по Галлактикам"
Спасибо за ответ. Я так понимаю более глубокую мысль это не несет?)
Дмитрий, зачем тебе 2 канала, и ты не говорил это на основном, я только сейчас нашёл этот канал и подписался.
Вам стоило сказать, что хигсовский механизм даёт массу фундаментальным частицам (лептоны и кварки), но это всего лишь примерно один процент процент от всей массы вещества, которую задают и другие механизмы, к примеру - сильное взаимодействие. Масса того же протона заключается не только в массе составляющих кварков, но и в гораздо большей степени в глюонном поле, что удерживает кварки вместе.
Нуууу, это уже такие частности... :)
невероятно интересно!
А чем вам эфир не нравился? Я думаю если бозон и не нашли, то данные подогнали, врятли бы признались, что столько бабла спустили просто так.
Классные видео, очень познавательно, но уже во втором видео вижу опечатку в скорости света
Было бы интересно услышать о нейтрино
Дмитрий, спасибо за ролик!
Меня заинтересовали элементарные частицы полей. А у гравитационного поля тоже такая есть? Расскажите, пожалуйста)
+Gryphon Sky это гравитон. Но её считают пока гипотетической частицей, так как экспериментально её ни разу не получали
+MrBTTF ну вот, получается, что бозон Хиггса - никакой не последний паззл.
+Gryphon Sky, Бозон Хиггса - лишь одна из частей паззла. Теперь, когда один паззл собран, надо собрать и остальные. Когда все паззлы будут собраны и их надо собрать в одну картину для полного понимания мира. Может даже такой фрактал паззла будет идти ещё дальше, человечество не знает сколько оно знает.
+Gryphon Sky , та не, всё правильно. Просто Стандартная модель не занимается гравитацией. Поэтому гравитон она молча игнорирует. К сожалению, обобщённой теории, которая бы одна рассматривала все взаимодействия в совокупности, ещё не создана. Вроде бы струнники надеются, что у них это получится, но пока без особого успеха.
обожаю этот канал
красава..рассказал лучше чем в университете..
Круто, только одно уточнение: БАК не только для бозона Хигса, там еще кучу всего открыли/откроют. Программа исследований расписана, вроде бы, до 2028 г. Так что цену можно скостить.
Возможно ли перемещение во времени?
очень доступно рассказано, спасибо
В одном из своих выпусков ты говорил ,что вокруг нас образуется Сфера Хаббла, за пределами которой объекты отдаляются от нас со скоростью выше чем скорость света. Вопрос: Получается что вокруг галактики, расположенной от нас например в 300 млрд св.лет, образуется такая же Сфера Хаббла и за пределами её объекты отдаляются со скоростью, превышающую скорость света, то есть относительно этой галактики скорость нашей галактики превышает скорость света?
А ты представь пространство как полный воды аквариум и нас в нём, и воды в котором всё больше и больше, т. е. самого пространства становится всё больше и больше между галактиками, и скорость этого не имеет ограничения скорости света, но через само пространство нельзя двигаться со скоростью больше скорости света, как и в воде не разогнаться выше определённого предела, наверное, без того чтобы плазма не начала образовываться
как именно работает претежение
Расскажи лучше об отражении света и электромагнитных волн , или всё это переизлучение и интерференция боковых лепестков излучения
как глоток свежего воздуха после предыдущего видео
"найдя который, у нас возникнет", "подъезжая к станции, а него слетела шляпа" )))
Отлично объяснил, спасибо!
А может это эфир?
На Международную космическую станцию затратили 200 миллиардов баксов!)
Все космические "штуки" очень дорогие)
Хотелось бы еще узнать хотя бы примерно, что это был за эксперимент. Ведь если существует поле, которое дает телам массу, то колебания (то есть бозоны Хггса) этого поля тоже могут влиять на массу. Получается, что можно менять массу чего угодно, разогнать любые частицы до скорости, близкой к скорости света?
А что если на падающий молоток действует давление эфира?
Не такой уж и противный тип, как показалось в первом ролике))
Доходчиво объясняет 👍
Димон в этом ролике такой ещё зелёный
Когда не сходятся концы, то придумывают тёмную материю и энергию. Потом зелёную, красную, синюю. А как же диссертации то защищены.
Значит, Эйнштейн был неправ и гравитация - таки поле Хиггса, а не искажение пространства?
:)
@@Wo_Wang вселенная искусственна
@@ПростКристик , пруфлинк в студию, пжлста...
:)
@@Wo_Wang это моё предположения :(
наконец нашел канал любимой тематики где автор не материться ))
А я от Топлеса пришёл 😁
так же
Топлес -весёлый шедевр.
Слелате пожалуйста следующий выпуск про технологии о телефонах samsung🆕🆕🆕🆕🆕🆕
Не только нейтроны обладают массой получается? Есть ли какая то связь между полем Хиггса и научно отверженной теорией эфира? Или с теорией струн? Желательно подробное видео на эти темы
Уже давно было известно, что массой обладают все частицы, кроме фотонов, глюонов и гипотетических гравитонов.
Связи с эфиром, кроме как в головах всяких фриков, нет.
Канал отличный, много хороших видео. НО, тема си.. ой, бозона Хиггса, не раскрыта. Примеры иллюстрируют сопротивление движению, а данный бозон его не оказывает. Как мы знаем прямолинейное движение затрат энергии не требует. Тут есть сопротивление ускорению. Так же, покоящаяся масса формирует гравитацию, искривляет пространство, что то же без этого бозона не обходится. Так что здесь не зацепка пенопласта о воду или велика о песок. Тут скорее дело в прочности и структуре пространства. Ведь ускорение, это искривление протяженного вдоль оси t 4х мерного объекта. Эту тему еще нужно осмыслять.
Лучше скажите за счет чего лоза показывает воду. Тоже неизвестные поля?
не показывает
А если предположить двигатель с использованием поля хиггса...какой он был бы? Ролик на такую тему был бы интересен
желаю дмитрию таких же доходов как у гугла
Не как у гугла, а гугл.
Инфляции желаешь, красавчик, гений
Кроме того, если поле Хиггса не влияет на фотоны, то что сдерживает фотоны от разгона > скорости света? Какое-то другое поле?
+Глеб Климов фотоны движутся со скоростью света в вакуме
+Антон Чепко Ага. И какое поле мешает им разогнаться еще быстрее?
Глеб Климов Никакое. Это максимальная скорость.
+Антон Чепко Вот! А почему эта скорость максимальная? Потому что существует поле, мешающее частицам разогнаться быстрее скорости света в вакуме. Так как открыл его я (только что), то его можно назвать "полем Глеба".
Глеб Климов Можно было просто прочитать почему, не так ли?
Вах!!! Ржачно про Гоги-фотоны)
Самое понятное объяснение из всех что я слышал
с мемами классно вышло!
Может быть центр можно определить по радиусу ХАББЛА
Если есть область взаимодействия и есть частица, то каков механизм их взаимодействия? Оба понятия должны быть как минимум соразмерны и иметь схожую для взаимодействия. Тогда возникает вопрос в чем их отличия.
Объясните пожалуйста тяготение чёрных дыр, с учётом того что НИЧТО не может вырваться за горизонт событий, в том числе и "открытый" бозон Хиггса. А также погрешность в детекторах, один из которых "зарегистрировал" бозон, а другой - нет.
существует ли отрецательная масса ( или вес ) ?
+Кирилл Скит, масса - скалярная величина, вес - векторная. Вес становится отрицательным в том случае, когда плотность тела меньше плотности среды, но масса тела при этом не меняется. Отрицательный вес обусловлен наличием силы Архимеда, при чем, совершенно неважно о какой среде идет речь - о газообразной или жидкой, ибо с точки зрения гидродинамики эти среды проявляют схожие свойства.
Не стоит примешивать сюда невесомость, ибо, в общем случае, в невесомости веса нет, он [вес] равен нулю.
получается раз поле хигса препятствует разгону, то оно препятствует и торможению??? создавая энерцию
Ну если называть торможение, ускорением в обратную сторону, то конечно да.
Странно конечно сопротивление объеденить с массой ))
супер! ништяк! бомба!класс!
Спасибо, что убрали вставку в начале видео: "здесь нескучно и интересно, можнл ужнать о науке и технологиях" :)
А какое вещество является проводником/концентратором поля Хиггса? У любого поля есть генератор/источник. У магнитного поля - магнит, обычно железо. У электромагнитного поля - тоже вполне себе материальный носитель, катушка/нить накаливания и пр. А у бозона Хиггса есть материальный носитель или нет?
Ведь не бывает поля без генератора.
Никакое поле не существует без работы соответствующего генератора поля, хотя бы в прошлом. Электромагнитное поле не существует само по себе везде во Вселенной, причем вечно и отдельно от радиостанции, или звезды, или квазара или подобного материального объекта. Если существует, то каковы его параметры? Напряженность, например?
Повторю вопрос: что создало/поддерживает поле Хиггса? Что это за материальный объект или тип материи?
самый лучшый канал в мире
К слову, основную массу составляет наличие энергии у атома (m=E/c^2), а меньшую вот это вот перемещение в поле Хигса
почему если видео 4 дня оно только вот в ленте появилось это не правильно
Маленький комментарий, по поводу стоимости Большого адронного коллайдера. Космическая станция МКС "Альфа" стоит 150 миллиардов долларов. :) Ну так... для сравнения.
почему фотоны не обладают массой?
Фатон не движется постоянно со скоростью света ! Он движется с постоянной скоростью только в вакуме , а так к примеру в воде он движется на 100000 м/с медленнее . на атомных электростанциях те же протоны, электроны в некоторых средах обгоняли фатон ( когда тот же электрон обгоняет фатон возникает "синее свечение" , такое обычно наблюдается на АЭС ). Экспериментально людям удавалась замедлить скорость фатона до 17 м/с .
Ты не прав. Скорость фотона в абсолютно любой среде остается неизменной. Дело в том, что проходя через определенную среду траэктория движения света увеличивается (искривляется) за счет отражения от элементарных частиц, в итоге и время прохождения становится больше. Понимаешь?
2:33 смеялась пол часа
Познавательно
Долго не могу нагуглить в мозг ответ на..:
Если был Большой Взрыв и вселенная РАСШИРЯЕТСЯ, и это видят ученые очень давно и анализируют это расширение, говорят что оно происходит на макроуровнях(скопления галактик-улетают они) То почему не могут определить место в пространстве где все началось? понятное дело что не знают где произошел Ббэнг. но сейчас-то по траектории разлета галлактик почему нельзя определить где центр? Или есть такая точка?
Почему не могут определить место в пространстве откуда все началось говорите? Ну может потому что Большой взрыв - НЕ БЫЛ ВЗРЫВОМ В ПРОСТРАНСТВЕ! Пространство (Как таковой) Вообще не существовало, это был взрыв самого пространства! А не где то что то там взорвалось...Да и потом, после создания пространства, звезды и галактики как бы, не сразу появились. Они скорее всего появились в уже сформ. пространстве в РАНДОМНОМ (Случайном) порядке, разбросанными по разным уголкам пространства-времени. + расширение не везде однородное. Где то оно быстрее где то медленнее. Так что одним наблюдением разлета галактик не установить "первоначальную точку". (Если это вообще точка, а не разлом например, появившейся в результате столкновения двух мембран...)
Я писал что знаю про взрыв не в пространстве. Сечас пространство есть в нем точку координат ищу.
Смещение красное по которому нашли расширение и ускорение расширения оно как может не указывать на вектор исходной точки? Что-то тут не то) самое странное что я с лышал по теме: вселенная расширяется во всех направлениях одновременно. Кстати, почему расширение может быть не равномерным... Сопротивляться-то нечему. И это не Большой Выстрел и взрыв... вряд ли у него есть проиоритетные направления расширения)
Andromedia Games Ну и ищи...Как найдешь дай знать.
Andromedia Games Сопротивляться-то нечему...Это поверхностно. Слыхали про темную энергию и материю? одна ускоряет, другая замедляет и сжимает...В некоторых местах энергии больше и наоборот. Ответ где то там. По середине.
наконец-то узнала что такое базон хикса в нормальной речи (доступно)
Дмитрий, а каковв стоимость бозона Хиггса?
Это грубо говоря символ поля. Все равно что спросить сколько стоит ЭМИ волна в 1950 году.
На Лурке упоминается, что на самом деле правильнее говорить о "бозонах Хиггса", т.к. частиц две. И нашли только одну.
Так и не понял сколько стоит килограмм бозона и где его можно купить.
поле Хиггса для частиц на микро это типа как гравитация на макро?
Нет, оно действует не на всё на свете, а только на слабые калибровочные бозоны, лептоны и кварки, и упрощённо его действие выражается в препятствование ускорению этих частиц.
спасибо! но гравитация тоже вроде связана с ускорением или замедлением материи
Проматал все видео QWERTY и поставил лайк.
я так понял, ты ведеш это к тому что мы можем изменять поле и летать со скоростью света?
+Calm Aristokrat (Silence) мы не можемизменять поле. Мы можем управлять возмущением поля - частицами. Как мы это делаем с фотонами. Но если для поиска одного возмущения понадобилось потратить 10 млрд. и 52 года - это возникнет не скоро. А что мы научимся кодировать в возмущение на выходе, что декодировать на входе и как быстро это возмущение будет перемещатся и в каких пространствах - это вопрос, на который следует ответить.