Хочу заметить, что этот прекрасный альбом записан и смонтирован в цифровом формате. Это подтверждает логотип "DDD" на фирменных компакт-дисках. Так что компакт диск содержит именно "ту самую" запись, а винил - конвертированную из цифры в аналог. Поэтому при более-менее приличном CD-плеере компакт однозначно лучше.
Спасибо за поправку, ранее я об этом не знал, вообще хочу всем сказать спасибо как за критику так и за похвалу, очень приятно знать что ещё много людей которые слушают и разбираются в музыке. А те кто не разбирается, ну или плохо разбирается в виниле как например я, будут благодаря вам знать больше о виниле и других носителях.
А почему нельзя было просто в процессе воспроизведения двух носителей переключать селектор источников звука на усилителе? Вот это и было бы сравнение ,,лоб в лоб,, ) В противном случае получаются длительные паузы.
Слушаю дома винил, сд, аудиокассеты, бобины, vhs, Tidal. Всё звучит по разному, по своему. Прихожу домой с работы и слушаю, что хочется послушать. И не парюсь! Чтоб всё это звучало одинаково денег не хватит, даже если я продам почки со всей улицы! Поэтому не заморачиваюсь, а слушаю музыку! Она на всех носителя звучит прекрасно!
Согласен мне уже об этом ранее в комментариях сообщили, я честно говоря на тот момент не знал этого. Благодаря этому видео много узнал о виниле, спасибо всем за комментарии.
Если вы сравниваете только носители, то нужно брать одинаковые издания альбомов, например оригинал CD и оригинал винила, причём от одной и той же страны, особенно если это касается Dire Straits, у них европейские оригиналы CD и штатовские вообще по-разному звучат. А тут непонятно, средненький по качеству винил и один из самых запоротых CD ремастеров, компрессированный под пик громкости... Плюс звук снимать нужно с микрофона установленного в одном положении, потому что всего 5 см в сторону и это заметная прибавка к высоким или низким частотам. Но амбиция радует, всё больше и больше людей делают всевозможные сравнения.
Ну конечно, это всё понятно, будем учиться обещаю в будущем будут интересные видео. Вот прямо сейчас сниму ролик со студийными мониторами, они совсем не большие, а звучат на приличном уровне.
Та к и аппаратура CD и винил-вертушки при таком сравнении должна быть от одного производителя и одного класса, а желательно из одной линейки. А тут Technics и Pioneer явно разного класса и разных годов выпуска.
А ещё - одинаковая влажность воздуха, фаза Луны и РН-фактор в ушах... И так всё понятно, что каждый тип носителя имеет свои особенности восприятия, одни будут - за винил и ламповый звук, другие - за чистое нейтральное без окраса звучание CD. А третьи - докажут, что ващще частота дискретизации должна быть не менее 192... Все очень условно, уши у всех разные и каждый по-своему прав... У меня этот альбом и на "сверле" , и компакте звучат прекрасно...
@@АндрейБойцов-м9э Спасибо за оценку, а то тут столько было сказано в упрёк, что мол кто так сравнивает нужно переключать так что бы оба источника воспроизводили звук. А по моему и так всё ясно, винил это винил, а CD это сами понимаете, и собственно каждому своё. Лично я винил слушаю, так же CD, аудио кассеты бывает ностальгирую, и всё по своему нравится. Цифра из сети в качестве Hi res это совсем другое, звучание кристально чистое! Так что каждому своё как говорится.
@zodchiy64 Разумному - достаточно. А кому не достаточно, он всегда причину найдëт, то одно то другое. Не пляшите под их дудку. Всё понятно, и так. Разница есть даже через Ютуб. Мира и здоровья вам и вашим близким!
Да и без запуска ясно что будет разница. Ну и что ? Сравните два классных усилителя MF и ML. Звучать будут по-разному, но из этого не следует, что один лучше, а другой хуже.
Винил и CD - это разные эпохи , поэтому сравнивать их между собой не очень корректно . А большинству слушателей музыки , вообще по барабану , какой носитель - лишь бы нравилось 😊
Дело вкуса конечно же , но на пластинках можно сейчас раззориться, как и на иголках. Пластинка от4т.р, СД - от 2т.р . Посчитайте, осилите? Я вообще не могу отличить СД от MP3/320 , а пластинку слышно сразу. Мой выбор файлы MP3 и FLAC. Дëшево, навсегда, не требуется никаких условий хранения и места. Не переоценивайте свой слух, господа. 😊 Бабушки и дедушки, выкинули все пластинки, как только появились кассеты, отцы и матери, сменили кассеты на CD и MP3, сейчас стриминг сервисы и файлы, прогресс не стоит на месте. Наслаждайтесь музыкой и жизнью, и не делайте из музыки и форматов - культа. Всем мира и понимания!
Вот читаю тут лестные отзывы о виниле и уже хотел воздержаться от комментариев. Как, по мне винил не может быть лучше кд. Сам принцип записи винила не подразумевает превосходства качества над лазерной записью в цифре. Иначе не было бы цифры и лазера. Смысл...? Печатали бы до сих пор винил и наслаждались бы только им.
@@FRED4657 тоже так думаю. Но многим нравится, и кассеты многим нравятся. Думаю тут дело в том, что на виниле запись упрощена, чтобы механическая игла могла это воспроизвести, поэтому и усилителю и колонкам легче это возпроизвести без больших искажений. На кассете почти нет ВЧ, звук мягче кажется. Тут лишь бы нравилось.
Случайно попалась видео. Даже не стал слушать. Что можно сравнивать на RUclips? Дважды конвертированный звук в lossy формате? И на что и как записано? Похоже точно не на студийные микрофоны. Я уже не говорю об отстройке АХЧ помещения. Ну и так далее, и тому подобное... Всем удачи!
Через браузер оценивать как то не полноценно но даже так слышно что у винила АЧХ и динамический диапазон сморщенный, всё будет решать помещение, акустика и цап, фонокорректор, головка вертушки и тракт усиления.
Длительные паузы переключения не дают понять разницу. Но если она даже и есть ,то обывателю это будет фиолетово. Вопрос в практичности.В стародавние времена мы переписывали музыку с винила на кассеты и не заморачивались в разнице звучания,т.к. этот винил был один единственный во всём городе,а может и в республике.
Честно говоря сам не углублялся в такие дебри но аудиофилы все твердят в один голос что винил рулит. Как по мне так я слушаю все источники и мне они все по своему нравятся.
До 22х килогерц у любой обычной пластинки, это резонанс пишущей мастер диск головки. Сама пластинка может до 50 килогерц (в квадропластинках так и было), это резонанс системы виниловый диск-игла, но тогда писать лаковый диск нужно на пониженной скорости, чтобы обойти резонанс пишущей головки. При воспроизведении винила сферической иглой (как на видео) на верхах очень большие искажения огибания, но ухо к ним не сильно чувствительно, их больше слышно в конце диска. Поэтому использовать нужно исключительно иглы микролайн, Шибата и т.п, которые прекрасно огибают канавку во всем диапазоне частот. Я бы в наше время сферические и эллиптические иглы вообще бы не выпускал, это позапрошлый век в качестве звука.
Даже один альбом на разном виниле может звучать по-разному, а уж тем более CD и LP. Да и восприятие у всех разное. Лично мне показалось, что винил тише записан и басов меньше. В процессе непосредственного сравнения не стоит что-то говорить, чтобы не отвлекать. Да и было бы проще просто переключать на усилителе режим носителей, а не включать и выключать сами носители.
Согласен что лучше в процессе не заниматься балтавней и что нужно было переключать источники на усилителе. Всё приходит с опытом, спасибо за корректировку.
@@zodchiy64 согласен.у меня конечно нет такой дорогой японской аппаратуры.все из ссср.вега 108,маяк 233,усил.радиотехника101hi-fi.магнитофон приставка радиотехника 201.и т.п. все в отличном состояниии и настроено как надо.аккустика симфония и 50-aс-106 веговские
@@АЛЕКСЕЙМАФОНОМЕН честно говоря у меня до недавнего времени тоже не было этого всего, просто появилась возможность и я подумал почему нет живём то один раз. До того были вообще самодельные колонки и я был им очень рад, они кстати есть на моих видео. Ресивер от фирмы Technics стоимостью 7000 и CD Pioneer 6000 рублей, слушал я это всё не один год и радовался. Сейчас в гараже стоит старенький папин вертак Вега 109 и он меня тоже радует. Музыка она всегда поднимает настроение, и не важно откуда она звучит на самом деле.
Я тоже провел аналогичный эксперимент. Этот альбом лучше звучит на CD. У меня также есть CD и винил дебютного альбома "dire straits" 1978 года. Винил английский первопресс, CD японское издание. Винил лучше звучит. Кстати, сравнивал "лоб в лоб". Включил одновременно CD и винил. Звучание похожее, но вокал (если можно так сказать про голос Нопфлера) звучит на виниле лучше.
А какая разница,если водку запиваешь пивом или пиво запиваешь водкой? Головка у Вас надорогая,да и корректор мм наверное слабоват.Виниловые компанеты покажут больше недостатки системы чем носителя..
разный мастринг для КД и винила. Плюс японские издания раньше отличались от европейских немного. Так что все эти сравнения такое себе. Скорее важно как сводили для разных носителей. Сейчас так вообще качество упало сильно. Не везде, наверное, но из того что я слушаю многое стало хуже. И без разницы на чем.
А на предмет чего вообще ведется сравнение? Субъективности восприятия разных миксов, сделанных под разные носители разными инженерами и студиями? Разных технических средств воспроизведения до стадии предусиления или усиления? Что этим сказать хотелось?
@@alexdor206 Ролик снят для того что бы узнать мнение о носителях, что лучше звучит винил или CD, как видно в комментариях мнения довольно не однозначно. Сразу хочу сказать что не имелось ввиду сравнить именно по представленному видео, а хотелось получить комментарии тех кто имеет большой опыт в прослушивании одного и другого. Вот в прочем мы видим что кому то вил по нраву, а кому то CD.
@@zodchiy64 Звучит аутентичнее первоисточнику всегда то, что обладает более высокой разрешающей способностью, если не брать в рассмотрение средство обработки. А тут ответ очевиден в пользу чего. В остальном определяет далее всё - технология подготовки исходника. Для пластинок и дисков они качественно разные. На пластинки не пишут то, что пишут на диски, возможно только наоборот. Для пластинок убирают низы и декомпрессируют - если крайне условно и в приближении
Здравствуйте. Внимательно прослушав композиции с винила и СД в первом варианте ,когда компакт диск играл в 505 модели сидюшника, то на винили эта композиция играла тише и мягче, слышно было не вооруженным ухом. А когда вы переставили диск в другой сидюшник в 901, звук не изменился с двух сидюшников и все равно винил играл мягче сд в двух случаях, и когда вы даже увеличили звук на виниле. В общем, звук с винила , в сравнении́ с к д - мягче , приятнее и теплее.
Здравствуйте, вот поэтому я людям и пишу что те кто слушает музыку меломаны у них слух хочет иногда перемены подачи, а это можно сделать только с разных источников. Поэтому я слушаю то CD, то винил, бывает цифру, а то и кассеты. Как то так.
@@zodchiy64 Ещё раз здравствуйте! А как вы догадались, что я Меломан? Да, я тоже слушаю кассеты , винил и компакт диски. Правда, у меня не такая продвинутая аппаратура, как у вас ,но все таки мне очень нравится слушать музыку и у меня большая коллекция разных записей. !
В чем заключалось сравнение? Я не услышал ни глубины сцены ни детальности инструментов, играет что одна вертушка что вторая хорошо чисто.Но ведь не это важно в звуке ,важен эффект присудствия получить, здесь уже решает акустика, носители то хорошие.
Когда сидишь даже перед тем что есть у меня уже есть интересные моменты при прослушивании, например расположение инструментов и вокала, то есть звук концентрируется между АС, и это как раз создаёт ощущение что звучит сцена, а не узконаправленные излучатели.
звук с CD and LP всегда практически будет немного отличатся , по изложенным ниже в дискуссии причинам . Попробуйте УСЛОЖНИТЬ задачу --- оцифруйте свою пластинку и запишите ее на CD-R болванку , завяжите глаза и попробуйте отгадать где CD a где LP, можно пригласить друзей ----- занимательное будет шоу . Удачи
@@Rockin_Kat просто из всех утюгов только и слышно о" непревзойденном мягком звуке," LP , а CD злостная цифра, которая на выходе кроме едениц и нулей ничего выдать не может
@@voshche, если говорить о студийных записях, то на CD тоже есть хорошие издания, некоторые из них звучат даже лучше винила, некоторые идентично, большинство похуже, а если говорить просто о возможностях CD, то, на моё недавнее удивление, CD может покрыть весь слышимый спектр винила, до 22000, и запись с винила, сжатая до формата CD и записанная на него, будет звучать неотличимо, на себе и на своём отце я уже проверял, на разной аппаратуре, я уверен даже его величество "ухо России", Борзенков, не отличит такую подмену. Разве что наши коты принюхивали колонки, когда звучал винил.)
@@Rockin_Kat @user-yp1wl5vg3o 10 days ago (edited) Винил звучит мягче как пушинка можно долго слушать чувствуется аналоговость на слух очень камфортно, сд резковато от долгого прослушивание точно голова заболит, и звук не такой естественный как на виниле ! вот примерно как люди слышат разницу 😁😁
Да что и сравнивать...винил он и в Африке винил. CD это цифра которая убила все форматы аналогового звука и не только звука но и видео...у меня на Betakam Sony 2800 звук в сто раз круче этого CD...конечно же в тракте стоит ламповый усилитель а на виниле ещё и ламповый фонокорректор
На ладье источник записи этого альбома и был компакт диск) Если бы сравнивали то использовали бы фирменный винил желательно первый пресс и не таком вертаке Тогда бы разница была существенно заметна
винил всегда будет проигрывать диску в динамическом диапазоне.. А вот mp3 всегда будет выигрывать у CD при прослушивании в наушниках, и лишь будет проигрывать только при прослушивании на акустике
@@СергейБодя-ц4ь это и ежу понятно. Первый CD проигрыватель появился в 1982. То есть все альбомы после 1982. Это Brothers In Arms (1985) и On Every Street (1991)
Зачем сравнивать, если изначально CD записывали с винила, есть CD, где отчётливо слышен скрип звукоснимателя иголки винила????А с диска на диск переписывалось уже без потерь.
Сравнивать справедливо чисто цифровой звук с СД и аналоговый , т.е винил записан с мастер-ленты , без «цифры» в промежутках процесса изготовления винила . А современный винил сейчас на 80% цифровой , особенно переиздания старых аналоговых альбомов , там без цифрового ремастеринга не обходится . Надо брать винил выпуска 80-х , с большей долей вероятности там обошлось без «цифры».
Почему тогда производители винила не обходятся без цифры, понимая что люди хотят слушать винил без включения цифры при производстве? Аналоговый способ более дорогой или что?
@@MisterTwister1-2-3 Аналоговый способ действительно в наше время дороже. Кроме того, цифровая обработка звука способна обеспечить такое качество, которое аналогу и не снилось.
@@MisterTwister1-2-3 сейчас очень многие заводы перестали существовать , мастер-ленты , записанные в доцифровое время преимущественно размагничены , утеряны , оригинальные матрицы , с которых печатали диски -тоже . А нынешние группы уже лет тридцать-двадцать пишут на студиях исходный материал на цифру , сведение тоже давно в цифре . Но «виниловое» звучание все равно имеет поклонников : легкий шорох «массы», пощелкивание , как бы уводит от цифровой стерильности. У меня есть мелодиевские пластинки и новопрессы , для меня -это ностальгия по молодости , та же ностальгия подвигает людей покупать катушечные магнитофоны и кассетные деки , хотя «аналога» сейчас почти не найти. Производители поняли это и выбрасывают на рынок винил и проигрыватели , даже некоторые фирмы наладили выпуск катушечных магнитофонов и ленты .
@@MisterTwister1-2-3 сейчас очень многие заводы перестали существовать , мастер-ленты , записанные в доцифровое время преимущественно размагничены , утеряны , оригинальные матрицы , с которых печатали диски -тоже . А нынешние группы уже лет тридцать-двадцать пишут на студиях исходный материал на цифру , сведение тоже давно в цифре . Но «виниловое» звучание все равно имеет поклонников : легкий шорох «массы», пощелкивание , как бы уводит от цифровой стерильности. У меня есть мелодиевские пластинки и новопрессы , для меня -это ностальгия по молодости , та же ностальгия подвигает людей покупать катушечные магнитофоны и кассетные деки , хотя «аналога» сейчас почти не найти. Производители поняли это и выбрасывают на рынок винил и проигрыватели , даже некоторые фирмы наладили выпуск катушечных магнитофонов и ленты .
Компакт диск звучит естественно чище, но как уже заметили в комментариях жёстче. Я отказался от винила, так как за ним нужен кропотливый уход и много места занимает. Но я не отказался от мягкости аналогового звука - приобрел топовую кассетную деку и переписываю с компакт дисков любимые альбомы или делаю сборники. Жесткость как рукой снимает и слушать одно удовольствие, к тому же кассеты - это самый красивый носитель звука.
Купите профессиональный ламповый или оптический компрессор и пустите через него CD. Будет очень "мягко" и без ебли с кассетными деками. Другой вопрос если у вас много свободного времени, вагон денег и вам нравится эта кассетная ебля.
Существует множество факторов, влияющих на качество как винила , так и СД, класс и особенности аппаратуры, тракта, головы, корректора и прочих примочек, качество ЦАПа . В данном случае выиграл СД, но не факт , что при смене носителей и аппаратуры это повторится.
Помимо класса источников, главный фактор - это качество записи. На CD и на виниле, если взять рок & металл, то более 90% записей - дерьмо! Чем выше разрешение системы, тем больше записей в брак.
@@АндрейСмарыгин Например:Если сравнивать бобинник с винилом,то бобинник,звучит лучше.Но, одно но: Не важно,какой носитель, главное иметь качественные записи. Все источники,звучат по-разному, но, если записи хорошие, то слушать их интересно на любом носителе. Как не крути,а душа системы - это акустика. Сердце - усилитель.Источники и кабели - это доводка системы. Маркетологи,решили срубить бабла, по-этому винил и возвысили до небес. Винил - это головняк,а особенно для тех, у кого зарплата нищенская. Самое большое преимущество пластинок над CD,в том, что они дальше летят с балкона.
У меня был случай без сравнения носителей: начну с того, что моя жена вообще далека от музыкальной темы и до знакомства со мной многие детали в музыке не различала, но постепенно научилась, и даже в death metal, который в первое время ей казался просто адским монотонным рёвом, стала различать мелодии... Но речь не об этом... Запустил я однажды винил Элиса Купера (вертушка была хоть и Сони, но дешманская, усил - Бриг-001, колонки - Амфитон 022), сижу, наслаждаюсь звуком, и тут меня жена позвала на кухню чего-то ей там помочь, пока помогал, она убежала в комнату, вернулась оттуда с выпученными глазами и спрашивает: - Это что играет? - Элис Купер, - ответил я, а она: - Да я не про кто, а про что - с чего звук? - А что такое? - Я зашла в комнату, а там звук непонятно откуда, музыканты будто вокруг меня - аж страшно стало! - Вот это ты сейчас прочувствовала 3d-эффект от звучания винила, пошли - включу тебе для сравнения КД... Включил компакт и всё стало как обычно - звук как звук, чуть жёстче и конкретно из колонок, а не по всей комнате...
@@Походу-ь2э конечно! Я перед запуском винила прошёл по всем квартирам в доме - попросил отнестись с пониманием и не включать пылесосы и холодильники, пока я слушаю музыку, но для надёжности обрезал провода на всей бытовой технике соседей и изъял все их мобильники - каждый раз так делаю.
@@Erkekjetter-769 Это был WiFi free (без пароля) у соседей. Если по теме, то 2 фактора влияют существенно: 1. ЦАП плеера (он может быть примитивным) 2. оцифровка CD не высокая (1411 kbps) в сравнении с оцифровкой DVD на видеодисках или на концертных телепередачах. На DVD video звук отличный и даже на стандартной 16 bit'овой записи (1536 kbps) будет трудно уловить разницу, а на 24 bit (24х48kHz) вряд ли возможно. С такой оцифровкой пишут концерты на нестандартные болванки 6 Гб (стандарт DVD 4 Гб). А на компакте, хоть звук и несколько суховатый, но стереоэффект присутствует. Вот, например, я ставлю гостям великолепный диск Синатры с оркестром Дюка Эллингтона, где слышен буквально каждый солист в определенном месте - amazing! - люди восхищаются. Но здесь еще важна акустика помещения, т.к. стоячие волны в небольшом пространстве дают искажения, многократно превосходящие искажения усилителя. Так что, я думаю, у вас скорее ЦАП. Возможно, вы слушаете на компе с не лучшей звуковой картой. У меня комп включен на дешевый усилитель Pioneer с примитивными 0,5 м 3хполосными колонками Aiwa (для интернета больше и не нужно), но даже здесь была огромная разница звука карты Creative 24*96 и Julia, с теми же параметрами. Криэйтив больше слушать не мог.
Мастеринг для КД и винила отличается. При чем серьезно. Не факт, что запись на КД была сделана нормлально, возможно вообще ремастеринг. Ну, и сам аппарат и ЦАП в КД лпеере может влиять. Никогда не нравился звук с винила. Плотности в нем явно не хватает. Как мр3.
Здравствуйте! Были но сейчас я поменял их на другую акустическую систему, она сделана в виде деревянного щита! То есть не короб а просто деревянная панель (щит) в которую установлены динамики. У меня они показаны в другом видео, такое оформление акустической системы даёт объемный звук.
А Вы где живёте? У вас там нет таких систем как Technics sb-6? Вообще они довольно распространены их в своё время японцы много продали на рынке аудио техники.
Hola gracias Que interesante lo que hiciste pasme link para ver por favor. Estoy en México Acá no no hay ya estos modelos , localize 1 par en Japón En América nada Si veo que en tu país ..hay varios Suenan mejor mucho mejor que modelos nuevos Gracias
@@lcnewmanb4946 Интересно почему у вас не распространена эта система, наверное это маркетинговый ход так как что бы продавалось что то новое нужно с рынка убрать то что было до того. У нас в стране есть сайт объявлений Авито! Попробуйте ввести в вашем поисковике может получится выйти на этот сайт. А так вообще их везут из Японии, вообще очень много сейчас на рынке в России хорошей техники из Японии. Так что если что выходите на японские аукционы там российские предприимчивые ребята берут всё что сейчас есть у нас на рынке. И да я с вами согласен полностью что современная акустика звучит совсем ни так как системы прошлого века. Спасибо за обращение я даже не ожидал что мой ролик посмотрит кто то из далёкой Мексики 🙏. В общем будут вопросы пишите!
Muchísimas gracias por tu atención Si muy bonito contactarnos internacionalmente para compartir gustos de vida ! Luis Gabriel Cuevas México Lo que requieras por acá ! Si quiero comprar ese modelo ! Me encantó el sonido Las bs 8 son más grandes ? Suenan igual ?
Приветствую автора. Мне оба носителя понравились. Слушаю всё в цифре, но слушаю оцифровки с винила и с CD. т.к. свидение для этих носителей разное, то и слушаю под настроение.
Винил Супер!!! Винил - это душевность, музыкальность, теплота приятных низов. Цифра это точная локализация, обьем, 3d эффекты, кому нравится. Спасибо автору за видос. Посмотрел и понял что бессмысленно гоняться за идеальными цапами чтобы слушать музыку как в 80-90х, из цирфы аналог никакими цапами не вытянуть. Цифре цифрово а винилу и ленте - соответственно)) Каждой эпохе свой звук.
Только восковые фоновалики имели по настоящему теплый и живой не испорченный электроникой звук. А винил - это дешёвый пластик. Ну откуда может взяться в надувной виниловой бабе душевность, музыкальность, теплота приятных низов? Фонокорректор - это фильтрация и усиление, а подготовка к записи - это уничтожение динамики звука ( как пастеризация) . Вот какое пиво лучше: фильтрованное, пастеризованное с усилителем вкуса или живое нефильтрованное? Так что, только фоновалики, только живой пчелиный воск. Оставим электронику виниловым извращенцам.
@@АндрейНазаренко-п6й вот вам два примера - ruclips.net/video/Jhe4UOXIQjQ/видео.html или - ruclips.net/video/Ig3udfh65-4/видео.html какой звук вам понравился ?
Точно ! То ли ты играешь с живой собачкой может и укусить и поцарапать больно или с плюшевой механической.Плюшевая не лает не кусает и клади как хочешь...!! Каждому свое...
Винил звучит мягче как пушинка можно долго слушать чувствуется аналоговость на слух очень камфортно, сд резковато от долгого прослушивание точно голова заболит, и звук не такой естественный как на виниле !
CD это жатый до нельзя дерьмоформат 1) с угловатой синусоидой (ну если брать звук "пи" по осцилографу), как результат колличество искажений просто зашкаливает 2) 1/5 сигнала (спектра) природы матушки, 1/5 того как должны отрабатывать инструменты, чтобы слушать, трогать натуральный звук
На моем комплексе точно такая же разница. Компакт диск сносит верхние частоты и вместо них шипеие. А винил тащит все от и до, очень детально все воспроизводится. Мне было интересно - услышу через оцтфровку в ютубе или нет - слышно! Скачанные с оазрешением 320 кБит/с уже пракьисески трудно отличимы на слух от винила.
Я это так же заметил.Сd размазыват по верхам циканье превратилось в шиканье.Это слышно.На виниле такого нетМногие не обращают на это внимание.Это как курить сигарету на ходу или забить хороший ...табачек в трубку и не спеша.
Я с CD на катушки переписывал. Ибо от прослушивания компакта уже через 20 минут голова болела. А бобинник целый день ленту гоняет туда-обратно и ничего.
заметил на виниле надпись ЛАДЬ ... потому и не удивлен , что качество звука оставляет желать лучшего ... Поставьте диск Polidor или RCA Viktor тогда и сравнивайте технологию прямой печати с CD ...
Не совсем корректное сравнение. Стоит заменить головку на проигрывателе, звук на виниле станет другим. Заменим фонокорректор, звук опять другой. Не знаю производителя вашего CD, а вот винил от фирмы ЛАДЬ далеко не самого лучшего качества. Посему это не сравнение звука винила со звуком цифры, а сравнение качества конкретных носителей на конкретном аппарате. Звук винила и цифры имеет смысл сравнивать на максимально качественной аппаратуре с максимально качественных носителей. А там будет примерный паритет, что уже было не раз доказано и озвучено. Вся разница в характере звука, который еще и не все могут уловить. Как-то так. Слушайте тот носитель, который нравится. Хорошо, что есть выбор.
Это всё понятно, но рас люди смотрят значит видео всё таки вызывает интерес. Понятно что можно играться но тут в сравнении конкретный проигрыватель с конкретным CD. Нужно видимо поправить название видео.
Могу написать одно-КАЖДОМУ СВОЁ. Я,НАВЕРНОЕ,УЖЕ ПРИВЫК к CD. Слушаю их уже 23 года... Винил слушал у друга очень давно,уже прошло около 28-ми лет. Но БЕССПОРНО ОДНО-CD долговечнее.
Вся "ламповость" винила перечёркивается тем, что он со временем пластинки начинают потрескивать. И на большой громкости на колонках невозможно слушать винил из-за обратной акустической связи.
А знаете, почему может быть вы услышали большую мягкость? Передние фронты сигнала не имеют достаточную крутизну... А это уже искажения, как ни крути... Поэтому может быть и не любят цифру, за излишнюю точность... Называют ее холодной и безжизненной...😮
@@alexandrchur не спорю, мне тоже нравится, а то многие пишут что только оригинал даёт правильное звучание. В таком случае могу сказать, я однажды видел кино где записывали грампластинку вот там на столько было всё натурально что натуральнее не куда, но однако почему то аудиофилы не слушают граммофон.
@@zodchiy64 а ещё у меня этот диск кривой. Динамики нискочастотные прям прыгают из корзин. Когда у меня был усилитель амфитон, то я включал фильтр. У друга из той же партии кривой.
CD Лучше! И вообще когда я впервые где-то в 99 году услышал как звучит CD я был мягко говоря в шоке от такой чистоты звука. Сейчас уже просто привыкли к цифре, а раньше что только не делали, чтобы хоть как-то улучшить звучание кассеты. Магнитную головку чистили и подкручивали.
не очень понятно что с чем тут сравнивают. Могут быть вопросы к головке (белая АТ вроде?) и к фонокорректору. У меня СД проигрывателя нет, но я сравнивал тот же альбом винил и цифру (флак с телефона) звучат по-разному, но не хуже/лучше, а по-разному
От головы проигрывателя прям очень сильно зависит воспроизведение пластинки. Сам почувствовал, заменив старую мм-иглу за 20 евро на мс за 300 зеленых, и это далеко не самый топчик. Хотя до того казалось всё ОК.
да так и есть ---- увеличивается частотный диапазон ( может доходить до 20-- 45кГц ???) и также разделение каналов , у топовых доходит аж до 30Дб, хотя в тоже время CDs players по умолчанию выдают от 90 Дб.
Данный корректор винила не согласован с головой... даже с телефона явно слышен завал АЧХ, причем начиная со СЧ... именно поэтому данный винил звучит менее выраженно на СЧ а на ВЧ - откровенно глухо. У меня есть этот LP и звучит он по-другому... Если в тракте ничего не менять, то в данном случае СД выиграл.
@@zodchiy64 Ну можно и так, но лучше подогнать эквализацию к голове. ;) Измерительный пласт в помощь - и подбором элементов в ФК "вырулить" АЧХ на линейном выходе.
Винил почти всегда звучит с искажениями при приближении иглы к яблоку, а СД не имеет таких проблем. Кроме того, для получения хорошего звука на виниле надо хорошо так вложиться в аппарат, а любой ДВД проигрыватель за 2 тыс руб при условии наличия адекватного усиления и колонок звучит ОК.
Зависит все, как записан винил и какой корректор звукоснимателя стоит на проигрывателе.Так же зависит, какая штамповка пластинки и какая линейность пластинки,какая головка звукоснимателя. На пластинке слышны слабо средние частоты, а это зависит от самого фонокорректора. Если воспроизвести от другого вертака, к примеру Аудиотехника.?.
Разница чувствительная так как CD скорее всего ремастированный свежий, там всегда динамический диапазон даже в ремастеринге скорее всего завышенный, явно громче звучит как сравнить бесполезно
Винил это источник звуказаписи где помимо звука звучит и сам винил, а кд даёт чистый звук без звучания самих материалов носителя. Поэтому винил сдвинут больше в низкую сторону чем кд.
Какой винил? Какой CD? Простите, но разве возможно что либо оценить, прослушав на своем телефоне запись, сделанную на другом телефоне, с неизвестными характеристиками микрофона, сжатую в MP3 с неизвестными параметрами сжатия и ещё раз пережатую ютюбом. Вы что с чем сравниваете?
На виниле лучше . На CD средние выпячены вперёд и идёт перемодуляция т.е. по-понятнее: запись на CD была сделана с больши́м уровнем и слышны искажения.
Что есть в наличии то и сравниваю! Ну и пусть если даже всё так как Вы говорите всё равно всё познается в сравнении. А так можно придраться ко всему что и проигрыватель не такой, и фонокорректор не тот, провода нужно все выкинуть вместе с АС и усилителем, да и вообще всё записано на телефон. Ролик снят не для рекламы чего-то а для того что бы люди не забывали про то что есть такая техника как CD и виниловые проигрыватели и что звучат они очень даже не плохо.
@@zodchiy64 и что в реальности то лучше : с пластинки или с диска ??? я пластинки не слушал с 91 года , хотя есть и пылятся в антресоли, а компакты сд бывает втыкаю и нормально (если записан хорошо) , а то есть такие сд с тихой записью , плохие . здесь чище с диска и громче
Больше всего забавно читать что альбомы крафтверк, депеш мод ,yello, и многих других на уВинилле звучат круче 😂особенно учитывая саму природу звука у этих команд))
Отвечаю, чтобы сравнивать, надо создавать абсолютно одинаковые условия, которых нет в данном случае. разные студии, разный звук. я немного понимаю в этом. На пробу брал качественный аудофйл ХД. Переводил во Flac, потом в mp3. Делал слепой тест. И кто определил ?
Я тоже сравнивал и даже сд, винил и компакт кассету. Винил звучит богаче на верхах. Но по юзабилити конечно сд удобнее в разы. Звук с магнитной ленты обладает своей жирной компрессией. Я даже рок сборник на кассету записал и слушаю иногда.
Уже давно существуют цифровые редакторы (DAW) и масса плагинов к ним, имитирующие компрессию и сатурацию плёночных магнитофонов. Если дело только в звучании, то любой CD можно "превратить" в кассету, катушку или винил на компе. И это будет дешевле и качественнее, чем ковыряться с сорокалетним капризным и очень недешёвым теперь аудиохламом. Если задача возится именно с механическими устройствами то самые "счастливые" люди на Земле это мастера починяющие эти самые устройства.
Парни! Как можно сравнивать звучание не зная что является "нашими ушами" то есть, чем мы слышим этот звук! Обратите внимание, при передвижении камеры звук меняется кардинально!
Зависит от того , кто записывал винил наверное. Магнитные поля 1981 года Жана нашего Мишеля , выпущенные POLYDOR в год выпуска альбома , звучат отлично.
Я извиняюсь конечно но все мы знаем что этот альбом Кнопфлера был сделан с цифрового носителя ) и винил в том числе . Получается мы сравниваем работу звукорежиссёра ) . Как он все свёл перед записью ) . Да и бесполезно это сравнивать . Винил как по мне это больше для души ,сам процесс итд . Кстати и вертушка именно такая у меня была тоже ) . Каждый должен сам выбор сделать . Я сделал и отказался от винила . А наше время можно любой звук и оттенок получить играясь источниками и цапами ) . От резкого и яркого ,до теплого и матоватого ) . Всем хорошего звука .
Во-пеовых - спасибо за видео. Во-вторых - немного не корректное сравнение в том плане, что используется винил Ладь, а это, как антроп, то есть качество посредственное, в то время как цифра, даже есди записана га обычную болванку но с нормального исходника - будет такое же качество как с оригинала. Хотя я люблю винил, но действительно много нюансов нужно учитывать, прессы, матрицы, производство винила и т.д. Но оно того стоит, как по мне
Конечно оно того стоит, я не знал что ладь производитель далеко не лучший. Но теперь благодаря этому видео я знаю в каком направлении двигаться, однажды запишу ещё одно видео с настоящим CD и конечно фирменным винилом. Спасибо за подсказки.
но "синематик оркестра" например я бы слушал на виниле чем на сд. 🤔 а так то конечно там небо и земля на крутых системах сд круче на порядок, а сасд всякие там классика с операми, инструментал и тд воще, дасвиданья
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Хочу заметить, что этот прекрасный альбом записан и смонтирован в цифровом формате. Это подтверждает логотип "DDD" на фирменных компакт-дисках. Так что компакт диск содержит именно "ту самую" запись, а винил - конвертированную из цифры в аналог. Поэтому при более-менее приличном CD-плеере компакт однозначно лучше.
Спасибо за поправку, ранее я об этом не знал, вообще хочу всем сказать спасибо как за критику так и за похвалу, очень приятно знать что ещё много людей которые слушают и разбираются в музыке. А те кто не разбирается, ну или плохо разбирается в виниле как например я, будут благодаря вам знать больше о виниле и других носителях.
@@zodchiy64 😊
@@comdna108 😎.
а если винил 60-70х годов выпуска ?
@@SkRoads Тогда вопрос сложнее. Иногда лучше СD с мастер-ленты, иногда - хороший винил.
Соавнение показало, что песня звучит одна и та-же.
И, как ни странно, поёт один и тот же марк
Дело вкуса. CD более чётко, выраженно. Винил теплее, мягче.
звук в аналоге от многих факторов зависит. Чуть игла забилась всё....
@@DmitryT108или это 1500 копия, а не из первой сотни. Или сделали мастеринг коряво, или с цифры, или корректор - г, или...
А почему нельзя было просто в процессе воспроизведения двух носителей переключать селектор источников звука на усилителе? Вот это и было бы сравнение ,,лоб в лоб,, ) В противном случае получаются длительные паузы.
Вы слушаете цифру , в любом случае. Это надо напрямую, ушами слушать.
@@ЮрийКривощёков-ш3ж Это ясно, но в видео разница в звуке тоже ощутима. Вполне можно уловить разницу.
Верно,верно!!
Верно,верно!!
Верно,верно!!
Слушаю дома винил, сд, аудиокассеты, бобины, vhs, Tidal. Всё звучит по разному, по своему. Прихожу домой с работы и слушаю, что хочется послушать. И не парюсь! Чтоб всё это звучало одинаково денег не хватит, даже если я продам почки со всей улицы!
Поэтому не заморачиваюсь, а слушаю музыку! Она на всех носителя звучит прекрасно!
Винил-новодел,не корректное сравнение.Он был записан вероятнее всего с цифрового носителя...
Согласен мне уже об этом ранее в комментариях сообщили, я честно говоря на тот момент не знал этого. Благодаря этому видео много узнал о виниле, спасибо всем за комментарии.
винил он как камин, ни х... не греет, но радует глаз и приятно потрескивает.
🤣🤣🤣☝️👍.
Почитал комменты. Винил - эмоции , СД - качество. Так показалось мне.)
эмоции дарит музыка, а не винил.. О каких эмоциях вы говорите?)
@@Radik-_- эстетика это тоже эмоции
@@Radik-_-на виниле другие эмоции. ощущение неподключаемости сознания к антюрнэту в этот момент 😂 другой формат
Если вы сравниваете только носители, то нужно брать одинаковые издания альбомов, например оригинал CD и оригинал винила, причём от одной и той же страны, особенно если это касается Dire Straits, у них европейские оригиналы CD и штатовские вообще по-разному звучат. А тут непонятно, средненький по качеству винил и один из самых запоротых CD ремастеров, компрессированный под пик громкости... Плюс звук снимать нужно с микрофона установленного в одном положении, потому что всего 5 см в сторону и это заметная прибавка к высоким или низким частотам. Но амбиция радует, всё больше и больше людей делают всевозможные сравнения.
Ну конечно, это всё понятно, будем учиться обещаю в будущем будут интересные видео. Вот прямо сейчас сниму ролик со студийными мониторами, они совсем не большие, а звучат на приличном уровне.
Отличная подсказка. Именно так и будет справедливее всего.
Та к и аппаратура CD и винил-вертушки при таком сравнении должна быть от одного производителя и одного класса, а желательно из одной линейки. А тут Technics и Pioneer явно разного класса и разных годов выпуска.
@@христофорврунгель-ф5ы, ну это были бы супер идеальные условия.)
А ещё - одинаковая влажность воздуха, фаза Луны и РН-фактор в ушах... И так всё понятно, что каждый тип носителя имеет свои особенности восприятия, одни будут - за винил и ламповый звук, другие - за чистое нейтральное без окраса звучание CD. А третьи - докажут, что ващще частота дискретизации должна быть не менее 192... Все очень условно, уши у всех разные и каждый по-своему прав... У меня этот альбом и на "сверле" , и компакте звучат прекрасно...
Аппаратура классно смотрится, шикарный дизайн, умели всё-таки раньше делать реально красивые вещи.
не только красиво но и качественно
@@bingo2828 сейчас тоже красиво, и качественно. Деньги нужны. В Европе качественной аппаратуры валом. Средняя цена 1300-1500 евро
На CD детальность лучше и вокал живее более открытый, вокал на виниле какой-то глухой как-будто задавленный.
Если не показывать с какого источника звук, то 99% или даже 100% не отличит винил от компакта, во всяком случае по телевизору.
Отличное видео, сравнение в одних и тех же условиях. Без лишней болтовни и болтологии. Респект!
@@АндрейБойцов-м9э Спасибо за оценку, а то тут столько было сказано в упрёк, что мол кто так сравнивает нужно переключать так что бы оба источника воспроизводили звук. А по моему и так всё ясно, винил это винил, а CD это сами понимаете, и собственно каждому своё. Лично я винил слушаю, так же CD, аудио кассеты бывает ностальгирую, и всё по своему нравится. Цифра из сети в качестве Hi res это совсем другое, звучание кристально чистое! Так что каждому своё как говорится.
@zodchiy64 Разумному - достаточно. А кому не достаточно, он всегда причину найдëт, то одно то другое. Не пляшите под их дудку. Всё понятно, и так. Разница есть даже через Ютуб.
Мира и здоровья вам и вашим близким!
@АндрейБойцов-м9э Спасибо за добрые слова, и вам того же желаю 🤝🙏.
Да, как уже многие сказали, надо было запустить два трека сразу параллельно, и переключать входы
Да и без запуска ясно что будет разница. Ну и что ? Сравните два классных усилителя MF и ML. Звучать будут по-разному, но из этого не следует, что один лучше, а другой хуже.
Согласен ,винил помягче просто делекатней звучит. Сd конечно более ярко громче но жестче.
Винил и CD - это разные эпохи , поэтому сравнивать их между собой не очень корректно . А большинству слушателей музыки , вообще по барабану , какой носитель - лишь бы нравилось 😊
Дело вкуса конечно же , но на пластинках можно сейчас раззориться, как и на иголках. Пластинка от4т.р, СД - от 2т.р . Посчитайте, осилите?
Я вообще не могу отличить СД от MP3/320 , а пластинку слышно сразу. Мой выбор файлы MP3 и FLAC. Дëшево, навсегда, не требуется никаких условий хранения и места.
Не переоценивайте свой слух, господа. 😊
Бабушки и дедушки, выкинули все пластинки, как только появились кассеты, отцы и матери, сменили кассеты на CD и MP3, сейчас стриминг сервисы и файлы, прогресс не стоит на месте.
Наслаждайтесь музыкой и жизнью, и не делайте из музыки и форматов - культа. Всем мира и понимания!
Спасибо за видео! У винила вокал чувствуется что это запись, а у сд почти как в живую, ну и остальное тоже.
Вот читаю тут лестные отзывы о виниле и уже хотел воздержаться от комментариев.
Как, по мне винил не может быть лучше кд.
Сам принцип записи винила не подразумевает превосходства качества над лазерной записью в цифре.
Иначе не было бы цифры и лазера.
Смысл...?
Печатали бы до сих пор винил и наслаждались бы только им.
@@FRED4657 тоже так думаю. Но многим нравится, и кассеты многим нравятся. Думаю тут дело в том, что на виниле запись упрощена, чтобы механическая игла могла это воспроизвести, поэтому и усилителю и колонкам легче это возпроизвести без больших искажений. На кассете почти нет ВЧ, звук мягче кажется. Тут лишь бы нравилось.
Случайно попалась видео. Даже не стал слушать. Что можно сравнивать на RUclips? Дважды конвертированный звук в lossy формате? И на что и как записано? Похоже точно не на студийные микрофоны. Я уже не говорю об отстройке АХЧ помещения. Ну и так далее, и тому подобное...
Всем удачи!
Этот альбом записан в цифре
Да ещë "самое страшное" приглашëнными джазовыми музыкантами. От DS там только сам Марк.
Я с CD перешёл на lp.Сомпакты ставлю только когда погода плохая и я бегаю дома на дорожке.винил мне нравится больше.
Через браузер оценивать как то не полноценно но даже так слышно что у винила АЧХ и динамический диапазон сморщенный, всё будет решать помещение, акустика и цап, фонокорректор, головка вертушки и тракт усиления.
Hola escribo desde México, suena fantástico , me gustaría saber la marca de las bocinas ?? Muchas gracias..exelente trabajo
Здравствуйте, спасибо! Если я вас правильно понял то вам интересна модель акустической системы, Technics sb-6.
Si muchas gracias, que buen buen sonido tienes !
@@lcnewmanb4946 🤝✊😎🙏!
@@zodchiy64❤СД проигриватель пионер какой?
@@zevs165 PD-S505.
Длительные паузы переключения не дают понять разницу. Но если она даже и есть ,то обывателю это будет фиолетово. Вопрос в практичности.В стародавние времена мы переписывали музыку с винила на кассеты и не заморачивались в разнице звучания,т.к. этот винил был один единственный во всём городе,а может и в республике.
СD ощутимо задирает вверх диапазон в районе 150-160 гц, поэтому нуждается в подавлении этой "жёсткой" полосы с помощью эквалайзера.
Поправьте, если неправ. Дык размеры и форма звуковой дорожки на виниле вроде не обеспечивают воспроизведение частот выше 12 kHz.
Честно говоря сам не углублялся в такие дебри но аудиофилы все твердят в один голос что винил рулит. Как по мне так я слушаю все источники и мне они все по своему нравятся.
До 22х килогерц у любой обычной пластинки, это резонанс пишущей мастер диск головки. Сама пластинка может до 50 килогерц (в квадропластинках так и было), это резонанс системы виниловый диск-игла, но тогда писать лаковый диск нужно на пониженной скорости, чтобы обойти резонанс пишущей головки. При воспроизведении винила сферической иглой (как на видео) на верхах очень большие искажения огибания, но ухо к ним не сильно чувствительно, их больше слышно в конце диска. Поэтому использовать нужно исключительно иглы микролайн, Шибата и т.п, которые прекрасно огибают канавку во всем диапазоне частот. Я бы в наше время сферические и эллиптические иглы вообще бы не выпускал, это позапрошлый век в качестве звука.
Даже один альбом на разном виниле может звучать по-разному, а уж тем более CD и LP. Да и восприятие у всех разное. Лично мне показалось, что винил тише записан и басов меньше. В процессе непосредственного сравнения не стоит что-то говорить, чтобы не отвлекать. Да и было бы проще просто переключать на усилителе режим носителей, а не включать и выключать сами носители.
Согласен что лучше в процессе не заниматься балтавней и что нужно было переключать источники на усилителе. Всё приходит с опытом, спасибо за корректировку.
винил записан тише.нч и вч поменьше их чем на сиди.
@@АЛЕКСЕЙМАФОНОМЕН но винил всё равно хорош по своему, так же как CD. Мне нравится слушать то одно то другое то третье.
@@zodchiy64 согласен.у меня конечно нет такой дорогой японской аппаратуры.все из ссср.вега 108,маяк 233,усил.радиотехника101hi-fi.магнитофон приставка радиотехника 201.и т.п. все в отличном состояниии и настроено как надо.аккустика симфония и 50-aс-106 веговские
@@АЛЕКСЕЙМАФОНОМЕН честно говоря у меня до недавнего времени тоже не было этого всего, просто появилась возможность и я подумал почему нет живём то один раз. До того были вообще самодельные колонки и я был им очень рад, они кстати есть на моих видео. Ресивер от фирмы Technics стоимостью 7000 и CD Pioneer 6000 рублей, слушал я это всё не один год и радовался. Сейчас в гараже стоит старенький папин вертак Вега 109 и он меня тоже радует. Музыка она всегда поднимает настроение, и не важно откуда она звучит на самом деле.
На данном примере мы видим, что винил звучит тускло, а у CD звучание намного прозрачнее, красочнее.
Я тоже провел аналогичный эксперимент. Этот альбом лучше звучит на CD. У меня также есть CD и винил дебютного альбома "dire straits" 1978 года. Винил английский первопресс, CD японское издание. Винил лучше звучит. Кстати, сравнивал "лоб в лоб". Включил одновременно CD и винил. Звучание похожее, но вокал (если можно так сказать про голос Нопфлера) звучит на виниле лучше.
То есть именно этот альбом лучше звучит на CD, а тот который 1978 года винил звучит лучше правильно я понимаю?
@@zodchiy64 Да. Именно так.
А какая разница,если водку запиваешь пивом или пиво запиваешь водкой?
Головка у Вас надорогая,да и корректор мм наверное слабоват.Виниловые компанеты покажут больше недостатки системы чем носителя..
Для чистоты эксперимента, слушатель должен быть с повязкой на глазах, а манипуляции совершать сторонний
разный мастринг для КД и винила. Плюс японские издания раньше отличались от европейских немного. Так что все эти сравнения такое себе. Скорее важно как сводили для разных носителей. Сейчас так вообще качество упало сильно. Не везде, наверное, но из того что я слушаю многое стало хуже. И без разницы на чем.
А на предмет чего вообще ведется сравнение? Субъективности восприятия разных миксов, сделанных под разные носители разными инженерами и студиями? Разных технических средств воспроизведения до стадии предусиления или усиления?
Что этим сказать хотелось?
@@alexdor206 Ролик снят для того что бы узнать мнение о носителях, что лучше звучит винил или CD, как видно в комментариях мнения довольно не однозначно. Сразу хочу сказать что не имелось ввиду сравнить именно по представленному видео, а хотелось получить комментарии тех кто имеет большой опыт в прослушивании одного и другого. Вот в прочем мы видим что кому то вил по нраву, а кому то CD.
@@zodchiy64 Звучит аутентичнее первоисточнику всегда то, что обладает более высокой разрешающей способностью, если не брать в рассмотрение средство обработки. А тут ответ очевиден в пользу чего. В остальном определяет далее всё - технология подготовки исходника. Для пластинок и дисков они качественно разные. На пластинки не пишут то, что пишут на диски, возможно только наоборот. Для пластинок убирают низы и декомпрессируют - если крайне условно и в приближении
Класс, тащиться от винила - нарезанного из источника на CD! Маразм крепчает товарищи.
Как бы там ни было мы лично не присутствовали при записи CD, так же как при пресовки винила.
@@zodchiy64 немножко грамотешку подправь, и запомни что источник примерно с 1980 - только цифра
@@Ideal-ks7fx Обязательно, но только после вас любезный.
@@zodchiy64 вообще пофиг
@@Ideal-ks7fx аналогично!
Ну тут винил явно лучше!
Здравствуйте. Внимательно прослушав композиции с винила и СД в первом варианте ,когда компакт диск играл в 505 модели сидюшника, то на винили эта композиция играла тише и мягче, слышно было не вооруженным ухом. А когда вы переставили диск в другой сидюшник в 901, звук не изменился с двух сидюшников и все равно винил играл мягче сд в двух случаях, и когда вы даже увеличили звук на виниле. В общем, звук с винила , в сравнении́ с к д - мягче , приятнее и теплее.
Здравствуйте, вот поэтому я людям и пишу что те кто слушает музыку меломаны у них слух хочет иногда перемены подачи, а это можно сделать только с разных источников. Поэтому я слушаю то CD, то винил, бывает цифру, а то и кассеты. Как то так.
@@zodchiy64 Ещё раз здравствуйте! А как вы догадались, что я Меломан? Да, я тоже слушаю кассеты , винил и компакт диски. Правда, у меня не такая продвинутая аппаратура, как у вас ,но все таки мне очень нравится слушать музыку и у меня большая коллекция разных записей. !
@@ПавелБучма-к7с Добрый день, так Вы начали со слов, я внимательно послушал!!! Вывод? Меломан! 🙂
@@zodchiy64 тоже меняю носители под настроение - кд, винил, кассеты - разный от них эффект, восприятие разное
Глухо ,а не мягче .
В чем заключалось сравнение? Я не услышал ни глубины сцены ни детальности инструментов, играет что одна вертушка что вторая хорошо чисто.Но ведь не это важно в звуке ,важен эффект присудствия получить, здесь уже решает акустика, носители то хорошие.
Когда сидишь даже перед тем что есть у меня уже есть интересные моменты при прослушивании, например расположение инструментов и вокала, то есть звук концентрируется между АС, и это как раз создаёт ощущение что звучит сцена, а не узконаправленные излучатели.
звук с CD and LP всегда практически будет немного отличатся , по изложенным ниже в дискуссии причинам . Попробуйте УСЛОЖНИТЬ задачу --- оцифруйте свою пластинку и запишите ее на CD-R болванку , завяжите глаза и попробуйте отгадать где CD a где LP, можно пригласить друзей ----- занимательное будет шоу . Удачи
Смысл то в сравнении официальных изданий, которые можно купить, зачем же придумывать себе такие сложности...
@@Rockin_Kat просто из всех утюгов только и слышно о" непревзойденном мягком звуке," LP , а CD злостная цифра, которая на выходе кроме едениц и нулей ничего выдать не может
@@voshche, если говорить о студийных записях, то на CD тоже есть хорошие издания, некоторые из них звучат даже лучше винила, некоторые идентично, большинство похуже, а если говорить просто о возможностях CD, то, на моё недавнее удивление, CD может покрыть весь слышимый спектр винила, до 22000, и запись с винила, сжатая до формата CD и записанная на него, будет звучать неотличимо, на себе и на своём отце я уже проверял, на разной аппаратуре, я уверен даже его величество "ухо России", Борзенков, не отличит такую подмену. Разве что наши коты принюхивали колонки, когда звучал винил.)
@@Rockin_Kat согласен, все зависит от тех кто ручки крутит, иногда такого накрутят хоть уши закрывай
@@Rockin_Kat
@user-yp1wl5vg3o
10 days ago (edited)
Винил звучит мягче как пушинка можно долго слушать чувствуется аналоговость на слух очень камфортно, сд резковато от долгого прослушивание точно голова заболит, и звук не такой естественный как на виниле !
вот примерно как люди слышат разницу 😁😁
Да что и сравнивать...винил он и в Африке винил. CD это цифра которая убила все форматы аналогового звука и не только звука но и видео...у меня на Betakam Sony 2800 звук в сто раз круче этого CD...конечно же в тракте стоит ламповый усилитель а на виниле ещё и ламповый фонокорректор
Разное сведение, разный характер звука, не лучше не хуже, все равно что курицу сравнивать с рыбой, по классу звучание тракта аналогичное
На ладье источник записи этого альбома и был компакт диск) Если бы сравнивали то использовали бы фирменный винил желательно первый пресс и не таком вертаке Тогда бы разница была существенно заметна
винил всегда будет проигрывать диску в динамическом диапазоне.. А вот mp3 всегда будет выигрывать у CD при прослушивании в наушниках, и лишь будет проигрывать только при прослушивании на акустике
Dire straits это та группа которую нужно слушать, только в цифре. Так как они записывались в цифре.
Интересно раньше об этом не слышал, спасибо за подсказку.
Цифра у dire straits с "братьев по оружию",а до -Вертиго и Ворнер бразерс аналог,так что не надо свистеть.
@@СергейБодя-ц4ь по подробнее пожалуйста!
@@СергейБодя-ц4ь это и ежу понятно. Первый CD проигрыватель появился в 1982. То есть все альбомы после 1982. Это Brothers In Arms (1985) и On Every Street (1991)
Зачем сравнивать, если изначально CD записывали с винила, есть CD, где отчётливо слышен скрип звукоснимателя иголки винила????А с диска на диск переписывалось уже без потерь.
Винил - совсем другое дело подобие живого выступления
Помимо прочего еще и сам процесс запуска ритуал и выглядит все брутально !!
Сравнивать справедливо чисто цифровой звук с СД и аналоговый , т.е винил записан с мастер-ленты , без «цифры» в промежутках процесса изготовления винила . А современный винил сейчас на 80% цифровой , особенно переиздания старых аналоговых альбомов , там без цифрового ремастеринга не обходится . Надо брать винил выпуска 80-х , с большей долей вероятности там обошлось без «цифры».
Конкретно этот альбом записан и обработан в цифири, так что без цифры тут никак.
Почему тогда производители винила не обходятся без цифры, понимая что люди хотят слушать винил без включения цифры при производстве? Аналоговый способ более дорогой или что?
@@MisterTwister1-2-3 Аналоговый способ действительно в наше время дороже. Кроме того, цифровая обработка звука способна обеспечить такое качество, которое аналогу и не снилось.
@@MisterTwister1-2-3 сейчас очень многие заводы перестали существовать , мастер-ленты , записанные в доцифровое время преимущественно размагничены , утеряны , оригинальные матрицы , с которых печатали диски -тоже . А нынешние группы уже лет тридцать-двадцать пишут на студиях исходный материал на цифру , сведение тоже давно в цифре . Но «виниловое» звучание все равно имеет поклонников : легкий шорох «массы», пощелкивание , как бы уводит от цифровой стерильности. У меня есть мелодиевские пластинки и новопрессы , для меня -это ностальгия по молодости , та же ностальгия подвигает людей покупать катушечные магнитофоны и кассетные деки , хотя «аналога» сейчас почти не найти. Производители поняли это и выбрасывают на рынок винил и проигрыватели , даже некоторые фирмы наладили выпуск катушечных магнитофонов и ленты .
@@MisterTwister1-2-3 сейчас очень многие заводы перестали существовать , мастер-ленты , записанные в доцифровое время преимущественно размагничены , утеряны , оригинальные матрицы , с которых печатали диски -тоже . А нынешние группы уже лет тридцать-двадцать пишут на студиях исходный материал на цифру , сведение тоже давно в цифре . Но «виниловое» звучание все равно имеет поклонников : легкий шорох «массы», пощелкивание , как бы уводит от цифровой стерильности. У меня есть мелодиевские пластинки и новопрессы , для меня -это ностальгия по молодости , та же ностальгия подвигает людей покупать катушечные магнитофоны и кассетные деки , хотя «аналога» сейчас почти не найти. Производители поняли это и выбрасывают на рынок винил и проигрыватели , даже некоторые фирмы наладили выпуск катушечных магнитофонов и ленты .
Компакт диск звучит естественно чище, но как уже заметили в комментариях жёстче. Я отказался от винила, так как за ним нужен кропотливый уход и много места занимает. Но я не отказался от мягкости аналогового звука - приобрел топовую кассетную деку и переписываю с компакт дисков любимые альбомы или делаю сборники. Жесткость как рукой снимает и слушать одно удовольствие, к тому же кассеты - это самый красивый носитель звука.
Купите профессиональный ламповый или оптический компрессор и пустите через него CD. Будет очень "мягко" и без ебли с кассетными деками. Другой вопрос если у вас много свободного времени, вагон денег и вам нравится эта кассетная ебля.
@@AlekSashka72 остановился на shanling cd-t100 mk2. Мягче уже не придумаешь.
Существует множество факторов, влияющих на качество как винила , так и СД, класс и особенности аппаратуры, тракта, головы, корректора и прочих примочек, качество ЦАПа . В данном случае выиграл СД, но не факт , что при смене носителей и аппаратуры это повторится.
Конечно, купите пять винилов "стенки" от разных фирм и пять еë же на cd, один и тот же концерт может ваще по разному звучать.
Помимо класса источников, главный фактор - это качество записи.
На CD и на виниле, если взять рок & металл, то более 90% записей - дерьмо!
Чем выше разрешение системы, тем больше записей в брак.
Полностью согласен!
Проверено!😂
Если на сд добавили высоких,то не значит что он выиграл.По мне так звук на виниле лучше,глубже что ли,яснее.
@@АндрейСмарыгин
Например:Если сравнивать бобинник с винилом,то бобинник,звучит лучше.Но, одно но: Не важно,какой носитель, главное иметь качественные записи.
Все источники,звучат по-разному, но, если записи хорошие, то слушать их интересно на любом носителе.
Как не крути,а душа системы - это акустика. Сердце - усилитель.Источники и кабели - это доводка системы.
Маркетологи,решили срубить бабла, по-этому винил и возвысили до небес.
Винил - это головняк,а особенно для тех,
у кого зарплата нищенская.
Самое большое преимущество пластинок над CD,в том, что они дальше летят с балкона.
У меня был случай без сравнения носителей: начну с того, что моя жена вообще далека от музыкальной темы и до знакомства со мной многие детали в музыке не различала, но постепенно научилась, и даже в death metal, который в первое время ей казался просто адским монотонным рёвом, стала различать мелодии... Но речь не об этом... Запустил я однажды винил Элиса Купера (вертушка была хоть и Сони, но дешманская, усил - Бриг-001, колонки - Амфитон 022), сижу, наслаждаюсь звуком, и тут меня жена позвала на кухню чего-то ей там помочь, пока помогал, она убежала в комнату, вернулась оттуда с выпученными глазами и спрашивает:
- Это что играет?
- Элис Купер, - ответил я, а она:
- Да я не про кто, а про что - с чего звук?
- А что такое?
- Я зашла в комнату, а там звук непонятно откуда, музыканты будто вокруг меня - аж страшно стало!
- Вот это ты сейчас прочувствовала 3d-эффект от звучания винила, пошли - включу тебе для сравнения КД...
Включил компакт и всё стало как обычно - звук как звук, чуть жёстче и конкретно из колонок, а не по всей комнате...
А пылесос и холодильник были выключены?
@@Походу-ь2э конечно! Я перед запуском винила прошёл по всем квартирам в доме - попросил отнестись с пониманием и не включать пылесосы и холодильники, пока я слушаю музыку, но для надёжности обрезал провода на всей бытовой технике соседей и изъял все их мобильники - каждый раз так делаю.
@@Erkekjetter-769 Это был WiFi free (без пароля) у соседей.
Если по теме, то 2 фактора влияют существенно:
1. ЦАП плеера (он может быть примитивным)
2. оцифровка CD не высокая (1411 kbps) в сравнении с оцифровкой DVD на видеодисках или на концертных телепередачах. На DVD video звук отличный и даже на стандартной 16 bit'овой записи (1536 kbps) будет трудно уловить разницу, а на 24 bit (24х48kHz) вряд ли возможно. С такой оцифровкой пишут концерты на нестандартные болванки 6 Гб (стандарт DVD 4 Гб).
А на компакте, хоть звук и несколько суховатый, но стереоэффект присутствует. Вот, например, я ставлю гостям великолепный диск Синатры с оркестром Дюка Эллингтона, где слышен буквально каждый солист в определенном месте - amazing! - люди восхищаются. Но здесь еще важна акустика помещения, т.к. стоячие волны в небольшом пространстве дают искажения, многократно превосходящие искажения усилителя.
Так что, я думаю, у вас скорее ЦАП. Возможно, вы слушаете на компе с не лучшей звуковой картой. У меня комп включен на дешевый усилитель Pioneer с примитивными 0,5 м 3хполосными колонками Aiwa (для интернета больше и не нужно), но даже здесь была огромная разница звука карты Creative 24*96 и Julia, с теми же параметрами. Криэйтив больше слушать не мог.
Просто у вас видимо сд проигрыватель классом ниже.
Мастеринг для КД и винила отличается. При чем серьезно. Не факт, что запись на КД была сделана нормлально, возможно вообще ремастеринг. Ну, и сам аппарат и ЦАП в КД лпеере может влиять. Никогда не нравился звук с винила. Плотности в нем явно не хватает. Как мр3.
Buenos días....
Todavia tienes estas sb 6?
Las tienes en venta?
Gracias
Здравствуйте! Были но сейчас я поменял их на другую акустическую систему, она сделана в виде деревянного щита! То есть не короб а просто деревянная панель (щит) в которую установлены динамики. У меня они показаны в другом видео, такое оформление акустической системы даёт объемный звук.
А Вы где живёте? У вас там нет таких систем как Technics sb-6? Вообще они довольно распространены их в своё время японцы много продали на рынке аудио техники.
Hola gracias
Que interesante lo que hiciste pasme link para ver por favor.
Estoy en México
Acá no no hay ya estos modelos , localize 1 par en Japón
En América nada
Si veo que en tu país ..hay varios
Suenan mejor mucho mejor que modelos nuevos
Gracias
@@lcnewmanb4946 Интересно почему у вас не распространена эта система, наверное это маркетинговый ход так как что бы продавалось что то новое нужно с рынка убрать то что было до того. У нас в стране есть сайт объявлений Авито! Попробуйте ввести в вашем поисковике может получится выйти на этот сайт. А так вообще их везут из Японии, вообще очень много сейчас на рынке в России хорошей техники из Японии. Так что если что выходите на японские аукционы там российские предприимчивые ребята берут всё что сейчас есть у нас на рынке. И да я с вами согласен полностью что современная акустика звучит совсем ни так как системы прошлого века. Спасибо за обращение я даже не ожидал что мой ролик посмотрит кто то из далёкой Мексики 🙏. В общем будут вопросы пишите!
Muchísimas gracias por tu atención
Si muy bonito contactarnos internacionalmente para compartir gustos de vida !
Luis Gabriel Cuevas México
Lo que requieras por acá !
Si quiero comprar ese modelo !
Me encantó el sonido
Las bs 8 son más grandes ?
Suenan igual ?
Приветствую автора. Мне оба носителя понравились. Слушаю всё в цифре, но слушаю оцифровки с винила и с CD. т.к. свидение для этих носителей разное, то и слушаю под настроение.
Здравый подход к звуку.
CD громче винила, это сразу заметно
Винил Супер!!! Винил - это душевность, музыкальность, теплота приятных низов. Цифра это точная локализация, обьем, 3d эффекты, кому нравится. Спасибо автору за видос. Посмотрел и понял что бессмысленно гоняться за идеальными цапами чтобы слушать музыку как в 80-90х, из цирфы аналог никакими цапами не вытянуть. Цифре цифрово а винилу и ленте - соответственно)) Каждой эпохе свой звук.
Только восковые фоновалики имели по настоящему теплый и живой не испорченный электроникой звук. А винил - это дешёвый пластик. Ну откуда может взяться в надувной виниловой бабе душевность, музыкальность, теплота приятных низов? Фонокорректор - это фильтрация и усиление, а подготовка к записи - это уничтожение динамики звука ( как пастеризация) . Вот какое пиво лучше: фильтрованное, пастеризованное с усилителем вкуса или живое нефильтрованное? Так что, только фоновалики, только живой пчелиный воск. Оставим электронику виниловым извращенцам.
Лампово.
Видно слон на ухо наступил
@@АндрейНазаренко-п6й вот вам два примера - ruclips.net/video/Jhe4UOXIQjQ/видео.html или - ruclips.net/video/Ig3udfh65-4/видео.html какой звук вам понравился ?
Винил ФУФЛО😂
Винил если на хорошем аппарате и с хорошей иглой и с не убитым слушается классно. CD это очищенный от всех недочетов винил ( скрипы, волна, пыль ).
Точно ! То ли ты играешь с живой собачкой может и укусить и поцарапать больно или с плюшевой механической.Плюшевая не лает не кусает и клади как хочешь...!! Каждому свое...
Винил звучит мягче как пушинка можно долго слушать чувствуется аналоговость на слух очень камфортно, сд резковато от долгого прослушивание точно голова заболит, и звук не такой естественный как на виниле !
🤦♂️
Сд булькает, меньше баса. А вообще интересно с какого носителя записан оригинал
@@Антон-м8л6оскажи ещё что ты несущую слышишь, ничего не булькает, это в животе
@@Антон-м8л6о Меньше баса на CD? Это как? Может как-то обоснуете? А булькает - это несварение желудка или пива много в нём.
CD это жатый до нельзя дерьмоформат
1) с угловатой синусоидой (ну если брать звук "пи" по осцилографу), как результат колличество искажений просто зашкаливает
2) 1/5 сигнала (спектра) природы матушки, 1/5 того как должны отрабатывать инструменты, чтобы слушать, трогать натуральный звук
На моем комплексе точно такая же разница. Компакт диск сносит верхние частоты и вместо них шипеие. А винил тащит все от и до, очень детально все воспроизводится. Мне было интересно - услышу через оцтфровку в ютубе или нет - слышно! Скачанные с оазрешением 320 кБит/с уже пракьисески трудно отличимы на слух от винила.
Я это так же заметил.Сd размазыват по верхам циканье превратилось в шиканье.Это слышно.На виниле такого нетМногие не обращают на это внимание.Это как курить сигарету на ходу или забить хороший ...табачек в трубку и не спеша.
Я с CD на катушки переписывал. Ибо от прослушивания компакта уже через 20 минут голова болела. А бобинник целый день ленту гоняет туда-обратно и ничего.
И да, ачх у цифры оч линейная, а у аналога особенно ленты имеется неравномерность, это факт...
заметил на виниле надпись ЛАДЬ ... потому и не удивлен , что качество звука оставляет желать лучшего ... Поставьте диск Polidor или RCA Viktor тогда и сравнивайте технологию прямой печати с CD ...
Не совсем корректное сравнение. Стоит заменить головку на проигрывателе, звук на виниле станет другим. Заменим фонокорректор, звук опять другой. Не знаю производителя вашего CD, а вот винил от фирмы ЛАДЬ далеко не самого лучшего качества. Посему это не сравнение звука винила со звуком цифры, а сравнение качества конкретных носителей на конкретном аппарате. Звук винила и цифры имеет смысл сравнивать на максимально качественной аппаратуре с максимально качественных носителей. А там будет примерный паритет, что уже было не раз доказано и озвучено. Вся разница в характере звука, который еще и не все могут уловить. Как-то так. Слушайте тот носитель, который нравится. Хорошо, что есть выбор.
Это всё понятно, но рас люди смотрят значит видео всё таки вызывает интерес. Понятно что можно играться но тут в сравнении конкретный проигрыватель с конкретным CD. Нужно видимо поправить название видео.
Ну и чушь... Разницу в звучании можно оценить только в живую, а не с ютуба
Могу написать одно-КАЖДОМУ СВОЁ. Я,НАВЕРНОЕ,УЖЕ ПРИВЫК к CD. Слушаю их уже 23 года... Винил слушал у друга очень давно,уже прошло около 28-ми лет. Но БЕССПОРНО ОДНО-CD долговечнее.
С этим вряд-ли поспоришь!!
В наше время винил - выпендрёш аудиофилов! Как то они должны отличаться от меломанов, как чёткие парни в 90-х годах в малиновых пиджаках! 😅😅
Во первых, нахрена включать, выключать, когда можно на усилке переключать источник?
Поставьте Сандру первый альбом.Почуствуете разницу сразу.❤
а влияет ли битрейт музыки на качество.просто на cd мне кажется ,что лучше звучит,чем на mp 3
мне одному показалось что на сд звук плоский, а виниле гораздо детальнее?
Вся "ламповость" винила перечёркивается тем, что он со временем пластинки начинают потрескивать. И на большой громкости на колонках невозможно слушать винил из-за обратной акустической связи.
Винил мягче и приятней на слух. Спасибо за видео.
А знаете, почему может быть вы услышали большую мягкость? Передние фронты сигнала не имеют достаточную крутизну... А это уже искажения, как ни крути...
Поэтому может быть и не любят цифру, за излишнюю точность...
Называют ее холодной и безжизненной...😮
Нет винил глухой .
И что собрались сравнивать через аудиоформат youtube? И кстати этот альбом был записан в цифровой студии под Philips audio CD (16 bit ? 44,1 kHz)
Вам явно на сиди надо было громкость хотя бы уменьшать
вы васп поставьте или ирон иайден, а это то что вы крутите будет звучать на любом носителе и в любом формате, хоть в мп 3 128 кб.
Только CD , но и винил не плох.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какое именно издание на виниле у вас? И ещё, что за стабилизатор у вас и с какими характеристиками и как он вам?
Винил тут отечественный. Как он там записывался одному богу известно. Но вот мне слышно в наушниках что сд намного лучше по всем параметрам.
CD remaster! Скорее всего звук приукрашен.
@@zodchiy64 а мне ремастеринг больше нравится. Сбалансипована АЧХ а раньше писали как не попадя
@@alexandrchur не спорю, мне тоже нравится, а то многие пишут что только оригинал даёт правильное звучание. В таком случае могу сказать, я однажды видел кино где записывали грампластинку вот там на столько было всё натурально что натуральнее не куда, но однако почему то аудиофилы не слушают граммофон.
@@zodchiy64 а ещё у меня этот диск кривой. Динамики нискочастотные прям прыгают из корзин. Когда у меня был усилитель амфитон, то я включал фильтр. У друга из той же партии кривой.
СД всегда лучше. Все зависит от того какая запись. Если плохая в студии- такое и качество. В данном случае сочнее играет винил.
Ну что CD априори всегда лучше винила я не соглашусь, а то что всё зависит от исходников - это правда.
CD Лучше! И вообще когда я впервые где-то в 99 году услышал как звучит CD я был мягко говоря в шоке от такой чистоты звука. Сейчас уже просто привыкли к цифре, а раньше что только не делали, чтобы хоть как-то улучшить звучание кассеты. Магнитную головку чистили и подкручивали.
не очень понятно что с чем тут сравнивают. Могут быть вопросы к головке (белая АТ вроде?) и к фонокорректору. У меня СД проигрывателя нет, но я сравнивал тот же альбом винил и цифру (флак с телефона) звучат по-разному, но не хуже/лучше, а по-разному
Согласен по разному!!!
Сравнение звука винила и CD!!!
@@zodchiy64 я бы сказал конкретного винила и конкретного CD
@@wrongIQ 😉👍
От головы проигрывателя прям очень сильно зависит воспроизведение пластинки. Сам почувствовал, заменив старую мм-иглу за 20 евро на мс за 300 зеленых, и это далеко не самый топчик. Хотя до того казалось всё ОК.
да так и есть ---- увеличивается частотный диапазон ( может доходить до 20-- 45кГц ???) и также разделение каналов , у топовых доходит аж до 30Дб, хотя в тоже время CDs players по умолчанию выдают от 90 Дб.
Данный корректор винила не согласован с головой... даже с телефона явно слышен завал АЧХ, причем начиная со СЧ... именно поэтому данный винил звучит менее выраженно на СЧ а на ВЧ - откровенно глухо. У меня есть этот LP и звучит он по-другому...
Если в тракте ничего не менять, то в данном случае СД выиграл.
Голову поменял, стало лучше!
@@zodchiy64 Ну можно и так, но лучше подогнать эквализацию к голове. ;) Измерительный пласт в помощь - и подбором элементов в ФК "вырулить" АЧХ на линейном выходе.
Винил почти всегда звучит с искажениями при приближении иглы к яблоку, а СД не имеет таких проблем. Кроме того, для получения хорошего звука на виниле надо хорошо так вложиться в аппарат, а любой ДВД проигрыватель за 2 тыс руб при условии наличия адекватного усиления и колонок звучит ОК.
CD звучит громче на любом Пионере. Возможно венил более сглажено записан
Как хорошо, что избавился от всего винильного ещё а начале 2000х! CD рулит, а SACD тем более, да ещё и в 5.1!
5.1 хорош только для кино. Но если Вам нравится, то этого достаточно, чтобы получать удовольствие.
@@MD-mc5kd 5,1 хорош и в музыке! Особенно кто его слышал! Флойд с обратной стороны Луны даже в Квадро был - шедевр! А уж в 5,1 ? 😊
@@МорякВолны да, обратная сторона в sacd хороша, многоканалка класс! Очень хорош,, Война миров,, когда люк открывается.
SACD рулит!))Жаль,что в этом формате много чего не издано
Зависит все, как записан винил и какой корректор звукоснимателя стоит на проигрывателе.Так же зависит, какая штамповка пластинки и какая линейность пластинки,какая головка звукоснимателя. На пластинке слышны слабо средние частоты, а это зависит от самого фонокорректора. Если воспроизвести от другого вертака, к примеру Аудиотехника.?.
Разница чувствительная так как CD скорее всего ремастированный свежий, там всегда динамический диапазон даже в ремастеринге скорее всего завышенный, явно громче звучит как сравнить бесполезно
Винил это источник звуказаписи где помимо звука звучит и сам винил, а кд даёт чистый звук без звучания самих материалов носителя. Поэтому винил сдвинут больше в низкую сторону чем кд.
Разница есть, но только для ценителя, ягоде малинке и на мп 3 зашибись, главное погромче
людям винил а зомбакам цыфра. каждому свое
@@ЭльвираБерезкина-ю3в ну не совсем, ведь винил это пластинка, а вот что за вертушка, усилок, и главное акустика
Какой винил? Какой CD? Простите, но разве возможно что либо оценить, прослушав на своем телефоне запись, сделанную на другом телефоне, с неизвестными характеристиками микрофона, сжатую в MP3 с неизвестными параметрами сжатия и ещё раз пережатую ютюбом. Вы что с чем сравниваете?
Винил рулит
Неактуально, альбом записан изначально в цифре...
На виниле лучше . На CD средние выпячены вперёд и идёт перемодуляция т.е. по-понятнее: запись на CD была сделана с больши́м уровнем и слышны искажения.
на кд как правило всегда уровень выше. Искажения может давать все что угодно. В том числе плохой мастеринг.
Что Вы сравниваете ??
Этот диск изначально писался в ЦИФРЕ !!
Да и надо было бы сравнивать фирменный винил и фирменный СД.
Что есть в наличии то и сравниваю! Ну и пусть если даже всё так как Вы говорите всё равно всё познается в сравнении. А так можно придраться ко всему что и проигрыватель не такой, и фонокорректор не тот, провода нужно все выкинуть вместе с АС и усилителем, да и вообще всё записано на телефон. Ролик снят не для рекламы чего-то а для того что бы люди не забывали про то что есть такая техника как CD и виниловые проигрыватели и что звучат они очень даже не плохо.
@@zodchiy64 и что в реальности то лучше : с пластинки или с диска ???
я пластинки не слушал с 91 года , хотя есть и пылятся в антресоли, а компакты сд бывает втыкаю и нормально (если записан хорошо) , а то есть такие сд с тихой записью , плохие .
здесь чище с диска и громче
@@UNKNOWN-md5uv да на самом деле и то и другое звучит хорошо по своему.
@@zodchiy64 👌🤝
Больше всего забавно читать что альбомы крафтверк, депеш мод ,yello, и многих других на уВинилле звучат круче 😂особенно учитывая саму природу звука у этих команд))
Отвечаю, чтобы сравнивать, надо создавать абсолютно одинаковые условия, которых нет в данном случае. разные студии, разный звук. я немного понимаю в этом. На пробу брал качественный аудофйл ХД. Переводил во Flac, потом в mp3. Делал слепой тест. И кто определил ?
Тест конечно наивный. Особенно с учетом сжатия и оптимизации видео файлов на Ютубе.
Сделай запись с обоих на видео кассету и сравни!😅
🤣🤣🤣 молодец! С юмором все в порядке 5 баллов 👍.
На Технаре стоит гавняная башкаАудиотехника,звук полный отстой
@@СтасПантера главное что бы тебе легче стало после отрыжки которую ты здесь оставил.
Короче..... хернёй мы занимаемся...
Странно сравнивать пиратские издания на разных носителях. Матриц родных у этих, с позволения сказать издателей, отродясь не было.
Я тоже сравнивал и даже сд, винил и компакт кассету. Винил звучит богаче на верхах. Но по юзабилити конечно сд удобнее в разы. Звук с магнитной ленты обладает своей жирной компрессией. Я даже рок сборник на кассету записал и слушаю иногда.
Уже давно существуют цифровые редакторы (DAW) и масса плагинов к ним, имитирующие компрессию и сатурацию плёночных магнитофонов. Если дело только в звучании, то любой CD можно "превратить" в кассету, катушку или винил на компе. И это будет дешевле и качественнее, чем ковыряться с сорокалетним капризным и очень недешёвым теперь аудиохламом. Если задача возится именно с механическими устройствами то самые "счастливые" люди на Земле это мастера починяющие эти самые устройства.
Парни! Как можно сравнивать звучание не зная что является "нашими ушами" то есть, чем мы слышим этот звук! Обратите внимание, при передвижении камеры звук меняется кардинально!
Зависит от того , кто записывал винил наверное. Магнитные поля 1981 года Жана нашего Мишеля , выпущенные POLYDOR в год выпуска альбома , звучат отлично.
Жан Мишель мне не попадался, а очень хотелось бы его услышать на виниле.
Иван Михалыч наш Жаров и до 1981 года звучал отлично ) Естественно в то время лишь винил держали в руках и переписывали на 19 скорости
а нельзя было включить и винил и cd а потом на селекторе входов переключать источник звука? не кошерно?
И то и то надо иметь ,а дальше под настроение или удобство,когда гости то СД однозначно ,чтобы винил с иглой не угробили
Я извиняюсь конечно но все мы знаем что этот альбом Кнопфлера был сделан с цифрового носителя ) и винил в том числе . Получается мы сравниваем работу звукорежиссёра ) . Как он все свёл перед записью ) . Да и бесполезно это сравнивать . Винил как по мне это больше для души ,сам процесс итд . Кстати и вертушка именно такая у меня была тоже ) . Каждый должен сам выбор сделать . Я сделал и отказался от винила . А наше время можно любой звук и оттенок получить играясь источниками и цапами ) . От резкого и яркого ,до теплого и матоватого ) . Всем хорошего звука .
Полностью с вами согласен!!!
Во-пеовых - спасибо за видео. Во-вторых - немного не корректное сравнение в том плане, что используется винил Ладь, а это, как антроп, то есть качество посредственное, в то время как цифра, даже есди записана га обычную болванку но с нормального исходника - будет такое же качество как с оригинала.
Хотя я люблю винил, но действительно много нюансов нужно учитывать, прессы, матрицы, производство винила и т.д.
Но оно того стоит, как по мне
Конечно оно того стоит, я не
знал что ладь производитель далеко не лучший. Но теперь благодаря этому видео я знаю в каком направлении двигаться, однажды запишу ещё одно видео с настоящим CD и конечно фирменным винилом. Спасибо за подсказки.
Спасибо большое винил все же Супер
CD однозначно выигрывает по качеству звука
но "синематик оркестра" например я бы слушал на виниле чем на сд. 🤔 а так то конечно там небо и земля на крутых системах сд круче на порядок, а сасд всякие там классика с операми, инструментал и тд воще, дасвиданья