Ma voi non citate mai le fonti nei vostri video? Dovreste mettere dei link riguardo cioè di cui parlate in modo che anche noi possiamo andare a verificare la veridicità di ciò che affermate… grazie!
Ti confermo che quanto descritto qui è assolutamente coerente con i dati disponibili e con una sana interpretazione degli stessi. Non puoi pretendere che nel video o nei commenti siano inclusi decine di link a supporto. Se cerchi un minimo troverai tutti i riscontri oggettivi. In passato ho lavorato nel settore, ma come semplice appassionato della materia conoscevo già queste deduzioni logiche derivanti dalla corretta interpretazione dei dati vecchi e nuovi. Se sei appassionato come quelli che seguono questa materia ti consiglio (senza fornirti link) di studiare archetti gravitazionali e tutte le implicazioni e magari butta un occhio sulla quinta forza fondamentale che magari verrà confermata a breve.... L'importante è non avere paura del nuovo, non aver paura di ammetere di aver sbagliato e soprattutto non fare quello che in passato hanno fatto quelli che hanno bruciato vivo Giordano Bruno o le streghe. Con le tempo si è scoperto che la teoria delle streghe era sbagliata 😉 Purtroppo oggi, metaforicamente parlando, sembra di nuovo molto attuale l'accettazione di dogmi a prescindere.....
@@marcovalle4087 le fonti sono indispensabili. Se fai divulgazione, devi mettere un riferimento ad articoli, studi eccetera eccetera; altrimenti resta fuffa
Personalmente sono arrivato all'idea che qualunque pensiero possa uscire dalla mente non potrà mai avvicinarsi alla verità. È la mente stessa il grande inganno. Solo quando cessa ogni pensiero la coscienza potrà percepire e sperimentare la verità ma questa non potrà mai essere tradotta ed esposta dalla mente. Quindi tranquilli continuiamo a sognare e quando il sogno cesserà, cesserà pure l'universo.
La mente non è un inganno, ma i condizionamenti continuano a manifestarla, ed è ciò che ci impedisce di comprendere il tutto, la natura non nasconde nulla. Tuttavia siamo talmente condizionati, che sì è corretto dire che viviamo in un sogno autoindotto, e quando finirà anche l'universo cesserà
Scusate non sono un astronomo né un fisico, ma non so chi mette questi contenuti; in genere sono video molto belli, ma pieni di errori, io ascolto spesso altri documentari, sono 50 anni che ne ascolto, fin dagli albori il maestro entrava con un grosso proiettore, ancora quelli con i nastri di celluloide, ma avevano già l’audio e naturalmente abbiamo fatto un bel passettino sulla comprensione dell’universo. Veniamo a oggi: ma caspita cominciate con una castroneria poi la negate e si fa un bel minestrone di tutto….. pieno di errori. Ci sono delle mezze verità che forse non sono tradotte bene dall’origine, comunque……. Il nostro satellite con l’occhio infrarosso, dai la mettiamo così, secondo voi scopre nuove cose solo che non sapete spiegarle. Noi sappiamo e abbiamo accertato alcune cose, c’è molto da capire, ma le cose che dite sono state già scoperte almeno 15 anni fa. Poi continuate a ripetere delle cose, che sono più confuse di quello che sono. La spiegazione non segue né le scoperte che sono già fatte che le postate come nuove. Ma è già molto che sappiamo che il big bang non è una esplosione, ma è come un seme che si sviluppa con tutte quelle cose che si vedono ancora nella radiazione di fondo. Ma lasciamo stare i contenuti, che sono interessantissimo, per quello ho messo il pollice in su, ma non mettetemi tutte le teorie insieme pasticciandole, può d’arsi che sia avvenuto 14 o 15 o 26 miliardi di anni fa, ma poi parlate di multiversi di buchi bianchi, insieme a contenuti, che sono d’accordo ci vorrebbero video di 100 ore da spiegare, ma se fate un riassunto non confrontatemi delle teorie con le scoperte, S continua spostare il problema solo perché non si sà la risposta, ma andate a leggere le discussione tra i primi scienziati, padri del big bang….. Le Maitre, che fu lodato fin da Einstein, e tutti gli altri….. oggi abbiamo la certezza che il big bang (nome che non definisce quello che è) è una singolarità che si espande e crea l’universo con tutte le forze e reazione, che conteneva già in potenza, cosa andate ad aggiungere ipotesi sbagliate in partenza già spiegate da scienziati in altri contenuti su RUclips, di persone che sono veri scienziati. Io non stò a criticare, ci sarebbe proprio molto da dire, ma non mi presentate più video con castronerie che negate e accettate e mischiate con teorie sballate. Molte cose non le sappiamo e basta, non scopriremo mai tutto dell’universo affascinante. Noi siamo troppo piccoli per metterci dentro la testa cose più grandi di noi. Ma non siamo nemmeno stupidi di contraddirci. Ora basta scusate ma, più volte nei vostri contenuti, quando li presentate date dei numeri sbagliati, proporzioni completamente differente da altri risultati già presentati e confermati da altri scienziati, ho già fatto una domanda ad alcuni scienziati e mi hanno detto che era meglio non dire nulla piuttosto che dire scemenze, mal presentate. Basta mi sono sfogato un po’, comunque in sostanza a me fa sempre piacere vedere cose del cosmo, ma la prossima volta non fate i panteisti, e rivedetevi i contenuti e non presentate le teorie in modo errato per poi dire che il Gemsweb ha scoperto che….. e poi l’avevamo già scoperto ….. anch’io non voglio parlare a sproposito, ma le cose non sono proprio così. Io sono d’accordo con tutto quello che la scienza della fisica e cosmologia stà facendo, ma le castronerie e credenze di visionari lasciamole fuori e mettete le vere scoperte che questo fantastico satellite ha fatto, non posso elencarvi gli altri contenuti, perché non si può mettere tutto a confronto, se no ve la prendete, allora andate a vanti, ma fate correggere i vostri contenuti da gli altri divulgatori. Grazie però del vostro grande sforzo. Complimenti però a quello che parla, che ha una voce bella e chiara, e deve dire cose che non so’ che faccia farà, ormai deve leggere i, testo e non può definire le cose diversamente da quello scritto, ma credo che se si scrivessero meglio diventerebbe un vero bel documentario. Dai forza che ce la facciamo a migliorare il tutto, anche se non si può sapere tutto, basta non cambiare i numeri, la matematica non sempre è un’opinione!,,,,,, scusate la battuta… un caro saluto 🫡
è interessante notare come tutto quello in cui crediamo crolla non appena le leggi comunemente accettate vengono messe in discussione dalla realtà dei fatti. E questo perchè anche la più scientifica delle teorie si basa a monte su una mera ipotesi data per buona. Per anni ho ridicolizzato l'ipotesi di Dio reputandola non degna di una mente intelligente. Ma ultimamente mi sto rendendo conto che dopo tutto forse ci vuole più fede a credere nella scienza, che alla fine dei conti, non ha mai risposto alle domande che contano davvero.
La scienza è un cammino, la conoscenza viene messa in discussione in continuazione dalle varie scoperte che si fanno. Lo scienziato serio non ti dirà mai che una teoria è definitiva e basta, ti dirà che quello che sappiamo finora è questo, domani non si sa
Tu non hai capito minimamente come funziona la scienza. Mentre la religione inventa fantasie e non le valida con i fatti, la scienza è il metodo "meno peggio" per arrivare vicini alla realtà ma non per raggiungere la realtà, perché non è lo scopo della scienza, invece la scienza è la approssimazione migliore che abbiamo alla realtà. Ti faccio un esempio pratico: quando Galileo disse che è la Terra a girare attorno al sole la chiesa non gli credette e non volle vedere i suoi calcoli, tuttavia Galileo si è sbagliato. Si, si è sbagliato perché ha sostenuto che la Terra compie un'orbita circolare attorno al Sole. Mto tempo dopo, Keplero dimostrò che invece l'orbita è ellittica e non circolare. Questo secondo te è invalida Galileo è tutta la scienza? Quando la religione diceva che ruota tutto attorno all'uomo e alla Terra? Sofia non diciamo fesserie la scienza continua a piccoli passi e non si prefigge dei dogmi assoluti Ma continua con la ricerca e si avvicina sicuramente più della religione e di qualsiasi altra superstizione alla realtà e non c'è nessun metodo migliore di questo se poi vuoi credere a Babbo Natale gli unicorni le fate e ha qualche divinità Perché ti fa sentire meglio sei libero di farlo
Si, però perlomeno la scienza ci prova con un approccio logico ed empirico, ed è normale che sia più affidabile sulle questioni prettamente terrestri, in quanto più vicine a noi, alla nostra portata, mentre per quelle cosmiche inevitabilmente la questione si complica molto.. Le religioni invece sono "fiabe" inventate da uomini che, in fondo, non si basavano su nient'altro che sensazioni, sogni, immaginazione, emotività, mancanza di mezzi di studio scientifici, paura, bigottismo, e non ultima, il bisogno di farsi ubbidire dai propri simili, in teoria per stabilire un ordine sociale, in pratica molto più per tornaconto personale.. quindi sul nulla
Anche io ridicolizzo le religioni , o meglio alcuni suoi aspetti ma la presenza di un demiurgo è molto più logica e provata delle assurdità teorico scientifiche attuali. Non sbagli sono veri e propri fedeli che pendono dalle labbra di autentici santoni. Adesso si buttano tutti sugli esopianeti di Alfa Centauri. bisogna essere proprio dei deficienti per immaginare che un sistema triplo di stelle nane possa avere un pianeta in cui è possibile l'incredibile eccezionalità della vita.
Ora non resta che aspettare quello che emergerà dallo studio della materia oscura e la forza oscura con Euclid, forse si riuscirà a capire quache cosa in più. Aspettando poi Roman e il telescopio che partirà in Cile nel deserto di atacama.
Ci ho sempre creduto poco a un inizio od a una fine . Siamo noi che abbiamo avuto un inizio e avremo una fine all'interno di questo spazio che è senza fine e senza inizio.
Si, ma l'universo... È tempo, per dall'inizio del big bang, o altro, nostro universo è solo l'attuale (per ora), se prima ci fosse stato un universo è ignoto. 1000, 2000 300000000 universi fatti è disfatti... Il nostro universo si è fatto e si disfa... Ma il problema è 3000000000000 universi prima, che gli ha dato origine?
@@giuseppepellicano6425 se una cosa come l'universo è sempre esistito e sempre esisterà perché dobbiamo a tutti i costi pensare ad un inizio e ad una fine? Il mago tira fuori il coniglio dal cilindro e poi lo fa sparire. Un mago.
Ritonfa,e certo che col James Webb canali come questo vanno a nozze,di fatto chi seriamente deve analizzare i dati impiega mesi ma questo canale ed altri simili hanno già fatto....che bravi che siete, specialmente ad avere abbonati....
Ciao Stefano, sono lorenzo, avevo il sospetto ma essendo solo un curioso che di astrifisica non ne capsce mezza, mi sembravavano strane alcune affermazioni di questo canale ma chi è solo curioso, come me, questo tipo di informazioni aprono nuove curiosità e voglia di saperne di più.....Ci sono gruppi di studio seri, che si dovrebbero interessare e a tempo debito informare....Ciao e Pace
@@lorenzocasadei8426 Ma anch'io sono un semplice appassionato,mica sono astrofisicoo altro del genere,però quel che mi fa incazzare,tanto anche,è che questo canale come altri due o tre simili dice cose ridicole spacciandole per certezze,prendendo in sostanza per il culo,i dati che arrivano,e ci mettono tempo ad arrivare,da James Webb così come da Hubble o da sonde devono essere analizzati,elaborati e poi trasformati in immagini,e sentir dire che James Webb ieri ha fatto una scoperta sensazionale vuol solo die approfittare della buona fede di chi vede certi video....
È tutto assurdo..anche a ritornare all' origine di tutto è assurdo concepire da dove tutto è nato o come ...è assurdo,incredibile,folle,stupefacente...è davvero folle
Mi sono sempre chiesto, riguardo alla teoria del Big Bang come fosse possibile che da un punto grande all'incirca come un atomo potesse svilupparsi una "esplosione" o una espansione che abbia portato alla nascita del cosmo. Come si spiega il fatto tutta la materia necessaria per la formazione delle future galassie fosse concentrata in un punto così piccolo? E cosa c'era intorno a quel punto infinitesimale? È un po' come chiedersi, cosa c'è oltre il cosmo che conosciamo? Se il cosmo si espande lo fa perché esiste lo spazio che permette la sua espansione o è il cosmo che crea lo spazio per potersi espandere? La cosa più logica per la mente umana è che lo spazio esista comunque al di la del cosmo attualmente conosciuto. Fatta questa premessa mi chiedo se la teoria del multi universo sia più appropriata per dare una risposta a questi interrogativi. Nessuno può sapere esattamente se vi sia stato un solo Big Bang o una serie infinita di questi eventi. Ben poco sappiamo di ciò che accadrà nel nostro universo fra qualche miliardo di anni di certo sappiamo che il cosmo probabilmente si espanderà all'infinito senza collassare su se stesso fino a quando anche l'ultima stella si spegnerà. A questo punto è molto probabile che rimangano ancora una miriade di buchi neri. E se il destino dei buchi neri quelli più grandi fosse quello di creare nuovi Big Bang?
Semplicemente, secondo i fisici teorici, lo spazio si è creato con l.esplosione stessa del big bang. Spazio e tempo non c'erano al di fuori di quell'.atomo infinitesimale che conteneva infinita massa e temperatura per poi esplodere e dare origine all universo stesso. Non c'era niente intorno a quel punto . Si è creato al momento, lo spazio ed il tempo
È probabile che non ci fu una grande quantità di materiale compresso in un unico posto, bensì si crede che il Big Bang sia una singolarità e che fu la luce a creare ogni cosa interagendo con il plasma primordiale, qualcosa che sfugge alle attuali leggi fisiche ma che ha a che vedere con la fisica quantistica
@@mobiussortino2673 questo è quanto afferma la teoria del Big bang. Una teoria che soddisfa le necessità della mente umana di cercare un inizio ed una fine per ogni cosa che la circonda. Fino a qualche tempo fa si pensava che il Cosmo, giunto al massimo della sua espansione avrebbe iniziato a collassare su se stesso fino a ritornare ad punto di partenza. Un cosmo fatto quindi di espansioni e compressioni cicliche che ogni volta avrebbero generato nuovi Big bang e nuovi collassi. Del resto, pensare che questo evento (sempre ammesso che si sia svolto secondo quanto concepito dalla teoria) è quasi come ammettere che vi sia stato un Creatore che ha dato l'inizio al "creato" e che prevede la sua fine nel giorno dell'Apocalisse. Di fatto oggi sappiamo che in realtà, il Cosmo si espande all'infinito e le galassie si allontanano sempre di più. Sappiamo che le galassie sono ammassi di stelle ognuna delle quali ha un proprio ciclo di vita e prima o poi anche l'ultima delle sue stelle si spegnerà o esploderà in una supernova. Sappiamo anche che in ogni galassia si trova almeno un buco nero che continuerà ad inglobare tutto ciò che trova intorno a lui. Cosa potrebbe succedere in seguito lo lascio alla vostra fantasia
La mia modesta teoria, che il nostro Universo è un granello di sabbia nell'immensita del vuoto. Dove non c'è n'è principio ne fine. Di questi granelli di sabbia lo spazio ne pieno. Universi che nascono da sempre e universi consumati finiti. E un ciclo dove non finisce mai. Il caso non esiste. Come non esiste il nulla. C'è qualcosa che noi non riusciamo ha vedere neanche immaginare, che crea il tutto. Non credo ha qualcosa di onnipotente. L'onnimpotente è nell'immagine di noi uomini, che lo abbiamo inventato 10000 mila anni fa perché non avevamo risposte allimmenza bellezza dell'universo. E hai tanti misteri che ora hanno una spiegazione.
Nel 1600 Giordano Bruno fu arso vivo al rogo per aver detto (più o meno) il tuo pensiero. C'è un'intelligenza in tutte le cose che ci circondano, e Dio è la natura stessa. Infiniti mondi, dio trascende la natura. Mens insista omnibus Giordano Bruno stava avanti di 4 secoli
Le verità sono molteplici le domande infinite e poco accettate e comunque i misteri di questo universo ci affascinano e rimarranno per millenni o forse per sempre.
Penso che, per quanto possiamo evolverci, studiare, analizzare ecc. certe cose sono e rimarranno troppo grandi per capirle appieno: più che un limite umano è l'argomento che è troppo al di là della nostra portata
@@giovannidanania2873infatti la scrittura dice che l'uomo non riuscirà mai a scoprire tutta l'opera di Dio che ha fatto dall'inizio alla fine , troppo immensa per noi e perché non finirà , Dio vive per sempre e da sempre , Ecclesiaste. 2 : 11
E se ci fossero tanti punti che causano big bang in momenti diversi e la materia che si forma dai vari big bang si incontra e le galassie si "mischiano"? In fin dei conti perché tutto quello che esiste deve aver origine da un Uno? O meglio, perché l'inizio deve essere quel big bang che ipotizziamo ed invece ci siano tanti big bang, le quali energie primarie non siano magari quelle frutto di un qualcosa d'altro che potremmo chiamare Big Origin? Mi rendo conto, sono fesserie, ma noi prima vedevamo l'universo con i nostri occhi, e quando abbiamo inventato il telescopio tutto è cambiato, poi abbiano creato radio telescopi e altri marchingegni che ci hanno di nuovo cambiato la idee che avevamo. Oggi abbiamo aperto nuovi occhi che stanno guardando dove prima era impossibile guardare, e abbiamo scoperto che le cose di nuovo non sono come le pensavamo. Magari con nuovi macchinari riusciremo a vedere nuovi big bang o qualcosa di così incredibile che la nostra mente potrebbe impazzire.
Andiamo a tentoni anche se andiamo avanti e scopriamo parti e corpi dell'Universo , in modo inconcepibile . Sarebbe bello avere notizie e spiegazioni certe di alcuni fenomeni e dire quello che invece è ipotesi o teoria . Per lo più , pochi conoscono l'astronomia o astrofisica che va poi avanti intanto velocemente.
Distinguerei tra teoria e ipotesi: la prima (teoria= processione, sequenza) è un susseguirsi di elementi, di prove fisiche, di deduzioni che vanno a costruire un quadro coerente capace di spiegare ciò che si osserva; le ipotesi sono (almeno per il momento) solo frutto di un ragionamento astratto e ce ne vuole prima che assurgano al rango di teorie
In realtà, da ignorante di fisica, dico comunque che la teoria del Bing beng non mi ha mai convinto neanche prima. Non spiegava cosa, come, perché qualcosa fosse esploso.
La penso anche io come te. E soprattutto trovo assurda l'idea che prima non esistesse il tempo: se è stato "prima" e c'è stato un dopo come può essere che il tempo non esista? Il tempo, come del resto la materia, sono sempre esistiti, e in continuo divenire. L'idea di inizio e fine è troppo umana, perché vale per noi, ma non certo per l'universo
guarda che lo ha detto nel video, ci sono moltissimi scienziati con tutte le credenziali che sono convinti che il big bang sia una colossale boiata! Cerco di spiegarmi con un paragone. sono uno scacchista di livello medio. Tu puoi studiare tutta la vita scacchi ma se non hai le straordinarie qualità che occorrono per diventare un grande giocatore non vai da nessuna parte, non puoi superare i tuoi limiti con la conoscenza! però puoi capire la bellezza del gioco di un grande giocatore . questi sono argomenti che pochissime persone al mondo sono in grado di affrontare con cognizione di causa, gente che ha studiato decenni con una eccezionale intelligenza. Però non forniscono prove attendibili di queste teorie e chi ha capacità critica se ne accorge!
Magari alla fine scopriremo di essere il pidocchio sulla testa di qualcun'altro...🙃 (in quel caso loro avranno il problema inverso, ovvero esplorare la vita microscopica nella speranza di trovare qualcosa di interessante, come per esempio suppongo che dal loro punto di vista potrebbe esserlo il nostro pianeta 🤣)
Caspita solo qualche giorno fa ho calcolato circa quanto è distante l'Universo più vicino e pare sia distante almeno 9 migliaia di miliardi di anni luce, in realtà compreso tra le 9 e le 561 migliaia di miliardi di anni luce. Se immaginiamo il nostro Universo come una moneta da un centesimo, e l'Universo B come un altro centesimo allora sarebbe distante circa 56 metri
L universo a noi conosciuto ha un diametro di 93 miliardi di anni luce. Se una moneta da 2 centesimi fosse la nostra galassia l universo conosciuto sarebbe di 15 km di diametro
L'idea di un universo olografico mi affascina da sempre. Ciò comporterebbe tutta la serie di riflessioni a partire da quella più ostica di sempre...noi esistiamo o siamo solo una proiezione virtuale resa cosciente da una forza sovrannaturale?
@@lorenzoazzimiei9814 Mi sembra che sei quello che mi ha scritto di Dio. Ti dico che se Dio non esiste niente ha senso e tutto è un atomo rispetto all'infinito. Quindi si potrebbe uccidersi subito tanto il risultato è 0. Invece Dio esiste e quanfo abbandoneremo il corpo la mente razionale non esisterà più e quindi non ci sarà tutto questo uccidersi di mele dell'Eden perche la mente come la percepiamo non esisterà più, perché appunto il corpo non c'è più.
Io ero fanatico di scienza ma adesso guardare così lontano non lo reputo buono. Meglio concentrarsi sulla terra e il Creato di qua. Senza Dio non esiste niente. Noi siamo dei pensieri di Dio.
E se tutto fosse creato 10000 o 100000 anni fa e Dio avessere creato già tutto allo stato in cui si trovava appunto 100000 anni fa? Provatemi il contrario
@@l.l.9967 sei tu che devi provare la tua ipotesi (esempio: la mia mia è Prodigioso spaghetto volante creò la pasta... prove? No, sta agli scienziati dimostrare che è falso. Non funziona così). Che dio abbia creato tutto allo stato in cui si trovava (dinosauri, creati e dio fece l'errore della cometa?)...
@@l.l.9967Si dimostra semplicemente rifacendosi alla legge del "nulla si crea e nulla si distrugge". Ma se ti basi sull'esistenza di Dio già siamo oltre 😂
Quindici anni fa, ho fatto un dipinto che l'universo non ha avuto nessun Bing Beng, colleghi che avevano studiato, mi hanno criticato,. e ignoranza al massimo, Purtroppo oggi, non potendogli dire nulla delle mie giuste visioni, non li vedo più.
Grazie per il bel video. Teorie non originalissime, ma ben descritte. Per il tuo sondaggio: io credo ancora al Big Bang, e credo che abbiamo ancora moltissimo da scoprire
Siamo concentrati sul visibile come la gazza ladra , ci facciamo attrarre e non ragioniamo sulla logica degli elementi . Quando avremo il controllo e la conoscenza di tutta la materia e gli elementi arriveremo alla soluzione .
Ma, ha detto la verità siamo solo dei curiosi per ora nemmeno capaci di restare a lungo nello spazio in viaggio o in esplorazione. Potremo farcela ma non tutto è concentrato sulla evoluzione , se lo fosse e se fossimo pronti non avremo bisogno di fare guerre ma saremo tutti utili per una cosa più grande di noi , di tutti ,del mondo . Paragonati a queste conoscenze siamo ancora al medioevo
Tutta la materia è in caduta libera accelerata; quella più vecchia cade più velocemente quella più giovane cade più lentamente. L'effetto che si crea è quello di una dilatazione delle distanze; il fenomeno della creazione continua compensa man mano i vuoti così formatisi.
Bah...io parto sempre dal principio di conservazione: nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma. La teoria del multiverso, se pur affascinante, non ha alcuna prova a sostegno della sua esistenza, è solo una idea come un'altra. La verità è che sappiamo ancora troppo poco sulla cosiddetta "energia oscura" (che è circa il 70-80% dell'universo). Perché lo spazio si dilata? Perché nel fantomatico BigBang ha cominciato a dilatarsi da una singolarità cosmica? E si dilaterà all'infinito? Quest'ultima domanda in particolare mi interessa: per quel che sappiamo, l'universo potrebbe smettere di espandersi domani o tra un miliardo di anni....ma se accadesse (e nessuno può escluderlo) tutte le menate sul multiverso cadrebbero come niente.
guarda che non esiste solo la menata del multiverso , ce ne sono tante altre nell'astrofisica moderna , per esempio quelle trattate in questo video, big bang ed espansione dello spazio tempo. Il fatto che esistano galassie come la via lattea quasi coeve con l'ipotetico big bang non ti suggerisce nulla? non riesci a comprendere l'assurdità del concetto di singolarità? ti sei mai chiesto perchè i fisici teorici hanno tirato fuori la menata di materia ed energia oscura? guarda che non ci vuole molto ad arrivarci.
Ma le prove dove sono? "Il James Webb trova prove di un altro universo ai confini dell'universo!" questo è il titolo, hai parlato di qualunque cose ma le prove?
Sono parzialmente d'accordo con le teorie alternative, ma alla fine si arriva alla mia idea: io non ci sarò più ma gli scienziati scopriranno che l'universo è sempre esistito, quindi mai nato e che all'interno ci siano cicli eterni. Tutto qui.
Io sono un sostenitore del big bounce fin da quando avevo 14 anni. Però non capisco ancora bene la teoria delle stringhe, né capisco perché serva una civiltà di classe 3 per realizzarla. Perché il big bounce? Una volta raggiunto il grado massimo di entropia, possiamo immaginare uno stato della realtà in cui non ci sia più alcun cambiamento e quindi il tempo smetta di esistere. Cosa poi succeda perché si inverta il processo dell'entropia, boh... Però non ha molto senso dire che "appena" muore un universo ne nasca un altro, perché nella fase intermedia il tempo non esiste
Non ho mai ben compreso l'idea di assenza di tempo; anche secondo la teoria del big Bang, in cui la materia era concentrata in un punto per poi espandersi, e in cui sarebbe iniziato anche il tempo.. ma se c'era un "prima" allora il tempo c'era già, no?
Si tratta di due teorie che al momento restano tali perché non provabili. Con la teoria del Big Bounce l'universo si espande e si contrae come se fosse un polmone. La teoria opposta, il Big Rip, prevede che una volta esaurita la spinta iniziale non esistendo una forza attraente contraria lo spazio-tempo si strapperebbe con ogni materia che viaggia verso una sua specifica direzione
@@giovannidanania2873 pensa al polo Nord. Se usi una bussola puoi avvicinartici sempre di più, ma una volta raggiunto non puoi spingerti più a Nord. Tutto è più a Sud del Polo Nord; puoi immaginarlo come l'origine di una dimensione spaziale, com il Big Bang sarebbe l'origine della dimensione temporale. Anche per me non è una spiegazione del tutto soddisfacente, ma è la migliore che ho sentito dare
@@JacopoDuseMasin non so se l'esempio calza: il tempo (secondo il mio modesto parere) non ha né può avere un inizio e una fine, ma è a "ciclo continuo" diciamo, e il Big Bang che ha formato il nostro universo potrebbe non essere davvero il primo ma "semplicemente" una sorta di fenomeno ciclico, seppur in tempi lunghissimi. Quindi il tempo non poteva essere "fermo" e poi essere partito a un certo punto, non mi pare sensato
Bello e molto interessante. A mio avviso l'universo che osserviamo, è il risultato delle capacità fisiche che possediamo. Ció che vediamo in altre parole non è ció che è in realtà. Il discorso cambia per oggetti vicini, ma quando le distanze diventano enormi, entrano in gioco i nostri limiti. Ed i propri limiti non possono essere spiegati, semplicemente perchè non li distinguiamo dalla realtà. Troppi i fattori che entrano in gioco. Dobbiamo accettare il fatto che non riusciremo mai a comprendere la natura di tutto ed accontentarci. Lo sazio ed il tempo non sono sonda ili con equazioni matematiche, lo crediamo, ma.., non è così poichè anche la matematica si dimostra inesatta al cospetto dell'incomprensibile.
Fin da quando ho sentito parlare del Bing Beng non ho mai creduto a questa teoria; non potevo immaginare l'incontro di due punti che si fossero scontrati e formare una quantità così enormi di stelle: una enorme menzogna come credo lo sia l'evoluzione, Ho le mie idee, ma sono in contrasto con la scienza "politicamente corretta". Come si spiegano lo spazio e il tempo. Non credono alla Resurrezione di un "Dio" e spiegano la nascita dell'universo, con la morte e la Resurrezione di miliardi e miliardi di stelle. Sono sempre più convinto che non possiamo essere soli in tutte queste miliardate di universi, se no come diceva qualcuno in un film famoso di fantascienza, mi sembra che intitolasse "Contact": "Quale enorme spreco di spazio!"
...prima del big ben,come si sono creati i gas x creare l esplosione?secondo,il mio parere e una domanda,infinita.come si sono formate le galassie soli,pianeti,non lo sapremo mai.
E chi ci dice che non stiamo semplicemente guardando il nostro passato? Sappiamo bene che non stiamo nell' esatto posto in cui si è formata la nostra galassia...
il concetto di spazio esiste per la presenza dell'energia e masse, creando il concetto della distanza e del tempo, visto da un punto di osservazione è lui stesso come osservatore e creatore di tali fenomeni tutto si riduce a considerazioni le quali esistono solo se osservate e misurate con l'intento di poterle controllare,ESISTONO PERCHE LE CREA OSSERVANDOLE e così ESISTONO.
Mmmmmh no,la vista ne influisce il modo in cui prende forma la materia,ma essa esiste a prescindere,come la luce ha esistenza ambivalente sia di onda che di particella nello stesso istante,se non osservata si comporta come un onda,se osservata prende la forma di particelle di fotoni.
Ma secondo me la data di formazione di queste galassie grandi scoperte potrebbe essere errata perche con la forza di gravità annessa ad esse ci può essere stata anche una deformazione del tempo e quindi la datazione di 13 miliardi di anni potrebbe essere sbagliata...
....come sempre mi lasciate affascinato e sconcertante... ...tutte le teorie sono possibili... ...anche se all'idea di vivere in un matrix mi fà paura...
La materia oscura è la fase precedente alla materia barionica ed è ciò che era prima del big bang ! Nei buchi neri viene formata la materia oscura infatti ogni galassia ha il suo buco nero che permette di tornare a uno stato precedente della materia per come la conosciamo . Quando la materia risucchiata arriva alla singolarità non potrà fare altro che trasformarsi in quello che c’era prima per una questione di bilanciamento e di equilibrio . Quando tutta la materia barionica si consumerà si trasformerà in materia oscura . Probabilmente nella fase finale di una supernova quando si supera un certo livello di energia ma sopratutto si supera l’equilibrio si ritorna alla fase precedente della materia con la materia oscura . La tendenza della singolarità a infinito è propio questa fino a completare nell’universo conosciuto con la materia oscura . E l’universo ripartirà con il suo nuovo ciclo da zero con un altro big bang e non ha senso parlare di tempo per la materia oscura ma solo di spazio . Il tempo è nullo se si considera la materia oscura ed per quello che l’universo si espande.
E se il big bang è la collisione di più universi ? Spiegherebbe l'abbondanza iniziale di materia e il tempo inizierebbe dalla creazione del nuovo universo che rileviamo nella radiazione cosmica mista a materia e l'energia oscura . 🤔
Però questo non spiega come si sia formata tutta la materia che ha formato gli universi che nella tua teoria si scontrano per dare origine a un nuovo Big Bang
@@lucadebonis5242 la spiegazione più semplice e che gli elementi che compongono la materia esistevano già e l'esplosione ha fatto da catalizzatore creando l'atomo e l'inflazione questo nuovo l'universo. Sono solo congetture per lavorare di fantasia con quello che conosciamo ; come fanno i detective prima di risolvere un caso . Buona domenica
Questi numeri riferiti al tempo, allo spazio e quantità di galassie e materia mi induce ad un pensiero (di pura immaginazione), che, questo tutto, cioè quello che vediamo nella gamma di frequenze concesseci, più quello che non vediamo di tutte le frequenze elettromagnetiche sia un unico "brodo" dove si creano in continuazione mutazioni che potremmo definire "universi" che non riusciamo a cogliere proprio perchè le nostre misurazioni di tempo e spazio potrebbero rapportarsi su scale di misura inimmaginabili esempio: quella che per noi è una distanza di misura astronomica cioè dalla terra al sole, rapportata ad un altro... di questi "universi" , potrebbe equivalere ad una misura miliardi di volte superiore (dalla nostra dimensione), o miliardi di volte inferiore e, questi, secondo me, sono i limiti chiamiamoli naturali che ci impediscono di raggiungere ogni conoscenza e... completare la innata volontà di dominio che caratterizza molti individui della nostra specie (per fortuna)!! Penso comunque che anche ogni essere vivente come tutte le forme di "energia" si trasforma, muta in armonia con tutto questo sistema, in questo brodo dove ogni chè è ingrediente.
Con questi titoli da click-bait non farete altro che perdere iscritti. La gente che vi segue non è stupida..e voi la state prendendo in giro. Vi siete guadagnati un unfollow
A me piacciono molto i vostri video, però bisogna essere onesti dicendo che il video, spesse volte, non contiene la risposta o le informazioni inerenti al titolo... qui si dice che il nuovo telescopio trova tracce di un universo esterno e nel video nulla riconduce seriamente ad una scoperta di tale portata... Il nuovo telescopio potrebbe anche aver trovato un altro universo, ma nel video nulla si dice su questo in modo specifico.. Voto: 2 .... omissioni imperdonabili
Non sono un cosmologo, né tantomeno ritengo di essere un fisico sui generis, Sono solo un appassionato e seguace di temi scientifici. Tuttavia, almeno, per convinzione, pensiero e ragionamento, diciamo "filosofico", ritengo di condividere questa posizione espressa nel video; contrariamente a quanto sostengono, forse con eccessiva sicumera, alcuni sedicenti scienziati o addetti ai lavori. Per me l'eternità e l'Universo o gli Universi, sono solo il risultato di un continuo riciclo, senza una fine. Il tutto, comunque, rimane ancora un meraviglioso mistero: tutto da svelare; e, senza posizioni precostituite.
A me sembra che l’universo, inteso come materia e energia, sia sempre stato e sempre sara’ ! Solo si trasforma con leggi chimiche e fisiche sempre nuove. In questa trasformazione, che non penso sia avvenuta circa 13 miliardi di anni luce fa ma prima, cio’ che governa il tutto e’ la forza di gravita’. Che tende a ricompattare la materia la quale non collassa finche’ il movimento rotatorio tra corpi celesti mantiene in eqilibrio il tutto. Come nel sistema solare. Ma quando per motivi vari tutto collassa, la materia si aggrega finche’, A UN CERTO PUNTO, si respinge liberando un immane energia. Questo punto non coincide con una singolarita’, ma se scoperto e misurato esattamente ci aprirebbe le chiavi di questa trasformazione infinita dell’universo. Anche i buchi neri liberano una quantita’ di energia incredibile. Quindi l’universo si espande a velocita’ crescente solo perche’ e’ ancora giovane. Ma prima o poi tra moltissimo tempo la gravita’ prevarra’, rallentera’ la velocita’ e alla fine si ricompattera’ il tutto, dando vita ad un’ennesima trasformazione. Con nuove leggi chimico, fisiche eccetera. Quindi niente materia o energia oscura che nessuno ha mai visto o misurato perche’ non esistono. Hanno sbagliato i conti. In quanto allo spazio tempo e’ una barzelletta. Lo spazio inteso come materia / energia esiste, mentre il tempo e’ solo una nostra misurazione di comodo. Non si deforma, e’ sciocco pensarlo, siamo noi che lo facciamo esistere. Mi dispiace per il simpatico vecchietto della relativita’ che ne ha dette di ogni. Neanche la velocita’ della luce credo sia invalicabile. In quanto alle cosi’ dette teorie alternative, penso che le “ stringhe“ servano solo ad allacciarsi le scarpe. I viaggi nel tempo sono totali idiozie utili solo ai racconti di fantascienza. E per finire l’universo non e’ mai stato creato da nessuno PERCHE’ NON E’ MAI ESISTITO ALCUN CREATORE. Balla inventata da tutte le religioni per sottomettere i popoli a loro vantaggio !!
Per i Sumeri il tempo era ciclico, "ciò che è già avvenuto riaccadrà", e considerato che avevano delle conoscenze a dir poco dettagliate del sistema solare e della sua formazione, forse potrebbe essere vera anche la ciclicità del tempo.....chissà
Non c'è inizio ne' fine, ma non è "un cane che si mode la coda", un Ouroboros, quella è la ragione che si divinità come una serpe schiacciata. Bisogna saper accettare l'Infinito, non cercare di padroneggiarlo perché può cuocere il 🧠 😅😅😅😅😂
Andiamo agli snoccioli ...è sempre stato un chiodo fisso! Un argomento è visioni spettacolari non lo metto in dubbio? ...ma se facciamo caso? In realtà non scopriremo nulla ...la terra è una purtroppo hahah
Si sta facendo strada una nuova rivoluzionaria teoria che prevede che il nostro universo si sia generato dalla bava rilasciata da una immensa lumaca color arcobaleno.
ah ... quindi l'Universo sarebbe stazionario o al massimo ciclico (e' sempre esistito ed esistera', nulla si crea a tutto si trasforma) non e' una scoperta nuova, esisteva prima degli invasati del BB che vedendo (alcune) galassie allontanarsi (dalla terra) hanno tratto conclusioni affrettate (all'indietro) ...
De credere a Dio è irrazionale, credere a entità che creano universi in ologramma lo è all'ennesima potenza. Per negare Dio si finisce per ipotizzare assurdità ancora maggiori, concedendo che Dio sia una assurdità
Lettori cari:il problema di "Dio"e del Cosmo buchi Neri ecc, viene spiegato molto bene dal entità "a"nel rapporto dalla dimensione x (med) perché non vi fate una capatina?ve lo consiglio ❤😊 Leo da Fabriano
Titolo clickbait, ma del resto cosa aspettarsi da un canale sgrammaticato perfino nel nome... il Webb non ha trovato alcuna prova di altri universi. Ha solo trovato oggetti lontanissimi (e quindi antichissimi) che sono più simili alle attuali galassie di quanto non ci si aspettasse, dimostrando solo che le nostre teorie sulla formazione delle galassie vanno riviste. Il resto leggetevelo su _Nature_ che almeno imparate pure l'inglese.
Io credo che quello che viene chiamato universo sia solo una porzione ed un insieme di pianeti stelle galassie che non solo si espandono ma girono attorno a qualcosa di più grande e facendo una proporzione della velocità e della grandezza delle galassie stesse che girano attorno all inverso , allora si possa sia trovare la grandezza Dell universo più grande e la distanza alla quale il nostro universo gli gira attorno, al suddetto universo più grande che a sua volta penso si possa persino calcolare quanti altri universi simili al nostro come dimensioni piu o meno girono anch'essi attorno all universo più grande, gia io lo trovo così elementare già da quando facevo le elementari.
Sì il video ci è piaciuto grazie. Come non pensare al "The Thruman show" e alla possibilità che sia davvero tutto un trucco? Al big bang non ho mai creduto anche perché non si sa chi ha sparato. Più convincente dalla teoria delle stringhe la connessa idea dell'ologramma e dell'inesistenza sostanziale del tutto. Il sospetto che sia tutto un grande disegno (l'idea nasce già con il disegno divino forse suggerito dai grandi mistici che esistevano ai tempi dell'inizio delle grandi religioni ed in via d'estinzione come gli orsi polari questi per mancanza d'habitat i mistici per fame), viene prestando attenzione al fatto che osservando gli oggetti da una certa distanza noi li vediamo in effetti in due sole dimensioni vediamo tutto piatto e solo perché sappiamo che tutto è tridimensionale che crediamo di vedere tre D ad esempio un cubo sul tavolo ne vediamo gli spigoli ma linearmente così come nel disegno su carta che è piatta e grazie al trucco della prospettiva e delle ombre riesce a dare profondità. Anche la città che si specchia nel fiume l'acqua la riproduce fedelmente indistinguibile dalla città vera e profonda eppure sta sull'acqua piatta .. Il nastro d'argento rispecchia il firmamento. "Io non sono cattiva .. è che mi disegnano così". (Jessica Rabbit)
Il buco nero è il centro di una galassia che che mette in movimento con la sua immensa gravità miliardi di stelle d icui si nutre se si potrebbe attraversare un buco nero cosa impossibile si entrerebbe in un'altro tempo
Se il nostro universo è nato da un altro universo che esisteva già, allora bisogna spiegare come sia nato l'altro universo... Insomma non è una spiegazione esauriente.
Ma se non abbiamo ancora trovato pianeti simili al nostro e abitabili o vita in genere oltre la nostra, come fanno ad avere trovato prove di altri universi.. clickbait..
Ma voi non citate mai le fonti nei vostri video? Dovreste mettere dei link riguardo cioè di cui parlate in modo che anche noi possiamo andare a verificare la veridicità di ciò che affermate… grazie!
dietro una parvenza di discorso scientifico alternativo, questi video senza fonti sono chiacchiere al vento-
Ma infatti su internet non trovo notizie inerenti
Ti confermo che quanto descritto qui è assolutamente coerente con i dati disponibili e con una sana interpretazione degli stessi.
Non puoi pretendere che nel video o nei commenti siano inclusi decine di link a supporto.
Se cerchi un minimo troverai tutti i riscontri oggettivi.
In passato ho lavorato nel settore, ma come semplice appassionato della materia conoscevo già queste deduzioni logiche derivanti dalla corretta interpretazione dei dati vecchi e nuovi.
Se sei appassionato come quelli che seguono questa materia ti consiglio (senza fornirti link) di studiare archetti gravitazionali e tutte le implicazioni e magari butta un occhio sulla quinta forza fondamentale che magari verrà confermata a breve....
L'importante è non avere paura del nuovo, non aver paura di ammetere di aver sbagliato e soprattutto non fare quello che in passato hanno fatto quelli che hanno bruciato vivo Giordano Bruno o le streghe.
Con le tempo si è scoperto che la teoria delle streghe era sbagliata 😉
Purtroppo oggi, metaforicamente parlando, sembra di nuovo molto attuale l'accettazione di dogmi a prescindere.....
@@marcovalle4087 tante belle parole ma non hai comunque detto nulla
@@marcovalle4087 le fonti sono indispensabili. Se fai divulgazione, devi mettere un riferimento ad articoli, studi eccetera eccetera; altrimenti resta fuffa
Personalmente sono arrivato all'idea che qualunque pensiero possa uscire dalla mente non potrà mai avvicinarsi alla verità. È la mente stessa il grande inganno. Solo quando cessa ogni pensiero la coscienza potrà percepire e sperimentare la verità ma questa non potrà mai essere tradotta ed esposta dalla mente. Quindi tranquilli continuiamo a sognare e quando il sogno cesserà, cesserà pure l'universo.
Pienamente d'accordo!
Tu scrivi e sogni,io scrivo e sogno.Quando il mio sogno cesserà mi sveglierò con il mouse in mano, senza nessun bottiglione vicino.
La mente non è un inganno, ma i condizionamenti continuano a manifestarla, ed è ciò che ci impedisce di comprendere il tutto, la natura non nasconde nulla.
Tuttavia siamo talmente condizionati, che sì è corretto dire che viviamo in un sogno autoindotto, e quando finirà anche l'universo cesserà
Scusate non sono un astronomo né un fisico, ma non so chi mette questi contenuti; in genere sono video molto belli, ma pieni di errori, io ascolto spesso altri documentari, sono 50 anni che ne ascolto, fin dagli albori il maestro entrava con un grosso proiettore, ancora quelli con i nastri di celluloide, ma avevano già l’audio e naturalmente abbiamo fatto un bel passettino sulla comprensione dell’universo. Veniamo a oggi: ma caspita cominciate con una castroneria poi la negate e si fa un bel minestrone di tutto….. pieno di errori. Ci sono delle mezze verità che forse non sono tradotte bene dall’origine, comunque……. Il nostro satellite con l’occhio infrarosso, dai la mettiamo così, secondo voi scopre nuove cose solo che non sapete spiegarle. Noi sappiamo e abbiamo accertato alcune cose, c’è molto da capire, ma le cose che dite sono state già scoperte almeno 15 anni fa. Poi continuate a ripetere delle cose, che sono più confuse di quello che sono. La spiegazione non segue né le scoperte che sono già fatte che le postate come nuove. Ma è già molto che sappiamo che il big bang non è una esplosione, ma è come un seme che si sviluppa con tutte quelle cose che si vedono ancora nella radiazione di fondo. Ma lasciamo stare i contenuti, che sono interessantissimo, per quello ho messo il pollice in su, ma non mettetemi tutte le teorie insieme pasticciandole, può d’arsi che sia avvenuto 14 o 15 o 26 miliardi di anni fa, ma poi parlate di multiversi di buchi bianchi, insieme a contenuti, che sono d’accordo ci vorrebbero video di 100 ore da spiegare, ma se fate un riassunto non confrontatemi delle teorie con le scoperte, S continua spostare il problema solo perché non si sà la risposta, ma andate a leggere le discussione tra i primi scienziati, padri del big bang….. Le Maitre, che fu lodato fin da Einstein, e tutti gli altri….. oggi abbiamo la certezza che il big bang (nome che non definisce quello che è) è una singolarità che si espande e crea l’universo con tutte le forze e reazione, che conteneva già in potenza, cosa andate ad aggiungere ipotesi sbagliate in partenza già spiegate da scienziati in altri contenuti su RUclips, di persone che sono veri scienziati. Io non stò a criticare, ci sarebbe proprio molto da dire, ma non mi presentate più video con castronerie che negate e accettate e mischiate con teorie sballate. Molte cose non le sappiamo e basta, non scopriremo mai tutto dell’universo affascinante. Noi siamo troppo piccoli per metterci dentro la testa cose più grandi di noi. Ma non siamo nemmeno stupidi di contraddirci. Ora basta scusate ma, più volte nei vostri contenuti, quando li presentate date dei numeri sbagliati, proporzioni completamente differente da altri risultati già presentati e confermati da altri scienziati, ho già fatto una domanda ad alcuni scienziati e mi hanno detto che era meglio non dire nulla piuttosto che dire scemenze, mal presentate. Basta mi sono sfogato un po’, comunque in sostanza a me fa sempre piacere vedere cose del cosmo, ma la prossima volta non fate i panteisti, e rivedetevi i contenuti e non presentate le teorie in modo errato per poi dire che il Gemsweb ha scoperto che….. e poi l’avevamo già scoperto ….. anch’io non voglio parlare a sproposito, ma le cose non sono proprio così. Io sono d’accordo con tutto quello che la scienza della fisica e cosmologia stà facendo, ma le castronerie e credenze di visionari lasciamole fuori e mettete le vere scoperte che questo fantastico satellite ha fatto, non posso elencarvi gli altri contenuti, perché non si può mettere tutto a confronto, se no ve la prendete, allora andate a vanti, ma fate correggere i vostri contenuti da gli altri divulgatori. Grazie però del vostro grande sforzo. Complimenti però a quello che parla, che ha una voce bella e chiara, e deve dire cose che non so’ che faccia farà, ormai deve leggere i, testo e non può definire le cose diversamente da quello scritto, ma credo che se si scrivessero meglio diventerebbe un vero bel documentario. Dai forza che ce la facciamo a migliorare il tutto, anche se non si può sapere tutto, basta non cambiare i numeri, la matematica non sempre è un’opinione!,,,,,, scusate la battuta… un caro saluto 🫡
A volte alcuni video sono fatti dall'intelligenza artificiale solo per acchiappare visualizzazioni e like.
Questo commento si espande continuamente come il cosmo
Madonna che pippone...
Ma lasciali stare e vatti a fare una passeggiata
Ma prima di questo benedetto big bang cosa c'era
è interessante notare come tutto quello in cui crediamo crolla non appena le leggi comunemente accettate vengono messe in discussione dalla realtà dei fatti. E questo perchè anche la più scientifica delle teorie si basa a monte su una mera ipotesi data per buona. Per anni ho ridicolizzato l'ipotesi di Dio reputandola non degna di una mente intelligente. Ma ultimamente mi sto rendendo conto che dopo tutto forse ci vuole più fede a credere nella scienza, che alla fine dei conti, non ha mai risposto alle domande che contano davvero.
La scienza è un cammino, la conoscenza viene messa in discussione in continuazione dalle varie scoperte che si fanno. Lo scienziato serio non ti dirà mai che una teoria è definitiva e basta, ti dirà che quello che sappiamo finora è questo, domani non si sa
Tu non hai capito minimamente come funziona la scienza.
Mentre la religione inventa fantasie e non le valida con i fatti, la scienza è il metodo "meno peggio" per arrivare vicini alla realtà ma non per raggiungere la realtà, perché non è lo scopo della scienza, invece la scienza è la approssimazione migliore che abbiamo alla realtà.
Ti faccio un esempio pratico: quando Galileo disse che è la Terra a girare attorno al sole la chiesa non gli credette e non volle vedere i suoi calcoli, tuttavia Galileo si è sbagliato.
Si, si è sbagliato perché ha sostenuto che la Terra compie un'orbita circolare attorno al Sole.
Mto tempo dopo, Keplero dimostrò che invece l'orbita è ellittica e non circolare.
Questo secondo te è invalida Galileo è tutta la scienza? Quando la religione diceva che ruota tutto attorno all'uomo e alla Terra? Sofia non diciamo fesserie la scienza continua a piccoli passi e non si prefigge dei dogmi assoluti Ma continua con la ricerca e si avvicina sicuramente più della religione e di qualsiasi altra superstizione alla realtà e non c'è nessun metodo migliore di questo se poi vuoi credere a Babbo Natale gli unicorni le fate e ha qualche divinità Perché ti fa sentire meglio sei libero di farlo
Si, però perlomeno la scienza ci prova con un approccio logico ed empirico, ed è normale che sia più affidabile sulle questioni prettamente terrestri, in quanto più vicine a noi, alla nostra portata, mentre per quelle cosmiche inevitabilmente la questione si complica molto.. Le religioni invece sono "fiabe" inventate da uomini che, in fondo, non si basavano su nient'altro che sensazioni, sogni, immaginazione, emotività, mancanza di mezzi di studio scientifici, paura, bigottismo, e non ultima, il bisogno di farsi ubbidire dai propri simili, in teoria per stabilire un ordine sociale, in pratica molto più per tornaconto personale.. quindi sul nulla
La luce si fa strada nella coscienza umana...prima o poi. Ora ti è tutto più chiaro
Anche io ridicolizzo le religioni , o meglio alcuni suoi aspetti ma la presenza di un demiurgo è molto più logica e provata delle assurdità teorico scientifiche attuali. Non sbagli sono veri e propri fedeli che pendono dalle labbra di autentici santoni. Adesso si buttano tutti sugli esopianeti di Alfa Centauri. bisogna essere proprio dei deficienti per immaginare che un sistema triplo di stelle nane possa avere un pianeta in cui è possibile l'incredibile eccezionalità della vita.
Fino oggi cosa abbiamo saputo del universo?quasi niente,comunque è fantastico andare avanti.
Ora non resta che aspettare quello che emergerà dallo studio della materia oscura e la forza oscura con Euclid, forse si riuscirà a capire quache cosa in più. Aspettando poi Roman e il telescopio che partirà in Cile nel deserto di atacama.
Niente ????
@@pierluigicorazza8206 È giusto.
@@elvin4732 rispetto a quello che ancora c'è da scoprire si
Anche la Conoscenza e la Coscienza sono in continua Evoluzione
Certo che tutto è così grande che non riusciamo neanche immaginare con il massimo della conoscenza attuale 😊
Ci ho sempre creduto poco a un inizio od a una fine . Siamo noi che abbiamo avuto un inizio e avremo una fine all'interno di questo spazio che è senza fine e senza inizio.
Molto corretto il suo punto di vista. Vogliamo a tutti i costi pensare che l'universo sia comprensibile per la nostra limitata intelligenza.
Si, ma l'universo... È tempo, per dall'inizio del big bang, o altro, nostro universo è solo l'attuale (per ora), se prima ci fosse stato un universo è ignoto. 1000, 2000 300000000 universi fatti è disfatti... Il nostro universo si è fatto e si disfa... Ma il problema è 3000000000000 universi prima, che gli ha dato origine?
SACRO E ANCHE SANTO!!!!
😀😀😀 VOGLIONO SAPERE TUTTO!! ANCHE CIO ' CHE E' IMPOSSIBILE!!!
L'essere dell'universo è dal nulla e l'inizio del nulla è nulla ! Ontologia o fisica?
@@giuseppepellicano6425 se una cosa come l'universo è sempre esistito e sempre esisterà perché dobbiamo a tutti i costi pensare ad un inizio e ad una fine? Il mago tira fuori il coniglio dal cilindro e poi lo fa sparire. Un mago.
Molto bello, chiaro ed esauriente: complimenti!
Ritonfa,e certo che col James Webb canali come questo vanno a nozze,di fatto chi seriamente deve analizzare i dati impiega mesi ma questo canale ed altri simili hanno già fatto....che bravi che siete, specialmente ad avere abbonati....
Ciao Stefano, sono lorenzo, avevo il sospetto ma essendo solo un curioso che di astrifisica non ne capsce mezza, mi sembravavano strane alcune affermazioni di questo canale ma chi è solo curioso, come me, questo tipo di informazioni aprono nuove curiosità e voglia di saperne di più.....Ci sono gruppi di studio seri, che si dovrebbero interessare e a tempo debito informare....Ciao e Pace
@@lorenzocasadei8426 Ma anch'io sono un semplice appassionato,mica sono astrofisicoo altro del genere,però quel che mi fa incazzare,tanto anche,è che questo canale come altri due o tre simili dice cose ridicole spacciandole per certezze,prendendo in sostanza per il culo,i dati che arrivano,e ci mettono tempo ad arrivare,da James Webb così come da Hubble o da sonde devono essere analizzati,elaborati e poi trasformati in immagini,e sentir dire che James Webb ieri ha fatto una scoperta sensazionale vuol solo die approfittare della buona fede di chi vede certi video....
Mi frigge il cervello a pensare a questi argomenti😅
idem
ahahahhahah non ci ho capito una mazza , nel senso che sono ancora piu confuso , mi gira la testa hahahah comunque bel video grazie
È tutto assurdo..anche a ritornare all' origine di tutto è assurdo concepire da dove tutto è nato o come ...è assurdo,incredibile,folle,stupefacente...è davvero folle
Assurdo
Inconcepibile
Folle
stupefacente
Davvero folle
Mi sono sempre chiesto, riguardo alla teoria del Big Bang come fosse possibile che da un punto grande all'incirca come un atomo potesse svilupparsi una "esplosione" o una espansione che abbia portato alla nascita del cosmo. Come si spiega il fatto tutta la materia necessaria per la formazione delle future galassie fosse concentrata in un punto così piccolo? E cosa c'era intorno a quel punto infinitesimale? È un po' come chiedersi, cosa c'è oltre il cosmo che conosciamo? Se il cosmo si espande lo fa perché esiste lo spazio che permette la sua espansione o è il cosmo che crea lo spazio per potersi espandere? La cosa più logica per la mente umana è che lo spazio esista comunque al di la del cosmo attualmente conosciuto. Fatta questa premessa mi chiedo se la teoria del multi universo sia più appropriata per dare una risposta a questi interrogativi. Nessuno può sapere esattamente se vi sia stato un solo Big Bang o una serie infinita di questi eventi. Ben poco sappiamo di ciò che accadrà nel nostro universo fra qualche miliardo di anni di certo sappiamo che il cosmo probabilmente si espanderà all'infinito senza collassare su se stesso fino a quando anche l'ultima stella si spegnerà. A questo punto è molto probabile che rimangano ancora una miriade di buchi neri. E se il destino dei buchi neri quelli più grandi fosse quello di creare nuovi Big Bang?
Con ogni probabilità siamo il frutto di buco nero , la costola di un'altro universo
Semplicemente, secondo i fisici teorici, lo spazio si è creato con l.esplosione stessa del big bang. Spazio e tempo non c'erano al di fuori di quell'.atomo infinitesimale che conteneva infinita massa e temperatura per poi esplodere e dare origine all universo stesso. Non c'era niente intorno a quel punto . Si è creato al momento, lo spazio ed il tempo
È probabile che non ci fu una grande quantità di materiale compresso in un unico posto, bensì si crede che il Big Bang sia una singolarità e che fu la luce a creare ogni cosa interagendo con il plasma primordiale, qualcosa che sfugge alle attuali leggi fisiche ma che ha a che vedere con la fisica quantistica
@@mobiussortino2673 questo è quanto afferma la teoria del Big bang. Una teoria che soddisfa le necessità della mente umana di cercare un inizio ed una fine per ogni cosa che la circonda. Fino a qualche tempo fa si pensava che il Cosmo, giunto al massimo della sua espansione avrebbe iniziato a collassare su se stesso fino a ritornare ad punto di partenza. Un cosmo fatto quindi di espansioni e compressioni cicliche che ogni volta avrebbero generato nuovi Big bang e nuovi collassi. Del resto, pensare che questo evento (sempre ammesso che si sia svolto secondo quanto concepito dalla teoria) è quasi come ammettere che vi sia stato un Creatore che ha dato l'inizio al "creato" e che prevede la sua fine nel giorno dell'Apocalisse.
Di fatto oggi sappiamo che in realtà, il Cosmo si espande all'infinito e le galassie si allontanano sempre di più. Sappiamo che le galassie sono ammassi di stelle ognuna delle quali ha un proprio ciclo di vita e prima o poi anche l'ultima delle sue stelle si spegnerà o esploderà in una supernova. Sappiamo anche che in ogni galassia si trova almeno un buco nero che continuerà ad inglobare tutto ciò che trova intorno a lui. Cosa potrebbe succedere in seguito lo lascio alla vostra fantasia
IN FISICA QUANTISTICA SI PENSA CHE UN IMPLOSIONE DI UN ATOMO ASINTROPO SIA SUCCESSA IN RELAZIONE AL QUARG DI FARENT...
La mia modesta teoria, che il nostro Universo è un granello di sabbia nell'immensita del vuoto. Dove non c'è n'è principio ne fine. Di questi granelli di sabbia lo spazio ne pieno. Universi che nascono da sempre e universi consumati finiti. E un ciclo dove non finisce mai. Il caso non esiste. Come non esiste il nulla. C'è qualcosa che noi non riusciamo ha vedere neanche immaginare, che crea il tutto. Non credo ha qualcosa di onnipotente. L'onnimpotente è nell'immagine di noi uomini, che lo abbiamo inventato 10000 mila anni fa perché non avevamo risposte allimmenza bellezza dell'universo. E hai tanti misteri che ora hanno una spiegazione.
😂
Il mistero più grande alla fine è la preposizione articolata...ai ai ai
La penso esattamente come te
Dimostra le tua teoria, altrimenti ordina vino al circolo...
Nel 1600 Giordano Bruno fu arso vivo al rogo per aver detto (più o meno) il tuo pensiero.
C'è un'intelligenza in tutte le cose che ci circondano, e Dio è la natura stessa. Infiniti mondi, dio trascende la natura.
Mens insista omnibus
Giordano Bruno stava avanti di 4 secoli
Le verità sono molteplici le domande infinite e poco accettate e comunque i misteri di questo universo ci affascinano e rimarranno per millenni o forse per sempre.
Penso che, per quanto possiamo evolverci, studiare, analizzare ecc. certe cose sono e rimarranno troppo grandi per capirle appieno: più che un limite umano è l'argomento che è troppo al di là della nostra portata
@@giovannidanania2873infatti la scrittura dice che l'uomo non riuscirà mai a scoprire tutta l'opera di Dio che ha fatto dall'inizio alla fine , troppo immensa per noi e perché non finirà , Dio vive per sempre e da sempre , Ecclesiaste. 2 : 11
No io credo che riusciremo a capire tutto alla fine. =)@@giovannidanania2873
Affascinante ...
❤grazie mille per il vostro divulgare siete grandiosi
E se ci fossero tanti punti che causano big bang in momenti diversi e la materia che si forma dai vari big bang si incontra e le galassie si "mischiano"? In fin dei conti perché tutto quello che esiste deve aver origine da un Uno? O meglio, perché l'inizio deve essere quel big bang che ipotizziamo ed invece ci siano tanti big bang, le quali energie primarie non siano magari quelle frutto di un qualcosa d'altro che potremmo chiamare Big Origin? Mi rendo conto, sono fesserie, ma noi prima vedevamo l'universo con i nostri occhi, e quando abbiamo inventato il telescopio tutto è cambiato, poi abbiano creato radio telescopi e altri marchingegni che ci hanno di nuovo cambiato la idee che avevamo. Oggi abbiamo aperto nuovi occhi che stanno guardando dove prima era impossibile guardare, e abbiamo scoperto che le cose di nuovo non sono come le pensavamo. Magari con nuovi macchinari riusciremo a vedere nuovi big bang o qualcosa di così incredibile che la nostra mente potrebbe impazzire.
Radiazione cosmica forse?
Condivido appieno il tuo ragionamento 👍
Andiamo a tentoni anche se andiamo avanti e scopriamo parti e corpi dell'Universo , in modo inconcepibile . Sarebbe bello avere notizie e spiegazioni certe di alcuni fenomeni e dire quello che invece è ipotesi o teoria . Per lo più , pochi conoscono l'astronomia o astrofisica che va poi avanti intanto velocemente.
Distinguerei tra teoria e ipotesi: la prima (teoria= processione, sequenza) è un susseguirsi di elementi, di prove fisiche, di deduzioni che vanno a costruire un quadro coerente capace di spiegare ciò che si osserva; le ipotesi sono (almeno per il momento) solo frutto di un ragionamento astratto e ce ne vuole prima che assurgano al rango di teorie
Eppure quando hanno spedito la
capsula con esempi della nostra
civiltà hanno incluso Johnny B.
Goode e gli alieni hanno risposto:
"More Chuck Berry!"
In realtà, da ignorante di fisica, dico comunque che la teoria del Bing beng non mi ha mai convinto neanche prima. Non spiegava cosa, come, perché qualcosa fosse esploso.
La penso anche io come te. E soprattutto trovo assurda l'idea che prima non esistesse il tempo: se è stato "prima" e c'è stato un dopo come può essere che il tempo non esista? Il tempo, come del resto la materia, sono sempre esistiti, e in continuo divenire. L'idea di inizio e fine è troppo umana, perché vale per noi, ma non certo per l'universo
guarda che lo ha detto nel video, ci sono moltissimi scienziati con tutte le credenziali che sono convinti che il big bang sia una colossale boiata! Cerco di spiegarmi con un paragone. sono uno scacchista di livello medio. Tu puoi studiare tutta la vita scacchi ma se non hai le straordinarie qualità che occorrono per diventare un grande giocatore non vai da nessuna parte, non puoi superare i tuoi limiti con la conoscenza! però puoi capire la bellezza del gioco di un grande giocatore . questi sono argomenti che pochissime persone al mondo sono in grado di affrontare con cognizione di causa, gente che ha studiato decenni con una eccezionale intelligenza. Però non forniscono prove attendibili di queste teorie e chi ha capacità critica se ne accorge!
@@giovannidanania2873e se lo spazio fosse finito e il tempo infinito e l'universo ciclico?
"da ignorante di fisica". Il resto del tuo commento è vecchio che ordina vino al circolo.
Teoria alternativa : E se quello che noi chiamiamo universo fosse semplicemente un essere vivente , non sarebbe fantastico ?
Si. ... E noi siamo batteri e i asteroidi antibiotici.
Non ci sarebbe da meravigliarsi tutto l universo compresi noi siamo fatti di atomi e di roba simile all universo più acqua aria terra e fuoco
Magari alla fine scopriremo di essere il pidocchio sulla testa di qualcun'altro...🙃 (in quel caso loro avranno il problema inverso, ovvero esplorare la vita microscopica nella speranza di trovare qualcosa di interessante, come per esempio suppongo che dal loro punto di vista potrebbe esserlo il nostro pianeta 🤣)
Sempre pensato. Un insieme di un insieme…..
potrebbe essere, non stupirebbe
Interessahhhnte
Caspita solo qualche giorno fa ho calcolato circa quanto è distante l'Universo più vicino e pare sia distante almeno 9 migliaia di miliardi di anni luce, in realtà compreso tra le 9 e le 561 migliaia di miliardi di anni luce.
Se immaginiamo il nostro Universo come una moneta da un centesimo, e l'Universo B come un altro centesimo allora sarebbe distante circa 56 metri
Bhe è solo uno scarto di 552 migliaia di anni luce non è male come calcolo
Wow Fantastico 👍😳❤👍
Solo? E se tra i due ci fosse una zona in cui il tempo non esiste, potremmo ancora calcolare una distanza?
L universo a noi conosciuto ha un diametro di 93 miliardi di anni luce. Se una moneta da 2 centesimi fosse la nostra galassia l universo conosciuto sarebbe di 15 km di diametro
Hai sbagliato le proporzioni. Superiamo i 15 Km.
Bello amigo.
❤️CHE MERAVIGLIA❤️
Salve gente! Vi piace di più l’acqua gasata o naturale?
o Ferrarelle?
Soprattutto, da dove nascono le bollicine?
secondo il mio modesto parere dell,universo attualmente si sa molto ma molto poco
hahahah è arrivato o professooooooore
Adesso dovrebbero darti il Premio Nobel per l'Astrofisica
L'idea di un universo olografico mi affascina da sempre. Ciò comporterebbe tutta la serie di riflessioni a partire da quella più ostica di sempre...noi esistiamo o siamo solo una proiezione virtuale resa cosciente da una forza sovrannaturale?
Perché soprannaturale?a che serve?per quanto ne sappiamo abbiamo preso coscienza senza l'aiuto di niente e nessuno in modo spontaneo
no tu non esisti sono io il protagonista di Matrix ! Ma quanto siete rincojoniti?
@@lorenzoazzimiei9814 Mi sembra che sei quello che mi ha scritto di Dio. Ti dico che se Dio non esiste niente ha senso e tutto è un atomo rispetto all'infinito. Quindi si potrebbe uccidersi subito tanto il risultato è 0. Invece Dio esiste e quanfo abbandoneremo il corpo la mente razionale non esisterà più e quindi non ci sarà tutto questo uccidersi di mele dell'Eden perche la mente come la percepiamo non esisterà più, perché appunto il corpo non c'è più.
Io ero fanatico di scienza ma adesso guardare così lontano non lo reputo buono. Meglio concentrarsi sulla terra e il Creato di qua. Senza Dio non esiste niente. Noi siamo dei pensieri di Dio.
@@l.l.9967 dio non esiste,lo ha detto Steven
Mi chiedo come si fa a stabilire che il tutto è avvenuto 13 miliardi di anni fa e non 15 o addirittura 10?
Ci sono dei video molto esplicativi, cercali su RUclips
Prova a chiedere agli astronomi... Tu dimostra si avvenuta 19 miliardi di anni, è dimostralo.
E se tutto fosse creato 10000 o 100000 anni fa e Dio avessere creato già tutto allo stato in cui si trovava appunto 100000 anni fa? Provatemi il contrario
@@l.l.9967 sei tu che devi provare la tua ipotesi (esempio: la mia mia è Prodigioso spaghetto volante creò la pasta... prove? No, sta agli scienziati dimostrare che è falso. Non funziona così). Che dio abbia creato tutto allo stato in cui si trovava (dinosauri, creati e dio fece l'errore della cometa?)...
@@l.l.9967Si dimostra semplicemente rifacendosi alla legge del "nulla si crea e nulla si distrugge". Ma se ti basi sull'esistenza di Dio già siamo oltre 😂
Quindici anni fa, ho fatto un dipinto che l'universo non ha avuto nessun Bing Beng, colleghi che avevano studiato, mi hanno criticato,. e ignoranza al massimo,
Purtroppo oggi, non potendogli dire nulla delle mie giuste visioni,
non li vedo più.
Grazie per il bel video. Teorie non originalissime, ma ben descritte. Per il tuo sondaggio: io credo ancora al Big Bang, e credo che abbiamo ancora moltissimo da scoprire
A parte il solito titolone clickbait è solo l'ennesima speculazione, neanche originale.
Siamo concentrati sul visibile come la gazza ladra , ci facciamo attrarre e non ragioniamo sulla logica degli elementi . Quando avremo il controllo e la conoscenza di tutta la materia e gli elementi arriveremo alla soluzione .
Sei ottimista!!
Ma, ha detto la verità siamo solo dei curiosi per ora nemmeno capaci di restare a lungo nello spazio in viaggio o in esplorazione. Potremo farcela ma non tutto è concentrato sulla evoluzione , se lo fosse e se fossimo pronti non avremo bisogno di fare guerre ma saremo tutti utili per una cosa più grande di noi , di tutti ,del mondo . Paragonati a queste conoscenze siamo ancora al medioevo
Per godere appieno la bellezza di questo video consiglio di azzerare completamente l'audio.
Tutta la materia è in caduta libera accelerata; quella più vecchia cade più velocemente quella più giovane cade più lentamente. L'effetto che si crea è quello di una dilatazione delle distanze; il fenomeno della creazione continua compensa man mano i vuoti così formatisi.
Bah...io parto sempre dal principio di conservazione: nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma. La teoria del multiverso, se pur affascinante, non ha alcuna prova a sostegno della sua esistenza, è solo una idea come un'altra. La verità è che sappiamo ancora troppo poco sulla cosiddetta "energia oscura" (che è circa il 70-80% dell'universo). Perché lo spazio si dilata? Perché nel fantomatico BigBang ha cominciato a dilatarsi da una singolarità cosmica? E si dilaterà all'infinito? Quest'ultima domanda in particolare mi interessa: per quel che sappiamo, l'universo potrebbe smettere di espandersi domani o tra un miliardo di anni....ma se accadesse (e nessuno può escluderlo) tutte le menate sul multiverso cadrebbero come niente.
guarda che non esiste solo la menata del multiverso , ce ne sono tante altre nell'astrofisica moderna , per esempio quelle trattate in questo video, big bang ed espansione dello spazio tempo. Il fatto che esistano galassie come la via lattea quasi coeve con l'ipotetico big bang non ti suggerisce nulla? non riesci a comprendere l'assurdità del concetto di singolarità? ti sei mai chiesto perchè i fisici teorici hanno tirato fuori la menata di materia ed energia oscura? guarda che non ci vuole molto ad arrivarci.
Ma le prove dove sono? "Il James Webb trova prove di un altro universo ai confini dell'universo!" questo è il titolo, hai parlato di qualunque cose ma le prove?
Il titolo non mi sembra rispecchi il contenuto del video....
Sono parzialmente d'accordo con le teorie alternative, ma alla fine si arriva alla mia idea: io non ci sarò più ma gli scienziati scopriranno che l'universo è sempre esistito, quindi mai nato e che all'interno ci siano cicli eterni. Tutto qui.
Io sono un sostenitore del big bounce fin da quando avevo 14 anni.
Però non capisco ancora bene la teoria delle stringhe, né capisco perché serva una civiltà di classe 3 per realizzarla.
Perché il big bounce? Una volta raggiunto il grado massimo di entropia, possiamo immaginare uno stato della realtà in cui non ci sia più alcun cambiamento e quindi il tempo smetta di esistere. Cosa poi succeda perché si inverta il processo dell'entropia, boh...
Però non ha molto senso dire che "appena" muore un universo ne nasca un altro, perché nella fase intermedia il tempo non esiste
Non ho mai ben compreso l'idea di assenza di tempo; anche secondo la teoria del big Bang, in cui la materia era concentrata in un punto per poi espandersi, e in cui sarebbe iniziato anche il tempo.. ma se c'era un "prima" allora il tempo c'era già, no?
Si tratta di due teorie che al momento restano tali perché non provabili. Con la teoria del Big Bounce l'universo si espande e si contrae come se fosse un polmone. La teoria opposta, il Big Rip, prevede che una volta esaurita la spinta iniziale non esistendo una forza attraente contraria lo spazio-tempo si strapperebbe con ogni materia che viaggia verso una sua specifica direzione
@@giovannidanania2873 pensa al polo Nord. Se usi una bussola puoi avvicinartici sempre di più, ma una volta raggiunto non puoi spingerti più a Nord.
Tutto è più a Sud del Polo Nord; puoi immaginarlo come l'origine di una dimensione spaziale, com il Big Bang sarebbe l'origine della dimensione temporale.
Anche per me non è una spiegazione del tutto soddisfacente, ma è la migliore che ho sentito dare
@@JacopoDuseMasin non so se l'esempio calza: il tempo (secondo il mio modesto parere) non ha né può avere un inizio e una fine, ma è a "ciclo continuo" diciamo, e il Big Bang che ha formato il nostro universo potrebbe non essere davvero il primo ma "semplicemente" una sorta di fenomeno ciclico, seppur in tempi lunghissimi. Quindi il tempo non poteva essere "fermo" e poi essere partito a un certo punto, non mi pare sensato
Bello e molto interessante. A mio avviso l'universo che osserviamo, è il risultato delle capacità fisiche che possediamo. Ció che vediamo in altre parole non è ció che è in realtà. Il discorso cambia per oggetti vicini, ma quando le distanze diventano enormi, entrano in gioco i nostri limiti. Ed i propri limiti non possono essere spiegati, semplicemente perchè non li distinguiamo dalla realtà. Troppi i fattori che entrano in gioco. Dobbiamo accettare il fatto che non riusciremo mai a comprendere la natura di tutto ed accontentarci. Lo sazio ed il tempo non sono sonda ili con equazioni matematiche, lo crediamo, ma.., non è così poichè anche la matematica si dimostra inesatta al cospetto dell'incomprensibile.
La vita è un cinema
Fin da quando ho sentito parlare del Bing Beng non ho mai creduto a questa teoria; non potevo immaginare l'incontro di due punti che si fossero scontrati e formare una quantità così enormi di stelle: una enorme menzogna come credo lo sia l'evoluzione,
Ho le mie idee, ma sono in contrasto con la scienza "politicamente corretta".
Come si spiegano lo spazio e il tempo.
Non credono alla Resurrezione di un "Dio" e spiegano la nascita dell'universo, con la morte e la Resurrezione di miliardi e miliardi di stelle.
Sono sempre più convinto che non possiamo essere soli in tutte queste miliardate di universi, se no come diceva qualcuno in un film famoso di fantascienza, mi sembra che intitolasse "Contact": "Quale enorme spreco di spazio!"
...prima del big ben,come si sono creati i gas x creare l esplosione?secondo,il mio parere e una domanda,infinita.come si sono formate le galassie soli,pianeti,non lo sapremo mai.
Lo dice il vedanta, dove si parla di giorni e notti di Brahma, espensione e riassorbimento infiniti
Interessante....
Universi all'infinito, uno accanto all'altro, sopra, sotto, senza fine? 👍
E chi ci dice che non stiamo semplicemente guardando il nostro passato? Sappiamo bene che non stiamo nell' esatto posto in cui si è formata la nostra galassia...
a "resta sintonizzato e scoprilo insieme a noi" ho staccato. cercherò tra fonti un tantino più serie
il concetto di spazio esiste per la presenza dell'energia e masse, creando il concetto della distanza e del tempo, visto da un punto di osservazione è lui stesso come osservatore e creatore di tali fenomeni tutto si riduce a considerazioni le quali esistono solo se osservate e misurate con l'intento di poterle controllare,ESISTONO PERCHE LE CREA OSSERVANDOLE e così ESISTONO.
Mmmmmh no,la vista ne influisce il modo in cui prende forma la materia,ma essa esiste a prescindere,come la luce ha esistenza ambivalente sia di onda che di particella nello stesso istante,se non osservata si comporta come un onda,se osservata prende la forma di particelle di fotoni.
Nel titolo c'è " prove" nel video " ipotesi" non serve andare oltre un altro video del Ca..
Ma secondo me la data di formazione di queste galassie grandi scoperte potrebbe essere errata perche con la forza di gravità annessa ad esse ci può essere stata anche una deformazione del tempo e quindi la datazione di 13 miliardi di anni potrebbe essere sbagliata...
Eterno❤ non iniziare ne finire
....come sempre mi lasciate affascinato e sconcertante...
...tutte le teorie sono possibili...
...anche se all'idea di vivere in un matrix mi fà paura...
La materia oscura è la fase precedente alla materia barionica ed è ciò che era prima del big bang ! Nei buchi neri viene formata la materia oscura infatti ogni galassia ha il suo buco nero che permette di tornare a uno stato precedente della materia per come la conosciamo . Quando la materia risucchiata arriva alla singolarità non potrà fare altro che trasformarsi in quello che c’era prima per una questione di bilanciamento e di equilibrio . Quando tutta la materia barionica si consumerà si trasformerà in materia oscura .
Probabilmente nella fase finale di una supernova quando si supera un certo livello di energia ma sopratutto si supera l’equilibrio si ritorna alla fase precedente della materia con la materia oscura . La tendenza della singolarità a infinito è propio questa fino a completare nell’universo conosciuto con la materia oscura . E l’universo ripartirà con il suo nuovo ciclo da zero con un altro big bang
e non ha senso parlare di tempo per la materia oscura ma solo di spazio . Il tempo è nullo se si considera la materia oscura ed per quello che l’universo si espande.
E se il big bang è la collisione di più universi ?
Spiegherebbe l'abbondanza iniziale di materia e il tempo inizierebbe dalla creazione del nuovo universo che rileviamo nella radiazione cosmica mista a materia e l'energia oscura .
🤔
Però questo non spiega come si sia formata tutta la materia che ha formato gli universi che nella tua teoria si scontrano per dare origine a un nuovo Big Bang
@@lucadebonis5242 la spiegazione più semplice e che gli elementi che compongono la materia esistevano già e l'esplosione ha fatto da catalizzatore creando l'atomo e l'inflazione questo nuovo l'universo.
Sono solo congetture per lavorare di fantasia con quello che conosciamo ; come fanno i detective prima di risolvere un caso .
Buona domenica
E dove si scontrano se lo spazio non c'è?
@@ilmirko il vuoto tra più universi si può chiamare anche spazio .
@@danielecaparelli4428 noneeee
Avete rotto i cosiddetti con questi titoli da clickbait
Questi numeri riferiti al tempo, allo spazio e quantità di galassie e materia mi induce ad un pensiero (di pura immaginazione), che, questo tutto, cioè quello che vediamo nella gamma di frequenze concesseci, più quello che non vediamo di tutte le frequenze elettromagnetiche sia un unico "brodo" dove si creano in continuazione mutazioni che potremmo definire "universi" che non riusciamo a cogliere proprio perchè le nostre misurazioni di tempo e spazio potrebbero rapportarsi su scale di misura inimmaginabili esempio: quella che per noi è una distanza di misura astronomica cioè dalla terra al sole, rapportata ad un altro... di questi "universi" , potrebbe equivalere ad una misura miliardi di volte superiore (dalla nostra dimensione), o miliardi di volte inferiore e, questi, secondo me, sono i limiti chiamiamoli naturali che ci impediscono di raggiungere ogni conoscenza e... completare la innata volontà di dominio che caratterizza molti individui della nostra specie (per fortuna)!!
Penso comunque che anche ogni essere vivente come tutte le forme di "energia" si trasforma, muta in armonia con tutto questo sistema, in questo brodo dove ogni chè è ingrediente.
Per quale motivo la rappresentazione del Big Bang viene illustrata secondo un unico vettore in espansione conica ?
Con questi titoli da click-bait non farete altro che perdere iscritti. La gente che vi segue non è stupida..e voi la state prendendo in giro. Vi siete guadagnati un unfollow
Cosa sappiamo? Assolutamente niente! Continueremo formulare teorie che ci portano al nulla assoluto.
A me piacciono molto i vostri video, però bisogna essere onesti dicendo che il video, spesse volte, non contiene la risposta o le informazioni inerenti al titolo... qui si dice che il nuovo telescopio trova tracce di un universo esterno e nel video nulla riconduce seriamente ad una scoperta di tale portata...
Il nuovo telescopio potrebbe anche aver trovato un altro universo, ma nel video nulla si dice su questo in modo specifico..
Voto: 2 .... omissioni imperdonabili
Su internet non ci sono articoli correlati.
In principio IHWH creò.
OTTIMO LE TEORIE PIU' VALIDE SONO DELL'UNIVERSO OLOGRAFICO, NOI SIAMO I CREATORI DELL'UNIVERSO !
possibile, sono ipotesi da non scartare
Ecco"fatto"!
esatto!!!non c'è la faremo mai, notare che parliamo di miliardi di anni luce e non di miliardi di anni
Non sono un cosmologo, né tantomeno ritengo di essere un fisico sui generis, Sono solo un appassionato e seguace di temi scientifici. Tuttavia, almeno, per convinzione, pensiero e ragionamento, diciamo "filosofico", ritengo di condividere questa posizione espressa nel video; contrariamente a quanto sostengono, forse con eccessiva sicumera, alcuni sedicenti scienziati o addetti ai lavori. Per me l'eternità e l'Universo o gli Universi, sono solo il risultato di un continuo riciclo, senza una fine. Il tutto, comunque, rimane ancora un meraviglioso mistero: tutto da svelare; e, senza posizioni precostituite.
Una delle teorie qui esposte è la vecchia teoria dell'oscillszione dell'universo.
A me sembra che l’universo, inteso come materia e energia, sia sempre stato e sempre sara’ ! Solo si trasforma con leggi chimiche e fisiche sempre nuove. In questa trasformazione, che non penso sia avvenuta circa 13 miliardi di anni luce fa ma prima, cio’ che governa il tutto e’ la forza di gravita’. Che tende a ricompattare la materia la quale non collassa finche’ il movimento rotatorio tra corpi celesti mantiene in eqilibrio il tutto. Come nel sistema solare. Ma quando per motivi vari tutto collassa, la materia si aggrega finche’, A UN CERTO PUNTO, si respinge liberando un immane energia. Questo punto non coincide con una singolarita’, ma se scoperto e misurato esattamente ci aprirebbe le chiavi di questa trasformazione infinita dell’universo. Anche i buchi neri liberano una quantita’ di energia incredibile. Quindi l’universo si espande a velocita’ crescente solo perche’ e’ ancora giovane. Ma prima o poi tra moltissimo tempo la gravita’ prevarra’, rallentera’ la velocita’ e alla fine si ricompattera’ il tutto, dando vita ad un’ennesima trasformazione. Con nuove leggi chimico, fisiche eccetera. Quindi niente materia o energia oscura che nessuno ha mai visto o misurato perche’ non esistono. Hanno sbagliato i conti. In quanto allo spazio tempo e’ una barzelletta. Lo spazio inteso come materia / energia esiste, mentre il tempo e’ solo una nostra misurazione di comodo. Non si deforma, e’ sciocco pensarlo, siamo noi che lo facciamo esistere. Mi dispiace per il simpatico vecchietto della relativita’ che ne ha dette di ogni. Neanche la velocita’ della luce credo sia invalicabile. In quanto alle cosi’ dette teorie alternative, penso che le “ stringhe“ servano solo ad allacciarsi le scarpe. I viaggi nel tempo sono totali idiozie utili solo ai racconti di fantascienza. E per finire l’universo non e’ mai stato creato da nessuno PERCHE’ NON E’ MAI ESISTITO ALCUN CREATORE. Balla inventata da tutte le religioni per sottomettere i popoli a loro vantaggio !!
Per i Sumeri il tempo era ciclico, "ciò che è già avvenuto riaccadrà", e considerato che avevano delle conoscenze a dir poco dettagliate del sistema solare e della sua formazione, forse potrebbe essere vera anche la ciclicità del tempo.....chissà
L'universo gira in cerchio non c'è ne inizio e ne ifine quello che Webb ha visto è l'inizio e noi siamo la "coda" o quasi.
🤣
Non c'è inizio ne' fine, ma non è "un cane che si mode la coda", un Ouroboros, quella è la ragione che si divinità come una serpe schiacciata. Bisogna saper accettare l'Infinito, non cercare di padroneggiarlo perché può cuocere il 🧠 😅😅😅😅😂
quella è la la ragione che si divincola
Andiamo agli snoccioli ...è sempre stato un chiodo fisso! Un argomento è visioni spettacolari non lo metto in dubbio? ...ma se facciamo caso? In realtà non scopriremo nulla ...la terra è una purtroppo hahah
il big bang era già stato messo in discussione pesantemente e poi tenuto a galla dalla teoria dell' inflazione
si però parlate di qualcosa che ha a che fare col titolo per favore…
Ho messo un livello per l'impegno...
Ma questo video è come la psicologia che: Con il quale o senza la quale, tutto resta tale e quale!
Quella è la filosofia 😉
?
Titolo fuorviante per dire cose già note.
Si sta facendo strada una nuova rivoluzionaria teoria che prevede che il nostro universo si sia generato dalla bava rilasciata da una immensa lumaca color arcobaleno.
E... fa ridere?
Non sapremo mai effettivamente come è andata , e cosa c'è veramente nel in questo universo.
È tutto magico
Siamo in un vicolo cieco.....!
Insomma questa rottura di c...zo e' infinita......
Era palese lo attendevamo già
è la nostra testa che ha bisogno di concepire qualcosa che nasce e muore, probabilmente è sempre esistito.
Non probabilmente, non può che essere così
ah ... quindi l'Universo sarebbe stazionario o al massimo ciclico
(e' sempre esistito ed esistera', nulla si crea a tutto si trasforma)
non e' una scoperta nuova, esisteva prima degli invasati del BB
che vedendo (alcune) galassie allontanarsi (dalla terra) hanno
tratto conclusioni affrettate (all'indietro) ...
De credere a Dio è irrazionale, credere a entità che creano universi in ologramma lo è all'ennesima potenza. Per negare Dio si finisce per ipotizzare assurdità ancora maggiori, concedendo che Dio sia una assurdità
Lettori cari:il problema di "Dio"e del Cosmo buchi Neri ecc, viene spiegato molto bene dal entità "a"nel rapporto dalla dimensione x (med) perché non vi fate una capatina?ve lo consiglio ❤😊 Leo da Fabriano
👍👍
Titoli ingannatori come sempre
Titolo clickbait, ma del resto cosa aspettarsi da un canale sgrammaticato perfino nel nome... il Webb non ha trovato alcuna prova di altri universi. Ha solo trovato oggetti lontanissimi (e quindi antichissimi) che sono più simili alle attuali galassie di quanto non ci si aspettasse, dimostrando solo che le nostre teorie sulla formazione delle galassie vanno riviste. Il resto leggetevelo su _Nature_ che almeno imparate pure l'inglese.
sfera insita geometria equazioni differenziali parziali asieo ragli
Io credo che quello che viene chiamato universo sia solo una porzione ed un insieme di pianeti stelle galassie che non solo si espandono ma girono attorno a qualcosa di più grande e facendo una proporzione della velocità e della grandezza delle galassie stesse che girano attorno all inverso , allora si possa sia trovare la grandezza Dell universo più grande e la distanza alla quale il nostro universo gli gira attorno, al suddetto universo più grande che a sua volta penso si possa persino calcolare quanti altri universi simili al nostro come dimensioni piu o meno girono anch'essi attorno all universo più grande, gia io lo trovo così elementare già da quando facevo le elementari.
Sì il video ci è piaciuto grazie. Come non pensare al "The Thruman show" e alla possibilità che sia davvero tutto un trucco?
Al big bang non ho mai creduto anche perché non si sa chi ha sparato. Più convincente dalla teoria delle stringhe la connessa idea dell'ologramma e dell'inesistenza sostanziale del tutto. Il sospetto che sia tutto un grande disegno (l'idea nasce già con il disegno divino forse suggerito dai grandi mistici che esistevano ai tempi dell'inizio delle grandi religioni ed in via d'estinzione come gli orsi polari questi per mancanza d'habitat i mistici per fame), viene prestando attenzione al fatto che osservando gli oggetti da una certa distanza noi li vediamo in effetti in due sole dimensioni vediamo tutto piatto e solo perché sappiamo che tutto è tridimensionale che crediamo di vedere tre D ad esempio un cubo sul tavolo ne vediamo gli spigoli ma linearmente così come nel disegno su carta che è piatta e grazie al trucco della prospettiva e delle ombre riesce a dare profondità. Anche la città che si specchia nel fiume l'acqua la riproduce fedelmente indistinguibile dalla città vera e profonda eppure sta sull'acqua piatta .. Il nastro d'argento rispecchia il firmamento.
"Io non sono cattiva .. è che mi disegnano così". (Jessica Rabbit)
Non é che i Buchi Neri potrebbero essere le porte per altri Universi ??
Il buco nero è il centro di una galassia che che mette in movimento con la sua immensa gravità miliardi di stelle d icui si nutre se si potrebbe attraversare un buco nero cosa impossibile si entrerebbe in un'altro tempo
@@giusepealamia7298 Speriamo che sia il tempo giusto per spassarsela...🙃
Le spiegazioni alternative mi sembrano più plausibili
Il teorema di Kardashian. 😂
Se il nostro universo è nato da un altro universo che esisteva già, allora bisogna spiegare come sia nato l'altro universo... Insomma non è una spiegazione esauriente.
Ma se non abbiamo ancora trovato pianeti simili al nostro e abitabili o vita in genere oltre la nostra, come fanno ad avere trovato prove di altri universi.. clickbait..
E tutto così Misterioso L'universo.
Ma se, 13,8 miliardi di anni, fosse il tempo di decadimento della luce? Ma noi non siamo in grado di calcolarla..
Creazione????