La rivoluzionaria teoria di Kaluza-Klein e le 10 dimensioni dell'universo

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 ноя 2024

Комментарии • 246

  • @francescocostantino9113
    @francescocostantino9113 Год назад +26

    Che bello sapere che ci sono persone che vogliono insegnare agli altri con parole semplici.. bravo e grazie

  • @Al29-t3t
    @Al29-t3t 6 месяцев назад +9

    Mah... io ricordo di aver sentito una affermazione attribuita ad E. Maiorana, secondo il quale le dimensioni sarebbero addirittura 11 - undici! È vero pure che Maiorana sosteneva di avere intuito un tipo di matematica e un tipo di fisica sconosciuti alla scienza accademica; ed è certamente sorprendente sapere che i ricercatori al CERN siano sempre più convinti della esistenza di una fisica "ulteriore", ancora ignota, così come il numero delle dimensioni... è sconcertante, davvero, considerare come Maiorana avesse raggiunto traguardi probabilmente così sconvolgenti da indurlo a cercare il nascondimento forse per non dover mettere le sue scoperte a servizio di ideologie politiche che esaltavano quel militarismo intrinsecamente violento che egli aborriva. E la famosa "macchina" non sarebbe altro che lo strumento che concretizza anni di speculazione teoretica e che, da quel che si è appreso, ha confermato inoppugnabilmente la validità della sua ricerca. Maiorana avrebbe concepito uno strumento di cm. 60x60x60 laddove il CERN ha richiesto un complesso enorme e costosissimo. E il lavoro che viene svolto sulle particelle sembra confermare sempre più il genio di un uomo che, sono certo, la storia riconoscerà come uno dei più grandi mai apparsi tra il genere umano.

  • @oraziocannavo0859
    @oraziocannavo0859 Год назад +3

    Un video montato accuratamente e con un linguaggio semplice da capire. Grazie per come hai esposto un argomento scientifico di questa portata.🙂

  • @blandinomic56
    @blandinomic56 Год назад +2

    Ringrazio ella per la sua interessantissima disquisizione in tal modo . La seguirò anche in futuro ... Giusto un mio punto di vista : ero giovane, senza avere conoscenza di ciò, pensavo sempre a un universo multidimensionale .... intuizione ? Mah ,non saprei . Grazie infinite anche per lo spazio del mio commento. La saluto e Sic itur ad Astra

  • @Comimat1968
    @Comimat1968 Год назад +3

    Argomento difficile reso chiaro e accessibile. Bravo!

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  Год назад +2

      Ti ringrazio, mi fa piacere 🙂

    • @camillomarchesi6050
      @camillomarchesi6050 Год назад +1

      umm ho sbagliato ,volevo rispondere a quello sotto. 🤭 🙄o no?

  • @Radio51Nevada-Rd51Nv
    @Radio51Nevada-Rd51Nv Год назад +1

    Bellissimo canale!!! Spiegazioni sempre esposte in modo chiaro e semplice nonostante la complessita degli argomenti trattati... è un piacere seguirvi... massima ammirazione 😊😊😊

  • @Artic2389
    @Artic2389 Год назад +3

    Grazie per aver spiegato in maniera semplicissima la teoria delle stringhe... O cmq i principi della teoria... Mi hai reso più chiaro il concetto 😊

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  Год назад +3

      Mi fa piacere, cerco di unire le parole con le immagini per essere il più chiaro possibile 😊

  • @massimopersiani7629
    @massimopersiani7629 Год назад +3

    La teoria della relatività, come ho spiegato sul mio canale youtube, andrebbe un poco rivisitata in chiave moderna. Per quanto riguarda le dimensioni extra e la teoria delle stringhe invece, forse la dualità olografica ads-cft potrebbe essere la più adatta a descrivere il nostro spazio-tempo. Saluti e complimenti per il bel canale didattico.

    • @carlorossi2788
      @carlorossi2788 Год назад

      la teoria delle stringhe e' stato il piu' grande fallimento della fisica del XX secolo

  • @francydiana
    @francydiana Год назад +1

    Complimenti per la divulgazione scientifica, chiara e accurata!

  • @nicolaruffo5070
    @nicolaruffo5070 Год назад +11

    Argomento affascinante spiegato in modo chiaro e comprensibile. Grazie 😊 Affronterai l'ipotesi dell'universo olografico? In che modo potrebbe essere connesso con la teoria delle stringhe.

  • @gr7179
    @gr7179 Год назад +3

    Davvero un'argomento affascinante compliment. Non ricordo se ne hai già parlato ma sarebbe interessante un video dell'esperimento della doppia fenditura dove si dimostra la doppia natura onda particella ciao

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  Год назад +4

      Ciao e grazie 🙂 no non ne ho parlato ma mi era saltato in mente di farci un video. Magari più avanti potrei farlo perchè è un esperimento molto interessante 🤔

    • @gr7179
      @gr7179 Год назад +1

      Grazie della risposta

  • @lauraangelini4662
    @lauraangelini4662 Год назад +1

    Ciao, da poco mi sto interessando a questi argomenti e devo dire che il tuo modo di esporli e di spiegarli ne aumenta ancora di più il fascino e facilita la comprensione anche a chi come me è digiuna di matematica e di fisica. In questo periodo il mio chiodo fisso sono proprio le extra dimensioni e in particolare l'ipercubo o tesseratto, il quale con il suo movimento continuo di entrare e uscire da se stesso, mi fa venire in mente alcuni processi, come quello della procreazione, dove un essere maschile feconda un essere femminile (entrata) che a sua volta partorisce (uscita) e così via considerato in un contesto di tutta la natura vivente; o il processo della nutrizione, dove il cibo viene ingerito (entrata) poi espulso (uscita) con conseguente concimazione e quindi, ripetersi del ciclo; ma anche l'evoluzione intellettuale e istruzione, dove si riceve un messaggio (entrata) e poi lo si riporta ad altri (uscita). Forse sto dicendo cavolate che non c'entrano niente con la fisica! Tre giorni fa ho avuto la fortuna di partecipare al Festival della mente alla presentazione del libro del Professor Guido Tonelli, ma anche la sfortuna di non aver potuto fare le domande giuste e approfondire l'argomento. Una domanda però mi perseguita: i processi di cui sopra, possono essere rappresentati da una qualche figura geometrica? Ed è possibile che l'Universo con la sua complessa geometria contempli anche processi biologici e mentali? Un caro saluto grazie

  • @the_voice_of_Catore
    @the_voice_of_Catore Год назад +3

    Insomma, le dimensioni contano eccome.

  • @MrAdelfio
    @MrAdelfio Год назад +3

    Estremamente interessante ❤️ complimenti ti ho appena scoperto ed il tuo modo di spiegare è davvero eccezionale e funzionale. Grazie

  • @Alistaircrowley666
    @Alistaircrowley666 4 месяца назад +1

    Belliissimo video! Io sono uno "stringhista" convinto e mi dispiace che negli ultimi anni questo meraviglioso sistema teorico stia perdendo credibilità a vantaggio di teorie come quella dei campi quantistici o quella della gravità quantistica a loop. Su quest'ultima sono convinto che sia inconsapevolemte nient'altro che una teoria delle stringhe riformulata secondo un diverso sistema di equazioni, poichè i gravitoni che la caratterizzerebbero non sono altro che una sorta di stringhe chiuse. D'altronde la congettura di Maldacena, con la sua corrispondenza tra spazio Anti-De Sitter e Teoria di spazio conforme, afferma che la stringa non è altro che l'ombra "olografica" della gravità.

  • @marinapietrobono9420
    @marinapietrobono9420 Год назад +3

    Quello che mi sfugge è se queste dimensioni a noi impercettibili siano una realtà concreta o soltanto il risultato di calcoli matematici

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 Год назад

      Eh appunto finché non verranno osservate cioè misurate non lo sapremo

  • @saldim4313
    @saldim4313 Год назад +7

    Video chiaro come al solito 😊
    Una curiosità: che sia quella della relatività (ampiamente dimostrata) o quelle citate nel video (non dimostrate), perché si chiamano comunque tutte 'teoria'? 🤔

    • @vituznube9858
      @vituznube9858 Год назад +4

      Si chiamano "teorie" perché non sono dimostrate come hai affermato...

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  Год назад +10

      Hai ragione ad avere questo dubbio. Quando si parla di teoria scientifica si intende un modello capace di spiegare e dimostrare un fenomeno dell'universo che è stato sottoposto a numerose osservazioni e misurazioni. La teoria della relatività trova conferma nelle osservazioni e misurazioni che abbiamo fatto, infatti spiega la precessione del perielio di Mercurio, i buchi neri, le lenti gravitazionali o la dilatazione temporale. Così come tutte le altre teorie scientifiche come la teoria dell'evoluzione, la teoria di gravitazione di Newton, la teoria eliocentrica ecc. La teoria scientifica non è un'idea degli scienziati campata per aria, ma può essere ampiamente dimostrata e confermata. Purtroppo si attribuisce il termine teoria anche alla "teoria delle stringhe" ad esempio, la quale funziona molto bene a livello matematico ma vista la sua natura non può essere dimostrata con esperimenti o osservazioni. Se fossi nella comunità scientifica utilizzerei due termini diversi proprio per evitare che le persone confondano le due cose.

    • @saldim4313
      @saldim4313 Год назад +1

      @@IperCOSMOS Grazie ☺️

    • @fabriziocarmignani2158
      @fabriziocarmignani2158 Год назад +4

      Quelle citate nel video non sono teorie ma solo "congetture", non possono essere dimostrate ma soprattutto non possono essere falsificate da alcun esperimento e/o osservazione: non c'è modo di dire "visto che accade questo la teoria è sbagliata". Potrebbero essere vere, senz'altro, e potrebbero essere false. Domanda: che cosa è una dimensione e che differenza c'è tra la quinta e la sesta, tanto per rimanere sul semplice?

    • @edoardo1908
      @edoardo1908 Год назад

      @@fabriziocarmignani2158 non possono essere dimostrate per ora, la teoria dell'esistenza di un dio è una congettura, la teoria dell'esistenza del multiverso è una congettura ma di sicuro non lo è la teoria delle stringhe ne la teoria della relatività di einstein

  • @MIRKOUBALDI
    @MIRKOUBALDI Год назад +3

    Questa è la mia visione . . .(ovvero quella di un pazzo)
    - il tutto è sempre esistito ed è eterno, un infinito volume di stringhe.
    - le stringhe vibrano in molte dimensioni e a secondo di come vibrano danno origine alle varie forme di materia visibile e invisibile, antimateria, energie varie, pesanti, sottili, oscure, quantistiche ....pensiero.
    - le stringhe mutano le proprie vibrazioni e danno illusione di movimento a secondo dell'evento da riprodurre seguendo le leggi della fisica, chimica, matematica etc. . .
    - tutto cio' che sembra muoversi in effetti non si muove ma ne viene propagato il suo effetto come onde in un lago.
    - la realta' è come un film in 3D, lo schermo sono le stringhe che mutano e danno la percezione di movimento.
    - le stringhe possono mutare attraverso due modalità: (1)per propagazione (alla velocità della luce), (2)in entanglement a velocità istantanea o infinita.
    - parlando della modalità (1)ovvero materia/energia ordinaria:
    - le stringhe hanno un limite di velocita' nel mutare e questo limite è quello della luce.
    - alla velocita' della luce tutta l'energia a disposizione delle stringhe viene impiegata per il divenire cioe' per "spostare" virtualmente l'oggetto che a quella velocita' va....
    - questo limite fa si che l'oggetto viaggiante non possa fare altro, in pratica sarebbe totalmente immobilizzato anche nelle sue strutture piu' intime come le cellule o atomi (le stringhe sono trilioni di volte + piccole)
    - da questo si deduce che la velocita' della luce non è superabile dalla materia/energia conosciuta perche' le stringhe non riescono + a mutare/divenire (è però superabile da energie quantistiche come il pensiero fino a raggiungere l'annullamento dello sazio, questa è la modalità (2)ovvero materia/energia oscura: in cui le stringhe trasferiscono l'informazione in entanglement ovvero istantaneamente a prescindere dalla distanza).
    - se il tutto è composto da un volume infinito di stringhe nulla ci vieta di ipotizzare infiniti universi intesi come frutto di tanti "big-bang", se vogliamo capire anche il viaggio nel tempo dobbiamo ipotizzare che gli universi siano associabili alla stessa formula di appartenenza, ovvero hanno lo stesso "DNA" ma generati in modalità sequenziale, quindi ci saranno universi + giovani e altri + vecchi ma tutti uguali come la pellicola di uno stesso film, quindi per viaggiare indietro nel tempo ci dovremmo trasferire in un universo + vecchio e ne potremo anche cambiare il corso degli eventi ma nulla accadrà nell'universo di partenza) e nulla ci vieta di ipotizzare viaggi alla velocità della luce (per chi viaggia, il tempo si ferma per cui anche se ci volessero miliardi di anni per passare da un universo all'altro, per il viaggiatore sarebbe istantaneo) ma per ora non abbiamo nulla che ci possa portare a quelle velocità.
    - a questo punto è chiaro anche lo scopo dell'universo che è quello di creare le condizioni per una propria evoluzione per cui le idee e i pensieri delle creature sono un input da soddisfare per evolvere continuamente.

  • @Gabriele1979
    @Gabriele1979 Год назад

    Argomenti affascinante, che cercano di contrastare la tanta disinformazione, o faciloneria, che c'è sulla rete. Mi piace anche l'approccio alla PBS Space time.

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 Год назад

      io la faciloneria la riscontro nel 99 per cento dei canali che fanno divulgazione e nei beccaccioni che li seguono, in testa il più quotato, quello di Balbi!

  • @carlolencionicarlo5091
    @carlolencionicarlo5091 Год назад +1

    Chiaro complimenti, devo aggiungere che anche la gravità è formata da particelle e interagiscono come il campo elettro magnetico e la concentrazione massima e la unica dimensione sono i buchi neri, tali particelle non potranno mai essere osservabili ma ritengo forse utili per tecnologie vantaggiose ma chissà quando.

  • @monicautelias
    @monicautelias Год назад +3

    wow, ottimo lavoro! Non era facile riuscire ad essere comprensibile e mantenere vivo l'interesse fino alla fine👏👏👏

  • @gurka1760
    @gurka1760 Год назад +1

    Sei davvero bravissimo complimenti!

  • @DrJeckillMrHyde
    @DrJeckillMrHyde Год назад +1

    Buondì. Mi sono appena immerso in questo video e ti ringrazio per avermi dato questa possibilità gratis.
    Se posso permettermi un parere, solo al fine di migliorare, aggiungi delle pause che aiutano lo spettatore ad assimilare questi complessi concetti: io ho dovuto fare più volte tasto indietro per avere completa comprensione.
    Buon lavoro e continua così. 👍🏻

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  Год назад +1

      Ciao, sono contento che ti sia piaciuto il video. D'accordo, grazie del tuo parere, lo prenderò in considerazione. A presto 🙂

    • @francoebasta5714
      @francoebasta5714 4 месяца назад

      Sai avevo già notato prima questa (quasi) dote di cui le persone più o meno "normalizzate" riescano ad esprimersi .
      Circa un'oretta fa' ero andato a visionare un video di una donna la cui spettacolarità é d'avere un Q.I. di 200 ( forse probabilmente l'unica del mondo") che si occupa della fisica . Si chiama : Sabrina Pastersky, la quale all'età di 14 anni si mise a costruire un aeroplano per fare "una cosa gradita al padre". Comunque sia se si va su : Sabrina Pastersky/Cambridge union la puoi sentire a quale velocità riesce ad esprimersi. (cioè : a circa 300 parole al minuto..!.")
      È un pò di come disporrere anzichè di un'utilitaria "comune", di cui noi siamo quasi tutti proprietari, di una superfuoriserie di oltre i 300 Km orari.
      È la solita storia del "Dna" : ovvero niente nasce per caso....!

  • @robertosperti3088
    @robertosperti3088 Год назад +3

    Non so se qualcuno abbia mai visto il doctor Who. In una puntata vi erano creature di un mondo a 2 dimensioni che tentavano di esplorare il nostro a 3.. questo video mi ha ricordato la puntata, chissà se in generale non viviamo in un mondo a "matrioska"

  • @GiaSanti1234
    @GiaSanti1234 Год назад +5

    Adoro questo argomento e adoro il tuo modo di spiegare! Rendere emozionanti e semplici da capire concetti difficili

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  Год назад +1

      Grazie mille, gentilissima 🙂

  • @Viola_starseed
    @Viola_starseed Год назад +3

    Le dimensioni sono infinite perché su 8 miliardi di persone che popolano il nostro pianeta ognuno di noi ne crea un numero a sua volta infinito, e le creiamo ogni volta che "aggiorniamo" il nostro mondo spirituale perché...
    Non siamo esseri umani che hanno esperienze spirituali, ma esseri spirituali che hanno esperienze umane

  • @Viola_starseed
    @Viola_starseed Год назад +4

    Le altre dimensioni non si vedono perché occorre sviluppare tanti modi di vedere, non solo quella che conosciamo tutti

    • @darinzahid6005
      @darinzahid6005 Год назад

      Concordo in pieno.

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 Год назад

      Perché si ipotizza una correlazione tra i campi magnetici e gravitazionale, ho capito solo questo

  • @langolodellelettureinsolit2917
    @langolodellelettureinsolit2917 4 месяца назад

    Bel video!!! mi permetto di correggere quello che è stato detto al minuto 6:24. È stato detto che la dimensione arrotolata in ogni punto dello spazio 3D è la quarta dimensione ma in realtà è già la quinta, perché è in aggiunta alle 3 dimensioni spaziali + quella temporale. chiedo scusa anticipatamente nel caso in cui ho equivocato io e intendevi dire (semplicemente come esempio) che quelle arrotolate sono una quarta dimensione aggiuntiva alle spaziali visibilmente tangibili.
    un caro saluto 😊

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  4 месяца назад

      Ciao, si certo ovviamente si parlava di dimensioni spaziali, non di spazio-tempo, quindi ho detto che era la quarta, sottintendendo che era la quarta delle dimissioni spaziali. A presto.

  • @TheLumo1981
    @TheLumo1981 Год назад +1

    C'è un bel esempio sulle dimensioni "nascoste e piccole": immaginare una formichina... ah lo hai già spiegato... 😂😂😂... bravissimo! Complimenti 🎉🎉🎉

  • @rosettisuper
    @rosettisuper Год назад +1

    Grazie! Top. Ho avuto esperienze dirette dell'esistenza della 4° dimensione. Non considerando il tempo come 4°. (Quindi parliamo di 5° se volete). Se vi capitasse di vedere un essere di 4° dimensione, noi uomini di 3° dimensione (ma di 3° solo nelle ore di veglia) lo vedremmo sdoppiato, cioè due, simmetrici rispetto ad un asse centrale verticale. E il bello è che si può anche fotografare e l'immagine di terza dimensione lo pone sdoppiato rispetto ad un asse di simmetria centrale. Quindi c'è un momento in cui la proiezione nel 3D è catturabile con la luce. Ritengo che l'esistenza di altre dimensioni, almeno la 4°, sia indispensabile per il funzionamento della terza e per il funzionamento della ns percezione e della ns memoria di 3° dimensione.

    • @jacopodam184
      @jacopodam184 Год назад

      Cioè? Come Ranni the witch di Elden ring ?

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 Год назад

      Sei un allievo della Tonini e di Malanga?

    • @rosettisuper
      @rosettisuper Год назад

      @@jacopodam184 non saprei non ho visto il film credo sia un film. Vado a vederlo.

    • @rosettisuper
      @rosettisuper Год назад

      @@marcomalpassi7655 no, la Tonini non mi pare molto "pulita"; Malanga molto interessante. Ma mai avuto il piacere di incontrarlo.

  • @leonardoparadiso4551
    @leonardoparadiso4551 Год назад +5

    Nel proprio sistema di riferimento il tempo scorre in maniera standard; le differenze si rendono palesi allorquando, se possibile, si giunge ad un confronto di tempi di sistemi di riferimento diversi.

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  Год назад +1

      Si, è quello che ho spiegato io con l'esempio dell'orologio sulla ISS e dell'orologio sulla Terra. Non si è capito?

    • @master7883
      @master7883 Год назад

      Quoto, allorquando!

    • @mariellainzana8129
      @mariellainzana8129 Год назад +3

      L’argomento è molto complesso soprattutto per chi non ha un’adeguata preparazione di base , tuttavia l’esposizione è molto chiara, per quanto lo possa essere una materia così specifica , rivolta a pochi fortunati che già sanno.. quindi, con grande fatica e tanta buona volontà cercherò di seguire qs lezioni x ricavarne quel tanto che basta per confermarmi prima di tutta la mia grande ignoranza, ma già ne ero drammaticamente a conoscenza, ma per avere qualche flash non ragionato ma intuitivo di come funziona il mondo soprattutto in riferimento alle applicazioni nell’ambito delle guarigioni.. cosa accade nella struttura della materia, nel suo funzionamento quando accadono i cosiddetti miracoli che per me non sono altro che modalità alternative di funzionamento della realtà, scatenate da una coscienza superiore , di cui so ben poco, ma che credo esista..
      Quindi grazie per qs briciole di conoscenza che nella mia ignoranza potrò ricavare ..

  • @lorenzoferrari4503
    @lorenzoferrari4503 10 месяцев назад

    Estremamente chiaro, in particolare cosa si intende con dimensione intesa come manifestazione.

  • @le_cover_di_ennio7730
    @le_cover_di_ennio7730 Год назад +1

    Sorge spontanea una domanda: quello che cercavano di fare i fisici fino a qualche decennio fa era di unificare le quattro forze della natura (elettromagnetismo, forza nucleare forte, forza nucleare debole, gravità) in un unico modello.
    Ma se accettiamo l'idea di Einstein che la gravità non sia una "forza", ma un effetto della curvatura dello spazio-tempo dovuta alla presenza di una massa, che senso ha cercare di unificarla insieme alle altre tre?

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  Год назад +1

      Le 4 forze della natura sono anche chiamate interazioni fondamentali. Nel video non l'ho specificato per non appesantire troppo il discorso. Ma che si chiamino forze o interazioni, l'obiettivo è quello di ricondurre e spiegare ogni fenomeno fisico a queste 4 interazioni o forze. Dunque la fisica vuole cercare di spiegare tutti i fenomeni dell'universo che vanno dalla scala delle particelle alle scale cosmologiche, compresa la gravità, attraverso una teoria di campo unificata.

    • @domenicozamboni8502
      @domenicozamboni8502 Год назад

      Giusta osservazione. Semplicemente perché anche le tre forze sono frutto di una simmetria spaziale (diverso gruppo di trasformazione) e non di altre dimensioni.

  • @filipponoceti4612
    @filipponoceti4612 Год назад

    Spiegato molto bene, complimenti e grazie

  • @matildeabate7044
    @matildeabate7044 Год назад +1

    Hai spiegato concetti interessantissimi ma astrusi ai più in modo molto chiaro e immediato. Grazie per condividere le tue conoscenze, continua così!

  • @lauravaccario2788
    @lauravaccario2788 Год назад +1

    Ho appena scoperto questo tuo canale. Interessante!
    Ma perchè proprio DIECI dimensioni?

  • @davidemele458
    @davidemele458 Год назад +1

    Bravo, belle spiegazioni

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  Год назад

      Sono contento che ti sia piaciuto il video. A presto 🙂

  • @ApropositodiVoce
    @ApropositodiVoce Год назад +3

    E se le dimensioni fossero una dentro l’altra? Sicchè noi faremmo parte di un oggetto infinitMente più grande di noi, composto da galassie, buchi neri e materia oscura? E tutto il resto? E così anche per l’infinitamente piccolo?

  • @RickBelt
    @RickBelt Год назад +1

    Ciao, per favore, potresti approfondire lo spazio di Calabi-Yau. Non ho capito come si forma, come si muove, cosa c'è dentro, dove si trova nello spazio. Hai detto che si trova ovunque da tutte le parti, ma non resta nessun spazio vuoto tra loro? Grazie.

  • @lorenzodangelo2889
    @lorenzodangelo2889 9 месяцев назад

    Buongiorno, video stupendo ed esauriente. Una cortesia, mi sapresti dire il nome della musica che utilizzi in sottofondo. Complimenti ancora

  • @iliorugiero3839
    @iliorugiero3839 Год назад

    Chiarissimo. Bravo !

  • @eleonoraangelocola3944
    @eleonoraangelocola3944 Год назад +9

    Ti prego continua con questi video di fisica teorica!

  • @meloannachi443
    @meloannachi443 Год назад +3

    la teoria sulla gravità è facile, la gravità è in funzione alle leggi che la regolano, ad esempio:
    se evado il fisco in italia non c'è gravità anzi non c'è proprio neppure reato
    se evado il fisco negli USA c'è reato grave,recupero del maltolto e anni di carcere.
    leggi diverse gravità diversa o paese che vai gravità che trovi...

  • @salvatorepascarella1436
    @salvatorepascarella1436 Год назад +3

    e se gli spazi di calabi-yau fossero l'opposto, ovvero così grandi che il nostro movimento è insignificativo al di sopra di esso, infondo nello scorso video si è detto che più si raggiunge la velocità della luce più il tempo scorre lentamente, come se ad una velocità così elevata il tempo si avvicinasse alle dimensioni non visibili per l'uomo, che non è in grado di raggiungere e poter superare quella velocità. Magari superando la velocità della luce si potrebbero vedere queste dimensioni come se ci muovessimo lentamente all'interno di esse. Si lo so sarà una mega cazzata e l'ho voluta scrivere, non si sa mai😂

  • @ciccioforchetta885
    @ciccioforchetta885 Год назад

    Complimenti! Spiegato molto chiaramente. Solo un consiglio, tra la voce narrante e la parte in cui parli Alla telecamera, fai passare due secondi in più, il video risulterà più fluido e un po' più professionale

  • @BluEight_R8
    @BluEight_R8 Год назад

    Fantastico, molto interessante!

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  Год назад

      Grazie, sono contento che ti sia piaciuto il video 😊

  • @Arx-i5h
    @Arx-i5h Год назад

    Cavolo! Chiarissimo, grazie! 👍

  • @Saetta47
    @Saetta47 Год назад +1

    YOU ARE STRONG! Sei forte...

  • @mauriherrera61
    @mauriherrera61 Год назад +1

    Il dubbio che ho è questo: se l'Universo ha 4 o più dimensioni, noi siamo parte di questo Universo, non veniamo mica su questo Mondo per intervento extra-naturale, quindi anche noi saremmo fatti di 4 o più dimensioni quindi dovremmo avere percezione di tutte queste dimensioni oppure essere in grado di rilevarle attraverso uno strumento così come avviene per il tempo.

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 Год назад

      ma il tempo non è una dimensione! Semplice, la realtà è estremamente complessa e molto al di là della comprensione delle migliori menti umane , per cui è normale che un cervellone frustrato cerchi espedienti fantasiosi per scavalcare il problema , lo ha fatto perfino Einstein che si è inventato lo spazio curvo, a seguire sono comparsi big bang, buchi neri, materia ed energia oscura , altre dimensioni, universi paralleli, metaverso , universo olografico , adesso si trastullano su fantomatici esopianeti di cui vogliono far credere di sapere tutto per accontentare i beccaccioni e ottenere fondi! Fossi io stesso un cervellone mi accontenterei di riuscire a spiegare in maniera plausibile cosa è la gravità!

  • @franco14100
    @franco14100 Год назад +1

    Bravo !

  • @marilyn8334
    @marilyn8334 Год назад +1

    Se solo fossimo tanto piccoli da poter interagire con il mondo della MQ, forse saremmo in grado di vedere tutte le rimanenti dimensioni nella loro reale forma e ci si aprirebbero nuove affascinanti frontiere della conoscenza.

  • @valterrugi3804
    @valterrugi3804 4 месяца назад +1

    Molto bello

  • @ElisaR13132
    @ElisaR13132 4 месяца назад +1

    Gli spiriti stanno in altre dimensioni?

  • @marcoborsatino8393
    @marcoborsatino8393 Год назад +2

    Se rinasco studio fisica. Nel caso, dovrò anche farmi fornire di una (almeno) ventina di punti di QI in più.
    Bel video, chiarissimo nei limiti della complessità e contro-intuività dei concetti.

    • @digitalproject2641
      @digitalproject2641 Год назад +5

      Allora sarebbe bene che tu sapessi una cosa: soltanto una piccola percentuale dei fisici più importanti riesce a comprendere al 100% tutte le equazioni delle teorie cosmologiche moderne... Per riuscire a dominare con piena consapevolezza conoscenze fisiche e matematiche così complesse essere semplici fisici spesso non basta, poiché risulta necessario disporre di un intelletto straordinariamente superiore alla media... Quindi il 99,999 % dei comuni mortali dovrà sempre accontentarsi di ricevere spiegazioni più divulgative e semplificate...

    • @marcoborsatino8393
      @marcoborsatino8393 Год назад

      @@digitalproject2641 Ho capito. Mi serviranno / servirebbero una propensione per la matematica di altissimo livello ed almeno 40 punti in più di QI. Ne prendo nota.
      Grazie.

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 Год назад +1

      ha ha ha di 20 punti di QI in più te ne faresti veramente poco, a parte che questi sono argomenti che richiedono una spiccata intelligenza e capacità di astrazione che un test del QI non ricerca. Devi capire che un grande Matematico o un grande fisico possiede un talento smisurato eppure perfino lui viene annichilito dalla enorme complessità del reale! Io se rinasco voglio essere femmina! ha ha ha

    • @marcoborsatino8393
      @marcoborsatino8393 Год назад

      @@marcomalpassi7655 Bè, magari parto da 140! 🤣🤣

    • @elt690
      @elt690 Год назад

      Prova a leggere un libricino autobiografico dell'astrofisico Ricardo Perez Hernandez in cui racconta un insolito incontro... semplice, sembra una favoletta ma offre fantastiche immagini di "realtà"... Al di là del tempo e dello spazio (Il libro di Teneramata) è il suo titolo. Comunque ti informo che è di carattere spirituale

  • @manuelferrante7710
    @manuelferrante7710 Год назад +1

    Io Ti ringrazio tanto x quello che dici e x quello che fai! Però a cosa servono a Noi esseri umani le altre Dimensioni? Dalla 6° in Poi?

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 Год назад

      Magari un giorno guariremo i tumori al 100 per cento non saprei

  • @ilriflessometro3877
    @ilriflessometro3877 6 месяцев назад

    Bellissimo canale che ho appena scoperto

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  6 месяцев назад

      Ti ringrazio, mi fa piacere.

  • @paolo7364
    @paolo7364 Год назад +1

    e se il tempo non fosse una dimensione ma solo un effetto di queste, cosi come la gravità è percepita come una forza ma è una proprietà geometrica delle dimensioni spaziali? perche dovrebbero esistere 3/9/infinite dimensioni spaziali e un unica temporale? perchè ogni dimensione anche ipotetica è percorribile in entrambi i versi e il tempo no? cosa darebbe a questa dimensione la sua unicità? il suo manifestarsi relativo alle dimensioni spaziali e come queste si attraversano e intrinsecamente legato alla gravità non è un indizio sulla natura del tempo in se?
    ci rivediamo tra altri 100anni per la risposta😅

    • @paolo7364
      @paolo7364 Год назад +1

      si può immaginare anche che tutto sia accaduto e stia accadendo nello stesso "momento"? che il tempo, gia dimostrato relativo come la gravità, sia anch'esso una proprietà "geometrica" delle multidimensioni. il fatto che ci sia un prima e un dopo potrebbe essere solo apparente? anche se rimaniamo intrappolati in questo scorrere del tempo in avanti, potrebbe essere simile a come un entità bidimensionale intrappolata in due dimensioni, percepisca la terza senza poterla influenzare nè tantomeno occuparla pur continuando a esistere..
      quindi non si potrebbe andare indietro nel tempo anche se quel momento è letteralmente combaciante con quello che si vive

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 Год назад

      Se si supera la velocità della luce su un'astronave vedresti le cose scorrere all'indietro almeno sapevo così

  • @francescoiovino5529
    @francescoiovino5529 Год назад +1

    Bravo, ma le dimensioni extra come faremo a vederle?

    • @camillomarchesi6050
      @camillomarchesi6050 Год назад

      anche il tempo è considerato una dimensione ma , non si vede.

    • @camillomarchesi6050
      @camillomarchesi6050 Год назад

      anche il tempo non si vede

    • @edoardo1908
      @edoardo1908 Год назад

      quando avremo la disponibilità di tecnologie più potenti

    • @darinzahid6005
      @darinzahid6005 Год назад +2

      @@camillomarchesi6050 Non si vede ma si vedono sue consequenze,ad es invecchiamento
      Mmmmm

  • @roberto1876
    @roberto1876 Год назад

    Ci sarebbero le ripercussioni pratiche se si dimostrasse la teoria delle stringhe?

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 Год назад

      Come ogni teoria fisica dimostrata credo che si potrebbero avere ripercussioni sulla tecnologia, magari esistono già civiltà più avanzate di noi nell'universo

  • @alrigazzi
    @alrigazzi Месяц назад

    Esiste un libro in cui sia trattata la teoria di Kaluza-Klein abbasta nel dettaglio da capirne la derivazione - se non altro per motivi storici?

  • @robertopiantavigna9425
    @robertopiantavigna9425 Год назад +2

    Se esistono altre "realtà "
    Non hanno nessuna connessione con la nostra realtà.

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 Год назад +2

      quindi concettualmente non esistono a priori! almeno per noi!

  • @edoardo1908
    @edoardo1908 Год назад

    ciao, secondo te è possibile che esistano dimensioni ''troppo grandi'' per essere osservate? grazie in anticipo per la risposta

    • @marcocostantino7889
      @marcocostantino7889 Год назад +1

      certo, la dimensione di sallusti e senaldi con tutte le cazzate che dicono

  • @igoRS334
    @igoRS334 Год назад +2

    Min.3.20 : l'elettromagnetismo di Faraday più che di Maxwell. Faraday ha scoperto il campo magnetico, Maxwell lo ha trasformato in equazioni

    • @alessiofrancone
      @alessiofrancone Год назад

      La prima parte del video è un breve riassunto di quello precedente, dove veniva specificato che di Maxwell si fa riferimento alle sue equazioni che descrivono il campo elettromagnetico. Qua viene sottointeso.

  • @soniapassoni6990
    @soniapassoni6990 7 месяцев назад

    Bravissimo!

  • @mimmodemicco9859
    @mimmodemicco9859 Месяц назад

    Bellissimo , ho letto qualcosa della teoria delle stringhe.

  • @jhonnyci1
    @jhonnyci1 7 месяцев назад

    Insomma per ora siamo al libero sfogo dell'immaginazione visto che nulla delle altre dimensioni è dimostrato..

  • @EasyanimateK
    @EasyanimateK Год назад

    Ciao.e il primo tuo video che vedo.nasah in ebraico è menzogna.lo dico per la tua maglia ^_^ grazie x il video 😊

  • @pieteodalessandro7605
    @pieteodalessandro7605 Год назад

    GRAZIE ❤ 🙏

  • @GODSHAYTAAN
    @GODSHAYTAAN Год назад +1

    Scienza,passato presente futuro… ♾️🌈✝️☯️👹🧿🎼3️⃣6️⃣9️⃣♾️👽👽👽❤️🧡💛💚🩵💙💜✡️🫶🏼

  • @lucamatteobarbieri2493
    @lucamatteobarbieri2493 Год назад

    le dimensioni che sappiamo esistere hanno anch'esse limiti di grandezza in queste teoria? Oppure la teoria prevede nuove dimensioni qualitativamente diverse?

  • @giuseppemura3786
    @giuseppemura3786 Год назад +3

    Ma Oscar Klein è il nonno di Kalvin Klein?

  • @MirkoPoggio
    @MirkoPoggio 6 месяцев назад

    La velocità del pianeta o del sistema solatinfluenza il nostro tempo ,o solamente rispetto a un secondo osservatore fuori dalla nostra galassia ?

  • @rodrigojeronimo5655
    @rodrigojeronimo5655 4 месяца назад

    In termini più comprensibili siamo agli inizi di tutto quello che esiste fuori dalla terra ma nn abbiamo abbastanza tecnologie e sapere accurato,ci si basa sulle teorie perché siamo in mezzo all'universo e l oceano spaziale è inesplorato

  • @carlettosainzetto6908
    @carlettosainzetto6908 Год назад

    Se il tempo non è (e non lo è) uguale per tutti, non vedo per quale motivo dovrebbe esserlo lo spazio. La geometria euclidea in R3 è quella che ci è stata insegnata, ma definire alto/basso, indietro/avanti sinistra/destra è soltanto una convenzione. Potrei infatti disegnare una quaterna o una cinquina di assi nello spaziotempo e non per questo non avrebbero senso di esistere, è l'occhio che non è allenato. Bravi i fisici che lo hanno intuito e che hanno tentato di descrivercelo. Se l'universo fosse davvero multidimensionale potrebbe non essere infinito e, forse, più piccolo di quel che appare.🤔

  • @TheLumo1981
    @TheLumo1981 Год назад +3

    Ps: ci faresti un video sulle seperstringhe e sulle 11 dimensioni e M-Theory/Witten? Grazie

  • @evelinapaganin6196
    @evelinapaganin6196 Год назад +1

    Ecclesiaste 3 : 10 -13
    Ci fa capire perché si va avanti a teorie mai ancora definite , è bello sapere e fare ricerche ma non si arriverà mai ad una conclusione , un perché richiama un altro perché e come ? Così all' infinito
    Chissà quante altre dimensioni dell'invisibile per noi poveri umani .

  • @eugeniozuccolotto8984
    @eugeniozuccolotto8984 Год назад

    Quindi le dimensioni extra, sono solo più Piccole, rispetto alle ns?

  • @giuseppeleone9729
    @giuseppeleone9729 Год назад

    Ma quindi la terra un giorno andrà incontro al sole o l'universo è in espansione? C'è correlazione tra le due cose?

  • @diegomaicu
    @diegomaicu Год назад +1

    Perche' Klein pronunciato come si scrive? ˈklajn se alla svedese o Klaɪ̯n se alla tedesca, come il padre.

    • @IperCOSMOS
      @IperCOSMOS  Год назад

      Semplice, perchè probabilmente non l'ho pronunciato correttamente 😅

  • @giuseppemura3786
    @giuseppemura3786 Год назад

    Non sapremo mai se Albert Einstein fosse un visionario con le sue teorie a go go, o che venisse da un futuro molto lontano e di conseguenza al nostro presente non capiamo ancora cosa volesse dimostrare con le sue teorie che a mio avviso sono interpretate molto erroneamente.

    • @marcomalpassi7655
      @marcomalpassi7655 Год назад +1

      non era un visionario, era una mente eccezionale che riusciva a partorire idee fenomenali per aggirare i problemi.

  • @scenia13
    @scenia13 Год назад

    Quindi quando ci muoviamo, influenziamo inesorabilmente tutte le vibrazioni nell'universo!

  • @mariofaroppa9914
    @mariofaroppa9914 Год назад

    Bravo

  • @dramatispersona9304
    @dramatispersona9304 Год назад

    Parlerà mai della relatività di Whitehead?

  • @LaPotenzaDellAria
    @LaPotenzaDellAria Год назад

    Secondo me esistono 2 tempi. Il tempo di einstein, e un tempo di fondo che è uguale per tutti.
    Perchè se io in questo momento conto fino a 60, l'ho fatto adesso, e vale per tutto l'universo. Indipendentemente se poi scorre più veloce o più lento.

  • @drg_0161
    @drg_0161 Год назад

    ❤️

  • @riddik37
    @riddik37 Год назад

    stavo pensando alla gravità che la Luna esercita sui mari e a sua volta sulle maree. Cioe mi chiedevo, come mai questa forza enorme capace di spostare milioni di metri cubi d'acqua, non ha nessun effetto per es. sulle nuvole o sulla sabbia oppure su noi stessi, com'è possibile che solo il mare ne subisca l'effetto ??!!

  • @dramatispersona9304
    @dramatispersona9304 Год назад

    Parlerà mai della Relatività di Whitehead?

  • @LABIBBIA-LAVERACONOSCENZA
    @LABIBBIA-LAVERACONOSCENZA Год назад

    Come no....ci sono anche dei Puffi che vivono nella dimensione Eta Beta, ma sono piccoliiii ma piccoliiiii, ma ci sono , Topolino ha formulato questa teoria insieme ad Archimede,
    Sarà mica la vera SCIENZAH?

    • @giuseppeleone9729
      @giuseppeleone9729 Год назад

      Anche in altri tempi certe teorie non dimostrate venivano viste male. In fondo si può teorizzare all'infinito, ma dopo bisogna scriverlo in termini matematici. Però hai talento per le barzellette

  • @LoneWolf_73
    @LoneWolf_73 Год назад

    ??? Ma come fa il tempo ad essere influenzato dalla velocità, se la velocità è funzione del tempo (v=s/t)? 🤔

  • @spartansau6039
    @spartansau6039 Год назад +25

    Chissà, forse anche noi siamo la dimensione di qualcosa di molto più grande

    • @donandreas0209
      @donandreas0209 Год назад +1

      Non lo sapremo.mai

    • @GODSHAYTAAN
      @GODSHAYTAAN Год назад +9

      Invece manca poco e sapremo tutto❤️👽♾️🎼🌈

    • @drg_0161
      @drg_0161 Год назад

      Ovvio

    • @claudiorosini2208
      @claudiorosini2208 4 месяца назад

      Mi preoccupa la mia, di dimensione...😓😓😓😓😓

    • @davidedioguardi96
      @davidedioguardi96 4 месяца назад

      Le dimensioni di cui ha parlato esprimono tutto l'universo dallinfitamente piccolo all infinitamente grande

  • @aldoaltieri199
    @aldoaltieri199 Год назад

    Ste dimensioni aumentano giorno dopo giorno!🤔

  • @antoniomanzo3248
    @antoniomanzo3248 Год назад

    Ste' dimensioni sono come le ciliege una tira l' altra

  • @CORRADOCAMERONI
    @CORRADOCAMERONI Год назад

    😊❤Se l'universo è un ologramma, non ha massa...e l'unica dimensione, non sarebbe la Coscienza?

  • @gabriele1971
    @gabriele1971 Год назад

    Anche nella teoria delle stringhe ci sono 10 dimensioni spaziali.

    • @meloannachi443
      @meloannachi443 Год назад +1

      nella teoria delle stringhe nonc'erano i lacci?

  • @DanielaDandi-ud6lg
    @DanielaDandi-ud6lg 11 месяцев назад

    E la teoria dei loop?

  • @giacomocarcione1771
    @giacomocarcione1771 Год назад +1

    Secondo alcuni le dimensioni sono almeno una dozzina

  • @francescocostantino9113
    @francescocostantino9113 Год назад

    Ho sempre pensato che noi siamo in questa dimensione e che quando si muore l'energia va in un'altra dimensione...e poi il tempo esiste? Oppure noi vogliamo che esista

    • @rodrigojeronimo5655
      @rodrigojeronimo5655 4 месяца назад

      Biologicamente le cellule invecchiano perché le poverine hanno lavorato un botto durante il percorso di vita

    • @rodrigojeronimo5655
      @rodrigojeronimo5655 4 месяца назад

      L'ossigeno deteriora ogni cosa ossidando la materia assieme al fuoco/calore acqua ...

    • @rodrigojeronimo5655
      @rodrigojeronimo5655 4 месяца назад

      Fossimo nati come meduse o Tardigradi cosa ci importerebbe della morte nulla perché non avremmo un DNA complesso

  • @carlorossi2788
    @carlorossi2788 Год назад +3

    rivoluzionaria tanto che e' stata un fallimento
    niente di galileiano

    • @edoardo1908
      @edoardo1908 Год назад

      intendi la teoria delle stringhe? per adesso è l'unica che può spiegare tutte e 4 le forze della natura

    • @carlorossi2788
      @carlorossi2788 Год назад

      @@edoardo1908
      detto da penrose e altri e' stato il piu' grande fallimento della fisica parlo della teorie delle strnghe
      e' servita per spillare soldi ai contribuenti e per carriere fulgide senza nessun fondamento gslileiano

  • @markcaltagirone8576
    @markcaltagirone8576 8 месяцев назад

    Sei un mito

  • @elioproietto2644
    @elioproietto2644 Год назад

    Le dimensioni sono 12grazie buona serata