Nie potrafimy dokonać pomiaru bez zniszczenia natury falowej cząstki. Obawiam się, że słowo "pomiar" w tym przypadku jest nieuprawnione i tylko miesza wszystkim w głowach. Technicznie rzecz biorąc, to strzelamy z armaty do obiektu aby wykryć jego obecność. Bardziej mnie zastanawia to, że pojedyńczo wypuszczane fotony interferują ze sobą po napotkaniu na swojej drodze 2-ch szczelin, a nie interferują jeśli całkowicie usuniemy wszystkie przeszkody ze szczelinami, aby swobodnie sobie doleciały do ekranu (jak rozumiem wtedy uzyskamy zwykłą równomierną plamę światła).
@@cya3mdirl158Ma Pan rację, zasugerowałem się obrazem światła z latarki rzucanym na ściane :). Brak obrazu interferencyjnego na ścianie w tym przypadku nie dowodzi, że nie dochodzi do interferencji pomiędzy fotonami. Przypadkowy rozkład prążków również utworzy jednolitą plamę światła...
@@wieslawstanislaw8784 Ten eksperyment jest stanowczo słabo zdefiniowany. Tylko wnioski wydają się "jakby" poprawnie wyciagnięte i to pod warunkiem, że fala elektromagnetyczna to odpowiednik fali wody. Ale jeśli foton interferuje sam ze sobą, to chyba obraz interferencji powinien być uzyskiwany również po przejściu światła przez pojedyńczą szczelinę...?
Witam panowie mam takie pytanie.Jezeli cząstki zmieniają się podczas obserwacji,to czy fotony z odległych gwiazd zmieniają sie w strukturę z falowej na cząstki z prędkością światła od strony obserwatora,czy jest to natychmiastowa zmiana .Jeżeli jest to natychmiastowa przemiana , może kiedyś by nam to pomogło w podróżach międzygwiezdnych.Pozdrawiam
Są tacy biznesmeni co mieli kiedyś 🍪 zjedli 🍰 wysrali parę ciastek a później już mieli ciastko wysrali ciastko i znowu mają. przeważnie mają ciastkarnie i firmy budowlane ale nie na siebie tylko na żonę a komornik o głodzie chodzi bo o ciastkach może zapomnieć
To nie tak, obserwacja to niszczenie. Zniszczenia wymaga określenia swojego pędu i położenia. Obserwatorem jest wszystko co zniszczy stan kwantowy/ każda reakcja
Tak mnie naszło... Co się dzieje, kiedy w eksperymencie ze szczelinami zastosujemy detektor tylko na jednej z dwóch szczelin? w 50% zaobserwujemy cząstkę i wytrącimy ją z superpozycji a w 50% pozostanie nieoznaczona? Jak będzie wyglądał wzór na detektorze końcowym?
1:28 przecież to proste wypuszczony elektron popycha następny a ten następny, jak kamień wrzucony do jeziora, powstaje fala ale woda nie płynie, a w przypadku detektora, żeby ten mógł coś wykazać musi popłynąć prąd, elektron faktycznie musi się przemieścić. Czyli na przykładzie jeziora, jeżeli wstawilibyśmy tą barierę z dwoma szczelinami i wrzucili kamień to fala przejdzie oczywiście przez obie szczeliny i wywoła interferencje, a jeśli wywołali byśmy faktyczny przepływ wody, np otwierając jakąś tamę to będziemy mieć dwa strumienie. 😀🦊
To jest jeden z argumentów za teorią stymulacji, byłaby to dość dobra metoda optymalizacji. Trochę tak jak w grach komputerowych: NPC istnieją, wykonują jakieś akcje. Ale póki ich nie "widzimy" nie są ich modele renderowane. Niemniej to że coś przypomina optymalizację nie znaczy, że jest optymalizacją i NIE jest dowodem na teorię symulacji. Co najwyżej naciąganą poszlaką, ewentualnie mechanizmem który warto badać w celu szukania faktycznych dowodów. Swoją drogą: Podobnym mechanizmem "optymalizacji" jest splątanie kwantowe (ale tu również fakt, że mechanizm przypomina optymalizację nie jest dowodem potwierdzającym teorię symulacji)
@@panpunkt5185 tak, to co nie obserwujesz, jest falą. siedzę i pisze przed komputerem to wiem że za mną pokój jest falą. pomijam że też nie chodzi o wzrok. media głównego ścieku kreują jak lemingi maja "żyć". uwaga jest najcenniejszą walutą. w moim timeline... nie ma żadnej wojny. nie dlatego że strach etc etc. dopóty, dopóki jakiś czołg nie przejedzie cm od mojego chooja- wszystko w mejstimie jest dla mnie kłamstwem. obserwator jest równocześnie eksperymentatorem i eksperymentem. nie ma obiektywizmu jest czysty subiektywizm. ha! to czy jesteś chory czy zdrowy to tylko zależy od ciebie. nieuleczalne choroby? totalne bzdury dla lemingów. najbliżej Prawdy jest johny veto i vadim zeland
Pomyślcie w drugą stronę -wsadzacie zdechlego kota z kawałkiem żelaza do pudełka i liczycie nieprawdopodobieństwo ze wyjmiecie zywego kota i wyleci wodór. To jest wlszystko względne mówili,,,a to kto inny obraca kota ogonem.Entropia porządkuje te wszystkie tematy i z nami też sobie poradzi z biegiem czasu.
Nie mogą być w tym samym miejscu. Może być to samo prawdopodobieństwo, że są w tym samym miejscu. Jednak elektron jako nośnik ładunku jest w danym miejscu w danym momencie i inny nie może być w tym samym momencie w tym samym miejscu. Rzecz w tym, że żaden nasze obliczenia nigdy tego konkretnego miejsca nie znajdą, lecz prawdopodobieństwo położenia.
8:38 min a czy w tym żarcie, nie powinno być, że foton po zmierzeniu prędkości, mówi: świetnie, teraz WIEM GDZIE jestem. ? Bo skoro został zmierzony, to została ustalona jego pozycja w końcu, czy ja cos moze nie zrozumialem ?
W fizyce kwantowej jest coś takiego jak zasada nieoznaczoności Heisenberga. Mówi ona o tym że są pary wielkości które nie mogą być na raz zmierzone. Żart ten odnosi się do przykładu fotonu i komutacji prędkości i położenia ( para wielkości która nie może być dla niego określona w jednym momencie ( więc policjant mierząc prędkość sprawia że położenie fotonu staje się niewiadomą
Wynik jest dziwny, bo ludzie myślą kategoriami przyczyna-skutek. Cząstka w momencie pomiaru wysyła zwrotkę z prędkością nadświetlną/w czasie wstecz, albo zwyczajnie już wie jeszcze przed szczeliną, że będzie obserwowana, więc nie faluje. To zahacza już trochę o superdeterminizm, który nawet Bell brał pod uwagę. Kwanty mają po prostu wywalone na upływ czasu. Nawet Platon to przewidział wymyślając jaskinię platońską. Trochę jak w telewizorze, leci film, aktorzy gadają, a wszystko już gdzieś tam daleko i dawno temu było wyreżyserowane.
Fotony odziaływują na siebie w strumieniu powodując utworzenie dwóch strumieni .Pojedyńcze utrzymują jeden kierunek .Stwierdzenie, że jeden się rozdziela jest nie prawdziwe ,czemu przeczy ten przykład .Efekt rozdwojenia występuje tylko w strumieniu.Czas emisji oddala fotony od siebie.Najprościej mówiąc dwa fotony nie mogą być jednocześnie w tym samym miejscu.
Atomu nie można zobaczyć, a oni chcą zobaczyć elektron. Jeśli wiruje wokół protonu i nie można go zobaczyć, nie zostaje nic innego jak spekulacja, że gdzieś jest. Jaka magia. Jeśli detektor wyczuł foton, to znaczy, że pochłoną jego energię i zakończył jego istnienie. Foton to energia fali elektromagnetycznej. Nazwa wskazuje, że to zapętlone dwa pola. Pole magnetyczne z polem elektrycznym. To struktura przestrzenna. Pole elektryczne narasta i gaśnie, wytwarzając pole magnetyczne, które narastając i gasnąc wytwarza pole elektryczne. Rozmiar pętli tych pól zależy od częstotliwości. Szybkość narastania i zanikania jest stała. Wiadomo jaka jest w próżni.
fotony i elektrony to o efekty pomiaru Tam gdzie zaczyna się pomiar kończy się mechanika kwantowa foton to raczej porcja energii wytworzona przez elektron i może być wykryty przez inny elektron lub jądro atomu w zależności od energii (częstotliwości)
Jestem ciekaw jaki byłby wynik puszczania kwantów światła przez dwie szczeliny ale jak by te szczeliny były przesunięte między sobą odległością nie obok siebie odległością, a odległością od źródła światła ❔❗🙄🤨😉
@@zarkadiusz123 - może mieć znaczenie ( ale nie musi ) - jak w tym momencie jest to fala - to może zakręcić w prawo czy w lewo po przejściu przez szczeliny w różnych odległościach od źródła światła ❕❗🤨🙄😉
Eksperymet ze szczelibami pokazje dzialanie złamania funkcji faloweja , a nie WSZYSTKIE tajemnice kwantów. Gdzie tam upiorne dzialabie na odległość? gdzie efekt Casimira? dzie zakaz Pauliego? gdzie efekt Unruha?
no brawa dla klolegów ... coraz gorzej jedyne co wyświetla sie tu na dole to wasze reklamy ... chyba ze to pan z post produkcji ... ciężko sie ogląda szukając o czym oni mówią ...
Wprost z prawdopodobienstwa wynika że stan wiedzy jest niedojebany bo niewiadomo czy ktoś tak z góry załorzyl i nie mysli dalej czy nie daa sie dzielić dalej bozonów
PANOWIE . MOIM ZDANIEM POPEŁNIACIE BŁĄD MYŚLOWY POLEGAJĄCY NA TYM , ŻE Z UPOREM ROZPATRUJECIE TEMAT Z GÓRY NARZUCONY . TEMAT Z GÓRY NARZUCONY TO ; 1 FALA 2 . INTERFERENCJA . WEDŁUG MNIE TO PODDALIŚCIE SIĘ SUGEROWANIU TYPU : NAPISZ KTO JEST TWOIM NAJWIĘKSZYM IDOLEM I DLACZEGO WŁAŚNIE LENIN . OKREŚLENIA FALA I INTERFERENCJA TO WŁAŚNIE Z GÓRY NARZUCONE LENINY KIERUNKUJĄCE WASZE MYŚLENIE I ZAWĘŻAJĄCE JE DO TYCH LENINÓW . MOIM ZDANIEM TRZEBA UWZGLĘDNIĆ 1 . Z CZEGO NAPRAWDĘ SKŁADA SIĘ TO CO JESZCZE OBECNIE TJ NA POCZĄTKU XXI WIEKU NAZYWACIE FOTONEM ? 2 . DOKONYWANIE ZMIAN W ROZKŁADZIE SIŁ W INTERSFERZE PRZED SZCZELINĄ I ZA SZCZELINĄ , CZY SZCZELINAMI . WEDŁUG MOICH ZAŁOŻEŃ , TO CO PANOWIE NAZYWACIE FOTONEM SKŁADA SIĘ Z ; W WERSJI PIERWSZEJ , Z TRZECH MNIEJSZYCH ELEMENTÓW . W WERSJI DRUGIEJ : TE TRZY MNIEJSZE ELEMENTY RÓWNIEŻ SKŁADAJĄ SIĘ Z JESZCZE MNIEJSZYCH ELEMENETÓW CZYLI JEST JESZCZE JEDEN LUB DWA POZIOMY SKŁADÓW MAŁOŚCI , A WY PANOWIE BIERZECIE TYLKO POD UWAGĘ I ROZPATRUJECIE TYLKO POZIOM WIELKOŚCIOWY NAZYWANY FOTONAMI . DLACZEGO ? DLATEGO , ŻE TAK PRZEDSTAWILI ZAGADKĘ NAUKOWCY . WY PANOWIE IDZIECIE DOKŁADNIE PO ICH ŚCIEŻCE MYŚLENIA I POWTARZACIE ICH BŁĘDY W ROZUMOWANIU . ODERWIJCIE SIĘ OD TEGO POZIOMU WIELKOŚCI FOTONÓW CZY ELEKTRONÓW I SPRÓBUJCIE ZAGŁĘBIĆ SIĘ W NIŻSZE POZIOMY KONSTRUKCJI JAKICHŚ FORM ENERGII I ROZPATRUJCIE PROBLEM NA POZIOMIE MAŁOŚCI . JEŚLI PRZYJĄĆ , ŻE JEST JEDEN TRZYELEMENTOWY POZIOM SKŁĄDU KONSTRUCJI , TO SĄ 3 WERSJE MOŻLIWOŚCI ZDARZEŃ , A JEŚLI PRZYJĄĆ DWA POZIOMY PO 3 ELEMENTY , TO DAJE 15 MOŻLIWOŚCI ZDARZEŃ ( ZACHOWAŃ ) OBSERWOWANYCH OBIEKTÓW . W ZWIĄZKU Z TYM , ŻE NIE ZNAMY TYCH ELEMENTÓW , TO NIE DOSTRZEGAMY ŻADNEJ Z TYCH 15 MOŻLIWOŚCI , Z TYCH 15 RODZAJÓW ZDARZEŃ . WIĘC CO TU DYSKUTOWAĆ O TYM , CO NIE ZACHOWUJE SIĘ TAK JAK TO SOBIE ZAPROGRAMOWAŁY LUDZKIE MÓZGI Z POZIOMEM DANYCH POCHODZĄCYCH Z ZAKRESU MOŻLIWEGO NA POCZĄTKU XXI WIEKU . ODNOŚNIE PKT. 2 . NAJPIERW TRZEBA DOWIEDZIEĆ SIĘ COTO JEST INTERSFERA I POZNAĆ CHOCIAŻBY JEDEN Z MOŻLIWYCH PROSTYCH ROZKŁĄDÓW SIŁ W TEJ WŁAŚNIE INTERSFERZE . MOIM ZDANIEM TRZEBA ROZPATRYWAĆ TO , CO JEST PRZED , W , I ZA , A NIE TYLKO TO CO JEST " W " . NIE NALEŻY DZIAŁAĆ POD DYKTANDO SUGERUJĄCEGO . TRZEBA WYJŚĆ POZA JEGO SPOSÓB , POZA JEGO ŚCIEŻKĘ ROZUMOWANIA . SZCZEGUŁÓW TEGO PROBLEMU JEST WIĘCEJ , ALE KOMENTARZ DO FILMU NIE JEST DOBRĄ FORMĄ PRZEKAZYWANIA WIEDZY Z NAUK ŚCISŁYCH . Zarfil JUREK Z POLSKI
Nie potrafimy dokonać pomiaru bez zniszczenia natury falowej cząstki. Obawiam się, że słowo "pomiar" w tym przypadku jest nieuprawnione i tylko miesza wszystkim w głowach. Technicznie rzecz biorąc, to strzelamy z armaty do obiektu aby wykryć jego obecność. Bardziej mnie zastanawia to, że pojedyńczo wypuszczane fotony interferują ze sobą po napotkaniu na swojej drodze 2-ch szczelin, a nie interferują jeśli całkowicie usuniemy wszystkie przeszkody ze szczelinami, aby swobodnie sobie doleciały do ekranu (jak rozumiem wtedy uzyskamy zwykłą równomierną plamę światła).
ciekawe
Interferują gdyż zaburzamy falę, a co do pomiaru się zgadzam nie jest to precyzyjne ale skrót myslowy
@@cya3mdirl158Ma Pan rację, zasugerowałem się obrazem światła z latarki rzucanym na ściane :). Brak obrazu interferencyjnego na ścianie w tym przypadku nie dowodzi, że nie dochodzi do interferencji pomiędzy fotonami. Przypadkowy rozkład prążków również utworzy jednolitą plamę światła...
Niemożliwym jest pomiar czegoś co samo z siebie jest niemierzalne. Logika
@@wieslawstanislaw8784 Ten eksperyment jest stanowczo słabo zdefiniowany. Tylko wnioski wydają się "jakby" poprawnie wyciagnięte i to pod warunkiem, że fala elektromagnetyczna to odpowiednik fali wody. Ale jeśli foton interferuje sam ze sobą, to chyba obraz interferencji powinien być uzyskiwany również po przejściu światła przez pojedyńczą szczelinę...?
Witam panowie mam takie pytanie.Jezeli cząstki zmieniają się podczas obserwacji,to czy fotony z odległych gwiazd zmieniają sie w strukturę z falowej na cząstki z prędkością światła od strony obserwatora,czy jest to natychmiastowa zmiana .Jeżeli jest to natychmiastowa przemiana , może kiedyś by nam to pomogło w podróżach międzygwiezdnych.Pozdrawiam
Czyli można zjeść ciastko i mieć ciastko (w burzchu) ?
Jest dokłądnie tak jak z pracą: jak Cię widzą - to pracuj.
Są tacy biznesmeni co mieli kiedyś 🍪 zjedli 🍰 wysrali parę ciastek a później już mieli ciastko wysrali ciastko i znowu mają. przeważnie mają ciastkarnie i firmy budowlane ale nie na siebie tylko na żonę a komornik o głodzie chodzi bo o ciastkach może zapomnieć
Można zjeść ciatko i mieć ciastko ponieważ suma zjadaczy równa się zero. Wynik logiczny neutralny. Prawo równowagi w wymianie płynów.
Podobnie jest z ludźmi, osoba obserwowana , która wie że ktoś ją obserwuje zachowuje się inaczej, nie naturalnie.
To nie tak, obserwacja to niszczenie. Zniszczenia wymaga określenia swojego pędu i położenia. Obserwatorem jest wszystko co zniszczy stan kwantowy/ każda reakcja
Obserwacja nie istnieje z punktu widzenia materii. Materia nie ma prawa obserwować ponieważ nie istnieje po za złudzeniem wrażenia, że istnieje.
@@zarkadiusz123 ty też jesteś złudzenuem prożniaku ( od próżni) 😁
Tak mnie naszło... Co się dzieje, kiedy w eksperymencie ze szczelinami zastosujemy detektor tylko na jednej z dwóch szczelin? w 50% zaobserwujemy cząstkę i wytrącimy ją z superpozycji a w 50% pozostanie nieoznaczona? Jak będzie wyglądał wzór na detektorze końcowym?
Wzór będzie taki sam jak dla dwóch detektorów.
@@wastawasta6813 Wzór zjada siebie jedząc sąsiada, który już zjedzony nie istnieje.
Nie rozumiem zdziwienia czemu obserwowany elektron ustala stan - nie da się czegoś zaobserwować nie zaburzając polozenia albo pędu obiektu.
Każda obserwacja to ingerencja w istotę obserwowaną obserwującego. Więc obserwacja nie istnieje bowiem obserwujący staje się samoobserwujacym.
1:28 przecież to proste wypuszczony elektron popycha następny a ten następny, jak kamień wrzucony do jeziora, powstaje fala ale woda nie płynie, a w przypadku detektora, żeby ten mógł coś wykazać musi popłynąć prąd, elektron faktycznie musi się przemieścić. Czyli na przykładzie jeziora, jeżeli wstawilibyśmy tą barierę z dwoma szczelinami i wrzucili kamień to fala przejdzie oczywiście przez obie szczeliny i wywoła interferencje, a jeśli wywołali byśmy faktyczny przepływ wody, np otwierając jakąś tamę to będziemy mieć dwa strumienie. 😀🦊
nie myśl za dużo 🤣
Czy patrzenie i badanie detektorem jest równoważne?Czy efekt będzie ten sam.Czy detektor mógł mieć wpływ na odbicie fali od ścianek szczeliny?
czy problem obserwacji układu kwantowego może potwierdzać teorie symulacji o tym że dopóki czegoś nie widzimy to tego niema?
jak patrzysz to symulacja zanika, po za tym obserwowalna rzeczywistosc to 0.005%.
No nie. Dzieci tak myślą - takie co mają z półtora roku. Myślą że jak zasłonią sobie oczy to problem znikie.
Niby tak ale jednak nie.
To jest jeden z argumentów za teorią stymulacji, byłaby to dość dobra metoda optymalizacji.
Trochę tak jak w grach komputerowych: NPC istnieją, wykonują jakieś akcje. Ale póki ich nie "widzimy" nie są ich modele renderowane.
Niemniej to że coś przypomina optymalizację nie znaczy, że jest optymalizacją i NIE jest dowodem na teorię symulacji. Co najwyżej naciąganą poszlaką, ewentualnie mechanizmem który warto badać w celu szukania faktycznych dowodów.
Swoją drogą: Podobnym mechanizmem "optymalizacji" jest splątanie kwantowe (ale tu również fakt, że mechanizm przypomina optymalizację nie jest dowodem potwierdzającym teorię symulacji)
Nie
@@panpunkt5185 tak, to co nie obserwujesz, jest falą. siedzę i pisze przed komputerem to wiem że za mną pokój jest falą. pomijam że też nie chodzi o wzrok. media głównego ścieku kreują jak lemingi maja "żyć". uwaga jest najcenniejszą walutą. w moim timeline... nie ma żadnej wojny. nie dlatego że strach etc etc. dopóty, dopóki jakiś czołg nie przejedzie cm od mojego chooja- wszystko w mejstimie jest dla mnie kłamstwem. obserwator jest równocześnie eksperymentatorem i eksperymentem. nie ma obiektywizmu jest czysty subiektywizm. ha! to czy jesteś chory czy zdrowy to tylko zależy od ciebie. nieuleczalne choroby? totalne bzdury dla lemingów. najbliżej Prawdy jest johny veto i vadim zeland
Podkład muzyczny dobrany perfekcyjnie 😁👏
Fotony mogą przybierać inna formę po przez pole torsyjne. Diana Wojtkowiak powinna to doskonałe wyjaśnić:)
Dziekuje
Nie ma orbitali ;(
Pomyślcie w drugą stronę -wsadzacie zdechlego kota z kawałkiem żelaza do pudełka i liczycie nieprawdopodobieństwo ze wyjmiecie zywego kota i wyleci wodór. To jest wlszystko względne mówili,,,a to kto inny obraca kota ogonem.Entropia porządkuje te wszystkie tematy i z nami też sobie poradzi z biegiem czasu.
Dobrze
Nie mogą być w tym samym miejscu. Może być to samo prawdopodobieństwo, że są w tym samym miejscu. Jednak elektron jako nośnik ładunku jest w danym miejscu w danym momencie i inny nie może być w tym samym momencie w tym samym miejscu. Rzecz w tym, że żaden nasze obliczenia nigdy tego konkretnego miejsca nie znajdą, lecz prawdopodobieństwo położenia.
8:38 min a czy w tym żarcie, nie powinno być, że foton po zmierzeniu prędkości, mówi: świetnie, teraz WIEM GDZIE jestem. ?
Bo skoro został zmierzony, to została ustalona jego pozycja w końcu, czy ja cos moze nie zrozumialem ?
W fizyce kwantowej jest coś takiego jak zasada nieoznaczoności Heisenberga. Mówi ona o tym że są pary wielkości które nie mogą być na raz zmierzone.
Żart ten odnosi się do przykładu fotonu i komutacji prędkości i położenia ( para wielkości która nie może być dla niego określona w jednym momencie ( więc policjant mierząc prędkość sprawia że położenie fotonu staje się niewiadomą
A co to stylowa z broda. Nie wiem skojarzyło mi sie z wokalista mettalica. generalnie fajnie🎉
Pan Leszek ma piękne PKS-y niczym Wilhelm I (nie mylić z II), pozdrawiam 💪👍
Wynik jest dziwny, bo ludzie myślą kategoriami przyczyna-skutek. Cząstka w momencie pomiaru wysyła zwrotkę z prędkością nadświetlną/w czasie wstecz, albo zwyczajnie już wie jeszcze przed szczeliną, że będzie obserwowana, więc nie faluje. To zahacza już trochę o superdeterminizm, który nawet Bell brał pod uwagę. Kwanty mają po prostu wywalone na upływ czasu. Nawet Platon to przewidział wymyślając jaskinię platońską. Trochę jak w telewizorze, leci film, aktorzy gadają, a wszystko już gdzieś tam daleko i dawno temu było wyreżyserowane.
Nie ma przyczyny i skutku dla materii. Są tylko wymiany układów materii, która jest po za zmysłami obserwatorow złożonych z tej samej materii.
Można być prawdopodobnie w ciąży?
Tak. Dopóki się nie potwierdzi to tak. Albo nie zaprzeczy.
@@panpunkt5185 tym się różnią fakty od spekulacji
Nie, bo plemnik, a pozniej zygota, obserwuje już wynik zapłodnienia😅🙈
Prawdopodobnie można być w ciąży. Chyba nawet na pewno - trochę eksperymentów w tym temacie ludzkość już przeprowadziła 😅
Według lewackiej teorii Tomasz też może
w ten sposob przestrzen oszczedza moc obliczeniowa bo dopiero definiuje "atom" po obserwacji ;)
Uwielbiam was słuchać. ale mam nieodparte wrażenie że ta ambient music który leci jest identyko jak z project igi xD
To nie było podglądnięcie, to była ingerencja w foton. Nie ktoś stojący z boku i patrzący na szczeliny.
Panowie ... Może czas obejrzeć jeden z wykładów Andrzeja Dragana - rozjaśni się Wam :P
👍👍
"pomiar w mechanice kwantowej - to proces uzyskania informacji o stanie obiektu kwantowego poprzez przeprowadzenie eksperymentu fizycznego "
Informacja nie istnieje jest tylko materia jaką jest.
Nasze mózgi są zbyt tępe by to zgłębić
No być może ale na pewno warto próbować
Fotony odziaływują na siebie w strumieniu powodując utworzenie dwóch strumieni .Pojedyńcze utrzymują jeden kierunek .Stwierdzenie, że jeden się rozdziela jest nie prawdziwe ,czemu przeczy ten przykład .Efekt rozdwojenia występuje tylko w strumieniu.Czas emisji oddala fotony od siebie.Najprościej mówiąc dwa fotony nie mogą być jednocześnie w tym samym miejscu.
A może pomiar jest informacja zwrotna dla kogoś kto zbiera info o stanie zaawansowania podgladujacych?
Ucho jest z materii, i oko, i węch, i smak więc co to jest informacja skoro "obserwator" jest z tej samej półki?
Atomu nie można zobaczyć, a oni chcą zobaczyć elektron.
Jeśli wiruje wokół protonu i nie można go zobaczyć, nie zostaje nic innego jak spekulacja, że gdzieś jest.
Jaka magia.
Jeśli detektor wyczuł foton, to znaczy, że pochłoną jego energię i zakończył jego istnienie.
Foton to energia fali elektromagnetycznej.
Nazwa wskazuje, że to zapętlone dwa pola. Pole magnetyczne z polem elektrycznym. To struktura przestrzenna.
Pole elektryczne narasta i gaśnie, wytwarzając pole magnetyczne, które narastając i gasnąc wytwarza pole elektryczne. Rozmiar pętli tych pól zależy od częstotliwości. Szybkość narastania i zanikania jest stała. Wiadomo jaka jest w próżni.
Nie elektrony tylko fotony. Chyba.
Fotony i elektrony. Z resztą kilkustet atomowe cząsteczki ponoć udaje się tunelować. A to znaczy że stają się falowe.
No właśnie chyba w eksperymencie chodziło o fotony ... czy są falowe czy cząsteczkami ...
@@michawizi9901 wieloatomowe cząsteczki są falowe i tunelują.
fotony i elektrony to o efekty pomiaru
Tam gdzie zaczyna się pomiar kończy się mechanika kwantowa
foton to raczej porcja energii wytworzona przez elektron i może być wykryty przez inny elektron lub jądro atomu w zależności od energii (częstotliwości)
Jestem ciekaw jaki byłby wynik puszczania kwantów światła przez dwie szczeliny ale jak by te szczeliny były przesunięte między sobą odległością nie obok siebie odległością, a odległością od źródła światła ❔❗🙄🤨😉
Dla materii to nie ma znaczenia bowiem sam obserwator jest z niej stworzony. Logika.
@@zarkadiusz123 - może mieć znaczenie ( ale nie musi ) - jak w tym momencie jest to fala - to może zakręcić w prawo czy w lewo po przejściu przez szczeliny w różnych odległościach od źródła światła ❕❗🤨🙄😉
Psychiczne, wyimaginowane, szukanie czegos Czego nie mozna dotknac zobaczyc 🤣.
thX
Cały czas to samo jest robione jest. jaka jest odległość między szczelinami pytam się ja
Niewielka. A w czym problem?
@@panpunkt5185czyli ile?
Tak
@@tomaszdziurdzikowski602 a myślisz żetoma znaczenie?
Że elektron połą plaszcza zaczepia?
Albo wszystko jest zapętlonym fraktalem i wyjdzie ze mialem racje?
Można być zdechlym i martwym naraz?
Eksperymet ze szczelibami pokazje dzialanie złamania funkcji faloweja , a nie WSZYSTKIE tajemnice kwantów. Gdzie tam upiorne dzialabie na odległość? gdzie efekt Casimira? dzie zakaz Pauliego? gdzie efekt Unruha?
Podaj jakieś liczby cyfry litery alb oco tylko coś malego
no brawa dla klolegów ... coraz gorzej jedyne co wyświetla sie tu na dole to wasze reklamy ... chyba ze to pan z post produkcji ... ciężko sie ogląda szukając o czym oni mówią ...
ciekawy tok myslenia ale fizyka neutona was ogranicza zapomnijcie o matematyce filozoficznej ,uruchomcie wyobraznie
Było tyle razy wszedzie że rzygać sie chce
To nie oglądaj , dla mnie temat jest ciekawy , a takie fragmenty dla przypomnienia są git 👌
Rzeczywiście to trochę długą brodę ma 😂
Pierwszy ?
Ajj, ujrzawszy w powiadomieniach fragment "najdziwniejszy eksperyment..." myślałem, że w końcu będzie coś o mnie.
z Ciebie może jeszcze coś wyrośnie :D
Przecież pisze najdziwniejszy, a nie nieudany xd
Coś małego to sie w żąbce kupuje sie
Umyj doope
Czy ja jestem trzezwy i pijany na raz?
Świat na trzeźwo jest nie do przyjęcia, bo może tylko do wesela😉😄
Wprost z prawdopodobienstwa wynika że stan wiedzy jest niedojebany bo niewiadomo czy ktoś tak z góry załorzyl i nie mysli dalej czy nie daa sie dzielić dalej bozonów
Prof. Błaszkiewicz od dziś ma pseudonim Wilhelm I :D
PANOWIE . MOIM ZDANIEM POPEŁNIACIE BŁĄD MYŚLOWY POLEGAJĄCY NA TYM , ŻE Z UPOREM ROZPATRUJECIE TEMAT Z GÓRY NARZUCONY . TEMAT Z GÓRY NARZUCONY TO ;
1 FALA
2 . INTERFERENCJA .
WEDŁUG MNIE TO PODDALIŚCIE SIĘ SUGEROWANIU TYPU :
NAPISZ KTO JEST TWOIM NAJWIĘKSZYM IDOLEM I DLACZEGO WŁAŚNIE LENIN .
OKREŚLENIA FALA I INTERFERENCJA TO WŁAŚNIE Z GÓRY NARZUCONE LENINY KIERUNKUJĄCE WASZE MYŚLENIE I ZAWĘŻAJĄCE JE DO TYCH LENINÓW .
MOIM ZDANIEM TRZEBA UWZGLĘDNIĆ
1 . Z CZEGO NAPRAWDĘ SKŁADA SIĘ TO CO JESZCZE OBECNIE TJ NA POCZĄTKU XXI WIEKU NAZYWACIE FOTONEM ?
2 . DOKONYWANIE ZMIAN W ROZKŁADZIE SIŁ W INTERSFERZE PRZED SZCZELINĄ I ZA SZCZELINĄ , CZY SZCZELINAMI .
WEDŁUG MOICH ZAŁOŻEŃ , TO CO PANOWIE NAZYWACIE FOTONEM SKŁADA SIĘ Z ; W WERSJI PIERWSZEJ , Z TRZECH MNIEJSZYCH ELEMENTÓW . W WERSJI DRUGIEJ : TE TRZY MNIEJSZE ELEMENTY RÓWNIEŻ SKŁADAJĄ SIĘ Z JESZCZE MNIEJSZYCH ELEMENETÓW CZYLI JEST JESZCZE JEDEN LUB DWA POZIOMY SKŁADÓW MAŁOŚCI , A WY PANOWIE BIERZECIE TYLKO POD UWAGĘ I ROZPATRUJECIE TYLKO POZIOM WIELKOŚCIOWY NAZYWANY FOTONAMI . DLACZEGO ? DLATEGO , ŻE TAK PRZEDSTAWILI ZAGADKĘ NAUKOWCY . WY PANOWIE IDZIECIE DOKŁADNIE PO ICH ŚCIEŻCE MYŚLENIA I POWTARZACIE ICH BŁĘDY W ROZUMOWANIU . ODERWIJCIE SIĘ OD TEGO POZIOMU WIELKOŚCI FOTONÓW CZY ELEKTRONÓW I SPRÓBUJCIE ZAGŁĘBIĆ SIĘ W NIŻSZE POZIOMY KONSTRUKCJI JAKICHŚ FORM ENERGII I ROZPATRUJCIE PROBLEM NA POZIOMIE MAŁOŚCI . JEŚLI PRZYJĄĆ , ŻE JEST JEDEN TRZYELEMENTOWY POZIOM SKŁĄDU KONSTRUCJI , TO SĄ 3 WERSJE MOŻLIWOŚCI ZDARZEŃ , A JEŚLI PRZYJĄĆ DWA POZIOMY PO 3 ELEMENTY , TO DAJE 15 MOŻLIWOŚCI ZDARZEŃ ( ZACHOWAŃ ) OBSERWOWANYCH OBIEKTÓW . W ZWIĄZKU Z TYM , ŻE NIE ZNAMY TYCH ELEMENTÓW , TO NIE DOSTRZEGAMY ŻADNEJ Z TYCH 15 MOŻLIWOŚCI , Z TYCH 15 RODZAJÓW ZDARZEŃ .
WIĘC CO TU DYSKUTOWAĆ O TYM , CO NIE ZACHOWUJE SIĘ TAK JAK TO SOBIE ZAPROGRAMOWAŁY LUDZKIE MÓZGI Z POZIOMEM DANYCH POCHODZĄCYCH Z ZAKRESU MOŻLIWEGO NA POCZĄTKU XXI WIEKU .
ODNOŚNIE PKT. 2 .
NAJPIERW TRZEBA DOWIEDZIEĆ SIĘ COTO JEST INTERSFERA I POZNAĆ CHOCIAŻBY JEDEN Z MOŻLIWYCH PROSTYCH ROZKŁĄDÓW SIŁ W TEJ WŁAŚNIE INTERSFERZE .
MOIM ZDANIEM TRZEBA ROZPATRYWAĆ TO , CO JEST PRZED , W , I ZA , A NIE TYLKO TO CO JEST " W " .
NIE NALEŻY DZIAŁAĆ POD DYKTANDO SUGERUJĄCEGO . TRZEBA WYJŚĆ POZA JEGO SPOSÓB , POZA JEGO ŚCIEŻKĘ ROZUMOWANIA .
SZCZEGUŁÓW TEGO PROBLEMU JEST WIĘCEJ , ALE KOMENTARZ DO FILMU NIE JEST DOBRĄ FORMĄ PRZEKAZYWANIA WIEDZY Z NAUK ŚCISŁYCH .
Zarfil
JUREK Z POLSKI