Le défaut du régime bassiste c est qu il a voulu appliquer le socialisme, idéologie originaire d Europe centrale et de l Est, sur une population arabe qui est antropologiquement tribal. Par conséquent on se retrouve avec un état jacobin extrêmement oligarchique et nepotique compte tenu de cette incompatibilité anthropologique en plus d être catastrophique sur le plan économique. La dynastie Assad a beau être laïc (et encore car la société syrienne n a rien avoir avec l occident), elle fut coupable de nombreux massacres de masses en plus de systématiquement spolié les richesses du pays. Les libanais peuvent également témoigner de cela en plus des syriens. Certes il est vrai que l' islamisme ne garantit rien de mieux par rapport à cette dynastie, or il faut comprendre que cela fait partie de la construction politique de ce pays car un statut quo en la faveur d Assad aurait encore plus ralenti le très long processus de liberalisation du pays. D autant plus qu il y a d autres façons de s occuper des islamistes, le roi du Maroc avait par exemple accepté la victoire démocratique des islamistes quand bien même il les détestait, une légère ouverture du régime a permit une alternance des élites et la population a finit par se lasser des islamistes. Ce n est pas le cas des dirigeants algérien et syriens qui a force de trop verrouillé le pouvoir on créer du ressentiment et de la radicalisation et donc la guerre civile
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Le défaut du régime bassiste c est qu il a voulu appliquer le socialisme, idéologie originaire d Europe centrale et de l Est, sur une population arabe qui est antropologiquement tribal. Par conséquent on se retrouve avec un état jacobin extrêmement oligarchique et nepotique compte tenu de cette incompatibilité anthropologique en plus d être catastrophique sur le plan économique. La dynastie Assad a beau être laïc (et encore car la société syrienne n a rien avoir avec l occident), elle fut coupable de nombreux massacres de masses en plus de systématiquement spolié les richesses du pays. Les libanais peuvent également témoigner de cela en plus des syriens. Certes il est vrai que l' islamisme ne garantit rien de mieux par rapport à cette dynastie, or il faut comprendre que cela fait partie de la construction politique de ce pays car un statut quo en la faveur d Assad aurait encore plus ralenti le très long processus de liberalisation du pays. D autant plus qu il y a d autres façons de s occuper des islamistes, le roi du Maroc avait par exemple accepté la victoire démocratique des islamistes quand bien même il les détestait, une légère ouverture du régime a permit une alternance des élites et la population a finit par se lasser des islamistes. Ce n est pas le cas des dirigeants algérien et syriens qui a force de trop verrouillé le pouvoir on créer du ressentiment et de la radicalisation et donc la guerre civile