Спасибо за материал. Просмотрев материал, возник вопрос, почему узел примыкания наклонной балки со стойкой принят был врезным шарниром, а не двумями шарнирами по аналогии с креплением ригелей к стойками
Добрый День. Простите, что с некоторым опозданием:) можно было обозначить и двумя шарнирами. Просто в уровне перекрытия стойка у нас продолжается на этажи выше, поэтому именно врезать шарнир мы там не можем. А в уровне покрытия у нас стойка не продолжается, и в таком случае обозначение врезным шарниром или двумя шарнирами с каждой стороны стойки - это одно и то же. Продолжая тему кратных шарниров, в случае, когда у нас врезается в шарнир три стержня, то его кратность равна 2; так вот, в случае, когда вы рисуете эти два шарнира с двух сторон, то вы эти два простых шарнира можете явно увидеть. Последнее, это как обоснование того, что можно по-разному обозначать:) главное понимать в каком случае можно это делать, а в каком нельзя:) спасибо за отклик:) надеюсь помог
Здравствуйте. Не понятно почему в схеме с установкой дополнительного стержня принято что затяжки 2 и 9 образуют фиктивный шарнир, разве их тока пересечения не примыкает к диску (т.е. лежит в его плоскости)?
Здравствуйте. Спасибо за обратную связь. Мы рассматриваем плоскую схему, поэтому там все точки по умолчанию лежат в одной плоскости. Фиктивный шарнир не всегда располагается за пределами реальной конструкции. Фиктивным его скорее называют потому, что он в какой-то степени "подменяет" собой пересекающиеся в некоторой точке стержни. В нашем случае стержни 2 и 9 пересеклись в другом диске (образованном стержнями 3, 6, 8). Можно было рассуждать иначе и принять, что стержни 5 и 9 образуют фиктивный шарнир, но который примыкает уже к левому диску (образованному стержнями 1, 4, 7).
Добрый день и спасибо за обратную связь. В данном конкретном случае крепление колонн к фундаменту было изначально принято шарнирным. По проекту так скажем. Но в целом оно может быть и жестким. Но тут стоить помнить, что выполняя анализ пространственной неизменяемости лучше исходить (в запас) из того, что колонны крепятся шарнирно, пусть даже фактически узел будет жестким.
Если допустимо рассматривать шарнирным. Например в однопролетном одноэтажном каркасе в плоскости рамы колонна будет жесткой и это надо будет учитывать, потому что ригель в плоскости может крепится к колоннам шарнирно и тогда рассматривать в запас крепление шарнирным не получится.
Добрый день. Спасибо за отклик) Диск 4 был обозначен затяжкой намеренно, чтобы показать, что одну и ту же систему можно рассматривать по-разному. Для второй части системы, о который вы говорите, можно было бы применить правила, которые мы проговорили для первой части, а именно, что диски А, 2 и 4 представляют собой три диска, которые соединяются между собой шарнирами, не лежащими на одной оси. Результат от этого не изменился бы:) Спасибо, что задали вопрос)
Добрый день. Это было сделано намеренно, чтобы показать, что по существу, главное, чтобы три элемента не соединялись шарнирами, лежащими на одной прямой. А в общем и целом не так важно как эти элементы называть. Вы совершенно правы, что элемент 4 можно было назвать диском. Результаты анализа от этого не изменились бы. Ведь "затяжка" это условное название того же диска:)
Я увидел что дис 2 и 11 это один целый диск. Так как к шарниру примыкание не однозначное. Толи в одной точке, Толи с в разных точка шарнира. У меня на практике возникли разногласия с преподавателем. Я бы подсвечивал другим цветом диски когда их называете.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Наконец то появился по настоящему полезный канал! Спасибо Вам, всей Вашей команде!
Один из немногих!
Очень полезный канал!
Жду следующей серии с нетерпением!
Спасибо! Можете задавать вопросы в комментариях, а также предлагать интересующие вас темы, по которым хотели бы увидеть ролики)
Очень полезный , продалжайте , Мы ждем вас
Потрясающе!
Подписка однозначно! И другим инж. советую
Здравствуйте! Степень свободы поперечной рамы -5, а не -3.
Добрый день. Да, действительно, вы правы. Техническая ошибка судя по всему. Имеем 8 опорных реакций, поэтому W=-5. Спасибо большое, за замечание.
Спасибо за материал. Просмотрев материал, возник вопрос, почему узел примыкания наклонной балки со стойкой принят был врезным шарниром, а не двумями шарнирами по аналогии с креплением ригелей к стойками
Добрый День. Простите, что с некоторым опозданием:) можно было обозначить и двумя шарнирами. Просто в уровне перекрытия стойка у нас продолжается на этажи выше, поэтому именно врезать шарнир мы там не можем. А в уровне покрытия у нас стойка не продолжается, и в таком случае обозначение врезным шарниром или двумя шарнирами с каждой стороны стойки - это одно и то же. Продолжая тему кратных шарниров, в случае, когда у нас врезается в шарнир три стержня, то его кратность равна 2; так вот, в случае, когда вы рисуете эти два шарнира с двух сторон, то вы эти два простых шарнира можете явно увидеть. Последнее, это как обоснование того, что можно по-разному обозначать:) главное понимать в каком случае можно это делать, а в каком нельзя:) спасибо за отклик:) надеюсь помог
Топ!!!
Здравствуйте. Не понятно почему в схеме с установкой дополнительного стержня принято что затяжки 2 и 9 образуют фиктивный шарнир, разве их тока пересечения не примыкает к диску (т.е. лежит в его плоскости)?
Здравствуйте. Спасибо за обратную связь. Мы рассматриваем плоскую схему, поэтому там все точки по умолчанию лежат в одной плоскости.
Фиктивный шарнир не всегда располагается за пределами реальной конструкции. Фиктивным его скорее называют потому, что он в какой-то степени "подменяет" собой пересекающиеся в некоторой точке стержни. В нашем случае стержни 2 и 9 пересеклись в другом диске (образованном стержнями 3, 6, 8).
Можно было рассуждать иначе и принять, что стержни 5 и 9 образуют фиктивный шарнир, но который примыкает уже к левому диску (образованному стержнями 1, 4, 7).
Здравствуйте
Почему основание пространственного каркаса берете как шарниро не подвижная. Я думал там будет жесткая заделка. Ответьте пожалуйста
Добрый день и спасибо за обратную связь. В данном конкретном случае крепление колонн к фундаменту было изначально принято шарнирным. По проекту так скажем. Но в целом оно может быть и жестким.
Но тут стоить помнить, что выполняя анализ пространственной неизменяемости лучше исходить (в запас) из того, что колонны крепятся шарнирно, пусть даже фактически узел будет жестким.
Если допустимо рассматривать шарнирным. Например в однопролетном одноэтажном каркасе в плоскости рамы колонна будет жесткой и это надо будет учитывать, потому что ригель в плоскости может крепится к колоннам шарнирно и тогда рассматривать в запас крепление шарнирным не получится.
@@YusefMussauiEngineering спасибо большое
9:23 почему -6 а не -8?
Добрый день:) Спасибо за внимательность и отклик. Вы правы, должно быть -8, в итоге степень свободы будет -5, а не -3.
Здравствуйте, почему, когда вы делали структурный анализ в начале видео, вы диск 4 представили как затяжку с диском А?
Добрый день. Спасибо за отклик) Диск 4 был обозначен затяжкой намеренно, чтобы показать, что одну и ту же систему можно рассматривать по-разному. Для второй части системы, о который вы говорите, можно было бы применить правила, которые мы проговорили для первой части, а именно, что диски А, 2 и 4 представляют собой три диска, которые соединяются между собой шарнирами, не лежащими на одной оси. Результат от этого не изменился бы:) Спасибо, что задали вопрос)
Почему вы представили диск 4 как затяжку, а не как диск по аналогии с элементом А?
Добрый день. Это было сделано намеренно, чтобы показать, что по существу, главное, чтобы три элемента не соединялись шарнирами, лежащими на одной прямой. А в общем и целом не так важно как эти элементы называть. Вы совершенно правы, что элемент 4 можно было назвать диском. Результаты анализа от этого не изменились бы. Ведь "затяжка" это условное название того же диска:)
@@YusefMussauiEngineering спасибо за подробный ответ)
что за программа, в которой был каркас?
С 12 минуты не очень понятно. Надо бы диски тоже обозначать на схеме.
Добрый день. А что именно непонятно уточните пожалуйста. Постараемся помочь:)
Я увидел что дис 2 и 11 это один целый диск. Так как к шарниру примыкание не однозначное. Толи в одной точке, Толи с в разных точка шарнира. У меня на практике возникли разногласия с преподавателем. Я бы подсвечивал другим цветом диски когда их называете.