Металлоконструкции, узлы: около 100 фото с комментариями (Metal structures: photo review)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 май 2014
  • Ссылка на папку фото сопровождения yadi.sk/d/dpdROxx8AOz3_g
    ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕ К ПРОФЕССИОНАЛАМ!!!
    sopromex.ru/ - официальный сайт онлайн университета проф. Макеева С.А.
    Объявлен шестой набор shop.sopromex.ru/5kursov_os19 в онлайн университет профессора Макеева С.А. "Основы расчетов конструкций на прочность и жесткость" по 5-ти программам (начало занятий 1 октября 2019 г.):
    Курс № 1: "Основы расчетов конструкций на прочность и жесткость (термех, сопромат для ПГС, СУЗ)" - 18 занятий по 2 часа;
    Курс № 2: "Основы расчетов конструкций в ПК ЛИРА-САПР (уклон на МК)" - 18 занятий по 2 часа;
    Курс № 3: "Основы расчетов ЖБК. Теория и практика ручного счет. Расчеты ЖБК в ПК ЛИРА-САПР" - 18 занятий по 2 часа;
    НТЕНСИВ "Теория и практика расчетов НДС элементов стальных узлов в ЛИРА-САПР с учетом совместной работы конструкций и физической нелинейности стали" - 4-х дневный интенсив по 2 часа в день.
    НТЕНСИВ "Расчет изгибаемых стержней, балок и плит методом конечных разностей в MS Excel" -4-х дневный интенсив по 2 часа в день.Хотите избавиться от фобии сопромата?
    В онлайн университете проф. Макеева С.А. завершен глобальный бесплатный образовательный ВИДЕО КОНТЕНТ по расчетно-конструктивному разделу ПГС, СУЗ (термех, сопромат, ЛИРА-САПР...)
    makeev.justclick.ru/Autovebin...
    Это 11 Разделов бесценной авторской информации - все материалы разработаны лично доктором техн. наук Макеевым С.А. sibadi.org/about/staff/635/.
    Материалы представлены в видео формате с использованием 3D изображений, анимации, современных ПК. Каждый Раздел имеет от одного до одиннадцати параграфов-вебинаров, на которые можно записаться и просмотреть в удобное для Вас время, скачать все файлы видеосопровождения.
    В поддержку здорового стремления к получению качественных ЗНАНИЙ объявляется скидка 50 % shop.sopromex.ru/1sent на ряд продуктов проф. Макеева С.А. sibadi.org/about/staff/635/
    Не упустите возможность приобрести востребованные материалы со скидкой!
    Хотите наконец-то разбираться в нем и быть как рыба в воде? Уметь определять реакции опор, строить самостоятельно эпюры внутренних сил, подбирать сечения элементов из условий прочности и жесткости...
    Тогда подписывайтесь на мою авторскую рассылку бесплатных обучающих материалов:
    m1.sopromex.ru/
    Посмотрите обязательно отзывы... Так понятно еще вам нигде не объясняли все эти сложные понятия сопромата!

Комментарии • 119

  • @makeev608079
    @makeev608079  10 лет назад +58

    Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Обзор фотографий реальных объектов значительно помогает в представлении конструкций, составлении расчетных схем, узлов, загружений ...

    • @user-oi1gm2hl5t
      @user-oi1gm2hl5t 8 лет назад +1

      +Сергей Макеев 30:55 разве такой узел , без ребер жесткости не слабее других? И еще, 35:31 торец двутавра не должен быть укреплен пластиною? Спасибо.

    • @makeev608079
      @makeev608079  8 лет назад +1

      +Александр Петров На 30:55 шарнирно неподвижная опора - нет траверс. Пластина в основании на удерживает колонну от поворота. Она и видео шарнирно неподвижная. На 35:31 конец двутавра не опорный - торцевая пластина (опорная пластина жесткости) не обязательна.

    • @evgeniybulychev
      @evgeniybulychev 4 года назад +1

      @@makeev608079 Вероятнее всего, траверсы этих баз обетонированы на всю высоту и скрыты от наших глаз. В таком случае они так же жесткие в одном направлении и шарнирные в плоскости вертикальных связей.

    • @makeev608079
      @makeev608079  4 года назад +3

      @@evgeniybulychev Вы хотите сказать, что бетонная заливка какого-то вертикального элемента выборочно делает его условно жестким в одной плоскости и шарнирным в другой?
      Думаю, если пренебрегать податливостью бетона, то такая заливка дает жесткое закрепление элемента в любой плоскости.

    • @evgeniybulychev
      @evgeniybulychev 4 года назад +1

      @@makeev608079 Да нет же. Я о том, что там обычная база с траверсами. Просто её обетонировали. Занимаюсь обследованием промышленных зданий и часто такое видел. Поправлюсь - я предполагаю, что её обетонировали. Так как вертикальные связи уходят ниже плоскости верха бетона.

  • @user-oo7re8ec1m
    @user-oo7re8ec1m Год назад +15

    Работаю монтажником, а названия элементов называю как колхозник, теперь блесну знаниями большое спасибо!!!)) =

    • @makeev608079
      @makeev608079  Год назад

      Вам спасибо за классный отзыв!!!

  • @user-nr3do3lc9s
    @user-nr3do3lc9s 4 года назад +40

    Спасибо! Ни у кого, кроме Вас, не встречал такого познавательного для студента урока. Смотрел с большим интересом..

    • @makeev608079
      @makeev608079  4 года назад +2

      Вам спасибо большое за классный отзыв и обратную связь!

  • @user-fj2mk7pl1i
    @user-fj2mk7pl1i 4 дня назад +1

    Очень интересно

  • @user-zi2jn9iz2e
    @user-zi2jn9iz2e 5 лет назад +21

    Вы замечательный человек, спасибо за ваш труд!!!)

    • @makeev608079
      @makeev608079  5 лет назад

      Вам большое спасибо за отзывы...

  • @user-sx8jd9sw4f
    @user-sx8jd9sw4f 5 лет назад +15

    Спасибо. Очень жаль, что нам не читают таких лекций, узнала много нового.

    • @makeev608079
      @makeev608079  5 лет назад

      Уважаемая Анастасия. Спасибо за хороший отзыв... Оформите подписку на все мои бесплатные материалы (видео и ПК) на странице m1.sopromex.ru/ и Вам на почту 15 дней подряд будут приходить мои видео по популяризации основ расчетов конструкций для ПГС по мере их разработки и запуска ...

  • @user-eo5jn4yh4r
    @user-eo5jn4yh4r 5 месяцев назад

    Спасибо за ваш огромный труд. Очень интересный обзор! Смотрится и воспринимается на одном дыхании 👍

  • @jbtjbt-ch1xs
    @jbtjbt-ch1xs 8 лет назад +5

    Очень интересно.Спасибо за ваш труд

    • @makeev608079
      @makeev608079  8 лет назад +1

      Спасибо за хороший отзыв.

  • @JennaS830
    @JennaS830 3 года назад +9

    Огромное спасибо за Ваш труд. Таких бы вебинаров в каждые ВУЗы. Жаль, что не видела Ваших видео ранее, столько времени бы сэкономила!

    • @makeev608079
      @makeev608079  3 года назад

      Вам большое спасибо за классный отзыв! Очень приятно!

  • @MaksonKarkaSon
    @MaksonKarkaSon 4 года назад +1

    Очень полезное видео с разжованным объяснением,спасибо за Вашу работу

    • @makeev608079
      @makeev608079  4 года назад

      Вам спасибо за обратную связь!

  • @user-gp3de4ki9u
    @user-gp3de4ki9u 2 года назад +1

    Спасибо большое, очень интересно и смотреть, и слушать!)

    • @makeev608079
      @makeev608079  2 года назад +1

      Вам большое спасибо за классный отзыв!

  • @v916737959
    @v916737959 Год назад +1

    Спасибо огромное! Как полезно. Как раз то, что я ищу!!

    • @makeev608079
      @makeev608079  Год назад

      Вам большое спасибо за классный отзыв!

  • @ProjectTGA
    @ProjectTGA Год назад +1

    Очень доступный и познавательный материал, спасибо

    • @makeev608079
      @makeev608079  Год назад

      Вам спасибо за классный отзыв и участие!!!

  • @gidproekt
    @gidproekt 7 лет назад +13

    Продольные крестовые связи по нижним поясам ферм предназначены для восприятия не ветровой нагрузки, а локальных нагрузок (торможение тележки крана), т.е. для обеспечения включения в работу поперечной рамы (локально загруженной) соседних рам каркаса. Таким образом, в бескрановых цехах их можно не ставить вообще (ветровая нагрузка загружает сразу все рамы каркаса примерно одинаково и поэтому такие связи не нужны).

    • @makeev608079
      @makeev608079  7 лет назад +5

      Вы совершенно правы. Я тогда был молодой, не очень опытный. Именно для восприятия локальных поперечных нагрузок на каркас. А это, скорее всего, только тормозные усилия мостовых кранов.

  • @user-ew3uw8vg6k
    @user-ew3uw8vg6k 4 года назад +1

    Большое спасибо! Очень интересно)

    • @makeev608079
      @makeev608079  4 года назад

      Антон Каплин Вам спасибо за обратную связь!!

  • @faim73
    @faim73 3 года назад

    Спасибо, шикарный материал!!!

    • @makeev608079
      @makeev608079  3 года назад

      Большое спасибо за отзыв!

  • @user-mv8cz3qv4s
    @user-mv8cz3qv4s 7 лет назад +4

    Полезное видео спасибо

  • @user-rh8lf9kk6h
    @user-rh8lf9kk6h 2 года назад +1

    Спасибо за отличное видео. На самом деле некоторые проектировщики даже и не видели эти конструкции в реальности к сожалению. Никакой практики потому что не было к сожалению. Очень познавательно и информативно. Спасибо

    • @makeev608079
      @makeev608079  2 года назад

      Вам большое спасибо за классный комментарий!

  • @mister_golden
    @mister_golden 6 лет назад +5

    Здравствуйте уважаемый Макеев. С. А. Мы были бы рады если бы вы устроили для нас простого народа устроить тренинг или семинар. На таких как вы мы люди держимся и с гордостью.

    • @makeev608079
      @makeev608079  6 лет назад

      Спасибо за доверие. Вы же понимаете, что здесь одним тренингом мы не обойдемся. Нужен курс "Основы расчетов конструкций. Сопромат для ПГС". Такой курс есть. 24 занятия по 2 часа по выходным дням. Можно смотреть в записи. Все занятия доступны слушателям университета для просмотра и скачивания shop.sopromex.ru/univer_1_2_jan_may_2018 . Да, занятия идут. Но есть же все записи всех уже пройденных занятий. Приглашаю.

  • @go-dv
    @go-dv 2 года назад +2

    В обзоре есть неточности
    1. Узлы на 30 минуте являются все же жесткими, так как отсутствует центрирующая пластина, обеспечивающая шарнирное опирание, однако из-за малой толщины опорной пластины и отсутствии ребер жесткости данный узел можно только условно считать шарнирным в плоскости колонны. Только выполнив расчет опорной пластины на прочность можно определить шарнирный узел или жесткий, однако, если прочности пластины не достаточно для восприятия момента, то узел является аварийным, а не шарнирным.
    2. Опорные узлы на 34.30+ мин. не только для компенсации температурных расширений. Подвижные опорные узлы устраиваются для уменьшения передачи продольных усилий от одной конструкции на другую от ветровых и технологических нагрузок

    • @makeev608079
      @makeev608079  2 года назад

      Если честно, то в природе нет ни жестких ни шарнирных узлов. Любой узел, ЛЮБОЙ, имеет все 6 жесткостей/податливостей, которые узлу придал проектировщик. И эти 6 жесткостей к сожалению не равны нулю и не равны бесконечности...
      Эти вопросы мы подробно рассматриваем на тренинге "Моделирование и расчет НДС элементов стальных узлов в ЛИРА-САПР" (недавно запустили, пока не завершен...) makeev.justclick.ru/uzel2020

  • @bobrob1257
    @bobrob1257 7 месяцев назад +1

    Огромное спасибо!

    • @makeev608079
      @makeev608079  7 месяцев назад

      Спасибо большое за обратную связь и классный отзыв!!!!

  • @user-eo3ji4qq5m
    @user-eo3ji4qq5m Год назад

    Большое спасибо !!!!

  • @codevantage404
    @codevantage404 Год назад

    Спасибо!)

  • @DimaSoloviev1996
    @DimaSoloviev1996 6 лет назад +2

    Лайк не глядя

  • @Lavrstone
    @Lavrstone 10 лет назад +2

    Здравствуйте, спасибо Вам за труд, отличный материал!
    Один только вопрос - будучи не специалистом (образование не строительное), но занимаясь некоторое время металлоконструкциями, наивно полагал, что основная задача шпренгельной системы (как минимум в башенных сооружениях) - уменьшение расчетной длины сжатого раскоса. В плоских фермах это не так или это вспомогательная функция, а основная - та, которую озвучили Вы?

    • @makeev608079
      @makeev608079  10 лет назад

      Вы совершенно правы. Приятно говорить с грамотным человеком. Но одно замечание - ШС решает вопрос уменьшения расчетной длины только в плоскости конструкции. А в остальном все так.

  • @user-hm6ev8zi6g
    @user-hm6ev8zi6g 11 месяцев назад +1

    Спасибо

  • @user-ou7hh2wh6k
    @user-ou7hh2wh6k 9 месяцев назад +1

    Я думаю диск жесткости по периметру для усиления устойчивости каркаса от воздействия динамических нагрузок возникающих при торможении или разгоне крана.

  • @l7onka
    @l7onka 5 лет назад +1

    Здравствуйте. В случае со шпренгелями раскосы считаются только на растяжения/сжатие? или на растяжение/сжатие с изгибом? или раскос "делится" этим шпренгелем на 2 стержня?

    • @makeev608079
      @makeev608079  5 лет назад

      Рекомендуется все элементы ферм рассчитывать на р-с с изгибом (в ЛИР-СТК это элементы колонного типа).

  • @mir-trud-mai
    @mir-trud-mai Год назад +1

    Мне нравится. Я с вами

    • @makeev608079
      @makeev608079  Год назад

      Супер! Будем продвигаться...
      Приглашаем к нам в гости sopromex.ru/...

  • @trrtrtification
    @trrtrtification 2 года назад +2

    Мне кажется, что на 31:07 всё-таки жесткая заделка, а траверса в базе колонн залита бетоном, поэтому Вам показалось, что это шарнирное опирание. Связь же ниже уходит, явно в базу колонн.

    • @makeev608079
      @makeev608079  2 года назад +1

      Вполне может быть, вскрытие не делали...

  • @user-sz9cy3rt4k
    @user-sz9cy3rt4k 6 лет назад +5

    После фотографий не забываем ппрочитать СниПЫ, сопромат и теорию конструкционых материалов

    • @makeev608079
      @makeev608079  6 лет назад +1

      Полностью поддерживаю...

  • @DENSHP
    @DENSHP 3 года назад +1

    Здравствуйте !
    Как называется альбом чертежей где вы показали примеры ферм и металлоконструкций ? Спасибо

    • @makeev608079
      @makeev608079  3 года назад

      здравствуйте.
      Выкопировки из альбомов чертежей ферм, узлов, представленные в видео - это фрагменты чертежей из альбомов проектов тех зданий и сооружений, в обследовании которых я принимал участие... (это было давно и сейчас полное комплекты чертежей для меня недоступны...).
      Весь пакет использованных в видео фото и информационных материалов прилагаю yadi.sk/d/dpdROxx8AOz3_g

  • @user-dd8yv8my8s
    @user-dd8yv8my8s 2 года назад +1

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, почему-то не могу найти типовые решения металлоконструкций на основе рам из швеллера (по кровле без ферм, а просто балка).
    Из швеллера нельзя разве делать рамы?

    • @makeev608079
      @makeev608079  2 года назад +1

      Здравствуйте.
      Швеллер в сечении имеет одну ось симметрии… даже при простом изгибе в плоскости стенки такого сечения элемент подвержен кручению … здесь есть центр тяжести и центр изгиба, которые не совпадают… в общем проявляются дополнительные деформации, которые требуют учета в процессе анализа НДС.

  • @babkinamidas
    @babkinamidas Год назад

    бодро

  • @user-mv8cz3qv4s
    @user-mv8cz3qv4s 7 лет назад +2

    Здравствуйте, расскажите пожалуйста может у вас есть уже видео или может сделайте про выбор рисунка (схемы расположения) раскосов ферм ?

    • @makeev608079
      @makeev608079  7 лет назад

      Вопрос выбора схемы размещения и ориентации раскосов и стоек в фермах не однозначен. Скорее всего проектировщик чертит ряд схем с различной ориентацией стоек и раскосов и проводит сравнительные расчеты, например, сравнивая металлоемкость ферм при одинаковой несущей способности. Или что-то в этом роде. Это относится к вопросу оптимизации конструкций и это процесс.

    • @user-mv8cz3qv4s
      @user-mv8cz3qv4s 7 лет назад

      Сергей Макеев Спасибо за ответ, с личного опыта скажу что в большинстве случаев используется в форме "пирамид" но меня интересуют фермы с раскосами в одну сторону от стойки, интересует даже не расход метала, а работа и для каких случеев лучшие варианты . www.google.com.ua/search?q=%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%8B+%D1%81+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8&biw=1280&bih=894&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi59on8jvnQAhXCC8AKHfMfCWQQ_AUIBigB#imgrc=lcAUJ_uQM6JI1M%3A

    • @makeev608079
      @makeev608079  7 лет назад +1

      Я интересовался эффективностью ферм с параллельными поясами с уклоном раскосов наружу от центральной стойки или во внутрь. Но не довел исследование до конца. Рекомендую в ЛИРЕ в одном окне изобразить две одинаковые фермы с разницей в уклоне раскосов, загрузить одинаковой узловой нагрузкой и проверить фермы по жесткости, элементы по прочности, устойчивости и по предельной гибкости руками или в ЛИР-СТК. Тогда можно будет судить о преимуществах той или иной схемы.

  • @user-jc6yf6jj7n
    @user-jc6yf6jj7n 2 года назад +2

    Вы уникальны! Спасибо за Ваш труд... К Вам за расчетами ферм обращаться можно ? Иногда требуется в работе...

    • @makeev608079
      @makeev608079  2 года назад +1

      Большое спасибо за классный отзыв! Про фермы - смотря по загруженности. Расчеты в ЛИРА-САПР.

    • @user-jc6yf6jj7n
      @user-jc6yf6jj7n 2 года назад

      @@makeev608079 да , я проектирую загородные дома в Архикаде, часто с фермами в основном дерево, бывают задачи с ангарами -пролет ферм 12-15 метров ЛСТК, или ЛСМ.

    • @user-jc6yf6jj7n
      @user-jc6yf6jj7n 2 года назад

      Да, и на Вас я подписался раньше из за уроков по ЛИРЕ, нравится она мне))) и Ваши уроки тоже, очень 👍

  • @jamesla2912
    @jamesla2912 4 года назад +3

    Здравствуйте спустя два года, вы так и считаете, что базы на 31:00 являются шарнирными в обоих направлениях? В моем понимание наличие траверсы не делает ее жесткой, как и ее отсутствие, ибо пару сил от момента воспринимают болты, а траверса уменьшает участки опорной плиты. Хотя я считаю, что с траверсой база действительно будет более жесткой, но в учебниках рассматриваются и жесткие базы без траверс.

    • @makeev608079
      @makeev608079  4 года назад

      Здравствуйте. Мы пошли гораздо дальше... Уже проведен третий онлайн семестр по расчету элементов стальных узлов с учетом совместной работы конструкций и физической нелинейности стали... makeev.justclick.ru/5kursov_vesna19 makeev.justclick.ru/intens_ves_mak19 ruclips.net/video/p1qaAieAeBQ/видео.html ruclips.net/video/BWrLdFWqt8U/видео.html ruclips.net/video/_9t6na4621U/видео.html ruclips.net/video/rr885QRGJPg/видео.html Узлы конструкций не шарнирные и не жесткие... Они такие, какие Вы их сами выполните... И ЛИРА-САПР позволяет это делать автоматически (мы не вырезаем узлы при их расчете, а вписываем пластинчатые узлы в стержневые системы...) и учитывать более реальные жесткости при расчете конструкций ...

    • @psskia
      @psskia 4 года назад

      Полностью согласен. Наличие траверсы не говорит о жёсткости узла. Наличие болтов за пределами сечения колонн уже говорит об условном жёсткости узла в этом направление.

  • @user-zi5jr6kh2z
    @user-zi5jr6kh2z 2 года назад +1

    30:50 почему опоры сделаны так? Почему анкерные болты установлены на таком расстоянии от фундамента?

    • @makeev608079
      @makeev608079  2 года назад

      Чем дальше фундаментные болты от оси колонны (при правильных размерах траверс) тем жестче база колонны. Такие опоры считаются в строительстве жестким закреплением колонн в фундаменты.

  • @robertgevorkyan2527
    @robertgevorkyan2527 Год назад

    Накладная во всю длину или она выборочна там стоит и стоит ли боковые перекрытия к клюшка давление дать или же отдельно забетонироват пояс не прикосаяс к клюшкам и выводит металический каркас вертикал и в них укладывать плиты перекрытия наземные , не кровельные спасибо

  • @robertgevorkyan2527
    @robertgevorkyan2527 Год назад

    Буду вам благодарен за ответ на мой вопоос , ключечкик основание в земле тоесть забетонирован нишняя часть клюшки , вопрос в ней накладная из метала ето накладная она во всю длину тоесть у на с задача к ней застыковатся я думаю как лудше сделать к ней приварить или сделат длина 9 метров одной клюшки хомутами железными подобие стремянки резбовые захват вокруг бетона с металической пластиной на которой будут отверстия для крепления металического соединения уголка продолного соединения одной клюшки с другой для покрытия профлиста или же приварить к накладным и от них вести соединения как лудше

    • @makeev608079
      @makeev608079  Год назад +1

      Здравствуйте Роберт. Я так не понимаю конструктив. Если бы Вы сделали какой-то эскиз узлов...клюшки...резьбовые захваты...хомуты...уголок продольный... профлист... - и выслали мне на почту makeev608079@mail.ru - я бы посмотрел...что-то порекомендовал... а так мне не понятно, что где и как... и что нужно...

  • @alexanderm3186
    @alexanderm3186 3 года назад +1

    Повторение - мать ученья)))
    Посмотрел , студенчество вспомнил .... 👍

    • @makeev608079
      @makeev608079  3 года назад

      Спасибо за обратную связь и поддержку!

  • @user-sj8vz1iz8f
    @user-sj8vz1iz8f Год назад

    Здравствуйте. Подскажите пажалуйста. Планирую навес 5 на 5.поликарбонат.фермы итд.
    Столбы 12 мм толщина длинна 5 метров диаметр 140мм. Нет возможности такой столб вкопать в шурф и забетонировать.
    Имеет место быть такой вариант.:
    Распилить трубу на 330см и 170см.(навес 330см в высоту) забетонировать 170см трубы в землю и на варить закладную головок наверх.
    И на варить пластину на остаток столба и смонтировать посредством 12мм болтов или шпилек к закладной.
    Жизнеспособно?

    • @makeev608079
      @makeev608079  Год назад +2

      Здравствуйте. Очень неопределенное ТЗ.
      Если я правильно понял, то нормально...НО...
      Какая толщина пластин?
      Сколько болтов/шпилек М12?
      Что с грунтами по несущей способности, что с фундаментами... их как-бы нет?
      А как вертикальность колонн обеспечить (гарантирую, после монтажа колонн все будет криво и косо и не будет возможности выправить... фланцевое соединение изготовить в ручную точно практически невозможно... )?
      Все конструкции проверяются по 1, 2 группам предельных состояний... и без расчета говорить про жизнеспособность не корректно...

  • @user-oo7re8ec1m
    @user-oo7re8ec1m Год назад

    Как скачать видео?

  • @MyPhone-ju7eu
    @MyPhone-ju7eu 3 года назад +1

    Здравствуйте, я никак не могу понять разницу между фахверком и колонной. А также балки и ригеля. Ригель а принципе тоже балка или я что-то не понимаю?🧐

    • @makeev608079
      @makeev608079  3 года назад +2

      Ригель и балка в общем одно и то же. Фахферковая колонна, тоже колонна, но она стоит между несущими ферму колоннами (торец здания), например, когда ферма больше 6-12 м. Тогда, например, Жб стеновые панели длиной 6 м не к чему крепить. Как быть со стеной? Ставят фахверковые колонны с шагом 6 м - только для этих панелей, они к ферме не относятся и загружены только этими стеновыми панелями...- если коротко...

    • @MyPhone-ju7eu
      @MyPhone-ju7eu 3 года назад

      @@makeev608079 Спасибо, поняла)))

  • @user-dd8yv8my8s
    @user-dd8yv8my8s 2 года назад +1

    Почему такой малый угол наклона кровли в 1й конструкции?

    • @makeev608079
      @makeev608079  2 года назад +1

      Реальный угол я не знаю…
      Такие проектировщики…

  • @arystananaev1139
    @arystananaev1139 2 года назад +1

    Здравствуйте как связаться с вами

    • @makeev608079
      @makeev608079  2 года назад

      Макеев Сергей Александрович sibadi.org/about/staff/makeev-sergey-aleksandrovich/
      Звонить 8-913-968-72-11, почта makeev608079@mail.ru
      Сайт онлайн университета проф. Макеева С.А. sopromex.ru/

  • @mr.senmax6185
    @mr.senmax6185 2 года назад +1

    Как зимой протопить такие цеха?

    • @makeev608079
      @makeev608079  2 года назад

      Думаю это просто недострой…
      Если холодная Кровля, может это будет холодный склад, неотапливаемых?

  • @user-np5pr8jr5g
    @user-np5pr8jr5g 5 месяцев назад

    Здраствуйте хотел скочать чертижи но не смог,как мне скочать чертижи,чертижи невидно как мне быть???

    • @makeev608079
      @makeev608079  5 месяцев назад

      Напишите мне на почту makeev608079@mail.ru - вышлю ссылку...

  • @dream_houses
    @dream_houses 3 месяца назад +1

    Достойный канал. Мне нравится, что Вы профессор, но никогда я не видела, чтобы Вы кому-то из подписчиков грубо или резко ответили. Не жалею, что купила у вас курс.
    А вот к Белугину больше ни ногой. Хамское отношение у него к своим подписчикам. Обзывает своих подписчиков тупыми, требует не задавать тупых вопросов. Купила курс у него обследование зданий и пожалела - На всех видео тупо читает нормы, СНиПы.

    • @makeev608079
      @makeev608079  3 месяца назад

      Большое спасибо за поддержку!!! 😊😊😊

  • @Definitely-fx9bm
    @Definitely-fx9bm 2 месяца назад

    У,нас.тоже.ангар.кругый.в.тикеева.

  • @dx8824
    @dx8824 9 месяцев назад

    Почему вы колонны с низкой базой называете шарнирными? Если они по расчёту могут воспринять момент то почему их нельзя в схеме считать жёсткими?

    • @makeev608079
      @makeev608079  8 месяцев назад

      Да, вы правы, если задать толстую опорную пластину и болты, то буде поближе к "жесткой" базе... У нас по этому поводу есть тренинг "ВСЕ ПРО ЖЕСТКОСТИ/ПОДАТЛИВОСТИ СТАЛЬНЫХ УЗЛОВ/ОПОР" makeev.justclick.ru/01bppljyz

  • @pyfmaster5342
    @pyfmaster5342 2 года назад +1

    А есть наука которая отвечает за это ???

    • @makeev608079
      @makeev608079  2 года назад

      Да, правильные правила проектирования стальных конструкций прописаны в строительных нормах или Сводах Правил (СП) - например, есть СП 16.13330.2017 "Стальные конструкции. Правила проектирования", есть СП 294.1325800.2017 "Конструкции стальные. Правила проектирования" естественно есть типа наука или учебная дисциплина "Стальные конструкции, включая сварку" по которой написаны десятки учебников, например "Металлические конструкции" Горев - 3х томник для вузов, выполнены сотни диссертаций, написано тысячи статей...

  • @edkins1
    @edkins1 10 месяцев назад

    вот что угодно, но для проектировния изпользовать линейно-полигональную систему 3Д моделирования это паронормально..

  • @Vladimir_Bykov_1984
    @Vladimir_Bykov_1984 3 года назад +2

    Порадовали примеры неправильных ферм от студентов. Им бы в руки сварку-болгарку, да пусть лепят свои фермы сами...

    • @makeev608079
      @makeev608079  3 года назад

      Владимир, спасибо большое за поддержку! Если еще придется - буду рекомендовать Ваш способ конструирования ферм =)))!