Люблю я строителей с расчетами, прямо обожаю, когда стройка на языке цифр происходит, хотя сам ни разу не строитель а лишь в прошлой сезон начал погружаться в эту интересную тематику. Спасибо
Спасибо автору за старания делать контент с упором на грамотный подход к строительству, предполагающий понимание принципов устройства и работы различных конструкций и целесообразности конкретных строительных решений. Но, нахожу необходимым указать на одну существенную неточность. 01:30 - «в наслонных системах нет распора - это крайне важно» 02:20 - «наслонные стропила работают по балочной схеме - распора в данных системах нет» Автор полностью прав только в контексте конструкций плоских крыш, в иных случаях, данное утверждение может быть как частично верным, с определенными оговорками, так и совершенно ошибочным. В общем случае затяжка в висячей системе является обязательным элементом данного типа стропильной системы и, при определенных нагрузках на стропила, должна располагаться строго в зоне нижнего операния стропилин и потому, почти всегда, под висячей системой подразумевают безраспорную. Напротив, в наслонной системе, решение по операнию стропилин вариативно, а обязательный элемент это коньковый прогон или иные дополнительные опоры, что не делает эту систему безраспорной по определению. Потому, в буквальном смысле, утверждение автора видеоролика о безраспорности наслонной системы и распорности висячей ошибочно, или утверждение это стоит воспринимать только как неполно изложенное обобщение некоторых аспектов рассматриваемых систем и строительных практик. Н.А. Филиппов, И. А. Константинов «Примеры расчёта и проектирования деревянных конструкций» 1965г., стр. 147 Цитата: «По конструкции стропила делятся на два вида: а) наслонные, имеющие обычно две или три опоры; наслонные стропила являются РАСПОРНОЙ конструкцией; опорные реляции в наслонных стропилах направлены под углом, где горизонтальная составляющая (распор) передается на мауэрлат; б) висячие, имеющие затяжку, которая воспринимает распор; опорные реакции в висячих стропилах направлены вертикально». Практическая архитектура. А. И. Тилинский «Сельское строительное искусство» 1912г., стр. 212-213 Цитата: «Висячие стропила применяются когда нет продольных и поперечных стен и когда желают для устойчивости стен уничтожить ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ РАСПОР НАСЛОННЫХ стропил… Затяжка в висячих стропилах есть необходимая часть стропильной фермы [стержневой системы]. Для двускатных крыш, при пролетах от 2 до 2,5 саж. [4-5 метров] затяжкой может служить регель [имеется в виду, затяжка не по нижнему упору стропилин; ориентирование только на величину пролета рассматривается в контексте определенного угла уклона ската крыши и нагрузок]…; этот регель уничтожает в некоторой степени горизонтальный распор, но все же, вследствие упругости [для деревянных конструкций] такая ферма будет несколько выгибаться и нижние концы стропилин будут стремится выйти из своих мест, передавая горизонтальный распор стенам; почему при пролетах больших 2,5 саж. [5 метров], от 3 до 5 сажен [6-10 метров], следует стропильные ноги, кроме регеля укреплять еще и затяжкой [имеется ввиду затяжка расположенная в зоне нижнего перания стропилин и служащая основанием операния стропилин; для пролетов до 20 метров в конструкции предусматриваются сборная затяжка на трех висячих бабках, с устройством подмог и подкосов для уничтожения прогиба стропилин]. А. А. Савельев «Конструкции крыш. Стропильные системы» 2009г., стр. 6. Цитаты про наслонные стропила: «Наслонные стропила получили свое название от слова настелить («наслать»). Их концы опираются на стены разной высоты … например, в двускатных крышах, один конец стропила лежит на внешней, а другой на внутренней стене или на специальной несущей конструкции, сделанной по этой стене. Стропильные ноги, установленные в распор (низом опертые врубкой в мауэрлат, а верхом друг в друга), передают на стены ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ [распорную] нагрузку от веса крыши и снега.» «Стропила не упирающиеся в мауэрлат и друг в друга - безраспорная конструкция…» Цитата про висячие стропила с затяжкой: «…висячие стропила образуют треугольник, нижний элемент которого работает на растяжение и нейтрализует распор, а на стены передается только ВЕРТИКАЛЬНОЕ напряжение от веса крыши и снега [безраспорная конструкция]»
Я заметил на просторах ютуба, чем толковей видео, тем меньше коментов. К сожалению, мы умеем только хэйтить .... а благодарить забываем! За видео зачет, очень хорошо раскрыли тему. Колокольчик включить не обещаю, но подписка 200%
Антон Вебер практически один теоретик, который просвещает массы строителей на постсоветском пространстве. А куда подевались преподаватели многочисленных строительных институтов? Им что западло выпустить цикл видеолекций для самообразования миллионов строителей наших стран, строящих частный сектор чисто по опыту и интуиции!!
Благодарю, среди множества информации- Антон пояснил доступно и грамотно по конструктиву стропильных схем. Я увидел, как много в действительности строй бригад- шабашников- бракоделов, и сам таким был, пока был наемным рабочим у нерадивых менеджеров.
Хороший пример усиления, а ситуация, к сожалению, типовая. Недавно человек обратился с такой же проблемой по крыше, только трещины там поменьше, не знал, что делать, отправил его в итоге на твое видео.
Как всегда все грамотно. Антон я не большой спец но думаю можно еще привести примеры гибрида двух систем. (наслон. и висяч.) Когда затяжка формирует потолок мансарды и ето часть от висячих а стойки под стропил формируют вертикальную стену и ето елимент от висячих стропил.
Антон, спасибо за видео! В этой теме хотелось бы еще увидеть стропильную систему с несущим коньком. Странно почему то информации почти нет в сети. Я недавно сделал крышу, где на торцевые стены опирается несущая балка (конек), а на ней лежат стропила, в таком варианте и затяжки не нужны и объем полезный остается.
Тяжелык лекции у нас были на МК, когда за пару исписывалось и изрисовывалось 10 листов с плотностью записи "в каждой клеточке и с двух сторон", а тут всего лишь лайтовый 30минутный вводный ликбез
Отличный канал. На все случаи жизни. Что называется смотри и начинай строить! Очень подробно! Спасибо! Книгу я тоже скачал, но постараюсь её поискать в книжных магазинах. Все таки аналог в руках держать приятнее.
С балкой соединяю только врубкой! Даже баню так сделал, гараж. В двухэтажном доме 8 лет крыше и как будто вчера сделано, крыша чердачная, без мансарды.
Антон, здравствуйте. Очень давно изучаю ваши практические и теоретические труды, очень нравится их конгломерат и сплетение. Можете дополнить тему крыш, темой расчета крыши мансардной "ломаной", состоящей из нескольких скатов. У Савельева А.А. есть в книге про них упоминание. На даче именно такая крыша у родителей, она очень распространённая у многих дачников. Если можете и интересно. Был бы рад.
Стяжной болт в лобовой врубке также называется аварийным, что как бы намекает на "сверхнадежность" такого соединения. Фраза об усилении узла обжатием за счёт этого болта звучит феерично.
Здравствуйте. Хотелось бы такую же подробную информацию о стропильной стстеме в доме из бруса, где фронтоны выполнены также из бруса; на них опирается коньковый прогон. На коньке стропила соединяются шарнирно, на стене с помощью скользящих опор для компенсации усадки фронтона относительно боковой стены
Спасибо за видео сюжет. Может поможете советом. Здание 1961 года, крыша деревянные наслонные стропила 200х200. Во многих стропилах идут продольные трещины шириной 5 мм, глубиной 30 мм, длиной до 200 мм. Влечет ли дефект снижение несущей способности? С одной стороны сечение в конструкции практически не меняется, с другой больше количество трещин. Можете порекомендовать литературу по этому вопросу.
Трещины скорее были изначально или появились при усушке, это дефект, который определяет сорт, а от сорта уже зависит расчетное сопротивление древесины, смотреть инфу в ГОСТе и в СП по деревяшкам. Влечет или не влечет, без понятия, можно сделать проверочный расчет ориентируясь скажем на третий сорт, но, как правило, описанные трещины при изгибе и в массиве доски н.с. не сильно снижают.
там же есть картинки в видео, шарнир неподвижный, там где стропила закреплены и работа "шарнира" происходит при изменении нагрузки, а подвижным он становится, когда случится беда и стропильная система поползет, примерно так.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста проём почти 8м (гараж) буду ложить потолочные балки и на них стропила.но не могу как делать усиливать их что стены не даванули. Крышу планирую 2х скатную.
Посмотрите,это обращения к тем кто смотрит это видео, как строили каровники,гаражи для сельхозтехники в СССР до 80г.это для тех кто не понимает сапромат ,а автор красавчик
Большое спасибо за объяснение. Интересно как организовать узел в одноэтажном каркасном доме с холодным чердаком? Доски уже куплены. Перекрытия 200 на 50, стропила 150 на 50, ширина дома 6 метров 10 см снаружи.
@@НатяжныеПотолки-ш3р конечно, их не везде можно применить, но что значит не оправдывают себя? я говорил не про расчеты(считать надо в любом случае), а про технологичность. Быстро монтировать, собирается на производстве, поэтому точность выше, в полевых условиях качество страдает. Например, в кровле 40 опорных узлов, надо просверлить отверстия под шпильки, в зависимости от квалификации рабочих и условий работы(не всегда достаточно места чтобы подлезть, лесов может не быть итд итп) от 1 до 5 отверстий точно просверлят не там, не то, не под тем углом, все это, в конечном счете, будет влиять на работоспособность конструкций и долговечность. При применении ферм на МЗП это все проще, быстрее и соответственно дешевле.
@@SHTABSTROITELSTVA я не корректно выразился) не могу ничего заявлять. т.к. не особо компетентен в данном вопросе) но если у вас не производство данных ферм, то сомневаюсь что выйдет дешевле + еще привезти с предприятия, заплатить за все эти дела) было бы всё просто, все бы так и делали, но как мы видим, в нашей стране мало кто использует их, с чем связано, как думаете?
@@SHTABSTROITELSTVA абсолютно дилетантский вопрос: в чем преимущество МЗП перед теми же нагелями, засверленными на производстве (либо по месту, на земле, до сборки на крыше)???
@@НатяжныеПотолки-ш3р, два момента. первое - как деньги считать. Если вы сам себе строитель (со всем уважением, есть категория кто сам себе строит, как хобби или из-за ограниченного бюджета) у вас статья расходов только пиломатериал и у вас не ограниченное количество времени, тогда да - дешевле делать, выпиливать, пробовать, переделывать итд. Если вы подрядчик, то вам важны сроки и качество. На МЗП конструкции кровли собираются за день, ошибки практически исключены, точность - космическая и у вас нет проблем с переделками(сроки и деньги), испорченным материалом итп. Поэтому если посчитать все расходы, получается дешевле фермы, собственно, мы их везде где можно и используем. Второе - это действительно просто и достаточно широко применяется в нашей стране, но, конечно, чаще их можно видеть при строительстве поселков. Архаика с запилами/врубками оправдана только где это требуется по архитектуре. Если говорить про нашу страну в целом и анализировать почему применяются те или иные решения, я думаю, многие проблемы связаны с тем, что в малоэтажном строительстве мало денег и много "любителей". Заказчики экономя средства, делают не то что надо, а что дешевле, по результату дома разваливаются, а у населения складывается ощущение что "у нас строить не умеют"))
Давным давно уж все делают так называемую гибридную систему под прямоскатку с помещением. Стропильная пары хоть в стык, хоть через консоль, ( коньковый узел) затяжки, подстропильные фермы ( они же стены и промежуточные опоры).
Скоба на разрыв может и держит "порядка тонны", но прочность узла к этому не имеет отношения. Есть изгиб скобы, есть смятие древесины под углом к волокнам. + большая вероятность образования трещины от усушки по оси деревянного элемента, где стоит скоба.
Антон добрый день, помогите разобраться. В примере треугольной трехшарнирной арки с растяжкой/заятяжкой, ситуация при шарнирном неподвижном опирании (9:24). У Савельева стр. 91 рис.57 рассмотрен аналогичный пример. Подставляя ваши исходные данные в его формулы, получаю результат отличающейся от вашего. Не могли бы пояснить в чем причина?
Антон, спасибо за твой труд. Вопрос - как быть с двускатной кровлей в деревянном каркасном доме при мансардном этаже? Каркасные стены как неподвижный шарнир - не думаю. Дай совет по распорным нагрузкам в каркасниках плиз.
14:40 бетон на растяжение не работает. На изгиб просто так конструкция справа тоже работать не будет. Почему? Потому что на изгиб будет с одной стороны сжатие и тут все нормально, а вот другая сторона будет растягиваться и нужна арматура. Короче бетон должен быть армирован.
Правильно ли я понимаю, А образная стропильная система мансарды с жестко закрепленными стропилами к маурлату может распирать стены только при прогибе от снега ? (пролет 6м, стропила 50/200)
Большое спасибо за такой качественный материал. Хотел спросить, а если у А-образной фермы (правая нижняя) на 18:53 нет поперечной затяжки, а раскосы продолжаются до середины противоположной стропилины, это улучшает или ухудшают схему? Стропила и стойка в одной плоскости, а раскосы с разных сторон. Стойка сверху подпирает стропила и связана фанерными треугольными накладками, а снизу объединена с раскосами с помощью пары шпилек.
подскажите пожалуйста: планируется дом 8*12 из бруса. По середине дома будет проходить стена по длинной стороне на равном расстоянии 4метра. В таком варианте необходимо применять наслонную стропильную систему со стойками, прогоном, подстропильными ногами и лежнем?
Правильно я понял, что при креплении стропил к балке с помощью скоб мы получаем безраспорную систему стропил? Или надёжнее висячие стропила с нижней затяжкой? Пролёт у меня всего 450 см, угол градусов 40.
Интересно, как воспринимают МЗП поперечные нагрузки? Зубья в таких креплениях гораздо короче длины рекомендуемых гвоздей для скрепления стропильных соединений по СП 31-105-2002. Не повырывает ли эти МЗП от поперечных нагрузок?
Антон, здравствуйте. Делаю мансарду с ломаной крышей. Пролет вышел 10 метров, можно ли с одной опорой посередине, разбив на 5 метров, использовать висячие стропила с фермой, и таким образом усилить перекрытие потолочное? Пролет для перекрытия 5 метров большой, хоть и чердак, ферма усилит и перекрытие и стропила?
Здравствуйте как достичь наименьшего изгиба в стропилах в кровле распорного типа? Увеличение сечения стропил поможет? Понимаю что расчётная величина. Планируется жёсткая кровля с крашенным потолком
При прочих равных условиях жесткое защемление лаг на опорах уменьшит прогиб в стропиле, но реакции опор вырастут и в опорах появиться момент. Эти силы должен выдерживать и конек и стена. Иначе либо стена треснет либо конек прогнется что вызовет еще большие нагрузки на стену. Еще один способ увеличить угол наклона стены, это уменьшить снеговую нагрузку. Не ставить на крышах снегозадержатели
Очень нтересно. А вот в конструкции A-frame или шалаш по нашему, там тоже получается висячие стропила? Но они их просто ставят на лежень. Почему там не считаются с распором?
Антон, спасибо большое, за такие ролики! Антон, а если под трехшарнирную систему с завышенной затяшкой установить ( под конек) столбы, уменьшится распор на стены?
Доброго времени! Подскажите выдержит ли крыша? Двухскатная дома по фронтона дома шириной в 7.8 м, стены в 1.5 кирпича и карнизы( козырки) 75 см(шале).И стены мансарды подняты на 0.5 м и на армапояс.Хотим А- образную стропильную с проходом под стяжкой 2.5 метра.
ДЛЯ НАЧАЛА Если во фронтонах у вас есть окна то у вас НЕТ армопояса. Армопояс это ЗАМКНУТЫЙ в кольцо бетонных пояс охватывающий ВСЕ несущие стены и выполненный в ГОР плоскости. Сечение армопояса не менее 23 х 23 см. с продольным армированием не менее 4 прутами арматурой и не менее D12, поперечной арматурой не менее D10, шаг поперечных хомутов у каждого поворота и пересечения 180--225мм в середине не более 400 мм. Любой поворот в горизонтальной плоскости должен иметь поперечную балку связывающую этот угол с противоположной стеной. Потому что чего только не лепят под видом армопояса. Даже 2 слоя кирпичной кладки на газосиликате уже стали называть карпичным армопоясом
Нагрузка на стропилу показана неверно. При наклонном положении центр тяжести смещается ниже и прогиб по центру стропила невозможен. Притом свежий снег - это одно, слежавшийся коржом другое. Нагрузка от слежавшегося снега будет распределятся по- другому. Это все равно что класть кирпич в сухую или на раствор.
Спасибо за обзор.Антон подскажите как сделать стропила в доме из бруса, фронтон тоже брусовой, т.е. стропила крепятся к стене на скользящей опоре, в коньке шарнирное соединение на шпильке. Спасибо
Антон здравствуйте, спасибо за вразумляющее видео. Пожалуйста, посоветуйте форму фермы?, для поликарбонатной крыши теплицы, шириной, между опорами, 4м, без центральной опоры на землю. Угол ската крыши 35- 45 град. Доступный материал - бруски 50х50мм, обрешётка под поликарбонат - 20х40мм. Руки прямые. Ранее сделал две поликарбонатных крыши - по типу Kingpost для автонавеса шириной 2,5м со скатом 25 град и А-образную, с нижней стягивающей перекладиной, для дровяного сарая шириной 2м со скатом 45 град. Снег держат, стоят много лет. Делать треугольники крыши на пролёт, шириной 4м, без советов специалиста - стрёмно. Главная задача крыши этой теплицы - чтобы держала снег в Ленинградской области. Размер теплицы - 4х4метра. Заранее благодарю.
Антон, добрый день, если не трудно, поделитесь своими наблюдениями, дороже ли и если да то на сколько примерно процентов, двухскатная крыша для дома "5 стенок", нежели 4-х, с пролетом 9.3м между внешними стенами (внутри помещения), и 9.9м снаружи стен. Сразу прошу прощения за скорее всего глупый вопрос. Планировка в 5-ти стенке сильно ограничивает, но у меня сложилось впечатление что в таком варианте крыша проще и надежнее.
Здраствуйте я делал кровлю с висячими стропилами с тропилная нога7 метров 300 на 70 нету никакого прогиба и ето притом нету ни опорных стоек и ригелей только коньковый брус и мауерлат, уже не первый год експлатируется
А почему везде у наклонных балок изгиб посередине? Ведь сила тяжести давит вниз, значит максимальное напряжение должно быть у нижней части, и по мере уменьшения угла двигаться к середине, не?
У вас стропилы опираются на затяжку. А чем плохо затяжку поставить сбоку и сделать хороший гвоздевой бой? Я для стропил и затяжки сечением 50х200 делал гвоздевой бой по 7-8 шт в каждый узел гвоздем 90мм.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Полчаса пролетели как один миг. Спасибо за подробный рассказ!
Один из самых толковых каналов!
Спасибо за видео!
+++++
Нужно читать толковые книжки и изучать строительные норм. Вот тогда будет толк. Учиться чему либо по видосикам на ютубе - так себе вариант.
Люблю я строителей с расчетами, прямо обожаю, когда стройка на языке цифр происходит, хотя сам ни разу не строитель а лишь в прошлой сезон начал погружаться в эту интересную тематику. Спасибо
Просто супер!! Очень информативно, большое спасибо за примеры! 30 минут чистого удовольствия
Спасибо автору за старания делать контент с упором на грамотный подход к строительству, предполагающий понимание принципов устройства и работы различных конструкций и целесообразности конкретных строительных решений. Но, нахожу необходимым указать на одну существенную неточность.
01:30 - «в наслонных системах нет распора - это крайне важно»
02:20 - «наслонные стропила работают по балочной схеме - распора в данных системах нет»
Автор полностью прав только в контексте конструкций плоских крыш, в иных случаях, данное утверждение может быть как частично верным, с определенными оговорками, так и совершенно ошибочным.
В общем случае затяжка в висячей системе является обязательным элементом данного типа стропильной системы и, при определенных нагрузках на стропила, должна располагаться строго в зоне нижнего операния стропилин и потому, почти всегда, под висячей системой подразумевают безраспорную. Напротив, в наслонной системе, решение по операнию стропилин вариативно, а обязательный элемент это коньковый прогон или иные дополнительные опоры, что не делает эту систему безраспорной по определению. Потому, в буквальном смысле, утверждение автора видеоролика о безраспорности наслонной системы и распорности висячей ошибочно, или утверждение это стоит воспринимать только как неполно изложенное обобщение некоторых аспектов рассматриваемых систем и строительных практик.
Н.А. Филиппов, И. А. Константинов «Примеры расчёта и проектирования деревянных конструкций» 1965г., стр. 147
Цитата: «По конструкции стропила делятся на два вида:
а) наслонные, имеющие обычно две или три опоры; наслонные стропила являются РАСПОРНОЙ конструкцией; опорные реляции в наслонных стропилах направлены под углом, где горизонтальная составляющая (распор) передается на мауэрлат;
б) висячие, имеющие затяжку, которая воспринимает распор; опорные реакции в висячих стропилах направлены вертикально».
Практическая архитектура. А. И. Тилинский «Сельское строительное искусство» 1912г., стр. 212-213
Цитата: «Висячие стропила применяются когда нет продольных и поперечных стен и когда желают для устойчивости стен уничтожить ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ РАСПОР НАСЛОННЫХ стропил… Затяжка в висячих стропилах есть необходимая часть стропильной фермы [стержневой системы]. Для двускатных крыш, при пролетах от 2 до 2,5 саж. [4-5 метров] затяжкой может служить регель [имеется в виду, затяжка не по нижнему упору стропилин; ориентирование только на величину пролета рассматривается в контексте определенного угла уклона ската крыши и нагрузок]…; этот регель уничтожает в некоторой степени горизонтальный распор, но все же, вследствие упругости [для деревянных конструкций] такая ферма будет несколько выгибаться и нижние концы стропилин будут стремится выйти из своих мест, передавая горизонтальный распор стенам; почему при пролетах больших 2,5 саж. [5 метров], от 3 до 5 сажен [6-10 метров], следует стропильные ноги, кроме регеля укреплять еще и затяжкой [имеется ввиду затяжка расположенная в зоне нижнего перания стропилин и служащая основанием операния стропилин; для пролетов до 20 метров в конструкции предусматриваются сборная затяжка на трех висячих бабках, с устройством подмог и подкосов для уничтожения прогиба стропилин].
А. А. Савельев «Конструкции крыш. Стропильные системы» 2009г., стр. 6.
Цитаты про наслонные стропила: «Наслонные стропила получили свое название от слова настелить («наслать»). Их концы опираются на стены разной высоты … например, в двускатных крышах, один конец стропила лежит на внешней, а другой на внутренней стене или на специальной несущей конструкции, сделанной по этой стене. Стропильные ноги, установленные в распор (низом опертые врубкой в мауэрлат, а верхом друг в друга), передают на стены ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ [распорную] нагрузку от веса крыши и снега.»
«Стропила не упирающиеся в мауэрлат и друг в друга - безраспорная конструкция…»
Цитата про висячие стропила с затяжкой: «…висячие стропила образуют треугольник, нижний элемент которого работает на растяжение и нейтрализует распор, а на стены передается только ВЕРТИКАЛЬНОЕ напряжение от веса крыши и снега [безраспорная конструкция]»
Весьма полезен Ваш комментарий. Особенно ссылки. Благодарю.🤝
Добрый вечер, Антон! Большое спасибо за ваши видио, очень понятно, толково и все по делу!
спасибо, что делишься и разжёвываешь. гордость России.
Огромное благодарю❤👍👍👍
Коротко и ёмко. Прекрасная работа,а коментарии просто класс.
Антон, спасибо за проделанную работу. Повторение мать учения! Лишним не будет.
Удачи.
Искреннея благодарность за Ваше видео. Конкретно, толково, доходчиво. Без лишних слов. Спасибо.
Лучший блогер по строительству. Спасибо)
Я заметил на просторах ютуба, чем толковей видео, тем меньше коментов. К сожалению, мы умеем только хэйтить .... а благодарить забываем! За видео зачет, очень хорошо раскрыли тему. Колокольчик включить не обещаю, но подписка 200%
Отличное видео! Спасибо!
Ни разу в жизни, правда, не видел клееные стропилы, но это действительно очень оригинально.
Антон Вебер практически один теоретик, который просвещает массы строителей на постсоветском пространстве. А куда подевались преподаватели многочисленных строительных институтов? Им что западло выпустить цикл видеолекций для самообразования миллионов строителей наших стран, строящих частный сектор чисто по опыту и интуиции!!
Ну мне бы было ЗАПАДЛО для таких работать. Гугл есть, гугли
Поддерживаю.
они на студентах неплохо зарабатывают, обучение у них на втором или ниже месте
Школа строительства от сергея коростелёва. Рекомендую.
только процентов 10 строителей имеют образование строительное, остальное быдло мнящих себя строителями рубящее бабки и кидающее заказчиков!
Даже мне, не строителю всё понятно ! Спасибо за информативность!
Мне очень понравилось! Спасибо большое Антон! Всё по полочкам, ясно понятно, хорошо илюстрованно! Реально вдохновляет заниматься своим делом. 👍😃
Шикарно, просто и доступно!!! Огромное спасибо за видеоматериал!!!
Благодарю, среди множества информации- Антон пояснил доступно и грамотно по конструктиву стропильных схем. Я увидел, как много в действительности строй бригад- шабашников- бракоделов, и сам таким был, пока был наемным рабочим у нерадивых менеджеров.
Крутейшее видео по крышам.
Разные варианты, узлы крепления, нюансы и самое главное примеры, что будет если накосячить.)) В сё в одном месте! 👍 👌 😉
Супер информация! Спасибо за старания, Антон!
Спасибо! Был приятно удивлен, когда увидел свой пример)
Хороший пример усиления, а ситуация, к сожалению, типовая. Недавно человек обратился с такой же проблемой по крыше, только трещины там поменьше, не знал, что делать, отправил его в итоге на твое видео.
@@weberburg Походу он сегодня ко мне обратился, я ездил на объект с ним, сделаю-сниму видео. Спасибо!
Спасибо, брат. Пусть тебя Бог хранит!
Красота все понятно русским языком. Спасибо !
Как жаль,что таких толковых спецов как вы Антон,мало,очень мало
Спасибо огромное. Мои строители понаделали делов придется переделать крышу.Посмотрела ваше видео и стало мне понятно!
Антон спасибо тебе! Щас такое время что многие не задумываются об этой науке и лупят дома от балды.
маркелогоги говорять нечего страшного , а то что дом как желе получается и жить в нем опасно, на это ответ строители виноваты.
Манагеры очень скользкий народец.
Всё ясно и понятно, никакой воды . Мастер своего дела!
Клас!
Благодарим вас за ценную информацию!!
Спасибо Антон, полезная информация.
Очень познавательно, спасибо вам большое! Узнал всё что мне нужно!
Спасибо, очень интересно, приятно слышать грамотное, профессиональное изложение) прямо как на хороших парах)
Как всегда все грамотно. Антон я не большой спец но думаю можно еще привести примеры гибрида двух систем. (наслон. и висяч.) Когда затяжка формирует потолок мансарды и ето часть от висячих а стойки под стропил формируют вертикальную стену и ето елимент от висячих стропил.
Приятно слушать профессиональную речь на понятном языке! Никаких слов паразитов, эканий, беканий и самолюбования...всё по делу!!!
Спасибо тебе, добрый человек!)
Антон, спасибо за видео! В этой теме хотелось бы еще увидеть стропильную систему с несущим коньком. Странно почему то информации почти нет в сети. Я недавно сделал крышу, где на торцевые стены опирается несущая балка (конек), а на ней лежат стропила, в таком варианте и затяжки не нужны и объем полезный остается.
приветствую. Как поживает ваша крыша? подпорных балок не делали?
Тяжелык лекции у нас были на МК, когда за пару исписывалось и изрисовывалось 10 листов с плотностью записи "в каждой клеточке и с двух сторон", а тут всего лишь лайтовый 30минутный вводный ликбез
Отличный канал. На все случаи жизни. Что называется смотри и начинай строить! Очень подробно! Спасибо! Книгу я тоже скачал, но постараюсь её поискать в книжных магазинах. Все таки аналог в руках держать приятнее.
очень освежающее видео, спасибро, освежил знания
Наконец то серьёзный подход
С балкой соединяю только врубкой! Даже баню так сделал, гараж. В двухэтажном доме 8 лет крыше и как будто вчера сделано, крыша чердачная, без мансарды.
Круто и понятно. Автор молодец!!!
Спасибо за очень полезное и информативное видео.
Отличный материал.Спасибо!
Видео топ, буду смотреть в той книге и расчитывать карка. Аобразного каркасника канадского двухэтажного.
Спасибо, очень познавательно!!!
Со скобой отличный узел, вполне рабочий
Отличная лекция
Антон, здравствуйте. Очень давно изучаю ваши практические и теоретические труды, очень нравится их конгломерат и сплетение. Можете дополнить тему крыш, темой расчета крыши мансардной "ломаной", состоящей из нескольких скатов. У Савельева А.А. есть в книге про них упоминание. На даче именно такая крыша у родителей, она очень распространённая у многих дачников. Если можете и интересно. Был бы рад.
Стяжной болт в лобовой врубке также называется аварийным, что как бы намекает на "сверхнадежность" такого соединения. Фраза об усилении узла обжатием за счёт этого болта звучит феерично.
Здравствуйте. Спасибо!
Доброе время суток, а на А образную ферму пожно применять разрезную балку для монтажа потолка с утеплителем. 7 - 8 брус найти совсем не просто
Здравствуйте. Хотелось бы такую же подробную информацию о стропильной стстеме в доме из бруса, где фронтоны выполнены также из бруса; на них опирается коньковый прогон. На коньке стропила соединяются шарнирно, на стене с помощью скользящих опор для компенсации усадки фронтона относительно боковой стены
спасибо, очень познавательно
Спасибо за видео сюжет. Может поможете советом. Здание 1961 года, крыша деревянные наслонные стропила 200х200. Во многих стропилах идут продольные трещины шириной 5 мм, глубиной 30 мм, длиной до 200 мм. Влечет ли дефект снижение несущей способности? С одной стороны сечение в конструкции практически не меняется, с другой больше количество трещин. Можете порекомендовать литературу по этому вопросу.
Трещины скорее были изначально или появились при усушке, это дефект, который определяет сорт, а от сорта уже зависит расчетное сопротивление древесины, смотреть инфу в ГОСТе и в СП по деревяшкам. Влечет или не влечет, без понятия, можно сделать проверочный расчет ориентируясь скажем на третий сорт, но, как правило, описанные трещины при изгибе и в массиве доски н.с. не сильно снижают.
Трещины только жесткость придают это даже лучше
Спасибо Антон, хотелось бы узнать как в реальности выглядят подвижные, неподвижные шарниры и их разновидности.
там же есть картинки в видео, шарнир неподвижный, там где стропила закреплены и работа "шарнира" происходит при изменении нагрузки, а подвижным он становится, когда случится беда и стропильная система поползет, примерно так.
@@llg6398 а Вы никогда не видели специальные скользящие опоры для нижних концов стропильных ног? В магазинах стройматериалов есть такие.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста проём почти 8м (гараж) буду ложить потолочные балки и на них стропила.но не могу как делать усиливать их что стены не даванули. Крышу планирую 2х скатную.
Отличное видео, много стало понятнее. А у Вас есть видео по безраспорной схеме?
Посмотрите,это обращения к тем кто смотрит это видео, как строили каровники,гаражи для сельхозтехники в СССР до 80г.это для тех кто не понимает сапромат ,а автор красавчик
Большое спасибо за объяснение. Интересно как организовать узел в одноэтажном каркасном доме с холодным чердаком? Доски уже куплены. Перекрытия 200 на 50, стропила 150 на 50, ширина дома 6 метров 10 см снаружи.
Здорово! По фермам/узлам единственный комментарий. Пора, конечно, переходить на МЗП, все эти врубки - долго, дорого, некачественно.
мзп не всегда себя оправдывают. их тоже рассчитывают
@@НатяжныеПотолки-ш3р конечно, их не везде можно применить, но что значит не оправдывают себя? я говорил не про расчеты(считать надо в любом случае), а про технологичность. Быстро монтировать, собирается на производстве, поэтому точность выше, в полевых условиях качество страдает. Например, в кровле 40 опорных узлов, надо просверлить отверстия под шпильки, в зависимости от квалификации рабочих и условий работы(не всегда достаточно места чтобы подлезть, лесов может не быть итд итп) от 1 до 5 отверстий точно просверлят не там, не то, не под тем углом, все это, в конечном счете, будет влиять на работоспособность конструкций и долговечность. При применении ферм на МЗП это все проще, быстрее и соответственно дешевле.
@@SHTABSTROITELSTVA я не корректно выразился) не могу ничего заявлять. т.к. не особо компетентен в данном вопросе) но если у вас не производство данных ферм, то сомневаюсь что выйдет дешевле + еще привезти с предприятия, заплатить за все эти дела) было бы всё просто, все бы так и делали, но как мы видим, в нашей стране мало кто использует их, с чем связано, как думаете?
@@SHTABSTROITELSTVA абсолютно дилетантский вопрос: в чем преимущество МЗП перед теми же нагелями, засверленными на производстве (либо по месту, на земле, до сборки на крыше)???
@@НатяжныеПотолки-ш3р, два момента. первое - как деньги считать. Если вы сам себе строитель (со всем уважением, есть категория кто сам себе строит, как хобби или из-за ограниченного бюджета) у вас статья расходов только пиломатериал и у вас не ограниченное количество времени, тогда да - дешевле делать, выпиливать, пробовать, переделывать итд. Если вы подрядчик, то вам важны сроки и качество. На МЗП конструкции кровли собираются за день, ошибки практически исключены, точность - космическая и у вас нет проблем с переделками(сроки и деньги), испорченным материалом итп. Поэтому если посчитать все расходы, получается дешевле фермы, собственно, мы их везде где можно и используем. Второе - это действительно просто и достаточно широко применяется в нашей стране, но, конечно, чаще их можно видеть при строительстве поселков. Архаика с запилами/врубками оправдана только где это требуется по архитектуре. Если говорить про нашу страну в целом и анализировать почему применяются те или иные решения, я думаю, многие проблемы связаны с тем, что в малоэтажном строительстве мало денег и много "любителей". Заказчики экономя средства, делают не то что надо, а что дешевле, по результату дома разваливаются, а у населения складывается ощущение что "у нас строить не умеют"))
Давным давно уж все делают так называемую гибридную систему под прямоскатку с помещением. Стропильная пары хоть в стык, хоть через консоль, ( коньковый узел) затяжки, подстропильные фермы ( они же стены и промежуточные опоры).
Скоба на разрыв может и держит "порядка тонны", но прочность узла к этому не имеет отношения. Есть изгиб скобы, есть смятие древесины под углом к волокнам. + большая вероятность образования трещины от усушки по оси деревянного элемента, где стоит скоба.
наверное, для этого и ставят несколько скоб, нагелей и еще сверху шуруп вкручивают.
Великолепно! Спасибо!
Я по этой же книге считал свою стропильную систему 😊
Антон добрый день, помогите разобраться. В примере треугольной трехшарнирной арки с растяжкой/заятяжкой, ситуация при шарнирном неподвижном опирании (9:24). У Савельева стр. 91 рис.57 рассмотрен аналогичный пример. Подставляя ваши исходные данные в его формулы, получаю результат отличающейся от вашего. Не могли бы пояснить в чем причина?
Антон, спасибо за твой труд. Вопрос - как быть с двускатной кровлей в деревянном каркасном доме при мансардном этаже? Каркасные стены как неподвижный шарнир - не думаю. Дай совет по распорным нагрузкам в каркасниках плиз.
Балки перекрытия мансардного этажа=затяжке стропил. И нет никакого распора.
Спасибо большое вам за труд скажите пожалуйста деревянная стропильная нога выдерживает ли нагрузку 6м
и все же, наслоную схему вполне можно применять для мансардных этажей, если средняя стена например, вписывается в планировку, или использовать колонны
14:40 бетон на растяжение не работает. На изгиб просто так конструкция справа тоже работать не будет. Почему? Потому что на изгиб будет с одной стороны сжатие и тут все нормально, а вот другая сторона будет растягиваться и нужна арматура. Короче бетон должен быть армирован.
Правильно ли я понимаю, А образная стропильная система мансарды с жестко закрепленными стропилами к маурлату может распирать стены только при прогибе от снега ?
(пролет 6м, стропила 50/200)
Большое спасибо за такой качественный материал. Хотел спросить, а если у А-образной фермы (правая нижняя) на 18:53 нет поперечной затяжки, а раскосы продолжаются до середины противоположной стропилины, это улучшает или ухудшают схему? Стропила и стойка в одной плоскости, а раскосы с разных сторон. Стойка сверху подпирает стропила и связана фанерными треугольными накладками, а снизу объединена с раскосами с помощью пары шпилек.
Вы видели кровлю в старых избах? Накуя все эти заморочки?
А как же схема 56 вроде из этого учебника. Где затяжка приподнята. Опирание на мауэрлат шарнирно подвижный. Ползун. Но идёт вынос стропила за карниз?
Спасибо!
подскажите пожалуйста: планируется дом 8*12 из бруса. По середине дома будет проходить стена по длинной стороне на равном расстоянии 4метра. В таком варианте необходимо применять наслонную стропильную систему со стойками, прогоном, подстропильными ногами и лежнем?
Правильно я понял, что при креплении стропил к балке с помощью скоб мы получаем безраспорную систему стропил? Или надёжнее висячие стропила с нижней затяжкой?
Пролёт у меня всего 450 см, угол градусов 40.
Интересно, как воспринимают МЗП поперечные нагрузки? Зубья в таких креплениях гораздо короче длины рекомендуемых гвоздей для скрепления стропильных соединений по СП 31-105-2002. Не повырывает ли эти МЗП от поперечных нагрузок?
Антон, здравствуйте.
Делаю мансарду с ломаной крышей.
Пролет вышел 10 метров, можно ли с одной опорой посередине, разбив на 5 метров, использовать висячие стропила с фермой, и таким образом усилить перекрытие потолочное?
Пролет для перекрытия 5 метров большой, хоть и чердак, ферма усилит и перекрытие и стропила?
Здравствуйте как достичь наименьшего изгиба в стропилах в кровле распорного типа? Увеличение сечения стропил поможет? Понимаю что расчётная величина.
Планируется жёсткая кровля с крашенным потолком
При прочих равных условиях жесткое защемление лаг на опорах уменьшит прогиб в стропиле, но реакции опор вырастут и в опорах появиться момент. Эти силы должен выдерживать и конек и стена. Иначе либо стена треснет либо конек прогнется что вызовет еще большие нагрузки на стену. Еще один способ увеличить угол наклона стены, это уменьшить снеговую нагрузку. Не ставить на крышах снегозадержатели
Спасибо за видео
Здравствуйтете. Возможен ли у вас заказ просчёта каркаса 2-х этажного барнхауса из lvl бруса 8×12метров
Очень нтересно.
А вот в конструкции A-frame или шалаш по нашему, там тоже получается висячие стропила? Но они их просто ставят на лежень. Почему там не считаются с распором?
Можно объединить Жеский узел, две неподвижные опоры и повышенную затяжку? Это усилит конструкцию?
Антон, спасибо большое, за такие ролики! Антон, а если под трехшарнирную систему с завышенной затяшкой установить ( под конек) столбы, уменьшится распор на стены?
Доброго времени! Подскажите выдержит ли крыша? Двухскатная дома по фронтона дома шириной в 7.8 м, стены в 1.5 кирпича и карнизы( козырки) 75 см(шале).И стены мансарды подняты на 0.5 м и на армапояс.Хотим А- образную стропильную с проходом под стяжкой 2.5 метра.
ДЛЯ НАЧАЛА Если во фронтонах у вас есть окна то у вас НЕТ армопояса. Армопояс это ЗАМКНУТЫЙ в кольцо бетонных пояс охватывающий ВСЕ несущие стены и выполненный в ГОР плоскости. Сечение армопояса не менее 23 х 23 см. с продольным армированием не менее 4 прутами арматурой и не менее D12, поперечной арматурой не менее D10, шаг поперечных хомутов у каждого поворота и пересечения 180--225мм в середине не более 400 мм. Любой поворот в горизонтальной плоскости должен иметь поперечную балку связывающую этот угол с противоположной стеной. Потому что чего только не лепят под видом армопояса. Даже 2 слоя кирпичной кладки на газосиликате уже стали называть карпичным армопоясом
Нагрузка на стропилу показана неверно. При наклонном положении центр тяжести смещается ниже и прогиб по центру стропила невозможен. Притом свежий снег - это одно, слежавшийся коржом другое. Нагрузка от слежавшегося снега будет распределятся по- другому. Это все равно что класть кирпич в сухую или на раствор.
а где почитать про расчеты. Вы приводите пример расчет распора.
Спасибо за обзор.Антон подскажите как сделать стропила в доме из бруса, фронтон тоже брусовой, т.е. стропила крепятся к стене на скользящей опоре, в коньке шарнирное соединение на шпильке. Спасибо
Очень жаль, что просмотров несопоставимо мало количеству "строителей", хотя тут нужные знания отдают за бесплатно
Антон здравствуйте, спасибо за вразумляющее видео. Пожалуйста, посоветуйте форму фермы?, для поликарбонатной крыши теплицы, шириной, между опорами, 4м, без центральной опоры на землю. Угол ската крыши 35- 45 град. Доступный материал - бруски 50х50мм, обрешётка под поликарбонат - 20х40мм. Руки прямые. Ранее сделал две поликарбонатных крыши - по типу Kingpost для автонавеса шириной 2,5м со скатом 25 град и А-образную, с нижней стягивающей перекладиной, для дровяного сарая шириной 2м со скатом 45 град. Снег держат, стоят много лет. Делать треугольники крыши на пролёт, шириной 4м, без советов специалиста - стрёмно. Главная задача крыши этой теплицы - чтобы держала снег в Ленинградской области. Размер теплицы - 4х4метра. Заранее благодарю.
Антон, добрый день, если не трудно, поделитесь своими наблюдениями, дороже ли и если да то на сколько примерно процентов, двухскатная крыша для дома "5 стенок", нежели 4-х, с пролетом 9.3м между внешними стенами (внутри помещения), и 9.9м снаружи стен.
Сразу прошу прощения за скорее всего глупый вопрос.
Планировка в 5-ти стенке сильно ограничивает, но у меня сложилось впечатление что в таком варианте крыша проще и надежнее.
От скоб кайфанул.
А то всё на фольгу монтируют )
Как прикинуть -какие распорные нагрузки сможет воспринимать замкнутый армопояс под мауэрлатом? Порядок цифр хотя бы.
Однозначно лайк
Здраствуйте я делал кровлю с висячими стропилами с тропилная нога7 метров 300 на 70 нету никакого прогиба и ето притом нету ни опорных стоек и ригелей только коньковый брус и мауерлат, уже не первый год експлатируется
так погодите, получаеться что армпояс не нужен в случае ферм ? Можно последняий ряд сделать кирпичем для надежности крепления маурлата и все ?
Антон, большое спасибо за ценную информацию на канале! Возможно ли выполнять затяжку в виде металлического троса?
Да
А почему везде у наклонных балок изгиб посередине? Ведь сила тяжести давит вниз, значит максимальное напряжение должно быть у нижней части, и по мере уменьшения угла двигаться к середине, не?
Представил Вебера как корсара эпохи великих открытий. В руках астролябия, а на плече белый какаду кричит "пилястры, пиляяяястррры!"😊
У вас стропилы опираются на затяжку. А чем плохо затяжку поставить сбоку и сделать хороший гвоздевой бой? Я для стропил и затяжки сечением 50х200 делал гвоздевой бой по 7-8 шт в каждый узел гвоздем 90мм.