Suomen puolustusvoimat on ihan alusta asti käyttänyt itäkaliiperejä ja niillähän ne sodatkin käytiin. Tähän tosin varmasti on vaikuttanut se, että kirjaimellisesti tsaarin aikaista aseistusta oli Suomessa runsain mitoin perintönä ja venäläiseltä sotaväeltä takavarikoituna. Sotien jälkeen tuo lippaiden yhteensopivuus ei varmaan ollut yhtä olennaista kuin vakiintuneen rynnäkkökiväärin patruunan soveltuvuus tulitaisteluihin suomalaisessa metsämaastossa. Vakiintuneita vaihtoehtojakaan ei paljon ollut, sillä NATO maissa käytettiin tuolloin vielä yleisesti raskaampia kiväärikaliperin paukkuja. Varmasti se on myös hyödyksi, että vihollisen ammusvarantoja voidaan lipastaa omaan käyttöön, kun lännen aseapu neutraalille Suomelle olisi ollut vähintäänkin epävarmaa.
Niin kauan kun ne on tomivia, niin ei tietenkään! Eri asia on, kannattaako huoltoa niille aseille ylläpitää tietyn pisteen jälkeen. Sitä mukaan kun rupeaa jousia löystymään, hylsynvetäjää rikkoutumaan ja rihlaa kulumaan niin kannattaako niitä enää ruveta vanhoille aseille vaihtamaan, vai olisiko aika siirtyä uuteen aseeseen.
@@Hairysteed Toki kuluneet aseet kannattaa hävittää mutta valtion organisaatioissa, kymmenien säästökuurien ja sopeutusten jälkeenkin, tehdään kalliilla vääriä asioita enkä ihmettele jos puolustusvoimissakin näin tapahtuisi. Toivottavasti suomalaisyritykset saavat muista Nato-maista yhteyksiä ja yhteistyökumppaneita ja saataisiin Suomeen tiuhempi asekierto ja uutta teknologiaa. Uudet kypärät on kyllä hyviä vaikka itse sanonkin.
@@villeveikko1 ja niitä tarttee aina lisää, koska kaatunut tai haavoittunut mies kyllä pyritään hakemaan pois, mutta kaikki muu rompe mikä siinä rytäkässä tipahtaa maahan, myös jää sinne. Asemien rauniot täynnä rikkinäisiä aseita ym tavaraa
Uuteen siirryttäessä vanhasta luovutaan. Siirtymävaihe on jossain välillä kerta rytinä ja ikuinen narina. Jos jotain haluaa säilyttää niin museot on keksitty. 25:54 Aika hurja painoero tai sitten Arskan lipas ei ole samaa kokoa. 5,56 on puolet 7,62x51mm painosta ja 7,62,x39 on siinä välissä. RK:n lipas (0,8kg täytenä) tuskin painaa lähes kolmin kertaisesti. AR15 vs AR18 kaasusysteemin paremmuudesta on väitelty alusta lähtien, eikä loppua ole näkyvissä.
Laskuvarjomiehet käyttää niitä 62 rättejä kuulemma perinteiden takia. Olis ollu hauska perinnejuttu, jos sako olisi lähtenyt tekemään vanhojen 62 ja 95 pohjalta 556 kaliiperista rynsesteriä, mikä syö ar lippaita. Laatikon kannenkin olisi voinut ratkaista nykyajan viisaudella niin että se ei olisi vain päällä koliseva pölysuoja. Sig 550 tuotelinja, galil ace ja ikävä kyllä myös kalasnikov on kaikki keksineet tähtäinkiinnitykseen ja ergonomiaan harppauksia, jotka olisi voineet tehdä suomen rynkystä jotakin erittäin toimivaa ja myös perinteitä kunnioittavaa, mikä myös toimisi ulkomaisen patruunahuollon kanssa. Mutta ymmärrän että beretan sivukonttori ei ala keksimään mitään erikoisuuksia, koska kisakiree ratapyssy on jo olemassa, kopsataan se ja laitetaan pari parempaa vipua ja magpullin muoveja, niin menee suomalaisille kaupaksi kuin New York Yankees lippikset
Itse Utissa palvelleena todellinen syy on kuivattavuus/hengittävyys. Se puuvillakangas kastuu heti mutta myös kestää hyvin kulutus ta ja kuivaa nopeasti liikkeessä. Marssit tunnin kaksi märkien kamojen kanssa sateen jälkeen niin takki kuivaa kehonlämmöstä. Onhan niitä parempia nykymateriaaleja mutta ajaa asiansa varusmiespalveluksessa.
Kannattanee kysellä Ukrainalaisilta, että mitkä rynkyt (ja muut aseet) ovat kestäneet niissä kekkereissä parhaiten, ollen luotettavimpia. On samanlaista kosteata metsämaastoa siellä kuitenkin. Jenkit ovat aika paljon operoineet tuolla autiomailla viime aikoina, ehkä ne AR:t toimivat hyvin siellä? Mielestäni joskus 7.62 luodissa oli myös se pointti, että voidaan kerätä myös viholliselta ammuksia. Varmaan kannattaa kerrata päätökset mitä on aikanaan tehty ja tarkoin harkittu, eikä unohtaa kaikkea aina kun sukupolvet vaihtuu.
1/90 saapumiserän alokkaana muistan vieläkin oman RK:n sarjanumeron 34 vuoden jälkeen. Onneksi ei kuitenkaan ole tarvinnut sen koommin tähän aseeseen tarttua 👊
Vasta puolivälin jälkeen varovasti avattiin mitä tarkoittaa Arska :/ Arvelin kyllä, että kenties AR-15 tai jotain, mutta silti turhauttavaa kun niin kiihkeästi puhuttiin aiheesta
Mikä kohta jyrsityssä metallirungossa on mekaanisesti kuluvaa? Kaikki kuluvat osat ovat huolto- ohjelman alaisia ja niitä vaihdellaan tarpeen mukaan Patruunaa tehdään Suomessa. Jos sitä tarvii rekkakuormittain, sitä tarvitaan myös muuallakin ja valmistusmaan omat tarpeet tulee silloin ensin. RK ei oo yhtään keskimääräistä painavampi. Hk416 ja bren2 on aika lailla saman painoisia. Se että nykyiset pyssyt ovat kestäneet vuosikymmeniä varusmiesten pahoinpitelyä, on semmoinen meriitti mitä ei kannata ohittaa. Se on sodankestävä ase. Joku toinenkin voi varmasti olla, mutta onko tässä tilanteessa kannattava riski kokeilla? Ja jos niitä pyssyjä joskus tarvitaan, niitä tarvitaan enemmän ja nopeammin kuin pystytään tekemään, ja magpullilta tuskin tulee ameriikasta kauheen nopeesti Suomeen laivakuormallista periä ja kahvoja. Silloin pyssyt tarvitaan käyttöön max puolen tunnin päästä, ja joku keksii varmasti idean tehdä sakon Arskan bufferi vähän pidemmäksi ja hitsata teräslapun sinne päätyyn. Ja näin kuuskekkonen syntyy uudelleen kuin Pokemon, päivittyneenä versiona
Rk62m painaa täyden lippaan kanssa melkein kilon enemmän kuin bren 2 täydellä lippaalla. Yleensä niitä lippaita on myös enemmän kuin yksi, joten aika nopeasti rk ammuksineen painaakin paljon enemmän kuin ar15 pohjaiset vaihtoehdot.
Suomessa pitää pysyä valmius valmistaa aseita ja patruunoita myös. Toivottavasti sitä aspektia ei ole nyt ajettu alas. Mitä vähemmän ollaan muista riippuvaisia, sen parempi.
Ei aiheesee liity, mutta pari vuotta sanonu kavereille että jos ite hyökkäs suomee ni pohjonen sulki ryssän puolesta. Voi olla että ei mistää linnotusten vaiheista kerrota. Mutta eikö tuon itä rajan vois oikeesti linnoittaa etenki pohjoinenn puoli, miinaa maahan ja betoni asemia
Joillain soittajilla tms. viihdejoukoilta löytyy ainakin pistimiä. Näkyy hyvin "Puolustusvoimien varusmiessoittokunnan kuviomarssi 2020" videolla, hienojen hopeisten/metallinhohtoisten RK62:sten jatkeena. Oikein nätti esitys on kyllä kaikin puolin muutenkin.
Keskustelussa sivuttiin H&K:n tekemää valitusta. Mutta onhan meillä toinenkin valmistaja joka veti porot nokkaan, kun heidän aseensa KAR-21 ei kelvannut PV:lle. En tosin tiedä miten kahden miehen nyrkkipaja olisi pystynyt toimittamaan suuren määrän aseita? Omasta mielestään olisivat pystyneet...
Hmmm... Uusiin aseisiin saa kiskoilla sitä ja tätä hienoa kilkettä ja painoa mukana raahattavaksi. RKssa riittää jopa pelkät rautatähtäimet.... Onkohan S. Häyhän opit kiikareista ja niiden riskeistä unohtuneet nykymajureilta jo ihan kokonaan? Jos ei tehdä enää ampumatarviketta, niin ainahan voidaan tehdä uusia RKoita uudelle kaliberille tai kuten tehtiinkin, niin muuttaa kaliberia olemassa olevissa. Ja eikös meillä ole omiakin ammustehtailijoita noiden latinkien tekemiseen?
Eikö Aku aika fiksusti perustele, miksi punapiste kannattaa olla? Ja se AR nimenomaan on kevyempi, jotta siihen saa kilkettä. Kai sitä vois edelleen pulttilukkoisella Ukkopekalla ampua, kun se oli ennen hyvä? Mutta kun nyt on nyt! ;)
@@XtreeM_FaiL Intissä on otettu AK4 udelleen käyttöön ja se on aiheuttanut kasvavalle hemvärnetille vaikeuksia. Se koko Sakokauppa ottaa monta vuotta toimittaa.
Oksien läpäsikyvystä en ole niin huolissani, mutta enemmän siitä miten arskan napit jäätyy talviolosuhteissa. Erinäisissä testeissä on todettu, että kun arskan lippaanvapautin tms jäätyy niin sitä ei koettamalls saa enää toimimaan. Toivottavasti kehityksessä on otettu huomioon "SuoMeN ErikOisOLoSuhTeeT", mutta pahoin pelkään että kun viikon talvimetän jälkeen pitää lähteä hyökkäämään niin arskaa ei saa potkittua käyntiin kuten rynkkyä.
Kaasumäntäsysteemin yksi etu on, että se mahdollistaa taittoperän. Suorakaasu-AR:ssä palautinjousi on perän sisässä mikä estää taittamisen. Tai näin olen ymmärtänyt.
@@samihamalainen665Ok, mäntä ei siis suoraan tarkoita että voi taittaa. Ja toisaalta ar:ään löytyy näköjään myös viritysosia joilla saa taittoperän aikaiseksi, mutta rajoitukseksi jää ilmeisesti että ampumaan ei pysty taitettuna.
Taittoperät on muutenkin yliarvostettuja. Maailman suurimmat asevoimat ovat pärjänneet ilman taittoperää jalkaväen perusaseessa, eikä edes meillä Puolustusvoimat kokenut sitä tarpeelliseksi RK-62 modernisoinnissa.
@@foleymajMaailman suurimpien asevoimien ei juurikaan tarvitse käyttää sitä rynkkyä COIN operaatioissa missä vuoren nyppylällä tukikohtaa päin ampuvan yksittäisen maanviljelijän voi mieluimmin poistaa ilmaiskulla. Nyt kun fokus siirtyy taas suuremman skaalan LSCO sodankäyntiin niin halutaankin pidempi piippu ja isompi kuula. Ballistiikan puolesta asetta on parempi lyhentää perän kuin piipun päästä. Ja 62 M versioissa perä ei taivu koska on hankalaa suunnitella perä joka sekä liikkuu ees taas että taittuu luotettavasti (katso AK-12). Jos taittoperää ei tarvita niin miksi sellainen laitettiin 95:n?
Lyhytiskuinen kaasumäntä yleistyi AR-tyyppisiin kivääreihin siksi että se toimi erittäin lyhytpiippuisissa kivääreissä vaimentimen kanssa paremmin. Sekin etu on syöty jo koska uudet itselataaviin suunnitellut vaimentimet ovat läpipuhaltavia.
Onko uudessa aseessa automaattinen varmistin? meneekö automaattisesti päälle ku laittaa uuden lippaan? Ja miten iso ero kalibereissa on läpäisykyvyssä, 5.56 vs 7.62,
Ei ole kummonen ero loppupeleissä, 5,56 ei välttämättä läpäse liikaa tarkoittaen ettei tarvitse niin tarkkaan katsoa mitä maalin takana on. Kuin esim RK62:lla sun täytyy ottaa huomioon vihollista ampuessa että se kuula menee potenttiaalisesti läpi siitä seuraavastakin. 5,56 tarvii tietyn tyyppisen patruunan että tuo riski kasvaa.
@@Kuutti_originalitse taas olen kuullut muuta. Tuttu oli yk joukoissa 90 luvulla ja ampuivat jenkkien kanssa radalla metallilevyyn. 5.56 meni läpi mutta neuvostoliiton kaari pyssy luoti 7.62 pysähtyi levyyn.
@@suoratesto1789 Ettei olisi ollut panssarinläpäsevä luoti kyseessä? Pitää muistaa että itse ammus tyypillä on kanssa aina merkitystä. Viittaan tällä siihen että molemmat luodit kyseessä on perus normaalia kuulaa. Niillä kun vertailee nii 7,62 menee paremmin läpi johtuen sen koon ja painon tuomasta suuremmasta kineettisestä energiasta. Mutta tottakai 5,56:n on olemassa panssarinläpäseviä luoteja jotka kyllä menee läpi siitä mistä normaali 7,62 ei mene. Tässä mistä puhuit on saattanut olla siitä kyse.
Ei kai tuollaista "automaattista varmistinta" ole missään rynnäkkökiväärissä, eikä pidäkään olla. Kyseessä olisi ehkä typerin ominaisuus mitä kyseiseen asetyyppiin voisi kehittää.
Aikoinaan kun rynnäkkökivääriä valittiin 60 luvulla kaliiperiksi valikoitui juurikin 7.62x39 koska myös Neuvostoliitto käytti sitä. Poliittisista syistä perusteltiin että soveltuu hyvin suomen metsäiseen maaston kun totuus oli se että voidaan hyödyntää sota saalista. Tietääkseni myös ak-47 lipas käy suoraan rk-62.
Tätä sotasaalispatruunan mahdollisuutta mainostettiin vielä 2000 luvun puolella, mutta venäläiset ovat jo aikoja sitten siirtyneet 5.45×39mm patruunaan
@@SeLeevi Suomen puolustusvoimat on ihan alusta asti käyttänyt itäkaliiperejä ja niillähän ne sodatkin käytiin. Tähän tosin varmasti on vaikuttanut se, että kirjaimellisesti tsaarin aikaista aseistusta oli Suomessa runsain mitoin perintönä ja venäläiseltä sotaväeltä takavarikoituna. Sotien jälkeen tuo lippaiden yhteensopivuus ei varmaan ollut yhtä olennaista kuin vakiintuneen rynnäkkökiväärin patruunan soveltuvuus tulitaisteluihin suomalaisessa metsämaastossa. Vakiintuneita vaihtoehtojakaan ei paljon ollut, sillä NATO-maissa käytettiin tuolloin vielä yleisesti raskaampia kiväärikaliperin paukkuja. Varmasti se on myös hyödyksi, että vihollisen ammusvarantoja voitiin sodan sattuessa 60-luvulla lipastaa omaan käyttöön, kun lännen aseapu neutraalille Suomelle olisi ollut vähintäänkin epävarmaa.
7.62x39 valittiin koska se toimi ylivoimaisesti parhaiten kenttätesteissä ja oli halvempi kuin 7.62x51. Neuvostoliiton käytöllä ei ollut suurta vaikutusta.
Ryssä tulee aina yrittämään, mitä voi ottaa. Suomen homma vaan on olla koko maailman paskimman valtion naapuri ja pärjätä parhaimman kyvyn mukaan. Toistaiseksi ryssä on aina jäänyt nuolemaan näppejään, joten hyvin on mennyt.
ARSKALLE saisi olla suuliekin häivyttäjä sekä äänenvaimentaja ampujan paikallistamisen vaikeuttamiseksi. Purskelaukaukset voisi toimia sekä alikaliiperiaseena siinä voisi olla rekyylin poistaja. Purskelaukauksella lähtisi kolme laakia peräkkäin samalla liipaisulla. Suuliekki näkyy naapurille liian hyvin ja siten asemat paljastuvat jolloin..... Ammusvalikoima voi olla valittavissa kuten valojuovaa joka kolmannella luodilla. Rumpulipas jossa kuulaa riittävästi.... YMS....
Kyllähän ne perustelee tota 7.62 kaliiberia sillä että meillä tarvitaan enemmän läpäisykykyä tuolla mäntymetsissä mut ei nois kaliibereissa hirveesti eroa ole läpäisykyvyssä maastossa
Käsittääkseni olet oikeassa. Ja 5.56 saattaa lähteä kieppumaan herkemmin jos osuu vaikka puiden lehtiin tai muihin matkalla. Korjatkoon joku, jos olen väärässä.
Otsikon perusteella odotukset sisällöstä olivat korkealla, mutta jäi aika pannukakuksi. Lähinnä satunnaista mutuilua, vanhojen tornilegendojen vahvistamista ja hiukan ihan disinformaatiotakin, muttei oikeastaan mitään uutta. Toivottavasti tähän saadaan parempi ja informatiivisempi jatko-osa. Plussaa kuitenkin sen tosiasian esiintuomisesta että 7,62x39:ää ei käytä enää Suomen lisäksi käytännössä mikään muu länsimaa, siitäkin huolimatta että se joidenkin mielestä on justiin se paras mahdollinen kaliiperi meidän eRiKoIsOlOsUhTeIsIiN...
Mutuilun ja tornarit tunnustan! Sori siitä! Voitko auttaa kehittymään ja avata mikä lipsahti disinformaation puolelle, se ei ainakaan ollut tarkoituksellista.
Viitattaisiinkohan tässä puheeseen uuden aseen kilpailutukseen, jota ei ole tehty ollenkaan? Ja sehän on ensimmäisessä oikeusasteessa tuomittu täysin lailliseksi toimintatavaksi tässä asiassa. Btw. en itse kutsuisi disinformaatioksi. Ennemmin mis... Tai ihan vain vääräksi tiedoksi ensimmäisellä kotimaisella. Mukavaa jutustelua tää mun mielestä oli!
Tuntuu omasta mielestä nää videot tehry asioista mitää ymmärtämättömille. Toisaalta puhutaan ihan asiaa mutta toisaalta jutut on sellasta kun päiväkotilainen kyselisi tyhmiä/itsestään selvyyksiä
Miksi olisi pitänyt? Itäkaliiperin 5,45x39 huoltovarmuus kriisitilanteessa on ihan yhtä nolla kuin 7,62x39:nkin, sitä ei käytä eikä valmista käytännössä mikään länsimaa, joten se ei ole mikään vaihtoehto. Toivottavasti tämä ei ole taas joku "patruunatäydennyksiä saataisiin SOTASAALIISTA koska talvisodassaki saatiin sotasaalista"-läppä
@@TheJani1978Ihmeteltiin samaa MPK:n kurssilla santiksessa mutta sekä tarjolla olevien esitteiden että Taistelijan Oppaan (2013) s.41 mukaan Suomessa käytössä olevien pokemonien kaliiperi on nimenomaan 7.62x53R
Kyllä se rynnäpyssyn kaliiberi tulee olemaan 5.56. PV tilasi jo aikaisemmin Sakon tulitukikivääreitä 7.62 väljyydessä. 6.8 Fury tulee olemaan Jenkkien jalkaväen ensilinjan (BTW kaikki erikoisjoukot jatkavat 5.56 käyttöä sen helpon ammuttavuuden takia) kuula hiekkasotiin ja tuskin tulee yleistymään NATO-kaliiberina, poskettoman hintansa ja nopeasti asetta kuluttavana paukkuna. JA voihan tämä ennustus mennä aivan metsään...
"Ei riitä suorituskyky meidän metsissä" Oot kyllä aivan oikeassa, sen takia Venäjäkin vaihto viellä tuotakin pienempään kaliiberiin (5,45) jo 50 vuotta sitten. Kun eihän heilläkään niin pahansuopaa metsää löydy kun täältä meiltä Suomesta että patruunat jää piippuun kun niin pelottaa.. Vitsit sikseen, suorituskyky oli aikanaan höpö höpö juttu kun todellisuudessa haluttiin pystyä käyttämään vihollisen ammuksia. Itse myös olen suht varma että PV todennäkösesti päätyy tuohon 6,8x51mm, mutta syy on se että siihen lienee NATO siirtymässä muutenkin.
@@TheNismo777en haluaisi henkilökohtaista kivääriä noin suurella kaliiperilla. Ja totta kaliiperin valinta oli juurikin neuvostoliiton käyttämä kaari pyssy luoti 7.62. Oli poliittista sana helinää suomen metsäinen maasto.
Jutussa käsiteltyyn "laser pyssyyn", niin se on jo keksitty. Kävi niin kuin dronenkin kanssa. Harrastajat noita kehittelevät ensin ja RUclips-videoita löytyy. Laser aseen yksi haasteista on vielä sähköenergian mukana kuljettaminen.
Niin kuin monessa muussakin scifi-konseptissa, ongelma ei ole se että meillä ei olisi sitä teoreettista tietoa jolla "keksitään" laser-ase, vaan se että käytännön tasolla tekniikka ei ole kehittynyt niin pitkälle että se voitaisiin realistisesti ottaa käyttöön kenttäolosuhteisiin. Akkujen koko on tosiaan iso ongelma. Tämän takia ensimmäiset laser-aseet, joita siis on olemassa, ei ole kivääreitä, vaan ilmatorjunta-aseita. Näidenkin kanssa on omat ongelmansa, esimerkiksi se että laserin eteneminen heikkenee haastavemmissa sääolosuhteissa. Lasereitahan on ollut olemassa vuosikausia, ja laserin muuntaminen aseeksi on pohjimmiltaan vain tehokysymys. Sitä epäilen vahvasti että akkukysymyksen tulisi ratkaisemaan joku harrastelija. Erilaisten akkujen kehitystyö on keskiössä moniin muihinkin teknologioihin liittyen, ja erittäin korkeatasoista tutkimusta tehdään ympäri maailman.
Vai ei muka maailmasta löydy 7,62x39:iä. Olen kyllä vahvasti eri mieltä. Pelkästään kotimaasta on saatu kaikki tarvittavat patruunat, lukuunottamatta entisestä DDR:stä hommattua erää. Sako ja Lapua lyö patruunaa juuri niin paljon kuin tilataan.
@@mightyfinland8118 Kyllä tässäkin asiassa on ajateltu huoltovarmuutta. Lisäksi ns. sodan ajan reservi patruunoiden suhteen on olemassa. Eivät ne ole käsiin loppumassa vaikka tulisi pitkäaikainenkin tarve. Sieltä löytyy paljon muutakin kuin kotimaassa ladattua kuten Saksassa ja Venäjällä ladattua. Saksalaisesta löytyy elohopeanalli ja venäläisestä rautaluoti, eikä näitä käytetä rauhan aikana aikaa vievän aseen puhdistuksen ja suuremman kulumisen vuoksi. Kriisitilanteessa asia on eri. Monet armeijat ovat luopuneet 7,62x39:stä, mutta nopeasti ei tule mieleen yhtään suurempaa patruunafirmaa joka ei sitä lataisi. Jonkinlainen "patruunapula" on mahdollinen joskus tulevaisuudessa, mutta ei nyt ihan vielä, eikä tästä kyllä saa validia syytä aseen vaihtoon. Käyttöön jää kuitenkin suuri määrä kymmeniksi vuosiksi.
USAssa on todettu, että 6.8x51mm (.277) XM7 kiväärille korvaa käytössä molemmat nykyiset Naton pääpatruunat. Kaliiperin testejä löytyy youtubesta. Muutos mahdollistaa paremman läpäisyn ja suuremmat etäisyydet. Olisi varsin outoa, jos nyt päädytään poistuvaan 5.56 patruunaan.
@@suoratesto1789 Kyllä tuo USA:n uusi rynnäkkökivääri sitä ampuu ja vastaavasti meidän olisi hyvä samaan kaliiperiin tässä omassa muutoksessa siirtyä. Kyseinen kaliiperi on hyvä väliversio .223:n ja .308 välistä ks. en.wikipedia.org/wiki/XM7_rifle ja testiä: ruclips.net/video/tTAfS1addXU/видео.html
@@danielrecon1740 uskoisin että on tarkoitettu tuli tuki kivääriksi. En kyllä tolla kaliiperilla haluaisi omaa henkilökohtaista rynnäkkökivääriä kantaa. Rekyylikin on aivan muuta kuin lyhyellä hylsyllä.
@@suoratesto1789 Et sit vissiin lukenu tai kattonu sitä videota. No suomennan lyhyesti tästä:"On 19 April 2022, the Army awarded a 10-year contract to SIG Sauer to produce the XM7 rifle, along with the XM250 light machine gun, to replace the M4 carbine and M249 light machine gun" Korvaa siis nykyisen 5.56 rynkyn siellä ja samoin samalla kaliiperilla tulee myös uusi joukkueen tulituki kevyt kk. Käytössä on jo noita:"In March 2024, 1st Battalion, 506th Infantry Regiment of the 101st Airborne Division began fielding the rifle." Vanhoja rynkkyjä lienee riittää jonkin aikaa vielä tuskin uusia on edes kaikille heti tarjota, kun mallia ei ole vielä edes lukittu ja yhtään suurta tilausta tehty. No armeijassa kannetaan ja ammutaan sillä mikä käyttöön annetaan piti siitä kaliiperista paljon tai vähän.
Sota Ukrainassa on osoittanut ettei vanhoja aseita kannata hävittää
Suomen puolustusvoimat on ihan alusta asti käyttänyt itäkaliiperejä ja niillähän ne sodatkin käytiin. Tähän tosin varmasti on vaikuttanut se, että kirjaimellisesti tsaarin aikaista aseistusta oli Suomessa runsain mitoin perintönä ja venäläiseltä sotaväeltä takavarikoituna.
Sotien jälkeen tuo lippaiden yhteensopivuus ei varmaan ollut yhtä olennaista kuin vakiintuneen rynnäkkökiväärin patruunan soveltuvuus tulitaisteluihin suomalaisessa metsämaastossa. Vakiintuneita vaihtoehtojakaan ei paljon ollut, sillä NATO maissa käytettiin tuolloin vielä yleisesti raskaampia kiväärikaliperin paukkuja. Varmasti se on myös hyödyksi, että vihollisen ammusvarantoja voidaan lipastaa omaan käyttöön, kun lännen aseapu neutraalille Suomelle olisi ollut vähintäänkin epävarmaa.
Niin kauan kun ne on tomivia, niin ei tietenkään!
Eri asia on, kannattaako huoltoa niille aseille ylläpitää tietyn pisteen jälkeen. Sitä mukaan kun rupeaa jousia löystymään, hylsynvetäjää rikkoutumaan ja rihlaa kulumaan niin kannattaako niitä enää ruveta vanhoille aseille vaihtamaan, vai olisiko aika siirtyä uuteen aseeseen.
@@Hairysteed Toki kuluneet aseet kannattaa hävittää mutta valtion organisaatioissa, kymmenien säästökuurien ja sopeutusten jälkeenkin, tehdään kalliilla vääriä asioita enkä ihmettele jos puolustusvoimissakin näin tapahtuisi.
Toivottavasti suomalaisyritykset saavat muista Nato-maista yhteyksiä ja yhteistyökumppaneita ja saataisiin Suomeen tiuhempi asekierto ja uutta teknologiaa. Uudet kypärät on kyllä hyviä vaikka itse sanonkin.
@@villeveikko1 ja niitä tarttee aina lisää, koska kaatunut tai haavoittunut mies kyllä pyritään hakemaan pois, mutta kaikki muu rompe mikä siinä rytäkässä tipahtaa maahan, myös jää sinne. Asemien rauniot täynnä rikkinäisiä aseita ym tavaraa
Uuteen siirryttäessä vanhasta luovutaan.
Siirtymävaihe on jossain välillä kerta rytinä ja ikuinen narina.
Jos jotain haluaa säilyttää niin museot on keksitty.
25:54 Aika hurja painoero tai sitten Arskan lipas ei ole samaa kokoa.
5,56 on puolet 7,62x51mm painosta ja 7,62,x39 on siinä välissä.
RK:n lipas (0,8kg täytenä) tuskin painaa lähes kolmin kertaisesti.
AR15 vs AR18 kaasusysteemin paremmuudesta on väitelty alusta lähtien, eikä loppua ole näkyvissä.
Taitaa Akun arska-innostukseen ja woodlandiin löytyi juuret 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun airsoft-skenestä ja sen piirin "cooleista" jutuista ;)
Oli se coolia jo silloin! Vaikka itse olin silloin vakavalla flecktarn-linjalla
Laskuvarjomiehet käyttää niitä 62 rättejä kuulemma perinteiden takia. Olis ollu hauska perinnejuttu, jos sako olisi lähtenyt tekemään vanhojen 62 ja 95 pohjalta 556 kaliiperista rynsesteriä, mikä syö ar lippaita. Laatikon kannenkin olisi voinut ratkaista nykyajan viisaudella niin että se ei olisi vain päällä koliseva pölysuoja. Sig 550 tuotelinja, galil ace ja ikävä kyllä myös kalasnikov on kaikki keksineet tähtäinkiinnitykseen ja ergonomiaan harppauksia, jotka olisi voineet tehdä suomen rynkystä jotakin erittäin toimivaa ja myös perinteitä kunnioittavaa, mikä myös toimisi ulkomaisen patruunahuollon kanssa.
Mutta ymmärrän että beretan sivukonttori ei ala keksimään mitään erikoisuuksia, koska kisakiree ratapyssy on jo olemassa, kopsataan se ja laitetaan pari parempaa vipua ja magpullin muoveja, niin menee suomalaisille kaupaksi kuin New York Yankees lippikset
Itse Utissa palvelleena todellinen syy on kuivattavuus/hengittävyys. Se puuvillakangas kastuu heti mutta myös kestää hyvin kulutus ta ja kuivaa nopeasti liikkeessä. Marssit tunnin kaksi märkien kamojen kanssa sateen jälkeen niin takki kuivaa kehonlämmöstä. Onhan niitä parempia nykymateriaaleja mutta ajaa asiansa varusmiespalveluksessa.
Kannattanee kysellä Ukrainalaisilta, että mitkä rynkyt (ja muut aseet) ovat kestäneet niissä kekkereissä parhaiten, ollen luotettavimpia. On samanlaista kosteata metsämaastoa siellä kuitenkin. Jenkit ovat aika paljon operoineet tuolla autiomailla viime aikoina, ehkä ne AR:t toimivat hyvin siellä? Mielestäni joskus 7.62 luodissa oli myös se pointti, että voidaan kerätä myös viholliselta ammuksia. Varmaan kannattaa kerrata päätökset mitä on aikanaan tehty ja tarkoin harkittu, eikä unohtaa kaikkea aina kun sukupolvet vaihtuu.
28:58 Se on AK-4, mikä niillä Hemvärnetilä on. Ymmärrettävää, miksi meni numerot sekaisin, koska se on ruotsalainen versio saksalaisesta G3:sta.
1/90 saapumiserän alokkaana muistan vieläkin oman RK:n sarjanumeron 34 vuoden jälkeen. Onneksi ei kuitenkaan ole tarvinnut sen koommin tähän aseeseen tarttua 👊
Pistimiä käytettiin ainakin kunniakomppaniassa, ehkä siksi santiksessa niitä vielä aikamoiset kasat vois löytyä.
Vasta puolivälin jälkeen varovasti avattiin mitä tarkoittaa Arska :/ Arvelin kyllä, että kenties AR-15 tai jotain, mutta silti turhauttavaa kun niin kiihkeästi puhuttiin aiheesta
We need Sako AR Aku Saarelainen special edition.
Mikä kohta jyrsityssä metallirungossa on mekaanisesti kuluvaa? Kaikki kuluvat osat ovat huolto- ohjelman alaisia ja niitä vaihdellaan tarpeen mukaan
Patruunaa tehdään Suomessa. Jos sitä tarvii rekkakuormittain, sitä tarvitaan myös muuallakin ja valmistusmaan omat tarpeet tulee silloin ensin.
RK ei oo yhtään keskimääräistä painavampi. Hk416 ja bren2 on aika lailla saman painoisia.
Se että nykyiset pyssyt ovat kestäneet vuosikymmeniä varusmiesten pahoinpitelyä, on semmoinen meriitti mitä ei kannata ohittaa. Se on sodankestävä ase. Joku toinenkin voi varmasti olla, mutta onko tässä tilanteessa kannattava riski kokeilla?
Ja jos niitä pyssyjä joskus tarvitaan, niitä tarvitaan enemmän ja nopeammin kuin pystytään tekemään, ja magpullilta tuskin tulee ameriikasta kauheen nopeesti Suomeen laivakuormallista periä ja kahvoja. Silloin pyssyt tarvitaan käyttöön max puolen tunnin päästä, ja joku keksii varmasti idean tehdä sakon Arskan bufferi vähän pidemmäksi ja hitsata teräslapun sinne päätyyn. Ja näin kuuskekkonen syntyy uudelleen kuin Pokemon, päivittyneenä versiona
Rk62m painaa täyden lippaan kanssa melkein kilon enemmän kuin bren 2 täydellä lippaalla. Yleensä niitä lippaita on myös enemmän kuin yksi, joten aika nopeasti rk ammuksineen painaakin paljon enemmän kuin ar15 pohjaiset vaihtoehdot.
Suomessa pitää pysyä valmius valmistaa aseita ja patruunoita myös. Toivottavasti sitä aspektia ei ole nyt ajettu alas. Mitä vähemmän ollaan muista riippuvaisia, sen parempi.
Ei aiheesee liity, mutta pari vuotta sanonu kavereille että jos ite hyökkäs suomee ni pohjonen sulki ryssän puolesta. Voi olla että ei mistää linnotusten vaiheista kerrota. Mutta eikö tuon itä rajan vois oikeesti linnoittaa etenki pohjoinenn puoli, miinaa maahan ja betoni asemia
Joillain soittajilla tms. viihdejoukoilta löytyy ainakin pistimiä. Näkyy hyvin "Puolustusvoimien varusmiessoittokunnan kuviomarssi 2020" videolla, hienojen hopeisten/metallinhohtoisten RK62:sten jatkeena. Oikein nätti esitys on kyllä kaikin puolin muutenkin.
Pistimiä jaetaan paaraateja varten.
Kiitokset herroille loistavasta jaksosta👍👍💪💪💪
Aikuisten kaliiberit käyttöön ja M2 puolustusvoimille.
Keskustelussa sivuttiin H&K:n tekemää valitusta. Mutta onhan meillä toinenkin valmistaja joka veti porot nokkaan, kun heidän aseensa KAR-21 ei kelvannut PV:lle. En tosin tiedä miten kahden miehen nyrkkipaja olisi pystynyt toimittamaan suuren määrän aseita? Omasta mielestään olisivat pystyneet...
Joo KAR-21 unohtu täs keskustelus kokonaan!
Hmmm... Uusiin aseisiin saa kiskoilla sitä ja tätä hienoa kilkettä ja painoa mukana raahattavaksi. RKssa riittää jopa pelkät rautatähtäimet.... Onkohan S. Häyhän opit kiikareista ja niiden riskeistä unohtuneet nykymajureilta jo ihan kokonaan? Jos ei tehdä enää ampumatarviketta, niin ainahan voidaan tehdä uusia RKoita uudelle kaliberille tai kuten tehtiinkin, niin muuttaa kaliberia olemassa olevissa. Ja eikös meillä ole omiakin ammustehtailijoita noiden latinkien tekemiseen?
Et oo vittu tosissas😂
Eikö Aku aika fiksusti perustele, miksi punapiste kannattaa olla? Ja se AR nimenomaan on kevyempi, jotta siihen saa kilkettä. Kai sitä vois edelleen pulttilukkoisella Ukkopekalla ampua, kun se oli ennen hyvä? Mutta kun nyt on nyt! ;)
Kiitän,kunhan on kättä pidempää. Niin pärijää.
Toivottavasti tarpeeksi RKitä säästetään, niillä hyvin Venäläinen poika pysähtyy. Kunhan niitä kaikille riittää👍
Parhaat taisteluviikset ovat ne jotka on leikattu päästä jotta mahtuvat kaasunaamarin sisään.
Jos kaliiberiksi valikoituu 7,62 NATO, niin millä nimellä kivääreitä kutsutaan?
Taistelukivääri olisi vähän kankea.
Me ruotsissa emme ole parempia ostamaan aseita. Meillä on pula. AK5:set ovat niin kuluneet etteivät enää riitä kaikille sotilaille.
Johan te ostitte uusia kivääreitä 78 miljoonalla. Toimitusaikaa en tiedä.
@@XtreeM_FaiL Intissä on otettu AK4 udelleen käyttöön ja se on aiheuttanut kasvavalle hemvärnetille vaikeuksia. Se koko Sakokauppa ottaa monta vuotta toimittaa.
@@ristobabblar Ensi vuonna pitäisi ensimmäiset kiväärit saapua.
Hemvärnet joutuu kituuttelemaan hieman pidempään.
Ja taitaa olla päässä meikäläisen valmistama uus hiilikuitukypärä
Oksien läpäsikyvystä en ole niin huolissani, mutta enemmän siitä miten arskan napit jäätyy talviolosuhteissa. Erinäisissä testeissä on todettu, että kun arskan lippaanvapautin tms jäätyy niin sitä ei koettamalls saa enää toimimaan. Toivottavasti kehityksessä on otettu huomioon "SuoMeN ErikOisOLoSuhTeeT", mutta pahoin pelkään että kun viikon talvimetän jälkeen pitää lähteä hyökkäämään niin arskaa ei saa potkittua käyntiin kuten rynkkyä.
Kumma juttu että Virolaiset ja Norjalaiset niiden kans pärjää kuitenkin.
Kaasumäntäsysteemin yksi etu on, että se mahdollistaa taittoperän. Suorakaasu-AR:ssä palautinjousi on perän sisässä mikä estää taittamisen. Tai näin olen ymmärtänyt.
Jos nyt ar-15 puhutaan, niin mäntäkoneistot ovat lyhytiskuisia ja vaativat edelleen sen palautinjousen luistin taakse.
@@samihamalainen665Ok, mäntä ei siis suoraan tarkoita että voi taittaa. Ja toisaalta ar:ään löytyy näköjään myös viritysosia joilla saa taittoperän aikaiseksi, mutta rajoitukseksi jää ilmeisesti että ampumaan ei pysty taitettuna.
Taittoperät on muutenkin yliarvostettuja. Maailman suurimmat asevoimat ovat pärjänneet ilman taittoperää jalkaväen perusaseessa, eikä edes meillä Puolustusvoimat kokenut sitä tarpeelliseksi RK-62 modernisoinnissa.
@@foleymajMaailman suurimpien asevoimien ei juurikaan tarvitse käyttää sitä rynkkyä COIN operaatioissa missä vuoren nyppylällä tukikohtaa päin ampuvan yksittäisen maanviljelijän voi mieluimmin poistaa ilmaiskulla. Nyt kun fokus siirtyy taas suuremman skaalan LSCO sodankäyntiin niin halutaankin pidempi piippu ja isompi kuula. Ballistiikan puolesta asetta on parempi lyhentää perän kuin piipun päästä. Ja 62 M versioissa perä ei taivu koska on hankalaa suunnitella perä joka sekä liikkuu ees taas että taittuu luotettavasti (katso AK-12). Jos taittoperää ei tarvita niin miksi sellainen laitettiin 95:n?
Lyhytiskuinen kaasumäntä yleistyi AR-tyyppisiin kivääreihin siksi että se toimi erittäin lyhytpiippuisissa kivääreissä vaimentimen kanssa paremmin. Sekin etu on syöty jo koska uudet itselataaviin suunnitellut vaimentimet ovat läpipuhaltavia.
Onko uudessa aseessa automaattinen varmistin? meneekö automaattisesti päälle ku laittaa uuden lippaan? Ja miten iso ero kalibereissa on läpäisykyvyssä, 5.56 vs 7.62,
Mitä tarkotat ”automaattisesti päälle”?
Ei ole kummonen ero loppupeleissä, 5,56 ei välttämättä läpäse liikaa tarkoittaen ettei tarvitse niin tarkkaan katsoa mitä maalin takana on. Kuin esim RK62:lla sun täytyy ottaa huomioon vihollista ampuessa että se kuula menee potenttiaalisesti läpi siitä seuraavastakin. 5,56 tarvii tietyn tyyppisen patruunan että tuo riski kasvaa.
@@Kuutti_originalitse taas olen kuullut muuta. Tuttu oli yk joukoissa 90 luvulla ja ampuivat jenkkien kanssa radalla metallilevyyn. 5.56 meni läpi mutta neuvostoliiton kaari pyssy luoti 7.62 pysähtyi levyyn.
@@suoratesto1789 Ettei olisi ollut panssarinläpäsevä luoti kyseessä? Pitää muistaa että itse ammus tyypillä on kanssa aina merkitystä. Viittaan tällä siihen että molemmat luodit kyseessä on perus normaalia kuulaa. Niillä kun vertailee nii 7,62 menee paremmin läpi johtuen sen koon ja painon tuomasta suuremmasta kineettisestä energiasta. Mutta tottakai 5,56:n on olemassa panssarinläpäseviä luoteja jotka kyllä menee läpi siitä mistä normaali 7,62 ei mene. Tässä mistä puhuit on saattanut olla siitä kyse.
Ei kai tuollaista "automaattista varmistinta" ole missään rynnäkkökiväärissä, eikä pidäkään olla. Kyseessä olisi ehkä typerin ominaisuus mitä kyseiseen asetyyppiin voisi kehittää.
Aikoinaan kun rynnäkkökivääriä valittiin 60 luvulla kaliiperiksi valikoitui juurikin 7.62x39 koska myös Neuvostoliitto käytti sitä. Poliittisista syistä perusteltiin että soveltuu hyvin suomen metsäiseen maaston kun totuus oli se että voidaan hyödyntää sota saalista. Tietääkseni myös ak-47 lipas käy suoraan rk-62.
Tätä sotasaalispatruunan mahdollisuutta mainostettiin vielä 2000 luvun puolella, mutta venäläiset ovat jo aikoja sitten siirtyneet 5.45×39mm patruunaan
@@SeLeevi kyllä mutta 60 luvulla patruuna ak-47 oli juurikin tuo kaari pyssy patruuna.
@@SeLeevi Suomen puolustusvoimat on ihan alusta asti käyttänyt itäkaliiperejä ja niillähän ne sodatkin käytiin. Tähän tosin varmasti on vaikuttanut se, että kirjaimellisesti tsaarin aikaista aseistusta oli Suomessa runsain mitoin perintönä ja venäläiseltä sotaväeltä takavarikoituna.
Sotien jälkeen tuo lippaiden yhteensopivuus ei varmaan ollut yhtä olennaista kuin vakiintuneen rynnäkkökiväärin patruunan soveltuvuus tulitaisteluihin suomalaisessa metsämaastossa. Vakiintuneita vaihtoehtojakaan ei paljon ollut, sillä NATO-maissa käytettiin tuolloin vielä yleisesti raskaampia kiväärikaliperin paukkuja. Varmasti se on myös hyödyksi, että vihollisen ammusvarantoja voitiin sodan sattuessa 60-luvulla lipastaa omaan käyttöön, kun lännen aseapu neutraalille Suomelle olisi ollut vähintäänkin epävarmaa.
Ak myös muut osat käy 62
7.62x39 valittiin koska se toimi ylivoimaisesti parhaiten kenttätesteissä ja oli halvempi kuin 7.62x51. Neuvostoliiton käytöllä ei ollut suurta vaikutusta.
Hyvä että ne ostaa lisää kiväreitä. Meillä ei ole muutenkaan tarpeeksi aseita jos sota alkaa.
Ei se Suomessa mitään vaikuta. Suomi häviää Ukrainan lailla sotansa..
Niitä on enemmän kuin tarpeeksi 😅 Jossain isossa maassa loppuu vessanpöntöt ja miehet 😂
@@FROOBELINKALIKAT-p9z voin lupaa ettei itäisestä naapurista lopu.. siellä on kaikkea eniten
Kun sota alkaa
Ryssä tulee aina yrittämään, mitä voi ottaa. Suomen homma vaan on olla koko maailman paskimman valtion naapuri ja pärjätä parhaimman kyvyn mukaan. Toistaiseksi ryssä on aina jäänyt nuolemaan näppejään, joten hyvin on mennyt.
katoin jostain videosta että tarkka ampujilla ukrainassa on uusia työkaluja mitä mieltä olette niistä?
ARSKALLE saisi olla suuliekin häivyttäjä sekä äänenvaimentaja ampujan paikallistamisen vaikeuttamiseksi. Purskelaukaukset voisi toimia sekä alikaliiperiaseena siinä voisi olla rekyylin poistaja. Purskelaukauksella lähtisi kolme laakia peräkkäin samalla liipaisulla. Suuliekki näkyy naapurille liian hyvin ja siten asemat paljastuvat jolloin..... Ammusvalikoima voi olla valittavissa kuten valojuovaa joka kolmannella luodilla. Rumpulipas jossa kuulaa riittävästi.... YMS....
Saarelainen taisi olla meidän yksi kouluttajista sodankylä sissikomppania 1/14
Tulihan siellä oltua! Se oli hyvä erä!
Hyviä oli kouluttajatkin👌
olenko ymmärtänyt väärin mutta 7.62 vs 5.56 että rynkyssä olisi suurempi iskuenergia ja parempi rakenteiden läpäisykyky?
Kummassa rynkyssä 😂
Kyllähän ne perustelee tota 7.62 kaliiberia sillä että meillä tarvitaan enemmän läpäisykykyä tuolla mäntymetsissä mut ei nois kaliibereissa hirveesti eroa ole läpäisykyvyssä maastossa
@@villeveikko1 juuri tuo, että 762 menee puustosta ja esteistä paremmin läpi, mutta itsellä ei faktatietoa
@@villeveikko1Käsittääkseni se tyypillinen argumentti 7.62 patruunan eduksi ei ole läpäisykyky, vaan lentoradan vakaus pehmeää suojaa kohdattaessa.
Käsittääkseni olet oikeassa. Ja 5.56 saattaa lähteä kieppumaan herkemmin jos osuu vaikka puiden lehtiin tai muihin matkalla. Korjatkoon joku, jos olen väärässä.
Upseeri istuu sisätiloissa hattu päässä. 😢
Mihin tämä maailma on mennyt 😤 Etenki ku kaveri siviilissä vieläpä!
@@mightyfinland8118 käytöstapojen puute kertoo ihmisestä aina jotain.
Otsikon perusteella odotukset sisällöstä olivat korkealla, mutta jäi aika pannukakuksi. Lähinnä satunnaista mutuilua, vanhojen tornilegendojen vahvistamista ja hiukan ihan disinformaatiotakin, muttei oikeastaan mitään uutta. Toivottavasti tähän saadaan parempi ja informatiivisempi jatko-osa.
Plussaa kuitenkin sen tosiasian esiintuomisesta että 7,62x39:ää ei käytä enää Suomen lisäksi käytännössä mikään muu länsimaa, siitäkin huolimatta että se joidenkin mielestä on justiin se paras mahdollinen kaliiperi meidän eRiKoIsOlOsUhTeIsIiN...
Mutuilun ja tornarit tunnustan! Sori siitä! Voitko auttaa kehittymään ja avata mikä lipsahti disinformaation puolelle, se ei ainakaan ollut tarkoituksellista.
Viitattaisiinkohan tässä puheeseen uuden aseen kilpailutukseen, jota ei ole tehty ollenkaan? Ja sehän on ensimmäisessä oikeusasteessa tuomittu täysin lailliseksi toimintatavaksi tässä asiassa. Btw. en itse kutsuisi disinformaatioksi. Ennemmin mis... Tai ihan vain vääräksi tiedoksi ensimmäisellä kotimaisella.
Mukavaa jutustelua tää mun mielestä oli!
Tuntuu omasta mielestä nää videot tehry asioista mitää ymmärtämättömille. Toisaalta puhutaan ihan asiaa mutta toisaalta jutut on sellasta kun päiväkotilainen kyselisi tyhmiä/itsestään selvyyksiä
Aseet ei maksa kappaleelta mitään, muutos sarja nykyseen maksaa miltei saman
+on hyvä jos vastustajan lipas käy omaan aseeseen, mutta toki kierosti joku päättäjä on päättänyt että vihu ei k
Hyödy meidän patruunoista
Kiinalaista stanssattua norinco paskoja on varastoissa niille ei heti rintamalle menijöille
Hinta maailmalla pyörii 100e ympärillä
Miksi ette verrannut 5.45 akee ja 5.56 arskaa keskenään.. Koska kyllähän toi pienempi ake on ollut pv:lle myös vaihtoehto, vaikka se onkin venäläinen.
Joo ei enää venäläistä kaliiperia koskaan.
Miksi olisi pitänyt? Itäkaliiperin 5,45x39 huoltovarmuus kriisitilanteessa on ihan yhtä nolla kuin 7,62x39:nkin, sitä ei käytä eikä valmista käytännössä mikään länsimaa, joten se ei ole mikään vaihtoehto.
Toivottavasti tämä ei ole taas joku "patruunatäydennyksiä saataisiin SOTASAALIISTA koska talvisodassaki saatiin sotasaalista"-läppä
Eikö ne ollut niitä kiinalainen noricoja?..ne ostettua rynkyt!?
Aika NATO ei voi tallentaa vibat taas kerran:D
Huutista boteille
@@Jertzuubotit tekee jo videoita tubeenja kohta meillä on maailman ensimmäinen botti presidentti.
Oli niitä kiinalaisia kans! Mutta niistä ei tainnut olla sitäkään iloa
Ukrainaan jaettiin niitö peltirynkkyjä mitä ostettiin Kiinasta 1,5 miljoonaa kappaletta hätävaraksi
@@villeveikko1 1,5 miljoonaa joo uskon;D
Jos 7.62 patruunat on loppumaisillaan niin mitenköhän käy noille meildän KK:ille.. KVKK ja PKM kummiski sylkee samaa patruunaa kun rk.
PKM ampuu *54R ei 39:ä
@@TheJani1978*PKM ampuu 53R
@@TheJubiter ei vaan 54R, 53R on Suomessa kehitetty versio 54R:stä. Erot ovat pienet, mutta PKM ampuu nimenomaan 54:sta 😊
@@TheJani1978Ihmeteltiin samaa MPK:n kurssilla santiksessa mutta sekä tarjolla olevien esitteiden että Taistelijan Oppaan (2013) s.41 mukaan Suomessa käytössä olevien pokemonien kaliiperi on nimenomaan 7.62x53R
@@TheJubiter 53R:ää voi käyttää kaikissa 54R pesällä olevissa aseissa, mutta kaikkiin 53R pesällä oleviin aseisiin 54R ei pesity kunnolla.
en ainakaan itse usko että PV päätyy 5.56 paukkuun, ei riitä suorituskyky meidän metsissä, siks melko varmasti isompi kalibeeri.
Oisko mitää veikkauksii?
@@GoofyGoober713 Melko varmasti 6.8x51
Kyllä se rynnäpyssyn kaliiberi tulee olemaan 5.56. PV tilasi jo aikaisemmin Sakon tulitukikivääreitä 7.62 väljyydessä. 6.8 Fury tulee olemaan Jenkkien jalkaväen ensilinjan (BTW kaikki erikoisjoukot jatkavat 5.56 käyttöä sen helpon ammuttavuuden takia) kuula hiekkasotiin ja tuskin tulee yleistymään NATO-kaliiberina, poskettoman hintansa ja nopeasti asetta kuluttavana paukkuna. JA voihan tämä ennustus mennä aivan metsään...
"Ei riitä suorituskyky meidän metsissä" Oot kyllä aivan oikeassa, sen takia Venäjäkin vaihto viellä tuotakin pienempään kaliiberiin (5,45) jo 50 vuotta sitten. Kun eihän heilläkään niin pahansuopaa metsää löydy kun täältä meiltä Suomesta että patruunat jää piippuun kun niin pelottaa..
Vitsit sikseen, suorituskyky oli aikanaan höpö höpö juttu kun todellisuudessa haluttiin pystyä käyttämään vihollisen ammuksia. Itse myös olen suht varma että PV todennäkösesti päätyy tuohon 6,8x51mm, mutta syy on se että siihen lienee NATO siirtymässä muutenkin.
@@TheNismo777en haluaisi henkilökohtaista kivääriä noin suurella kaliiperilla. Ja totta kaliiperin valinta oli juurikin neuvostoliiton käyttämä kaari pyssy luoti 7.62. Oli poliittista sana helinää suomen metsäinen maasto.
Jutussa käsiteltyyn "laser pyssyyn", niin se on jo keksitty. Kävi niin kuin dronenkin kanssa. Harrastajat noita kehittelevät ensin ja RUclips-videoita löytyy. Laser aseen yksi haasteista on vielä sähköenergian mukana kuljettaminen.
Niin kuin monessa muussakin scifi-konseptissa, ongelma ei ole se että meillä ei olisi sitä teoreettista tietoa jolla "keksitään" laser-ase, vaan se että käytännön tasolla tekniikka ei ole kehittynyt niin pitkälle että se voitaisiin realistisesti ottaa käyttöön kenttäolosuhteisiin. Akkujen koko on tosiaan iso ongelma. Tämän takia ensimmäiset laser-aseet, joita siis on olemassa, ei ole kivääreitä, vaan ilmatorjunta-aseita. Näidenkin kanssa on omat ongelmansa, esimerkiksi se että laserin eteneminen heikkenee haastavemmissa sääolosuhteissa.
Lasereitahan on ollut olemassa vuosikausia, ja laserin muuntaminen aseeksi on pohjimmiltaan vain tehokysymys. Sitä epäilen vahvasti että akkukysymyksen tulisi ratkaisemaan joku harrastelija. Erilaisten akkujen kehitystyö on keskiössä moniin muihinkin teknologioihin liittyen, ja erittäin korkeatasoista tutkimusta tehdään ympäri maailman.
Vai ei muka maailmasta löydy 7,62x39:iä. Olen kyllä vahvasti eri mieltä. Pelkästään kotimaasta on saatu kaikki tarvittavat patruunat, lukuunottamatta entisestä DDR:stä hommattua erää.
Sako ja Lapua lyö patruunaa juuri niin paljon kuin tilataan.
Entä jos sakon ja lapuan kotimaan tehtaat tuhotaan?
@@mightyfinland8118 Kyllä tässäkin asiassa on ajateltu huoltovarmuutta. Lisäksi ns. sodan ajan reservi patruunoiden suhteen on olemassa. Eivät ne ole käsiin loppumassa vaikka tulisi pitkäaikainenkin tarve. Sieltä löytyy paljon muutakin kuin kotimaassa ladattua kuten Saksassa ja Venäjällä ladattua. Saksalaisesta löytyy elohopeanalli ja venäläisestä rautaluoti, eikä näitä käytetä rauhan aikana aikaa vievän aseen puhdistuksen ja suuremman kulumisen vuoksi. Kriisitilanteessa asia on eri.
Monet armeijat ovat luopuneet 7,62x39:stä, mutta nopeasti ei tule mieleen yhtään suurempaa patruunafirmaa joka ei sitä lataisi. Jonkinlainen "patruunapula" on mahdollinen joskus tulevaisuudessa, mutta ei nyt ihan vielä, eikä tästä kyllä saa validia syytä aseen vaihtoon. Käyttöön jää kuitenkin suuri määrä kymmeniksi vuosiksi.
USAssa on todettu, että 6.8x51mm (.277) XM7 kiväärille korvaa käytössä molemmat nykyiset Naton pääpatruunat. Kaliiperin testejä löytyy youtubesta. Muutos mahdollistaa paremman läpäisyn ja suuremmat etäisyydet. Olisi varsin outoa, jos nyt päädytään poistuvaan 5.56 patruunaan.
@@danielrecon1740 rynnäkkökivääri ei ammu 51 pitkää patruunaa.
@@suoratesto1789 no se jenkkien uus rynkky silti ampuu 6.8x51.. iha jos googletat sig xm7 ni löytyy
@@suoratesto1789 Kyllä tuo USA:n uusi rynnäkkökivääri sitä ampuu ja vastaavasti meidän olisi hyvä samaan kaliiperiin tässä omassa muutoksessa siirtyä. Kyseinen kaliiperi on hyvä väliversio .223:n ja .308 välistä ks. en.wikipedia.org/wiki/XM7_rifle
ja testiä: ruclips.net/video/tTAfS1addXU/видео.html
@@danielrecon1740 uskoisin että on tarkoitettu tuli tuki kivääriksi. En kyllä tolla kaliiperilla haluaisi omaa henkilökohtaista rynnäkkökivääriä kantaa. Rekyylikin on aivan muuta kuin lyhyellä hylsyllä.
@@suoratesto1789 Et sit vissiin lukenu tai kattonu sitä videota. No suomennan lyhyesti tästä:"On 19 April 2022, the Army awarded a 10-year contract to SIG Sauer to produce the XM7 rifle, along with the XM250 light machine gun, to replace the M4 carbine and M249 light machine gun" Korvaa siis nykyisen 5.56 rynkyn siellä ja samoin samalla kaliiperilla tulee myös uusi joukkueen tulituki kevyt kk. Käytössä on jo noita:"In March 2024, 1st Battalion, 506th Infantry Regiment of the 101st Airborne Division began fielding the rifle." Vanhoja rynkkyjä lienee riittää jonkin aikaa vielä tuskin uusia on edes kaikille heti tarjota, kun mallia ei ole vielä edes lukittu ja yhtään suurta tilausta tehty. No armeijassa kannetaan ja ammutaan sillä mikä käyttöön annetaan piti siitä kaliiperista paljon tai vähän.
Kovat on hifistelyt, ei muutakun Ukrainaan Sota kokemusta hankkimaan seuraavaksi 😅