Odcinek został zdemonetyzowany. Dlatego jeśli chcesz pomóc w tworzeniu materiałów na takie tematy, to gorąco zachęcam do wsparcia nas na Patronite: patronite.pl/wojnaidei Zapraszam też do sklepu, w którym znajdziecie koszulki i kubki z uwspółcześnionymi wersjami dzieł sztuki, oraz książkę "Wojna Idei. Myśl po swojemu": zalezy.pl/
Naucz się kolego rozróżniać Izraelczyków i izraelitów, bo niby chciałeś szerzyć coś innego niż głupotę. Izraelczycy to obywatele Państwa Izrael, spośród których wielu to muzułmańscy i chrześcijańscy Arabowie. Izraelici to wyznawcy religii człowieka zwanego Izrael (na imię miał Jakub) niezależnie gdzie mieszkają i jakie mają obywatelstwo.
W 4:06 umieściłeś mapę podającą wprowadzające w błąd dane. Chyba, że królowa Elżbieta (i jej rodzina) była królową Palestyny, która później stała się republiką. Nie mylmy Wielkiej Brytanii z Autonomią Palestyńską, oraz nie mylmy kraju zwanego Palestyna, gdzie żydzi mieszkają od 3000 lat z państwem zwanym Autonomia Palestyńska rządzącym nad częścią Palestyny od 1948, bo wtedy zostało powołane.
To jedna z nielicznych spraw, gdzie nie mam zdania. Tak jedna, jak i druga strona jest ofiarą i agresorem. Ten konflikt nigdy się nie skończy. Dzięki za napisy pl.
Pubkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Poczytaj sobie o polskich Sztyletnikach i ich metodach walki w czasie powstania stycznuowego to zrozumiesz że jeden może ich uznawać za organizację wspierającą wysiłek niepodległościowy ale drugi może uznać ich za terrorystów. To wszystko zależy od twoich własnych przkonań
@@DeezNuts-kl2te Przekaz o ruchu wyzwoleńczym jest z charakteru propagandowy nieprawdziwy... CELEM jest wyłącznie wymordowanie Zydów... i HAmas i Iran mówi o tym otwarcie... wymordowanie Żydów rozwiązuje wszystkie ich ideologiczne problemy.
@@DeezNuts-kl2te Nie, nie wszystko zależy od Twoich własnych przekonań. Są pewne kryteria obiektywne. Jeśli jakaś organizacja atakuje nieuzbrojoną ludność cywilną, dokonuje porwań cywilów lub używa ich jako żywych tarcz to jest to organizacja terrorystyczna, bez względu na cele jakie sobie stawia i jaką ideologia się kieruje. Więc tak masz rację w tym sensie że niektórych z działaczy polskiego ruchu niepodległościowego można według dzisiejszych standardów uznać za terrorystów. I walka o niepodległa Polskę nie jest tu usprawiedliwieniem.
Zachód od dziesięcioleci prowadzi swoje "krucjaty" a jedyne co z nich wychodzi to anarchia w każdym kraju w jakim chcieli wprowadzić swoją "demokrację" spojrzenie co najmniej z bajek tysiąca i jednej nocy.
@@kamil214-99 Czyli jeśli toczą ze sobą wojny,trzeba wywołać jeszcze jedną i tak samo zabijać,żeby zapanował pokój? Xd ile nad tym myślałeś bo można dość do wniosku że ta czynność można sprawiać Ci trudność xdd
Co do samej Palestyny to: -hamas to organizacja terrorystyczna i jej działanie jest nielegalne i potępiane przez praktycznie wszystkie kraje świata, a pochwalanie grozi kryminałem i słusznie, sama Palestyna nie wybrała tej organizacji na wschodnim brzegu. -izrael jako legalne państwo kiedy zachowuje się terrorystycznie to jego działanie jest w pełni legalne i do tego nie można go potępiać, finansowanie i wspieranie go wręcz daje reputacje i prestiż. Nawet jeśli zabije 10x więcej cywili niż jego przeciwnik. Co do niesprawiedliwości to: -Izrael ma legalne państwo -Palestyńczycy nie mają legalnego państwa Widać różnicę? symetryzm to nie wszystko.
Jednoznaczna opinia na ten temat jest bardzo prosta jedni terroryści walczą z drugimi. Hamasu nie trzeba tłumaczyć a minister bezpieczeństwa Izraela także należał do organizacji uznanej min. przez Izrael za terrorystyczną. (3,2,1 - komentarz usunięty xD)
A moze brakuje wspomnienia o nieudanym zamachu stanu w 2018 kiedy to HAMAS chciał przejąc władzę w West BAnku? Brakuje mi również sposobu rozwiązania "problemu palestyńskiego przez Jordanię w 1970/71 roku...... i dlaczego Palestyńczycy nie mają teraz żadnych roszczeń do Jordanii? Dlaczego Śwait strasznie interesują ofiary Palestyńskie a Kurdyjskie czy Ludności cywilnej Jemenu już nie? Co z Sudanem??? Tam też gina muzułmanie i no i co daelj?
żydzi przyjechali do Palestyny i żeby utworzyć Izrael musieli zrobić czystki etniczne czyli usunnąc właścicieli i cały problem -czystki etniczne czyli ocaleli z Holocaustu zrobili innym Holocaust rozumiecie.
No i znowu to samo -.- Szymon, akurat po Tobie spodziewałem się odróżnienia tych dwóch spraw. Jak można nazywać krytykę (nie ważne w tym momencie czy słuszną) państwa Izrael antysemityzmem, czyli nienawiścią do Żydów? Jak dla mnie jest to idealny przykład tak popularnej w Stanach identity politics, gdzie to ile Ci wolno zależy do twojej przynależności etnicznej... -.-
@@pawmal1988 a co to ma do rzeczy. Rozumiem że ktoś piszę scenariusz żeby zaoszczędzić czasu, ale dalej On to przeczytał, nagrał i uznał ze jest ok żeby poleciało w filmie...
@@Radosaw-nz5mc Nic nie uznał, on jest tylko lektorem. Nie pisał tego tekstu. Poza tym nie znasz go ? Wątpię żeby odróżniał te niuanse. Kościół nie zajmuje się tym, a on myśli jak tam mówią.
@@Szklana147- A co, lepiej wezwać krewnych i kolegów aby napaść na rodzinę czy wioskę tego co wydłubał mi oko i spalić im domy i paru zadźgać żeby sobie nie myśleli że można z nami pogrywać? No bo zemsta musi być gorsza niż wina. A potem druga strona zrobi tak samo i witamy na bliskim wschodzie. W kraju w którym zemsta jest ważniejsza niż wybaczenie.
To konflikt na wielu poziomach, humanitarnym, politycznym, geograficznym, historycznym. Ciężko jest go ocenić ze względu na to że, tak jak większość rzeczy na tym świecie, nie jest czarno biały. Mnóstwo agresji, nacechowanie religijne, to napędza ludzi do zajmowania stanowiska po jednej stronie i wygłaszania bardzo agresywnie nacechowanych racji
Koniec końców muzułmanie reprezentują wartości podobne do Rosjan. Różnica jest taka że tylko jedni nie piją i sami siebie torturują z niezrozumiałych do końca przyczyn. Najprawdopodobniej jest to kolejny model niewolnictwa, mimo to nasz system jest lepszy.
9:07 do końca. Dobre podsumowanie. Oprócz skomplikowanej sytuacji politycznej i podziałów kulturowych problemem jest nakręcająca się od dekad spirala zła, wzajemnych krzywd i chęci zemsty. W takich warunkach właśnie wzrasta radykalizacja postaw bardzo wielu ludzi i stąd biorą się organizacje fundamentalistyczne. Należałoby podkreślić dwie kwestie. 1. Hamas celowo umieszcza swoją infrastrukturę w pobliżu szkół, szpitali i meczetów a nawet wewnątrz takich budynków i traktuje cywili jak żywe tarcze. 2. Kilkadziesiąt lat temu starcia palestyńsko-izraelskie często wyglądały tak, że palestyńscy demonstranci rzucali kamieniami, a izraelskie wojsko szło na nich z policyjnymi pałkami, niewielu ludzi ginęło, niewielkie były straty materialne. Dzisiaj takie sytuacje już się nie zdarzają, dzisiaj jest dużo więcej strzelania i wybuchów, więcej śmierci i zniszczenia. Jeszcze kilka lat temu wojsko izraelskie liczyło się z życiem zakładników czy cywilów, dzisiaj już nie, dzisiaj strzelają nawet do międzynarodowych organizacji humanitarnych.
Chciałbym zaznaczyć, że seria Mass Effect doskonale pokazała, do czego prowadzi legitymizacja nacjonalistycznych grup terrorystycznych. Mówię tu o takich organizacjach jak Roekaarzy czy Cerberus.
@@Artur-tj1kl Nie było czegoś takiego jak tereny Palestyny tylko tereny Imperium Brytyjskiego na ,których powstało państwo Izrael. To rdzenna ziemia Izraela i zamieszkiwali ją (żydzi) jeszcze przed 1948 tylko byli w mniejszości 2:3 na korzyść Palestyny.
@@Artur-tj1klto wina ZSRR, chciał sobie zrobić bazę na bliskim wschodzie, poza tym wielu żydów jest pochodzenia rosyjskiego i miało kiedyś poglady komunistyczne. Później zaczęli przyjeżdżać do Izraela żydzi z innych państw np. USA i nowe grupy zaaprobowały zmianę sojuszu z ZSRR na USA. Silna diaspora żydowska w USA odwiodła polityków od popierania palestyny.
Ten konflikt jest niemożliwy do rozwiązania w rzeczywistości państw narodowych. Dwa narody, jedna ziemia, dwaj suwerenowie walczący o prawo do samostanowienia!
Proszę doprecyzować materiał jest obiektywny czy jedynie nie zajmuje stanowiska? Zakładam że jesteś Polakiem więc dam przykład " We wrześniu 1939 roku napięcie pomiędzy Polską a Niemcami doprowadziło do działań zbrojnych - trudno zająć jednoznaczne stanowisko i opowiedzieć się po jednej ze stron konfliktu" Czy to jest obiektywne stwierdzenie?
Abstrahując od wzajemnych zbrodni wojennych i od sytuacji powstania Izraela (bo ta jest skomplikowana w ocenie i nie jest to do końca wina Izraela, a UK i ogólnie nastrojów w europie). Jesli Izrael i Palestyna bylby mniej wiecej na rowni pod wzgledem moralnym to Izrael postepuje jednoznacznie zle po nielegalnie podbija i okupuje nowe ziemie. Nie tylko te co dostał. Natomiast moim zdaniem Islam jako taki nie jest tak samo dobry jak powiedzmy "nasza" moralność. Obcinanie rąk, głów, baty, teokracja, fundamentalizm religijny, szariat - to są zachowania i cechy dla mnie JEDNOZNACZNIE złe. W dupie mam że z ich perspektywy coś tam. Tak samo jak w dupie mam że tygrys atakujac mnie realizuje jedynie swoje instynkty, bo chce jeść etc. ale ja che żyć! Więc mogę w pełni usprawiedliwiony go zabić. Podobnie z Islamem, czyli generatorze ekstremizmów i terroryzmu. Zwalczanie Islamu jest nam na rękę, bo za 20-30 lat faktycznie obudzimy się w świecie o którym mówił przywódca Hamasu. Ich jest zwyczajnie więcej. Bogaci odgrodzą się w enklawach ale my, miliony ludzi po prostu będziemy żyć obok setek milionów muzułmanów. I oni nas zmuszą do życia na ich modłe. Wtedy będzie płacz i wtedy będzie łatwiej poprzez Izrael. (Diclaimer - nie popieram zbrodni Izraela i nie uważam, ze wszystko jest takie proste jak opisałem, nakreśliłem jestnie perspektywe przy pewnych założeniach).
Lepiej bym tego nie ujął. Niech mówią że jestem uprzedzony, mają rację: jestem uprzedzony do religii która mówi, że mnie trzeba zabić bo jestem niewierzący
Ale kocopoly. Najpierw niech Rosja sie uwolni od muzulmanow zamiast wciskac nam ta propagande. I oczywiscie wszystko wina UK, gdyby ich nie bylo to pewnie Marsjan xD
Zaczniemy od podstawy całego ruchu… Gniew i przemoc . Tutaj nie ma ścieżki pokoju. Potrzebują wroga żeby wypełnić dziurę w kierunku całym ruchem jaki są. Tylko zwykły ludzie mogą zmienić to. Gniew rodzi więcej gniewu . I jeszcze jest tutaj odcień polityczny . Ludzie zdobywają władze i pływy tym wszystkim . Jest na rękę to wszystko.
Obie strony to skurwysyny. Izrael idzie w ilosc rzucając np kasetowki na miasta zaś Palestyna w jakość np odcina głowy motylami turystom z Azji wschodniej. Ludzie nie rozumieją ze terroryzm wynika w to ze rząd ingeruje w nie swoje sprawy jak np ciagle ataki terrorystyczne Isis w Francji. No ale w tv mówią ze to robią imigranci i to oni przeprowadzają zamachy jednocxesnie podsycają konflikt przez który ingeruje w różne tereny. W Polsce nie ma ataków nie dlatego ze ma imigrantów jak idioci myślą tylko dlatego ze nie bawiliśmy się w kolonie oraz biznes. Śmieszyło mnie zdjęcie ze na proteście był napis ze muzułmanie kochają gejów podczas gdy rok temu widziałem filmiki jak hamas uczył gejów latać przy uciesze tłumu. Szkoda ze ludzie widza świat czarno biało i nie dostrzegają złożonych problemów. W SKRÓCIE NIE DYSKUTOWAĆ Z IDIOTAMI BO I TAK NIE ROZUMIEJĄ
Jeśli to nie problem Szymonie dla ciebie to czy mógłbyś nagrać też kiedyś taki ogólny film dotyczący syjonizmu i zagadnień związanych z tym terminem? Możesz też przy okazji nagrać coś o żydowskich (judaistycznych) fundamentalistycznych organizacjach terrorystycznych, takich jak przykładowo Lehawa. W sumie oba tematy są niepoprawne politycznie w tej chwili, zarówno terroryzm islamski jak i żydowski. Mniej więcej zgadzam się z twoją oceną że tutaj nie ma stron niewinnych w tym konflikcie i zarówno przywódcy Hamasu jak i Benjamin Netanjahu mogliby spokojnie podać jedni i drudzy rękę Putinowi i jemu podobnym. Zgadzam się też swoją drogą z oceną Krzysztofa Wojczala że dla Polski najlepiej by się w cały ten konflikt nie mieszała. Czy dałbyś radę kiedyś podjąć się tych zagadnień?
Szkoda, że nie wspomniałeś o tym, że bardzo często przyczółki Hamasu są między szkołami, szpitalami czy innymi obiektami cywilnymi...używają ich jako żywej tarczy
@@maciejkubaj7639 Czy Izrael zaatakował Hamas? Gdyby Hamas nie wypalał rakiety na Izrael nie byłoby żadnego odwetu. Ale Hamas nie chcę w pokoju z izraelem. Dlatego ciągle atakuje go rakietami nie prymitywne bo prymitywne rakiety nie docierają do tel awiwu to są rakiety z północnej Korei i z Iranu Cele ruchu zostały zdefiniowane w Karcie wydanej w sierpniu 1988 roku. Poglądy Hamasu wprost określone zostały jako ideologia dżihadu. Głównym celem organizacji jest całkowite zniszczenie Izraela i zastąpienie go islamskim „Państwem Boga”, czyli Palestyną
@@matyjaszmatyszek3206 Nie no, nie róbmy z Hamasu małp z kałachami bo to uwłacza choćby ich inteligencji. Doskonale wiedzą o tym co i jak robią. Po tym co zobaczyłem, mogę śmiało stwierdzić, że straty wśród cywili (dopóki nie umrze ich naprawdę alarmująca ilość) są na rękę Hamasowi. Mogą wtedy pokazać jaki to Izrael jest zły bo zabija ludzi... a to, że ściągnął to na nich Hamas to już inna sprawa. Zanim to było modne byłem zwolennikiem wolnej Palestyny. W sumie chyba nawet dalej jestem. Ale po tym co zobaczyłem po ataku Hamasu, nie mogę się dłużej nim nazywać. Najbardziej żal mi dzieci i normalnych, zwykłych Palestyńczyków. Jak zaczął się cały ten burdel to słyszałem wypowiedźjakiegoś mądrego Palestyńczka, który stwierdził, że Palestyna będzie stracona tak długo, jak długo nienawiść do żydów będzie silniejsza od miłości względem swoich dzieci.... i coś w tym jest. Jak teraz te dzieci mają budować co najmniej kulturę palestyńską jak przez najbliższe 10 lat będzie pewnie przez sen słyszeć bomby i ranną rodzinę (jeśli w ogóle się z tego wyleczą).
Tam zawsze był syf! Od starożytności Gaza była burzona i odbudowywana. Od Egipcjan którzy tam zasiedlili się pod koniec 4 tysiąclecia przed naszą erą, potem lud z Półwyspu Arabskiego, który zwany był Kananejczykami przybyły tam w 3 tysiącleciu p.n.e. Zasiedlili Palestyne nadając jej nazwe Kanaan - przez Filistynów od 1200 roku przed naszą erą, których zalicza się do Ludów Morza, od nich pochodzi nazwa "Palestyna", Egipcjanie zadając im klęske, szybko zasymilowali się ludnością kananejską. Nie jest określone dokładnie skąd pochodzili, w 2016 roku znaleziono w Aszkelonie cmentarz z XI w. p.n.e. gdzie było pochowanych jakieś 150 zmarłych. W 2019 roku zrobiono testy DNA szczątek i wykazano, że jest pokrewieństow z ludnością Europy Południowej - po Greków od 3 wieku przed naszą erą, którzy spowodowali, że Filistyni ulegli hellenizacji i całkowicie stracili swoją odrębność. Nastąpił okres hellenistyczny i machabejski, Grecy rządzili, a żydzi chcieli odbić to wszystko i doszło do powstania Machabeuszy i powstania ich Panśtwa w 142 r. p.n.e. trwało to niewiele... Żydzi doprowadzili do wojny domowej i Rzymianie to wykorzystali w 63 r. p.n.e. i zajeli Judeę. Żydzi określani wtedy Hebrajczykami, posługujący się językiem hebrajskim należą do gruby ludów Habiru, grupa ta to lud który nie posiadał własnego państwa. Prowadzili głównie koczowniczy tryb życia, starożytne inskrypcje opisują i przedstawiają ich jako złodziei, wojowników, włóczęgów czy niewolników albo kupców. Żydzi tam zawsze byli takim tłem, w cieniu, prześlizgiwali się gdziekolwiek tak jak dzisiaj to robią. Przyszedł okreś panowania Rzymian a dopiero panowanie zdobyli muzułmanie w 634 roku zajmując Gaze w 637 bez oporów. W 661 powstał Kalifat i panowanie Ummajjadów gdzie o dziwo pozwolono zostać ludziom przy wierze chrześcijańskiej i ją wyznawać obok, gdzię ogromna liczba przeszła na islam. Po 750 roku panowali Abbasydzi i również było podobnie na tle religijnym, wszystko się wymieszało, miasto zostało odbudowane i było to centrum kultury chrześcijańsko-muzułmańskiej z prawem islamskim. Potem byli Fatymidzi w 978 a dopiero się grubo zaczeło jakoś w 1080 jak przyszli fanatyczni Seldżukowie którzy ograniczali mocno chrześcijan i doszło do krucjat poźniej o których każdy słyszał - normalne. A gdzie żydzi? Ktoś słyszał, żeby odegrali jakąs role w wojnach krzyżowych? W XIII wieku konkret najazd zrobili mongołowie totalnie niszcząc wszystko, z Gazy nic nie zostało. Dalej to już okres osmański po 1500 roku aż do końca I Wojny Światowej i nagle... znowu żydy wyszły spod kamienia w okolicach II Wojny Światowej i po wojnie, i jest dzisiaj to co jest... Ale własnie to wszystko to ich historia! Dla nas to wszystko jest i powinno być obojętne. To wszystko to są ich durnoty - trzeba przyznać, że jest o czym pisać i gadać, czytać też - ale to wszystko jedni i drudzy, to nie jest nasza historia, którą oni tam sobie bazgrają całe wieki sie zabijając aż po dziś dzień. My mamy swoją historie i swoje problemy do rozwiązania. Myślicie, że przez te wszystkie wieki żadne dzieci nie poniosły śmierci tak jak dzisiaj jest to pokazywane jak na ręce? Dobrze, że to zaraz wszystkim przejdzie jak Ukraina i będzie spokój chyba, że media podadzą kolejne "gorące danie", wtedy mediów nie było to człowiek sobie w spokoju uprawiał pole i wychowywał dzieci, a dzisiaj na protesty idą jakieś palestyńskie czy izraelskie jak durnie, 2000-4000 km od tych zdarzeń, absolutnie nie mając nic wspólnego z tymi ludźmi tam (a nie czekaj, przecież w Europie jest pełno podejrzanych typów też, no szkoda, mogą w sumie jechać tam i pomóc, na pewno wyglądem swoim wtopią się w jedną ze stron). Eeehh...
Dzięki za tło historyczne. Z tego co wiem Żydzi uważają, że to ich bo "Bóg im to dał".... Dla nas jedni i drudzy to inna kultura ale ludzie burzą się, bo najwięcej ginie dzieci.
@@s.m.6568 Z tą Palestyną to pomieszał prawdę z Islamską propagandą historii Palestyny. Palestyna to nazwa na Filistynów, wymyślona przez Asyryjczyków. Najstarszymi mieszkańcami Ziemii Świętej byli Semici z Azji, a do tej grupy zalicza się Żydów. Ma to swoje potwierdzenie w przydziale terenu przez Jozuego, gdzie są wymieniane inne Hebrajskie plemiona, które nie są wybrane przez Boga. Z tych Semickich plemion ostali się tylko Żydzi. Z powodu klęski powstania Bar Kochby, Cesarz zmienił nazwę Juda na Palestyna, co było odniesieniem do wymarłych już w tamtym czasie Filistynów. Dzisiejsi Palestyńczycy to Arabowie, a prawdziwymi Kananjeczykami są Libańczycy, ale do Libanu migruje coraz więcej Arabów. Nie wiadomo jak prawidłowo wymówić słowo Palestyna, więc przyjeła się Łacińska wersja, która nie ma swojego odpowiednika w Arabskim, bo Arabski nie posiada litery P, dlatego Arabowie używają Chrześcijańskich nazw na niektóre miejsca. Informacje wziąłem od Wikipedii z kategorii historyczne wzmianki o Palestynie.
Z tą Palestyną to pomieszał prawdę z Islamską propagandą historii Palestyny. Palestyna to nazwa na Filistynów, wymyślona przez Asyryjczyków. Najstarszymi mieszkańcami Ziemii Świętej byli Semici z Azji, a do tej grupy zalicza się Żydów. Ma to swoje potwierdzenie w przydziale terenu przez Jozuego, gdzie są wymieniane inne Hebrajskie plemiona, które nie są wybrane przez Boga. Z tych Semickich plemion ostali się tylko Żydzi. Z powodu klęski powstania Bar Kochby, Cesarz zmienił nazwę Juda na Palestyna, co było odniesieniem do wymarłych już w tamtym czasie Filistynów. Dzisiejsi Palestyńczycy to Arabowie, a prawdziwymi Kananjeczykami są Libańczycy, ale do Libanu migruje coraz więcej Arabów. Nie wiadomo jak prawidłowo wymówić słowo Palestyna, więc przyjeła się Łacińska wersja, która nie ma swojego odpowiednika w Arabskim, bo Arabski nie posiada litery P, dlatego Arabowie używają Chrześcijańskich nazw na niektóre miejsca. Informacje wziąłem od Wikipedii z kategorii historyczne wzmianki o Palestynie.
Palestyna była 1-szym nieGermańskim narodem, który przyjął Nazism. W czasie 2 Wojny Światowej dochodziło do czystek na Hebrajczykach w Palestynie i zabierano im ziemię, którą uprawiali od pokoleń lub którą kupili. Można pomyśleć, że Żydzi po prostu odzyskali swoje stare posiadłości, które stracili przez Nazistów.
Palestyna była 1-szym nieGermańskim narodem, który przyjął Nazism. W czasie 2 Wojny Światowej dochodziło do czystek na Hebrajczykach w Palestynie i zabierano im ziemię, którą uprawiali od pokoleń lub którą kupili. Można pomyśleć, że Żydzi po prostu odzyskali swoje stare posiadłości, które stracili przez Nazistów.
Błagam 🙏 zróbcie materiał o G.Sorosie jaki to jest niebezpieczny człowiek , bardzo mało osób nie zdaje sobie sprawy jak robił potężne oszustwa majątkowe
Strony konfliktu nie, nie są czyste, nie tak że coś czarne czy białe. Mnie tylko ciekawi po Izreal stosuje, stosowanie fake news, po czym sami szkodzą jak prawda wychodzi na jaw.( obie strony stosują, ale Izreal mówi, że nie xd). Według miedzynarodowego prawa co robi Izreal bombarduje szpitale obiekty itp, tylko kto ich skrytykuje, jak zrobi - to będzie krzyczane ANysemitizm i tak wygląda współczesny świat. Gdy świat zachodni mówi o moralności to trzeba patrzeć przez palce, bo zależy od ich interesu. Odnośnie tego plakatu, to chodziło o to ,żeby cancelować działanie izreala na stferze światowej, a nie nawoływanie do wybijania żydów.
Palestyńczycy - "mieszkalismy tu od pokoleń Żydzi - "Oy vey myśmy tu kiedyś jak jeszcze w zbrojach biegali tysiąc lat temu mieszkali. Oy choy, że geny aszkenazijskie i chazarskie zupełnie nie z tego rejonu świata. Co nasze to nasze! ruclips.net/video/Ep_35FTnYVA/видео.htmlsi=5AW38jnDlvbvFSLS
To nieistotne kto jest dobry, a kto jest zły. Liczy się tylko to, co zyskuje nasz kraj popierając jedną lub drugą stronę. Dla mnie wybór jest oczywisty.
@@biogeopaleo2736ciężko nazwać to niskim poziomem, skoro to właśnie takie stanowisko prezentuje większość krajów. Ja bym jednak rozrzerzył ten pogląd o domaganie się od naszego "kontrahenta" respektowania naszych zasad, co faktycznie zmniejszyłoby cierpienie
Rozumiem takie spojrzenie, ale czasem trzeba spojrzeć szerzej. I nie można zamykać oczu na cierpienie postronnych, podobnie jak Polacy nie patrzyli biernie na krzywdę Ukraińców, mimo że w pierwszych dniach wojny trudno było powiedzieć, co Polsce przysłuży się bardziej.
@@paweg3694 To, czy ten poziom jest niski czy nie, zależy od tego, czy za punkt odniesienia przyjmiemy to, jak większość państw się zachowuje, czy jak powinna się zachowywać. Ogólnie taka polityka już mnie nie dziwi, ale zdziwiło mnie zobaczenie takiej postawy u konkretnego człowieka, który nie musi podejmować decyzji politycznych.
Chciałbym zwrócić uwagę, że gdyby taki plakat z gwiazdą Dawida w koszu przedstawiła POLKA i to w dodatku na marszu niepodległości to byłby chaos medialny w tym naszym kraju o to, że "antysemityzm" został wyssany z mlekiem matki, a tak to przecież nic wielkiego... To powinno nam dać do myślenia. Co do konfliktu na wschodzie, uważam, że nie jest to nasza sprawa, komentujmy ale nie mieszajmy się, nie mamy nawet ambasadora w Izraelu. Chociaż prawdą jest, że islamiści zawsze będą naturalnymi wrogami żydów oraz chrześcijan więc zawsze należy na nich patrzeć z podejrzeniem i dystansem tak jak oni to robią w stosunku do świata zachodniego. Druga sprawa, konflikt trwa już tak długo, że na bank on się po prostu komuś opłaca $$, z definicji takie działania są niekorzystne i to dla każdej ze stron, chyba, że jest podsycany z zewnątrz i korzystają na tym inne mocarstwa.
Hamas w pierwszej kolejności, żeby czegoś chcieć to musi przetrwać, a to że przetrwa to sobie zapewnił, nawet jakby tam większość bojowników wybili, bo już na zawsze wśród wrogów Izraela będzie tym, który rzucił Izrael na kolana. Dlatego zarówno nie braknie mu ani nowych chętnych, ani finansowania. Zwłaszcza, że zarząd Hamasu to nawet w Gazie nie jest.
@@Northerner-NotADoctorW samej W.Brytanii służby już nie mają kompletnie kontroli nad siatkami terrorystycznymi…orientują się tylko że takie istnieją 😅
@@Reformowany-n1p Zakładam - znając techniki pracy tajnych służb - że tylko twierdzą tak jak mówisz, ale jest to kłamstwo i że w rzeczywistości dawno zinfiltrowali owych terrorystów i przejęli nad nimi kontrolę.
Przedstawię schemat decydowania w takich sytuacjach: 1. Kto jest moralnie dobry w tym konflikcie? - nikt, więc odrzucamy to kryterium 2. Kto ma rację historycznie/terytorialnie? - żadna ze stron, więc odrzucamy to kryterium 3. Kogo popierają nasi sojusznicy (nasza cywilizacja)? - Izrael jeśli to nie jest dość przekonujące, to 4. Co zyskamy na zwycięstwie którejś ze stron? Izrael: ochrona przed wojującym islamem i zalewem Europy przez muzułmanów Palestyna: nic Ponadto Żydzi po przegranej prawdopodobnie masowo migrowali by do Europy (w tym do Polski) i USA. Istnieje też spore ryzyko że broń atomowa dostałaby się w ręce Arabów albo Irańczyków.
wokół jak Syria czy Liban? z tego co wiem sami Palestyńczycy nie są mile widziani właśnie w Egipcie czy Jordanii. @@Showergelski Izrael tworząc wroga w Gazie, oraz ludzi rodzimych na tamtych ziemiach moze sie pozbyć legalnie po tym jak Hamas zaatakował jako ,,pierwszy".
@@kikolandzik Wokół wcale nie musi oznaczać "bezpośrednio graniczących". Miałem na myśli głównie jawnie wrogi Iran, wraz ze swoimi marionetkami w regionie.
Szkoda, że zapominasz, że początkowo teren dzisiejszego Izraela był podzielony na dwa narody. Tylko, że Palestyna chciała całą pule dla siebie, więc ruszyła na Izrael pewna siebie. Jednak ślepy los spowodował, że Palestyna przegrała wszystkie wojny z Izarelem tracąc stopniowo terytorium... I kto tu jest agresorem?
Jak na ironię Izrael robi Palestyńczykom to samo co III Rzesza robiła Żydom. Moim zdaniem Hamas powinien się poddać dopiero gdy zostaną załatwione wszystkie formalności o niepodległości Palestyny. Tylko wtedy gdy zostaną doręczone do palestyńskich polityków wtedy może będzie tam spokój
Wyjasnie to tak Dawno temu był izrael tam potem muzymali przyszli powstała palestyna potem wrócił izlaer i palestyna nie uznała granic wypowiedziała wojne izlaerowi izlaer pokonał palestyne zyskał tereny Potem słyna wojna 6 dniowa Nastempnie budowanie izlajskich osiedlo na terenie palestyny (granice po wojnie) i odwety palestyny Potem wybuch wojny przez hamas która teraz trwa Co sie dzieje na wojnie Izlarejczycy bombardują szkoły szpitale fakt ale to dlatego że tam się chowają bojówki hamasu Hamas sczela w izrael w szpistale szkoły tylko róznica taka że tam się nie chowa izraelska armia
Ja mam jednoznaczną interpretacje tego konfliktu. Zarówno Hamas jak i Izrael to organizacje terrorystyczne. Jedyną stroną o jaką warto się troszczyć w tym sporze są cywile.
To nie jest wojna, na której są dobrzy i źli. - Izrael, kierowany nacjonalizmem, od lat prowadzi politykę marginalizacji i ucisku ludności palestyńskiej - jednocześnie trzeba powiedzieć wprost, że hamas jest organizacją terrorystyczną i stosuje odpowiadające temu terminowi sposoby walki - i trzecia kwestia. Izrael jest otoczony państwami, z których część chciałaby całkowitej eksterminacji i zniszczenia państwa izraelskiego - cała sytuacja jest dobrym przykładem na to jak nienawiść podsyca nienawiść i tak w kółko
Ta sytuacja pokazuje jak świat jest żałosny bo ja jako człowiek nie rozumiem że ruscy za Bucze są zbrodniarzami wojennymi a żydzi za zbombardowanie szpitala czy obozu dla uchodźców już nie....tzn Jankes może zbijać kogo chce,żyd też ale inni bo będą zbrodniarzami???logiczne jak na niby cywilizowany świat
To cale "nie da sie usprawiedliwic" przywodzi mi na mysl sytuacje, w ktorej arystokracja z gory patrzy pogardliwym spojrzeniem na niedomyte i niepismienne chlopstwo, ktore z rozpaczy chce sie buntowac przemoca, a arystokracja z wyzszoscia tlumaczy im, ze spory maja rozwiazywac za posrednictwem prawnikow w sadach (a sedziostwo cale ofc w kieszeni arystokracji), bo jak nie to w swietle prawa zostana powieszeni... Nie lubisz Szymonie jak ktos ocenia stary testament dzisiejszymi kryteriami, ale tak smiertelnie powaznie spytam, tych ludzi co sie tam gniota w tej Strefie Gazy powinnismy oceniac jak nas Europejczykow, czy moze raczej jak ludzi z czasow starotestamentowych? Swoja droga wspominales cos o narzedziach nacisku jakimi oni dysponuja, no wlasnie jakimi dysponuja? Jak beda grzeczni to im Zydzi zaczna oddawac ich ziemie? xD
W wielu przypadkach ateisci mówią o historiach z Biblii nie znając realiów epoki. Ale jeśli chodzi o bitwy to nie ma czego wyjaśniać. Bóg powiedział, żeby donywali ludobójstwa na danych narodach i tak robili
A czego moze chciec Hamas, odzyskania swojej ziemi i godności, taka walke zawsze warto wesprzec nie zaleznie od wyznawanej religi czy pogladow politycznych. Ze Żydzi nie mieli swojego państwa coż Cyganie też nie maja i żyja.
Ta mapa z brytyjskim mandatem Palestyny jest bardzo myląca, bo sugeruje, że przed 48 nie było tam Żydów, a sami Palestyńczycy. Mam nadzieję że będzie jakieś prostowania albo coś.
Co takiego jest w niej mylącego? Uważasz że na mapie Polski powinny powinno się zaznaczać punkty w których mieszkają mniejszości ukraińskie i uznawać je za terytorium Ukrainy?
@@WojnaIdeiPL no właśnie nie w 1917 roku masz zaznaczone że mandat brytyjski był palestyński (nie był), dalej masz mapki jakoby to żydzi z nikąd się pojawili i mają już cała Palestynę. Pomijając że duża część Palestyny to mało zamieszkane ziemię może jednak nie mylić kto kontrolował teren a kto gdzie go zamieszkiwał Nieprawdaż?
Ocenianie tego zero jedynkowo to głupota. To jest wojna tak krwawa i tak okrutna jak tylko może być, a powody dawno temu temu straciły na znaczeniu bo obecnie pozostała jedynie wzajemna nienawiść która rośnie z każdym dniem. Stawanie po którejkolwiek ze stron jest dalece niewłaściwe bo nie ważne gdzie staniesz to zawsze ubrudzisz się częścią ich przewin. Naszym zadaniem nie jest popieranie jednej lub drugiej strony ale ocenianie ich działań i wyciąganie wniosków byśmy nigdy nie popełnili ich błędów oraz byśmy mogli ewentualnie później ich za to rozliczyć jeśli przyjdzie taki czas. I tylko tyle możemy jako osoby trzecie.
A może by tak zadać pytanie podstawowe : jaka jest przyszłość Palestyńczyków przy obecnej polityce Izraela i gdzie jest miejsce Palestyńczyków na ich WŁASNEJ ziemi ? Hamas i terroryzm to SKUTEK działań Izraela przez kilkadziesiąt lat przy pomocy Zachodu !
Uprzedzam że to będą to długie trzy komentarze, natomiast widząc ten filmik czuję się zobowiązany go napisać. Robię to aby nikt przypadkiem nie uwierzył w narrację przedstawianą przez ten „wielce obiektywny” kanał, która jest skopiowaną jeden do jednego propagandą Izraela, jedynie z małymi wstawkami „że nie można oceniać niczego zero-jedynkowo”. Ilość pominiętych faktów, uogólnień, przekłamań i niedopowiedzeń jest ogromna, więc lecimy po kolei. 1. 00:37 „Nim Hamas ukształtował się w obecnej radykalnej formie jego protoplaści próbowali na różne sposoby normalizować stosunki z żydami” Potem mowa o „bractwie islamskim”. - Po pierwsze sprawa nazewnictwa. Nie ma czegoś takiego jak bractwo islamskie, ja wiem Szymonie że ty nie piszesz tych skryptów więc nie wiesz ale to można sprawdzić na Wikipedii w 5 sekund. W transkrypcji z arabskiego jest to „al-Ikhwān al-Muslimūn” co tłumaczymy jako „Bractwo Muzułmańskie”. - Bractwo Muzułmańskie podobnie jak każde ugrupowanie fundamentalistyczne było antysyjonistyczne i zdecydowanie sprzeciwiało się formacji państwa żydowskiego, za którym lobbowali syjoniści i Wielka Brytania, a potem Ameryka. „Dogadanie się” z żydami było możliwe w takiej formie jak proponuje teraz Hamas, czy jak to funkcjonowało przez całe wieki w różnych krajach islamskich. Żydzi jako lud księgi mają według islamu prawo do istnienia i w zamian za płacenie dodatkowych podatków mają zapewnioną tolerancję religijną ze strony państwa. Naturalnie prawo to nie obowiązuje gdy na ziemię islamskie przybywają z całego świata np. żydzi i nagle zaczynają pozbawiać miejscowych ich ojczyzny. W tym kontekście więc, w przeciwieństwie do tego o czym mówisz nie było mowy o żadnym dogadaniu się z syjonistami. Lokalni żydzi byli „dogadani” zawsze i dobrze wiedzieli jakie prawa wyznają muzułmanie. Także wniosek jest taki że Bractwo nie wymyśliło nic nowego. - „Organizacja nie potępiała Izraelitów” - wiem co chcesz przekazać. Że niby Bractwo Muzułmańskie nie miało nic przeciwko działaniom Izraela. Tu cię zaskoczę. Cały świat muzułmański potępia od kilkudziesięciu lat działania Izraela - nawet dzisiaj, mimo że Izrael zasłania się samoobroną, to nawet prozachodnie czy nie będące antysyjonistycznymi kraje islamskie jak Jordania potępiają wprost każdą zbrodnie Izraela. Brak konkretnych działań to inna sprawa. A co do Bractwa mówią same za siebie - już w „nowej erze” tej organizacji, po przejęciu przez Bractwo władzy w Egipcie w 2011: Egipt wprowadził wojska na Półwysep Synaj, dozbrajał Hamas, a ambasada izraelska była atakowana. Sporo jak na organizację nie potępiającą Izraela. 2. 1:20 „Nastroje zaczęły się zmieniać… kiedy to trwała islamska rewolucja w Iranie”. Większej bzdury, większego idiotyzmu i przekłamania chyba w tym filmie nie znalazłem. Islamska rewolucja w Iranie nie miała NIC wspólnego z radykalizacją nastrojów Palestyńczyków. - Rewolucję w Iranie przeprowadzili szyici, a w jej początkowym okresie nic nie wskazywało że będzie ona skutecznie wyeksportowana za granicę, że Iran będzie tworzył „oś oporu” która istnieje dzisiaj, czy że Iran będzie awangardą antysyjonizmu w regionie. - Gubisz się we własnych wypowiedziach. Raz mówisz że protoplastą Hamasu było Bractwo, potem już że islamska rewolucja wpłynęła na jego powstanie. Nie, islamska rewolucja ani w promilu procenta nie ukształtowała Hamasu. Ideologia Hamasu opiera się na sunnickim, a nie szyickim fundamentalizmie. Dzisiejszy sojusz z Iranem wynika w dużej mierze z braku lepszych opcji, wspólnych wrogów (Izraela, Ameryki oraz „zdradzieckich monarchii” bliskowschodnich) oraz wspólnych celów (które nie są równoznaczne z posiadaniem jednej ideologii). Oddam tu jeszcze dla ścisłości głos doktorowi Jarosławowi Jarząbkowi, który zajmował się tematem : (a więc dodam, że państwo które walczy z Hutimi, także sojusznikami Iranu w Jemenie i przez lata miało od fundamentalistów łatkę najbardziej proamerykańskiego państwa w regionie) - Gdyby było tak jak mówisz to zapewne Saddam Husajn, pokłócony z Irańczykami na śmierć i życie i prowadzący przeciwko Iranowi wojnę ofensywną zapewne byłby zadeklarowanym syjonistą. A okazuje się że to Saddam w tamtym okresie prezentował najbardziej nieprzejednaną postawę antysyjonistyczną, a Palestyńczycy jako jedyny naród w regionie (i to pod wodzą tych którzy potem byli jak to mówisz gotowi „dogadać się z Izraelitami”) poparli Saddama Husajna w wojnie w zatoce perskiej właśnie za to że najwięcej pomagał on Palestyńczykom. - Z czego wynikała więc radykalizacja nastrojów? Przede wszystkim z tego że organizacje palestyńskie przestały być zakładnikami świeckiego panarabizmu a w konsekwencji Egiptu (który był głównym sponsorem świeckiego nacjonalizmu, przegrał wojny z Izraelem i nie spełnił oczekiwań Palestyńczyków) i zaczęły realizować program wyłącznie palestyński. Drugą kwestią była ogólny powrót do fundamentalizmu islamskiego w świecie arabskim - do ludzi zaczęło trafiać przesłania że muzułmanie przegrywają gdyż odwrócili się od Boga i przestali wyznawać zasady swojej wiary. Żydzi mieli z nimi wygrywać (mimo że wyznawali „fałszywą religię”) właśnie ze względu na swoją religijność. Trzecia sprawa to frustracja Palestyńczyków. Każdy naród znajdujący się dziesiątki lat pod obcą okupacją, bez prawa do własnej egzystencji czy tego „mitycznego dogadania się” które tu promujesz zacznie się radykalizować. I tego wynikiem były intifady - które pokazały Palestyńczykom że mogą sami walczyć o swoją przyszłość i jak pokazał Hamas, że z Allahem na sztandarach mają szansę zwyciężać. Hamas tylko wpasował się w niszę - łącząć ku zainteresowaniu Palestyńczyków islamizm z nacjonalizmem.
2:04 „…lub wykorzystywaniem ludności cywilnej” Kolejny raz wpisujesz się w propagandę Izraela. Jaki jest powód dla którego Izrael bombarduje szpitale? „Bo Hamas wykorzystuje cywilów jako tarcze. I właśnie dlatego zabijamy cywilów.” Ciężko kurwa toczyć wojnę bez obecności cywilów jak jesteś zamknięty w wielkich obozach koncentracyjnych nazywanych autonomiami, otoczonych przez izraelską armię. Nie chce mi się wierzyć że w dobie powszechnej edukacji i niby wykształconego społeczeństwa nikt nie pomyślał że Izrael od lat ma taką samą taktykę - upychać wygnaną ludność cywilną w strefach autonomicznych, gdzie KAŻDE działanie zbrojne będzie wiązało się ze śmiercią cywili w ramach izraelskiego odwetu. A Izrael za każdym razem umyje ręce bo przecież celował w bojowników nie cywili… Chciałbym zobaczyć takich Szymonów w roku 1944 w Warszawie „A to przepraszam pana Niemca za antyniemiecką propagandę, jak w piwnicach byli powstańcy to rzeczywiście było usprawiedliwione”.
3. 2:55 „Przez wzgląd na radykalny charakter organizacji została ona jednoznacznie potępiona przez władze Izraela” Czyżby? Fakty pokazują jednak inaczej i Izrael czyli „wielki obrońca demokracji i praw człowieka” może wykorzystywać fundamentalizm jeśli odpowiada to jego głównemu celowi czyli utrzymaniu kontroli nad Palestyną. Ponownie Jarząbek: „Hamas nie zaakceptował stworzonego przez OWP Zjednoczonego Narodowego Kierownictwa Intifady, stając się już w 1998 roku konkurencją dla ugrupowania Arafata. Izrael kontynuował wspieranie Hamasu, chcąc w ten sposób zmarginalizować rolę OWP i Al-Fatahu postrzeganych wówczas jako największe zagrożenie dla bezpieczeństwa Izraela. Współpraca ta skończyła się dopiero wiosną 1989 r. kiedy członkowie Hamasu porwali i zamordowali dwóch izraelskich żołnierzy” oraz „W początkach intifady dochodziło do częstych spotkań przywódców Hamasu z przedstawicielami izraelskiego rządu”. Hamas nie został potępiony więc ze względu na swój fundamentalizm tylko dopiero jak zaczął zagrażać interesom Izraela. Taki tam mają w Izraelu antyradykalizm :) 4. 4:02 „ w wyniku nieprecyzyjnie przeprowadzanych nalotów czy ostrzałów artyleryjskich”. Pani redaktur strzelać kazali, my nie wiedzieli, nieprecyzyjnie strzelali, bo tu ten Hamas i zabiliśmy lub raniliśmy wg. Danych ONZ 72 tysiące Palestyńczyków w samych latach 2015-2020. (dane dla przykładu) 5. 4:40 W skrócie próbujesz nas przekonać że głównym powodem działań Izraela przeciw Hamasowi była obrona praw człowieka i przeciwdziałanie wprowadzeniu prawa szariatu. Nie, Hamas nie zdążył przeprowadzić reformy politycznej i społecznej dlatego że rządził około rok do czerwca 2007 roku, a większość rządów przebiegło w cieniu rywalizacji politycznej z Al-Fatahem. Izrael żądał wtedy pełnego uznania państwa Izrael - na co nie wyrażał zgody Hamas, argumentując że Izrael w zamian powinien uznać państwo palestyńskie. Hamas zdołał przejąć kontrolę nad Strefą Gazy, lecz został wygnany z Zachodniego Brzegu - odtąd też Hamas rządzi wyłącznie nad Gazą. Na Zachodnim Brzegu rządzi ugodowa Al-Fatah, której Izrael nie robił problemów - z kolei Strefa Gazy znalazła się pod całkowitą blokadą ze strony Izraela. Pierwsze wspominki , jakże charakterystyczne, ze strony izraelskich dziennikarzy o „talibanizacji” strefy Gazy to 2009 rok, czyli już 3 lata po zwycięstwie Hamasu w wyborach. Izrael atakował Hamas tylko ze względu na jego antysyjonizm. Jak myślisz inaczej to zadaj sobie może pytanie co Izrael obchodzi czy kobieta „niższej kategorii” ubiera się w hidżab czy jak chce, skoro nie obchodzi ich jej życie i może sobie zginąć pod bombami? 6. 5:15„I warto zauważyć że to jaką politykę Izrael stosuje wobec autonomii MOŻE przyczyniać się do radykalizacji nastrojów na tamtejszych terenach.” Ciężko było, nie? Bez tego „może” to chyba by nawet przez gardło nie przeszło. Choć ja bym o tym nie wspominał bo to niedobra jest 😉
7. 6:15 „Właśnie dlatego kraje takie jak Iran czy Rosja w mniej lub bardziej jawny sposób wspierają terrorystów z Hamasu” No dokładnie, dlatego Rosja deklaruje że Izrael ma prawo do samoobrony XD Rosja która nie ma nic do czynienia z Hamasem, ale jak ogłaszają spece od geopolityki na pewno wspiera Hamas, bo przecież Rosja chce dowalić Ameryce (to że korzysta na konflikcie w Palestynie na różne sposoby to inna sprawa, ale nie jest to dowód na wspieranie Hamasu xD) a w ogóle punkt pierwszy geopolityki jest taki że Rosja to Rosja a jak wiemy Rosja jest winna każdej śmierci w każdej sekundzie na świecie i każdemu konfliktowi jaki kiedykolwiek miał miejsce. A jak Rosja nie jest winna to patrz punkt pierwszy. 8. 6:45 „Chce budować państwo teokratyczne na wzór Iranu czy ISIS” Już osoba o znacznie większych kompetencjach to twierdzenie obaliła więc odsyłam do punktu gdzie mówiłem o relacji Hamasu z Iranem. I co do ISIS - ponownie stwierdzenie słowo w słowo wyjęte z propagandy Izraela. Izrael dobrze wie że granie kartą ISIS (z którym notabene przez cały czas walczył Iran, oraz organizacje sprzymierzone z Hamasem takie jak Hezbollah) jest bardzo wygodne bo usprawiedliwia wszystkie ewentualne zbrodnie Izraela i tworzy szansę na wsparcie międzynarodowe czy nawet powstanie międzynarodowej koalicji anty-Hamas, podobnie jak to miało miejsce przeciwko ISIS. Choć teraz, zaskoczę cię, ale do niczego takiego nie dojdzie. 6:50 Oczywiście wyjmowanie pojedynczych słów pojedynczych działaczy jest bardzo wygodne. Zdaję sobie sprawę, że to trochę „whataboutism” ale serio może porozmawiamy „o prawdziwych celach jakie deklarują sami przywódcy Izraela” a więc o proponowanej przez nich atomowej apokalipsie czy „gazowaniu dzieci w Gazie”? Albo wspomnimy wypowiedź innego działacza, Anwara Zbouana który powiedział w wywiadzie: „Our Christians brothers have been our partners in suffering and are our neighbors and friends. Israeli occupation does not differentiate in its brutality between Christians and Muslims and, among them, as among us, there are martyrs, wounded and prisoners, and we assure that Christians are citizens with full rights and obligations and with their intellectual and religious freedom in their daily life." Jeśli już skończyliśmy o wypowiedziach, to skupmy się na działaniach. A działania wyglądają tak, że to nie Hamas atakuje chrześcijan (przypomnę dla muzułmanów „lud księgi”), a robi to Izrael. W wywiadzie dla „The New Arab” przywódca społeczności ormiańskiej mówi że walczą z syjonistami o swoje własne przetrwanie. Pod koniec października, Izrael uderzył w cerkiew prawosławną, notabene zabytkową, z XII wieku. W kościele nie było Hamasu, chronili się tam cywile zarówno chrześcijańscy jak i muzułmańscy. Prawosławny Patriarcha Jerozolimy potępił okupanta. W necie można znaleźć zdjęcia jak błogosławi dziesiątki ciał w workach. Czego to nasi bracia z Izraela nie zrobią dla obrony chrześcijan przed tyranią Hamasu… 9. 7:20 „flagi Al-Kaidy oraz Państwa Islamskiego” Znowu słaby risercz. Żeby nie było, przeszukałem trochę newsów i grafiki i nie znalazłem ani jednego zdjęcia z rzeczywistą flagą Al.-Kaidy czy ISIS na propalestyńskim wiecu. Naturalnie, znajdują się tam flagi z Szahadą, znane jako Tawheed która według Wikipedii „używana jest jako flaga reprezentująca islam”. Szahada z kolei użyta na czarnym tle na tej fladze jest muzułmańskim wyznaniem wiary. Znajduje się choćby na fladze Arabii Saudyjskiej. Jest to symbol czysto religijny. Flaga ISIS nawet nie zawierała Szahady, a Al-Kaida rościła sobie tylko do niej prawa - to tak jakby powstał terrorystyczny ruch chrześcijański i używał krzyża - wtedy jakiś sojaczek w okularkach wyszedłby i mówił chrześcijanom że nie mają prawa używać krzyża bo używa go też jakaś organizacja terrorystyczna. A wystarczy 1 minuta riserczu i kilka sekund racjonalnego myślenia żeby o tym się dowiedzieć… 10. 7:50 „Zupełnie jakby zbrodnie Izraela miału usprawiedliwiać” - owszem, prawnie usprawiedliwiają. Na Bliskim Wschodzie panuje kultura prawna która w dużej mierze pochodzi z kodeksu Hammurabiego. „Oko za oko, ząb za ząb”. Za każdą zbrodnie Izraela, według tamtejszej kultury, Palestyna ma prawo wziąć odwet. I na odwrót. Owszem jest to błędne koło, ale ktoś to koło zaczął - i podpowiem że to nie Palestyńczycy zapukali pewnego dnia do domów żydowskich i kazali im w*pierdalać. Uwaga będzie wulgarnie, ale chcę żeby do twórcy filmu dotarło - dopóki k*rwa Izrael nie da Palestyńczykom podstawowych jebanych praw do egzystencji i sam zacznie przestrzegać norm humanitarnych a nie prymitywnych kodeksów, to wszyscy którzy udają obiektywnych i odbierają Palestyńczykom prawo do odwetu za zbrodnie Izraela, powinni zamknąć p*zdę. Co do tego doktorka, to zanim będzie wyciągał wnioski psychologiczne niech spojrzy na kontekst historyczny i doedukuje się w tym temacie, bo widocznie mocno brakuje mu wiedzy albo celowo pomija ją w swoich rozważaniach, przez co są one wyrwane z kontekstu. 11. 8:25 „osoby które nie znają szczegółów konfliktu izraelsko-palestyńskiego” …Szymuś, ja nie wierzę że ty naprawdę nie wybuchłeś śmiechem czytając to zdanie wyjęte ze skryptu który ci dali, którego nawet nie sprawdziłeś pod względem podstawowych informacji xD 12. 9:55 „nagrania izraelskich cywilów którym Hamas obcina głowy” Widziałeś te nagrania? Jak tak to chętnie podeślij. Bo ja widziałem, ale oficjalny komunikat armii Izraela która potwierdziła że obcinanie głów przez Hamas to zwykły fejk nius. I widziałem też dziennikarza CNN który przepraszał za podanie tego fejk niusa. Autorowi/autorom skryptu powiem tylko nice try, ale żaden myślący człowiek nie nabierze się na propagandę przemyconą pod przykrywką obiektywizmu. Tyle.
'Captured in all your lies, fear is in your eyes, Creatures gone insane, your war is in vain, Trapped in a cage of stone, we'll destroy your home, consequence of your action' ~In the name of God, Sabaton Nie należy zapominać, że palestyńscy cywile nie są wcale niewinni. Czynnie pomagają Hamasowi, ukrywają jego członków, utrudniają przeprowadzenie kontrataku w sposób w miarę humanitarny. To jest współudział w zbrodni. Sami są sobie winni. To jest armia bez mundurów, udająca cywilów, nadużywająca współczucia i kompasu moralnego społeczeństw rozwiniętych.
Racja, oni mają napisane w Koranie że mogą kłamać jeśli to jest przychylne ich religii, mają też sporo punktów o mordowaniu niewiernych. Btw, do momentu aż Mojżesz nie wrócił na te ziemie po 40 latach był tam sam Izrael, nie było Judy (Palestyny), więc ziemie należą do Izraela.
To, że ktoś uważa że Izrael źle robi i działa nieludzko względem Palestyńczyków nie oznacza, że ta sama osoba jakkolwiek popiera działania Hamasu. Wśród Palestyńczyków na pewno są ludzie którzy po prostu chcieliby normalnie żyć. Nie dostali takiej szansy.
Hamas chce spokoju swoich ludzi , oddania swoich ziemi , przestania szykanowania cywilnej ludności. Również nie mieszania sie Amerykanów wszędzie ale to jak 3/4 świata .
witam i pozdrawiam [ wielkie spory wielkich ludzi a giną dzieci dlatego ja wolałbym dać się zabić niż uczestniczyć w jakiejkolwiek wojnie ja zakładam że życie jest lepsze po śmierci
O wiele lepszym, głównym pytaniem byłoby „Dlaczego powstał Hamas” Oczywiście YT’berzy muszą uważać na każde słowo, bo dobrze wiem do kogo należy ich pracodawca.
Qasi - religijny charakter Państwa Izrael doprowadził do tego, że w sporze o autonomię Palestyny wygrało ugrupowanie o podłożu religijnym. Kolejny raz w historii Żydzi sami stworzyli sobie problem.
Miałem kiedyś okazję rozmawiać z jednym z głównych decydentów Hamasu... i nie uwierzylibyście jak bardzo zbrodnicze i zarazem nierealistycznie głupie zamiary oni mieli/mają.
@@Northerner-NotADoctor ok nie wnikam, a temat zamiarów był coś w deseń naszych sąsiadów z zachodu z zeszłego stulecia czy coś z zupełnie innej beczki?
@@Andrzej-ok8qn Tak, był w ten deseń. Przy czym odnosili się nie tylko do Żydów, ale do 99% populacji planety również i przez to nazywam to nierealistycznie głupim, bez tego rozszerzenia byłby poprostu zbrodniczy.
Słaby trochę film, bo pominął aspekt, że od 2006 roku i Ariela Shanona strefa Gazy w praktyce jest niezależna od autonomii na zachodnim brzegu i wszystkich tych konsekwencji.
Obie strony konfliktu są siebie warte. Z tym że Żydzi mają przewagę l, nie ulega jednak wątpliwości że gdyby Hamas miał przewagę robił by to samo. Mnie interesuje tylko interes Polski, nie mieszać się, ewentualnie dogadywać z wygranym. Niby daleko ale przy niekontrolowanym obrocie spraw może być 3WŚ. Polecam Doktora Szewko, obejrzeć parę odcinków jego podcastu i wiedzieć że to metalnie zupełnie inny świat. Znacznie bardziej brutalny.
Czyli gdyby podczas 2 wś opłacało nam się wspomaganie 3 rzeszy i zamykanie oczu na ludobójstwo to byś ich popierał dodając uprzednio że przecież obie strony są sobie wartę?
@@khx626 Dotyczy to tylko tej wojny i aktualnej sytuacji, każdy konflikt należy rozpatrywać osobno. Bo całkowicie nie obojętne jest to gdzie się na mapie znajdujesz. Uwierz inni nie przejmują się takimi rzeczami , wystarczy spojrzeć na zimne kalkulacje USA.
@@Wulffstan w Izraelu jest ludobójstwo. Nie wojna. To tak jakby mówić że Żydzi w getcie warszawskim prowadzili wojnę przeciwko Niemcom, a więc trzeba to zignorować. Zimne kalkulacje mnie niw obchodzą. Jesteśmy ludźmi nie robotami. A jeśli chcesz kalkulacji to masz tu jedną. Jeśli można przeprowadzić ludobójstwo i czystki etniczne to czemu nie napadać bez wypowiedzenia wojny. Skoro można używać białego fosforu na cywilach to Czemu nie użyć by ich jako żywych tarcz? Jeżeli zignorujemy coś tak ważnego nasza cywilizacja zacznie upadać. Humanitaryzm, to podstawa naszej cywilizacji i jeśli zacznie się kruszyć nie mamy pewności co może stać się dalej. Stanęliśmy przeciwko zbrodniom wojennym na Ukrainie. Nie możemy teraz odwrócić wzroku. Albo stajemu po stronie ofiar albo katów. Jeśli jednak wybierzemy 2 opcję nie bajajmy o idealnej, dobrej zachodniej cywilizacji. Bo nie okażemy się wcale lepsi od tych którymi dziś gardzimy. Jeśli komuś nie przeszkadza by zachód był szmalcownikiem świata proszę bardzo.
@@winio437 wojna i tak by wybuchła. Hitler pragnął ziemi. Hitler od początku swoich rządów szykował się na konfrontacje. Cała jego retoryka była o podnoszeniu Niemiec z kolan i zmyciu "Hańby"
![Konflikt między Izraelem, a Palestyną I Wojna na Bliskim Wschodzie [Co za historia odc.49]](http://i.ytimg.com/vi/qyMLuBFOUEA/mqdefault.jpg)
Odcinek został zdemonetyzowany. Dlatego jeśli chcesz pomóc w tworzeniu materiałów na takie tematy, to gorąco zachęcam do wsparcia nas na Patronite: patronite.pl/wojnaidei
Zapraszam też do sklepu, w którym znajdziecie koszulki i kubki z uwspółcześnionymi wersjami dzieł sztuki, oraz książkę "Wojna Idei. Myśl po swojemu": zalezy.pl/
Teraz zrób materiał o syjonistach jak jesteś taki cwaniaczek.
@@mantykaamamy pierwszego idiote
Tak szybko?
Naucz się kolego rozróżniać Izraelczyków i izraelitów, bo niby chciałeś szerzyć coś innego niż głupotę.
Izraelczycy to obywatele Państwa Izrael, spośród których wielu to muzułmańscy i chrześcijańscy Arabowie.
Izraelici to wyznawcy religii człowieka zwanego Izrael (na imię miał Jakub) niezależnie gdzie mieszkają i jakie mają obywatelstwo.
W 4:06 umieściłeś mapę podającą wprowadzające w błąd dane. Chyba, że królowa Elżbieta (i jej rodzina) była królową Palestyny, która później stała się republiką.
Nie mylmy Wielkiej Brytanii z Autonomią Palestyńską, oraz nie mylmy kraju zwanego Palestyna, gdzie żydzi mieszkają od 3000 lat z państwem zwanym Autonomia Palestyńska rządzącym nad częścią Palestyny od 1948, bo wtedy zostało powołane.
To jedna z nielicznych spraw, gdzie nie mam zdania. Tak jedna, jak i druga strona jest ofiarą i agresorem. Ten konflikt nigdy się nie skończy. Dzięki za napisy pl.
Jak wszyscy wyginą to się skończy. Tak jak skończył się konflikt Ormian z Turkami.
WTF, agresorem jest Izrael, a konflikt skończy się gdy Izrael przestanie istnieć, a Izraelscy osadnicy wrócą skąd przybyli
Jakie ofiary? 😅
@@javel476Oj lepiej dla nas żeby nie wracali tam skąd przybyli.
@@Mateusz-bn8mdxdddd
Przydało się porównanie kiedy walka o wolność zmienią sie w terroryzm, a nastepnie porównać postępowanie obu stron.
Pubkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Poczytaj sobie o polskich Sztyletnikach i ich metodach walki w czasie powstania stycznuowego to zrozumiesz że jeden może ich uznawać za organizację wspierającą wysiłek niepodległościowy ale drugi może uznać ich za terrorystów. To wszystko zależy od twoich własnych przkonań
Armia Krajowa to tez byli terrorysci dla hitlerowcow i sowietow.
@@DeezNuts-kl2te Przekaz o ruchu wyzwoleńczym jest z charakteru propagandowy nieprawdziwy... CELEM jest wyłącznie wymordowanie Zydów... i HAmas i Iran mówi o tym otwarcie... wymordowanie Żydów rozwiązuje wszystkie ich ideologiczne problemy.
@@DeezNuts-kl2te Nie, nie wszystko zależy od Twoich własnych przekonań. Są pewne kryteria obiektywne. Jeśli jakaś organizacja atakuje nieuzbrojoną ludność cywilną, dokonuje porwań cywilów lub używa ich jako żywych tarcz to jest to organizacja terrorystyczna, bez względu na cele jakie sobie stawia i jaką ideologia się kieruje. Więc tak masz rację w tym sensie że niektórych z działaczy polskiego ruchu niepodległościowego można według dzisiejszych standardów uznać za terrorystów. I walka o niepodległa Polskę nie jest tu usprawiedliwieniem.
Prawda istnieje coś co można uznać za zło uniwersalne@@konanpl8936
Panie i panowie: CZAS NA KOLEJNĄ KRUCJATĘ
Deus vult!
Zachód od dziesięcioleci prowadzi swoje "krucjaty" a jedyne co z nich wychodzi to anarchia w każdym kraju w jakim chcieli wprowadzić swoją "demokrację" spojrzenie co najmniej z bajek tysiąca i jednej nocy.
Nie mogą się dogadać?. Brak tam ludzkich odruchów ! No to krucjata
@@kamil214-99 Czyli jeśli toczą ze sobą wojny,trzeba wywołać jeszcze jedną i tak samo zabijać,żeby zapanował pokój? Xd ile nad tym myślałeś bo można dość do wniosku że ta czynność można sprawiać Ci trudność xdd
@@yacoob3528 żadnego pokoju, pora odbić jerozolimę
W konflikcie Izrael - Palestyna nie ma dobrych i złych, jest samo napędzający się krąg przemocy i nienawiści.
Ja preferuję określenie perpetuum mobile
@@lordpanku9944 Żeby nie było tak smutno i pompatyczne
perpetuum debile
Ten konflikt trwa już ze 70-pare lat z przerwami
Prawda. Ale i tak cierpią na tym cywile i wielu z nich jest naprawdę niewinna i wcale nie chcą być pionkiem w tej rozgrywce.
+1
Nie ma to jak być królem na kupie gruzów.
w sumie to rel, dobry argument
tu nie chodzi o kupę gruzu, tylko o wyrżnięcie żydów, to jest cel Hamasu, za wszelką cenę.
Lepiej tak niż być ciągłym niewolnikiem 😮
Warszawa w 45. też była kupą gruzów
@@yacoob3528 a w czyim imieniu mówisz?
Dziękuję Panie Szymonie oraz zespołowi 😊
Miałem właśnie prosić o taki odcinek, dzięki.
Co do samej Palestyny to:
-hamas to organizacja terrorystyczna i jej działanie jest nielegalne i potępiane przez praktycznie wszystkie kraje świata, a pochwalanie grozi kryminałem i słusznie, sama Palestyna nie wybrała tej organizacji na wschodnim brzegu.
-izrael jako legalne państwo kiedy zachowuje się terrorystycznie to jego działanie jest w pełni legalne i do tego nie można go potępiać, finansowanie i wspieranie go wręcz daje reputacje i prestiż. Nawet jeśli zabije 10x więcej cywili niż jego przeciwnik.
Co do niesprawiedliwości to:
-Izrael ma legalne państwo
-Palestyńczycy nie mają legalnego państwa
Widać różnicę? symetryzm to nie wszystko.
Zachodnie środowiska akademickie mają coraz mniej wspólnego z nauką a coraz więcej z jedyną słuszną narracją i upolitycznianiem
Jednoznaczna opinia na ten temat jest bardzo prosta jedni terroryści walczą z drugimi. Hamasu nie trzeba tłumaczyć a minister bezpieczeństwa Izraela także należał do organizacji uznanej min. przez Izrael za terrorystyczną. (3,2,1 - komentarz usunięty xD)
Szkoda Szymon że nie wspominasz o roli Izraela w stworzeniu Hamasu i o tym, jak Natanyahu postawił na Hamas jako reprezentanta Palestyny kosztem OWP.
Szymon raczej korzysta z zachodniej propagandy w tworzeniu materiałów. Fałszywy obiektywizm USA.
Dokładnie. No ale cóż, media w Polsce są bardzo stronnicze. Pełno pejsów.
Szewko dobrze prawi polecam jego kanal.
A moze brakuje wspomnienia o nieudanym zamachu stanu w 2018 kiedy to HAMAS chciał przejąc władzę w West BAnku?
Brakuje mi również sposobu rozwiązania "problemu palestyńskiego przez Jordanię w 1970/71 roku...... i dlaczego Palestyńczycy nie mają teraz żadnych roszczeń do Jordanii? Dlaczego Śwait strasznie interesują ofiary Palestyńskie a Kurdyjskie czy Ludności cywilnej Jemenu już nie? Co z Sudanem??? Tam też gina muzułmanie i no i co daelj?
żydzi przyjechali do Palestyny i żeby utworzyć Izrael musieli zrobić czystki etniczne czyli usunnąc właścicieli i cały problem -czystki etniczne czyli ocaleli z Holocaustu zrobili innym Holocaust rozumiecie.
xd
No i znowu to samo -.- Szymon, akurat po Tobie spodziewałem się odróżnienia tych dwóch spraw. Jak można nazywać krytykę (nie ważne w tym momencie czy słuszną) państwa Izrael antysemityzmem, czyli nienawiścią do Żydów? Jak dla mnie jest to idealny przykład tak popularnej w Stanach identity politics, gdzie to ile Ci wolno zależy do twojej przynależności etnicznej... -.-
Szymon to jednak prosty mechanizm.
Człowieku to nie jest jego tekst. On to tylko bezmyślnie czyta.
@@pawmal1988 a co to ma do rzeczy. Rozumiem że ktoś piszę scenariusz żeby zaoszczędzić czasu, ale dalej On to przeczytał, nagrał i uznał ze jest ok żeby poleciało w filmie...
@@Radosaw-nz5mc Nic nie uznał, on jest tylko lektorem. Nie pisał tego tekstu. Poza tym nie znasz go ? Wątpię żeby odróżniał te niuanse. Kościół nie zajmuje się tym, a on myśli jak tam mówią.
@@pawmal1988 właśnie znam na tyle, że kojarzył mi się z zagłębianiem w niuanse, dlatego zdziwiło mnie takie stanowisko
Mieszkam na zachodzie 17 lat w pełni popieram Izrael tu tego brudastwa jest pełno i zachowując się tak jak by byli u siebie
"Oko za oko a świat oślepnie" - Mahatma Gandi
Jakby ktoś ci wydłubał oko, to też pewnie poklepałbyś go po ramieniu, że nic się nie stało.
@@Szklana147- A co, lepiej wezwać krewnych i kolegów aby napaść na rodzinę czy wioskę tego co wydłubał mi oko i spalić im domy i paru zadźgać żeby sobie nie myśleli że można z nami pogrywać? No bo zemsta musi być gorsza niż wina. A potem druga strona zrobi tak samo i witamy na bliskim wschodzie. W kraju w którym zemsta jest ważniejsza niż wybaczenie.
@@Nick-Cooper Ciekawie interpretujesz przysłowie "oko za oko, ząb za ząb".
@@Szklana147 - To nie ja biegam z maczetą, kałachem i bombą przy pasku, więc to nie moja interpretacja.
Gandhi pukał własne córki, więc ten tego...
Jak dla mnie to niech się nawzajem powybijają. Są siebie warci.
No tak, z oceną, kto dobry, a kto zły w tym konflikcie trzeba dość mocno uważać. jak i w wielu innych.
No ciekawe. Tym bardziej, że George W Bush porównał Polskę Podziemną do Hamasu
Dzięki Szymon za ten materiał dopełniający do ostatniego materiału z kanału szymon mówi 😊
To konflikt na wielu poziomach, humanitarnym, politycznym, geograficznym, historycznym. Ciężko jest go ocenić ze względu na to że, tak jak większość rzeczy na tym świecie, nie jest czarno biały. Mnóstwo agresji, nacechowanie religijne, to napędza ludzi do zajmowania stanowiska po jednej stronie i wygłaszania bardzo agresywnie nacechowanych racji
Koniec końców muzułmanie reprezentują wartości podobne do Rosjan. Różnica jest taka że tylko jedni nie piją i sami siebie torturują z niezrozumiałych do końca przyczyn. Najprawdopodobniej jest to kolejny model niewolnictwa, mimo to nasz system jest lepszy.
No to jakie są te wartości? Pytam, bo tak się składa, że nie znam żadnego muzułmanina ani Rosjanina.
9:07 do końca. Dobre podsumowanie. Oprócz skomplikowanej sytuacji politycznej i podziałów kulturowych problemem jest nakręcająca się od dekad spirala zła, wzajemnych krzywd i chęci zemsty. W takich warunkach właśnie wzrasta radykalizacja postaw bardzo wielu ludzi i stąd biorą się organizacje fundamentalistyczne.
Należałoby podkreślić dwie kwestie. 1. Hamas celowo umieszcza swoją infrastrukturę w pobliżu szkół, szpitali i meczetów a nawet wewnątrz takich budynków i traktuje cywili jak żywe tarcze. 2. Kilkadziesiąt lat temu starcia palestyńsko-izraelskie często wyglądały tak, że palestyńscy demonstranci rzucali kamieniami, a izraelskie wojsko szło na nich z policyjnymi pałkami, niewielu ludzi ginęło, niewielkie były straty materialne. Dzisiaj takie sytuacje już się nie zdarzają, dzisiaj jest dużo więcej strzelania i wybuchów, więcej śmierci i zniszczenia. Jeszcze kilka lat temu wojsko izraelskie liczyło się z życiem zakładników czy cywilów, dzisiaj już nie, dzisiaj strzelają nawet do międzynarodowych organizacji humanitarnych.
W końcu ktoś kto mówi bezstronnie..dzięki 😊
Chciałbym zaznaczyć, że seria Mass Effect doskonale pokazała, do czego prowadzi legitymizacja nacjonalistycznych grup terrorystycznych. Mówię tu o takich organizacjach jak Roekaarzy czy Cerberus.
Tworząc państwo Izrael powinno było się zadbać o to, żeby nie było takich sporów terytorialnych... :/
Zacznijmy od tego że jakim prawem na ziemiach Palestyny powstało qurwa państwo Izrael???!!!!!bo to od tego zaczął się problem tak czy nie?
Samo powstanie Izraela tam jest sporem terytorialnym.
@@Artur-tj1kl Nie było czegoś takiego jak tereny Palestyny tylko tereny Imperium Brytyjskiego na ,których powstało państwo Izrael. To rdzenna ziemia Izraela i zamieszkiwali ją (żydzi) jeszcze przed 1948 tylko byli w mniejszości 2:3 na korzyść Palestyny.
@@Artur-tj1klto wina ZSRR, chciał sobie zrobić bazę na bliskim wschodzie, poza tym wielu żydów jest pochodzenia rosyjskiego i miało kiedyś poglady komunistyczne. Później zaczęli przyjeżdżać do Izraela żydzi z innych państw np. USA i nowe grupy zaaprobowały zmianę sojuszu z ZSRR na USA. Silna diaspora żydowska w USA odwiodła polityków od popierania palestyny.
Dokładnie. Prawnik RPA jasno wyjaśnił, że dokument na mocy którego Żydzi dostali Palestynę miał kruczki prawne
Prawda jest taka że obie strony tego konfliktu są siebie warte.
Ten konflikt jest niemożliwy do rozwiązania w rzeczywistości państw narodowych. Dwa narody, jedna ziemia, dwaj suwerenowie walczący o prawo do samostanowienia!
Wspaniały materiał, chyba jeden z niewielu strający się przedstawiać obiektywnie sytuację nie plasując się po żadnej ze stron...
Ten materiał jest bardzo wartościowy, ale nie jedyny. Jest wiele materiałów, które próbują obiektywnie nakreślić sytuację.
@@w.418 jest o wiele więcej materiałów albo trzymających stronę Izraelską albo Palestyńską
Proszę doprecyzować materiał jest obiektywny czy jedynie nie zajmuje stanowiska? Zakładam że jesteś Polakiem więc dam przykład " We wrześniu 1939 roku napięcie pomiędzy Polską a Niemcami doprowadziło do działań zbrojnych - trudno zająć jednoznaczne stanowisko i opowiedzieć się po jednej ze stron konfliktu" Czy to jest obiektywne stwierdzenie?
Abstrahując od wzajemnych zbrodni wojennych i od sytuacji powstania Izraela (bo ta jest skomplikowana w ocenie i nie jest to do końca wina Izraela, a UK i ogólnie nastrojów w europie). Jesli Izrael i Palestyna bylby mniej wiecej na rowni pod wzgledem moralnym to Izrael postepuje jednoznacznie zle po nielegalnie podbija i okupuje nowe ziemie. Nie tylko te co dostał. Natomiast moim zdaniem Islam jako taki nie jest tak samo dobry jak powiedzmy "nasza" moralność. Obcinanie rąk, głów, baty, teokracja, fundamentalizm religijny, szariat - to są zachowania i cechy dla mnie JEDNOZNACZNIE złe. W dupie mam że z ich perspektywy coś tam. Tak samo jak w dupie mam że tygrys atakujac mnie realizuje jedynie swoje instynkty, bo chce jeść etc. ale ja che żyć! Więc mogę w pełni usprawiedliwiony go zabić. Podobnie z Islamem, czyli generatorze ekstremizmów i terroryzmu. Zwalczanie Islamu jest nam na rękę, bo za 20-30 lat faktycznie obudzimy się w świecie o którym mówił przywódca Hamasu. Ich jest zwyczajnie więcej. Bogaci odgrodzą się w enklawach ale my, miliony ludzi po prostu będziemy żyć obok setek milionów muzułmanów. I oni nas zmuszą do życia na ich modłe. Wtedy będzie płacz i wtedy będzie łatwiej poprzez Izrael. (Diclaimer - nie popieram zbrodni Izraela i nie uważam, ze wszystko jest takie proste jak opisałem, nakreśliłem jestnie perspektywe przy pewnych założeniach).
Lepiej bym tego nie ujął. Niech mówią że jestem uprzedzony, mają rację: jestem uprzedzony do religii która mówi, że mnie trzeba zabić bo jestem niewierzący
Ale kocopoly. Najpierw niech Rosja sie uwolni od muzulmanow zamiast wciskac nam ta propagande. I oczywiscie wszystko wina UK, gdyby ich nie bylo to pewnie Marsjan xD
Zaczniemy od podstawy całego ruchu… Gniew i przemoc . Tutaj nie ma ścieżki pokoju. Potrzebują wroga żeby wypełnić dziurę w kierunku całym ruchem jaki są. Tylko zwykły ludzie mogą zmienić to. Gniew rodzi więcej gniewu . I jeszcze jest tutaj odcień polityczny . Ludzie zdobywają władze i pływy tym wszystkim . Jest na rękę to wszystko.
Świetny materiał jak zawsze ❤
Mnie przeraża że mój przyjaciel gej wspiera Palestynę
A wspominałeś, że to wyjątkowo kreatywny pomysł na samobójstwo?
Obie strony to skurwysyny. Izrael idzie w ilosc rzucając np kasetowki na miasta zaś Palestyna w jakość np odcina głowy motylami turystom z Azji wschodniej. Ludzie nie rozumieją ze terroryzm wynika w to ze rząd ingeruje w nie swoje sprawy jak np ciagle ataki terrorystyczne Isis w Francji. No ale w tv mówią ze to robią imigranci i to oni przeprowadzają zamachy jednocxesnie podsycają konflikt przez który ingeruje w różne tereny. W Polsce nie ma ataków nie dlatego ze ma imigrantów jak idioci myślą tylko dlatego ze nie bawiliśmy się w kolonie oraz biznes. Śmieszyło mnie zdjęcie ze na proteście był napis ze muzułmanie kochają gejów podczas gdy rok temu widziałem filmiki jak hamas uczył gejów latać przy uciesze tłumu. Szkoda ze ludzie widza świat czarno biało i nie dostrzegają złożonych problemów. W SKRÓCIE NIE DYSKUTOWAĆ Z IDIOTAMI BO I TAK NIE ROZUMIEJĄ
Hamas? Bo popieranie Fatahu to bym zrozumiał.
U gejów to normalne. Nie wiem dlaczego choć się domyślam
Jeśli to nie problem Szymonie dla ciebie to czy mógłbyś nagrać też kiedyś taki ogólny film dotyczący syjonizmu i zagadnień związanych z tym terminem? Możesz też przy okazji nagrać coś o żydowskich (judaistycznych) fundamentalistycznych organizacjach terrorystycznych, takich jak przykładowo Lehawa. W sumie oba tematy są niepoprawne politycznie w tej chwili, zarówno terroryzm islamski jak i żydowski. Mniej więcej zgadzam się z twoją oceną że tutaj nie ma stron niewinnych w tym konflikcie i zarówno przywódcy Hamasu jak i Benjamin Netanjahu mogliby spokojnie podać jedni i drudzy rękę Putinowi i jemu podobnym. Zgadzam się też swoją drogą z oceną Krzysztofa Wojczala że dla Polski najlepiej by się w cały ten konflikt nie mieszała. Czy dałbyś radę kiedyś podjąć się tych zagadnień?
Od 4 tysięcy lat walczą o te tereny już
Szkoda, że nie wspomniałeś o tym, że bardzo często przyczółki Hamasu są między szkołami, szpitalami czy innymi obiektami cywilnymi...używają ich jako żywej tarczy
Różnica w potencjale kinetycznym wymusza równanie szans w sposób niemoralny. Nie popieram oczywiście, ale taka jest prawda.
Szkoda, że nie znasz gęstości zaludnienia Strefy Gazy.
W zasadzie wspomniałe mówiąc że Hamas często wykorzystuje ludność cywilną.
@@maciejkubaj7639
Czy Izrael zaatakował Hamas? Gdyby Hamas nie wypalał rakiety
na Izrael nie byłoby żadnego odwetu.
Ale Hamas nie chcę w pokoju z izraelem. Dlatego ciągle atakuje go rakietami
nie prymitywne bo prymitywne rakiety nie docierają do tel awiwu to są rakiety z północnej Korei i z Iranu
Cele ruchu zostały zdefiniowane w Karcie wydanej w sierpniu 1988 roku. Poglądy Hamasu wprost określone zostały jako ideologia dżihadu. Głównym celem organizacji jest całkowite zniszczenie Izraela i zastąpienie go islamskim „Państwem Boga”, czyli Palestyną
@@matyjaszmatyszek3206
Nie no, nie róbmy z Hamasu małp z kałachami bo to uwłacza choćby ich inteligencji. Doskonale wiedzą o tym co i jak robią. Po tym co zobaczyłem, mogę śmiało stwierdzić, że straty wśród cywili (dopóki nie umrze ich naprawdę alarmująca ilość) są na rękę Hamasowi. Mogą wtedy pokazać jaki to Izrael jest zły bo zabija ludzi... a to, że ściągnął to na nich Hamas to już inna sprawa.
Zanim to było modne byłem zwolennikiem wolnej Palestyny. W sumie chyba nawet dalej jestem. Ale po tym co zobaczyłem po ataku Hamasu, nie mogę się dłużej nim nazywać.
Najbardziej żal mi dzieci i normalnych, zwykłych Palestyńczyków. Jak zaczął się cały ten burdel to słyszałem wypowiedźjakiegoś mądrego Palestyńczka, który stwierdził, że Palestyna będzie stracona tak długo, jak długo nienawiść do żydów będzie silniejsza od miłości względem swoich dzieci.... i coś w tym jest. Jak teraz te dzieci mają budować co najmniej kulturę palestyńską jak przez najbliższe 10 lat będzie pewnie przez sen słyszeć bomby i ranną rodzinę (jeśli w ogóle się z tego wyleczą).
Tam zawsze był syf!
Od starożytności Gaza była burzona i odbudowywana. Od Egipcjan którzy tam zasiedlili się pod koniec 4 tysiąclecia przed naszą erą, potem lud z Półwyspu Arabskiego, który zwany był Kananejczykami przybyły tam w 3 tysiącleciu p.n.e. Zasiedlili Palestyne nadając jej nazwe Kanaan - przez Filistynów od 1200 roku przed naszą erą, których zalicza się do Ludów Morza, od nich pochodzi nazwa "Palestyna", Egipcjanie zadając im klęske, szybko zasymilowali się ludnością kananejską. Nie jest określone dokładnie skąd pochodzili, w 2016 roku znaleziono w Aszkelonie cmentarz z XI w. p.n.e. gdzie było pochowanych jakieś 150 zmarłych. W 2019 roku zrobiono testy DNA szczątek i wykazano, że jest pokrewieństow z ludnością Europy Południowej - po Greków od 3 wieku przed naszą erą, którzy spowodowali, że Filistyni ulegli hellenizacji i całkowicie stracili swoją odrębność. Nastąpił okres hellenistyczny i machabejski, Grecy rządzili, a żydzi chcieli odbić to wszystko i doszło do powstania Machabeuszy i powstania ich Panśtwa w 142 r. p.n.e. trwało to niewiele... Żydzi doprowadzili do wojny domowej i Rzymianie to wykorzystali w 63 r. p.n.e. i zajeli Judeę. Żydzi określani wtedy Hebrajczykami, posługujący się językiem hebrajskim należą do gruby ludów Habiru, grupa ta to lud który nie posiadał własnego państwa. Prowadzili głównie koczowniczy tryb życia, starożytne inskrypcje opisują i przedstawiają ich jako złodziei, wojowników, włóczęgów czy niewolników albo kupców. Żydzi tam zawsze byli takim tłem, w cieniu, prześlizgiwali się gdziekolwiek tak jak dzisiaj to robią. Przyszedł okreś panowania Rzymian a dopiero panowanie zdobyli muzułmanie w 634 roku zajmując Gaze w 637 bez oporów. W 661 powstał Kalifat i panowanie Ummajjadów gdzie o dziwo pozwolono zostać ludziom przy wierze chrześcijańskiej i ją wyznawać obok, gdzię ogromna liczba przeszła na islam. Po 750 roku panowali Abbasydzi i również było podobnie na tle religijnym, wszystko się wymieszało, miasto zostało odbudowane i było to centrum kultury chrześcijańsko-muzułmańskiej z prawem islamskim. Potem byli Fatymidzi w 978 a dopiero się grubo zaczeło jakoś w 1080 jak przyszli fanatyczni Seldżukowie którzy ograniczali mocno chrześcijan i doszło do krucjat poźniej o których każdy słyszał - normalne. A gdzie żydzi? Ktoś słyszał, żeby odegrali jakąs role w wojnach krzyżowych? W XIII wieku konkret najazd zrobili mongołowie totalnie niszcząc wszystko, z Gazy nic nie zostało. Dalej to już okres osmański po 1500 roku aż do końca I Wojny Światowej i nagle... znowu żydy wyszły spod kamienia w okolicach II Wojny Światowej i po wojnie, i jest dzisiaj to co jest...
Ale własnie to wszystko to ich historia! Dla nas to wszystko jest i powinno być obojętne. To wszystko to są ich durnoty - trzeba przyznać, że jest o czym pisać i gadać, czytać też - ale to wszystko jedni i drudzy, to nie jest nasza historia, którą oni tam sobie bazgrają całe wieki sie zabijając aż po dziś dzień. My mamy swoją historie i swoje problemy do rozwiązania. Myślicie, że przez te wszystkie wieki żadne dzieci nie poniosły śmierci tak jak dzisiaj jest to pokazywane jak na ręce? Dobrze, że to zaraz wszystkim przejdzie jak Ukraina i będzie spokój chyba, że media podadzą kolejne "gorące danie", wtedy mediów nie było to człowiek sobie w spokoju uprawiał pole i wychowywał dzieci, a dzisiaj na protesty idą jakieś palestyńskie czy izraelskie jak durnie, 2000-4000 km od tych zdarzeń, absolutnie nie mając nic wspólnego z tymi ludźmi tam (a nie czekaj, przecież w Europie jest pełno podejrzanych typów też, no szkoda, mogą w sumie jechać tam i pomóc, na pewno wyglądem swoim wtopią się w jedną ze stron). Eeehh...
Dzięki za tło historyczne. Z tego co wiem Żydzi uważają, że to ich bo "Bóg im to dał".... Dla nas jedni i drudzy to inna kultura ale ludzie burzą się, bo najwięcej ginie dzieci.
@@s.m.6568
Z tą Palestyną to pomieszał prawdę z Islamską propagandą historii Palestyny.
Palestyna to nazwa na Filistynów, wymyślona przez Asyryjczyków.
Najstarszymi mieszkańcami Ziemii Świętej byli Semici z Azji, a do tej grupy zalicza się Żydów.
Ma to swoje potwierdzenie w przydziale terenu przez Jozuego, gdzie są wymieniane inne Hebrajskie plemiona, które nie są wybrane przez Boga.
Z tych Semickich plemion ostali się tylko Żydzi.
Z powodu klęski powstania Bar Kochby, Cesarz zmienił nazwę Juda na Palestyna, co było odniesieniem do wymarłych już w tamtym czasie Filistynów.
Dzisiejsi Palestyńczycy to Arabowie, a prawdziwymi Kananjeczykami są Libańczycy, ale do Libanu migruje coraz więcej Arabów.
Nie wiadomo jak prawidłowo wymówić słowo Palestyna, więc przyjeła się Łacińska wersja, która nie ma swojego odpowiednika w Arabskim, bo Arabski nie posiada litery P, dlatego Arabowie używają Chrześcijańskich nazw na niektóre miejsca.
Informacje wziąłem od Wikipedii z kategorii historyczne wzmianki o Palestynie.
Z tą Palestyną to pomieszał prawdę z Islamską propagandą historii Palestyny.
Palestyna to nazwa na Filistynów, wymyślona przez Asyryjczyków.
Najstarszymi mieszkańcami Ziemii Świętej byli Semici z Azji, a do tej grupy zalicza się Żydów.
Ma to swoje potwierdzenie w przydziale terenu przez Jozuego, gdzie są wymieniane inne Hebrajskie plemiona, które nie są wybrane przez Boga.
Z tych Semickich plemion ostali się tylko Żydzi.
Z powodu klęski powstania Bar Kochby, Cesarz zmienił nazwę Juda na Palestyna, co było odniesieniem do wymarłych już w tamtym czasie Filistynów.
Dzisiejsi Palestyńczycy to Arabowie, a prawdziwymi Kananjeczykami są Libańczycy, ale do Libanu migruje coraz więcej Arabów.
Nie wiadomo jak prawidłowo wymówić słowo Palestyna, więc przyjeła się Łacińska wersja, która nie ma swojego odpowiednika w Arabskim, bo Arabski nie posiada litery P, dlatego Arabowie używają Chrześcijańskich nazw na niektóre miejsca.
Informacje wziąłem od Wikipedii z kategorii historyczne wzmianki o Palestynie.
Nie usprawiedliwiam terroryzmu aczkolwiek nie można wysiedlać ludności, odbierać jej państwowość, ziemię i kazać im się z tym pogodzić.
Palestyna była 1-szym nieGermańskim narodem, który przyjął Nazism.
W czasie 2 Wojny Światowej dochodziło do czystek na Hebrajczykach w Palestynie i zabierano im ziemię, którą uprawiali od pokoleń lub którą kupili.
Można pomyśleć, że Żydzi po prostu odzyskali swoje stare posiadłości, które stracili przez Nazistów.
Palestyna była 1-szym nieGermańskim narodem, który przyjął Nazism.
W czasie 2 Wojny Światowej dochodziło do czystek na Hebrajczykach w Palestynie i zabierano im ziemię, którą uprawiali od pokoleń lub którą kupili.
Można pomyśleć, że Żydzi po prostu odzyskali swoje stare posiadłości, które stracili przez Nazistów.
Błagam 🙏 zróbcie materiał o G.Sorosie jaki to jest niebezpieczny człowiek , bardzo mało osób nie zdaje sobie sprawy jak robił potężne oszustwa majątkowe
nie znam typa
@@kubapolak774fundacja Batorego ;)
Znając poglądy tego gościa, a sensie Szymona, to pewnie go popiera.
Strony konfliktu nie, nie są czyste, nie tak że coś czarne czy białe. Mnie tylko ciekawi po Izreal stosuje, stosowanie fake news, po czym sami szkodzą jak prawda wychodzi na jaw.( obie strony stosują, ale Izreal mówi, że nie xd). Według miedzynarodowego prawa co robi Izreal bombarduje szpitale obiekty itp, tylko kto ich skrytykuje, jak zrobi - to będzie krzyczane ANysemitizm i tak wygląda współczesny świat. Gdy świat zachodni mówi o moralności to trzeba patrzeć przez palce, bo zależy od ich interesu. Odnośnie tego plakatu, to chodziło o to ,żeby cancelować działanie izreala na stferze światowej, a nie nawoływanie do wybijania żydów.
I cyk, demonetyzacja.
W tym konflikcie nie jestem po jakiej kolwiek stronie, ale też po stronie obu
Oby się wzajemnie wytłukli
W końcu zdobędziemy Jerozolime
Deus Vult
Deus vult? A na co nam właściwie ta Jerozolima?
@@filipjszewczyk4781 nie wiem, dla memów
Tak jest, trzeba przywrócenia Królestwa Jerozolimy.
Jerozolima była zawsze nasza
nawet zło się stopniuje
Izrael wytykający segregację płciową Hamasowi to niezła komedia. XD
Żydzi zbombardowali pomoc humanitarną. Mam nadzieję że nie stanie się to normą. Tym bardziej, że zginął Polak.
Dlaczego wszyscy chcą się powybijać 😭
Bo tak wygodniej
Bo tak im gość w garniaku kazał
W tym przypadku to muzułmanie chcą kogoś powybijać (znowu)
@@ezio_3602nic nowego
Bo bardziej nienawidzą siebie niż kochają swoje dzieci
Niestety obie strony konfliktu od lat stosują metody terrorystyczne i nie widać końca tego problemu.
Hamas Poziomko, coś miałaś, ale już tego nie masz.
Coś miałaś, ale to coś jest już moje.
Palestyńczycy - "mieszkalismy tu od pokoleń
Żydzi - "Oy vey myśmy tu kiedyś jak jeszcze w zbrojach biegali tysiąc lat temu mieszkali. Oy choy, że geny aszkenazijskie i chazarskie zupełnie nie z tego rejonu świata. Co nasze to nasze!
ruclips.net/video/Ep_35FTnYVA/видео.htmlsi=5AW38jnDlvbvFSLS
na wojnie obie strony mają rację i jednocześnie żadna jej nie ma.
tak naprawdę obie strony są siebie warte.
To nieistotne kto jest dobry, a kto jest zły. Liczy się tylko to, co zyskuje nasz kraj popierając jedną lub drugą stronę. Dla mnie wybór jest oczywisty.
Polityka międzynarodowa w skrócie. Poważnie, nie zniżaj się do tego poziomu.
@@biogeopaleo2736ciężko nazwać to niskim poziomem, skoro to właśnie takie stanowisko prezentuje większość krajów. Ja bym jednak rozrzerzył ten pogląd o domaganie się od naszego "kontrahenta" respektowania naszych zasad, co faktycznie zmniejszyłoby cierpienie
Rozumiem takie spojrzenie, ale czasem trzeba spojrzeć szerzej. I nie można zamykać oczu na cierpienie postronnych, podobnie jak Polacy nie patrzyli biernie na krzywdę Ukraińców, mimo że w pierwszych dniach wojny trudno było powiedzieć, co Polsce przysłuży się bardziej.
@@paweg3694 To, czy ten poziom jest niski czy nie, zależy od tego, czy za punkt odniesienia przyjmiemy to, jak większość państw się zachowuje, czy jak powinna się zachowywać. Ogólnie taka polityka już mnie nie dziwi, ale zdziwiło mnie zobaczenie takiej postawy u konkretnego człowieka, który nie musi podejmować decyzji politycznych.
Ja stoje po stronue Polski i swojej i bym strzelał do obu stron
I jedni i drudzy sa niebezpieczni i chca przejac wladze nad swiatem
pokaz mi zydow wysadzajacych sie w europie lub zabijajacych nozownikow lub robiacych inne zamachy?
Mam wrażenie że współczesna kultura która próbuje ukazywać się jako nie czarno biała tak naprawdę po prostu uczy wybielać czarne
Chciałbym zwrócić uwagę, że gdyby taki plakat z gwiazdą Dawida w koszu przedstawiła POLKA i to w dodatku na marszu niepodległości to byłby chaos medialny w tym naszym kraju o to, że "antysemityzm" został wyssany z mlekiem matki, a tak to przecież nic wielkiego... To powinno nam dać do myślenia. Co do konfliktu na wschodzie, uważam, że nie jest to nasza sprawa, komentujmy ale nie mieszajmy się, nie mamy nawet ambasadora w Izraelu. Chociaż prawdą jest, że islamiści zawsze będą naturalnymi wrogami żydów oraz chrześcijan więc zawsze należy na nich patrzeć z podejrzeniem i dystansem tak jak oni to robią w stosunku do świata zachodniego. Druga sprawa, konflikt trwa już tak długo, że na bank on się po prostu komuś opłaca $$, z definicji takie działania są niekorzystne i to dla każdej ze stron, chyba, że jest podsycany z zewnątrz i korzystają na tym inne mocarstwa.
Hamas w pierwszej kolejności, żeby czegoś chcieć to musi przetrwać, a to że przetrwa to sobie zapewnił, nawet jakby tam większość bojowników wybili, bo już na zawsze wśród wrogów Izraela będzie tym, który rzucił Izrael na kolana. Dlatego zarówno nie braknie mu ani nowych chętnych, ani finansowania. Zwłaszcza, że zarząd Hamasu to nawet w Gazie nie jest.
Faktycznie, główni zawiadowcy Hamasu mieszkają w Europie.
@@Northerner-NotADoctor W Katarze ...
@@arkadiuszp5070 Najgłówniejsi w Europie. Wiem, bo znam ich, rozmawiałem z nimi. Pracowałem w służbach dyplomatycznych RP.
@@Northerner-NotADoctorW samej W.Brytanii służby już nie mają kompletnie kontroli nad siatkami terrorystycznymi…orientują się tylko że takie istnieją 😅
@@Reformowany-n1p Zakładam - znając techniki pracy tajnych służb - że tylko twierdzą tak jak mówisz, ale jest to kłamstwo i że w rzeczywistości dawno zinfiltrowali owych terrorystów i przejęli nad nimi kontrolę.
Przedstawię schemat decydowania w takich sytuacjach:
1. Kto jest moralnie dobry w tym konflikcie? - nikt, więc odrzucamy to kryterium
2. Kto ma rację historycznie/terytorialnie? - żadna ze stron, więc odrzucamy to kryterium
3. Kogo popierają nasi sojusznicy (nasza cywilizacja)? - Izrael
jeśli to nie jest dość przekonujące, to
4. Co zyskamy na zwycięstwie którejś ze stron?
Izrael: ochrona przed wojującym islamem i zalewem Europy przez muzułmanów
Palestyna: nic
Ponadto Żydzi po przegranej prawdopodobnie masowo migrowali by do Europy (w tym do Polski) i USA. Istnieje też spore ryzyko że broń atomowa dostałaby się w ręce Arabów albo Irańczyków.
Moralnie dobry w tym konflikcie jest Hamas. Teren należy do Palestyny. Hipnoza działa już na niewielu
@@dobrzewiesz9043 Odklejka, widzę. Ciężki przypadek
@@Varlenus Dobrze że sam się zdiagnozowałeś, życzę szybkiego powrotu do zdrowia 😉
Dobry goj widzę. Popularny przypadek. Jedna wycieczka Izraela do Polski zmieniłany tą twoją owczą mentalność.
@@komandorshepard3083 Cały czas tu przyjeżdżają i jakoś nikomu żadna krzywda się nie stała (czego nie można powiedzieć o "wizytach" muslimów).
hamas dla mnie to twór mosadu czy innych służb,
inaczej nie można stworzyć wroga aby go nie zniszczyć.
Na co by Żydom było kreowanie fikcyjnych wrogów, skoro mają wokół siebie aż tak wiele prawdziwych. Nie wszystko jest teorią spiskową
@@Showergelski by mogli kontrolować ich działania. Jakimś przypadkiem aktywność hamasu bardzo koreluje z zakończeniem spadków poparcia wobec władzy
wokół jak Syria czy Liban? z tego co wiem sami Palestyńczycy nie są mile widziani właśnie w Egipcie czy Jordanii. @@Showergelski Izrael tworząc wroga w Gazie, oraz ludzi rodzimych na tamtych ziemiach moze sie pozbyć legalnie po tym jak Hamas zaatakował jako ,,pierwszy".
@@kikolandzik Wokół wcale nie musi oznaczać "bezpośrednio graniczących". Miałem na myśli głównie jawnie wrogi Iran, wraz ze swoimi marionetkami w regionie.
Hamas zaatakował bo relacje Izraela z sąsiadami (zwłaszcza Arabią Saudyjską) się normalizowały. Hamas to kukiełka Iranu@@rotmistrzjanm8776
8:24/9:55 Podobna sytuacja jest u nas w Polsce🤏
Wiele ludzi po prostu nie wie co tak naprawdę popiera
Wiele ludzi wybudziło się z hipnozy
@@dobrzewiesz9043 xd nie po prostu popierają coś ale nie wiedzą tak na prawdę co
Szkoda ze nie wspomniałeś o najważniejszej rzeczy? Kto jest okupantem a kto pod okupacją.
bo myslisz, ze hamas nie okupuje palestyny? ze to sa palestynczycy? ty w ogole wiesz co piszesz?
Szkoda, że zapominasz, że początkowo teren dzisiejszego Izraela był podzielony na dwa narody. Tylko, że Palestyna chciała całą pule dla siebie, więc ruszyła na Izrael pewna siebie. Jednak ślepy los spowodował, że Palestyna przegrała wszystkie wojny z Izarelem tracąc stopniowo terytorium... I kto tu jest agresorem?
Jak na ironię Izrael robi Palestyńczykom to samo co III Rzesza robiła Żydom. Moim zdaniem Hamas powinien się poddać dopiero gdy zostaną załatwione wszystkie formalności o niepodległości Palestyny. Tylko wtedy gdy zostaną doręczone do palestyńskich polityków wtedy może będzie tam spokój
Jeśli chcą się wzajemnie pozabijać, to dajmy im broń.
Wyjasnie to tak
Dawno temu był izrael tam potem muzymali przyszli powstała palestyna potem wrócił izlaer i palestyna nie uznała granic wypowiedziała wojne izlaerowi izlaer pokonał palestyne zyskał tereny
Potem słyna wojna 6 dniowa
Nastempnie budowanie izlajskich osiedlo na terenie palestyny (granice po wojnie) i odwety palestyny
Potem wybuch wojny przez hamas która teraz trwa
Co sie dzieje na wojnie
Izlarejczycy bombardują szkoły szpitale fakt ale to dlatego że tam się chowają bojówki hamasu
Hamas sczela w izrael w szpistale szkoły tylko róznica taka że tam się nie chowa izraelska armia
Komentarz dla statystyk. Dzięki za film.
Ja mam jednoznaczną interpretacje tego konfliktu. Zarówno Hamas jak i Izrael to organizacje terrorystyczne. Jedyną stroną o jaką warto się troszczyć w tym sporze są cywile.
Społeczeństwo zachodnie: POWIEDZCIE STOP ANTYSEMITYZMIE
Też społeczeństwo zachodnie:
To nie jest wojna, na której są dobrzy i źli.
- Izrael, kierowany nacjonalizmem, od lat prowadzi politykę marginalizacji i ucisku ludności palestyńskiej
- jednocześnie trzeba powiedzieć wprost, że hamas jest organizacją terrorystyczną i stosuje odpowiadające temu terminowi sposoby walki
- i trzecia kwestia. Izrael jest otoczony państwami, z których część chciałaby całkowitej eksterminacji i zniszczenia państwa izraelskiego
- cała sytuacja jest dobrym przykładem na to jak nienawiść podsyca nienawiść i tak w kółko
Ta sytuacja pokazuje jak świat jest żałosny bo ja jako człowiek nie rozumiem że ruscy za Bucze są zbrodniarzami wojennymi a żydzi za zbombardowanie szpitala czy obozu dla uchodźców już nie....tzn Jankes może zbijać kogo chce,żyd też ale inni bo będą zbrodniarzami???logiczne jak na niby cywilizowany świat
To wojna na której są dobrzy i źli
Myślę, że po zbombardowaniu przez Żydów pomocy humanitarnej nikt nie ma wątpliwości kto jest tym złym
To cale "nie da sie usprawiedliwic" przywodzi mi na mysl sytuacje, w ktorej arystokracja z gory patrzy pogardliwym spojrzeniem na niedomyte i niepismienne chlopstwo, ktore z rozpaczy chce sie buntowac przemoca, a arystokracja z wyzszoscia tlumaczy im, ze spory maja rozwiazywac za posrednictwem prawnikow w sadach (a sedziostwo cale ofc w kieszeni arystokracji), bo jak nie to w swietle prawa zostana powieszeni...
Nie lubisz Szymonie jak ktos ocenia stary testament dzisiejszymi kryteriami, ale tak smiertelnie powaznie spytam, tych ludzi co sie tam gniota w tej Strefie Gazy powinnismy oceniac jak nas Europejczykow, czy moze raczej jak ludzi z czasow starotestamentowych?
Swoja droga wspominales cos o narzedziach nacisku jakimi oni dysponuja, no wlasnie jakimi dysponuja? Jak beda grzeczni to im Zydzi zaczna oddawac ich ziemie? xD
W wielu przypadkach ateisci mówią o historiach z Biblii nie znając realiów epoki. Ale jeśli chodzi o bitwy to nie ma czego wyjaśniać. Bóg powiedział, żeby donywali ludobójstwa na danych narodach i tak robili
A czego moze chciec Hamas, odzyskania swojej ziemi i godności, taka walke zawsze warto wesprzec nie zaleznie od wyznawanej religi czy pogladow politycznych. Ze Żydzi nie mieli swojego państwa coż Cyganie też nie maja i żyja.
Ta mapa z brytyjskim mandatem Palestyny jest bardzo myląca, bo sugeruje, że przed 48 nie było tam Żydów, a sami Palestyńczycy. Mam nadzieję że będzie jakieś prostowania albo coś.
Co takiego jest w niej mylącego? Uważasz że na mapie Polski powinny powinno się zaznaczać punkty w których mieszkają mniejszości ukraińskie i uznawać je za terytorium Ukrainy?
Wydaje mi się, że po opisie mapy jest dość jasnym, że pokazuje ona kto kontroluje dany teren, a nie kto gdzie dokładnie mieszka.
@@WojnaIdeiPL no właśnie nie w 1917 roku masz zaznaczone że mandat brytyjski był palestyński (nie był), dalej masz mapki jakoby to żydzi z nikąd się pojawili i mają już cała Palestynę.
Pomijając że duża część Palestyny to mało zamieszkane ziemię może jednak nie mylić kto kontrolował teren a kto gdzie go zamieszkiwał
Nieprawdaż?
@@din6672 ruclips.net/video/8tIdCsMufIY/видео.htmlfeature=shared
@@Andrzej-ok8qnTylko, że mandat palestyny nie równa się Palestynie.
Żeby przestali robić z nich Humus haha
Na szczęście klątwa 8 dekady jest coraz blizej :)
Nie interesuje mnie kto zaczął. Macie podać sobie ręce.
Myślę, że ta studentka nie miała na myśli żydów, tylko izrael.
Jak to czego chce HAMAS? Wolnej Palestyny od stonki.
Ocenianie tego zero jedynkowo to głupota. To jest wojna tak krwawa i tak okrutna jak tylko może być, a powody dawno temu temu straciły na znaczeniu bo obecnie pozostała jedynie wzajemna nienawiść która rośnie z każdym dniem. Stawanie po którejkolwiek ze stron jest dalece niewłaściwe bo nie ważne gdzie staniesz to zawsze ubrudzisz się częścią ich przewin. Naszym zadaniem nie jest popieranie jednej lub drugiej strony ale ocenianie ich działań i wyciąganie wniosków byśmy nigdy nie popełnili ich błędów oraz byśmy mogli ewentualnie później ich za to rozliczyć jeśli przyjdzie taki czas. I tylko tyle możemy jako osoby trzecie.
Panie Szymonie, jest może w planach odcinek o Minecraft?
Murem za palestyną
Jesteś już za tym murem?
Pod mum i rozstrzelać
@@JanKowalski-hq5mi Jestem tym Murem!
@@johnzoidberg9764 To dobrze. Mur jest niezbędny. Trzeba go tylko trochę wzmocnić na przyszłość.
A może by tak zadać pytanie podstawowe : jaka jest przyszłość Palestyńczyków przy obecnej polityce Izraela i gdzie jest miejsce Palestyńczyków na ich WŁASNEJ ziemi ? Hamas i terroryzm to SKUTEK działań Izraela przez kilkadziesiąt lat przy pomocy Zachodu !
Uprzedzam że to będą to długie trzy komentarze, natomiast widząc ten filmik czuję się zobowiązany go napisać. Robię to aby nikt przypadkiem nie uwierzył w narrację przedstawianą przez ten „wielce obiektywny” kanał, która jest skopiowaną jeden do jednego propagandą Izraela, jedynie z małymi wstawkami „że nie można oceniać niczego zero-jedynkowo”. Ilość pominiętych faktów, uogólnień, przekłamań i niedopowiedzeń jest ogromna, więc lecimy po kolei.
1. 00:37 „Nim Hamas ukształtował się w obecnej radykalnej formie jego protoplaści próbowali na różne sposoby normalizować stosunki z żydami” Potem mowa o „bractwie islamskim”.
- Po pierwsze sprawa nazewnictwa. Nie ma czegoś takiego jak bractwo islamskie, ja wiem Szymonie że ty nie piszesz tych skryptów więc nie wiesz ale to można sprawdzić na Wikipedii w 5 sekund. W transkrypcji z arabskiego jest to „al-Ikhwān al-Muslimūn” co tłumaczymy jako „Bractwo Muzułmańskie”.
- Bractwo Muzułmańskie podobnie jak każde ugrupowanie fundamentalistyczne było antysyjonistyczne i zdecydowanie sprzeciwiało się formacji państwa żydowskiego, za którym lobbowali syjoniści i Wielka Brytania, a potem Ameryka. „Dogadanie się” z żydami było możliwe w takiej formie jak proponuje teraz Hamas, czy jak to funkcjonowało przez całe wieki w różnych krajach islamskich. Żydzi jako lud księgi mają według islamu prawo do istnienia i w zamian za płacenie dodatkowych podatków mają zapewnioną tolerancję religijną ze strony państwa. Naturalnie prawo to nie obowiązuje gdy na ziemię islamskie przybywają z całego świata np. żydzi i nagle zaczynają pozbawiać miejscowych ich ojczyzny. W tym kontekście więc, w przeciwieństwie do tego o czym mówisz nie było mowy o żadnym dogadaniu się z syjonistami. Lokalni żydzi byli „dogadani” zawsze i dobrze wiedzieli jakie prawa wyznają muzułmanie. Także wniosek jest taki że Bractwo nie wymyśliło nic nowego.
- „Organizacja nie potępiała Izraelitów” - wiem co chcesz przekazać. Że niby Bractwo Muzułmańskie nie miało nic przeciwko działaniom Izraela. Tu cię zaskoczę. Cały świat muzułmański potępia od kilkudziesięciu lat działania Izraela - nawet dzisiaj, mimo że Izrael zasłania się samoobroną, to nawet prozachodnie czy nie będące antysyjonistycznymi kraje islamskie jak Jordania potępiają wprost każdą zbrodnie Izraela. Brak konkretnych działań to inna sprawa. A co do Bractwa mówią same za siebie - już w „nowej erze” tej organizacji, po przejęciu przez Bractwo władzy w Egipcie w 2011: Egipt wprowadził wojska na Półwysep Synaj, dozbrajał Hamas, a ambasada izraelska była atakowana. Sporo jak na organizację nie potępiającą Izraela.
2. 1:20 „Nastroje zaczęły się zmieniać… kiedy to trwała islamska rewolucja w Iranie”. Większej bzdury, większego idiotyzmu i przekłamania chyba w tym filmie nie znalazłem. Islamska rewolucja w Iranie nie miała NIC wspólnego z radykalizacją nastrojów Palestyńczyków.
- Rewolucję w Iranie przeprowadzili szyici, a w jej początkowym okresie nic nie wskazywało że będzie ona skutecznie wyeksportowana za granicę, że Iran będzie tworzył „oś oporu” która istnieje dzisiaj, czy że Iran będzie awangardą antysyjonizmu w regionie.
- Gubisz się we własnych wypowiedziach. Raz mówisz że protoplastą Hamasu było Bractwo, potem już że islamska rewolucja wpłynęła na jego powstanie. Nie, islamska rewolucja ani w promilu procenta nie ukształtowała Hamasu. Ideologia Hamasu opiera się na sunnickim, a nie szyickim fundamentalizmie. Dzisiejszy sojusz z Iranem wynika w dużej mierze z braku lepszych opcji, wspólnych wrogów (Izraela, Ameryki oraz „zdradzieckich monarchii” bliskowschodnich) oraz wspólnych celów (które nie są równoznaczne z posiadaniem jednej ideologii). Oddam tu jeszcze dla ścisłości głos doktorowi Jarosławowi Jarząbkowi, który zajmował się tematem : (a więc dodam, że państwo które walczy z Hutimi, także sojusznikami Iranu w Jemenie i przez lata miało od fundamentalistów łatkę najbardziej proamerykańskiego państwa w regionie)
- Gdyby było tak jak mówisz to zapewne Saddam Husajn, pokłócony z Irańczykami na śmierć i życie i prowadzący przeciwko Iranowi wojnę ofensywną zapewne byłby zadeklarowanym syjonistą. A okazuje się że to Saddam w tamtym okresie prezentował najbardziej nieprzejednaną postawę antysyjonistyczną, a Palestyńczycy jako jedyny naród w regionie (i to pod wodzą tych którzy potem byli jak to mówisz gotowi „dogadać się z Izraelitami”) poparli Saddama Husajna w wojnie w zatoce perskiej właśnie za to że najwięcej pomagał on Palestyńczykom.
- Z czego wynikała więc radykalizacja nastrojów? Przede wszystkim z tego że organizacje palestyńskie przestały być zakładnikami świeckiego panarabizmu a w konsekwencji Egiptu (który był głównym sponsorem świeckiego nacjonalizmu, przegrał wojny z Izraelem i nie spełnił oczekiwań Palestyńczyków) i zaczęły realizować program wyłącznie palestyński. Drugą kwestią była ogólny powrót do fundamentalizmu islamskiego w świecie arabskim - do ludzi zaczęło trafiać przesłania że muzułmanie przegrywają gdyż odwrócili się od Boga i przestali wyznawać zasady swojej wiary. Żydzi mieli z nimi wygrywać (mimo że wyznawali „fałszywą religię”) właśnie ze względu na swoją religijność. Trzecia sprawa to frustracja Palestyńczyków. Każdy naród znajdujący się dziesiątki lat pod obcą okupacją, bez prawa do własnej egzystencji czy tego „mitycznego dogadania się” które tu promujesz zacznie się radykalizować. I tego wynikiem były intifady - które pokazały Palestyńczykom że mogą sami walczyć o swoją przyszłość i jak pokazał Hamas, że z Allahem na sztandarach mają szansę zwyciężać. Hamas tylko wpasował się w niszę - łącząć ku zainteresowaniu Palestyńczyków islamizm z nacjonalizmem.
2:04 „…lub wykorzystywaniem ludności cywilnej” Kolejny raz wpisujesz się w propagandę Izraela. Jaki jest powód dla którego Izrael bombarduje szpitale? „Bo Hamas wykorzystuje cywilów jako tarcze. I właśnie dlatego zabijamy cywilów.” Ciężko kurwa toczyć wojnę bez obecności cywilów jak jesteś zamknięty w wielkich obozach koncentracyjnych nazywanych autonomiami, otoczonych przez izraelską armię. Nie chce mi się wierzyć że w dobie powszechnej edukacji i niby wykształconego społeczeństwa nikt nie pomyślał że Izrael od lat ma taką samą taktykę - upychać wygnaną ludność cywilną w strefach autonomicznych, gdzie KAŻDE działanie zbrojne będzie wiązało się ze śmiercią cywili w ramach izraelskiego odwetu. A Izrael za każdym razem umyje ręce bo przecież celował w bojowników nie cywili… Chciałbym zobaczyć takich Szymonów w roku 1944 w Warszawie „A to przepraszam pana Niemca za antyniemiecką propagandę, jak w piwnicach byli powstańcy to rzeczywiście było usprawiedliwione”.
3. 2:55 „Przez wzgląd na radykalny charakter organizacji została ona jednoznacznie potępiona przez władze Izraela” Czyżby? Fakty pokazują jednak inaczej i Izrael czyli „wielki obrońca demokracji i praw człowieka” może wykorzystywać fundamentalizm jeśli odpowiada to jego głównemu celowi czyli utrzymaniu kontroli nad Palestyną. Ponownie Jarząbek: „Hamas nie zaakceptował stworzonego przez OWP Zjednoczonego Narodowego Kierownictwa Intifady, stając się już w 1998 roku konkurencją dla ugrupowania Arafata. Izrael kontynuował wspieranie Hamasu, chcąc w ten sposób zmarginalizować rolę OWP i Al-Fatahu postrzeganych wówczas jako największe zagrożenie dla bezpieczeństwa Izraela. Współpraca ta skończyła się dopiero wiosną 1989 r. kiedy członkowie Hamasu porwali i zamordowali dwóch izraelskich żołnierzy” oraz „W początkach intifady dochodziło do częstych spotkań przywódców Hamasu z przedstawicielami izraelskiego rządu”. Hamas nie został potępiony więc ze względu na swój fundamentalizm tylko dopiero jak zaczął zagrażać interesom Izraela. Taki tam mają w Izraelu antyradykalizm :)
4. 4:02 „ w wyniku nieprecyzyjnie przeprowadzanych nalotów czy ostrzałów artyleryjskich”. Pani redaktur strzelać kazali, my nie wiedzieli, nieprecyzyjnie strzelali, bo tu ten Hamas i zabiliśmy lub raniliśmy wg. Danych ONZ 72 tysiące Palestyńczyków w samych latach 2015-2020. (dane dla przykładu)
5. 4:40 W skrócie próbujesz nas przekonać że głównym powodem działań Izraela przeciw Hamasowi była obrona praw człowieka i przeciwdziałanie wprowadzeniu prawa szariatu. Nie, Hamas nie zdążył przeprowadzić reformy politycznej i społecznej dlatego że rządził około rok do czerwca 2007 roku, a większość rządów przebiegło w cieniu rywalizacji politycznej z Al-Fatahem. Izrael żądał wtedy pełnego uznania państwa Izrael - na co nie wyrażał zgody Hamas, argumentując że Izrael w zamian powinien uznać państwo palestyńskie. Hamas zdołał przejąć kontrolę nad Strefą Gazy, lecz został wygnany z Zachodniego Brzegu - odtąd też Hamas rządzi wyłącznie nad Gazą. Na Zachodnim Brzegu rządzi ugodowa Al-Fatah, której Izrael nie robił problemów - z kolei Strefa Gazy znalazła się pod całkowitą blokadą ze strony Izraela. Pierwsze wspominki , jakże charakterystyczne, ze strony izraelskich dziennikarzy o „talibanizacji” strefy Gazy to 2009 rok, czyli już 3 lata po zwycięstwie Hamasu w wyborach. Izrael atakował Hamas tylko ze względu na jego antysyjonizm. Jak myślisz inaczej to zadaj sobie może pytanie co Izrael obchodzi czy kobieta „niższej kategorii” ubiera się w hidżab czy jak chce, skoro nie obchodzi ich jej życie i może sobie zginąć pod bombami?
6. 5:15„I warto zauważyć że to jaką politykę Izrael stosuje wobec autonomii MOŻE przyczyniać się do radykalizacji nastrojów na tamtejszych terenach.” Ciężko było, nie? Bez tego „może” to chyba by nawet przez gardło nie przeszło. Choć ja bym o tym nie wspominał bo to niedobra jest 😉
7. 6:15 „Właśnie dlatego kraje takie jak Iran czy Rosja w mniej lub bardziej jawny sposób wspierają terrorystów z Hamasu” No dokładnie, dlatego Rosja deklaruje że Izrael ma prawo do samoobrony XD Rosja która nie ma nic do czynienia z Hamasem, ale jak ogłaszają spece od geopolityki na pewno wspiera Hamas, bo przecież Rosja chce dowalić Ameryce (to że korzysta na konflikcie w Palestynie na różne sposoby to inna sprawa, ale nie jest to dowód na wspieranie Hamasu xD) a w ogóle punkt pierwszy geopolityki jest taki że Rosja to Rosja a jak wiemy Rosja jest winna każdej śmierci w każdej sekundzie na świecie i każdemu konfliktowi jaki kiedykolwiek miał miejsce. A jak Rosja nie jest winna to patrz punkt pierwszy.
8. 6:45 „Chce budować państwo teokratyczne na wzór Iranu czy ISIS” Już osoba o znacznie większych kompetencjach to twierdzenie obaliła więc odsyłam do punktu gdzie mówiłem o relacji Hamasu z Iranem. I co do ISIS - ponownie stwierdzenie słowo w słowo wyjęte z propagandy Izraela. Izrael dobrze wie że granie kartą ISIS (z którym notabene przez cały czas walczył Iran, oraz organizacje sprzymierzone z Hamasem takie jak Hezbollah) jest bardzo wygodne bo usprawiedliwia wszystkie ewentualne zbrodnie Izraela i tworzy szansę na wsparcie międzynarodowe czy nawet powstanie międzynarodowej koalicji anty-Hamas, podobnie jak to miało miejsce przeciwko ISIS. Choć teraz, zaskoczę cię, ale do niczego takiego nie dojdzie.
6:50 Oczywiście wyjmowanie pojedynczych słów pojedynczych działaczy jest bardzo wygodne. Zdaję sobie sprawę, że to trochę „whataboutism” ale serio może porozmawiamy „o prawdziwych celach jakie deklarują sami przywódcy Izraela” a więc o proponowanej przez nich atomowej apokalipsie czy „gazowaniu dzieci w Gazie”? Albo wspomnimy wypowiedź innego działacza, Anwara Zbouana który powiedział w wywiadzie: „Our Christians brothers have been our partners in suffering and are our neighbors and friends. Israeli occupation does not differentiate in its brutality between Christians and Muslims and, among them, as among us, there are martyrs, wounded and prisoners, and we assure that Christians are citizens with full rights and obligations and with their intellectual and religious freedom in their daily life."
Jeśli już skończyliśmy o wypowiedziach, to skupmy się na działaniach. A działania wyglądają tak, że to nie Hamas atakuje chrześcijan (przypomnę dla muzułmanów „lud księgi”), a robi to Izrael. W wywiadzie dla „The New Arab” przywódca społeczności ormiańskiej mówi że walczą z syjonistami o swoje własne przetrwanie. Pod koniec października, Izrael uderzył w cerkiew prawosławną, notabene zabytkową, z XII wieku. W kościele nie było Hamasu, chronili się tam cywile zarówno chrześcijańscy jak i muzułmańscy. Prawosławny Patriarcha Jerozolimy potępił okupanta. W necie można znaleźć zdjęcia jak błogosławi dziesiątki ciał w workach. Czego to nasi bracia z Izraela nie zrobią dla obrony chrześcijan przed tyranią Hamasu…
9. 7:20 „flagi Al-Kaidy oraz Państwa Islamskiego” Znowu słaby risercz. Żeby nie było, przeszukałem trochę newsów i grafiki i nie znalazłem ani jednego zdjęcia z rzeczywistą flagą Al.-Kaidy czy ISIS na propalestyńskim wiecu. Naturalnie, znajdują się tam flagi z Szahadą, znane jako Tawheed która według Wikipedii „używana jest jako flaga reprezentująca islam”. Szahada z kolei użyta na czarnym tle na tej fladze jest muzułmańskim wyznaniem wiary. Znajduje się choćby na fladze Arabii Saudyjskiej. Jest to symbol czysto religijny. Flaga ISIS nawet nie zawierała Szahady, a Al-Kaida rościła sobie tylko do niej prawa - to tak jakby powstał terrorystyczny ruch chrześcijański i używał krzyża - wtedy jakiś sojaczek w okularkach wyszedłby i mówił chrześcijanom że nie mają prawa używać krzyża bo używa go też jakaś organizacja terrorystyczna. A wystarczy 1 minuta riserczu i kilka sekund racjonalnego myślenia żeby o tym się dowiedzieć…
10. 7:50 „Zupełnie jakby zbrodnie Izraela miału usprawiedliwiać” - owszem, prawnie usprawiedliwiają. Na Bliskim Wschodzie panuje kultura prawna która w dużej mierze pochodzi z kodeksu Hammurabiego. „Oko za oko, ząb za ząb”. Za każdą zbrodnie Izraela, według tamtejszej kultury, Palestyna ma prawo wziąć odwet. I na odwrót. Owszem jest to błędne koło, ale ktoś to koło zaczął - i podpowiem że to nie Palestyńczycy zapukali pewnego dnia do domów żydowskich i kazali im w*pierdalać. Uwaga będzie wulgarnie, ale chcę żeby do twórcy filmu dotarło - dopóki k*rwa Izrael nie da Palestyńczykom podstawowych jebanych praw do egzystencji i sam zacznie przestrzegać norm humanitarnych a nie prymitywnych kodeksów, to wszyscy którzy udają obiektywnych i odbierają Palestyńczykom prawo do odwetu za zbrodnie Izraela, powinni zamknąć p*zdę. Co do tego doktorka, to zanim będzie wyciągał wnioski psychologiczne niech spojrzy na kontekst historyczny i doedukuje się w tym temacie, bo widocznie mocno brakuje mu wiedzy albo celowo pomija ją w swoich rozważaniach, przez co są one wyrwane z kontekstu.
11. 8:25 „osoby które nie znają szczegółów konfliktu izraelsko-palestyńskiego” …Szymuś, ja nie wierzę że ty naprawdę nie wybuchłeś śmiechem czytając to zdanie wyjęte ze skryptu który ci dali, którego nawet nie sprawdziłeś pod względem podstawowych informacji xD
12. 9:55 „nagrania izraelskich cywilów którym Hamas obcina głowy” Widziałeś te nagrania? Jak tak to chętnie podeślij. Bo ja widziałem, ale oficjalny komunikat armii Izraela która potwierdziła że obcinanie głów przez Hamas to zwykły fejk nius. I widziałem też dziennikarza CNN który przepraszał za podanie tego fejk niusa.
Autorowi/autorom skryptu powiem tylko nice try, ale żaden myślący człowiek nie nabierze się na propagandę przemyconą pod przykrywką obiektywizmu. Tyle.
Byłbyś skłonny zrobić o tym film wraz z dementowaniem fake newsów i podanymi źródłami?
Hamas robi tylko jedno potrzymuje konflikt inaczej straci rację byt.
Tak jak powiedziałeś nie ma dobrej strony w tym konflikcie 😢
'Captured in all your lies, fear is in your eyes,
Creatures gone insane, your war is in vain,
Trapped in a cage of stone, we'll destroy your home,
consequence of your action' ~In the name of God, Sabaton
Nie należy zapominać, że palestyńscy cywile nie są wcale niewinni. Czynnie pomagają Hamasowi, ukrywają jego członków, utrudniają przeprowadzenie kontrataku w sposób w miarę humanitarny. To jest współudział w zbrodni. Sami są sobie winni.
To jest armia bez mundurów, udająca cywilów, nadużywająca współczucia i kompasu moralnego społeczeństw rozwiniętych.
jeszcze warto przypomniec, ze Palestyńczycy celebrowali i świętowali 9/11..... patologia
Ale co winne są małe dzieci? Te jeszcze przed propaganda
@@XXSX001 jeszcze nic. Jeszcze.
Racja, oni mają napisane w Koranie że mogą kłamać jeśli to jest przychylne ich religii, mają też sporo punktów o mordowaniu niewiernych. Btw, do momentu aż Mojżesz nie wrócił na te ziemie po 40 latach był tam sam Izrael, nie było Judy (Palestyny), więc ziemie należą do Izraela.
@@ezio_3602Juda to nie Palestyna .Królestwo Izraela było podzielone na dwa Izrael i Juda.Palestyna nazwali te królestwa Rzymianie.
To, że ktoś uważa że Izrael źle robi i działa nieludzko względem Palestyńczyków nie oznacza, że ta sama osoba jakkolwiek popiera działania Hamasu. Wśród Palestyńczyków na pewno są ludzie którzy po prostu chcieliby normalnie żyć. Nie dostali takiej szansy.
kto przed ograniczeniem wiekowym?
Hamas chce spokoju swoich ludzi , oddania swoich ziemi , przestania szykanowania cywilnej ludności. Również nie mieszania sie Amerykanów wszędzie ale to jak 3/4 świata .
Spokoju?Świadomie ściągnęli im na głowy bombowce a sama wierchuszki siedzi w Katarze.
witam i pozdrawiam [ wielkie spory wielkich ludzi a giną dzieci dlatego ja wolałbym dać się zabić niż uczestniczyć w jakiejkolwiek wojnie ja zakładam że życie jest lepsze po śmierci
Czterodniowego tygodnia pracy.
O wiele lepszym, głównym pytaniem byłoby
„Dlaczego powstał Hamas”
Oczywiście YT’berzy muszą uważać na każde słowo, bo dobrze wiem do kogo należy ich pracodawca.
Vivat Hamas! (Ten komentarz, najprawdopodobniej zostanie usunięty przez RUclips za wolność słowa)
Qasi - religijny charakter Państwa Izrael doprowadził do tego, że w sporze o autonomię Palestyny wygrało ugrupowanie o podłożu religijnym. Kolejny raz w historii Żydzi sami stworzyli sobie problem.
Jedyne czego się rzytki nauczyło od her adiego to jak skutecznie mordować niewinnych ludz.
Czy do tego zostali wybrani?
Jedni i drudzy do pieca i bedzie spokoj
Miałem kiedyś okazję rozmawiać z jednym z głównych decydentów Hamasu... i nie uwierzylibyście jak bardzo zbrodnicze i zarazem nierealistycznie głupie zamiary oni mieli/mają.
W jakich okolicznościach miałeś okazję z nim rozmawiać?
@@Andrzej-ok8qn Pozasłużbowych.
@@Northerner-NotADoctor ok nie wnikam, a temat zamiarów był coś w deseń naszych sąsiadów z zachodu z zeszłego stulecia czy coś z zupełnie innej beczki?
@@Andrzej-ok8qn Tak, był w ten deseń. Przy czym odnosili się nie tylko do Żydów, ale do 99% populacji planety również i przez to nazywam to nierealistycznie głupim, bez tego rozszerzenia byłby poprostu zbrodniczy.
@@Northerner-NotADoctordasz przykład?
7:35 może sprawdź zanim chlapniesz głupotę, gwiazda jest symbolem syjonizmu a nie Żydów (którzy identyfikują się symbolem menojry). Szalom.
Islam to nowotwór tego świata
my wiemy kto jest ktio
Oni tylko myślą, jak coś odhamasić.
Słaby trochę film, bo pominął aspekt, że od 2006 roku i Ariela Shanona strefa Gazy w praktyce jest niezależna od autonomii na zachodnim brzegu i wszystkich tych konsekwencji.
Taka kultura.
Obie strony konfliktu są siebie warte. Z tym że Żydzi mają przewagę l, nie ulega jednak wątpliwości że gdyby Hamas miał przewagę robił by to samo. Mnie interesuje tylko interes Polski, nie mieszać się, ewentualnie dogadywać z wygranym. Niby daleko ale przy niekontrolowanym obrocie spraw może być 3WŚ. Polecam Doktora Szewko, obejrzeć parę odcinków jego podcastu i wiedzieć że to metalnie zupełnie inny świat. Znacznie bardziej brutalny.
Czyli gdyby podczas 2 wś opłacało nam się wspomaganie 3 rzeszy i zamykanie oczu na ludobójstwo to byś ich popierał dodając uprzednio że przecież obie strony są sobie wartę?
@@khx626 Dotyczy to tylko tej wojny i aktualnej sytuacji, każdy konflikt należy rozpatrywać osobno. Bo całkowicie nie obojętne jest to gdzie się na mapie znajdujesz. Uwierz inni nie przejmują się takimi rzeczami , wystarczy spojrzeć na zimne kalkulacje USA.
@@khx626Tak bo wtedy tu nie byloby wojny
@@Wulffstan w Izraelu jest ludobójstwo. Nie wojna. To tak jakby mówić że Żydzi w getcie warszawskim prowadzili wojnę przeciwko Niemcom, a więc trzeba to zignorować. Zimne kalkulacje mnie niw obchodzą. Jesteśmy ludźmi nie robotami. A jeśli chcesz kalkulacji to masz tu jedną.
Jeśli można przeprowadzić ludobójstwo i czystki etniczne to czemu nie napadać bez wypowiedzenia wojny. Skoro można używać białego fosforu na cywilach to Czemu nie użyć by ich jako żywych tarcz?
Jeżeli zignorujemy coś tak ważnego nasza cywilizacja zacznie upadać. Humanitaryzm, to podstawa naszej cywilizacji i jeśli zacznie się kruszyć nie mamy pewności co może stać się dalej.
Stanęliśmy przeciwko zbrodniom wojennym na Ukrainie. Nie możemy teraz odwrócić wzroku. Albo stajemu po stronie ofiar albo katów. Jeśli jednak wybierzemy 2 opcję nie bajajmy o idealnej, dobrej zachodniej cywilizacji. Bo nie okażemy się wcale lepsi od tych którymi dziś gardzimy. Jeśli komuś nie przeszkadza by zachód był szmalcownikiem świata proszę bardzo.
@@winio437 wojna i tak by wybuchła. Hitler pragnął ziemi. Hitler od początku swoich rządów szykował się na konfrontacje. Cała jego retoryka była o podnoszeniu Niemiec z kolan i zmyciu "Hańby"
Film nie sięga do czasu założenia państwa Izrael. Państwo to zostało utworzone kosztem państwa Palestyny delikatnie mówiąc...
Palestyna nie była państwem.
@@misiek_xp4886A czym?
kolonia turcji, a pozniej mandatem brytyjskim i na tym terenie od zawsze mieszkaly oba narody!@@winio437
Ale państwa Palestyna nigdy nie było.
@@winio437Nazwa regionu ,tam było imperium osmańskie.
co by nie było giną cywile ;(
A szanowałem...