Henry Kissinger - zbrodniarz o którym nie słyszałeś: ruclips.net/video/HZu7MgNHdgA/видео.html Koszulki i kubki w naszym sklepie: sklep937011.shoparena.pl/admin
Rewolucja miała coś poprawić, a tylko wprowadziła większy zamordyzm i izolację - niesłychane XD Swoją drogą, ciekawie te nieszczęsne przemiany pokazuje film Persepolis. Są też 4 niezłe filmy na Globstory o Iranie. Ogółem polecanko ;)
Przestrzeganie zasad moralnych to, że kobiety nie wyglądają jak prostytutki i że picie alkoholu jest zakazane według ciebie jest zamordyzmem? Dokładnie na takich samych zasadach funkcjonuje kilka państw arabskich produkujących ropę i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Skąd biorą się tak bardzo różne podejścia do tego samego zagadnienia?
@@rebuzz6866 jak dla mnie to JEST zamordyzm, bo o tym jak się ubierać i jakie używki brać powinien decydować sam obywatel po osiągnięciu pełnoletności, po odebraniu edukacji w szkole i wychowania w rodzinie, a nie państwo pod groźbą nawet kary śmierci. Jeśli ktoś chce żyć w takim państwie, bo to jego wybór - proszę bardzo. Tylko, że wielu ludzi chce żyć inaczej, a nie ma takiej możliwości, bo reżim im na to nie pozwala. Pamiętacie PRL ?
@@firstratecuntlapper4234 Bez związku z samym tematem, ale co do argumentu - coraz mniej ludzi realnie pamięta już PRL. Ewentualnie jego schyłek i to jako dzieci, a nie pełnoprawni mieszkańcy. Ilość takich ludzi w komentarzach jest jeszcze dużo dużo mniejsza. Także myślę, że niewielu czytająych pamięta PRL.
Brak tu informacji, że sposób ralizacji zakupów dokonywanych przez przywódcę IRANU, za fundusze pozyskane z sprzedaży z ropy, spowodował kryzys, ktory doprowadził do przejsciowego załamania gospodarki (biedy) co wykorzystała rewolucja. Miała być skok jak w Japonii, ale nie bylo powszechnego zrozumienia, chęci i możliwości.
Iran to jeden z ciekawszych krajów Azji. Z Zachodem mu nie po drodze i z Izraelem również, to oczywiste, ale nawet z muzułmańskimi krajami się gryzie, bo to są szyici. Szyici nie uznają sukcesji Kalifatu Ummajadów po śmierci proroka Mahometa. Rzeczywistym dla nich sukcesorem po Mahomecie był Ali ibn Abi Talib. Stąd te różnice między szyitami i sunnitami. I to rzutuje po dzień dzisiejszy. Za konflikt, który nastąpił w szóstym wieku, oba odłamy muzułmanów wyrzynają się niemiłosiernie po dziś dzień.
Z tego poznałam Irańczyków to jest większości nie są to radykalni islamiści jak Turcy czy Arabowie. Ciekawy kraj. Jeden z najbardziej gościnnych w jakich byłam.
Warto pamiętać, że ich monarcha był brytyjską i amerykańską. Po rewolucji kraj rządzi się sam bez jakichkolwiek ingerencji z zewnątrz. Warto pamiętać, ze jedną z pierwszych decyzji po przewrocie była nacjonalizacja przemysłu wydobywczego. Będąc w Niemczech poznałem trochę społeczność irańską. Bardzo mili ludzie, przyjaźni, tolerancyjni. I bardzo honorowi. Wiele jest mitów na temat tego kraju. Na prowincji jest większy konserwatyzm, tradycjonalizm, w miastach (zwłaszcza dużych) jest już swobodniej. Wystarczy popatrzeć na YT na filmy typu Teheran nocny spacer i można zobaczyć jak ludzie się zachowują jak są ubrani. Mnie bardzo urzekł ten kraj.
Nie rozumiem za bardzo do czego pijesz? Rzady Pahlawiego naznaczone byly terrorem politycznym i przymusowa westernizajca ktorej wiekszosc nie chciala co tez doprowadzilo do poparcia Chomejniego i ismalskiej rewolucji. Czy komus sie to podoba czy nie iranczycy chcieli rewolucji islamskiej
@@konradegowik3026 chodzi o to, że gdyby monarchia choć trochę pomyślała i zamiast przepierdzielać petrodolary faktycznie je zainwestowała, być może Iran nie byłby takim ekstremistycznym pi**dolnikiem jakim jest teraz. Pomijam tu że to co sięstało z Iranem to kolejny przykład amerykańskiej krótkowzroczności, która liczyła na to że Iran będzie kolejnym zadupiem trzeciego świata sprzedającym mu ropę za bezcen, a stał się jednym z krajów realnie im zagrażającym.
Małe sprostowanie co do kwestii 2wś, Niemcy próbowali skupować Irańską ropę, dla aliantów Irańska ropa nie liczyła się, liczyło się tylko żeby Niemcy jej nie dostali. Dalej Niemcy próbowali wciągnąć Iran do wojny po swojej stronie, przygotowywali też przewrót, więc z jednej strony alianci ubiegli Niemców. Ale przede wszystkim chodziło o Land-Lease dla ZSRR, ponieważ tam szła najbezpieczniejsza trasa, droga przez Murmańsk opływała okupowaną przez Niemców Norwegię i zawsze było ryzyko że Tirpitz wyjdzie w morze, z kolei Władywostok był zamknięty przez Japonię
Republik separatystycznych? Stworzenie republiki kurdyjskiej na ziemiach kurdyjskich nie ma nic związanego z ruchem separatystycznym, a dążeniem Kurdów od wieków do stworzenia swojego państwa. Republika Mahabadzka, o której mowa, powstała pod przewodnictwem Muhammeda Qazi, który wykorzystując niestabilność Iranu, razem z wojskiem kurdyjskim zdołał objąć władzę nad kurdyjskim miastem Mahabad i w okolicach. Sowieci w tym pomogli, ale w większości to zasługa Qazi Muhammeda i wojska kurdyjskiego. Bez pomocy innych krajów, nie zdołaliby sami zawalczyć o swojego państwo na SWOICH ZIEMIACH w Iranie. Republika Mahabdzka jest bardzo ważnym elementem historii Kurdów i sprowadzenie tego do "republiki separatystycznej" jest nie na miejscu.
Dokładnie tak samo to "nielegalne" wytwarzanie broni chem. W sensie nielegalne bo tak zdecydowały kraje, które tę broń mają ale sobie pozwolili xd Już nie wspomnę o żymianach co to na prawo i lewo się chwalą swoim atomem i nim wygrażają
No powtarza się... jak tak dalej pójdzie to u nas taki np Braun zrobi rewolucję turbochrześcijańską, a ropy nie mamy i może nie będziemy takim łakomym kąskiem dla USA
Co? Co sie powtarza? Iran przeszedl rewolucje ponieważ Pahlawi terrorem zmuszał ludzi do westernizacji. Znaczna wiekszosc ludnosci Iranu byla temu przeciwna. To co teraz juz nawet we wlasnym kraju nie mozna robic twgo co sie chce?
Mam koleżankę która przyjechała z Iranu. Do domu wraca tylko raz na rok na 3 tygodnie (urlop), lub jak był kowid to nie jechała do domu wcale. Dziewczyna cicha, spokojna, bardzo introwertyczna. Baaaardzo dużo emotek wali w wiadomościach, tak jakby nadrabia tym swój brak ekspresji. Ona nie lubi strony w jaką to poszło. Lubi czuć się swobodnie na ulicy, być samodzielną, nie uzależnioną od mężczyzny (jest panną, nie ma chłopaka i raczej nie szuka). Porozumiewa się głównie po angielsku lub persku(irańsku?). Ogólnie ludzie wiedzą, że to co się w kraju dzieje jest pojebane, ale jako szarzy obywatele nie mogą nic zrobić, lub boją się cokolwiek robić.
Ciekawą książką na ten temat jest, niewątpliwie, Szachinszach Kapuścińskiego. Jest to swoistego rodzaju analiza przyczyn upadku reżimu Szacha. Pomijając fakt, że Kapuściński niekiedy konfabulował, moim zdaniem, pozycja ta zawiera sporo interesujących refleksji nie tylko na temat autorytarnych rządów, ale również konsekwencji rewolucji.
Jest to dobry początek jeśli ktoś o rewolucji nie wie zupełnie nic, ale jak to ujął jeden ze specjalistów z którymi biografie kapuscinkaiego konsultował Artur Domosławski - nie ma tam tematu, który nie zostałby pokazany niezgodnie z prawdą. Kapuściński daleko przerysował swój kontakt z Persami, opierając się w ogromnej mierze na zdaniach znanych mu rewolucjonistów związanych z grupami międzynarodowymi, zwłaszcza tymi o charakterze lewicowym, których rewolucja później pożarła, a o czym Kapuściński nie pisał. Przerysowywał ilość ofiar pacyfikacji oraz nie uwzględniał zmian w SAVAKu, które dokonywały się na przestrzeni lat, gdy Szach próbował uspokoić sytuację, godząc się na zadania protestujących itd
@@kacperq1987 W sumie szach był w sytuacji bez wyjścia, bo na porządne reformy, inwestycje w infrastrukturę kraju, nie miał wystarczająco dużo kasy. Bez tego, bez poprawy poziomu życia ludzi, protesty by nie ucichły. A żeby mieć na to kasę, to musiałby próbować zrobić to, co Mossadegh, czyli znacjonalizować irańskie złoża ropy albo podnieść cenę za jej wydobycie. A tego zrobić nie mógł, bo CIA zrobiłoby z nim to samo, co zrobiono właśnie z Mossadeghiem, a szacha posadzono na tronie, żeby pilnował interesów koncernów naftowych.
Robiliśmy z moją dziewczyną analizę Szachinszacha i wychodzi na to, że niemal wszystkie liczby ofiar są zawyżone o rząd wielkości. Kapu najprawdopodobniej miał dostęp do lewicowych aktywistów, którzy dostawali niusy podrasowane przez propagandę, więc ciężko się mu dziwić - oficjalnych liczb nie było - ale jest to w najlepszym razie zapis odbioru rewolucji przez jedną, do tego najbardziej radykalną, grupę społeczną.
Trafnie opisane przyczyny, co do przebiegu - nikt nie spodziewał się wprowadzenia obowiązkowego hidżabu i innych obostrzeń, to przyszło nagle i wywołało kolejną falę (stłumionych) protestów. Tak samo w kolejnych latach stracono kilka tysięcy lewicowców walczących w rewolucji. Ogólnie Chomeini oszukał społeczeństwo i wprowadził radykalny islam zamiast obiecanej wolności.
@@pasjonatpl Nie zgodzę się - kasy Szach miał bardzo dużo, dość by wydawać na wspomniane wielkie imprezy czy zbrojenia w niewiarygodnej skali. Posiadał również mocną pozycję i osobowość polityczną, dzięki której choćby od Kissingera zdołał wyciągnąć żeby USA zbudowało w Persji bodajże 8 reaktorów jądrowych, argumentując to "czy USA może sobie pozwolić by tego nie zrobić?" Biała rewolucja poprawiła poziom życia ludzi. To czego zabrakło Szahowi to zdecydowanie wyczucia nastrojów społecznych oraz zwyczajnie czasu - będąc zwolennikiem państwa jednak świeckiego bardzo podkreślał swój związek z Islamem, jak bardzo jest dlań ważny, co doprowadziło do tego że szkolnictwo wpadło w ręce duchownych, których faktycznie nie kontrolował, a z drugiej strony miał wokół siebie pochlepców, którzy go w tym utwierdzali że wszystko jest dobrze; z drugiej strony wszystko próbował zrobić za szybko, przeskoczyć dekady zapóźnień w kilka lat, co sprawiało, że potrzebujące czasu na dostosowanie się społeczeństwo nie nadążało, kumulując się stopniowo w miastach i odchodząc z wykupywanej od latyfundystów i przekazywanej chłopom ziemi, a w miastach czekali na nich rewolucjoniści. Kiedy w takiej sytuacji w drugiej połowie lat 70. ceny ropy zaczęły spadać, a wydatki państwa rosły nie malały to biednych zaczęła żreć inflacja, a zrewoltowany już naród po prostu odmówił pracy, stawiając kraj w stanie zawału serca. Szah jednak śpieszył się nie bez powodu - miał zdiagnozowany nowotwór, przez który i był coraz słabszy i czuł że musi zamknąć swój projekt (a bardzo personalnie postrzegał białą rewolucje) za swojego życia, by jego syn mógł pójść już dalej. Jeśli gdzieś w upadku szacha można dopatrywać się udziału amerykanów, to w tym, że ci nie interweniowali agentrualnie by mu pomóc (o co miał do nich zarzuty) oraz wręcz Carter, w podziękowaniu za to że Szah w 73 nie obniżył cen ropy jak naciskało go USA, polecił wojskowym by ci zagrozili, że jeśli armia cesarstwa się ruszy przeciw protestującym w sposób poważny, to cała potęga militarna Iranu, zbudowana na zachodnim sprzęcie, zostanie z dnia na dzień odcięta od dostaw, co będzie oznaczało dlań katastrofę. Iran za Szaha miał pieniądze i Szah się tym martwić nie musiał
To czego bardzo brakuje w tym materiale to opis celów, przebiegów i skutków tzw Białej Rewolucji, w ramach której Szach zrobił właściwie wszystko co interesowało prawie wszystkie grupy społeczne - inwestował w przemysł, przeprowadził reformę rolną, pozyskiwał przemysł i sprzęt wojskowy z zachodu i realnie wzmocnił, zreformował Persje, sprawiając że ta ugruntowała swoją pozycje hegemona zatoki perskiej. Przypominam, że w 1975 wiceprezydent USA Nelson Rockefeller wprost stwierdził, że amerykanie powinni uczyć się gospodarki od Szaha, bowiem ten tak dramatycznie zwiększa potencjał swojego kraju. Dodatkowo nie wspomniano, że rząd na polecenie szaha właściwie w późnym okresie zgadzał się już na wszystko, z ograniczeniem cenzury i możliwości tajnych służb, złamaniem systemu jednopartyjnego, zamknięciem klubów nocnych i kasyn itd.
W tej analizie brakuje jednego bardzo ważnego elementu. Nie ma ani słowa o tym, jak szach doszedł do władzy ani kto rządził wcześniej, jak go obalono i dlaczego. Bez tego jakość merytoryczna tego materiału jest niska. No i ani słowa o relacjach Iranu z Chinami. Zdecydowanie poniżej twojego poziomu.
@@commanderkris93 Ok. Przed Reza Pahlavim Iranem rządził liberalny premier Mossadegh. Preferował jak najbardziej europejskie zwyczaje, przez co miał wielu wrogów wśród radykalnych muzułmanów. A że był bardziej lewicowy i nie chciał jeść z ręki dużym korporacjom, to elity biznesowe też go nie lubiły. Chciał zreformować kraj. Na temat jego pomysłów nie wiem zbyt wiele. Wiem, żeby Iran stał się bardziej rozwiniętym krajem i żeby ludziom żyło się lepiej. Ale do tego potrzebował kasy, a jedyne, czym dysponował Iran, to ropa. I dlatego chciał znacjonalizowania irańskich złóż ropy, co bardzo nie podobało się Brytyjczykom. Iran nie był już brytyjską kolonią, ale BP cały czas było właścicielem złóż ropy. Tak więc Brytyjczycy interweniowali u Amerykanów, żeby ci obalili Mossadegha. Eisenhower, ówczesny prezydent USA, nie chciał się na to zgodzić, ale w końcu dał się namówić, bo Brytyjczycy zwyczajnie go okłamali, że Mossadegh chciał współpracować z ZSRR i że był komunistą. Tak więc CIA zorganizowało zamach stanu i obaliło premiera i posadzili na tronie szacha. I było mniej więcej tak, jak mówi Szymon, tylko nie wspomniał o tym, że to było trochę jak z Kubą przed Castro. Bogata elita opływała w dostatki. Szach pilnował, żeby BP dostawało ropę po niskiej cenie, a on i jego świta opływali w luksusy. Ale dla reszty kraju nie starczyło. Także było straszne rozwarstwienie. Obrzydliwie bogata elita, trochę klasy średniej i biedota. Co do samej rewolucji, to czytałem kiedyś wywiad z jakąś liberalną Iranką, która brała udział w demonstracjach przeciwko szachowi. Protestowali wszyscy, obok siebie szli liberałowie, socjaliści i islamiści. Nie było wiadomo, kto dojdzie do władzy po zwycięstwie rewolucji. Koniec końców wygrali ci, co byli gotowi posunąć się najdalej, co byli najbardziej bezwzględni. A teraz czasy współczesne. Chiny niesamowicie się rozwinęły i zaczęły rozwijać stosunki z krajami przeciwnymi USA. Iran jest dla nich cennym sojusznikiem ze względu na złoża ropy. Może też ze względu na położenie geograficzne, ale tego nie jestem do końca pewien. W każdym bądź razie Iran ma kasę ze sprzedaży ropy Chinom i pewnie też dostaje uzbrojenie albo z tej kasy finansuje zbrojenia. I dlatego układ sił na Bliskim Wschodzie się zmienia i Iran coraz bardziej stawia się Izraelowi. Moim zdaniem to część rozgrywki między USA a Chinami. Chińczycy chcą, żeby Amerykanie jak najbardziej zaangażowali się na wielu frontach (Bliski Wschód, Ukraina i gdzie tylko się da), żeby mieli mniej sił i środków na odpowiednią reakcję, jak Chiny spróbują zająć Tajwan i poszerzać kosztem Ameryki swoją strefę wpływów na Pacyfiku, a jakby się dało, to na całym świecie.
@@Macion-sm2ui Już dokładnie nie pamiętam. Zdaje się, że Reza Pahlavi objął rządy po ojcu, ale premier ograniczał jego władzę. A po zamachu stanu i obaleniu premiera Reza Pahlavi miał władzę absolutną. pl.wikipedia.org/wiki/Zamach_stanu_w_Iranie_(1953)
@@pasjonatpl W międzyczasie obejrzałem inny film o Iranie i faktycznie obce siły miały wpływ na osadzenie Szacha na tronie. Stało się to podczas drugiej wojny światowej, kiedy jego ojciec wspierał Niemców i został zmuszony do abdykacji na rzecz syna. A to z premierem to zapewne prawda swoją drogą.
Niestety nie dowiedziałem się z tego materiału dlaczego Iran, mimo że faceci tak krótko tam trzymają swoje babki, ma taki kiepski przyrost naturalny? Niby wszystko tylko nie zachód, ale pod tym względem nędza taka sama jak na zachodzie...
@@billyherrington5112 Dokładnie, a trend jest malejący. I wszyscy ludzie którzy tam byli a których znam osobiście to potwierdzają. Nawet jeden znajomy Irańczyk który jest akurat religijny mówił, że wyśmiewali go za to w szkole średniej.
Trudno mi się nie zgodzić z opinią Iranu (przynajmniej jego władz) w kontekście Izraela oraz USA. Owszem, używaj tej retoryki w swoich celach ale należy zadać pytanie - czy co do dwóch wymienionych krajów nie mają racji?
Opinia jak najbardziej prawdziwa, jednak dlatego USA jest mocarstwem bo dbała zawsze tylko o swoje interesy, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia jakbyśmy robili to co USA to w ogóle inaczej parzylibyśmy na takie sprawy usprawiedliwiając sobie że to słabsze państwa nie potrafią dbać o swój interes i silniejszy (my) ich po prostu wykorzystujemy (albo pomagamy jak by to powiedzieli inni) teraz jesteśmy tym słabszym państwem które jest wykorzystywane wiec sił rzeczy będziemy piętnować, wypominać i zauważać takie zagrywki tylko trzeba sobie zadać pytanie czy USA wykorzystując inne państwa które nie potrafią dbać o swój interes robi coś złego?
@@Eihei zgadzam się, dlatego - zauważ- abstrahowałem od tego. "Gryząc" odrobinę histori - czy nie jawi się nam pokrewny pogląd? USA wypełniająca swoje intratne interesy? Idąc dalej - Izrael który (jak poznany historię) nie jawi się jako sekta? (Po którce - co mają doczynienia obecni kabaliści w kontekście judaizmu?) To są trudne pytania które obecny świat ignoruje. Ten sam który jest nam pokazywany w mediach.
@@modernday757 poważnie...bez spięć i niechęci chciałbym z tobą polemizować. Dlaczego? Bo poniekąd masz rację...a poniekąd pierdolisz kocopoły. I myślę, że fajnie byłoby to jakoś skonfrontować. Co Ty na to?
@@d.w.5860 znaczy powiem tak w historie Izraela i różnych odłamów judaizmu nie będę wchodził bo też słabo znam ten temat mówiąc szczerze, bardziej chciałem się tu skupić na USA a raczej na samym wykorzystywaniu słabszych państw więc jeżeli o to ci chodzi to jasne, zawsze z chęcią dowiem się czegoś nowego lub może akurat zmienię punkt widzenia, a może się okaże że zdanie mamy takie same
Po zabójstwie Mashy Amini, narracja w Iranie zmieniła się o 180 stopni. Irańczycy na świecie coraz mocniej wspierają Cyrusa Rezę Pahlaviego (predententa do Irańskiego tronu, który przy okazji ma 3 córki). A protesty nie ustają pomimo że ciągle słyszy się o kolejnych egzekucjach. Jeżeli Trump wygra w USA, a USA postawi na współpracę z Armenią, to jest szansa że ludzie sprzeciwiający się reżimowi dostaną możliwość otwartej walki.
@@kaestrum i oskarżanie Polaków o holokaust oraz prześladowanie chrześcijan w Jerozolimie. Ale cytując klasyka: "mądrzejsze o tym nie wspominać, to niedobra jest"...
Materiał mało rzetelny niestety. Jako osoba która byłą w tym kraju i mam perskich znajomych i sama kultura persów jest mi bardzo bliska nie mogę niestety z wieloma rzeczami się zgodzić. Materiał nie odnosi się do tego jakie były przyczyny rewolucji. Społeczeństwo tam zostało oszukane przez pajaców, którzy podają się za islamistów. Persja nigdy nie była islamska (w pełni). Iran przez wiele lat (nawet i teraz pomimo obostrzeń) był wielo-religijny. Tak samo jak Polska nigdy w pełni nie była katolicka (po 2 światowej niestety się stała bo nawet 2 RP była wielokulturowa). Żeby poznać w pełni dlaczego wg Rewolucja Islamska miała miejsce trzeba poznać kulturę i historie tego kraju. Obawiam się, ze w Polsce nie ma odpowiednich materiałów i ekspertów którzy na tyle zgłębili by ten temat by wypowiadać się. Dla mnie osobiście jest to ciekawe co obecnie się dzieje w Iranie po protestach dot. Mahsa Amini (tej dziewczyny co została zamordowana przez policję obyczajowa, nie służby specjalne jak jest podane w materiale). Ludzie w moim wieku (20-30 latkowie) są bardzo pro zachodni i anty religijni. Napięcie w tym kraju bardzo mocno rośnie bo pomimo tego, że teoretycznie kraj jest odcięty od świata jak chiny czy Rosja to młodzi dalej korzystają z VPN i widza co się dzieje na zachodzie i uwierzcie mi są bardzo sfrustrowani bo maja zawrotna hiperinflacje (płacą ogromna ilością banknotów, można sobie sprawdzić na vlogach różnych ludzi którzy zwiedzają Iran). Młodzi nie maja pieniędzy ani możliwości pójścia do pracy. Jak ktoś ma pieniądze to wyjeżdża(najczęściej na studia, bo to jest najłatwiejszych droga), przy czym muszą zapłacić żeby wgl wyjechać i bardzo często z brakiem możliwości powrotu. Ludzie u władzy to obłudnicy, którzy wmawiają ludzią, że muszą Wierzyc i się modlić (teoretycznie nie można zrezygnować z religii bo jest za to kara śmierci) lecz w praktyce młodzież nie uczęszcza do meczetów. Dzieci oligarchów bawią się w prywatnych willach w górach za Teheranem na których jest alkohol przeszmuglowany z Rosji lub Turcji. Biedni stają się coraz biedniejsi a bogatsi coraz bardziej się bogacą. Jedyne co jest rzeczywiście unikalne i moim zdaniem dobrze, że tak jest to jest to ze nie ma za dużo supermarketów i dalej funkcjonują stragany i ryneczki na każdym możliwym rogu. Tyle dobrze, że korporacji nie maja w Iranie, reszta? No cóż, moim zdaniem to co się dzieje tam i ten terror nie jest wart braku korporacji skoro nie ma wolności.... No ale to już jest moje zdanie. Szkoda mi moich rówieśników Perskich - mądrzy i bardzo pracowici ludzie, a wyraźnie czuć, że maja już dość tej sytuacji i braku perspektyw. Porównałabym to trochę do czasów kiedy Polska była pod okupacja komunistów. To chyba najbliższe co przychodzi mi do głowy opisując sytuacje aktualnego Iranu
Za Pahlawiego było jeszcze gorzej. Poza Teheranem jeden wielki slums. Westernizacja propagandowa i przymusowa. Podobny terror polityczny miedzy innymi torturowanie przeciwnikow politycznych. Prawda jest taka, ze biedna wiekszosc Iranczykow nie chciala tej westernizacji i dlatwgo tez doszlo do rewolucji pomijajac juz w tej chwili rozgrywke zachodnich imperiów. Dzisiejsze spojrzenie mlodych iranczykow na pewno sie rozni bo do iera do nich coraz wiecej kultury z zachodu a wiec jasnym jest, ze w jakims stopniu sie przechulaja ku zachodnim wartosciom natomiast wtedy rewolucja byla tym czego chciała wiekszosc a nie jakims malym puczem paru islamskich fundamentalistów Chomejniego
Nie zgodziłbym się do końca z tym, że nie ma ekspertów. Mamy małe bo małe, ale istnieje grono iranistów na UW i UJ. Nie kojarzę kadry warszawskiej, ale z tych powiązanych ze środowiskiem krakowskim poleciłbym przede wszystkim Karolinę Rakowiecką-Asgari i Jakuba Gajdę .
Jak dotąd powstał tylko jeden pokojowy odłam tej religii tj. sufizm. Reszta zażyna się między sobą z pasją a ludzie nigdy nie zmądrzeją bo by to zrobić trzebaby nie żenić się z kuzynowstwem
@@KRYPTA43600zawsze jakiś system ludzie sobie znajdą i ten system może być niezwykle absurdalny i autodestruktywny. Jak to w USA gdzie LGBTQ jest tak potężne, że był przypadek odebrania dzieci ludziom po prostu za to że nie chcieli by ich nastolatek zmienił płeć.
Słyszałam gdzieś, że w Afganistanie przed pierwszymi rządami talibów było podobnie jak w dawnym Iranie, kobiety nosiły zachodnie stroje itp. To prawda czy osoba, która zrobiła mema (podobny jak na początku, tylko, że o Afganistanie) pomyliła Afganistan z Iranem?
Tak zgadza się w okresie kiedy Afganistan był królestwem i w latach późniejszych kiedy do władzy doszli komuniści ( wtedy Afganistanem rządził Nur Mohammad Taraki)
Można krytykować działania USA i mocarstw zachodnich, ale te osoby, które wyrażają swoją sympatię względem fundamentalistów islamskich zachęcam do zastanowienia się jak wyglądałoby ich życie w takim kraju. Interwencjonizm nie musi być zły, tak długo jak jego przyczyną jest coś innego niż zwykła chęć zysku. Nie widzę nic złego w narzucaniu naszych własnych, zachodnich wartości innym nacjom, skoro uważamy je za słuszne. Zwłaszcza, że obecne standardy moralne zostały mocno okrojone względem tradycyjnych norm.
W filmie nie jest to jasno powiedziane ale prawda jest taka, ze Chomejni został wybrany przez lud bo wiekszosc Iranczyków byla przeciwna westernizacji Iranu. Tak jak Ty chcesz zeby Polska nie była islamistyczna tak pozwól tamtejszym ludziom wyznawac to co chcą czy ci sie to podoba czy nie. Mozemy uwazac, ze Islam to niezbyt fajna religia ale oni tego chcieli i to nie byla mala grupka fundamentalistów tylko konserwatywna wiekszosc. Pahlawi wprowadzał westernizacje siła co powodowalo sprzeci wiekszosci islamskiej a jednynie zamozni i bliscy rzadowi ludzie przedatawiani sa ma tych zdjeciach
odgórne narzucanie obcego porządku społecznego nigdy nie jest dobrym pomysłem. Podstawowym zachowaniem każdego człowieka jest otwarty opór gdy niszczone pewne podstawy społeczne na których opiera się czyjeś dotychczasowe życie ( wystarczy sobie zobaczyć jakie są reakcje na na wszystkie polit poprawne bzdury w internecie) .
Mówicie, że nie powinno się narzucać porządku społecznego innym narodom, ale sami odwołujecie się do takiej wartości jak demokracja. Demokracja to też coś co świat zachodni narzuca innym krajom, tak samo jak prawa człowieka, wolność wyznania czy liberalizm. Jeśli chcemy pozostawić zupełną wolność jakiemuś krajowi w kwestii polityki wewnętrznej, w takim razie nie powinniśmy się przejmować tym jakie kto ma poparcie. Naprawdę wolność głosu, czy prawo do sprawowania władzy to nie są uniwersalne rzeczy. To jest coś co zachód narzuca reszcie świata i moim zdaniem bardzo dobrze. Bo co np. w sytuacji gdy określona interpretacja koranu skazuje kobiety za to, że zostały zgwałcone na karę śmierci? I nie jest to przykład z nikąd, bo niektórzy muzułmańscy sędziowie wydają podobne wyroki. Czy reszta świata ma sobie po prostu patrzeć i mówić: tak chcieli no to niech mają? Prawo jest właśnie po to aby chronić słabszych, mimo, że często działa wbrew temu co chciałby ogół, a to przecież też forma przymusu. Uważam, że należy interweniować kiedy dochodzi do łamania praw człowieka, nawet jeśli oznacza to naruszenie suwerenności innego państwa. Co do tego, że w tym konflikcie chodzi wyłącznie o pieniądze. Zdecydowanie nie, pieniądze są ważne, ale przecież nie robi się takich rzeczy jak rozszerzenie praw wyborczych czy daleko posunięta interwencja w porządek społeczny wyłącznie dla korzyści materialnych. To jest po prostu część misji USA, którą ten kraj realizuje z mniejszym lub większym powodzeniem.
Islam ma taki jeden tyciutki mankament. Uważa iż małżeństwa między kuzynami pierwszego stopnia są najlepsze, a taka praktyka obniża IQ więc... chyba wiecie już czemu większość krajów muzułmańskich jest tak zacofanych. Już o absurdach bezprawia prawa szariatu nie wspomnę.
Właściwie to w Iranie kazirodztwo jest karane śmiercią. Natomiast w postępowej Rosji (której Iran wcale nie wspiera, bo jest konserwatywny) kazirodztwo jest legalne. Ja uważam, że to jest prywatna sprawa ludzi. Wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego.
Dlaczego powiedziałeś o "przywróceniu" fundamentalizmu w Iranie? Nigdy wcześniej go tam nie było! Iran od zawsze aż do 1979 roku był państwem świeckim!
Ciekawy koncept ale raczej nie sądzę w Polsce jest wyraźna tendencja spadkowa jeżeli chodzi o pozytywne podejście do kościoła , a najważniejsze że rewolucja potrzebuje młodych i jeżeli czemus się buntujemy to chorendalnym cenom mieszkań i życia raczej nie prosimy się o katolicki kalifat no chyba że brauniści
Moje zdanie jest takie: pozwólmy Iranowi żyć tak jak chce. Nie nasz cyrk - nie nasze małpy. Osobiście ja też nie znoszę lewackich liberałów. Chociaż jestem przeciwny islamowi, to jednak nie dziwię im się i nie mam im za złe, że drażnią ich żydzi i amerykanie.
@@billyherrington5112 Podaj jeden europejski kraj z lepszą dzietnością poza francja (Tam ostro zawyżają muzułmanki z bliskiego wschodu/ północnej afryki) W prównaniu do zdychającej europy (W Polsce nawet -200k rocznie) to są w bardzo dobrej sytuacji u nich jesli wskaznik dzietnossci bedzie na takim samym poziomie jak teraz populacja zacznie spadać dopiero za 60/70lat (bez naplywu imigrantów) W sumie porównywanie do zachodzniej europy to troche xd bo w takich niemczech już grubo ponad połowa dzieci poniżej 12 r. pochodzi z imigranckich rodzin.
Rewolucja cofnęła ten kraj o kilka wieków. Dziś kraj bardzo przypomina Rosję. Wiekszość budżetu idzie na badania w dziedzinie broni i produkcję broni zakazanych no i meczety, a ludzie żyją w coraz większej biedzie. Kiedyś mieliśmy tam dużą siatkę wywiadowczą, ale dziś to jest już bardzo trudne, bo każdy kto nie jest muslimem i ma w domu spłukiwany kibel od razu zwraca uwagę. Finansują też niemal wszystkie terrorystyczne organizacje. Jak wiadomo muzułmanie to najgorsi żołnierze świata, walczyć potrafią tylko z kobietami i dziećmi jak Hamas czy Hezbollah. Dlatego malutki kraj mający 9 milionów mieszkanców i otoczony przez 300 milionów muslimów (120 milionów w samym Egipcie) leje ich jak chce. Żydzi rozbijają jeden półk a reszta ucieka. A teraz jeszcze przywódcom terrorystów urwały jajca ich własne telefony 😬😬😬😬
Przez takie materiały jestem zwolennikiem zamknięcia się krajów takich jak omawiany Iran czy bliską mojemu sercu Turcję na całą Europę obym tego dożył daj boże i tak materiału nie oglądałem sam tytuł i miniatura mi wystarczyła
Homeini to Taki dzisiejszy Św. Piotr i Konstantyn Wielki. Pod pretekstem jakiejs zmyslonej religii wprowadzamy dyktat i terror i mowimy ze tak chce bog.
nie masz pojecia o Iranie za szacha i terrorze policyjnym jaki panowal tam przez SAVAK, a zwykly Iranczyk spoza Teheranu zyl w obrzydliwych warunkach. dzisiaj jest tam znacznie lepiej, rewolucja nie wziela sie znikad. niestety autor wideo w pewnych miejscach wprost sie myli.
Chuja sie znasz a sie wypowiadasz. Pahlawi siła westernizował Iran a rewolucja to rezyltat sprzeciwu wiekwzosci spoleczenstwa. Zdjecia i ktorych mowa na początku to czysta poropaganda bogatych i bliskuch rzadowi Iranczyków. Wiekszosc ludnosci Iranu to byla konserwatywna biedota przeciwna westernizacji. Kazdy moze w swoim kraju robic co chce i choc mnie tez srednio podoba sie Islam to jest ich kraj i ich sprawa jak chcą go uporzadkowac
Popieram Iran. Iran jest niezależny i dba o swój interes. Ma ropę którą nie chce się podzielić. I to przyczyna ataków na ten kraj, który musi się bronić. W Iranie kobiety mają czynne i bierne prawo wyborcze. Tu się pomyliłeś. Warto też pamiętać że przed rewolucją islamską kobiety nie były puszczane do miast by studiować bo rodziny się o nie bały, a od czasu wprowadzenia hidżabów zmniejszył się opór ludzi z prowincji by puszczać swoje córki na studia i do pracy do miasta. W porównaniu z innymi krajami islamskimi większa swoboda panuje tylko w Algierii. Iran na tle takich państw jak Arabia saudyjska to "oaza praw człowieka i wolności obywatelskich" . Bo nie można zapominać że to całkiem inna kultura i próbowanie wciskania tym ludziom na siłę zachodniego trybu życia jest skazane na porażkę a często krzywdzi ich.
Przez jeszcze około 300 lat od przyjęcia nowej wiary w 996 władza tłumiła wybuchające bunty i powstania niechcących przyjąć Chrześcijaństwa Polaków. Największe powstanie przeciw Chrześcijaństwu miało miejsce za króla Kazimierza Odnowiciela i objęło około 2/3 ówczesnej Polski. Oczywiście państwo zwyciężyło nad ludem a w szkole nie ma tego w podstawie programowej.
To trzeba właśnie zrobić na zachodzie brawo to jest dobra strona tych islamistów, zaprowadzą tu porządek bo już po uszy człowiek ma tego feministycznego pier.....
@@Mitowski oczywiście LGBT, trans, deklarowanie płci domaganie się aborcji czyli wszystko co prowadzi do upadku jest propagowane przez feministki. Dlatego islamiści wiedzą że kobietom odpiera... Więc traktują je właśnie w taki sposób. Kobiety niszczą społeczeństwa prze swoje głupie lewackie ideologię. Dlatego wolę islamistów mają zasady.
bardzo dobra zmiana ! , mam nadzieje ze islam zostanie szerzej rozpropagowany w europie . Ponieważ to co sie teraz dzieje w tym zlewaczałym swiecie to jest katastrofa. Jestem pierwszym który by przeszedł na islam.
Bracia. Jak widać trochę islamu nikogo jeszcze nie zabiło. Islam jest szansą dla Polski i europy. Cieszmy się, że europa już zaczęła proces konwersji na islam.
Nie wcale, trochę islamu nikogo jeszcze nie zabiło, te egzekucje przeprowadzane przez państwo islamskie na liveleaku to na pewno były ustawki z aktorami. Zamach na world trade centre to z pewnością jakiś spisek.
Ze wszystkich odłamów islamu tylko sufizm nie jest pokojowy i jest to niezwykle niszowy odłam także nie...Islam to zamachy za apostazję, obrazę uczuć religijnych (w tym niewinne rzeczy jak rysowanie podobizn proroka Mahometa), skazywanie kobiet za gwałt na nich bo słowo kobiety jest warte pół tego co słowo mężczyzny. Słowem - jest to dzicz po prostu.
LOL Szymonek krytykuje rewolucję Islamską jako gorszą dla min. kobiet w tym kraju, a jednocześnie sam promuje prześladowanie osób Trans powołując się tylko i wyłącznie na kontrrewolucję Chrześcijańską gdzie jedynym celem jest przymuszenie osób Trans do dostosowania się do narzuconych siłą i prawem życia w cierpieniu po to by dane osoby dosłownie uczyły się cieszyć ze swojego cierpienia jako >>Krzyża darowanego przez Bogazbawienie
@@konradegowik3026 o nie hejt na Szymonka, który sam się przyznał do kłamstwa? To się tyczy fragmentu filmu odnośnie praw kobiet i ograniczenia ich praw w analogii do manipulacyjnej propagandy serwowanej przez Szymonka jako promocję prześladowania osób Trans w jego Chrzescijanskiej wersji odrzucającej naukę o której beszczelnie kłamie do czego sam się przyznał.
Reżim w Rosji? Płacą ci szeklami? PS. Przynajmniej Iran uniezależnił się od syjonistycznego i anglosaskiego kapitału wyzyskującego ten kraj. Są przeciwieństwem takiego np. Polin pozwalającego na drenaż jego dóbr. W tym kontekście chwała Iranowi, nie liże doopy obcym!
Kto minimalnie chociaż interesuje się historią wie jak się zmienił Iran przez radykałów że spłaszczonymi głowami. Polecam komiks 'Persepolis", klasyka.
Henry Kissinger - zbrodniarz o którym nie słyszałeś: ruclips.net/video/HZu7MgNHdgA/видео.html
Koszulki i kubki w naszym sklepie: sklep937011.shoparena.pl/admin
Chciałabym żebyście w końcu zrobili analizę postaci Optimusa Prime'a z Transformers
Rewolucja miała coś poprawić, a tylko wprowadziła większy zamordyzm i izolację - niesłychane XD
Swoją drogą, ciekawie te nieszczęsne przemiany pokazuje film Persepolis. Są też 4 niezłe filmy na Globstory o Iranie. Ogółem polecanko ;)
Przestrzeganie zasad moralnych to, że kobiety nie wyglądają jak prostytutki i że picie alkoholu jest zakazane według ciebie jest zamordyzmem? Dokładnie na takich samych zasadach funkcjonuje kilka państw arabskich produkujących ropę i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Skąd biorą się tak bardzo różne podejścia do tego samego zagadnienia?
@@rebuzz6866 jak dla mnie to JEST zamordyzm, bo o tym jak się ubierać i jakie używki brać powinien decydować sam obywatel po osiągnięciu pełnoletności, po odebraniu edukacji w szkole i wychowania w rodzinie, a nie państwo pod groźbą nawet kary śmierci. Jeśli ktoś chce żyć w takim państwie, bo to jego wybór - proszę bardzo. Tylko, że wielu ludzi chce żyć inaczej, a nie ma takiej możliwości, bo reżim im na to nie pozwala. Pamiętacie PRL ?
@@firstratecuntlapper4234
Bez związku z samym tematem, ale co do argumentu - coraz mniej ludzi realnie pamięta już PRL. Ewentualnie jego schyłek i to jako dzieci, a nie pełnoprawni mieszkańcy.
Ilość takich ludzi w komentarzach jest jeszcze dużo dużo mniejsza.
Także myślę, że niewielu czytająych pamięta PRL.
@@rebuzz6866 Araby chleją i to na potęgę bo "allah nie patrzy" (czytaj jak nie jesteś w którymś z arabskich krajów)
@@rebuzz6866
Pod groźbą więzienia, ciężkiego pobicia albo kary? Jeśli to nie jest zamordyzmem, to nie wiem, co jest.
Brak tu informacji, że sposób ralizacji zakupów dokonywanych przez przywódcę IRANU, za fundusze pozyskane z sprzedaży z ropy, spowodował kryzys, ktory doprowadził do przejsciowego załamania gospodarki (biedy) co wykorzystała rewolucja. Miała być skok jak w Japonii, ale nie bylo powszechnego zrozumienia, chęci i możliwości.
Iran to jeden z ciekawszych krajów Azji. Z Zachodem mu nie po drodze i z Izraelem również, to oczywiste, ale nawet z muzułmańskimi krajami się gryzie, bo to są szyici.
Szyici nie uznają sukcesji Kalifatu Ummajadów po śmierci proroka Mahometa. Rzeczywistym dla nich sukcesorem po Mahomecie był Ali ibn Abi Talib. Stąd te różnice między szyitami i sunnitami. I to rzutuje po dzień dzisiejszy. Za konflikt, który nastąpił w szóstym wieku, oba odłamy muzułmanów wyrzynają się niemiłosiernie po dziś dzień.
Ciekawe.
Kiedyś oglądałem materiały z podróży po Persji, generalnie kraj ciekawy i nie koniecznie taki jak pokazuje TV
Z tego poznałam Irańczyków to jest większości nie są to radykalni islamiści jak Turcy czy Arabowie. Ciekawy kraj. Jeden z najbardziej gościnnych w jakich byłam.
Bardzo ciekawy pomysł na odcinek
Zostawiam komentarz dla podbicia statystyk i zwiększenia zasięgu kanału. Życzę sukcesów, pozdrawiam i czekam na kolejne ciekawe materiały :)
Warto pamiętać, że ich monarcha był brytyjską i amerykańską. Po rewolucji kraj rządzi się sam bez jakichkolwiek ingerencji z zewnątrz. Warto pamiętać, ze jedną z pierwszych decyzji po przewrocie była nacjonalizacja przemysłu wydobywczego. Będąc w Niemczech poznałem trochę społeczność irańską. Bardzo mili ludzie, przyjaźni, tolerancyjni. I bardzo honorowi. Wiele jest mitów na temat tego kraju. Na prowincji jest większy konserwatyzm, tradycjonalizm, w miastach (zwłaszcza dużych) jest już swobodniej. Wystarczy popatrzeć na YT na filmy typu Teheran nocny spacer i można zobaczyć jak ludzie się zachowują jak są ubrani. Mnie bardzo urzekł ten kraj.
Czyli kolejna sytuacja pt. "Nie róbmy nic żeby faktycznie poprawić sytuację, aż będzie na to za późno"
Nie rozumiem za bardzo do czego pijesz? Rzady Pahlawiego naznaczone byly terrorem politycznym i przymusowa westernizajca ktorej wiekszosc nie chciala co tez doprowadzilo do poparcia Chomejniego i ismalskiej rewolucji. Czy komus sie to podoba czy nie iranczycy chcieli rewolucji islamskiej
@@konradegowik3026 chodzi o to, że gdyby monarchia choć trochę pomyślała i zamiast przepierdzielać petrodolary faktycznie je zainwestowała, być może Iran nie byłby takim ekstremistycznym pi**dolnikiem jakim jest teraz.
Pomijam tu że to co sięstało z Iranem to kolejny przykład amerykańskiej krótkowzroczności, która liczyła na to że Iran będzie kolejnym zadupiem trzeciego świata sprzedającym mu ropę za bezcen, a stał się jednym z krajów realnie im zagrażającym.
Mądry film. Komentarz dla zasięgu 😊
Dziękuje za ten materiał
Dziękuję Panie Szymonie oraz całemu zespołowi 😊
Małe sprostowanie co do kwestii 2wś, Niemcy próbowali skupować Irańską ropę, dla aliantów Irańska ropa nie liczyła się, liczyło się tylko żeby Niemcy jej nie dostali. Dalej Niemcy próbowali wciągnąć Iran do wojny po swojej stronie, przygotowywali też przewrót, więc z jednej strony alianci ubiegli Niemców. Ale przede wszystkim chodziło o Land-Lease dla ZSRR, ponieważ tam szła najbezpieczniejsza trasa, droga przez Murmańsk opływała okupowaną przez Niemców Norwegię i zawsze było ryzyko że Tirpitz wyjdzie w morze, z kolei Władywostok był zamknięty przez Japonię
6:18 Black Fraiday
Republik separatystycznych? Stworzenie republiki kurdyjskiej na ziemiach kurdyjskich nie ma nic związanego z ruchem separatystycznym, a dążeniem Kurdów od wieków do stworzenia swojego państwa. Republika Mahabadzka, o której mowa, powstała pod przewodnictwem Muhammeda Qazi, który wykorzystując niestabilność Iranu, razem z wojskiem kurdyjskim zdołał objąć władzę nad kurdyjskim miastem Mahabad i w okolicach. Sowieci w tym pomogli, ale w większości to zasługa Qazi Muhammeda i wojska kurdyjskiego. Bez pomocy innych krajów, nie zdołaliby sami zawalczyć o swojego państwo na SWOICH ZIEMIACH w Iranie. Republika Mahabdzka jest bardzo ważnym elementem historii Kurdów i sprowadzenie tego do "republiki separatystycznej" jest nie na miejscu.
Ogólnie tak w związku z tą tematyką, to tak jak Maus, na twoją Analizę zasługuje też „Persepolis” autorstwa Marjane Satrapi
9:59 Nie przez żadną "społeczność międzynarodową", bo taki twór nie istnieje, tylko przez społeczeństwa Zachodu, którym media mówią, jak mają myśleć.
Media lepsze niż dyktatorzy (oczywiście w szkodzeniu zwykłym ludziom).
Dokładnie tak samo to "nielegalne" wytwarzanie broni chem. W sensie nielegalne bo tak zdecydowały kraje, które tę broń mają ale sobie pozwolili xd
Już nie wspomnę o żymianach co to na prawo i lewo się chwalą swoim atomem i nim wygrażają
A czy jest jakiekolwiek miejsce na zmieni, gdzie nikt nie mówi ludziom jak mają żyć?
@@WedrowniczekJas Syberia? Alaska? Jakaś dzicz zawsze się znajdzie ale co to za życie jak w jakimś rezerwacie.
Jeśli uważasz, że w jakimś kraju istnieją bezstronne media, to muszę cię zmartwić, zostałeś zmanipulowany.
historia się powtarza. nie można krytykować islamu - co ciekawe na postępowym zachodzie.
No powtarza się... jak tak dalej pójdzie to u nas taki np Braun zrobi rewolucję turbochrześcijańską, a ropy nie mamy i może nie będziemy takim łakomym kąskiem dla USA
Nic nie sądzę tylko rozmyślam
serio? to dlaczego na amerykanskich uniwersytetach zagrozili wywaleniem tym co chcieli robic propalestynskie protesty?
Co? Co sie powtarza? Iran przeszedl rewolucje ponieważ Pahlawi terrorem zmuszał ludzi do westernizacji. Znaczna wiekszosc ludnosci Iranu byla temu przeciwna. To co teraz juz nawet we wlasnym kraju nie mozna robic twgo co sie chce?
Judaizmu wgl nie można krytykować nieważne gdzie czy zacchodzie czy na wschodzie
🙂
Mam koleżankę która przyjechała z Iranu. Do domu wraca tylko raz na rok na 3 tygodnie (urlop), lub jak był kowid to nie jechała do domu wcale. Dziewczyna cicha, spokojna, bardzo introwertyczna. Baaaardzo dużo emotek wali w wiadomościach, tak jakby nadrabia tym swój brak ekspresji. Ona nie lubi strony w jaką to poszło. Lubi czuć się swobodnie na ulicy, być samodzielną, nie uzależnioną od mężczyzny (jest panną, nie ma chłopaka i raczej nie szuka). Porozumiewa się głównie po angielsku lub persku(irańsku?). Ogólnie ludzie wiedzą, że to co się w kraju dzieje jest pojebane, ale jako szarzy obywatele nie mogą nic zrobić, lub boją się cokolwiek robić.
Tam niestety musisz mieć usposobienie introwertyczne dla Twojego dobra.
Ciekawą książką na ten temat jest, niewątpliwie, Szachinszach Kapuścińskiego. Jest to swoistego rodzaju analiza przyczyn upadku reżimu Szacha. Pomijając fakt, że Kapuściński niekiedy konfabulował, moim zdaniem, pozycja ta zawiera sporo interesujących refleksji nie tylko na temat autorytarnych rządów, ale również konsekwencji rewolucji.
Jest to dobry początek jeśli ktoś o rewolucji nie wie zupełnie nic, ale jak to ujął jeden ze specjalistów z którymi biografie kapuscinkaiego konsultował Artur Domosławski - nie ma tam tematu, który nie zostałby pokazany niezgodnie z prawdą. Kapuściński daleko przerysował swój kontakt z Persami, opierając się w ogromnej mierze na zdaniach znanych mu rewolucjonistów związanych z grupami międzynarodowymi, zwłaszcza tymi o charakterze lewicowym, których rewolucja później pożarła, a o czym Kapuściński nie pisał. Przerysowywał ilość ofiar pacyfikacji oraz nie uwzględniał zmian w SAVAKu, które dokonywały się na przestrzeni lat, gdy Szach próbował uspokoić sytuację, godząc się na zadania protestujących itd
@@kacperq1987
W sumie szach był w sytuacji bez wyjścia, bo na porządne reformy, inwestycje w infrastrukturę kraju, nie miał wystarczająco dużo kasy. Bez tego, bez poprawy poziomu życia ludzi, protesty by nie ucichły. A żeby mieć na to kasę, to musiałby próbować zrobić to, co Mossadegh, czyli znacjonalizować irańskie złoża ropy albo podnieść cenę za jej wydobycie. A tego zrobić nie mógł, bo CIA zrobiłoby z nim to samo, co zrobiono właśnie z Mossadeghiem, a szacha posadzono na tronie, żeby pilnował interesów koncernów naftowych.
Robiliśmy z moją dziewczyną analizę Szachinszacha i wychodzi na to, że niemal wszystkie liczby ofiar są zawyżone o rząd wielkości. Kapu najprawdopodobniej miał dostęp do lewicowych aktywistów, którzy dostawali niusy podrasowane przez propagandę, więc ciężko się mu dziwić - oficjalnych liczb nie było - ale jest to w najlepszym razie zapis odbioru rewolucji przez jedną, do tego najbardziej radykalną, grupę społeczną.
Trafnie opisane przyczyny, co do przebiegu - nikt nie spodziewał się wprowadzenia obowiązkowego hidżabu i innych obostrzeń, to przyszło nagle i wywołało kolejną falę (stłumionych) protestów. Tak samo w kolejnych latach stracono kilka tysięcy lewicowców walczących w rewolucji. Ogólnie Chomeini oszukał społeczeństwo i wprowadził radykalny islam zamiast obiecanej wolności.
@@pasjonatpl Nie zgodzę się - kasy Szach miał bardzo dużo, dość by wydawać na wspomniane wielkie imprezy czy zbrojenia w niewiarygodnej skali. Posiadał również mocną pozycję i osobowość polityczną, dzięki której choćby od Kissingera zdołał wyciągnąć żeby USA zbudowało w Persji bodajże 8 reaktorów jądrowych, argumentując to "czy USA może sobie pozwolić by tego nie zrobić?" Biała rewolucja poprawiła poziom życia ludzi. To czego zabrakło Szahowi to zdecydowanie wyczucia nastrojów społecznych oraz zwyczajnie czasu - będąc zwolennikiem państwa jednak świeckiego bardzo podkreślał swój związek z Islamem, jak bardzo jest dlań ważny, co doprowadziło do tego że szkolnictwo wpadło w ręce duchownych, których faktycznie nie kontrolował, a z drugiej strony miał wokół siebie pochlepców, którzy go w tym utwierdzali że wszystko jest dobrze; z drugiej strony wszystko próbował zrobić za szybko, przeskoczyć dekady zapóźnień w kilka lat, co sprawiało, że potrzebujące czasu na dostosowanie się społeczeństwo nie nadążało, kumulując się stopniowo w miastach i odchodząc z wykupywanej od latyfundystów i przekazywanej chłopom ziemi, a w miastach czekali na nich rewolucjoniści. Kiedy w takiej sytuacji w drugiej połowie lat 70. ceny ropy zaczęły spadać, a wydatki państwa rosły nie malały to biednych zaczęła żreć inflacja, a zrewoltowany już naród po prostu odmówił pracy, stawiając kraj w stanie zawału serca. Szah jednak śpieszył się nie bez powodu - miał zdiagnozowany nowotwór, przez który i był coraz słabszy i czuł że musi zamknąć swój projekt (a bardzo personalnie postrzegał białą rewolucje) za swojego życia, by jego syn mógł pójść już dalej. Jeśli gdzieś w upadku szacha można dopatrywać się udziału amerykanów, to w tym, że ci nie interweniowali agentrualnie by mu pomóc (o co miał do nich zarzuty) oraz wręcz Carter, w podziękowaniu za to że Szah w 73 nie obniżył cen ropy jak naciskało go USA, polecił wojskowym by ci zagrozili, że jeśli armia cesarstwa się ruszy przeciw protestującym w sposób poważny, to cała potęga militarna Iranu, zbudowana na zachodnim sprzęcie, zostanie z dnia na dzień odcięta od dostaw, co będzie oznaczało dlań katastrofę.
Iran za Szaha miał pieniądze i Szah się tym martwić nie musiał
Jak to się stało że na wojnie idei szymon mówi a na szymon mówi toczy się wojna idei?
To czego bardzo brakuje w tym materiale to opis celów, przebiegów i skutków tzw Białej Rewolucji, w ramach której Szach zrobił właściwie wszystko co interesowało prawie wszystkie grupy społeczne - inwestował w przemysł, przeprowadził reformę rolną, pozyskiwał przemysł i sprzęt wojskowy z zachodu i realnie wzmocnił, zreformował Persje, sprawiając że ta ugruntowała swoją pozycje hegemona zatoki perskiej. Przypominam, że w 1975 wiceprezydent USA Nelson Rockefeller wprost stwierdził, że amerykanie powinni uczyć się gospodarki od Szaha, bowiem ten tak dramatycznie zwiększa potencjał swojego kraju. Dodatkowo nie wspomniano, że rząd na polecenie szaha właściwie w późnym okresie zgadzał się już na wszystko, z ograniczeniem cenzury i możliwości tajnych służb, złamaniem systemu jednopartyjnego, zamknięciem klubów nocnych i kasyn itd.
W tej analizie brakuje jednego bardzo ważnego elementu. Nie ma ani słowa o tym, jak szach doszedł do władzy ani kto rządził wcześniej, jak go obalono i dlaczego. Bez tego jakość merytoryczna tego materiału jest niska.
No i ani słowa o relacjach Iranu z Chinami. Zdecydowanie poniżej twojego poziomu.
To nas oświeć.
@@commanderkris93
Ok. Przed Reza Pahlavim Iranem rządził liberalny premier Mossadegh. Preferował jak najbardziej europejskie zwyczaje, przez co miał wielu wrogów wśród radykalnych muzułmanów. A że był bardziej lewicowy i nie chciał jeść z ręki dużym korporacjom, to elity biznesowe też go nie lubiły. Chciał zreformować kraj. Na temat jego pomysłów nie wiem zbyt wiele. Wiem, żeby Iran stał się bardziej rozwiniętym krajem i żeby ludziom żyło się lepiej. Ale do tego potrzebował kasy, a jedyne, czym dysponował Iran, to ropa.
I dlatego chciał znacjonalizowania irańskich złóż ropy, co bardzo nie podobało się Brytyjczykom. Iran nie był już brytyjską kolonią, ale BP cały czas było właścicielem złóż ropy. Tak więc Brytyjczycy interweniowali u Amerykanów, żeby ci obalili Mossadegha. Eisenhower, ówczesny prezydent USA, nie chciał się na to zgodzić, ale w końcu dał się namówić, bo Brytyjczycy zwyczajnie go okłamali, że Mossadegh chciał współpracować z ZSRR i że był komunistą. Tak więc CIA zorganizowało zamach stanu i obaliło premiera i posadzili na tronie szacha. I było mniej więcej tak, jak mówi Szymon, tylko nie wspomniał o tym, że to było trochę jak z Kubą przed Castro. Bogata elita opływała w dostatki. Szach pilnował, żeby BP dostawało ropę po niskiej cenie, a on i jego świta opływali w luksusy. Ale dla reszty kraju nie starczyło. Także było straszne rozwarstwienie. Obrzydliwie bogata elita, trochę klasy średniej i biedota.
Co do samej rewolucji, to czytałem kiedyś wywiad z jakąś liberalną Iranką, która brała udział w demonstracjach przeciwko szachowi. Protestowali wszyscy, obok siebie szli liberałowie, socjaliści i islamiści. Nie było wiadomo, kto dojdzie do władzy po zwycięstwie rewolucji. Koniec końców wygrali ci, co byli gotowi posunąć się najdalej, co byli najbardziej bezwzględni.
A teraz czasy współczesne. Chiny niesamowicie się rozwinęły i zaczęły rozwijać stosunki z krajami przeciwnymi USA. Iran jest dla nich cennym sojusznikiem ze względu na złoża ropy. Może też ze względu na położenie geograficzne, ale tego nie jestem do końca pewien. W każdym bądź razie Iran ma kasę ze sprzedaży ropy Chinom i pewnie też dostaje uzbrojenie albo z tej kasy finansuje zbrojenia. I dlatego układ sił na Bliskim Wschodzie się zmienia i Iran coraz bardziej stawia się Izraelowi. Moim zdaniem to część rozgrywki między USA a Chinami. Chińczycy chcą, żeby Amerykanie jak najbardziej zaangażowali się na wielu frontach (Bliski Wschód, Ukraina i gdzie tylko się da), żeby mieli mniej sił i środków na odpowiednią reakcję, jak Chiny spróbują zająć Tajwan i poszerzać kosztem Ameryki swoją strefę wpływów na Pacyfiku, a jakby się dało, to na całym świecie.
@@pasjonatpl Zaraz, a Pahlavi nie został szachem po swoim ojcu? Dopiero CIA posadziło na tronie szacha?
@@Macion-sm2ui
Już dokładnie nie pamiętam. Zdaje się, że Reza Pahlavi objął rządy po ojcu, ale premier ograniczał jego władzę. A po zamachu stanu i obaleniu premiera Reza Pahlavi miał władzę absolutną. pl.wikipedia.org/wiki/Zamach_stanu_w_Iranie_(1953)
@@pasjonatpl W międzyczasie obejrzałem inny film o Iranie i faktycznie obce siły miały wpływ na osadzenie Szacha na tronie. Stało się to podczas drugiej wojny światowej, kiedy jego ojciec wspierał Niemców i został zmuszony do abdykacji na rzecz syna. A to z premierem to zapewne prawda swoją drogą.
Niestety nie dowiedziałem się z tego materiału dlaczego Iran, mimo że faceci tak krótko tam trzymają swoje babki, ma taki kiepski przyrost naturalny? Niby wszystko tylko nie zachód, ale pod tym względem nędza taka sama jak na zachodzie...
Lichwa
Bo wbrew pozorom typowy Iraniarz w wieku rozrodczym jest religijny mniej więcej tak samo jak jego rówieśnik w Europie zachodniej.
Tylko jedna trzecia irańczyków to wierzący muzułmanie
@@billyherrington5112 Dokładnie, a trend jest malejący. I wszyscy ludzie którzy tam byli a których znam osobiście to potwierdzają. Nawet jeden znajomy Irańczyk który jest akurat religijny mówił, że wyśmiewali go za to w szkole średniej.
Iran akurat posiada bardzo mocno rozwinięty program tzw. "planowania rodziny", które stanowi wręcz chlubę tego kraju.
Trudno mi się nie zgodzić z opinią Iranu (przynajmniej jego władz) w kontekście Izraela oraz USA. Owszem, używaj tej retoryki w swoich celach ale należy zadać pytanie - czy co do dwóch wymienionych krajów nie mają racji?
Mają, nie zmienia to jednak kompletnie oceny władz Iranu i mentalności ich społeczeństwa.
Opinia jak najbardziej prawdziwa, jednak dlatego USA jest mocarstwem bo dbała zawsze tylko o swoje interesy, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia jakbyśmy robili to co USA to w ogóle inaczej parzylibyśmy na takie sprawy usprawiedliwiając sobie że to słabsze państwa nie potrafią dbać o swój interes i silniejszy (my) ich po prostu wykorzystujemy (albo pomagamy jak by to powiedzieli inni) teraz jesteśmy tym słabszym państwem które jest wykorzystywane wiec sił rzeczy będziemy piętnować, wypominać i zauważać takie zagrywki tylko trzeba sobie zadać pytanie czy USA wykorzystując inne państwa które nie potrafią dbać o swój interes robi coś złego?
@@Eihei zgadzam się, dlatego - zauważ- abstrahowałem od tego. "Gryząc" odrobinę histori - czy nie jawi się nam pokrewny pogląd? USA wypełniająca swoje intratne interesy?
Idąc dalej - Izrael który (jak poznany historię) nie jawi się jako sekta? (Po którce - co mają doczynienia obecni kabaliści w kontekście judaizmu?)
To są trudne pytania które obecny świat ignoruje. Ten sam który jest nam pokazywany w mediach.
@@modernday757 poważnie...bez spięć i niechęci chciałbym z tobą polemizować. Dlaczego? Bo poniekąd masz rację...a poniekąd pierdolisz kocopoły. I myślę, że fajnie byłoby to jakoś skonfrontować. Co Ty na to?
@@d.w.5860 znaczy powiem tak w historie Izraela i różnych odłamów judaizmu nie będę wchodził bo też słabo znam ten temat mówiąc szczerze, bardziej chciałem się tu skupić na USA a raczej na samym wykorzystywaniu słabszych państw więc jeżeli o to ci chodzi to jasne, zawsze z chęcią dowiem się czegoś nowego lub może akurat zmienię punkt widzenia, a może się okaże że zdanie mamy takie same
bedzie jakiś film o cry of fear?
Kiedy będzie w polsce?
Oby nigdy
Tak się dzieje gdy władze są nieudolne . Zawsze pojawi się ktoś kto wykorzysta chaos dla siebie.
Masz ustawione wysokie dżwięki na filmie jak np. w 7:44. Czy to specjalny zabieg z twojej strony?
I przed 10:00 to samo
Po zabójstwie Mashy Amini, narracja w Iranie zmieniła się o 180 stopni. Irańczycy na świecie coraz mocniej wspierają Cyrusa Rezę Pahlaviego (predententa do Irańskiego tronu, który przy okazji ma 3 córki). A protesty nie ustają pomimo że ciągle słyszy się o kolejnych egzekucjach.
Jeżeli Trump wygra w USA, a USA postawi na współpracę z Armenią, to jest szansa że ludzie sprzeciwiający się reżimowi dostaną możliwość otwartej walki.
Taaaaak, kolejna kolorowa rewolucja jak w Libii, tym razem sie uda!
4:47 to jest Ali Chamenei, następca Chomeiniego i obecny najwyższy przywódca Iranu
co do Izreala to akurat się nie mylą, chociaż są siebie warci
a co ci Izrael złego zrobił
@@gooseob Ludobójstwo w Palestynie
@@kaestrumniech tam Żydzi i Islamiści bawią się nawzajem, obie strony popełniają zbrodnie wojenne i ludobójstwa
@@kaestrum i oskarżanie Polaków o holokaust oraz prześladowanie chrześcijan w Jerozolimie. Ale cytując klasyka: "mądrzejsze o tym nie wspominać, to niedobra jest"...
@@Lukasz160391 dokładnie
11:15 to despotyczne, czy totalitarne w końcu?
weszli z deszczu pod rynne
8:45 ile on tam strzela jak tylko dwie rury ma 🤣🤣
Gdy religia staje się prawem, Bóg staje się świadkiem.
@WojnaIdeiPL wydaje mi się, że z odcinka na odcinek dźwięk jest coraz cichszy... Chyba, że to ja jestem już przygłuchy
Materiał mało rzetelny niestety. Jako osoba która byłą w tym kraju i mam perskich znajomych i sama kultura persów jest mi bardzo bliska nie mogę niestety z wieloma rzeczami się zgodzić. Materiał nie odnosi się do tego jakie były przyczyny rewolucji. Społeczeństwo tam zostało oszukane przez pajaców, którzy podają się za islamistów. Persja nigdy nie była islamska (w pełni). Iran przez wiele lat (nawet i teraz pomimo obostrzeń) był wielo-religijny. Tak samo jak Polska nigdy w pełni nie była katolicka (po 2 światowej niestety się stała bo nawet 2 RP była wielokulturowa). Żeby poznać w pełni dlaczego wg Rewolucja Islamska miała miejsce trzeba poznać kulturę i historie tego kraju. Obawiam się, ze w Polsce nie ma odpowiednich materiałów i ekspertów którzy na tyle zgłębili by ten temat by wypowiadać się. Dla mnie osobiście jest to ciekawe co obecnie się dzieje w Iranie po protestach dot. Mahsa Amini (tej dziewczyny co została zamordowana przez policję obyczajowa, nie służby specjalne jak jest podane w materiale). Ludzie w moim wieku (20-30 latkowie) są bardzo pro zachodni i anty religijni. Napięcie w tym kraju bardzo mocno rośnie bo pomimo tego, że teoretycznie kraj jest odcięty od świata jak chiny czy Rosja to młodzi dalej korzystają z VPN i widza co się dzieje na zachodzie i uwierzcie mi są bardzo sfrustrowani bo maja zawrotna hiperinflacje (płacą ogromna ilością banknotów, można sobie sprawdzić na vlogach różnych ludzi którzy zwiedzają Iran). Młodzi nie maja pieniędzy ani możliwości pójścia do pracy. Jak ktoś ma pieniądze to wyjeżdża(najczęściej na studia, bo to jest najłatwiejszych droga), przy czym muszą zapłacić żeby wgl wyjechać i bardzo często z brakiem możliwości powrotu. Ludzie u władzy to obłudnicy, którzy wmawiają ludzią, że muszą Wierzyc i się modlić (teoretycznie nie można zrezygnować z religii bo jest za to kara śmierci) lecz w praktyce młodzież nie uczęszcza do meczetów. Dzieci oligarchów bawią się w prywatnych willach w górach za Teheranem na których jest alkohol przeszmuglowany z Rosji lub Turcji. Biedni stają się coraz biedniejsi a bogatsi coraz bardziej się bogacą. Jedyne co jest rzeczywiście unikalne i moim zdaniem dobrze, że tak jest to jest to ze nie ma za dużo supermarketów i dalej funkcjonują stragany i ryneczki na każdym możliwym rogu. Tyle dobrze, że korporacji nie maja w Iranie, reszta? No cóż, moim zdaniem to co się dzieje tam i ten terror nie jest wart braku korporacji skoro nie ma wolności.... No ale to już jest moje zdanie. Szkoda mi moich rówieśników Perskich - mądrzy i bardzo pracowici ludzie, a wyraźnie czuć, że maja już dość tej sytuacji i braku perspektyw. Porównałabym to trochę do czasów kiedy Polska była pod okupacja komunistów. To chyba najbliższe co przychodzi mi do głowy opisując sytuacje aktualnego Iranu
Za Pahlawiego było jeszcze gorzej. Poza Teheranem jeden wielki slums. Westernizacja propagandowa i przymusowa. Podobny terror polityczny miedzy innymi torturowanie przeciwnikow politycznych. Prawda jest taka, ze biedna wiekszosc Iranczykow nie chciala tej westernizacji i dlatwgo tez doszlo do rewolucji pomijajac juz w tej chwili rozgrywke zachodnich imperiów. Dzisiejsze spojrzenie mlodych iranczykow na pewno sie rozni bo do iera do nich coraz wiecej kultury z zachodu a wiec jasnym jest, ze w jakims stopniu sie przechulaja ku zachodnim wartosciom natomiast wtedy rewolucja byla tym czego chciała wiekszosc a nie jakims malym puczem paru islamskich fundamentalistów Chomejniego
Między rewolucją seksualną na Zachodzie, a radykalizacją islamu zachodzi ścisły związek przyczynowo-skutkowy.
tylko co po obaleniu ich ??????????
Nie zgodziłbym się do końca z tym, że nie ma ekspertów. Mamy małe bo małe, ale istnieje grono iranistów na UW i UJ. Nie kojarzę kadry warszawskiej, ale z tych powiązanych ze środowiskiem krakowskim poleciłbym przede wszystkim Karolinę Rakowiecką-Asgari i Jakuba Gajdę .
Dlaczego napisałeś że Polska po IIwś "niestety była" (w domyśle katolicka)
A jak zmieniła się moda męska w Iranie wskutek rewolucji?
,,nie uczmy dumnych Persów jak mają żyć,oni maja za sobą kilka tysięcy lat historii,,
Islam to religia pokoju. W jednym pokoju jest kawałek Ciebie, a w innych reszta ciebie.
Ależ się wysilił 🤮
@@krisgrotowski2216Islam is religion of peace. Piece of you here, piece of you there.
@@masumi1990x I don’t find it funny at all. Quite the opposite
Jak dotąd powstał tylko jeden pokojowy odłam tej religii tj. sufizm. Reszta zażyna się między sobą z pasją a ludzie nigdy nie zmądrzeją bo by to zrobić trzebaby nie żenić się z kuzynowstwem
Więcej o rewolucji islamskiej w Iranie jest w poświęconym mu filmie na kanale Powojnie. Zapraszam.
Proszę o odcinek na temat opętan i egzorcyzmów blagam
Angole znów chcieli kogoś podbić nie dziwota 1:34
Każdy kraj staje się karykaturą, kiedy religia wejdzie w nim za mocno.
Z drugiej strony tam gdzie nie ma w nic wiary również kraj staje się karykatura 😅
@@KRYPTA43600też prawda
@@KRYPTA43600zawsze jakiś system ludzie sobie znajdą i ten system może być niezwykle absurdalny i autodestruktywny. Jak to w USA gdzie LGBTQ jest tak potężne, że był przypadek odebrania dzieci ludziom po prostu za to że nie chcieli by ich nastolatek zmienił płeć.
Wniosek nie należy przesadzać
@@KRYPTA43600czy Czechy albo Szwecja to karykatura?
To black friday chyba się u nich nie przyjmie
Słyszałam gdzieś, że w Afganistanie przed pierwszymi rządami talibów było podobnie jak w dawnym Iranie, kobiety nosiły zachodnie stroje itp. To prawda czy osoba, która zrobiła mema (podobny jak na początku, tylko, że o Afganistanie) pomyliła Afganistan z Iranem?
Tak zgadza się w okresie kiedy Afganistan był królestwem i w latach późniejszych kiedy do władzy doszli komuniści ( wtedy Afganistanem rządził Nur Mohammad Taraki)
Ale tylko w miastach
Ah gdyby tak dwie pierwsze cyferki czasu filmiku były na odwrót...
Można krytykować działania USA i mocarstw zachodnich, ale te osoby, które wyrażają swoją sympatię względem fundamentalistów islamskich zachęcam do zastanowienia się jak wyglądałoby ich życie w takim kraju. Interwencjonizm nie musi być zły, tak długo jak jego przyczyną jest coś innego niż zwykła chęć zysku. Nie widzę nic złego w narzucaniu naszych własnych, zachodnich wartości innym nacjom, skoro uważamy je za słuszne. Zwłaszcza, że obecne standardy moralne zostały mocno okrojone względem tradycyjnych norm.
naprawde nie ogarniasz swiata jesli uwazasz ze jest jakas inna przyczyna niz chec zysku posrednio lub bezposrednio
W filmie nie jest to jasno powiedziane ale prawda jest taka, ze Chomejni został wybrany przez lud bo wiekszosc Iranczyków byla przeciwna westernizacji Iranu. Tak jak Ty chcesz zeby Polska nie była islamistyczna tak pozwól tamtejszym ludziom wyznawac to co chcą czy ci sie to podoba czy nie. Mozemy uwazac, ze Islam to niezbyt fajna religia ale oni tego chcieli i to nie byla mala grupka fundamentalistów tylko konserwatywna wiekszosc. Pahlawi wprowadzał westernizacje siła co powodowalo sprzeci wiekszosci islamskiej a jednynie zamozni i bliscy rzadowi ludzie przedatawiani sa ma tych zdjeciach
odgórne narzucanie obcego porządku społecznego nigdy nie jest dobrym pomysłem. Podstawowym zachowaniem każdego człowieka jest otwarty opór gdy niszczone pewne podstawy społeczne na których opiera się czyjeś dotychczasowe życie ( wystarczy sobie zobaczyć jakie są reakcje na na wszystkie polit poprawne bzdury w internecie) .
Mówicie, że nie powinno się narzucać porządku społecznego innym narodom, ale sami odwołujecie się do takiej wartości jak demokracja. Demokracja to też coś co świat zachodni narzuca innym krajom, tak samo jak prawa człowieka, wolność wyznania czy liberalizm. Jeśli chcemy pozostawić zupełną wolność jakiemuś krajowi w kwestii polityki wewnętrznej, w takim razie nie powinniśmy się przejmować tym jakie kto ma poparcie. Naprawdę wolność głosu, czy prawo do sprawowania władzy to nie są uniwersalne rzeczy. To jest coś co zachód narzuca reszcie świata i moim zdaniem bardzo dobrze. Bo co np. w sytuacji gdy określona interpretacja koranu skazuje kobiety za to, że zostały zgwałcone na karę śmierci? I nie jest to przykład z nikąd, bo niektórzy muzułmańscy sędziowie wydają podobne wyroki. Czy reszta świata ma sobie po prostu patrzeć i mówić: tak chcieli no to niech mają? Prawo jest właśnie po to aby chronić słabszych, mimo, że często działa wbrew temu co chciałby ogół, a to przecież też forma przymusu. Uważam, że należy interweniować kiedy dochodzi do łamania praw człowieka, nawet jeśli oznacza to naruszenie suwerenności innego państwa. Co do tego, że w tym konflikcie chodzi wyłącznie o pieniądze. Zdecydowanie nie, pieniądze są ważne, ale przecież nie robi się takich rzeczy jak rozszerzenie praw wyborczych czy daleko posunięta interwencja w porządek społeczny wyłącznie dla korzyści materialnych. To jest po prostu część misji USA, którą ten kraj realizuje z mniejszym lub większym powodzeniem.
Godne życie na cudzy koszt to podstawowe prawo człowieka. I prawo do migracji skądkolwiek dokądkolwiek zechce.❤
Islam ma taki jeden tyciutki mankament. Uważa iż małżeństwa między kuzynami pierwszego stopnia są najlepsze, a taka praktyka obniża IQ więc... chyba wiecie już czemu większość krajów muzułmańskich jest tak zacofanych. Już o absurdach bezprawia prawa szariatu nie wspomnę.
Właściwie to w Iranie kazirodztwo jest karane śmiercią. Natomiast w postępowej Rosji (której Iran wcale nie wspiera, bo jest konserwatywny) kazirodztwo jest legalne. Ja uważam, że to jest prywatna sprawa ludzi. Wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego.
Koprolity ja cię ciągle w komentarzach znajduje 😂
Zobaczcie (POLECAM) Film :PERSEPOLIS , lub komix.
Dlaczego powiedziałeś o "przywróceniu" fundamentalizmu w Iranie? Nigdy wcześniej go tam nie było! Iran od zawsze aż do 1979 roku był państwem świeckim!
Afganistan ma podobnie, przed inwazją Rosji nie był to skrajnie islamski kraj
Kiedy niby rosja najechała Afganistan?
@@Mitowski ah zapomniałem ze Rosja to pozostałość po ZSRR, która to też powstała w wyniku tej nie udanej inwazji.
Czy podobna sytuacja ma teraz w Polsce?nie wiem ale posłucham różnych opinii
Ciekawy koncept ale raczej nie sądzę w Polsce jest wyraźna tendencja spadkowa jeżeli chodzi o pozytywne podejście do kościoła , a najważniejsze że rewolucja potrzebuje młodych i jeżeli czemus się buntujemy to chorendalnym cenom mieszkań i życia raczej nie prosimy się o katolicki kalifat no chyba że brauniści
Oczywiście to moja opinia
👍👍👍
Na ten film był jakiś atak botów zbyt wiele podobnych komentarzy jawnie popierających islam XD
Mokry sen wszystkich ekstremistów religijnych
Moje zdanie jest takie: pozwólmy Iranowi żyć tak jak chce. Nie nasz cyrk - nie nasze małpy.
Osobiście ja też nie znoszę lewackich liberałów. Chociaż jestem przeciwny islamowi, to jednak nie dziwię im się i nie mam im za złe, że drażnią ich żydzi i amerykanie.
Wypad, prawicowy fiucie!
Między rewolucją seksualną na Zachodzie, a radykalizacją islamu zachodzi ścisły związek przyczynowo-skutkowy.
Uf co za powalony kraj 😣
Z deszczu pod rynnę
Jak ja lubię wklejanie różnych fragmentów wizualizujących mówiony tekst poprzeplatany z archiwalanymi wideo... nowe czasy, takie youtuberskie...
Zmieniła zdecydowanie na + przynajmniej nie będą mieć kryzysu demograficznego ;)
Już mają. Dzietność poniżej zastępowalności pokoleń xD
@@billyherrington5112 Podaj jeden europejski kraj z lepszą dzietnością poza francja (Tam ostro zawyżają muzułmanki z bliskiego wschodu/ północnej afryki) W prównaniu do zdychającej europy (W Polsce nawet -200k rocznie) to są w bardzo dobrej sytuacji u nich jesli wskaznik dzietnossci bedzie na takim samym poziomie jak teraz populacja zacznie spadać dopiero za 60/70lat (bez naplywu imigrantów) W sumie porównywanie do zachodzniej europy to troche xd bo w takich niemczech już grubo ponad połowa dzieci poniżej 12 r. pochodzi z imigranckich rodzin.
Dla mnie to nie kryzys, lecz wspaniałość. Duża dzietność jest okropna!
Rewolucja cofnęła ten kraj o kilka wieków. Dziś kraj bardzo przypomina Rosję. Wiekszość budżetu idzie na badania w dziedzinie broni i produkcję broni zakazanych no i meczety, a ludzie żyją w coraz większej biedzie. Kiedyś mieliśmy tam dużą siatkę wywiadowczą, ale dziś to jest już bardzo trudne, bo każdy kto nie jest muslimem i ma w domu spłukiwany kibel od razu zwraca uwagę. Finansują też niemal wszystkie terrorystyczne organizacje. Jak wiadomo muzułmanie to najgorsi żołnierze świata, walczyć potrafią tylko z kobietami i dziećmi jak Hamas czy Hezbollah. Dlatego malutki kraj mający 9 milionów mieszkanców i otoczony przez 300 milionów muslimów (120 milionów w samym Egipcie) leje ich jak chce. Żydzi rozbijają jeden półk a reszta ucieka. A teraz jeszcze przywódcom terrorystów urwały jajca ich własne telefony 😬😬😬😬
Przez takie materiały jestem zwolennikiem zamknięcia się krajów takich jak omawiany Iran czy bliską mojemu sercu Turcję na całą Europę obym tego dożył daj boże i tak materiału nie oglądałem sam tytuł i miniatura mi wystarczyła
Homeini to Taki dzisiejszy Św. Piotr i Konstantyn Wielki. Pod pretekstem jakiejs zmyslonej religii wprowadzamy dyktat i terror i mowimy ze tak chce bog.
9:43 A to nie tak że ona miała hijab, tylko wystawały jej włosy? Możliwe że źle pamiętam ale wole zapytać
U nas się szykuje to samo ... W Niemczech już powstała islamska partia .. u nas tylko się wybory skończą następne zaczną się na bank unijne relokację.
Naucz się pisać zanim zaczniesz się bawić w wyrocznie delfickie.
Te zmiany w stylu życia, to cena którą Iran zapłacił za niezależność
Kiedy wyjdziemy z unii???
Jeśli chcesz wyjść to wara z Europy, a nie będziesz nam psuł państwo jakimś walonym patriotyzmem!
Aha a nisczenie gospodarki rolnuctwa motoryzacji ? komuna tez padla a niszczyla swojej gospodarki geniuszu @@tysiosawostry5668
Lepszy tytuł,
Co Islamskie bydło zrobiło z pięknego Iranu
nie masz pojecia o Iranie za szacha i terrorze policyjnym jaki panowal tam przez SAVAK, a zwykly Iranczyk spoza Teheranu zyl w obrzydliwych warunkach. dzisiaj jest tam znacznie lepiej, rewolucja nie wziela sie znikad. niestety autor wideo w pewnych miejscach wprost sie myli.
@kirabarney3589 i im dokladnie to przeszkadza, ze Iran nie chce byc od nich zalezny.
Chuja sie znasz a sie wypowiadasz. Pahlawi siła westernizował Iran a rewolucja to rezyltat sprzeciwu wiekwzosci spoleczenstwa. Zdjecia i ktorych mowa na początku to czysta poropaganda bogatych i bliskuch rzadowi Iranczyków. Wiekszosc ludnosci Iranu to byla konserwatywna biedota przeciwna westernizacji. Kazdy moze w swoim kraju robic co chce i choc mnie tez srednio podoba sie Islam to jest ich kraj i ich sprawa jak chcą go uporzadkowac
Popieram Iran. Iran jest niezależny i dba o swój interes. Ma ropę którą nie chce się podzielić. I to przyczyna ataków na ten kraj, który musi się bronić. W Iranie kobiety mają czynne i bierne prawo wyborcze. Tu się pomyliłeś. Warto też pamiętać że przed rewolucją islamską kobiety nie były puszczane do miast by studiować bo rodziny się o nie bały, a od czasu wprowadzenia hidżabów zmniejszył się opór ludzi z prowincji by puszczać swoje córki na studia i do pracy do miasta. W porównaniu z innymi krajami islamskimi większa swoboda panuje tylko w Algierii. Iran na tle takich państw jak Arabia saudyjska to "oaza praw człowieka i wolności obywatelskich" . Bo nie można zapominać że to całkiem inna kultura i próbowanie wciskania tym ludziom na siłę zachodniego trybu życia jest skazane na porażkę a często krzywdzi ich.
Początek już mnie wkurwił
Mnie tam Iran nawet interesuje poza extermizmem niektórych.islamskich przywódców,!
Ludzie to sami sobie zrobili
Przecież ten głos jest generowany przez AI na podstawie reszty filmów.
Brzmi to jak rewolucja w Panu Lodowego Ogrodu Grzędowicza.
TL;DR na gorsze.
Skoro od razu po podcascie z nimi robisz taki material, niezbyt pozyttywny=e brzmiacy o religii, to chyba cie revo-przekonal xD
Ciekaw jak to było u nas 1000 lattemu gdy przyjęliśmy Chrześcijaństwo
Przez jeszcze około 300 lat od przyjęcia nowej wiary w 996 władza tłumiła wybuchające bunty i powstania niechcących przyjąć Chrześcijaństwa Polaków. Największe powstanie przeciw Chrześcijaństwu miało miejsce za króla Kazimierza Odnowiciela i objęło około 2/3 ówczesnej Polski. Oczywiście państwo zwyciężyło nad ludem a w szkole nie ma tego w podstawie programowej.
wyszlo im to na zdrowie
Aby cywylizacja upadła, wystarczy tylko wprowadzić Islam.
Nie w przypadku Indian
Katolicyzm nie lepszy
@@lgh622 To też, znamy przecież designated shitting street 😂
@@tysiosawostry5668 Katolicyzm zbudował cywilizację europejską.
Przed: ladacznica
Po: ułożona kobieta
:-)
Iran stanowi dobrą lekcje dla polski.
Tylko, że w Polsce była już kiedyś teokracja, a Iran od zawsze aż do 1979 roku był państwem świeckim.
To trzeba właśnie zrobić na zachodzie brawo to jest dobra strona tych islamistów, zaprowadzą tu porządek bo już po uszy człowiek ma tego feministycznego pier.....
Czy ty widzisz co ty napisałeś?
@@Mitowski oczywiście LGBT, trans, deklarowanie płci domaganie się aborcji czyli wszystko co prowadzi do upadku jest propagowane przez feministki. Dlatego islamiści wiedzą że kobietom odpiera... Więc traktują je właśnie w taki sposób. Kobiety niszczą społeczeństwa prze swoje głupie lewackie ideologię. Dlatego wolę islamistów mają zasady.
Jestem za Iranem,Szariat ich uratuje przed usa
"Głosujące kobiety? Nie no bez przesady"
Iran to mój drugi dom. Najbardziej gościnny naród świata.
Rafinowane zło - islam.
bardzo dobra zmiana ! , mam nadzieje ze islam zostanie szerzej rozpropagowany w europie . Ponieważ to co sie teraz dzieje w tym zlewaczałym swiecie to jest katastrofa. Jestem pierwszym który by przeszedł na islam.
Zwal se do Allaha
😂😂
@@RODOWITA.CEBULA nikt w sieci nie jest anonimowy . Czekaj na pozew o obraze uczuć religijnych,
@@dawinek1991 nie zesraj się idź zwal do zdjęć kozy
@@dawinek1991 idź się pomodlić
Bracia. Jak widać trochę islamu nikogo jeszcze nie zabiło. Islam jest szansą dla Polski i europy. Cieszmy się, że europa już zaczęła proces konwersji na islam.
Jedź do Chin tam mają problem z wprowadzeniem
"Braci" to ty masz najwyżej na bliskim wschodzie
Zwal se do Allaha
Nie wcale, trochę islamu nikogo jeszcze nie zabiło, te egzekucje przeprowadzane przez państwo islamskie na liveleaku to na pewno były ustawki z aktorami. Zamach na world trade centre to z pewnością jakiś spisek.
Ze wszystkich odłamów islamu tylko sufizm nie jest pokojowy i jest to niezwykle niszowy odłam także nie...Islam to zamachy za apostazję, obrazę uczuć religijnych (w tym niewinne rzeczy jak rysowanie podobizn proroka Mahometa), skazywanie kobiet za gwałt na nich bo słowo kobiety jest warte pół tego co słowo mężczyzny. Słowem - jest to dzicz po prostu.
LOL Szymonek krytykuje rewolucję Islamską jako gorszą dla min. kobiet w tym kraju, a jednocześnie sam promuje prześladowanie osób Trans powołując się tylko i wyłącznie na kontrrewolucję Chrześcijańską gdzie jedynym celem jest przymuszenie osób Trans do dostosowania się do narzuconych siłą i prawem życia w cierpieniu po to by dane osoby dosłownie uczyły się cieszyć ze swojego cierpienia jako >>Krzyża darowanego przez Bogazbawienie
Od razu widac, ze komentarz pod hejt i pierdolenie i filmu nawet nie ogladałes
@@konradegowik3026 o nie hejt na Szymonka, który sam się przyznał do kłamstwa?
To się tyczy fragmentu filmu odnośnie praw kobiet i ograniczenia ich praw w analogii do manipulacyjnej propagandy serwowanej przez Szymonka jako promocję prześladowania osób Trans w jego Chrzescijanskiej wersji odrzucającej naukę o której beszczelnie kłamie do czego sam się przyznał.
Delikatnie pisząc rewolucja ptfu islamu w Iranie to ich prywatny problem.
jak zwykle pazerni angole tam byli.
za to Iran jest jedyny niepodległy brawo Iran trza brać z nich przykład
👍
Reżim w Rosji? Płacą ci szeklami? PS. Przynajmniej Iran uniezależnił się od syjonistycznego i anglosaskiego kapitału wyzyskującego ten kraj. Są przeciwieństwem takiego np. Polin pozwalającego na drenaż jego dóbr. W tym kontekście chwała Iranowi, nie liże doopy obcym!
Kto minimalnie chociaż interesuje się historią wie jak się zmienił Iran przez radykałów że spłaszczonymi głowami. Polecam komiks 'Persepolis", klasyka.
No i dobrze. Mają porządek przynajmniej.
Mają rację co do kobiet
Dlaczego?