Из советов хороший Юпитер-37 без всяких НО. Еще норм Зенитар 50/1.9. Ну Гелиос-44 после этих стёкол так себе. А лучше купить Takumar, 50/1.4 или 55/1.8. Из недорогих f/1.4 приличный Chinon или его клоны, скажем Agfa color 50/1.4...
@@SlavianoRus только 50 мм на мануалках и рабочий. Но вот проблема, кенон 1.8 стоит копейки, и по качестве лучше. А так, откуда взять старую оптику например 15 мм
@@МаксимБаранюк-ш8э Кэнон 50/1.8 редкостное дерьмо по конструкции и заурядный по рисунку! Я вообще не люблю стёкла Кэнон, они унылые по рисунку. Кипи SMC Takumar 55/1.8 или, ещё лучше, 50/1.4 поставь через переходник и ты выкинешь свой Сапог 50/1.8 на пыльную полку. А после любого Такумара или Пентакса стёкла Кэнона это шлак!
@@sergiusU ты посмотри, как рисует Пентакс 50/1.4, начиная с древних моделей super-Takumar 50/1.4 и позднее! После возьми Olympus ОМ 50/1.4 и опять сравни. И всё, Кэнон на пыльную полку...
Снимал на гелиос 44 м5-крутое боке в прямом и переносном смысле,снимал на юпитер 37а-портреты как написанная маслом картина и все это на 600d с дешевым китайским переходником,да сложноваты для репортажей из-за мануальности, но шикарны для постановочных работ,позволяют зарабатывать на фотосессиях.
Мне у Фуджи, для фото, недорогой телевичок нравится - Fujinon XC 50-230 mm, f/4.5-6.7. Очень красивое и мягкое боке, на длинном конце, рисует.) Спасибо за полезную информацию о переходниках и объективах, спасибо за красивые и красноречивые примеры.)
Прекрасная операторская работа. Объективы - божественные. На полнокадровых беззеркалках они раскроют себя ещё больше. Я сам являюсь счастливым обладателем беззеркалки Canon и с удовольствием снимаю при помощи неё на любые советские, немецкие и японские винтажные объективы, которые есть у меня в коллекции.
Классный обзор. Искал на днях дома павербанк, а нашёл свой старый советский Гелиос 44м-4 ну и как счастливый обладатель X-T3 опробовал его и был приятно удивлем👍 Да кстати благодаря твоим видео и купил его.
Прикольная тема, сам конечно снимаю через переходники т.к фуджиевские объективы не дешевые, но все-таки для тех кто хочет максимум выжать из рисунка объектива, придется брать полнокадровую соню
Красота) Спасибо за твои видео)))) Да, насчёт отдыха ты абсолютно прав, надеюсь скоро буду больше отдыхать чтобы больше вдохновляться и реализовывать новые идеи)))))
Сам длительное время снимал на мануальщине еще на NEX-5. Но потом после перехода на 6300 вообще перестали радовать. Хотя в основном пентаксы и тд. В итоге решил взять Lens Turbo II и понял что это абсолютно незаменимая вещь на кропе. С ним даже самый заурядный штатник полностью перерождается. Значительно возростает разкость даже на открытых. Конечно на 1.4 скорее наоборот, но вот штатник на 2 стал очень крутым.
Старые объективы это супер! Только в четкости они значительно проигрывают современным.. хотя боке красивое, с этим не поспоришь) Для любительских фото вполне подойдут.
Когда X-T3 купил, вспомнил об имеющемся у папы зените. Полез смотреть, на нем стоял Юпитер-9 85/2. Причем производства Лыткаринского завода, который считается заведомо бракованным. Линзы с обеих сторон оказались с царапками небольшими, но я все же поставил его на фуджа. Боже, он что в фото что в видео в Eterna дает шикарные кадры, которые, к тому же, очень легко красить. Плюс он очень резкий реально очень светосильный, и крупняки даже на полностью закрытой дырке давали размытый фон. И царапины не сыграли роли. Единственным минусом оказались небольшие синие аберрации. Я не знаю, возможно, именно на фудже так и для другой матрицы не подойдет. Позже нашел в закромах папиных еще МИР-1 37/2.8, но, увы, как ни пытался, не дает он хорошую картинку, положил обратно. Так что его для фуджа не рекомендую. Сейчас еще прикупил Minolta 70-210/4, тоже хорошая штука, особенно для съемки природы. Он приятно желтит, из-за чего те же листики не просто зеленые, а прям градиент красивый дают. Жалко нет спидбустеров чтобы хоть как-то его автофокус адаптировать. P.S. все хотел найти как у тебя клетку именно в сером цвете, но чето не смог, пришлось черную покупать...
@@dnstrznnik вот думаю теперь к чему присмотреться интересному в разрезе от 18 до 50. Жаль зумов с автофокусами практически не было тогда, я б ради такого потратил бы 17К на спидбустер.
Мир 1 даёт интересную картинку в одном случае - когда играешься с контровым светом. Допустим, я снимал рассвет. - выходило шикарно. Но вот когда снимаешь что то другое - так себе выходило! Фокусировочное кольцо не удобное для видео и поэтому я его продал за тыщу.
ruclips.net/video/WuuAxacfLrc/видео.html Вот. Ещё на 550кэнон снимал. Там мир 1в в основном. Можете сразу на 09.20 или на самый конец. В общем общии планы на нём так себе, а крупные - ни чо так
Насколько помню, у меня на "Киев-19" стоял Индустар-50 (с байонетом тип "N"). Очень чёткая картинка, многослойное просветление, практически отсутствие светорассеяния. К примеру, на фото горящей лампочки - контур колбы достаточно четкий, даже нить внутри видна. А вот "Гелиос-58" (на "Зените") выдавал просто белое пятно с ореолом. Из этой линейки (для "Киев-19", 20, "N") также выпускались качественные широкоуг. "Мир", и 100 мм "Калейнар-100".
Все ровно наоборот. На К-19 стоял гелиос-58Н с байонетом Nikon (потому и "Н"), на самом деле там от гелиоса только оптическая схема: обьектив полностью "с ноля" перерассчитан на качественное оптическое стекло семейства "тяжельій крон" с добавкой лантана. Потому киевский арсенальский гелиос - честно 50 мм фокусное, а зенитовский - 58 мм (на старом стекле лучше не смогли). Индустарьі стояли на зенитах, так себе обьектив.
@@andreasstesinou3238 На какой наоборот? На Зените стоял объектив Ф 58мм. На Киев-19 на объективе (что в интернете нарыл), на всех объективах написано - МС Гелиос-81Н 2/50. А на счёт Индустар-50 буду уточнять. П.С. Индустар-50 вероятней всего стоял на дальномерном фотоаппарате Зоркий-4К. Затем я перешел на зеркалки - были Зениты разные, а позже Киев-19. И это самый лучший аппарат, как и по резкости картинки (благодаря МС, в частности), так и по принципиально другому шторному затвору (металлические шторки, вертикально движущиеся), - синхронизация со вспышкой вплоть до 1/60с.
@@victorr-name да, извините, перепутал. Арсенальский обьектив - 81Н. 58 то прямой угол (то есть фокусное зенитовского гелиоса). Но индустар чтоб на киев-19? Не могу себе представить индустар с байонетом Nikon.
Со мной приехал в Израиль "Киев-4" с комплектом "Юпитеров". На Ю-9й снимаю портреты, и не знаю, что для этого могло бы быть лучше. На пейзажах холошо работает Ю-12. У меня Фуджи ХЕ-3.
@@mikesappojnikoff8026 удивительно. Байонет дальномерного Киева не вполне совпадает с байонетом дальномерного Contax, чисто по размерам и геометрии. Как им удалось сделать универсальньій, я недоумеваю восхищенно.
Брал на пробу 2 объектива Гелиос у знакомых. Что хочется сказать, наверно в природе существуют резкие годов 50-х, т.к. очень много заводов в СССР их делали. У меня было мыло, у меня свои объективы не дорогие Canon 40 mm F2.8 и Sigma 30 mm F 1.4, которые и автофокусом и резкость не хуже L-серии. Одним словом на вкус и ...
Киевский арсенальский гелиос-58Н (байонет Nikon) - better Helios than Helios. Честньіе 50 мм, отличное мультипросветление, ровное вьісокое качество сборки (sample variance практически нет). Известен также как АРСАТ, ставился на киев-19. Попробуйте - офи... удивитесь. Картинка, резкость, пластичность - куда тому зенитовскому гелиосу (тот кстати 58 мм).
@@andreichekaev и как фокус, дышит? У меня 35/2, с включенным фокусом по лицу дышит и иногда перефокусируется. Снимаю в основном статичные говорящие головы 🙄
@@404-d3i во время зума фокус конечно гулять начинает, а так в целом фокус вполне рабочий, цепкий. По из всего что пробовал, для меня идеальный зум. Конечно если есть матричный стаб, тогда лучше 16-55. Но с Xt3 16-80 самый оптимальный зум.
а расскажите в чем разница между адаптером (таким толстым бубликом) и обычным тонким переходником? Оба по сути выполняют одну и ту же функцию, но цена и размер - разная
У меня sigma fp, использую переходники leica-l - leica-m, pk, m42, yashika. Все эти индустары по резкости полный шлак, мыло и барахло. Самое лучше по цена\качество это старые пентаксы мануальные, например pentax-a smc 50\1.4 переходинки надо брать под pk
У меня есть даже не советские мануальные, старые объективы, а от пентакс, они еще лучше чем индустары, юпитеры, зенитары, гелиосы, миры и т.д.. но в сравнении с объективами кенон и сигма курят в сторонке, при чем сильно. Для пленки эти объективы хороши.
У меня Canon 600d и море мануальной оптики, как советской, так и немецкой, японской. Хочется спросить, какой nd фильтр применять при видеосъемке при солнце на полностью открытой?
Я - человек с Кенон 600д и китовым объективом - иронично улыбаюсь, ибо дааааааа, после Carl Zeiss Jena Pancolar 50 mm 1.8 фотография заиграла новыми красками
Ребят, кто заходит ещё как и я смотреть видео, подскажите что за переходник стоит для ND фильтра на советский объектив у Евгения? Что-то универсальное под все случаи жизни??
Добрый день. Подскажите пожалуйста, xt-4 реально использовать для стриминга ? Знаю что есть приложение от Fuji, но везде проскакивает информация, что там ужасное разрешение и нет возможности выводить не то что в 4к, а даже 1080p 60 кадров. Реальных примеров стрима на xt-4 вообще не смог найти. Спасибо за ответ.
@@evgeniy_shcherbakov китайская карта совершенно нормально работает в 1080р все хорошо брал коричневую под юсб 3 я знаю что фуджовский софт не совместим с обс он его просто в упор не видит хотя я давно проверял может уже и пофиксили
Короче ребята, не тратьте такие деньги на кусочек алюминия, я купил за 500 рублей такой же адаптер, но без всяких крутых надписей на корпусе и он работает прекрасно. Суть то не в переходнике, здесь конструктив максимально примитивный, дело в том, чтобы найти хорошее живое стекло. Владею тремя разными Гелиосами 58.2, одним Юпитером 21м и Мир-1, могу сказать, что у всех у них по разному крутятся кольца фокусировки, у кого то легче, у кого то туже, и это влияет на удобство попадания в фокус. Так же у всех разная юстировка, и соответственно фокус дышит, что для видео пипец как критично, а в совокупности с расслабленным кольцом фокусировки в грип вы, даже при наличии пикинга в 1000%, не попадете))
Привет, очень нравятся твои обзоры, скажи пожалуйста, как ты начинаешь запись с xt4 на кнопку спуска? Это ж не удобно, есть ли другие способы? У меня клетка и ручка смолриговская, моник фривел, можно ли поставить макрос записи на отдельную кнопку? Или как, буду оч благодарен, потому что, сам держу камеру в правой руке за ручку, нажимаю на кнопку левой рукой, и как-то не оч удобно
Здравствуйте, доброго времени суток, не подскажите на canon 600d есть спидбустер для компенсирования полного кадра? я приобрел viltrox ef eos m2 под canon eos-m, но там стыковочная часть меньше чем у 600d, а чтото подходящего нет и адаптеров переходников не могу найти пока что, чтобы каким то образом прицепить имеющиеся спидбустер Приобрел объектив гелиос 44.2 и хотел добится адекватного размера кадра Но чтото все больше прихожу к мысли что это нереально и придется купить камеру canon eos m Начинающий пользователь данного рода техники, много ньюансов не знаю, прошу прощения заранее.
Только вот с этими старыми объективами можно только статические видео снимать. Динамику не получится снять. Для динамических видео придётся ещё и дорогущий фолоу-фокус докупать.
Нужно выставить в настройках фокусное расстояние, к примеру 58mm. Если объектив без контактов, камере не откуда брать информацию об объективе и его фокусном для стабилизации.
@@edprod выставил. Включил режим фото без объектива. Но почему то у меня ощущение, что стаб работает либо не в полную силу, либо совсем не работает.... Использую фрингер, дальше кольцо М42 с контактами (для кэнон) , дальше сам объектив... Может тут где то проблема? Или я жду какого то излишне убер стабилизированного видео...
ED PRODUCTION спасибо Вам за обзор!Хочу для своего Фуджа ХТ-4 накупить комплект мануальных стекол.Выбираю среди ТТартизан,7Артизанс и Меки,а Вы какого производителя посоветуете,чтобы не только по центру резкость была,но и по краям?
@@40kind адекватная значит нормальная рабочая на открытой по всему полю в углах падение не значительное на моих 35мм 1.7 и 25мм 1.8 с этим все в порядке естественно это не сигма арт но цена копейки и за эту цену стекла бомба. До приобретения мейке как раз были поделки от 7партизан в углах просто каша на любой диафрагме и кольцо фокуса с очень маленьким ходом навестись на резкость оч сложно но на полстопа светлее чем мейке на 1.8 сравнивал 25мм. Сборка больше понравилась у мейке на 7партизанах кольцо фокуса и диафрагмы немного люфтило и был микролаг. Любые китайские и не только стекла немного лотерея может нормальное попасться а может кусок говна.
А вообще из кроп стекол владел сигмой 18-35 1.8 и сигма 16 1.4 это очень резкие стекла и даже после них мейке хорош легкие компактные не дорогие с хорошим цветом и достойной резкостью. Еще важная фишка мейке 25мм 35мм 50мм в том что они идут в одинаковых корпусах меняя на стедике не нужно ребалансить
Я поставил мануальный объектив и затвор перестал срабатывать, ни фото ни видео снять не могу! В чём причина, может нужны какие-то настройки поменять? Спасибо!
Использую Гелиос 44 на qx9. Картинка великолепна до 3 метров. Мануал не напряает, а стимулирует творческий процес. Бокешку как на полном кадре конечно не вытянешь, но и то что есть при правильном подходе радует. Единственное напрягает - реально тяжелый для камеры, говорят у Панаса байонет слабый.
Не понял из видео как настроить в итоге камеру на переходник? У меня камера Fuji X-T3, переходник как тут на видео - k&f concept, обьектив nikkor 10.5mm. При установке объектива на камеру - не срабатывает затвор. Т.е. камера не делает снимки. Обыскал весь интернет, ничего не могу понять, какие настройки надо задать, чтобы эта связка с адаптером начала работать…?
Ну нет, не Гелиосы! Есть старые Takumar, Yashica, Chinon, Zuiko, Зенитары, в конце концов. Хотя, я на Микро снимаю. На полном кадре, ну, может быть, Г-44 себя раскроет.
У мен не получается добиться такой же картинки у меня фуджи х т 20 и хелиос 44-2 диафрагму закрываю оно на оборот не мылит открываю оно мылит лучше это нормально?
Евгений или ребята подскажите вот есть у меня фудж хт3, переходник K&f concept pro, и Гелиос 44K-4 и он не становится в переходник, где то видела что нужно снять шестигранником серебряное кольцо в переходнике, пожалуйста подскажите 😢
Всем привет, подскажите пожалуйста, по какой причине фуджик не фоткает с сторонним объективом, что-то в настройках может ? Картинка есть, а кнопка затвора не реагирует( объектив canon 24-70)
@@edprod I have tried 2 lenses one 44M-4 and a 44-2 both are optically clean and aligned I have CLA'd them too. I dont know why. What aperture do you shoot at to get this sharp?
@@johngeorgo Helios is a roulette U come to a local flea market, take several and compare. It could be like: 1 is sharp, 3 give cool picture but soft and 3 last are awful in all ways
Евгений,приветствую! В одном из своих видео ты говорил о подключении камеры Canon через какое то приложение к телефону! Подскажи как это работает и возможно ли за счет этого получить режиссерский плейбэк (на 90Д например). Заранее спасибо
@@gurtovtsev ,на Фотоскладе говорили, что люди приходили и сдавали переходник, думая,что он нерабочий. У вас объективы с переменными фокусными и переменной диафрагмой?
тут все так восторгаются гелиосом, но вы просто не видели его полном кадре или хотябы на плёнке... кроп совсем не ту картинку даёт, честно гогворя вообще не вижу в таком сетапе смысла
У меня гелиос 85. никакой резкости на лице - А очень хочется хорошую картинку. Подскажите, как можно в мануале ловить фокус? ГДЕ МОЖНО КУПИТЬ АДАПТЕР ДЛЯ НИКОН. НЕ МОГУ НАЙТИ
Привет Эд, вот мне попалась фотоаппараты Зенит с Обьективами Гелиус 44м-4 и 44м-6, новые в упаковке. Цена 40 баксов, отдельно обьектив отказался продавать, я вот думаю, что выбрать для своей соньки а6300 44м-4 или 44м-6, и в чем их разница. переходники у меня есть. Я видеограф. Заранее благодарен за ваш совет!
Там разницы практически никакой нет, но бывают экземпляры резкие и не резкие, проверить это модно только на камере. Но, то что они новые, это уже круто
Можно и необязательно с советскими объективами. Я купил у японца древний Canon FD 70-210 mm/ F4/macro за 30 евро!!! Плюс переходник за 18. Объектив по качеству просто фантастический, таких сейчас не делают! Но...все объективы с переходником не имеют бесконечности, т.е. снимать можно только на сравнительно близкие дистанции... А вот советские объективы (такие у сеня тоже есть, от отца), оказались разочарованием...
@@АлексейАрестов-м5л У меня какраз беззеркался М50. Есть десяток объективов, помимо китового, два FD, пара отличный древних чешских от кинокамеры, Юпитер 8 от ФЭД-а, пара великолепных новых китайских фикса. Все которые с переходниками не имеют бесконечности.
@@victorburuiana3201 ну кинокамеры и Юпитер там смотреть нужно их рабочие отрезки. Но у меня есть fd объектив сигма 200/3.5 на фуджи через переходник его без проблем ставил. MD объектив вивитар 28/2.8 отлично через переходник снимает на фуджи и сони, с сохранением безконечности. Советская среднеформатная и М42 оптика тоже снимает с безконечностью. Может у вас переходник не качественный? А китайские тоже без безконечности?
@@АлексейАрестов-м5л Китайские Meike и 7artisans (25/F2.8, 35/ F 1.2) сделаны специально для EOS M, без переходников и снимают идеально, намного ...лучше китогого. На остальных же на всех разные переходники и все одинаково без бесконечности... ну, Юпитер с его 5-ю лепестками, которые рисуют боке в виде 5-конечных звезд мне в принципе и не нужен теперь, те что от 16mm кинокамеры ADMIRA очень качественные на короткие и средние дистанции. Жалко FD. Это два длинных пуш-пулл зума с постоянной диафрагмой и резкостью, когда-то очень дорогие (35-105 и 70-210) которые я надеялся позволят мне снимать на расстоянии, но нет... зато средне-близко и в макро снимают безумно красиво!
Судя по материалу в Википедии, чешские объективы не поставить на байнет canon ef-m. А вот fd должен в лёгкую вставать с безконечностью, там запас большой. Может через два переходника цепляете fd-ef, ef-ef-m. Тогда да безконечности не будет. ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B8%D0%BF_%D0%A1
Вот из за таких как ты , перекупы на объективы накручиваю ценники просто невероятные ! Прилагая ваши подобные видео про то какие эти объективы на самом деле клёвые , а на деле просто старый хлам ! Ржака !
4:49 "это я тот человек"
Это единственный канал где часто весь ролик реклама, но я смотрю ее с удовольствием, до конца и без перемотки.
я в принципе как купил камеру и распробовал советскую оптику, потерял интерес к современным объективам, уже больше 12 лет онли мануал оптика)
Из советов хороший Юпитер-37 без всяких НО. Еще норм Зенитар 50/1.9. Ну Гелиос-44 после этих стёкол так себе. А лучше купить Takumar, 50/1.4 или 55/1.8. Из недорогих f/1.4 приличный Chinon или его клоны, скажем Agfa color 50/1.4...
@@SlavianoRus только 50 мм на мануалках и рабочий. Но вот проблема, кенон 1.8 стоит копейки, и по качестве лучше. А так, откуда взять старую оптику например 15 мм
@@МаксимБаранюк-ш8э Кэнон 50/1.8 редкостное дерьмо по конструкции и заурядный по рисунку! Я вообще не люблю стёкла Кэнон, они унылые по рисунку. Кипи SMC Takumar 55/1.8 или, ещё лучше, 50/1.4 поставь через переходник и ты выкинешь свой Сапог 50/1.8 на пыльную полку. А после любого Такумара или Пентакса стёкла Кэнона это шлак!
@@SlavianoRus не скажи, у меня canon 50 1.4 мне нравится его рисунок.
@@sergiusU ты посмотри, как рисует Пентакс 50/1.4, начиная с древних моделей super-Takumar 50/1.4 и позднее! После возьми Olympus ОМ 50/1.4 и опять сравни. И всё, Кэнон на пыльную полку...
Как говорится «С языка снял». Только купил себе Гелиос на XT-4. Полностью подтверждаю твой материал! Он кстати, как всегда очень достойный!👍
Качество контента просто идеальное, браво
Снимал на гелиос 44 м5-крутое боке в прямом и переносном смысле,снимал на юпитер 37а-портреты как написанная маслом картина и все это на 600d с дешевым китайским переходником,да сложноваты для репортажей из-за мануальности, но шикарны для постановочных работ,позволяют зарабатывать на фотосессиях.
А можете скинуть какие фотографии на него вышли?
Потрясающее качество картинки! И это я сейчас про профессионализм автора, а не про линзы.
Снимаю на старые объективы) Гелиос, индустар, юпитеры)) каждый интересен своим "рисунком")
Мне у Фуджи, для фото, недорогой телевичок нравится - Fujinon XC 50-230 mm, f/4.5-6.7. Очень красивое и мягкое боке, на длинном конце, рисует.)
Спасибо за полезную информацию о переходниках и объективах, спасибо за красивые и красноречивые примеры.)
Прекрасная операторская работа. Объективы - божественные. На полнокадровых беззеркалках они раскроют себя ещё больше. Я сам являюсь счастливым обладателем беззеркалки Canon и с удовольствием снимаю при помощи неё на любые советские, немецкие и японские винтажные объективы, которые есть у меня в коллекции.
Спасибо большое! И за совет с отдыхом тоже!
класс, я день назад заказал переходник и купил гелиос и тут ты, подбодрил!
Классный обзор. Искал на днях дома павербанк, а нашёл свой старый советский Гелиос 44м-4 ну и как счастливый обладатель X-T3 опробовал его и был приятно удивлем👍 Да кстати благодаря твоим видео и купил его.
А вы на открытой диафрагме снимаете?
На Гелиос 44м-4 же прыгалка стоит. Как вы дифрагмой управляете? Или снимаете только на открытой?
@@ДмитрийВоронов-ы4юесть переходник на пригающую диафрагму
просто с ума сойти какие кадры, спасибо
Нравится постановка выпусков, интересно и приятно глазу, благодарю ✌🏻😌💥 Евгений)
Приятное начало дня! Спасибо, Евгений! Вдохновил!
Прикольная тема, сам конечно снимаю через переходники т.к фуджиевские объективы не дешевые, но все-таки для тех кто хочет максимум выжать из рисунка объектива, придется брать полнокадровую соню
Красавчик! Вообще про бюджетный апгрейт камеры - актуальная тема всегда
Год назад купил z6ii, с 24-200, взял 50 и 35 1.8, а ходу только с Гелиосом 😁
Нравятся его цвета и конечно же бокешечка
Очень хорошая реклама k&F )))
Да., индустар 50-2 интересные объектив. Достался в хорошем состоянии. На gh5s сейчас его тренирую. Достаточно хорошо снимает.
Качество картинки в лесу просто топ
Попробуй Таир-11А. Стоит копейки тоже....Но он супер творческий! И кольца к нему эти тоже пододут!
Красота) Спасибо за твои видео)))) Да, насчёт отдыха ты абсолютно прав, надеюсь скоро буду больше отдыхать чтобы больше вдохновляться и реализовывать новые идеи)))))
Нормально ты цвета крутишь. Уважение.
Сам длительное время снимал на мануальщине еще на NEX-5. Но потом после перехода на 6300 вообще перестали радовать. Хотя в основном пентаксы и тд. В итоге решил взять Lens Turbo II и понял что это абсолютно незаменимая вещь на кропе. С ним даже самый заурядный штатник полностью перерождается. Значительно возростает разкость даже на открытых. Конечно на 1.4 скорее наоборот, но вот штатник на 2 стал очень крутым.
Хорошо бы приспособить несъёмный Индустар-70 от фотоаппаратов СОКОЛ, СОКОЛ-2. Рисует просто замечательно. Очень резкий и правильная цветопередача
Старые объективы это супер! Только в четкости они значительно проигрывают современным.. хотя боке красивое, с этим не поспоришь) Для любительских фото вполне подойдут.
Когда X-T3 купил, вспомнил об имеющемся у папы зените. Полез смотреть, на нем стоял Юпитер-9 85/2. Причем производства Лыткаринского завода, который считается заведомо бракованным. Линзы с обеих сторон оказались с царапками небольшими, но я все же поставил его на фуджа. Боже, он что в фото что в видео в Eterna дает шикарные кадры, которые, к тому же, очень легко красить. Плюс он очень резкий реально очень светосильный, и крупняки даже на полностью закрытой дырке давали размытый фон. И царапины не сыграли роли. Единственным минусом оказались небольшие синие аберрации. Я не знаю, возможно, именно на фудже так и для другой матрицы не подойдет.
Позже нашел в закромах папиных еще МИР-1 37/2.8, но, увы, как ни пытался, не дает он хорошую картинку, положил обратно. Так что его для фуджа не рекомендую. Сейчас еще прикупил Minolta 70-210/4, тоже хорошая штука, особенно для съемки природы. Он приятно желтит, из-за чего те же листики не просто зеленые, а прям градиент красивый дают. Жалко нет спидбустеров чтобы хоть как-то его автофокус адаптировать.
P.S. все хотел найти как у тебя клетку именно в сером цвете, но чето не смог, пришлось черную покупать...
МИР-1 да, уныл.. Тоже пробовал с ним подружиться, неинтересный объектив.
@@dnstrznnik вот думаю теперь к чему присмотреться интересному в разрезе от 18 до 50. Жаль зумов с автофокусами практически не было тогда, я б ради такого потратил бы 17К на спидбустер.
Мир 1 даёт интересную картинку в одном случае - когда играешься с контровым светом. Допустим, я снимал рассвет. - выходило шикарно. Но вот когда снимаешь что то другое - так себе выходило! Фокусировочное кольцо не удобное для видео и поэтому я его продал за тыщу.
ruclips.net/video/WuuAxacfLrc/видео.html
Вот. Ещё на 550кэнон снимал. Там мир 1в в основном. Можете сразу на 09.20 или на самый конец.
В общем общии планы на нём так себе, а крупные - ни чо так
Насколько помню, у меня на "Киев-19" стоял Индустар-50 (с байонетом тип "N"). Очень чёткая картинка, многослойное просветление, практически отсутствие светорассеяния. К примеру, на фото горящей лампочки - контур колбы достаточно четкий, даже нить внутри видна. А вот "Гелиос-58" (на "Зените") выдавал просто белое пятно с ореолом. Из этой линейки (для "Киев-19", 20, "N") также выпускались качественные широкоуг. "Мир", и 100 мм "Калейнар-100".
Все ровно наоборот. На К-19 стоял гелиос-58Н с байонетом Nikon (потому и "Н"), на самом деле там от гелиоса только оптическая схема: обьектив полностью "с ноля" перерассчитан на качественное оптическое стекло семейства "тяжельій крон" с добавкой лантана. Потому киевский арсенальский гелиос - честно 50 мм фокусное, а зенитовский - 58 мм (на старом стекле лучше не смогли). Индустарьі стояли на зенитах, так себе обьектив.
@@andreasstesinou3238 На какой наоборот? На Зените стоял объектив Ф 58мм.
На Киев-19 на объективе (что в интернете нарыл), на всех объективах написано - МС Гелиос-81Н 2/50.
А на счёт Индустар-50 буду уточнять.
П.С. Индустар-50 вероятней всего стоял на дальномерном фотоаппарате Зоркий-4К.
Затем я перешел на зеркалки - были Зениты разные, а позже Киев-19. И это самый лучший аппарат, как и по резкости картинки (благодаря МС, в частности), так и по принципиально другому шторному затвору (металлические шторки, вертикально движущиеся), - синхронизация со вспышкой вплоть до 1/60с.
@@victorr-name да, извините, перепутал. Арсенальский обьектив - 81Н. 58 то прямой угол (то есть фокусное зенитовского гелиоса). Но индустар чтоб на киев-19? Не могу себе представить индустар с байонетом Nikon.
@@andreasstesinou3238 Я там выше написал - Индустар- вероятней всего стоял на дальномерном фотоаппарате Зоркий-4К.
Отличное видео! Не зря накопил советской оптики!)
Жду когда сигма под фудж уже выпустят на рынок свои объективы)
Токина уже начала вьіпускать
Со мной приехал в Израиль "Киев-4" с комплектом "Юпитеров". На Ю-9й снимаю портреты, и не знаю, что для этого могло бы быть лучше. На пейзажах холошо работает Ю-12. У меня Фуджи ХЕ-3.
Удивительно, где вам удалось найти переходник с Киев-4 на FX? Поделитесь тайньім знанием, плз? Спасибо!
@@andreasstesinou3238 у китайцев. Contacs to FX. Купил сразу несколько
@@mikesappojnikoff8026 удивительно. Байонет дальномерного Киева не вполне совпадает с байонетом дальномерного Contax, чисто по размерам и геометрии. Как им удалось сделать универсальньій, я недоумеваю восхищенно.
Брал на пробу 2 объектива Гелиос у знакомых. Что хочется сказать, наверно в природе существуют резкие годов 50-х, т.к. очень много заводов в СССР их делали. У меня было мыло, у меня свои объективы не дорогие Canon 40 mm F2.8 и Sigma 30 mm F 1.4, которые и автофокусом и резкость не хуже L-серии. Одним словом на вкус и ...
Киевский арсенальский гелиос-58Н (байонет Nikon) - better Helios than Helios. Честньіе 50 мм, отличное мультипросветление, ровное вьісокое качество сборки (sample variance практически нет). Известен также как АРСАТ, ставился на киев-19. Попробуйте - офи... удивитесь. Картинка, резкость, пластичность - куда тому зенитовскому гелиосу (тот кстати 58 мм).
Спасибо за видео. Тут взял себя XF16-80 , для своего XT3, прекрасный, оч удобный объектив. Сигаму 18-35 кстати продал....
а видео в автофокусе снимаете в этой связке?
@@404-d3i да. Я переодически снимаю со стаба, поэтому автофокус важен.
@@andreichekaev и как фокус, дышит? У меня 35/2, с включенным фокусом по лицу дышит и иногда перефокусируется. Снимаю в основном статичные говорящие головы 🙄
@@404-d3i во время зума фокус конечно гулять начинает, а так в целом фокус вполне рабочий, цепкий. По из всего что пробовал, для меня идеальный зум. Конечно если есть матричный стаб, тогда лучше 16-55. Но с Xt3 16-80 самый оптимальный зум.
@@andreichekaev спасибо)
За цветокор отдельный респект
а расскажите в чем разница между адаптером (таким толстым бубликом) и обычным тонким переходником? Оба по сути выполняют одну и ту же функцию, но цена и размер - разная
У меня sigma fp, использую переходники leica-l - leica-m, pk, m42, yashika. Все эти индустары по резкости полный шлак, мыло и барахло. Самое лучше по цена\качество это старые пентаксы мануальные, например pentax-a smc 50\1.4 переходинки надо брать под pk
Женя, ты не пробовал объективы Meike, серии синема?
Нет )
плохая оптика, своих средств не стоит
Ваааау!!! Благодарю!!!!
Все пишут как откопали Гелик или Индик, но я так понимаю никто компакт прайм даже не держал в руках…
на гелики откапывают те, у кого нет зелени откапать КП
Даа, про сравнению с китовыми объективами ты в точку сказал)
У меня есть даже не советские мануальные, старые объективы, а от пентакс, они еще лучше чем индустары, юпитеры, зенитары, гелиосы, миры и т.д.. но в сравнении с объективами кенон и сигма курят в сторонке, при чем сильно. Для пленки эти объективы хороши.
БРАВО!!!👍👍👍👍👍👍
Отлично !!
Спасибо за познавательное видео! Пожалуйста, сделайте обзор на макро кольца fujifilm с объективом fujinon 16-55 или 35 1.4 🙂📸
У меня Canon 600d и море мануальной оптики, как советской, так и немецкой, японской. Хочется спросить, какой nd фильтр применять при видеосъемке при солнце на полностью открытой?
6-9 stop
Хорошее видео, маладцом.
На helios 44m4 снимаю коммерцию. Результатом более чем доволен
На открытой диафрагме?)
@@ДмитрийВоронов-ы4ю
Чаще на 2.8
Отличная чёткость, при выразительном боке выходит
Я - человек с Кенон 600д и китовым объективом - иронично улыбаюсь, ибо дааааааа, после Carl Zeiss Jena Pancolar 50 mm 1.8 фотография заиграла новыми красками
Красиво!
Один из немногих, чьи ролики смотрю до конца
Круто, хочеться дивитися, гідний контент🔥
Привет! Какую камеру порекомендовал бы до 100 к ?
Для каких задач камера? Что снимать будешь?
Ребят, кто заходит ещё как и я смотреть видео, подскажите что за переходник стоит для ND фильтра на советский объектив у Евгения? Что-то универсальное под все случаи жизни??
Как раз на предыдущей недели купил себе переходник )
Добрый день. Подскажите пожалуйста, xt-4 реально использовать для стриминга ? Знаю что есть приложение от Fuji, но везде проскакивает информация, что там ужасное разрешение и нет возможности выводить не то что в 4к, а даже 1080p 60 кадров. Реальных примеров стрима на xt-4 вообще не смог найти. Спасибо за ответ.
купи карту захвата на алике за 800р и не мучайся
@@deadduck8643 карта захвата это понятно...только за 800 с алика глючить будет по страшному, к тому же это лишние траты. Да и я не про это спрашивал.
@@evgeniy_shcherbakov китайская карта совершенно нормально работает в 1080р все хорошо брал коричневую под юсб 3 я знаю что фуджовский софт не совместим с обс он его просто в упор не видит хотя я давно проверял может уже и пофиксили
Короче ребята, не тратьте такие деньги на кусочек алюминия, я купил за 500 рублей такой же адаптер, но без всяких крутых надписей на корпусе и он работает прекрасно. Суть то не в переходнике, здесь конструктив максимально примитивный, дело в том, чтобы найти хорошее живое стекло. Владею тремя разными Гелиосами 58.2, одним Юпитером 21м и Мир-1, могу сказать, что у всех у них по разному крутятся кольца фокусировки, у кого то легче, у кого то туже, и это влияет на удобство попадания в фокус. Так же у всех разная юстировка, и соответственно фокус дышит, что для видео пипец как критично, а в совокупности с расслабленным кольцом фокусировки в грип вы, даже при наличии пикинга в 1000%, не попадете))
А как может дышать мануальный фокус?
У меня переходник под кэнон, на который я насаживаю переходники тонкие, все работает хорошо, но это вариант для тех, у кого есть переходник под кэнон
Подскажите пожалуйста, а можно ли на фуджи через спидбустер поставить родной фуджевский объектив, чтобы увеличить светосилу?
0:43 минута, интересная девушка. Фото отличные.
Привет, очень нравятся твои обзоры, скажи пожалуйста, как ты начинаешь запись с xt4 на кнопку спуска? Это ж не удобно, есть ли другие способы? У меня клетка и ручка смолриговская, моник фривел, можно ли поставить макрос записи на отдельную кнопку? Или как, буду оч благодарен, потому что, сам держу камеру в правой руке за ручку, нажимаю на кнопку левой рукой, и как-то не оч удобно
Здравствуйте, доброго времени суток, не подскажите на canon 600d есть спидбустер для компенсирования полного кадра? я приобрел viltrox ef eos m2 под canon eos-m, но там стыковочная часть меньше чем у 600d, а чтото подходящего нет и адаптеров переходников не могу найти пока что, чтобы каким то образом прицепить имеющиеся спидбустер
Приобрел объектив гелиос 44.2 и хотел добится адекватного размера кадра
Но чтото все больше прихожу к мысли что это нереально и придется купить камеру canon eos m
Начинающий пользователь данного рода техники, много ньюансов не знаю, прошу прощения заранее.
Только вот с этими старыми объективами можно только статические видео снимать. Динамику не получится снять. Для динамических видео придётся ещё и дорогущий фолоу-фокус докупать.
А нужно как то включать матричную стабу на XT-4 ??? Чёт я с Гелиосом не особо вижу, чтобы стабилизация работала
Нужно выставить в настройках фокусное расстояние, к примеру 58mm.
Если объектив без контактов, камере не откуда брать информацию об объективе и его фокусном для стабилизации.
@@edprod выставил. Включил режим фото без объектива. Но почему то у меня ощущение, что стаб работает либо не в полную силу, либо совсем не работает.... Использую фрингер, дальше кольцо М42 с контактами (для кэнон) , дальше сам объектив... Может тут где то проблема? Или я жду какого то излишне убер стабилизированного видео...
Кстати на днях получу редкий Гелиос 44 м-7, который считается лучшим и самым резким, опробую на ФУДЖЕ поделюсь результатом.
Прошло 3 недели, а вы, почему-то, не делитесь!
Сори. Я На карантине и здоровье не очень.
Только пробные пока... сори.
@@UZHHORODVENTSERVICE , ну, и как пробные фото, оправдали надежды, или разницы особой нет?
Ау!)))
ED PRODUCTION спасибо Вам за обзор!Хочу для своего Фуджа ХТ-4 накупить комплект мануальных стекол.Выбираю среди ТТартизан,7Артизанс и Меки,а Вы какого производителя посоветуете,чтобы не только по центру резкость была,но и по краям?
я за meike там резкость по всему полю адекватная и большой ход фокусировочного кольца
@@deadduck8643 какая там резкость на мейке адекватная, разве что в ценовом диапазоне если.
@@40kind адекватная значит нормальная рабочая на открытой по всему полю в углах падение не значительное на моих 35мм 1.7 и 25мм 1.8 с этим все в порядке естественно это не сигма арт но цена копейки и за эту цену стекла бомба. До приобретения мейке как раз были поделки от 7партизан в углах просто каша на любой диафрагме и кольцо фокуса с очень маленьким ходом навестись на резкость оч сложно но на полстопа светлее чем мейке на 1.8 сравнивал 25мм. Сборка больше понравилась у мейке на 7партизанах кольцо фокуса и диафрагмы немного люфтило и был микролаг. Любые китайские и не только стекла немного лотерея может нормальное попасться а может кусок говна.
А вообще из кроп стекол владел сигмой 18-35 1.8 и сигма 16 1.4 это очень резкие стекла и даже после них мейке хорош легкие компактные не дорогие с хорошим цветом и достойной резкостью. Еще важная фишка мейке 25мм 35мм 50мм в том что они идут в одинаковых корпусах меняя на стедике не нужно ребалансить
@@deadduck8643 я так понимаю речь идёт не о полном кадре… всё, ухожу из темы, с маленькой матрицей никогда не имел дел.
Я поставил мануальный объектив и затвор перестал срабатывать, ни фото ни видео снять не могу! В чём причина, может нужны какие-то настройки поменять? Спасибо!
Режим съёмки без объектива
А что, если гелиос через speedbooster одеть на панасоник или другой кроп? Можно ведь нехило так выжать из него по максимуму)
Можно попробовать
Использую Гелиос 44 на qx9. Картинка великолепна до 3 метров. Мануал не напряает, а стимулирует творческий процес. Бокешку как на полном кадре конечно не вытянешь, но и то что есть при правильном подходе радует. Единственное напрягает - реально тяжелый для камеры, говорят у Панаса байонет слабый.
Мои друзья,расхваливая мои снимки,не подозревают,что на моём Никоне установлен Гелиос..
Советую попробовать мир1в) Из всего что пробовал, он самый кайфовый и необычный.
его б еще с нормальной юстировкой найти)
@@404-d3i есть такая проблема)
@@Sandor_Clegane_9 у меня она сбита, но из-за этого получается классный софт-эффект без всяких фильтров 😂
@@404-d3i так у меня тоже, я думал у всех так. А теперь ты говоришь есть редкие юстированные линзы без этого софта) Но мне этот софт нравится.
@@Sandor_Clegane_9 мне резкий попался.
Но как то угораздило продать...
Давно это было.
Не понял из видео как настроить в итоге камеру на переходник? У меня камера Fuji X-T3, переходник как тут на видео - k&f concept, обьектив nikkor 10.5mm. При установке объектива на камеру - не срабатывает затвор. Т.е. камера не делает снимки. Обыскал весь интернет, ничего не могу понять, какие настройки надо задать, чтобы эта связка с адаптером начала работать…?
Здравствуйте. Такая же проблема, Вы нашли решение ?
Ну нет, не Гелиосы! Есть старые Takumar, Yashica, Chinon, Zuiko, Зенитары, в конце концов. Хотя, я на Микро снимаю. На полном кадре, ну, может быть, Г-44 себя раскроет.
У мен не получается добиться такой же картинки у меня фуджи х т 20 и хелиос 44-2 диафрагму закрываю оно на оборот не мылит открываю оно мылит лучше это нормально?
Ну да, чем больше открытая диафрагма, тем больше света и размытия
@@edprod спасибо большое ☺️
Из наших линз хороши Юпитер-37 и Юпитер-21. Но это телевики. А так, лучше ставить старых японцев. SMC Takumar 50/1.4 например
Что-то я не поняла, а куда фото сохраняются. В старых фотоарппратах, есть разъёмом под флешку? В моём нет
Там только объектив старый, камера новая )
Евгений или ребята подскажите вот есть у меня фудж хт3, переходник K&f concept pro, и Гелиос 44K-4 и он не становится в переходник, где то видела что нужно снять шестигранником серебряное кольцо в переходнике, пожалуйста подскажите 😢
А переходник точно по резьбу м42 ?
Он должен вкручиваться туда
Всем привет, подскажите пожалуйста, по какой причине фуджик не фоткает с сторонним объективом, что-то в настройках может ? Картинка есть, а кнопка затвора не реагирует( объектив canon 24-70)
Я и так хотел себе советскую оптику, теперь нужно бежать и покупать)
Лучше купите с ebay старую мануальную оптику Canon. Очень дешего, но качественнее современных!
Привет, лайк за видео.) Подскажи пожалуйста как снять крышку на USB разъёме XT4?
Скорее всего никак, только отгибать если ставишь клетку
Может кто знает? Гелиос 44К 44, как совместить c Кэнон EF-s?
How do you get so sharp and clean image out of helios, mine is very soft. (44M-4)
There may be a problem with your lens, there are different samples
@@edprod I have tried 2 lenses one 44M-4 and a 44-2 both are optically clean and aligned I have CLA'd them too. I dont know why. What aperture do you shoot at to get this sharp?
@@johngeorgo
Helios is a roulette
U come to a local flea market, take several and compare. It could be like: 1 is sharp, 3 give cool picture but soft and 3 last are awful in all ways
Такой переходник подойдёт для х-т1?
Да
Добрый день, подскажите пожалуйста, у меня камера Fujifilm x-s10 , объектив canon 1.4 , переходник как на видео , но камера не фоткает ? Что не так ?
не включен режим съемка без объектива
Подскажите, нужно ли ставить настройки фокусного расстояния объектива в меню фуджика, чтобы он адекватно работал? если да, то какие ?
Это только для матричного стабилизатора
Евгений,приветствую! В одном из своих видео ты говорил о подключении камеры Canon через какое то приложение к телефону! Подскажи как это работает и возможно ли за счет этого получить режиссерский плейбэк (на 90Д например). Заранее спасибо
Можно, но будет задержка
Так, хорошо, теперь осталось разобраться какие макрокольца подойдут мне...
Евгений, подскажите, пожалуйста, на xt-30 подойдёт?
Даже на х-т10 все будет работать.
Вы, комментарий удалили, потому, что уже разобрались сами?
@@AZ775599 ))) ага. Спасибо.
@@gurtovtsev ,на Фотоскладе говорили, что люди приходили и сдавали переходник, думая,что он нерабочий. У вас объективы с переменными фокусными и переменной диафрагмой?
@@AZ775599 да. С переменными. В итоге в настройках нашёл пункт про съёмку без объектива.
тут все так восторгаются гелиосом, но вы просто не видели его полном кадре или хотябы на плёнке... кроп совсем не ту картинку даёт, честно гогворя вообще не вижу в таком сетапе смысла
потерял в камере настройку где съемка без обьектива, теперь Сируи лежит без дела.... в каком блин пункте меню эта настрйка?
Уже не подскажу, перешел на Sony
Пролистай все настройки и найдёшь )
@@edprod уже нашел)
У меня гелиос 85. никакой резкости на лице - А очень хочется хорошую картинку. Подскажите, как можно в мануале ловить фокус? ГДЕ МОЖНО КУПИТЬ АДАПТЕР ДЛЯ НИКОН. НЕ МОГУ НАЙТИ
У вас зеркалка или беззеркалка?
@@Raccoon_ph зеркалка
Привет Эд, вот мне попалась фотоаппараты Зенит с Обьективами Гелиус 44м-4 и 44м-6, новые в упаковке. Цена 40 баксов, отдельно обьектив отказался продавать, я вот думаю, что выбрать для своей соньки а6300 44м-4 или 44м-6, и в чем их разница. переходники у меня есть. Я видеограф. Заранее благодарен за ваш совет!
Там разницы практически никакой нет, но бывают экземпляры резкие и не резкие, проверить это модно только на камере.
Но, то что они новые, это уже круто
Если ничего не путаю, вроде даже есть спидбустеры под М42.
Можно и необязательно с советскими объективами. Я купил у японца древний Canon FD 70-210 mm/ F4/macro за 30 евро!!! Плюс переходник за 18. Объектив по качеству просто фантастический, таких сейчас не делают! Но...все объективы с переходником не имеют бесконечности, т.е. снимать можно только на сравнительно близкие дистанции... А вот советские объективы (такие у сеня тоже есть, от отца), оказались разочарованием...
Это на зеркалке FD не имеет безконечности, а на беззеркалке нормально всё.
@@АлексейАрестов-м5л У меня какраз беззеркался М50. Есть десяток объективов, помимо китового, два FD, пара отличный древних чешских от кинокамеры, Юпитер 8 от ФЭД-а, пара великолепных новых китайских фикса. Все которые с переходниками не имеют бесконечности.
@@victorburuiana3201 ну кинокамеры и Юпитер там смотреть нужно их рабочие отрезки. Но у меня есть fd объектив сигма 200/3.5 на фуджи через переходник его без проблем ставил. MD объектив вивитар 28/2.8 отлично через переходник снимает на фуджи и сони, с сохранением безконечности. Советская среднеформатная и М42 оптика тоже снимает с безконечностью. Может у вас переходник не качественный?
А китайские тоже без безконечности?
@@АлексейАрестов-м5л Китайские Meike и 7artisans (25/F2.8, 35/ F 1.2) сделаны специально для EOS M, без переходников и снимают идеально, намного ...лучше китогого. На остальных же на всех разные переходники и все одинаково без бесконечности... ну, Юпитер с его 5-ю лепестками, которые рисуют боке в виде 5-конечных звезд мне в принципе и не нужен теперь, те что от 16mm кинокамеры ADMIRA очень качественные на короткие и средние дистанции. Жалко FD. Это два длинных пуш-пулл зума с постоянной диафрагмой и резкостью, когда-то очень дорогие (35-105 и 70-210) которые я надеялся позволят мне снимать на расстоянии, но нет... зато средне-близко и в макро снимают безумно красиво!
Судя по материалу в Википедии, чешские объективы не поставить на байнет canon ef-m. А вот fd должен в лёгкую вставать с безконечностью, там запас большой. Может через два переходника цепляете fd-ef, ef-ef-m. Тогда да безконечности не будет.
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B8%D0%BF_%D0%A1
На фуджи x-s10 подойдет переходник?
Конечно
Привет, мой Фудзи не фотографирует с советскими объективами. Он просто не срабатывает на затвор. Что делать!?
Нужно включить в настройка функцию (съёмка без объектива)
Кто-то может порекомендовать, какие-то старые обьективы (ссср, гдр) ? Фокусное расстояние не особо важно, главное чтобы подходили на полный кадр.
Да все м42 объективы подходят на полный кадр
@@YarikBandit201 спасибо
Вот из за таких как ты , перекупы на объективы накручиваю ценники просто невероятные ! Прилагая ваши подобные видео про то какие эти объективы на самом деле клёвые , а на деле просто старый хлам ! Ржака !
Ну так покупайте оригиналы, в чём проблема 😅
@@edprod чего чего ? какие оригиналы ?
@@СергейКошелев Линзы производителя вашей камеры )
да, цены накручиваються, особенно перекупами, но говорить что эти стекла старый хлам, это слишком
Друг моя Fuji не хочет писать с переходника без контактов( что делать всё меню перерыл??
В настройках камеры включи «съёмка без объектива»
@@edprod спасибо)
Автор прав.гелиос лучше только китового обьектива на 600д
А у X-T3 есть возможность писать видео на две карты одновременно? Это основной нюанс, который меня интересует.
нет
@@404-d3i жаль...
@@std4042 , записывается видео-фото, останавливается и сразу копируется на 2-ю карту. Скопом, или выборочно.