ЗАЧЕМ НУЖНЫ КОНТРУДАРЫ В ПОЗИЦИОННОЙ ОБОРОНЕ
HTML-код
- Опубликовано: 25 ноя 2019
- ЗАЧЕМ НУЖНЫ КОНТРУДАРЫ В ПОЗИЦИОННОЙ ОБОРОНЕ
Музыка - Max Payne 2 - Vladimir: The Enemy
_____________________________________________________________
Капустин Н. - оперативное искусство в позиционной войне
Смирнов П.С - Прорыв укреплённой полосы
История военного искусства т. 5 - А. А. Строков
Зайончковский А.М - Первая мировая война
История первой мировой войны 1914-1918 гг./ А.М. Агеев, Д.В. Вержховский и др.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Тактика пехоты - • Взвод в обороне - инже...
Про 19-й век - • Вооружение второй поло...
Фан-сайт War Thunder/Enlisted warthunder_world
#История #контрудар #Death_Stranding
/ @ershvbolote2761
Группа в ВК - club138384238
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
www.donationalerts.ru/r/ershv...
Яндекс:410014513365718 
Игры
Сегодня мурзиков не будет. Все спят. В общем пишем мысли из головы т.д и т.п.
ЗАЧЕМ НУЖНЫ КОНТРУДАРЫ В ПОЗИЦИОННОЙ ОБОРОНЕ
Оказать материальную огневую поддержку
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
Ну и правильно зачем мурзика в контр атаку посылать... мурзики, для этого не предназначены а вот шарики, вполне.
Привет, красная рамочка на картинке очень похожа на то, что ролик уже просмотрен. В смысле, она своим нижним краем и цветом накладывается как раз на полоску просмотра.
К вопросу "трупами закидали". При статичной обороне потери гарантированы, а результат нет. При контратаках уже шансы есть, если войска организованы и обеспечены.
Один советский генерал вспоминал, что надо немцев атаковать. Я значит атакую, соседи нет. Моя атака захлебнулась, спрашивая соседа как так случилось?! А он мне: "я решил своих людей пожалеть!" У меня подразделение полегло без результата, а он своих пожалел.
В гражданской войне так вообще это норма, соединение может просто разбежаться. Слащев (в х. ф." Бег" генерал Хлудов) разрабатывал тактику гражданской войны: как велосипед, пока ты едешь, ты не падаешь, остановился - упал.
То есть один из трех командиров повел свои войска в атаку и положил их , тупо об оборону противника .... а двое в атаку не пошли заняв оборону ? Если это правда то нужно ставить к стенке тех командиров которые нарушили приказ глав. командования.
Приказа наступать не было а русский генерал САМОВОЛЬНО и БЕЗ ДОГОВОРЁННОСТИ С СОСЕДЯМИ поднял войска и просрал их .
Классика русского командования ... бабы ещё нарожают ... хуле жалеть .
1:08 Крабик! Нет!
Он не будет забыт
"Сволочи". Кайл Брофловски *.
Он будет в наших сердцах, он отдал жизнь за Крабью Империю и краба Бенито
Это Бенито
Шикарный выпуск.
Столько полезного, хотя ничего полезность не предвещало. Этот ролик наверное обязателен к просмотрю всем, кто будет смотреть последующие выпуски.
Отличные видео! Наверное, единственный канал с инфографикой про стратегию. Респект и уважуха)
12:47 То неловкое чувста Офицера и солдат когда застрял в предполье...
А в общем удивительная эпопея ПМВ мне нравится спасибо.
Насколько большая, последовательная и качественная работа проделана! 👍👏👏Отличные видосы
Комментарий для поддержки контрудара алгоритмов Ютуба.
Спасибо за ролик. Всегда приятно слушать, интересный, структурированный, хорошо изложенный материал)
Кадры из death stranding кхм, вернее секретная хроника с британской подводной разведкой)
Конно-водолазная дивизия
все по "секретным документам"
Ремарк в своем знаменитом произведении писал что бойцы на первой линии пережившие артподготовку даже не пытались удерживать свои позиции, а просто закидывали противника гранатами и драпали со всех ног в глубь обороны туда, где артиллерия не удосужилась перепахать все вверх дном и как только атака захлебывалась, бежали обратно занимать свои старые позиции
Eminence Grise а что, вполне логичный образ действий. Учитывая физическое состояние обороняющихся после артподготовки - сложно требовать от оглушённых и контуженных бойцов слаженной, точной, интенсивной стрельбы. Выбросить все гранаты в сторону противника и отойти вглубь по ходу сообщения - вполне разумно.
На западном фронте без перемен?
@@user-nemo.30 Оно самое, не так давно читал
Великолепный ролик: информативно и доходчиво. Спасибо большое.
Спасибо, как всегда отлично.
Супер 👏
Не плохо было бы разобрать какое-нибудь конкретное сражение Первой мировой, со всех теоретических позиций из предыдущих роликов. Так сказать на конкретном примере. Как думаешь?
Сражения будут, но сперва будут общие основы
Я даже дополню - хочется увидеть разрешение проблем как атакующих, так и наступающих, полезны были бы примеры "идеальной атаки" и "идеальной защиты"
Ershvbolote про бойню Нивеля было бы интересно.
Прорыв Брусилова
Верден и Весеннее немецкое наступление 1918 разбери плиз, так хочу увидеть разбор этих операций от тебя.
Наступающий наступает а командующий как в "Том самом Мюнхгаузене": КОМАНДУЕТ
Спасибо
Очень хороший ролик! Познавательный.
молодец спасибо за видосы
Очень годно подал материал 👍
Для незнакомых с темой глубоко - прямо разрыв шаблонов.
Респект ✊
Да только для начала надо посмотреть первые видео про ПМВ
Приветствую... С интересом смотрю "тактические" видеоролики... Был бы интересен анализ на темы:
1.Современные способы атаки укрепленной полевой линии (позиции) легкой пехотой (без бронетехники, с\без поддержки артиллерии прямого\навесного огня) на уровнях рота, батальон, полк (бригада)...
2. Способность массовой мобилизационной армии небогатого государства противостоять высокотехнологичному государству с профессиональной армией контрактников... Плюс тактический обзор войны тойот чад-ливия... Возможно ли в современных условиях успешное противостояние полупартизанских формирований с эрзацтехникой хорошо оснащенной армии...с тактической точки зрения применения сил и средств сторон...
Спасибо
Прекрасное видео!
Без слов однозначно 👍👍👍👍👍😎✌
Отличный ролик, очень толково всё объяснено.
Где то негодует один Резун))
Крутяк
Как всегда годнота, но видео из игр отвлекают.
Нужная информация.
Интересно.
В двух словах: при наступлении противника - нанести удар в другом месте для дезорганизации наступления противника, по результатам либо закрепиться и организовать оборону, либо развить успех при наличии сил и средств.
Супер! Тут начинаешь понимать , что война это искусство , а значит процесс работы талантов.
Теперь есть место , куда можно отправлять всяких патриотов, для которых наличие Калибра, ну или другого подобного, в армии РФ есть залог полного успеха над НАТО и Западом в войне. И это даже без учета мощи экономики и способности ее компенсировать потери материальной части..
Хотелось бы еще знать мнение народа по Танковому биатлону. Мое мнение что войну выигрывает Армия , а не чемпион и что расходы на подобные мероприятия Деньги на ветер.
неплохо-неплохо, ликбез что надо
Годный контент
от глухой обороны перейти к наступлению очень сложно так как почти невозможно накопить резервы
1:20 кто такой мужественный кадр и для чего снимал? Для рыбаков?
Сделайте о структуре (штате), отделения, взвода, роты, батальона, полка, армии Первой мировой.
Особенно интересна, Австро-Венгерская и Османская(Турецкая) армии.
Комент в подержку видео.
Забытый, регулярный +
👍👍👍
С удовольствием смотрю твои видео, очередной лайк заслужен) но замечание: ты не разделяешь понятия контратака и контрудар. В российской армии есть четкое разделение по масштабу: контрудар, контратака, контрнаступление. Точных размеров подразделений, для каких какой "контр", не помню, но на лекциях военки это четко оговаривалось
Интересно как в принципе будет выглядеть безумная встреча наступающей армии времен первой мировой и современной регулярной(без учета массовой мобилизации то есть) армии европейской страны, скажем кого-то из блока нато с понятным наличием и войск союза(американских там или типо того) на его территории, но без черезмерной концентрации в духе массовое воздействие всех сил альянса на крохотный регион, но с вынесением за скобки всяких стратегических ракет, в том числе и ядерных и авиации, практические равные условия, так сказать:
скорострельное личное оружие против численности.
стац установки запуска ракет и современные орудия и сау против массовой артилерии.
Всякая такая фентезя, что вообще бы это напоминало и как?
Ну чисто как сумашедшая зарисовка.
Любое современное европейское государство закидает армию первой мировой танчиками, против которых тем армиям поставить нечего. Хотя чего там танками - можно обойтись и БМП.
@@user-ns5di9on9n Можно и БТРами, да даже МТЛБ вундервафля.
Ну так то не более фантастично, чем борьбы плюшевых медвежат против имперских штурмовиков в Звездных войнах.
Беспечность, самонадеянность и пренебрежение к противнику дают шанс на эффективную ответку кому угодно, даже медвежонку с кремниевым топором.
конечно зависит от умелости армий. но у современной куда больше шансов за счет подвижности, хорошей связи, наличии бронированной техники. а так как пример столкновения хорошей армии пмв без средств усиления с современной . это столкновения пехоты (французской, советской немецкой) с подвижными танковыми соединениями. что при прорыве что после.
@@user-hx3co5nv7o разумеется, если делать "все по уму", современная армия может и прорвать оборону и в пыль раскатать противника. Только зачем? Все эти "танковые клинья и ковровая бомбардировка" - лишняя кровь, если большинство стратегических задач можно выполнить без прорыва линии обороны, например, воздушными и аэромобильными войсками.
Давайте разбомбим м'сье в болоте комментариями про котиков-артиллеристов, дабы он, впоследствии, контратаковал нас километрами колючей киноплёнки
Что-то упустил момент. А где же котик? :-) А так - годнота!
Он спит, но скоро проснётся
Практиковалось ли командованием ПМВ своего рода "заманивание", направление противника под спланированный контрудар? + Было бы интерессно узнать что происходило в плане особенностей организации обороны на восточном фронте
Я играю в Foxhole. По мойму лучший военный симулятор. Там обороняться хорошо могут и рандома, а вот атаковать...
Вообщем никто кроме, кланов не может ничего что то существенное сделать.
о,какое то полезное видео на Ютубе.
Вот у Горбатова : "Учили бойцов не бояться контратак противника. Пусть вражеский батальон выходит из траншей, сближается с нами. На ходу фашисты стреляют меньше, да и огонь получается неприцельным. А мы из укрытий подпускаем их ближе и бьём идущих в рост наверняка. Командир в это время организует решительный удар: пока немногочисленные подразделения противника спешат вперёд, наши бойцы обходят его с фланга, что бы захватить оставленную вражескими войсками траншею и отрезать им пути отступления."
На какие вы источники ссылаетесь, и вообще откуда вы так информированы у сфере тактического и стратегического планирования?
всё в описании
Dadasss спасибо
Dead Strading это круто.
Контрнаступ
Не нужно путать контратаки с контрударом.
Контратака использует то факт, при атаке противник несёт большие потери, чем обороняющийся. Даже если он сумел занять позиции обороняющихся, они развёрнуты в противоположную сторону и нужно время для их переоборудования. Кроме того, боезапас значительно израсходован и нужно время и коммуникации для его пополнения. Вот в этот период нужно осуществлять контратаку, целью которой является выбить противника с занятых позиций, пока он потрёпан и не успел восстановить полноценную боеспособность.
А контрудар осуществляется с целью созданию такой угрозы, которая заставит противника отказаться от ведущегося наступления.
Контратака нужна, что выбить противника из захваченных им позиций пока он там не успел укрепиться. Если противник успеет закрепиться на новых позициях, ох как трудно его будет выбить.
Теперь понятна идея прорыва именно механизированными соединенияи на большую глубину
использование танков при прорыве сильно упрощает уничтожение опорников. а дальше при действии на оперативном просторе тоже сильно повышает огневую мощь и заставляет врага строить противотанковую оборону. в 39-41 к этому ещё не были готовы как морально так и материально.
Не знаю что написать. Чуваки в предыдущих комментариях уже всё с языка сняли)
Но, чем больше комментов, хороших и разных, тем YT выше видео ставит... так что вот. Коммент просто ради коммента)
Да все просто .
Чтобы ломать ШЕИ врагам )))
Они не в курсе))
@@Oleg_Zaharov ты тоже в теме шейного клуба ????))))
@@user-up6uq1fl6c , да, немало шей было сломано в атаках кавалерии на копейщиков))
@@Oleg_Zaharov ору в голосину !!!!+++++
Так и до штурмовых групп дойдем
обязательно дойдём
Полезная инфа для мирного времени. Для военного солдату этого лучше не знать - это тот случай когда знания приумножают страдания.
Комментарий комментарий комментарий комментарий!
Вообще то в ранних реал тайм стратегиях именно на статичной обороне можно было очень долго держаться, пока к началу нулевых не стали появляться хардкорные игроки умеющие не просто тебя рашить, да и дизайн - баланс стратегий несколько изменился не в пользу обороны..
каких именно?
@@sunrise1052 в Age of Empires
ёрш привет, как на счет стрима по хелиборне?
Я уже делал стрим по хелиборну и что-то людям не зашло
Вам пора писать книгу по истории развития тактики и стратегии!!!
Так видосы то по книгам, зачем эта рекурсия? Или типа, учебник написать ,,Тактика для чайников,,
Не все же Академию Фрунзе заканчивали!!! )))
То есть если у командования и пехоты скиллов не хватает то атака/контрудар захлебывается быстро. А наличие танчиков в атаке снижает зависимость от скилла?
Kolovrat Artemievitch при наличии адекватной противотанковой обороны танчики ничего особо не прибавляют наступающему, как показала практика Советско-германского фронта 1942 года и Ирано-иракской войны.
Прорыв - это всегда прежде всего работа артиллерии и пехоты. Танки и авиация развивают прорыв, расстраивают/уничтожают оперативные резервы, превращают поражение в разгром.
Спасибо. Буду ждать дальше развитие сюжета по ПМВ. Танчики заняли место конницы до ПМВ?
Так и всё же удар или атака?
Ну я когда играю в блицкриг с модом ГЗМ. За немцев я часто ухожу в глухую оборону ибо атаковать допустим 25 т34 или Шерманов своими жалкими 8-12 тиграми и Пантерами нц такое
Попробуй без контратак продержаться на карте Сталинград за СССР, у меня получалось удержаться только контратакуя захваченные ключевые позиции.
В игрушках миссии, то артилерию не дадут, то танки, то карта не проедешь не пройдешь. А так, видешь ты глухую оборону, потягиваешь тяжёлую артилерию, а подвижными соединениями обходишь с флангов. Глухая оборона работает, если у тебя только пехота и нет места для манёвра. Я в Блицкриг играл просто, ставишь наблюдателя или снайпера и рушишь оборону артиллерией. Подходят резервы противника - атакуешь, желательно с фланга.
@@denblind2830 С модом ГЗМ снайпер не катит...))) Только разведка боем, ну или повесить авиаразведчика, но это риск.
@@denblind2830 тоже верно. Бесит когда тебе не дают твои же войска. Особенно в миссиях где нужно атаковать позиции противника. У тебя есть много тяжёлой арты и тяжёлых танков ? На держи средние и кучу пехоты. А вообще на поздних этапах игры за немцев можно тупо переть в лоб ибо королевские тигры ван лав
@@user-kx6le9io7c Давно не играю в RTS, последний раз играл в Close Combat 5. Там с точки зрения тактики очень даже не плохо, говорят даже военные на нем обучались
Ерш ты "В стальных грозах" Эрнста Юнгера не читал? если читал как тебе?
Как-то раз с чисто утилитарной целью пробежался наискосок в поисках какой-то нужной инфы (уж и не помню какой). А так. Чтобы по настоящему, нет
Еее, успел до 0 дизов. Следующее видео о наступлении?
Основное уже рассказано, но есть ещё пара моментов
+
Все же не понял минусов обороны без контрнаступления. Пойду гуглить
Статичная оборона прорывается и всё, а гибкая может ответить на вызов.
Гибкая эффективней, она способна атаковать фланги наступающих сама, без участия других войск.
Не совсем понял про Красную армию в 41м. Ей удалось избежать кризиса и снижения боеспособности?..
Удалось из него выбраться, но об этом как-нибудь в будущем
О, тогда вопросов нет. Я, очевидно, неверно понял сказанное об этом в видео.
Красная армия потеряла почти полный свой состав. Просто она призвала 5 млн резервистов. Это просто у Вермахта потери были не восполнимы и до Москвы дошли дивизии в небоеспособном состоянии в 50-60% личного состава.
А где слоники???
Однозначно
Слоники и прочая живность отдыхают)
На западном фронте первые от шаблонов и этапности отошли лягушатники, при подготовке к наступлению бритов им (бритам), было указанно на эти грабли, бриты проигнорировали, результат наступления на Сомме известен всем, но самое смешное что когда прибыли янки они точно так-же наступили на эти грабли, видимо все считают себя умнее других и только собственные шишки учат.
Янки там по граблям эпично поплясали. За полгода боевых потеряли больше чем другие за год
Первыми от шаблонов начали отходить немцы. Другое дело, что Западный фронт в 1915 году для немцев был второстепенным. И это не позволило реализовать имевшиеся преимущества. А в 1918 году количественное неравенство стало слишком не в пользу Германии.
Всё таки Россию можно и нужно было победить после Франции, на десерт так сказать.
@@user-vg4ge4cs1v Я имел в виду первыми из союзников, а так да, согласен что немчики первыми начали играть с тактикой. Не думаешь что если бы в 15 РИ оставили бы без нажима то армия РИ так вкопалась бы и создала такие резервы что стратегический прорыв был бы невозможен?Хотя... Николашка идиот и команду себе подобрал такую-же да ещё и воров (прям как путлер сейчас), этот бы в бесплодных атаках все резервы положил.
Это норма! Что уж там говорить, если это внутри одной армии регулярно происходит. За примером далеко ходить не надо, достаточно посмотреть на судьбу далневосточных иапов, которые сами с усами и вообще отличники боевой и политической.
Не шишки а шеи )))
+++++
Иииии
,
+
Слишком много однотипных коментов ютуб всё равно воспринимает как спам.
@@ArchivatorRUS несколько плюсов отправил в спам, но эти все прошли спокойно. Но конечно, желательно, чтобы комменты были разными и в разных местах (в других роликах, под др. комментами)
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+