Пехота в бою. Управление и боевой порядок
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2020
- Пехота в бою. Управление и боевой порядок
Сегодня у нас военная история, тактика в боевых примерах и тактика пехоты. Как осуществляется командование, управление и связь, когда пехота в бою и в самом разгаре Первая мировая война. Один пример будет из самого начала войны ( французская армия ), а второй пример под самый конец войны ( армия США ) В них будут показаны варианты, как может действовать командир пехоты ( командир взвода командир роты или командир батальона) когда складывается та, или иная боевая ситуация в зависимости от характера местности, противодействия противника и условий видимости. Плюс пара слов будет сказано про такую штуку, как доктрина открытого приказа или концепция открытого приказа
Музыка - Silent Storm - Main Menu
____________________________________________________________
Пехота в бою. Сборник исторических примеров, составленный военно-историческим отделением пехотной школы армии США
(Аналог книг тактика в боевых примерах ТБП )
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
#тактикапехоты #перваямировая #пехотавбою
Группа в ВК - club138384238
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
Ссылка на boosty - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershv...
Яндекс:410014513365718
Пехота продолжает наступать всё также сталкиваясь с кучей проблем. Как обычно пишем больше волновых мыслей + репостим ролик (на форумах, сайтах, группах и т.д и т.п)
Пехота в бою. Управление и боевой порядок.
Оказать материальную огневую поддержку
Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
делай стримы, тогда будут донаты. и добавь донат алёртс.
уважаемый Ёрш, набрел на интересное англоязычное видео по той же теме что и Вы поднимаете в своем видео. Автор считает что советская артиллерия во Второй мировой была не так эффективна как немецкая или американская по причине плохой коммуникации и управлением огнем и нехватке снарядов. что Вы думаете по этому? первая часть видео: ruclips.net/video/G4FxssXZC28/видео.html
@@deadwolf2978 надо будет глянуть, но сказать что-то определённое я вот так вот не могу. Когда-нибудь настанут времена и я доберусь и до этого
@@ershvbolote2761 несомненно. как позволит время :)
Объесни принципы морского боя.
Какая разница между эсминцем и линкором, кроме размера?
На такой запрос, вылезает только гр*"'!ный WoT с рескином на корабли. Такой себе учебников морского боя...
"Личный состав в приказном порядке должен написать комментарий к действиям автора, и отчитаться: влепить большой палец так, чтобы он видел, а ещё лучше - почувствовал. Свобода в письме и ответственность за содержание комментария должны лежать сугубо на плечах написавших." (с) Сунь Вынь "Искусство графомании". Данный момент данного века данной эры.
Где он должен почувствовать большой палец? Точнее выражайте свою мыслю.
Я боюсь, что с такой скоростью выхода роликов наступление может выдохнуться
Да, надо ускоряться
Просто Ёрш личным примером вдохновляет личный состав на выполнение поставленных боевых задач.
Всё сказанное вами уважаемый Ёрш , можно отнести не только к военной , но и к гражданской сфере. Не редко встречаются такие "подчинённые" , что легче сделать самому , чем объяснять человеку , что от него требуется. И даже после подробной инструкции он один хрен всё сделает через ж...у и после придётся переделывать. Только в бою переделать уже ничего не возможно в этом кардинальное отличие. Спасибо за видео!!!
Читаю "Тихий Дон". А там во второй книге "атаковали новым французским способом - цепью". О, а я это у Ерша видел. Представляю, представляю... :)
Загадка от Стива Джобса:
"Где 1 и 2 батальоны?"
На размышление даётся 30 секунд
Связь - нервы армии, разведка - глаза армии,штаб - голова армии, а управление всё это связывает воедино. Потому армию учить надо взаимодействию:учить теорию, проводить эксперименты и постоянно практиковаться на маневрах.
спасибо за емкий и лаконичный анализ ключевого фактора, обеспечивающего эффективность боевых действий
Спасибо за видео, очень интересно разбирать "технологию" войны.
Спасибо за видео. Держишь планку, как всегда интересно
Не очень осмысленный комментарий для поддержки Ерша
Большое спасибо, Ёрш, за твою работу. Отдельной спасибо за напоминание о концепции открытого приказа. Вот прям сейчас очень актуально по работе. )))
Спасибо, интересно и приятно слушать-смотреть
Ёрш, Спасибо большое, ты лучший!
Ну и как обычно с удовольствием посмотрел и снова много интересного почерпнул👍
Отличный ролик с серьезным разбором ситуации!
Как всегда офигенно!
Однозначно
Спасибо за видео.))
Очень чёткий понятный ролик. Обожаю этот контент.
Крайне интересно познавательно, вы молодец
Как я назначал ответственных в игре EveOnline? Кто хочет быть ответственным за вот это? Никто не хочет? Ты ответственный. Лучше конечно, когда находятя желающие. Поэтому командир должен быть интересным, обучать слабо мыслящих. А двуногие любят, когда их обучают. Интересно было то, что мы не вступали в бой с превосходящим противником, а прятались, а когда противник проходил, мы возвращались на позиции и ждали более слабого противника. Даже равный бой сулит большими потерями. И по этому же, в этой игре, сегодня мир, потому что если ты замутил войну, на тебя все слетятся и замочат тебя. Очень границы территорий мне нравились в этой игре, они были аномально странными. Подходишь к границе и тебя убивают грубо говоря залпом с града. Похер, один ты или вас больше. Никаких переговоров. Если ты пролетел на вражескую территорию почти в каждом квадрате глаза тебя палят и люди находящиеся онлайн сливали инфу где мы летим или где летит противник. Не сложными расчётами производился перехват в грядущем времени, ставили заслоны с превосходством и ждали пока противник подойдёт, окружали и так далее.. Поэтому ценились очень сильно разведывательные корабли, без глаз на вражеской территории шансов выжить мало, потому что уйти и спрятаться нельзя толком.
Спасибо за труд товарищ, удачи тебе
Да товарищ
А мне нравится. Заставляет задуматься
Все ясно, понятно
Видео оч наглядно 🔝
Ёрш, твои видео по тактике ПМВ абсолютная годнота. Столь детальный анализ проводится разве что на страницах настоящих учебников по тактике
Будучи некогда начальником РРС в ВС РФ и командиром отделения НМ ЛНР, я всегда интересовался правилами, по которым работают взаимоотношения в армейском коллективе.
Со временем я пришёл к выводу, что всех людей можно разделить на 3 категории по тому, как с ними нужно общаться. Одних людей можно в чём-то переубедить, только если наорать на них или применить силу; вторым нужно давить на совесть и чувство ответственности; а третьих нужно подавлять интеллектом и умением формально объяснять интуитивно простые (для тебя, но не для них) вещи. И если ошибёшься с типом человека и выберешь не тот подход, то можно легко потерять авторитет в глазах подчинённого.
Если в той мудрости веков, которую ты черпаешь, есть что-то на эту тему, будет безумно интересно послушать.
Похоже на фрейдовское эго-суперэго-ид. При выделении компонентов психики подобная 3ка то и дело вылезает. Но в типологиях, основанных на практическом опыте, чаще встречается деление на 4. Больше всего на твою похожи типология Юнга и ТУАИ. Там умников делят на логичных (строгих, аналитичных, формальных) и интуитивных (сумрачных, холистичных, ассоциативных).
@@user-mf3oc6mj5l главный косяк теоретической психологии - поиск закономерностей ради самих закономерностей. Там 4 типа и тут 4 типа. Совпадение? Не думаю!©
Главным критерием истины является способность предсказывать будущие явления в разных условиях, и если психотипология не способна предугадать поступки (или хотя бы чувства) человека, то это не более, чем игра со словами.
@@dantealighieri5547У войны есть один несомненный плюс - как высшая форма борьбы коллективов разумных существ друг против друга, она предоставляет богатейший опыт и пищу для размышлений об обществе и человеке.
@@dantealighieri5547 Да, проблема подачи науки на наших просторах в том и заключается, что наука ради науки. Ну есть допустим четыре преимущественных типа темперамента: холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик. И чё? Че с этим делать-то? Этому не учат. Ограничиваясь лишь обозначением этих групп. Западные теории ближе к земле. Наприме MBTI дает советы, по тому, кто есть кто и для чего он может быть полезен. Выясняет смешение темпераментов и т.д.
@@Artem_Pohilov 4 темперамента - это Гиппократ, 4 век до н. э., и по-моему никто всерьёз эту типологию не воспринимает.
Из современного у нас была соционика, многим похожая на MBTI, включая число психотипов - 16. И проблемы очень похожие: в отличие от правильных честных учёных, изо всех сил старающихся опровергнуть собственные гипотезы, психологи обычно ищут лишь подтверждения собственной правоты, а это практически гарантирует построение неадекватной картины мира. См. эффект Барнума.
Мне кажется к теме этого ролика будет к месту озвучить такую мысль: как Вам (широкому кругу, любому кто прочитает этот комментарий) кажется, не стоит ли (попробовать хотя бы, а на мой взгляд взять за основу) для съемки военных фильмов воспользоваться рецептом спортивных биографических фильмов. Ну типа (просто потому что последнее из вспомнившегося) "Движение вверх"?
Смотрите: тренер - он же командир, собирает команду, налаживает взаимоотношения с собой и внутри коллектива, по ходу дела раскрывается как что и зачем военные должны были делать в соответствии с военными доктринами того времени. Вместе проходим подготовку, знакомимся с персонажами, узнаем почему что-то работает, а что-то нет.... в итоге боевые действия: и тут в плане отображения действий командира в бою, можно подключать, не истеричные крики командира по рации\телефону про держись до последнего.... или наоборот.... там что-нибудь про контратака! а такие в стиле спортивных фильмов подсказки-указания от тренера, которые визуально вызывают маленькие флешбэки... ВСПОМНИ! Чему учил тебя твой МАСТЕР!!!! ТА-ДАМ! И младший командир находит решение в трудной ситуации! Происходит какое-то решающее событие! Ура! хэпи-или-не-очень-энд.
По моему в части структуры повествования это должно помочь.
Пишу, для продвижения канала. Очень интересно. Боооооооооооооооооооооооооооооольше.
И конечно третий комментарий, традиционный, для поднятия в топ⬆️
Нормально, классно так зашло видео.
Управление проверенное реальным боем, эт вам не мастер-классы да вебинары.
Ёрш, так держать!!!
Ууууууу гляяяя 11 минут назад ролик вышел ..... Мммммммммм АДОБРЯЯЯЯЮ 👍😉
Интересно
Концепция "открытого приказа" отлично работает только в том случае, когда исполнитель достаточно замотивирован.
М это работает не во всех сферах жизни.
Жги
Подумалось, что неидеальные примеры даже нагляднее: вот тут хорошо, вот тут не очень. Это помогает лучше понимать.
Желаю поскорее набрать пятьдесят тысяч подписчиков
Тут скорее важно среднее число просмотров. Сейчас оно как-то в районе от 6 до 15 тыщ. Вот если бы 30 -50 тыщ
Мммммм... Я прям предчувствовал выход нового ролика. Открываю Ютуб, и думаю, гляну-ка что-нибудь интересное, там наверное Ёрш новый видос выложил. И тут на тебе: новый выпуск.
Новая система оповещения о выходе роликов на ютубе через ментальные волны с вышек G5)
@@ershvbolote2761 😆😆😆ох это G5)))
А куда подевался второй батальон? Его потом нашли? Или в тумане растворился?
Полк из Норфолка затерян в горах.
Стынут молитвы и брань на устах... (с)
Лайк лайк лайк лайк лайк лайк лайк лайк лайк лайк
Да, управляемость - это основа основ управления!
А есть планы выпустить ролики по боевой подготовке пехоты в мирное время? Координация и слаживание, интересует прежде всего французская армия
Когда-нибудь не исключено, но не сейчас и не в ближайшее время
Будут ли видео про вторую мировую? Про блицкриг, например, или советские тактики наступления 44-45 годов.
Будут. Думаю один из роликов будет в течении недели или двух
Французский командир, глядящий на скирды хлеба, ведущие прямиком к оврагу:" Просто посмотрите на это ленивое решение, вот вам сразу становится очевидна псевдооткрытость мира, нам как бы говорят "вы либо идёте по этому коридору, либо умираете""
Ёрш, бедные французы 1914 г., в красных штанах по открытой пристрелянной местности и две трети взвода пошли 🤯 Как у них революции в 1914 не случилось с таким отношением к людям - непонятно
Она чуть не стряслась у них в 1917 г.: ruclips.net/video/MuSsUFASnIM/видео.html
@@LasLexus Учите иностранные языки и будет вам счастье. На русском вообще мало что пишут, по этой теме, наверное, у Зайончковского пара абзацев будет.
@@LasLexus Русский YT, за вычетом 3,5 каналов вроде этого, мягко говоря, не блещет качеством, особенно в данной сфере. Очень большой объём информации либо отсутствует как таковой, либо исчезает в неграмотных переводах. Для тех, кому не повезло со знаниями иностранных языков, раньше были пользовательские субтитры (качество было не очень, но всегда можно было исправить), но увы, "Гугл" недавно прикрыл лавочку. Так что -жрите, что дают- довольствуйтесь тем, что есть.
И не пытайтесь изображать из себя знатока и ценителя родной речи, сыпя ненужными заимствованиями через слово, это выглядит убого.
@@LasLexus С литературой точно такая же история - на английском и других иностранных языках публикуется очень, очень много всего по военной и военно-исторической тематике в самом широком спектре, а переводится из этого ничтожно мало, а отечественные публикации количественно уступают даже в пропорциональном сравнении. Есть, безусловно, некоторые области, где наблюдается обратная ситуация, но, к сожалению, отечественной публике первоклассные работы, скажем, Ю. С. Худякова по военному делу среднеазиатских и сибирских народов почти так же малоизвестны, как и зарубежным любителям истории. Популяризацией подобных вещей у нас занимаются куда меньше и бессистемнее, чем на Западе, переводы отрывочны в лучшем случае.
_PS_ И вам тоже счастливых праздников!
Второнах.
Просмотрев этот ролик я вспоминаю только что прочитанную статью о дедовщине в нашей Великой Армии в её современном виде и о том насколько хорошо подготовлен и замотивирован наш рядовой и младший офицерский состав и что-то мне кажется что в реальном наступлении когда рядовые желают офицерам только смерти, а офицеры всю прошлую службу только пинали рядовых и гоняли их за пивасом такая армия придёт из пункта А в пункт Б не то что в половинном - а в лучшем случае 1/10 от изначального количества.
Вся надежда на резервистов которые не хотят мобилизовыватся от слова совсем?
Они не для этого существуют, для боевых действий есть боевые части, для дач генералов - срочники
@@Sotrudnik_fonda Это не должно так работать.
@@quinctiliusvarus5534 еще немного и это никак не будет работать
@@quinctiliusvarus5534 кто бы спорил с этим
Спасибо за познавательный контент)
А стоит ли ждать видео о морской пехоте)??
В ближайшее время нет. Когда-нибудь в будущем ...
В морской пехоте всё так-же как и в обычной. Только море рядом. Точно говорю. В "прошлой жизни" я "славянин" ;)))
@@Romanatolich А можете подробнее рассказать? У морпехов нет танков, исходя из видяшек учений, которое публикует наше МО, высадка с моря осуществляется в БТР-82. Как в таких условиях избежать расстрела птурами этих самых бтров?
@@Strakh1992 Ну, ПТУРы и для танков представляют угрозу. Так что проблема не в этом. Танки были изъяты из морской пехоты в 1994-м году. Тогда были сняты с её вооружения Т-55АМ. Делалась ставка на БМП-3Ф... но, даже самая хорошая БМП она, всё-равно, не танк. Как следствие, ударная мощь морской пехоты на плацдарме упала в разы. В былые времена танковый батальон полка морской пехоты был ударным кулаком на плацдарме, высаживался первым эшелоном и прорывался к штурмовому эшелону авиационной группы десантирования (ветролётами в глубину 10-15 км высаживался ДШБ с задачей воспрещения подхода резервов к "пляжу". Они составляли оборону внешнего контура и держали его до очистки побережья и выхода основных сил десанта к ним. Дальше сразу удар вглубину и выполнение задачи дня. Ну или ещё что, смотря по замыслу операции. Теперь, фактически, морская пехота, способная решать серьёзные задачи (кроме демонстрации флага) осталась, ну разве что, в роликах МО. Сколько сейчас раз в год тихоокеанские пехотинцы бухту Клёрка взбадривают? Ну, пару-тройку раз. Для тех самых роликов. А до 2010-го народ уверенно проводил неделю на Клёрке, неделю на Бомбее каждый месяц. Морской пехоты, как организма, способного решать какие-то боевые задачи сейчас, увы, почти нет. Ну, м.б роту готовую вступить в бой сходу, тихоокеанцы выставят. Если дать месяц, наскребут и сладят батальон. Зачем им танки?
@@Strakh1992 Танки у морской пехоты отняли в 1994-м году. Списали Т-55АМ и сделали ставку на БМП-3Ф (всё-равно больше не на что было т.к. Т-72, Т-80 и Т-64 тупо не входят в твиндек корабля по ширине. ) Но... любая БМП это машина поддержки пехоты, её огневой тыл. А танк это, что ни говори, ударный кулак. Машина, предназначенная для непосредственного огневого контакта с противником. Так что... с потерей танков морская пехота существенно подсдала в боевой мощи. Что касается собственно процесса высадки, то это сложный, многомерный процесс, эшелонированный и строго упорядоченный. Высадка БТРов с борта БДК в воду это для романтики, ну и для картинки. А если по настоящему, то БДК выползает на берег и техника сходит по аппарели сразу на грунт пляжа. А там уже по расписанию. Танки обычно прорывались к воздушному эшелону десанта (ДШБ вертолётами высаживался вглубину 10-15 км с задачей не допустить противника к участку высадки, воспретить подход его резервов. Танки выходили к штурмовикам и организовывали оборону. Затем, после высадки батальонов, поротно поступали в распоряжение комбатов или составляли ударное ядро десанта с каким-либо батальоном и наносили удар в глубину обороны противника. Ну или ещё что творили, смотря по замыслу операции.
Что до сейчас... по итогам всех реформ и оптимизаций исходя из того, что видел и знаю, 155 БрМП ТОФ, дай Бог, если выставит роту, способную вести бой в полном смысле этого слова. Если дать месяц на подготовку, то, надеюсь, смогут поставить батальон более-менее годный. Но... в рамках даже локального конфликта со слишком ограниченными целями, этого бесконечно мало. Так что, скорее всего, танки им будут приданы из загашников старшего начальника.
БТР на поле боя вообще не рулит. это просто средство доставки пехоты к месту её боевого применения. Думаю, что толком я на Ваш вопрос не ответил т.к. он слишком уж объёмный. ПТУР ведь и для танка опасен. И тратить его на БТР ни к чему, не та цель. Если только какой-то уж очень докучливый БТР или КШМка какая-нить.
Э-э, а куда исчезли войска на последнем примере? Интрига на раскрыта
Да и в первом - что стало с 3 бойцами?
Они попали в туман и перенеслись в прошлое/будущее на 100 лет
@@ershvbolote2761 берите раньше - к Граф Годфруа де Монмираю
Ниче так, потерять половину подразделения в тумане, и при этом добиться значительных успехов в бою)
Дизлайк поставил командир, потерявший в тумане бойцов😌
Не знаю к чему, но Vive la France!!!
Рисовальщику, моё почтение! Руки наверное болят?
Предполагаю что болят. Я нашел картинку на просторах интернета
@@ershvbolote2761 А ведь красиво бегут?
А мог быть командир батальона уверен в своих командирах рот, и их способности ориентироваться по компасу? Как они это делали на учениях дома.
Тем более скорее всего команды он им отдавал голосом... Хотя конечно перестроение он довольно сложное затеял для обстановки тумана.
Из какой игры мультяшные солдаты в начале ролика?)
Это Valiant Hearts: The Great War
@@ershvbolote2761 спасибо)
Блин, пошли в атаку и попали в огневой мешок, а тут еще и слева обходят.
А почему британцев нет в примерах (вдруг заметил). Они же любят себя хвалить при каждом удобном случае, а любой дюнкерк в доблесть оборачивать. Или просто источников таких нет у автора?
Британцы есть, но просто они как-то всё под руку не подворачиваются, но думаю через некоторое время будут и они
@@ershvbolote2761 буду рад поёрничать в комментариях по их поводу.
*Волновая* мысль дня, Скорость звуковой *волны* в воде 1500 м/с.
Нет
2:27 А где в этой конструкции средства связи? Их наличие, организация, порядок применения, уязвимость к мерам противодействия противника.
Средства связи? Это практически отдельная тема. У меня когда-то давно был видос и по этой теме - ruclips.net/video/CTcBMxVy_4k/видео.html ну и плюс в некоторых роликах я иногда мимоходом что-то говорю
@@ershvbolote2761 Это всё-таки про ВМВ (и всё больше про оргштатку), и то про уровень взвода (и немного роты), а я в целом говорю про пути передачи, обработки и хранения информации, в т.ч. про деятельность штабов.
@@ershvbolote2761 Но да, тема отдельная, и более развёрнутое и системное изложение её не помешало бы. А то люди не понимают зачастую, к чему после изобретения радио полевые телефоны (и зачем их на корме западной бронетехники крепят), в чём преимущества гелиографов и т.п.
Комментировать можно?Нужно!!!
Обязательно!
Благодарю дружище, пусть и не : первый нах...
Народ, ну кто ж ставит лайки так быстро? Надо сначала заварить чайник, приготовить печеньки, потом с комфортом просмотреть, и лишь после просмотра ставить лайк :-). А то здесь лайки стали появляться с первых же секунда заливки ролика, т.е. люди даже не смотрели ролик. Не надо так, вроде так Ютуб может воспринять их за автоматические и как-то там не засчитать ;-).
YT же наоборот любит, когда люди ставят лайки пораньше. И смотрят пораньше. И комментируют пораньше.
@@CapitanSuk Многие блогеры просят ставить лайки только после просмотра. По вышеописанным мной причинам.
+
Вот веришь, нет. Но на работе сейчас именно один в один. Добавили народу на проект и ладно б если б просто новички. С другого проекта народ пришёл. Кто-то делает хорошо, что можно даже не контролировать. А кто-то... Хуже всего, что от опыта конкретного работника ни как не зависит похоже. На войне со всеми её приколами вообще жопа чую из-за ткого может происходить.
я тут встретил мнение о провале концентрического наступления немцев в Австрии. Если интересно могу скинуть ролик
Скинуть нужно
@@ershvbolote2761 ruclips.net/video/MHx9z_RasBc/видео.html&t=499
Таки ж помимо управления трэба и обеспечение, а то и упралять не кем будет))))
Бешеные панды умирают стоя
Коньяк сейчас употребляю приднестровский, так себе. Грузинский армянский тоже не особо. Из дагестанских ещё можно что-то выбрать но так то по правде сказать всё не то.
Когда подписчики будут сдавать унтер-офицерский минимум? 🤔🤓
Никто не знает как запустить Игру Valiant hearts на Андроиде ?
Купить пк.
Ееее, хаос начинает организовываться. Интересно, отрабатывают ли примеры из ПМВ курсанты обычных лейтенантских училищ?
Судя по действиям пехоты РФ, они только этот опыт и изучают. ;)))
@@user-zv1fx8tl4m реальный боевой опыт имеете, батенька? Битва восьми батальонов на кукурузе говорит, что вы неправы.
@@someone-zg7ru Восемь батальонов, это максимум сражение, а скорее просто бой. ;)
Так речь и идёт про пехотных офицеров уровня лейтенанта. Вы же уже свои слова запамятовали, ну бывает. ;)
Так расскажите-поведайте, что в том бою (кстати напомните где и когда) было новаторским, прорывным, инновационным и всё переворачивающим в тактике действий пехоты? ;))
@@user-zv1fx8tl4m я о действиях подразделений этих восьми БТГ летом 2014, чего юродствовать? Всё же понятно написал. Вполне себе низовые кадры воспитаны. Или, по-вашему, эти восемь батальонов Герасимов, как юнитов в цивке, просто по карте в НЦУО двигал?
Ёрш, ты где сейчас сидишь? Ты там в плен несколько кафедр или академии генерального штаба в плен взял? Скорострельно выпуски пошли.
Я тут наоборот, стараюсь ускорить, а не получается. Кафедры и Генштаб медленно работают)
Тупая мясорубка, где правил бал пулемёт. ;)
пехота, и особенно её наступление, очень плохо вписывается в сознание. идти живой тушкой на сотни пуль, тысячи осколков, каждый из которых может убить -- тут и пресловутая охота на ежей голой дупой покажется в сотни раз более перспективным занятием, все же еж помрет от навалившейся массы, а ягодицы заживут.
после видосов про огневые валы и всякое такое стало как-то понятнее что чисто технически наступать возможно.
Но все же на эмоциональном уровне как-то дико и непонятно - кто вообще придумал что можно вылазить из окопа когда у неприятеля магазинная винтовка или ещё страшнее. когда смотрю кадры учений современной мотопехоты, то думаю - ну вот куда это вы так слажено повыпрыгивали в поле и бежите как куропатки возле боевых машин. кажется что по ним и стрелять то особо не надо - посечет ошметками от пальбы по танкам и бмп. а не посечет - так отстанут просто от гусеничной техники и как сиротки будут в поле ходить.
Если есть понимание и вдохновение, то хотелось бы выпуск заполировать так сказать тему пехоты.
Чувак, у тебя опять флаг США анахроничный.
А какой должен быть?
@@ershvbolote2761 ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_США#Эволюция_флага
@@dantealighieri5547 ага. Попробую не забыть поменять флаг
Ох, будь прокляты эти хрен пойми как выговариваемые названия на французском .
ЭТО И Я ТАК МОГУ
Интересно
Однако первый комментарий
@@ershvbolote2761 Я чуть-чуть не успел чтобы первым был мой.
Но я пока сижу во временах великой французской, со шляпами на кончиках шпаг и ударными колоннами не умеющих стрелять новобранцев.