я служил в ртр и мы *вычисляли * источники излучения в УКВ диапазоне! вычислить и *накрыть* источник дело минут!(все зависит от квалификации операторов!)
А что тут грамотного, автор апеллирует к школьной физике осуждая секретные военные технологии 😂 Его послушать, то и современная акустика и уж тем более 5G это не соответствует школьной физики, а значит тупой маркетинг. Да, то как превозносят РЭБ в СМИ это сильное преувеличение, но автор занимается обратными крайностями, а истина по середине.
@@VadimKulik даже самая сверхтехнологичная и сверсекретная разработка будет строиться на давно изученых и общеизвестных законах физики. И автор ни столько поливает помоями созданные установки, сколько указывает на тот факт, что они не так эффективны, как о них говорят именно в данном аспекте их использования. Развенчивает, так сказать, миф.
@@slavqnin66 какая война идёт против России? это соловьёв с кентами вам рассказали ? вы вообще поехали крышей , критика в мирное время спасёт тысячи жизней на войне, а возможно и даст победу. такое отношение как ваше есть глупость вселённая вам пропагандой . скажите спасибо таким людям как автор, учитесь пока это не стоит жизней
@@slavqnin66 Опять иностранные агенты. Одни выкладывают ролики про дворцы богоподобных правителей России, другие критикуют непревзойденное оружие России, на котором богоподобные правители заработали миллиарды. Но очередная война покажет, насколько критики были неправы и завершится быстро, победоносно и почти бескровно под руководством мудрого вождя, как много раз уже бывало в истории. Ведь российские броненосцы самые непотопляемые, у танков броня крепка и быстры они, а ПВО непреодолимо.
@@slavqnin66 война идет давно и мы ее проиграли а это инструменты распил и бизнес по русски старые методички и массовость решает по оружию в СССР всегда было всего много по этому побеждали щас создают титанов которых громят у покупателей русского оружия это экономическая война уничтожение техники подрывает престиж окб россия теряет покупателей но история ни раз показывает что советскую технику громили потому что операторы не высокого уровня интеллекта африка египет сирия ливия
@@shadowproxy331 по крайней мере так потом напишут в российских учебниках после войны как всегда делали ... опять варяг с командой добровольно утонут и 28 панфиловцев будут ещё 100 лет красоватся в кино 🎥
Автор молодец не только грамотно и осветил суть проблемы . Если взлом сигнала то с этой задачей справится автоматика которая захватит все диапазоны начиная от КВ заканчивая последним . Не маловажно и поле охвата зоны подавления от 50 до 800 метров А высота? Некоторые объекты превышают 5 метров высоты .Интересным решением может служить автовышка с излучателями на всей высоте от 0 до 70 метров обхватом от 100 до 800 метров Х 4 .
РЭБ это просто ! КАК-ТО Ездил на старом "москвиче" с неисправным зажиганием ( искрило ) В радиусе 50 м. неработали сотовые телефона и срабатывала сгнализация на автомобилях ююю ))
Супер!!! Все три ролика!!! Про армяно-азербайджанский конфликт, смотрится на одном дыхании! Желаю тебе вырасти в качестве просмотров и лайков до уровня Мудреныча и Ванзая!
РЭБ - учения ВМФ на севере в 75-м. Моему кораблю была поставлена задача РЭП. Результат: использование пассивных средств РТР в комплексе с подавляющими позволило выполнить задачу , стоя у причала. Учение было прекращено. Распространение радиоволн в различных средах, даже на глубине 400 м Сам был на подводной лодке во время учения Океан-71. Данные были зафиксированы в районе несения БС натовской пларб в районе ян майена. В физике запомнилось " угол падения равен углу отражения ( распространение радиоволн различных частот. При этом неоднократное и дальнейшее усиление сигнала. Корабли разведки достаточно хорошо оснащены такими средствами. 70 - 80гг. Время моей службы на данных кораблях
угол падения равен углу отражения - верно только при распространении в однородной среде. При прохождении через границу сред углы становятся не равными.
У ВСУ на февраль 2022 были советские радары, такие же как и у РФ изученые и с технической документацией, и тогда ПВО не подавали, а теперь у них зоопарк из западных систем которые подавить ещё сложнее.
Лайк и подписался. Потому как в аналитике этого диванного эксперта есть большая доля реальности и правды. Единственное, что :он не рассматривает военное противостояние в комплексе, а только в узком направлении участка противоборства : щит-мечь, снаряд- броня, ВВС-ПВО и тп.
Нет там ни грамма правды, я ему писал реальные факты, где служил, как работают станции. Он их удалил и все, что бы такие как ты не читали. Сам подумай как работает обычная рация, какое скивление земли, какая городская местность. По гугли 1980-1990гг в Брестком районе был запеленгован воздушный шар, блядь вообще без мотора старым советским ПВО.
@@Хуёвыекаверысразу видно, глупый малолетка, за год узнать меньше чем из этого видео,да вы имбецил молодий человек)))у автора прекрасная теория, но как показывает практика автор абсолютно не прав и РЭБ нам осень помогают на СВО
вы не правы. GPS в москве водит кругами . у нас в 300 км от москвы тоже самое. только волнами как то навигатор ведёт как надо. а так всё уводит далеко от точки.
@@psevdonim6295 ну то бытовые жпс приемники с простыми антеннами так себя ведут. А на чем либо летучем они направленные и в основном смотрят жестко вверх
Обзор и вправду качественный, автору лайк. По разведке согласен эффективно и более именее безопасно знаю по себе, по противодействия большим БПЛА беспилотников тоже согласен наземные мало чем могут закрыть их, по малым скажу что 50 на 50 зависит от количество станций и направленность антен в определенном диапазоне тогда эффект уронить типа КОПТЕР, ВАЛЬКИРИЯ есть, в любом случае РЭБ не то что в войне убивает он на оборот спасает жизни тех на кого эта мелочь летит. Кстати по навигации + согласен полностью нарушает мешает сильно но не отключает на 100%
@@ДенисИ-ц1л он лукавит . написал что типа бпла меняет частоту но не сказал ( или не знал и забыл) что и с этим уже умеют работать . и давно уже отслеживают и работают .
Канал безусловно вызывает интерес, аппелируя к логике и здравому смыслу. Намного больше аудиторию можно получить убрав эмоции, отказаться от прямых оскорблеий, того кому это никак не вредит , а сам он вредит большинству. Можно по разному выразть свое возмущение, не отталкивая тех кто еще верит зомбоящикам. На 17м20сек сказано о геостационарной орбите спутников системы gps... с этого момента вынужден был усомниться в компетентности автора канала, пересмотреть своё отношение к его целям. Не скрою очень интересно слушать первые несколько видео. Пока не столкнулся с темой, которой владею в достаточной степени. Возможно Стратег диванного легиона является специалистом в авиации, но точно он не связист.
Ну немного запутался автор видео в терминологии. Ну не висят GPS спутники на стационарных орбитах, ну и что? В дальнейших рассуждениях это слово вообще никак не участвовало.
Спасибо. Очень понятно и аргументированно. Многим « профессионалам» в пример. Имитация компетентности их цель и суть. Успехов в продолжении. Ещё раз спасибо.
круто! понравилось. вспомнил курс оператора станции рлс. в конце лектор сказал что при движухе мы первыми будем уничтожены. а тут станции рэб в лидеры вырвались. Спасибо за подробный разбор. жду разбора о привентивном ударе.
@@ВиталийФилипук-б6г Если ты считаешь человеческие жизни дешевизной, то: Ласкаво просимо, в якості добрива на Донбасс. Хочу почути твою пісню, коли в той гроб, на базі КАМАЗУ, в якому ти будешь сидіти та шукати БПЛА, буде летіти ракета класу ПОВІТРЯ-ЗЕМЛЯ
@@Strateg_Divannogo_Legiona Хорош камрад.с 3 роликов на монетезацию и почти полляма просмоторов просто отлично в тему зашел.Так же будет интересно про флот реальные возможности атомного оружия а не весь мир втруху и т.д.Уверен у тебя биг будущее
Спасибо. Благодарю за нужную информацию и за то как вы рассказываете. Ролик заслуживает быть в топе, пишем комментарии. Длинный комментарий для RUclips.
По крайней мере все по честному! Т.е. уровень рассуждений, соответствует задекларированному автором собственного уровня стратега диванного легиона! В общем, теперь буду ждать такого же подробного и аргументированного ролика по поводу того, что гиперзвуковой полет ракет, в принципе невозможен!...
Очень толково! Сам в досужих размышлениях приходил к выводу что сейчас очень актуальна тема РЛС на дирижаблях или аэростатах. Есть еще одна проблема - в военных каналах информация может передаваться сжатыми пакетами в очень кратком импульсе, чтобы было сложно засечь источник излучения
@@СергейЧернов-у8б Пассивная защита всегда и везде проигрывает маневренной атаке. Простите за банальность, но повторю Суворова: "Глазомер, быстрота и натиск".
Вам будет полезно ознакомится с такими явлениями как кодовое детектирование сигнала и связанной с ним сверхширокополосной системой радиосвязи. То есть ситуация с пеленгованием, глушением и тем более перехватом БПЛА гораздо более проблемная чем то что вы описали. Ппрч это вчерашний день, современные средства РЭБ развитых стран умеют искажать передачу с перестройкой часты за счёт синхронной перестройки с небольшой фазовой задержкой, что не требует большой энергии но делает передачу нечитаемой. С кодовым разделением в сшп ситуация гораздо сложнее, даже само обнаружение факта такой передачи требует длительного накопления статистики в широком спектре частот. Гораздо эффективнее должны быть оптические средства обнаружения.
Я возможно догадываюсь о чем речь, но похоже вы не до конца поняли проблему даже такой системы, хотя в начале был ответ. В случае появления "паразитирующего" сигнала БПЛА рассматривает это как помеху и входит в режим ожидания переключаясь на следую частоту. Найти на какую частоту переключился БПЛА можно только начав поиск заново, ибо уже следующая частота меняющаяся по персональному протоколу дрона, а местоположение сменилось в оффлайн режиме. А про "угон" это вообще смех дрон получает закодированный сигнал, это не машинка на радио управлении. Без знания "персональных данных" дрона и его управляющей станции, он просто не будет даже принимать сигнал. Да и с чего вы взяли что у той же РФ есть такие системы в полной мере, с достойной начинкой? Такой вариант годится максимум как частичное обнаружение, и возможно тогда получится зафиксировать оптическими средствами обнаружения. Но это ничего не меняет заметив один дрон, зафиксировав эго в оптику упускаются десятки других
Служил в РЭР, без проблем слушал и пеленговал наземные узлы связи и самолеты Великобритании, Франции(для справки более 2000км по прямой) и все это со стационарной антены и допотопного приемника
Я тебе скажу можно на много дальше прослушивать по прямой линией волны , а почему так ? Волна она всегда бьёт по прямой Короче тема такая, наша земля не закругляться 💯%
Робота неплохая, видно автор проанализировал кучу материалов в открытом доступе, но... Я все же несогласен с безнадежными выводами автора, я думаю есть конкретные задачи, с которыми рэб справляются, но так, как эта тема не особо освещается и секреты не розкрываются, то черт его знает какая аппаратура напичкана в том кунге, и последнее, военные точно не дураки и раз они закупают эту технику значит 100% она прошла испытания и эффективна для тех или иных задач.
@@КоляКоронов-к9э нет уж, такого за мной не водится. Зато я хорошо знаю такие слова как "англичане ружья кирпичом не чистят", "шапкозакидательство", "уря-партиотизм". Достаточно прочитать Салтыкова-Щедрина и его сказку про Чудо-богатыря чтобы стало понятно, что нынешние болезни общественного сознания РФ имеют давние корни. Что до военных, то я как-то не встречал среди них шибко умных, все больше с уставом головного мозга, с мыслями в духе "начальству виднее".
Хочу опять отметить хорошее погружение автора в материал в меру своих компетенций. Большая проработка и структурированная подача материала. Спасибо за проделанную работу. На основании изложенного материала автор приходит к выводам которые, К ГЛУБОКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, не полностью раскрывают назначение, цели и задачи применения систем РЭБ в современной войне, в связи с узким взглядом на проблему. Картинка 19:52 видео.
Поддерживаю, автор гениален 👍, за пару ночей прошерстил нэт, почитал, сопоставил.... и вот вердикт "ПВО России пустое железо 🙆🏼♂️, бпла - вундервафля 🤷🏼♂️". А то, что десятками лет, институты (в том числе специально военно-направленные), исследуют, разрабатывают, практикуют..., это всё фуфло 🙆🏼♂️. 😁
@@Толик-р7б есть мнение, что крайние 20 лет все эти специально-направленные институты итд не занимаются укреплением обороноспособности страны а тупо борются за финансирование и пилят бюджет. Так, что вполне может быть, что Вы и правы - все их разработки полное фуфло.
@@vitalywalker5345 вы знаете, что во всех странах борятся за финансирование из своего бюджета 🤷🏼♂️. Даже в 41-м конструкторские "бюро " боролись за финансирование....
Автор молодец. Всё без воды и политоты, аргументировано. Подписка сразу и длинный длинный комментарий для алгоритмов ютуба чтоб продвинуть ролик в топы.
не стоит ждать серьезного оппонирования. ибо как только оппонент вылезет с выкладками выше школьного курса. он будет разъяснять в камере лефоротово. излагает автор логично.
ЛОЛ, ну давай навскидку. Положение комплекса якобы вычисляется триангуляцией. Ок. Включаем 10 комплексов расположенных разнесённо и работающих синхронно. Всё, триангуляция не работает. И т.д. Автор диванный иксперт и натягивает сову на глобус, противореча сам себе через каждое предложение.
У нас в городе рэб отлично работает. gps только волнами бывает работает . а так уносит за несколько километров от места и при этом кружит со скоростью 100 км.
Очень грамотный разбор, автору большое спасибо. А что бы развенчать миф о РЭБ, без подробностей, можно просто показать диапазон радиочастот и сравнить его с ТТХ РЭБ. Сразу станет ясно, что РЭБ, по сути, не столько военная техника, сколько полицейская. Но опять же, глушение связи работает в обе стороны. А если кто-то переиграл в компьютерные игрушки и привык ходить по собственноручно поставленным минным полям, то я таких призываю вернуться в реальность.
Подозреваю, что примерно из-за такой глушилки потерял когда-то я свой Мавик в центре Питера. Перестал видеть спутники и вместо возврата в точку взлёта он сел в Неву. Как меня это тогда опечалило. Сколько прекрасных полетов на нем осуществил. Как друга потерял
@@VitalyKorol автор чётко сказал, что РЭБ может только гражданским дронам GPS спуфить, собственно пример выше это и подтверждает, а против военных малополезна.
Давно мечтаю услышать о гипер звуке. Да ещё бы с цифрами и простейшими формулами. Как у Соломина про пушки на самолётах, которые могут прервать собственный полёт.
Твой канал просто КЛАДЕЗЬ ЗНАНИЙ И КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ!!! ЖДЁМ ТВОИХ ЦЕННЕЙШИХ ОБЗОРОВ. ТЫ НЕ ДИВАННЫЙ, А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕАЛЬНЫЙ ПРОФИ. Скажем, лично от спеца в данной области передаю тебе это. Просто сплошное удовольствие получаю от твоих великолепных и детальных обзоров поднебесного уровня. Спасибо!!!
Служил на С-200.Офицер говорил.Из 6 установок,дай Бог,чтоб взлетело 2. -А что после отстрела?Я спросил.Берем автоматы и в лес.-А взвод подвоза,как же?.-Они ещё раньше нас в лес ушли.
@@doremidont_doremidontovich не, уже давно доказано что это не так. Даже вспомнить ближневосточные войны, там чтобы сбить что-то летающие, надо запускать по несколько ракет
Частое выкладывание будет вредить качеству контента. Тут я практически фильм каждый раз снимаю и при том не просто снимаю, но стараюсь все разжевать простому человеку. Но я постараюсь делать видео чаще.
Согласен с тобой,просто Я к тому что очень интересный контент у тебя, поэтому буду ждать каждое твоё видео. Продолжай в том же духе, миллион подписчиков тебе друг!
Кстати, по поводу шифрования: 1. На современных бытовых процессорах, то есть уровня года так 2012 уже возможно аппаратное потоковое сжатие и шифрование сигнала в обе стороны, он это осилит. 2. В США уже переходят на алгоритмы шифрования устойчивые к квантовой дешифровке. Уже приняты постановления! Будущие наступило. ...у них.
Радио спектр поглащяется в плохую погоду. В радиодиапазоне чем больше препятствий любого вида, даже обычный туман, тем хуже. К примеру израильские ВВС, чтобы скрыться от радаров ПВО Сирии вылетали рано утром когда в долинах опускался туман и радары были практически бесполезными, в сравнении с полётом в ясную погоду. То же самое делают и самолеты при атаке с моря, стараются летать в тумане или в очень жаркую погоду на малой высоте когда активно испаряется вода , Одна из причин гибели крейсера, не засёк крылатые ракеты, когда был плотный туман, он на порядок снижает возможности всего, что работает на радиоволнах.
Хороший обзор. Хорошо что диванный стратег сразу отделил станции РЭБ воздушного базирования от наземных. Наземные по сути, да и вообще, изначально нпзывались "Станциями радиотехнической разведки". Наделение этих чрезвычайно секретных, очень тщательно замаскированных станций функциями излучения на каком то диапазоне является профанацией. И распилом бюджета. На земле такие станции РЭБ будут иметь сугубо специальное, ограниченное применение. Как например, по военной легенде, сербские ПВО шники из магнетронов микроволновок имитировали излучение самолетов США из засады. Тем нарушив их боевой строй, заставили обнаружить себя. А сзади стоящий зрк с-125 сбил один из "утюгов".
@@GrrrRu ну типа стояли на засаде с магнетронами из микроволновок. Где то читал. Хотя, я не уверен, что, частотные анализаторы бортовых систем натовских самолетов клюнули бы на частоту магнетрона микрволновки, которая равняется 2,45 ГГц. Когда частота магнетронов станции С-75 примерно 4-6 ГГц, а С-125 вовсе 9-10 ГГц. Я тоже склонен относится к этой версии с подозрением.
Увод в сторону . зачем подавлять ??? Нужно знать частоту к примеру радиоуправляемого дрона . и станцией р 421 которая ттх 4 канала свяли в секунду . с колпаком 50 км . ставим. 10 штук станций стратосферы и не один сука беспилотник и сотовый телефон не будет работать !!!!! Нах рэб ???? Какие подавления ??? ,. Так выключали связь в Чечне 2002 году . сотовые не работали там а носимые обыкновенные рации засекали до 5 метров гру .
@@GrrrRu есть станция р 412 ттх 4 канала связи в секунду . 75 года выпуска . ей выкуривали из пещеры духов в афгане . станция связная но она может выключить все безпилотники сразу колпак 50 км . не выгодно сейчас это
Ура, дождался новый ролик ) Давай лучше стратегию борьбы с БПЛА разных классов. Есть еще очень веселые индивидуально носимые пехотой дроны рюкзачного форм фактора.
Просмотрел ролик с удовольствием. И как бы все так, да, но не совсем.. Системы РЭБ работают в комплексе - есть наземные, самолетные (бортовые), корабельные и космические. При грамотном применении и взаимодействии всех компонентов в реальной войне, РЭБ представляет реальную проблему для современных, высокотехнологичных средств связи и управления оружием. Ещё в 70-80х годах мы разрабатывали способы защиты от самонаводящихся ракет типа Shrike (AGM 45) разработанных нашими "вероятными коллегами" по глобусу. Спутники систем типа NATO-4B/USA-98 и их модификаций, систем DSCS 2/3/ и последующих - это прекрасные машины, слов нет. Заокеанские коллеги умеют и могут создавать передовую технику.. Но обнаружались, перехватывались и могли быть уничтожены, практически мгновенно, уже в начале 90х годов. И самое главное - техника РЭБ это боевые машины и точно так же, как и танк, пушка или корабль могут и будут погибать в бою. Война это неизбежные жертвы.. но не "с топором и голым задом на танк же нам бежать"? Сновым Годом! и мирного неба всем!
Да этот парень хронически топит за то, что любое оружие это «херня». Если оно российское. Я впечатлилась рассказами, что рэб нельзя использовать для взлома дронов, потому это ерунда. Ну, на дурака не обидишься, разве только пожалеешь. Показать картинку структуры волн и наговорить у этому совершенно левых вещей это целая больная голова на плечах.
@@Jaggerglam9043 обоснуйте почему автор не прав ? В отличие от вас он привел доводы, факты, а вы лишь сейчас поливаете его грязью потому что "автор хейтит российскую технику и не надо быть умным чтобы показать структуру распределения волн умным быть не надо". 100% необоснованный хейт крч
На счет шифрования: квантовые компьютеры в первую очередь представляют опасность для RSA и ему подобных алгоритмов. AES считается постквантовым. Квантовый компьютер конечно сильно упростит задачу взлома, но в случае с aes, 256 битный алгоритм станет условно 128 битным
Не готов аргументировано спорить касательно полезности и нужности РЭБ, но в конце ролика было весьма четко и правдиво. Пропаганда может реально засрать мозги. Нельзя надеяться на какие-то надуманные доводы. Кстати, в прошлом видео вы разбирали ПВО, можно было бы еще привести пример противостояния ПВО Сирии и ударов Израиля. Израиль если ставит цель разрушить объект, то он этого достигает, несмотря на то, что нам говорят 90 % ракет сбито и т.д.и т.п. Важен факт: был объект целехонький, функционировал, после удара нет объекта и функционировать не может. Не важно 90-99 % сбито, но объект не защищен.
Эффективности ПВО Израиля способствует география--удары ХАМАСА из Газы и Джихада идут из узких секторов(до 40 км)и ракеты и дроны ждут,Когда же нападают,то со всех направлений,через другие страны.Без финансовой ,военной,дипломатической помощи США Давиду свернули бы шею Ну,разумеется,без коварства ивероломства(разедки и военной хитрости) ...Умные подмечают,мудрые делают выводы и не болтают всюду о них.
Да те стреляют с чужих территорий и прячась за гражданские самолеты. Когда реальная войнушка будет. Их уже это не спасёт. и на той территории их влупят да и прикрыться нечем будет.
@@Artemych10 Была уже войнушка в 1982, Израиль разделал совок с его ПВО, как сопливого ребёнка. А про прикрывание самолётами это тухлая пропаганда, вы даже не знаете что такое баражирующая бомба.
@@metildsa6138 Вот только и самолёты у Израильских ВВС были наисовременнейщие, только вошедшие в производство F-15, 16 Это не умоляет их успеха, но все таки, окажись они в основном на фантомах с миражами, исход мог бы быть совершенно иной, уровня как минимум судного дня
посмотрел почти все ролики на канале. прочитал сотни комментов. нихрена в радиоэлектронике не понимаю. Сделал вывод - мы все умрем, потому что армия у нас гавно и нужно купить дрон на Алиэкспресс на случай войны, потому что БПЛА - имба.
Война показала на сколько это не состоятельная информация. Сейчас без глушилок на ЛБС поссать не ходят, из блиндажа в блиндаж в окопе идешь с антидроновым ружьем
Маузер привет тебе из окопа)) Видос на 99% актуален Ибо он как раз про то что рэб это не панацея Рэб лишь элемент пво и то ситуативный! Что не соответствует риторики до 22.2.22 Про богоспасительный рэб как ульта абсолютная
1. И системы ПВО, и системы РЭБ - это "щит": отразить удар и ответить. Не более того. И как и классический щит - удар отводят, "голову отсечь" не дают, но не телепортируют супостата в подпространство 😁 Или Вы предлагаете выйграть бой только средствами ПВО / РЭБ? .. Ну тогда напомню Вам о лучшей системе ПВО - "наших танках на аэродроме противника") 2. Системы РЭБ году так в 60-м - действительно работали строго в описанных Вами алгоритмах. Сегодня - "разрешите усомниться" 3. Прыгающая частота - штука конечно хорошая, но в ограниченных размерах БПЛА, в борьбе за каждый милливат мощности и километр устойчивой связи - не будет у Вас там передатчика (или приемника) с "воооот такой шириной диапазона" .. да, будет 10-20 "каналов" для перестройки .. но общий диапазон - с точки зрения РЭБ - будет весьма не широким И раз уж взяли в руки учебник по физике - найдите там формулу зависимости мощности сигнала от расстояния .. не все так плохо .. нет, не "идеально" .. но и не безнадежно плохо. ИМХО - в реальном столкновении все будет упираться в знание матчасти - как своей, так и противника .. и в умении использовать.
@Sencis а можно пример такой "птички"? Только не из Вашего "прекрасного будущего", а из нашего "сурового настоящего"? Дешёвых, автономных, с машинным зрением и ИИ ..
@Sencis понятно 😂😂😂 Надеюсь наши "потенциальные друзья" думают так же как и Вы) А ещё "огрызки" давно научились распознавать лица) Вот только РЕАЛЬНОЕ "поле боя" - это не "лаборатория" и даже не "полигон". И решения для "гражданки" - как правило НЕ работают на "военке" - слишком разные "условия"
@Sencis Отвечу почти цитирую Вас : Вы совершенно не разбираетесь в теме "военных стандартов" .. ну и условий эксплуатации) Если у Вас есть "гражданский GPU", который замечательно строит трехмерную машинную картинку в реальном времени, то это совсем не означает, что у Вас есть "военный GPU" - ибо он банально : 1 - скорее всего не пройдет требования mil-std, 2 - показывает результаты в "идеальном пространстве" по сравнению с реальным полем боя. Попытка сотворить из "гражданского GPU" военный - выльется в увеличение в несколько раз по массе и энергопотреблению. Попытка научить текущий ИИ работать в "реальном поле" - ну так "собачку" уже который десяток лет "учат"?) Домашнее задание : по каким параметрам Вы собираетесь с дрона проводить классификацию пусковой ПВО? .. и что Вам нужно будет иметь для решения этой задачи "на борту"? .. и не забываем о средствах противодействия - начиная от банальной маскировки и заканчивая каким-нибудь микроволновым излучателем. Боюсь, что "набортного GPU" и десятка камер - Вам для этого не хватит. Ах, да, напоминаю - оператора нет, связи с другими дронами - нет, все только свое, "набортное". Дрон - пока хорош только в режиме оператора, когда супер-ИИ - это человек. Лишите его этой составляющей - и он превращается в робота-пылесоса, который у Вас убирает квартиру. Да, есть некая вероятность того, что ему что-то там удастся вычислить и он может быть что-то уничтожит. А может быть и не уничтожит. А может быть и уничтожит, да не то ...
@Sencis "сгорело от радиации"?)) .. действительно, пойду-ка я поищу свежий кирпич для дедовской берданки .. с большей пользой потрачу время) НОЛЬ !) .. вне зависимости от страны происхождения. О том, что работу сей "марсианский попрыгунчик" начал с перепрошивки - сами найдете в соответствующих источниках ... Пы.Сы. Все-же добавлю : ИИ "марсианского попрыгунчика" - работает в идеальных условиях : он не летает ночью, он не летает в сумерках, он не летает во время бурь, в том числе и магнитных .. перепады зима/лето - мизерны .. и решает очень примитивную задачу : взлететь, построить с камер трехмерную модель, привязаться к роверу, трехмерная модель которого неизменна (!), далее по построенной модели, базируясь на инерционной системе выполнить короткий прыжок. ИИ?))))
@@КоляКоронов-к9э расшифровать бы понятие "автономный";) Если под "автономностью" понимать задачу по поиску и уничтожению (допустим) пусковой ПВО в условиях, подобных "турецкому бенефису" : полное отсутствии противодействия, чистое небо, нулевая маскировка - то полностью согласен, автономная система на текущем этапе развития возможна, и даже не сильно дорого) А если все "по взрослому"? Когда нет "чистого неба", когда противник активно ставит помехи, не забывает ни о маскировке ни о ложных целях? .. тут уже "тегрой" не отделаешься .. тут уже нужна полновесная нейросеть .. тут уже нужен комплекс нормальных "датчиков", а не только "камер 4к" .. будете тянуть с собой на борту "маленький квантовый нейрокомпьютер" и маленькую станцию РЭР?) .. ну и ядерный реактор "до пары")) ИМХО, наблюдая как все это развивается - может быть лет через 20 - это и станет реальностью .. но точно не сегодня и даже не послезавтра
привет из 2024 ))) СВО очень хорошо показало роль байрактаров и т.п. беспилотников))) . А турки вообще сказали - "вы их не правильно применяете))) уха ахах, я так понимаю этими байрактарами тока попуасов гонять!!!
БРАВО !!! Вам благодаря ( и анализируя звучащие с телевизий бравурные репортажи пропагандистов государства ( особенно с т.к. Звезда )) вот прям от души посмеялся !
По поводу людей работающих в радиосвязи или толковых радиолюбителей - среди них мало тех кто действительно что то понимает , а второе , это круг заинтересованных лиц которые просто зарабатывают на этом рассказывая сказки мало понимающим ...
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
Именно так. Когда-то пытался найти хоть что-то вменяемое по теме. Либо тишина, либо "Ура! Не имеет аналогов!" Спасибо за подробнейший разбор!
Если они есть на вооружении, то они нужны!
@@ДенисИ-ц1л естесна ,на верху не дураки же сидят
@@capvalet6197 совершенно верно,!
@@ДенисИ-ц1л дроны тоже нужны но их нет в таком количестве в каком они нужны
@@ПетрПервый-х6е почему нет? Дорогие? Или не успевают производить?
А я в таких войсках служил и нам офицеры поясняли. Как только запустите установку, сразу бегите в соседний лес.
я служил в ртр и мы *вычисляли * источники излучения в УКВ диапазоне! вычислить и *накрыть* источник дело минут!(все зависит от квалификации операторов!)
Так это раньше а счас пункт управлением может находится от излучателя до км
@@ВалерийГодун ну и шо это даст! новый моментально будет УНИЧТОЖЕН!
@@ИВАНПЕТРОВ-ч7й1б В СССР даже "Голос Америки" толком так и не смогли заглушить. Сказочники.
@@РексЗлой хватит 3-х литрового бидона с крылышками,управляемыми айфоном 2...
Все грамотно расписано. Я сам инженер связист. Что касается распространению радиоволн все по науке. Молодец!
228
Как свет
А что тут грамотного, автор апеллирует к школьной физике осуждая секретные военные технологии 😂 Его послушать, то и современная акустика и уж тем более 5G это не соответствует школьной физики, а значит тупой маркетинг.
Да, то как превозносят РЭБ в СМИ это сильное преувеличение, но автор занимается обратными крайностями, а истина по середине.
а как же диаграмма направленности ? Она тут вроде не учитывается или я слушал не внимательно ?
@@VadimKulik даже самая сверхтехнологичная и сверсекретная разработка будет строиться на давно изученых и общеизвестных законах физики.
И автор ни столько поливает помоями созданные установки, сколько указывает на тот факт, что они не так эффективны, как о них говорят именно в данном аспекте их использования.
Развенчивает, так сказать, миф.
Радиотехников просто банят) не соответствуют повестке по которой всё хорошо.
Круто. Приятно смотреть военный контент без политоты и пропаганды. Давай про ядерное оружие
@@slavqnin66 какая война идёт против России? это соловьёв с кентами вам рассказали ? вы вообще поехали крышей , критика в мирное время спасёт тысячи жизней на войне, а возможно и даст победу. такое отношение как ваше есть глупость вселённая вам пропагандой . скажите спасибо таким людям как автор, учитесь пока это не стоит жизней
@@slavqnin66 Опять иностранные агенты. Одни выкладывают ролики про дворцы богоподобных правителей России, другие критикуют непревзойденное оружие России, на котором богоподобные правители заработали миллиарды. Но очередная война покажет, насколько критики были неправы и завершится быстро, победоносно и почти бескровно под руководством мудрого вождя, как много раз уже бывало в истории. Ведь российские броненосцы самые непотопляемые, у танков броня крепка и быстры они, а ПВО непреодолимо.
@@slavqnin66 война идет давно и мы ее проиграли а это инструменты распил и бизнес по русски старые методички и массовость решает по оружию в СССР всегда было всего много по этому побеждали щас создают титанов которых громят у покупателей русского оружия это экономическая война уничтожение техники подрывает престиж окб россия теряет покупателей но история ни раз показывает что советскую технику громили потому что операторы не высокого уровня интеллекта африка египет сирия ливия
Которого нет
@@shadowproxy331 по крайней мере так потом напишут в российских учебниках после войны как всегда делали ... опять варяг с командой добровольно утонут и 28 панфиловцев будут ещё 100 лет красоватся в кино 🎥
Автор молодец не только грамотно и осветил суть проблемы . Если взлом сигнала то с этой задачей справится автоматика которая захватит все диапазоны начиная от КВ заканчивая последним . Не маловажно и поле охвата зоны подавления от 50 до 800 метров А высота? Некоторые объекты превышают 5 метров высоты .Интересным решением может служить автовышка с излучателями на всей высоте от 0 до 70 метров обхватом от 100 до 800 метров Х 4 .
Спасибо! Все подробно и ясно описано!
Вы молодец!
С уважением...
🙂👍👍
РЭБ это просто ! КАК-ТО Ездил на старом "москвиче" с неисправным зажиганием ( искрило ) В радиусе 50 м. неработали сотовые телефона и срабатывала сгнализация на автомобилях ююю ))
осталось подлететь на этом Москвиче к бпла на 50 метров.искровой разрядник кажется глушит все частоты но на очень маленьком расстоянии.
добавь усилитель и расстояние поднимется
Супер!!! Все три ролика!!! Про армяно-азербайджанский конфликт, смотрится на одном дыхании!
Желаю тебе вырасти в качестве просмотров и лайков до уровня Мудреныча и Ванзая!
Отличная подача большое спасибо за информацию. Давай про гиперзвук
РЭБ - учения ВМФ на севере в 75-м. Моему кораблю была поставлена задача РЭП. Результат: использование пассивных средств РТР в комплексе с подавляющими позволило выполнить задачу , стоя у причала. Учение было прекращено. Распространение радиоволн в различных средах, даже на глубине 400 м Сам был на подводной лодке во время учения Океан-71. Данные были зафиксированы в районе несения БС натовской пларб в районе ян майена. В физике запомнилось " угол падения равен углу отражения ( распространение радиоволн различных частот. При этом неоднократное и дальнейшее усиление сигнала. Корабли разведки достаточно хорошо оснащены такими средствами. 70 - 80гг. Время моей службы на данных кораблях
угол падения равен углу отражения - верно только при распространении в однородной среде. При прохождении через границу сред углы становятся не равными.
Очень был бы интересен ролик про наземные беспилотники и военные роботы, наши, зарубежные!
Отличный материал!
Ты сидишь на диване, а работы за тебя воюют - имба тактика)
У ВСУ на февраль 2022 были советские радары, такие же как и у РФ изученые и с технической документацией, и тогда ПВО не подавали, а теперь у них зоопарк из западных систем которые подавить ещё сложнее.
Лайк и подписался. Потому как в аналитике этого диванного эксперта есть большая доля реальности и правды. Единственное, что :он не рассматривает военное противостояние в комплексе, а только в узком направлении участка противоборства : щит-мечь, снаряд- броня, ВВС-ПВО и тп.
Нет там ни грамма правды, я ему писал реальные факты, где служил, как работают станции. Он их удалил и все, что бы такие как ты не читали. Сам подумай как работает обычная рация, какое скивление земли, какая городская местность. По гугли 1980-1990гг в Брестком районе был запеленгован воздушный шар, блядь вообще без мотора старым советским ПВО.
Хорошие знания у тебя. Спасибо за ценную информацию. Ждём ещё видео.
Спасибо большое! За 24 минуты видео узнал больше, чем за год службы в войсках РЭБ.
😀😀👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
не 23060 случайно?)
@@Хуёвыекаверысразу видно, глупый малолетка, за год узнать меньше чем из этого видео,да вы имбецил молодий человек)))у автора прекрасная теория, но как показывает практика автор абсолютно не прав и РЭБ нам осень помогают на СВО
Значит, хреново служил.
@@ЕвгенийГость-б6т , вы о чем? я уточнил у комментатора просто где он служил, где я писал про год и прочее?)перепутали вы поди)
Никогда не задумывался о нерушимости РЭБ, но при этом понимал о существовании противодействия.
Да, автор прав на все 100%, наши РЭБ полный отстой - это может подтвердить эсминец "Дональд Кук"
вы не правы. GPS в москве водит кругами . у нас в 300 км от москвы тоже самое. только волнами как то навигатор ведёт как надо. а так всё уводит далеко от точки.
для того автор и старался )
@@psevdonim6295 ну то бытовые жпс приемники с простыми антеннами так себя ведут. А на чем либо летучем они направленные и в основном смотрят жестко вверх
@@fullvidos разве не назад?
Крейсер Москва.. Как ему РЭБ помогли ?
Обзор и вправду качественный, автору лайк. По разведке согласен эффективно и более именее безопасно знаю по себе, по противодействия большим БПЛА беспилотников тоже согласен наземные мало чем могут закрыть их, по малым скажу что 50 на 50 зависит от количество станций и направленность антен в определенном диапазоне тогда эффект уронить типа КОПТЕР, ВАЛЬКИРИЯ есть, в любом случае РЭБ не то что в войне убивает он на оборот спасает жизни тех на кого эта мелочь летит. Кстати по навигации + согласен полностью нарушает мешает сильно но не отключает на 100%
Спасибо, вспомнил учёбу в институте. Даже дипломный проект на схожую тему. И работа....ТАУ, телемеханика и ОАС..грамотно все разложено.
Неужели он прав?
@@ДенисИ-ц1л он лукавит . написал что типа бпла меняет частоту но не сказал ( или не знал и забыл) что и с этим уже умеют работать . и давно уже отслеживают и работают .
@@brandbmw6642 ясно. Значит могут засеч и очень маленькие бпла ?
@@ДенисИ-ц1л могут. И сбивают их без проблем , на украине смотри сколько их крошат каждый день
@@brandbmw6642 зачем же тогда так расхваливают байрактары? Если их не сложно распознать и сбить?
Канал безусловно вызывает интерес, аппелируя к логике и здравому смыслу. Намного больше аудиторию можно получить убрав эмоции, отказаться от прямых оскорблеий, того кому это никак не вредит , а сам он вредит большинству. Можно по разному выразть свое возмущение, не отталкивая тех кто еще верит зомбоящикам. На 17м20сек сказано о геостационарной орбите спутников системы gps... с этого момента вынужден был усомниться в компетентности автора канала, пересмотреть своё отношение к его целям. Не скрою очень интересно слушать первые несколько видео. Пока не столкнулся с темой, которой владею в достаточной степени. Возможно Стратег диванного легиона является специалистом в авиации, но точно он не связист.
Не собираюсь я ничего менять, зря стараетесь!
@@Strateg_Divannogo_Legionaпотому что строго отрабатываешь повесточку) звучишь зачастую логично. Однако, не все, что логично, есть истинно.
@@Strateg_Divannogo_Legiona только глупцы не меняют свое мнение
Ну немного запутался автор видео в терминологии. Ну не висят GPS спутники на стационарных орбитах, ну и что? В дальнейших рассуждениях это слово вообще никак не участвовало.
Согласен с Вами. Я, тоже, достаточно осведомлён в вопросах связи. Автор точно - диванный стратег, но не связист.
Спасибо.
Очень понятно и аргументированно.
Многим « профессионалам» в пример.
Имитация компетентности их цель и суть.
Успехов в продолжении.
Ещё раз спасибо.
сразу видно жертву ЕГЭ
Отличный обзор на технологии 70х годов! :) актуального ничего нет:) да , умели делать 50 лет назад:) удобно, на диване;)
круто! понравилось. вспомнил курс оператора станции рлс. в конце лектор сказал что при движухе мы первыми будем уничтожены. а тут станции рэб в лидеры вырвались. Спасибо за подробный разбор. жду разбора о привентивном ударе.
@@ВиталийФилипук-б6г Если ты считаешь человеческие жизни дешевизной, то: Ласкаво просимо, в якості добрива на Донбасс. Хочу почути твою пісню, коли в той гроб, на базі КАМАЗУ, в якому ти будешь сидіти та шукати БПЛА, буде летіти ракета класу ПОВІТРЯ-ЗЕМЛЯ
@@ВиталийФилипук-б6г А на хера, Украина жизни своих граждан ценит, в отличии от срасиюшки, где бабы есчё нарожают.
@@ВиталийФилипук-б6г А тебе слабо взять отпуск и на донбасс, или только на диване ты херой
не забудь только как наша красуха в сирии на базе сбила несколько десятков томагавков.
Хороший познавательный видос для пионЭров ! Также можно об-КАКАТЬ от матушки пехоты до космоса !!
Нормальный канал; давай про артиллерию! Контрбатарейные средства. Можно ещё тему целеуказания с самолетов разобрать: Т-95РЦ. Не бросай канал!!
Да я только разогреваюсь.
@@Strateg_Divannogo_Legiona для разогрева весьма неплохо 😁
@@СергейЧернов-у8б потому что микроволновки это копейки, а РЭБ у РФ это миллиарды, возможно сотни миллиардов.
@@Strateg_Divannogo_Legiona Хорош камрад.с 3 роликов на монетезацию и почти полляма просмоторов просто отлично в тему зашел.Так же будет интересно про флот реальные возможности атомного оружия а не весь мир втруху и т.д.Уверен у тебя биг будущее
@@dredisback4725 там на большей части просмотров ее отрубили - копейки. Вот флот думаю сделаю, хотя там будут тонны батхерта с моей стороны.
Спасибо. Благодарю за нужную информацию и за то как вы рассказываете.
Ролик заслуживает быть в топе, пишем комментарии. Длинный комментарий для RUclips.
😄такой ролик будет в низах у ютуба и у подавляющего большинства!
Очень здорово разобрано! Не задумывался даже на эту тему, но громкие высказывания и рассказы про РЭБ действительно на слуху. Спасибо
Он пиздит, я ему факты, написал где служил описал станции как работают. А он удалил и все. Вот такой кривой эксперт.
Шикарный канал, посмотрел за один присед все выпуски, автору респект и спасибо за проделанную работу. Жду следующих выпусков)
Отличный ролик! Про геостацинарную орбиту у глонаса немного ухо резануло, но на суть не влияет...
Да, косяк.
Все навигационные не на гсо)
По крайней мере все по честному! Т.е. уровень рассуждений, соответствует задекларированному автором собственного уровня стратега диванного легиона! В общем, теперь буду ждать такого же подробного и аргументированного ролика по поводу того, что гиперзвуковой полет ракет, в принципе невозможен!...
Ну все, теперь можно не воевать а просто поднять лапки.
Во время второй чеченской компании использовались средства РЭБ для глушения радиоуправляемых фугасов, была польза.
на какой частоте?
@@userXDNet просто глушили gsm
Очень интересный контент! Буду следить за развитием канала!
Очень толково! Сам в досужих размышлениях приходил к выводу что сейчас очень актуальна тема РЛС на дирижаблях или аэростатах. Есть еще одна проблема - в военных каналах информация может передаваться сжатыми пакетами в очень кратком импульсе, чтобы было сложно засечь источник излучения
Эту фигню спецслужбы использовали ещё в 50-х годах.
Мало таких каналов,где ведётся констатация фактов.
А то эта пропаганда из всех утюгов,многим оставшиеся мозги стёр.
Подписался,ждём других обзоров.
Позвольте предложить канал Марка Солонина. Такой же информационный и без пропаганды.
@@TheALEXR Доказать сможете? В противном случае Вы пустобрёх от ФСБ.
@@СергейЧернов-у8б Пассивная защита всегда и везде проигрывает маневренной атаке. Простите за банальность, но повторю Суворова: "Глазомер, быстрота и натиск".
Где факты?
@@TheALEXR смени методичку. Солонином управляют репилоиды
Спасибо за видос. Охереть качественно😊
Вам будет полезно ознакомится с такими явлениями как кодовое детектирование сигнала и связанной с ним сверхширокополосной системой радиосвязи. То есть ситуация с пеленгованием, глушением и тем более перехватом БПЛА гораздо более проблемная чем то что вы описали. Ппрч это вчерашний день, современные средства РЭБ развитых стран умеют искажать передачу с перестройкой часты за счёт синхронной перестройки с небольшой фазовой задержкой, что не требует большой энергии но делает передачу нечитаемой. С кодовым разделением в сшп ситуация гораздо сложнее, даже само обнаружение факта такой передачи требует длительного накопления статистики в широком спектре частот. Гораздо эффективнее должны быть оптические средства обнаружения.
обнаружение да, а дальше что делать через оптический канал??
@@PlayPS Кремлеботоцефал?
@@redakteur3613 кто знает, не вся информация общедоступна как бы)
Все таки не зря ведь существует ЗГТ)
Я возможно догадываюсь о чем речь, но похоже вы не до конца поняли проблему даже такой системы, хотя в начале был ответ.
В случае появления "паразитирующего" сигнала БПЛА рассматривает это как помеху и входит в режим ожидания переключаясь на следую частоту. Найти на какую частоту переключился БПЛА можно только начав поиск заново, ибо уже следующая частота меняющаяся по персональному протоколу дрона, а местоположение сменилось в оффлайн режиме.
А про "угон" это вообще смех дрон получает закодированный сигнал, это не машинка на радио управлении.
Без знания "персональных данных" дрона и его управляющей станции, он просто не будет даже принимать сигнал.
Да и с чего вы взяли что у той же РФ есть такие системы в полной мере, с достойной начинкой?
Такой вариант годится максимум как частичное обнаружение, и возможно тогда получится зафиксировать оптическими средствами обнаружения.
Но это ничего не меняет заметив один дрон, зафиксировав эго в оптику упускаются десятки других
@@ВасилийТёркин-г3м нет он все правильно написал. Вот только что бы пронять что он написал нужна вышка в этой области.
Очень интересно!!! Только очень быстро намой взгляд) спасибо!
Служил в РЭР, без проблем слушал и пеленговал наземные узлы связи и самолеты Великобритании, Франции(для справки более 2000км по прямой) и все это со стационарной антены и допотопного приемника
@@Зверобой-я1в 2008 09
Я тебе скажу можно на много дальше прослушивать по прямой линией волны , а почему так ? Волна она всегда бьёт по прямой
Короче тема такая, наша земля не закругляться 💯%
2000 км? А как же шарообразие земли?
@@alekxstadnichyk1959 отражение от ионосферы
@@alekxstadnichyk1959 отражение от верхних слоев атмосферы
Автор, благодарю! Есть ещё одна тема которая меня интересует это противодроные пушки.
РЭБ- я полезный
Mavic pro- подержите моё пиво, я снимаю
Хоть я и не радиолюбитель. Но то о чём я думал, подтвердилось в этом ролике. Спасибо
Ты делаешь особенный контент. Спасибо!!!!
Робота неплохая, видно автор проанализировал кучу материалов в открытом доступе, но... Я все же несогласен с безнадежными выводами автора, я думаю есть конкретные задачи, с которыми рэб справляются, но так, как эта тема не особо освещается и секреты не розкрываются, то черт его знает какая аппаратура напичкана в том кунге, и последнее, военные точно не дураки и раз они закупают эту технику значит 100% она прошла испытания и эффективна для тех или иных задач.
ну да - миллионы купивших МММ не могли ошибаться1
@@КоляКоронов-к9э нет уж, такого за мной не водится. Зато я хорошо знаю такие слова как "англичане ружья кирпичом не чистят", "шапкозакидательство", "уря-партиотизм". Достаточно прочитать Салтыкова-Щедрина и его сказку про Чудо-богатыря чтобы стало понятно, что нынешние болезни общественного сознания РФ имеют давние корни. Что до военных, то я как-то не встречал среди них шибко умных, все больше с уставом головного мозга, с мыслями в духе "начальству виднее".
@@КоляКоронов-к9э не разберутся.
@@Strateg_Divannogo_Legiona рахберутся. Реб нужен, без него никак!!! Просто использовать его надо грамотно
@@АремонАртымонспаниельиалабай глупость
Хочу опять отметить хорошее погружение автора в материал в меру своих компетенций. Большая проработка и структурированная подача материала. Спасибо за проделанную работу.
На основании изложенного материала автор приходит к выводам которые, К ГЛУБОКОМУ СОЖАЛЕНИЮ, не полностью раскрывают назначение, цели и задачи применения систем РЭБ в современной войне, в связи с узким взглядом на проблему. Картинка 19:52 видео.
Поддерживаю, автор гениален 👍, за пару ночей прошерстил нэт, почитал, сопоставил.... и вот вердикт "ПВО России пустое железо 🙆🏼♂️, бпла - вундервафля 🤷🏼♂️". А то, что десятками лет, институты (в том числе специально военно-направленные), исследуют, разрабатывают, практикуют..., это всё фуфло 🙆🏼♂️. 😁
@@Толик-р7б есть мнение, что крайние 20 лет все эти специально-направленные институты итд не занимаются укреплением обороноспособности страны а тупо борются за финансирование и пилят бюджет. Так, что вполне может быть, что Вы и правы - все их разработки полное фуфло.
@@vitalywalker5345 вы знаете, что во всех странах борятся за финансирование из своего бюджета 🤷🏼♂️. Даже в 41-м конструкторские "бюро " боролись за финансирование....
@@Толик-р7б но при этом, в 41м, это не было их основной задачей, как теперь.
@@vitalywalker5345 а на какие деньги им жить тогда приходилось, если не на эти... 🤔🤷🏼♂️.
Ты просто красавчег! Здрав будь!
не плохо и даже хорошо. привет из Беларуси! спасибо за контент.
Автор молодец. Всё без воды и политоты, аргументировано. Подписка сразу и длинный длинный комментарий для алгоритмов ютуба чтоб продвинуть ролик в топы.
не стоит ждать серьезного оппонирования. ибо как только оппонент вылезет с выкладками выше школьного курса. он будет разъяснять в камере лефоротово. излагает автор логично.
А что там а лефортово? Допускаю, лефортово он минует.
ЛОЛ, ну давай навскидку. Положение комплекса якобы вычисляется триангуляцией. Ок. Включаем 10 комплексов расположенных разнесённо и работающих синхронно. Всё, триангуляция не работает. И т.д. Автор диванный иксперт и натягивает сову на глобус, противореча сам себе через каждое предложение.
@@ssoqboss и сколько тогда надо построить таких комплексов на всю Россию, чтобы каждым значимым объектом по 10 комплексов поставить? миллион??
в глонасс 36 спутников и ничо триангулирует приемник@@ssoqboss
У нас в городе рэб отлично работает. gps только волнами бывает работает . а так уносит за несколько километров от места и при этом кружит со скоростью 100 км.
Очень грамотный разбор, автору большое спасибо. А что бы развенчать миф о РЭБ, без подробностей, можно просто показать диапазон радиочастот и сравнить его с ТТХ РЭБ. Сразу станет ясно, что РЭБ, по сути, не столько военная техника, сколько полицейская. Но опять же, глушение связи работает в обе стороны. А если кто-то переиграл в компьютерные игрушки и привык ходить по собственноручно поставленным минным полям, то я таких призываю вернуться в реальность.
Спасибо. Интересно и познавательно. Успехов в продвижении канала. Жду новых видео.
Подозреваю, что примерно из-за такой глушилки потерял когда-то я свой Мавик в центре Питера. Перестал видеть спутники и вместо возврата в точку взлёта он сел в Неву. Как меня это тогда опечалило. Сколько прекрасных полетов на нем осуществил. Как друга потерял
не может быть. автор же авторитетно сказал, что рэб не работает вообще.
@@VitalyKorol автор чётко сказал, что РЭБ может только гражданским дронам GPS спуфить, собственно пример выше это и подтверждает, а против военных малополезна.
@@VitalyKorol Ха-ха-ха!
@@VitalyKorol ты вообще понимаешь русскую речь? или ты слышишь то, чего нет?
Слов нет, круто . Пойду дальше твои ролики смотреть , затянуло .
Про стэлс и гиперзвук я бы хотел послушать, очень интересно слушать твое мнение.
++++
Давно мечтаю услышать о гипер звуке. Да ещё бы с цифрами и простейшими формулами. Как у Соломина про пушки на самолётах, которые могут прервать собственный полёт.
А ещё есть шумоподобные радиопередачи. Они по амплитуде не превышают фоновые шумы. Всю мощность размазывают на сверхширокий спектр.
Твой канал просто КЛАДЕЗЬ ЗНАНИЙ И КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ!!! ЖДЁМ ТВОИХ ЦЕННЕЙШИХ ОБЗОРОВ. ТЫ НЕ ДИВАННЫЙ, А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕАЛЬНЫЙ ПРОФИ. Скажем, лично от спеца в данной области передаю тебе это. Просто сплошное удовольствие получаю от твоих великолепных и детальных обзоров поднебесного уровня. Спасибо!!!
Особенно про специалистов , верящих в существование квантового кампутера .
Отличный материал! Спасибо. Понятно любому
Служил на С-200.Офицер говорил.Из 6 установок,дай Бог,чтоб взлетело 2. -А что после отстрела?Я спросил.Берем автоматы и в лес.-А взвод подвоза,как же?.-Они ещё раньше нас в лес ушли.
Из этого следует, что на одну цель надо две, три ракеты. А не так как говорят одна цель одна ракета. А если этих целей пять?
@@doremidont_doremidontovich Пи***ц
@@doremidont_doremidontovich не, уже давно доказано что это не так. Даже вспомнить ближневосточные войны, там чтобы сбить что-то летающие, надо запускать по несколько ракет
Чувак ты лучший,продолжай в том же духе. Ждем еще больше видео,выкладывай их почаще.
👍👍👍
Частое выкладывание будет вредить качеству контента. Тут я практически фильм каждый раз снимаю и при том не просто снимаю, но стараюсь все разжевать простому человеку. Но я постараюсь делать видео чаще.
Согласен с тобой,просто Я к тому что очень интересный контент у тебя, поэтому буду ждать каждое твоё видео. Продолжай в том же духе, миллион подписчиков тебе друг!
Молодец 🤗Я еще на радиокружке изучал радио волны
Розказал всё как книжка и наука ПИШЕТ 🤗СПАСИБО БОЛЬШОЕ
Кстати, по поводу шифрования:
1. На современных бытовых процессорах, то есть уровня года так 2012 уже возможно аппаратное потоковое сжатие и шифрование сигнала в обе стороны, он это осилит.
2. В США уже переходят на алгоритмы шифрования устойчивые к квантовой дешифровке. Уже приняты постановления! Будущие наступило. ...у них.
У сша существует такой компьютер, и что они достигли в этом направлении только им известно
Радио спектр поглащяется в плохую погоду. В радиодиапазоне чем больше препятствий любого вида, даже обычный туман, тем хуже.
К примеру израильские ВВС, чтобы скрыться от радаров ПВО Сирии вылетали рано утром когда в долинах опускался туман и радары были практически бесполезными, в сравнении с полётом в ясную погоду.
То же самое делают и самолеты при атаке с моря, стараются летать в тумане или в очень жаркую погоду на малой высоте когда активно испаряется вода ,
Одна из причин гибели крейсера, не засёк крылатые ракеты, когда был плотный туман, он на порядок снижает возможности всего, что работает на радиоволнах.
Автор, честно скажу, весь этот ролик и ваш контент это просто based.
Спасибо за хороший контент и прекрасное изложение материала.
Я узнал совершенно новое для себя, спасибо автор
Хороший обзор. Хорошо что диванный стратег сразу отделил станции РЭБ воздушного базирования от наземных. Наземные по сути, да и вообще, изначально нпзывались "Станциями радиотехнической разведки". Наделение этих чрезвычайно секретных, очень тщательно замаскированных станций функциями излучения на каком то диапазоне является профанацией. И распилом бюджета.
На земле такие станции РЭБ будут иметь сугубо специальное, ограниченное применение.
Как например, по военной легенде, сербские ПВО шники из магнетронов микроволновок имитировали излучение самолетов США из засады. Тем нарушив их боевой строй, заставили обнаружить себя. А сзади стоящий зрк с-125 сбил один из "утюгов".
Я слышал, что утюг сбили чуть ли не прямой наводкой. Вот и всё волшебство.
Ну с какими магнетронами они бы там по кустам бегали, я Вас умоляю))
@@GrrrRu ну типа стояли на засаде с магнетронами из микроволновок. Где то читал. Хотя, я не уверен, что, частотные анализаторы бортовых систем натовских самолетов клюнули бы на частоту магнетрона микрволновки, которая равняется 2,45 ГГц. Когда частота магнетронов станции С-75 примерно 4-6 ГГц, а С-125 вовсе 9-10 ГГц. Я тоже склонен относится к этой версии с подозрением.
@@user-VugAs1971 то есть нужно разобрать много микроволновок - возможно. В разбитых домах.
Но как организовать розетку под каждым кустом?🤣🤣🤣
Увод в сторону . зачем подавлять ??? Нужно знать частоту к примеру радиоуправляемого дрона . и станцией р 421 которая ттх 4 канала свяли в секунду . с колпаком 50 км . ставим. 10 штук станций стратосферы и не один сука беспилотник и сотовый телефон не будет работать !!!!! Нах рэб ???? Какие подавления ??? ,. Так выключали связь в Чечне 2002 году . сотовые не работали там а носимые обыкновенные рации засекали до 5 метров гру .
@@GrrrRu есть станция р 412 ттх 4 канала связи в секунду . 75 года выпуска . ей выкуривали из пещеры духов в афгане . станция связная но она может выключить все безпилотники сразу колпак 50 км . не выгодно сейчас это
Интересно и поучительно
Ура, дождался новый ролик )
Давай лучше стратегию борьбы с БПЛА разных классов. Есть еще очень веселые индивидуально носимые пехотой дроны рюкзачного форм фактора.
Случайно натолкнулся на канал! Скажу кратко☝️грамотно, просто, доходчиво, и трезво☝️приятно слушать без лишнего пафса... Так держать ✊✊
Большое спасибо за Ваш труд!)
Очень грамотно и толково. Лайк!
А можно провести разбор Антидроновых ружей? Весьма интересующий вопрос
Ахренеть как много интересной информации
БРО ты крут. Нет слов. Видео интересные и познавательные.
Спасибо за работу ✌💯
Умников посылай ✌😁
Просмотрел ролик с удовольствием. И как бы все так, да, но не совсем.. Системы РЭБ работают в комплексе - есть наземные, самолетные (бортовые), корабельные и космические. При грамотном применении и взаимодействии всех компонентов в реальной войне, РЭБ представляет реальную проблему для современных, высокотехнологичных средств связи и управления оружием. Ещё в 70-80х годах мы разрабатывали способы защиты от самонаводящихся ракет типа Shrike (AGM 45) разработанных нашими "вероятными коллегами" по глобусу. Спутники систем типа NATO-4B/USA-98 и их модификаций, систем DSCS 2/3/ и последующих - это прекрасные машины, слов нет. Заокеанские коллеги умеют и могут создавать передовую технику.. Но обнаружались, перехватывались и могли быть уничтожены, практически мгновенно, уже в начале 90х годов. И самое главное - техника РЭБ это боевые машины и точно так же, как и танк, пушка или корабль могут и будут погибать в бою. Война это неизбежные жертвы.. но не "с топором и голым задом на танк же нам бежать"? Сновым Годом! и мирного неба всем!
Байрактары перепиздили всю российскую технику в карабахе нахуй
@@ZugDuk не подскажите, сколько у Армении спутников, самолетов и пр. для комплексного воздействия РЭБ было, о котором и писалось выше?
@@ZugDuk и не только там....
Да этот парень хронически топит за то, что любое оружие это «херня». Если оно российское. Я впечатлилась рассказами, что рэб нельзя использовать для взлома дронов, потому это ерунда. Ну, на дурака не обидишься, разве только пожалеешь.
Показать картинку структуры волн и наговорить у этому совершенно левых вещей это целая больная голова на плечах.
@@Jaggerglam9043 обоснуйте почему автор не прав ? В отличие от вас он привел доводы, факты, а вы лишь сейчас поливаете его грязью потому что "автор хейтит российскую технику и не надо быть умным чтобы показать структуру распределения волн умным быть не надо". 100% необоснованный хейт крч
На счет шифрования: квантовые компьютеры в первую очередь представляют опасность для RSA и ему подобных алгоритмов. AES считается постквантовым. Квантовый компьютер конечно сильно упростит задачу взлома, но в случае с aes, 256 битный алгоритм станет условно 128 битным
Не готов аргументировано спорить касательно полезности и нужности РЭБ, но в конце ролика было весьма четко и правдиво. Пропаганда может реально засрать мозги. Нельзя надеяться на какие-то надуманные доводы. Кстати, в прошлом видео вы разбирали ПВО, можно было бы еще привести пример противостояния ПВО Сирии и ударов Израиля. Израиль если ставит цель разрушить объект, то он этого достигает, несмотря на то, что нам говорят 90 % ракет сбито и т.д.и т.п. Важен факт: был объект целехонький, функционировал, после удара нет объекта и функционировать не может. Не важно 90-99 % сбито, но объект не защищен.
Эффективности ПВО Израиля способствует география--удары ХАМАСА из Газы и Джихада идут из узких секторов(до 40 км)и ракеты и дроны ждут,Когда же нападают,то со всех направлений,через другие страны.Без финансовой ,военной,дипломатической помощи США Давиду свернули бы шею Ну,разумеется,без коварства ивероломства(разедки и военной хитрости) ...Умные подмечают,мудрые делают выводы и не болтают всюду о них.
Да те стреляют с чужих территорий и прячась за гражданские самолеты. Когда реальная войнушка будет. Их уже это не спасёт. и на той территории их влупят да и прикрыться нечем будет.
@@Artemych10 Была уже войнушка в 1982, Израиль разделал совок с его ПВО, как сопливого ребёнка. А про прикрывание самолётами это тухлая пропаганда, вы даже не знаете что такое баражирующая бомба.
@@godchanelq5712 читай про войну в Ливане.
@@metildsa6138 Вот только и самолёты у Израильских ВВС были наисовременнейщие, только вошедшие в производство F-15, 16
Это не умоляет их успеха, но все таки, окажись они в основном на фантомах с миражами, исход мог бы быть совершенно иной, уровня как минимум судного дня
Продолжай, тема актуальна!
посмотрел почти все ролики на канале. прочитал сотни комментов. нихрена в радиоэлектронике не понимаю. Сделал вывод - мы все умрем, потому что армия у нас гавно и нужно купить дрон на Алиэкспресс на случай войны, потому что БПЛА - имба.
суть ты уловил :) респект автору канала
мы умрем, потмоу что вместо инвестиций в сильную экономику, чиновники ворую деньги на старье...
армия сборище тупых бесполезных людей
Верный признак пропаганды это повторяющаяся мысль. Вопрос что пропаГОНДирует автор? И где он живёт? Ответ очевиден
@@МарсЯлалов-с7с мало, как в воду глядел
Бпла за 3 кила дают в колде, изи фармится
Thanks, I'm waiting next video!
Дирижабли...А я им говорил,а они не слушали.)
kirov reporting
Нормальный такой контент. Мне зашёл. Всё по полочкам разобрал.
Отличный ролик , пишу чтоб поднять ролик в выдачи Ютуба .
не канал, а кладезь знаний и в первую очередь, для меня, ТЕХНИЧЕСКИХ применяемых на практике
Война показала на сколько это не состоятельная информация. Сейчас без глушилок на ЛБС поссать не ходят, из блиндажа в блиндаж в окопе идешь с антидроновым ружьем
Лучше с иконой ходить. Она не является источником ЭМИ и не засветит позицию.
@@malanik7773 просто ссы под себя
@@Jan-ud9br Ты путаешь ружье с винтовкой
Маузер привет тебе из окопа))
Видос на 99% актуален
Ибо он как раз про то что рэб это не панацея
Рэб лишь элемент пво и то ситуативный!
Что не соответствует риторики до 22.2.22
Про богоспасительный рэб как ульта абсолютная
Бляя ,ты просто Колумб в моих знаниях в этой области . Сколько искал инфу за РЭБы, нигде не видел конкретики. В общем не пожалел что подписался .
1. И системы ПВО, и системы РЭБ - это "щит": отразить удар и ответить. Не более того. И как и классический щит - удар отводят, "голову отсечь" не дают, но не телепортируют супостата в подпространство 😁 Или Вы предлагаете выйграть бой только средствами ПВО / РЭБ? .. Ну тогда напомню Вам о лучшей системе ПВО - "наших танках на аэродроме противника")
2. Системы РЭБ году так в 60-м - действительно работали строго в описанных Вами алгоритмах. Сегодня - "разрешите усомниться"
3. Прыгающая частота - штука конечно хорошая, но в ограниченных размерах БПЛА, в борьбе за каждый милливат мощности и километр устойчивой связи - не будет у Вас там передатчика (или приемника) с "воооот такой шириной диапазона" .. да, будет 10-20 "каналов" для перестройки .. но общий диапазон - с точки зрения РЭБ - будет весьма не широким
И раз уж взяли в руки учебник по физике - найдите там формулу зависимости мощности сигнала от расстояния .. не все так плохо .. нет, не "идеально" .. но и не безнадежно плохо. ИМХО - в реальном столкновении все будет упираться в знание матчасти - как своей, так и противника .. и в умении использовать.
@Sencis а можно пример такой "птички"? Только не из Вашего "прекрасного будущего", а из нашего "сурового настоящего"? Дешёвых, автономных, с машинным зрением и ИИ ..
@Sencis понятно 😂😂😂
Надеюсь наши "потенциальные друзья" думают так же как и Вы) А ещё "огрызки" давно научились распознавать лица)
Вот только РЕАЛЬНОЕ "поле боя" - это не "лаборатория" и даже не "полигон". И решения для "гражданки" - как правило НЕ работают на "военке" - слишком разные "условия"
@Sencis Отвечу почти цитирую Вас : Вы совершенно не разбираетесь в теме "военных стандартов" .. ну и условий эксплуатации)
Если у Вас есть "гражданский GPU", который замечательно строит трехмерную машинную картинку в реальном времени, то это совсем не означает, что у Вас есть "военный GPU" - ибо он банально : 1 - скорее всего не пройдет требования mil-std, 2 - показывает результаты в "идеальном пространстве" по сравнению с реальным полем боя. Попытка сотворить из "гражданского GPU" военный - выльется в увеличение в несколько раз по массе и энергопотреблению. Попытка научить текущий ИИ работать в "реальном поле" - ну так "собачку" уже который десяток лет "учат"?)
Домашнее задание : по каким параметрам Вы собираетесь с дрона проводить классификацию пусковой ПВО? .. и что Вам нужно будет иметь для решения этой задачи "на борту"? .. и не забываем о средствах противодействия - начиная от банальной маскировки и заканчивая каким-нибудь микроволновым излучателем.
Боюсь, что "набортного GPU" и десятка камер - Вам для этого не хватит. Ах, да, напоминаю - оператора нет, связи с другими дронами - нет, все только свое, "набортное".
Дрон - пока хорош только в режиме оператора, когда супер-ИИ - это человек. Лишите его этой составляющей - и он превращается в робота-пылесоса, который у Вас убирает квартиру. Да, есть некая вероятность того, что ему что-то там удастся вычислить и он может быть что-то уничтожит. А может быть и не уничтожит. А может быть и уничтожит, да не то ...
@Sencis "сгорело от радиации"?)) .. действительно, пойду-ка я поищу свежий кирпич для дедовской берданки .. с большей пользой потрачу время)
НОЛЬ !) .. вне зависимости от страны происхождения.
О том, что работу сей "марсианский попрыгунчик" начал с перепрошивки - сами найдете в соответствующих источниках ...
Пы.Сы. Все-же добавлю : ИИ "марсианского попрыгунчика" - работает в идеальных условиях : он не летает ночью, он не летает в сумерках, он не летает во время бурь, в том числе и магнитных .. перепады зима/лето - мизерны .. и решает очень примитивную задачу : взлететь, построить с камер трехмерную модель, привязаться к роверу, трехмерная модель которого неизменна (!), далее по построенной модели, базируясь на инерционной системе выполнить короткий прыжок. ИИ?))))
@@КоляКоронов-к9э расшифровать бы понятие "автономный";)
Если под "автономностью" понимать задачу по поиску и уничтожению (допустим) пусковой ПВО в условиях, подобных "турецкому бенефису" : полное отсутствии противодействия, чистое небо, нулевая маскировка - то полностью согласен, автономная система на текущем этапе развития возможна, и даже не сильно дорого)
А если все "по взрослому"? Когда нет "чистого неба", когда противник активно ставит помехи, не забывает ни о маскировке ни о ложных целях? .. тут уже "тегрой" не отделаешься .. тут уже нужна полновесная нейросеть .. тут уже нужен комплекс нормальных "датчиков", а не только "камер 4к" .. будете тянуть с собой на борту "маленький квантовый нейрокомпьютер" и маленькую станцию РЭР?) .. ну и ядерный реактор "до пары"))
ИМХО, наблюдая как все это развивается - может быть лет через 20 - это и станет реальностью .. но точно не сегодня и даже не послезавтра
Подписка, Лайк и Комент .......Продолжай !!!!!
Желаю удачи в творчестве. Информативно и интересно
Да следуйшая тема очень интнресна давно вас не смотрел .но к теме РЭБ и навигации надо еше вернутся
привет из 2024 ))) СВО очень хорошо показало роль байрактаров и т.п. беспилотников))) . А турки вообще сказали - "вы их не правильно применяете))) уха ахах, я так понимаю этими байрактарами тока попуасов гонять!!!
Потому что миф байриков разуршен против хороших систем ЗРК.
Панцирь СМ щёлкает их
Поставил на повтор, три ролика подряд...
Пересмотрел ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО)
Давайте ещё
Автору огромный респект!!!
БРАВО !!! Вам благодаря ( и анализируя звучащие с телевизий бравурные репортажи пропагандистов государства ( особенно с т.к. Звезда )) вот прям от души посмеялся !
Как всегда толково, автору респект!
Братуха спасибо ! Интересно и познавательно ! Хорошая подача ! Удачи !
Очень актуальные ролики. Особенно сейчас.
По поводу людей работающих в радиосвязи или толковых радиолюбителей - среди них мало тех кто действительно что то понимает , а второе , это круг заинтересованных лиц которые просто зарабатывают на этом рассказывая сказки мало понимающим ...
Профессии существуют, потому что у каждого человека нет времени разбираться во всём.
С меня лайк.
Автору респект.