Мне как раз понравилась дискуссия в конце. Лекций и подкастов по истории море, а живых, осмысленных споров совсем немного. Ожидать, что в несрежиссированной дискуссии все и всегда будут говорить правильные вещи, немного наивно. Жаль, что эта часть вызвала негативную реакцию и жаль, что автор, похоже, принял критику близко к сердцу.
Проблема только что дискутант слабо владеет материалом. Совсем. Иногда вопросы из зала на основе здравого смысла бывают интересны. А иногда причина этих вопрос банальное плохое знание истории.
Увлекаюсь историей и на самом деле на этом канале нашёл серии интереснейших лекций. Спасибо автору. Но одно замечание- необходимы ссылки на источники, хотя бы устно
Спасибо автору! Очень интересно и познователно. Но позволю себе небольшой совет. Гоните вы этих мудаков, которые вклиниваются и своми репликами портят вам весь семинар! Без них намного лучше.
Содержание лекции отвечает на вопрос о причинах снижения числа убийств. Причины снижения убийств многофакторные, со сложными взаимозависимостями. Рост городов и замков, усиление королевской власти, укрупнение феодальных владений, внедрение христианской бытовой морали и законов вместо мести и виры за убийство - это все взаимно влияющие факторы и причины.
И ещё хотелось бы увидеть экономические следы(расчетные документы, если такие сохранились) логистические цепочки и анализ окупаемости замков в плане безопасности. Все же замки захватывали и разрушали довольно таки часто, а строительство столь сложного сооружения и в наше время сложная задача, хотя бы с точки зрения инженерного искусства, а в средневековье, в отсутсвие точных расчётов, хороших инструментов, опытных строителей, сложность работ возрастает многократно. Существуют ли исторические документы по которым можно сделать примерные подсчеты по прибавочному продукту крестьян тех времён, количеству зависимых людей «оплачивающих» строительство замка? Задействованных поставщиков и перевозчиков стройматериалов?
Не встречал пока таких расчетов. Для замков сначала делали чертежи. Без них замки (каменные) не строили. Веке в 6-8 могли деревянные укрепления строить и без чертежа - просто земляной вал и деревянный частокол с башнями. Вот примерная схема постройки замка 11-13 веков www.historyextra.com/period/norman/how-to-build-a-medieval-castle/ . Вот пример чертежа kannelura.info/?p=13003 - правда это не замок. Сходу не смог найти оригинальный чертеж замка. Скорее всего такие исторические работы есть, потому что в Англии и в меньшей степени Италии сохранилось довольно много "бухгалтерских" документов. И по ним думаю можно составить "смету" строительства замка. Но вот как подсчитать эффективность? Ведь по сути у феодала были альтернативы "вложения" средств: 1. Замок - защита от врагов и собственных крестьян. 2. Собор - спасение души. 3. Собрать отряд и пойти в Крестовый поход - спасение души + добыча, если повезет. 4. Собрать отряд и пойти грабить соседей - добыча, если повезет и неприятности в перспективе. 5. Копить сокровища (но это без крепкого замка глуповато). Альтернатив в виде вложения в развитие производства практически не было.
Как человек сменивший несколько квалифицированных профессий, могу сказать что на глаз создать сложную систему ( мебель, электрическую сеть, зАмок) невозможно. Существует ли какая то проектная или учебная историческая документация времён постройки зАмков?
Ну да, рисовали на пергаменте что то. Еще в 19 веке чертежи зданий довольно примитивные, простые, а сами постройки все кривые и косые, когда сегодня съёмку делают геодезисты. Строили как получится. Стены разной толщины, прямых углов нет вообще, симметрии нет
И ещё вопрос) если у вас будет время ответить - как объяснить наличие чеканки монет и отсутствие книгопечати в одно время? Процессы же абсолютно одинаковые впринципе
Думаю главная причина - не было спроса. Польза от монет была очевидна - законное средство обмена - сбор налогов, выплата жалованья, "реклама" своего профиля для императоров. А книги же тогда (в Античности) писали на свитках папируса или пергамента. Насколько удобно было бы печатать - трудно сказать. Все-таки с бумагой и переплетом страниц намного удобнее печатать, чем на папирусе/пергаменте и еще и в свитке. Еще можно вспомнить и старую египетско/герметическо/пифагорейскую мысль о том, что знание должно передаваться только морально подготовленным ученикам. Сама идея о доступности знаний для всех желающих не всегда господствовала. Знание считали опасной силой, которой должны владеть "посвященные". Тоже могло быть причиной "не выпускать джина из бутылки".
@@MakarovAlexander не согласен с вами совершенно. Печать можно было сделать уделом избранных сословий и контролировать процесс не сложно как сейчас, так и во времена более ранние. Причина наверняка есть, но мы её не видим. И загадка эта не столь проста, как кажется на первый взгляд. Увы, ответов и гепотиз у меня тоже нет. Но загадка все же достойная изучения.
@@MakarovAlexander Польза от печати текстов была очевидна и проста, достаточно приложить оттиск к бумаге. Есть в этом какая то нелогичность и тайна. Большинство событий как в повседневной жизни так и в истории объясняется элементарными потребностями. Потребность в лёгком воспроизводстве однотипных монет/текстов/изделий, есть сейчас и всегда была, это понятие интуитивно доступное большинству людей невзирая на уровень развития общества.Стоит учитывать что к чеканке монет привлекались люди отнюдь не безграмотные, а лишь квалифицированные специалисты умеющие работать с текстом/рисунком/чертежём
@@MakarovAlexander Сама по себе потребность в монетах появиться не могла. В родо -племенных отношениях «эквивалент обмена» не нужен, хватало натурального обмена.Необходимость в деньгах могла появиться лишь после появления ремёсел, как и средстств «однотипного и массового» производства. Когда «прибавочным продуктом» стали средства обихода, инструменты, а не только продовольствие. Тоже относится и к печати текстов - если есть достаточно большое сообщество(как минимум то что можно назвать городом), то запрос на тексты, как способ передачи и хранения информации, очевидно был достаточно высок. Вспомните Александрийскую библиотеку, правовую систему Римской империи. Столь сложные общественные устройства явно требовали содержать немалую армию писарей. Поэтому я не могу принять вышеприведённые ваши утверждения.
А как строительство замков обеспечивало безопасность крестьян,если они жили за его пределами? Конечно можно согнать их за стены,но это надо успеть плюс имущество крестьян будет в любом случае утеряно. К тому же существуют опасности на дорогах которые замки никак не нивелируют
Так говорили, т к крепостной крестьянин, сбежавший от своего хозяина в город, считался свободным, если ему удавалось прожить там непойманным один год и один день
Все нормально, но купите мощный ноутбук Саше, у него прерывалась связь. А ещё скажите ему, что это у него прерывалась связь. Сам-то он не допрет до этого
@@olgan.4381 обычно города строились постепенно за пределами крепости. Вот возьмём Москву: она вся вокруг Кремля. Снова спрошу - "бурги вокруг городов" - это как?!
Но столетнюю войну выиграли французские жандармы. То есть наоборот очень тяжёлые рыцари. Только снаряжавшиеся уже не за свой личный счёт, а за счёт короля. Закат рыцарства начался позже. А конец 100 летней войны это как раз его самый расцвет, вершина.
Замок это оборонительное укрепление! А строительство оборонительных укреплений говорит об обратном, что как раз безопасность то и снизилась, а не наоборот! Люди не строят, что-то без причинно! :)
Если Ваш канал рассчитан на десятки тысяч слушателей,то не стоит встраивать частные разговоры с единичными собеседниками.Хочется сказать:а мы Вам не мешаем?
Меня всегда удивляют ворчливые потребители бесплатного контента которых возмущает отсутствие "перламутровых пуговиц". Не слушайте их Александр, все отлично. Спасибо за ваши знания и усилия по поддержанию этого канала. Мы все вам очень благодарны!
Чушь несёт товарисчь. Говорит, что французский язык оформился к 13 веку, тогда как ещё за двести лет до этого норманны завоевавшие Британию уже успели забыть свой скандинавский язык, офранцузиться и насаждать французский язык англичанам.
Обычно свободное владение оружием ведёт к снижению убийств. Взять, к примеру, современную статистику России и Америки. К тому же, нет выкладки по составу убитых в средние века: возможно, большинство убитых были как раз безоружны.
Не ведет. Количество преступлений в принципе зависит от морали, экономики и т.д, а не от владения оружием. Так что сравнение США и России тут совершенно нерелевантно. В США на 100 тысяч человек происходит чуть больше 5 убийств, а в России чуть больше 8. 5 это много или мало? Ну вот в Японии, где никакое оружие не разрешено, 0,2 убийств. В Ирландии 0,8, в Грузии 0,99, в Германии 1,18, в Испании 0,63, в Австралии (где оружие запретили после массшутинга) 0,94. И да, не стоит забывать, что большинство убийств в России - это бытовые убийства, когда вместе пили водку и "на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений" один собутыльник втыкает второму кухонный нож в пузо. Это просто идиотский миф, в который верят фанаты короткостволов.
Ага. Еще интересно было бы увидеть статистику по убийствам в стране, в которой она и так зашкаливала, после разрешения ношения оружия. Есть вообще такая, или усугублять ситуацию в голову никому не приходило? Смешат мечты желающих получить оружие, они представляют себя в виде крутых парней с пистолетом, с которыми уже все будут бояться на конфликт идти, и забывают, что те, кто готов идти на конфликт с голыми руками или палкой/бутылкой первый побежит за оружием, и применять его будет куда быстрее. А работая на опережение придется присесть за убийство. Тихие и законопослушные в большинстве своем продолжат избегать оружие, а всякое бычье возрадуется. А еще забывают про Кавказ, на котором и так носят некоторые, а уж после разрешения увешаются все, и у себя дома, и гости других регионов и городов. Точно ли этого хотят мечтатели?) Это сейчас вооруженные толпы горячих юношей не бродят открыто, а если это будет законно?
Фактическая ошибка - европейские нации возникли в конце 18 и 19 веке. Кроме Швеции и России. Где они возникли раньше. В Швеции не скажу, но в середине и даже гачале 18 века нация уже была. В России в начале 17 века как результат (завершение процесса) Смутного времени. Столетняя война НЕ привела к созданию наций ни во Франции (это будет во время Наполеона), ни в Англии. Разве что она както запустила этот процесс.
Огромное спасибо Александр Николаевич
Отличный материал!!
Четки и понятно и системно. Спасибо!!
Незатёртая тема. Люблю про жизнь людей, а не про бесконечные войны...
Спасибо за интересную лекцию!
Огромное спасибо. Очень интересно!
как же раздражаеет этот считающий себя всезнайкой перебивающий лектора человек...
Действительно, мало мы знаем про Средние века!
Разочаровал формат передачм'дискуссия с веьма бесцеремонным и малообразованным србеседником😊
Это был эксперимент. Больше не повторял его :)
@@MakarovAlexanderа мне понравился диспут. В споры рождается истина. Разве что иногда Ваших оппонентов было плохо слышно.
Спасибо! Очень познавательно!
Отвратительное вмешательство слушателей
Если бы еще и «друг» не влезал - было бы замечательно. 😊
БОЛЬШОЕ спасибо за очень интересное видео! Привет из Болгарии!
Очень интересно, большое спасибо
Мне как раз понравилась дискуссия в конце. Лекций и подкастов по истории море, а живых, осмысленных споров совсем немного. Ожидать, что в несрежиссированной дискуссии все и всегда будут говорить правильные вещи, немного наивно. Жаль, что эта часть вызвала негативную реакцию и жаль, что автор, похоже, принял критику близко к сердцу.
Проблема только что дискутант слабо владеет материалом. Совсем. Иногда вопросы из зала на основе здравого смысла бывают интересны. А иногда причина этих вопрос банальное плохое знание истории.
Спасибо, очень интересно
Исключительно интересно
Увлекаюсь историей и на самом деле на этом канале нашёл серии интереснейших лекций. Спасибо автору. Но одно замечание- необходимы ссылки на источники, хотя бы устно
Добрый день. На выходных займусь библиографией и напишу в описании видео ссылки на используемые источники.
@@MakarovAlexanderспасибо вам за прекрасную и интересную работу...
@@MakarovAlexanderВот это здорово! Хорошие источники -- это краеугольно! 😊
Что там за "спецы" встревают? Вырезайте их.
Спасибо большое,-очень! интересно.
В целом хорошо но этот балаган с дискуссией ваших друзей просто как эксперимент но пожалуйста больше не надо.
Эксперимент был признан не удачным и больше не повторялся :)
Bravo, Yuri! Parabens, que coragem! Admiravel!
Спасибо за выпуск..!. Интересно..!..
Супер
Спасибо автору! Очень интересно и познователно. Но позволю себе небольшой совет. Гоните вы этих мудаков, которые вклиниваются и своми репликами портят вам весь семинар! Без них намного лучше.
Спасибо! С удовольствием Вас слушаю. Но, к сожалению, вопросы, которые Вам задают, не всегда слышно. Вы отвечаете на что-то, что мы не слышим((
Очень интересная лекция.Большое спасибо!
Здравствуйте 👍🏻
Содержание лекции отвечает на вопрос о причинах снижения числа убийств.
Причины снижения убийств многофакторные, со сложными взаимозависимостями. Рост городов и замков, усиление королевской власти, укрупнение феодальных владений, внедрение христианской бытовой морали и законов вместо мести и виры за убийство - это все взаимно влияющие факторы и причины.
И ещё хотелось бы увидеть экономические следы(расчетные документы, если такие сохранились) логистические цепочки и анализ окупаемости замков в плане безопасности. Все же замки захватывали и разрушали довольно таки часто, а строительство столь сложного сооружения и в наше время сложная задача, хотя бы с точки зрения инженерного искусства, а в средневековье, в отсутсвие точных расчётов, хороших инструментов, опытных строителей, сложность работ возрастает многократно. Существуют ли исторические документы по которым можно сделать примерные подсчеты по прибавочному продукту крестьян тех времён, количеству зависимых людей «оплачивающих» строительство замка? Задействованных поставщиков и перевозчиков стройматериалов?
Не встречал пока таких расчетов. Для замков сначала делали чертежи. Без них замки (каменные) не строили. Веке в 6-8 могли деревянные укрепления строить и без чертежа - просто земляной вал и деревянный частокол с башнями. Вот примерная схема постройки замка 11-13 веков www.historyextra.com/period/norman/how-to-build-a-medieval-castle/ . Вот пример чертежа kannelura.info/?p=13003 - правда это не замок. Сходу не смог найти оригинальный чертеж замка. Скорее всего такие исторические работы есть, потому что в Англии и в меньшей степени Италии сохранилось довольно много "бухгалтерских" документов. И по ним думаю можно составить "смету" строительства замка. Но вот как подсчитать эффективность? Ведь по сути у феодала были альтернативы "вложения" средств: 1. Замок - защита от врагов и собственных крестьян. 2. Собор - спасение души. 3. Собрать отряд и пойти в Крестовый поход - спасение души + добыча, если повезет. 4. Собрать отряд и пойти грабить соседей - добыча, если повезет и неприятности в перспективе. 5. Копить сокровища (но это без крепкого замка глуповато). Альтернатив в виде вложения в развитие производства практически не было.
@@MakarovAlexanderжжжжжжжж
Ой, gypak!
@@MakarovAlexander ссылки не работают...
Как человек сменивший несколько квалифицированных профессий, могу сказать что на глаз создать сложную систему ( мебель, электрическую сеть, зАмок) невозможно. Существует ли какая то проектная или учебная историческая документация времён постройки зАмков?
во Франции в наше время практически уже построен замок по проектной документации и даже с применением исключительно технологий времен 13 века
Ну да, рисовали на пергаменте что то. Еще в 19 веке чертежи зданий довольно примитивные, простые, а сами постройки все кривые и косые, когда сегодня съёмку делают геодезисты. Строили как получится. Стены разной толщины, прямых углов нет вообще, симметрии нет
Может оно и так но результат на лицо: замки стоят. И пирамиды в Египте тоже стоят. Если раньше не было компьютера не означает что люди были глупыми.
@@dalbochaречь не о глупости, а о письменных, предметных свидетельствах планов
И как люди сейчас сами дома строят
Уберите кричащих за кадром. Они нам только мешают слушать.
Кто и как сторил эти шедевры? Где заводы, проектные институты? 😊
Так папа и был организатором крестовый походов
Очень мешают голоса за кадром.
Там всё время орёт какой-то агрессивный дед, пытаясь самоутвердиться.
И ещё вопрос) если у вас будет время ответить - как объяснить наличие чеканки монет и отсутствие книгопечати в одно время? Процессы же абсолютно одинаковые впринципе
Думаю главная причина - не было спроса. Польза от монет была очевидна - законное средство обмена - сбор налогов, выплата жалованья, "реклама" своего профиля для императоров. А книги же тогда (в Античности) писали на свитках папируса или пергамента. Насколько удобно было бы печатать - трудно сказать. Все-таки с бумагой и переплетом страниц намного удобнее печатать, чем на папирусе/пергаменте и еще и в свитке.
Еще можно вспомнить и старую египетско/герметическо/пифагорейскую мысль о том, что знание должно передаваться только морально подготовленным ученикам. Сама идея о доступности знаний для всех желающих не всегда господствовала. Знание считали опасной силой, которой должны владеть "посвященные". Тоже могло быть причиной "не выпускать джина из бутылки".
@@MakarovAlexander не согласен с вами совершенно. Печать можно было сделать уделом избранных сословий и контролировать процесс не сложно как сейчас, так и во времена более ранние. Причина наверняка есть, но мы её не видим. И загадка эта не столь проста, как кажется на первый взгляд. Увы, ответов и гепотиз у меня тоже нет. Но загадка все же достойная изучения.
@@MakarovAlexander Польза от печати текстов была очевидна и проста, достаточно приложить оттиск к бумаге. Есть в этом какая то нелогичность и тайна. Большинство событий как в повседневной жизни так и в истории объясняется элементарными потребностями. Потребность в лёгком воспроизводстве однотипных монет/текстов/изделий, есть сейчас и всегда была, это понятие интуитивно доступное большинству людей невзирая на уровень развития общества.Стоит учитывать что к чеканке монет привлекались люди отнюдь не безграмотные, а лишь квалифицированные специалисты умеющие работать с текстом/рисунком/чертежём
@@MakarovAlexander Сама по себе потребность в монетах появиться не могла. В родо -племенных отношениях «эквивалент обмена» не нужен, хватало натурального обмена.Необходимость в деньгах могла появиться лишь после появления ремёсел, как и средстств «однотипного и массового» производства. Когда «прибавочным продуктом» стали средства обихода, инструменты, а не только продовольствие. Тоже относится и к печати текстов - если есть достаточно большое сообщество(как минимум то что можно назвать городом), то запрос на тексты, как способ передачи и хранения информации, очевидно был достаточно высок. Вспомните Александрийскую библиотеку, правовую систему Римской империи. Столь сложные общественные устройства явно требовали содержать немалую армию писарей. Поэтому я не могу принять вышеприведённые ваши утверждения.
@@MakarovAlexander 9
А как строительство замков обеспечивало безопасность крестьян,если они жили за его пределами? Конечно можно согнать их за стены,но это надо успеть плюс имущество крестьян будет в любом случае утеряно. К тому же существуют опасности на дорогах которые замки никак не нивелируют
В Средние века говорили: "Воздух большого города делает человека свободным". Это споаведливо сегодня в России.
Так говорили, т к крепостной крестьянин, сбежавший от своего хозяина в город, считался свободным, если ему удавалось прожить там непойманным один год и один день
Все нормально, но купите мощный ноутбук Саше, у него прерывалась связь. А ещё скажите ему, что это у него прерывалась связь. Сам-то он не допрет до этого
❤
Хорошие семинары, интересно. Но «вот», «так сказать» и прочее не очень
Очень интересно и информативно,но сам ролик и озвучка слабо👍
очень интересно. но комментаторы ананимусы закадровые - кошмарные, дремучие и инициативные)))
"Бурги вокруг городов" - это как?
Burg - крепость.
@@olgan.4381 обычно города строились постепенно за пределами крепости. Вот возьмём Москву: она вся вокруг Кремля.
Снова спрошу - "бурги вокруг городов" - это как?!
Прикольная оговорка "королевство Арагорн"... фентези вьедается в мозг...:-)))
Ну, лёгкое заикание… Ну и что? Это же не конкурс дикторов. Всё понятно, интересно.
Какой-то дурацкий междусобойчик- то один орет, то другой, а все слушают..зачем?
А междусобойчик-то по делу.
Дикция никуда не годится. Приходится переслушивать, прислушиваться и тд.
Но столетнюю войну выиграли французские жандармы. То есть наоборот очень тяжёлые рыцари. Только снаряжавшиеся уже не за свой личный счёт, а за счёт короля. Закат рыцарства начался позже. А конец 100 летней войны это как раз его самый расцвет, вершина.
Замок это оборонительное укрепление! А строительство оборонительных укреплений говорит об обратном, что как раз безопасность то и снизилась, а не наоборот! Люди не строят, что-то без причинно! :)
Ещё раз. Замки начали строить по причине насилия, что привело к снижению насилия. Логику улавливаете?
Если Ваш канал рассчитан на десятки тысяч слушателей,то не стоит встраивать частные разговоры с единичными собеседниками.Хочется сказать:а мы Вам не мешаем?
Это модератор:)
Меня всегда удивляют ворчливые потребители бесплатного контента которых возмущает отсутствие "перламутровых пуговиц". Не слушайте их Александр, все отлично. Спасибо за ваши знания и усилия по поддержанию этого канала. Мы все вам очень благодарны!
И 100 летняя война это серия мелких столкновений 30-50 человек, с разрывами часто более 10 лет. Крупные битвы там исключение.
Чушь несёт товарисчь. Говорит, что французский язык оформился к 13 веку, тогда как ещё за двести лет до этого норманны завоевавшие Британию уже успели забыть свой скандинавский язык, офранцузиться и насаждать французский язык англичанам.
Перепалки друзей больше не надо.....
Вопрос. Почему знания о той же медицине пришли в Европу через арабов, а не Византицев?
Опять евреи?!
Откуда у него эта инфа? Данные по убийствам, данные по заключенным договорам и пр. Выглядит как большое надувательство😂😂
Вы полагаете, что в те времена в судах не умели писать?
Вот не надо этот балаган с дискуссией. Это вы между собой поговорите! Мне хотелось бы слышать нормальный нарратив.
Это Не изменения . Это замена расы .
C Италией по убийствам всё понятно - мафия бессмертна! ))))
Обычно свободное владение оружием ведёт к снижению убийств. Взять, к примеру, современную статистику России и Америки. К тому же, нет выкладки по составу убитых в средние века: возможно, большинство убитых были как раз безоружны.
Не ведет. Количество преступлений в принципе зависит от морали, экономики и т.д, а не от владения оружием.
Так что сравнение США и России тут совершенно нерелевантно. В США на 100 тысяч человек происходит чуть больше 5 убийств, а в России чуть больше 8.
5 это много или мало? Ну вот в Японии, где никакое оружие не разрешено, 0,2 убийств. В Ирландии 0,8, в Грузии 0,99, в Германии 1,18, в Испании 0,63, в Австралии (где оружие запретили после массшутинга) 0,94.
И да, не стоит забывать, что большинство убийств в России - это бытовые убийства, когда вместе пили водку и "на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений" один собутыльник втыкает второму кухонный нож в пузо.
Это просто идиотский миф, в который верят фанаты короткостволов.
Ага. Еще интересно было бы увидеть статистику по убийствам в стране, в которой она и так зашкаливала, после разрешения ношения оружия. Есть вообще такая, или усугублять ситуацию в голову никому не приходило?
Смешат мечты желающих получить оружие, они представляют себя в виде крутых парней с пистолетом, с которыми уже все будут бояться на конфликт идти, и забывают, что те, кто готов идти на конфликт с голыми руками или палкой/бутылкой первый побежит за оружием, и применять его будет куда быстрее. А работая на опережение придется присесть за убийство. Тихие и законопослушные в большинстве своем продолжат избегать оружие, а всякое бычье возрадуется.
А еще забывают про Кавказ, на котором и так носят некоторые, а уж после разрешения увешаются все, и у себя дома, и гости других регионов и городов. Точно ли этого хотят мечтатели?) Это сейчас вооруженные толпы горячих юношей не бродят открыто, а если это будет законно?
кто автор стрима? Подскажите пожалуйста
Два вафла под конец все испортили
Зачем же так врать в первые три минуты?
задолбал ваш комментатор))пусть наушники поменяет или к отоларингологу сходит
Зачем человек с дефектами речи записывает ролики? 🤷♀️
Знает, наверное, много. Он же не «говорилка»)))
а мне это совершенно не мешает слушать.
В конце лекции этот крикун всем надоел своими выкриками, которые никому не интересны 😮, имеешь свое мнение создай свой канал, "умник"🫤
Пусть перебивающие создадут свой канал, невозможно стало слушать, ломается последовательность изложения. Такое желание вложить свои 5 копеек. Ухожу.
Это был эксперимент на канале. Признан неудачным и больше не повторялся :)
Ужасная дикция
Очень сильно чавкает. Невозможно слушать.
Фактическая ошибка - европейские нации возникли в конце 18 и 19 веке.
Кроме Швеции и России. Где они возникли раньше. В Швеции не скажу, но в середине и даже гачале 18 века нация уже была. В России в начале 17 века как результат (завершение процесса) Смутного времени. Столетняя война НЕ привела к созданию наций ни во Франции (это будет во время Наполеона), ни в Англии. Разве что она както запустила этот процесс.
Срочно к логопеду! Дикция такая, что слушать тяжело. Еле еле дотянул до конца.
ЕпитимьЮ, уважаемый..Берётесь учить, делайте это грамотно
Бушков книгу написал классную"Остров кошмаров"
такую чушь несет насчет лучников английских ))))))
Этакий голос настоящего гуского интелигента, чавкает, какает, пердит-гудит.
..., пишет хамские комментарии
Очень интересно! Спасибо большое!