Emmanuel Macron vient d'intervenir pour annoncer le renforcement des mesures de confinement en France. J'ai voulu revoir cette interview. En effet, lorsque j'ai pris connaissance des thèses collapso et notamment entendu monsieur Yves Cochet dans cette interview, je me suis moi-même effondrée il y a un an à peu près. J'ai fait une dépression sévère avec AD et suivi psychiatrique. Je ne pouvais plus vivre comme avant. Aujourd'hui, je veux remercier Clément Monfort pour ce travail de conscientisation et d'information. Je n'ai plus peur aujourd'hui. Je me sens plus forte aujourd'hui pour faire face, comprendre mon humanité, ses forces et ses limites. Merci, vraiment.
5 ans après cet interview on peut constater qu'il n'est vraiment pas déconnant mais personne ne sera près à changer de vie avant d'être victime de la grande claque....
je me suis dit la même chose Comment on peut s'entre aider ? On fait un groupe sur Facebook ? On se regroupe pour en parler ? Pour proposer des solutions pour produire de la nourriture sans pétrole ?
Merci merci et encore merci pour cette vidéo, Yves Cochet toujours aussi franc et lucide ça faisait longtemps que je ne l'avais pas entendu et ça fait franchement plaisir, LA personne qui m'a donné une prise de conscience politique quand j'étais ado et malgré la dure réalité qu'il nous décrit sur notre futur ça me rassure d'entendre quelque chose qui me semble cohérent sur notre société et me conforte dans notre projet de vie avec mon compagnon à la campagne, un retour à la terre nécessaire pour avoir un espoir de vie meilleure pour nos enfants...
Je n'es seulement que 16 ans et je m'intéresse beaucoup à cela depuis 1 ans et je me rend bien compte de la situation je suis tout de même assez inquiet mais j'y suis à la fois quand même bien psychologiquement et je me rend bien compte des scénario à venir et malheureusement le seule moyen que les gens comprene bien c de le subir nous sommes peut déjà à savoir tout ça je trouve que je suis jeune pour tout ça j'en parle à des amis seulement 1/4 d'entre eux sont assez ouvert sur ce sujet et je les sensibilise d'autre veulent pas le savoir mais bon j'essaye et tempis pour les autres.
il y a 10 ans j'avais 16 ans et comme toi, la question de l'effondrement m'a bouleversée, je ne pensais plus qu'à ça et même je planifiais ma vie par rapport à ça. Moi c'était après avoir vu le docu de Al Gore en cours, "Une vérité qui dérange". Je me disais "je passe le bac, ensuite je fais le tour du monde et j'attends tranquillement la fin". Je gardais tout ça pour moi et ça me paraissait normal et tout à fait rationnel. Une fois j'ai sorti mon "plan de vie" à mes copines très sérieusement et elles m'ont rigolé au nez. Je ne m'attendais absolument pas à ce qu'on trouve ça ridicule. J'ai peu à peu laissé tomber cette manière de penser et ai mené ma barque comme si notre société telle que nous la connaissons était éternelle. Maintenant l'ado catastrophiste que j'ai été me revient et je me dis que j'avais pas tellement tort ! Continue à en parler autour de toi, sois fier de regarder la vérité en face, je t'en félicite d'ailleurs :), mais ne te coupe pas de ceux qui ne veulent rien entendre. C'est difficile de trouver la bonne attitude à adopter avec ces gens-là, moi-même j'ai beaucoup de doutes mais il est toujours temps de s'améliorer !
i guess Im asking the wrong place but does someone know a tool to get back into an Instagram account? I was stupid forgot my password. I love any tips you can offer me!
Magnifique série !! BRAVO et MERCI Clément Montfort !! Effectivement, cela devrait être diffusé sur toutes les chaînes de télévision francophones !! J'INVITE donc toutes les personnes qui regardent cette série et qui s'en sentent capable d'envoyer un e-mail ou de prendre contact d'une manière ou d'une autre avec le plus de chaînes de télévision nationales et internationales possibles (car nous sommes des citoyens du monde évidemment et que l'avenir nous concernent tous .. ce que vous, vous savez déjà évidemment ;-) ) afin DE LEUR METTRE LA PRESSION pour qu'ils diffusent cette série en soirée pour la vision de TOUS ... Qui sait et avec un peu de chance .. à tout le moins, on arrivera peut-être à conscientiser certains journalistes et/ou employés des dites chaînes qui liraient nos e-mails en leur ouvrant dès lors les yeux et les motiver à oeuvrer pour un scénario 4 le plus viable que possible ... (voir S02 E04)
Bon heureusement que je suis en fin de vie ... Courage aux autres et surtout ne devenez pas barbare .Aimer ... Protéger le vivant , aimer la nature et les animaux , .
Merci. Moi aussi, je suis plus près de la fin que du début de ma vie. J ai encore l espoir que l humanité sera plus bienveillante. Même si il y a beaucoup de barbares, j ai foi en la bonté fondamentale de tout être ici bas. Et tant pis si je me trompe.
C'est donc vous l'éminence grise de N. Hulot ! Non, je blague, mais au sujet de Marx, voici de quoi nuancer vos propos : « Chaque progrès de l’agriculture capitaliste est un progrès, non seulement dans l’art d’exploiter le travailleur, mais dans l’art de dépouiller le sol ; chaque progrès dans l’art d’accroître sa fertilité pour un temps est un progrès dans la ruine de ses sources durables de fertilité (…). La production capitaliste ne développe donc la technique et la combinaison de processus de production sociale qu’en épuisant en même temps les deux sources d’où jaillit toute richesse : la terre et le travailleur ». Karl Marx.
Quelle suffisance ce type! Après lui le deluge! Il a 70 ans, a bien vécu et maintenant il nous fait la leçon! Foutez le à l'ehpad ce vieux fou égoïste!
Attention à ne pas confondre productivisme et consumérisme. Le marxisme n'est pas fondamentalement contre l'idée de produire plus, du moment que l'on consomme mieux en respectant l'environnement. Le marxisme rêve d'une société où la culture et les arts sont au cœur du pacte social.
Effondrement, naufrage, oui, mais pas pour tout le monde et surtout pas de la même façon à l'instar du Titanic les survivants ne venait pas des ponts inférieurs ...
Bien résumé en peu de mots surtout face à un opportuniste de plus Malthusien qui s'est gavé comme tous ceux qui ont surfé sur les vagues écolos, permaculture, religion du climat et maintenant collapsologie à 3 sous et qui se gavent financièrement en faisant des conférences bourrées de mensonges pour faire peur aux peuples car on ne manipule jamais mieux un peuple qui à peur . Ce personnage est un adepte de la dépopulation qui avait été décidé au club de Rome dans les années 75 .
A Mattei Rose. On peut dire ce que vous dites, (je me méfie d'un politicien professionnel comme Yves Cochet), mais il n'en demeure pas moins vrai que notre modèle économique basé sur la compétition et l'exploitation à outrance et courtermiste nous amène droit dans le mur. Lorsque l'on a un peu de bon sens, on comprend bien que ce modèle ne peut pas s' appliquer à 7 milliards d'habitants ou davantage encore. Il faudra donc bien changer urgemment de modèle si l'on veut éviter un effondrement planétaire. Un seul ex qui donne à réfléchir: ne trouvez-vous pas aberrant toutes ces longues files de voitures avec seulement 1ou 2 passagers à bord? Simplement parce qu'on nous a fait croire que le progrès c'était d'avoir 1 ou 2 voitures par foyer! Imaginez-vous la même chose en Chine, en Inde, en Afrique? Et je ne donne là qu'un exemple. Malthus ou pas, nous ne pouvons continuer à nous comporter comme si nos ressources étaient infinies. Car en attendant d'aller exploiter d'autres planètes, nous sommes coincés sur la notre avec ses ressources malheureusement limitées. Et les astuces, trouvailles technologiques que nous inventerons, ne suffiront pas à réparer les dégâts. Bien à vous.
@@matteirose5830 après cet été sympathique vous pensez toujours que rien ne va arrivez, vous ne voyez rien poindre a l'horizon?Je ne suis pas catastrophiste mais pragmatique.on a tres peu de temps pour inflechir la barre, ce n'est pas la peur qui me gouverne mais le réalisme. On en reparle dans 5 ans ?
Enfin un vrai journaliste qui essaye d'être dans un réel échange neutre où l'autre exprime ses idées sans passer la moitié du discours à se défendre. Yves Cochet est en soi très agréable à écouter de par son pragmatisme et l'interview que vous fournissez, à mon sens de spectateur qui pioche à droite à gauche, est du très bon travail.
Je partage complètement ton point de vue. Ce chef-d'œuvre est depuis longtemps un de mes livres de chevet, et je pense qu'il sera reconnu comme visionnaire (comme Jules Verne hier, ou Michel Houellebecq demain).
j'aime tout Barjavel, découvert il y a 25 ans, grâce à un teinturier du 8ème arrondissement de Paris qui le connaissait personnellement. Je conseille, également, Malleville de Robert Merle.
Bravo et merci pour cette interview ! Cela étant, et si on passait à l'action ? Je vous conseille un excellent ouvrage à ce propos : SURVIVRE, guide de l'autosuffisance partagée. Bonne lecture à tous, et bonne préparation.
à seb cparfai …. vous aussi vous voulez survivre ? à quoi ? la souffrance sera pire que celle d'avant et en fin des comptes il faudra mourir . Je pense que c'est un accroche à la matière terrestre qui fait se vouloir " survivre " , peur de la mort , etc.....
Que tous ceux qui sont sensibles à ces paroles agissent. Seul un renforcement des liens sociaux adouciront les décennies à venir. Donc parler à vos voisins, simplement, par pure courtoisie, qu’ils croient ou pas à l’effondrement. Ce qui compte, c’est d’être ensemble, parce que les premiers qui partiront, ce sera les égoïstes.
La plupart des survivalistes prévoient les stocks, les armes, le combat...je ne sais pas si j'ai espoir en cette fameuse "entraide". Ceux qui n'ont pas les ressources se feront bouffer oui
jean-marc poncin Yve cocher a bien gagner sa vie, au frais du contribuable , il a un bois, un grand champ, une grosse maison. La politiques sa raporte gros. !
@@christelejuchault9332 Le problème que vous soulevez n'est pas faux. Mais hors sujet. Le problème ici est de savoir si sa vision de l'avenir est crédible ou non.
ajouté les futurs crashs économiques puisque la croissance nécessite plus de ressources à chaque année, également les actes possibles de sabotage/guerre commerciale entre pays (pétrole, agriculture, blocus etc.)
On continu le combat, chacun à son niveau. Il faut être rebel et s'informer vraiment. Pablo Servigne, Jean-Mars Jancovici et pour une touche d'optimisme dans ce monde fou : Gunter Pauli.
Merci pour cette vidéo Alarmante!Il me semble criminel que nos chers élus si grassement rémunérés par nos impôts ne réagissent pas plus énergiquement pour au moins essayer de ralentir ce phénomène!!Lamentable classe politique,honte sur elle !!!!
Oui bravo Monsieur Cochet. J'avoue être très étonné et agréablement surpris par ce discours clair, lucide et cohérent. Il est en train de faire bien davantage maintenant, avec ses prises de paroles intelligentes, que lorsqu'il était aux Affaires.
Yves Cochet parle toujours avec logique du futur qui nous attend, le mirage de la technologie qui va nous sauver est bien encré dans les esprits. Le futur n'est jamais écrit, il est juste la conséquence de notre passé et notre présent, il y a beaucoup de futurs possibles, quels choix feront nous ?
Cette vidéo a été publiée en décembre 2017. Huit mois plus tard, en août 2018, on dirait que Nicolat Hulot a pris Yves Cochet très exactement au mot !... Mais contrairement au dicton, les véritables rats, eux, sont restés dans le navire. Tant qu'il y aura du caviar...
Super série ! merci Clément ! Ce qui est particulièrement effrayant c'est l'absence d'imagination, l'information on l'a, depuis longtemps (nous aurons même le privilège de crever bien informés). Merci à Yves Cochet d'avoir (enfin) préconisé la mise à l'arrêt du nucléaire dans les trois ans, car c'est bien là que la menace la plus épouvantable dans l'effondrement qui vient prend toute son ampleur. Bon sang, nous avons 400 réacteurs dans le monde, qui va aller s'en occuper quand le chaos règnera ??? Ces foutues centrales ne sont même pas nationalisées, c'est le privé qui s'en occupe. Or, à chaque catastrophe, les rats quittent le navire, et c'est le peuple qui doit écoper. Mais le peuple sait-il écoper sur une centrale nucléaire éventrée? On l'a vu => avec des pelles et des seaux... Il faut au moins le dire: si l'effondrement signifie qu'il n'y aura plus rien dans les magasins, c'est pas grave. S'il signifie que nous devrons vivre dans un climat de tempêtes permanentes avec 10 degrés en plus, ce n'est pas grave. Si nous devons avoir des guerres partout ou une troisième guerre mondiale, ce n'est pas grave. Si l'effondrement signifie la migration de millions de personnes en tous sens à travers le monde, ce n'est pas grave. ....Mais si l'effondrement signifie que les réacteurs nucléaires nous pètent à la gueule les uns après les autres...alors les ami.e.s préparez vos capsules de cyanure, car l'enfer nous attend.
Je ne comprends pas. Comment voulez vous qu'une série de réacteurs nucléaires nous pètent à la gueule ? Si on arrête un réacteur il ne craint rien, c'est de la pure physique. Je crois au contraire que le nucléaire peut nous aider à accompagner la décroissance. L'urgence absolue est d'arrêter les centrales thermiques émettrices de gaz à effet de serre pour éviter que la température moyenne ne monte trop haut car ça c'est irréversible.
Il faut arrêter les réacteurs pour plusieurs raisons: en Belgique ils sont vieux et fissurés, en France ils ne valent guère mieux, et représente un danger immédiat insensé. De plus, nous ne pouvons pas faire confiance aux privés qui en assurent la sécurité car leur irresponsabilité est patente (ont-ils préparé convenablement le démantèlement ?) et leur objectif est toujours d'accroître encore davantage les bénéfices (en diminuant les coûts). Le problème prévisible est qu'en cas d'effondrement économique (quand l'argent n'aura plus de valeur) il faudra toujours continuer à gérer l'héritage nucléaire, ce qui reposera alors uniquement sur les bonnes volontés et la générosité de quelques-uns, car, dans le meilleur des cas (c'est à dire si on arrête avant l'effondrement), les réacteurs à l'arrêt ne rapporteront aucun avantage. En mettant à l'arrêt les réacteurs aujourd'hui on diminue le risque énorme d'accidents majeurs (qui ruineraient tout de suite nos pays), mais on évite pas la gestion et la surveillance, notamment des piscines de combustibles usagés qui doivent continuellement être refroidis avant de pouvoir être mis en tonneaux. Enfin, tant que nous comptons sur le nucléaire, nous ne mettons pas le turbo dans un processus nécessaire de décroissance (volontaire), qui comprend aussi bien l'arrêt des centrales thermiques que des centrales nucléaires. L'urgence absolue c'est l'arrêt des deux. Ce sont les énergies renouvelables qui accompagneront la décroissance, sans toutefois pouvoir remplacer ni le nucléaire ni le thermique.
Dans l'absolu vous avez raison, simplement c'est totalement utopique car comme l'explique très bien Cochet cela nécessiterait l'abandon universel en 2/3 ans de la société de consommation. Or vous savez très bien qu'il s'agit d'un discours totalement inaudible pour 99% de la population. Partant de ce constant, il faut donc prioriser les évolutions acceptées ou forcées. La priorité va incontestablement à l'abandon de la production des hydrocarbures (charbon en 1er) et surtout pas au nucléaire qui est une source d'énergie à la fois la moins mortelle qui existe et la moins polluante.
L'énergie nucléaire n'est pas une énergie verte. Elle est gravement mortelle si elle échappe au contrôle, un contrôle très coûteux qui est pour le moment en bonne partie abandonnée à la charge des générations futures (si il y en a). Je me contrefiche des chiffres qui disent le contraire, ils émanent de gens à qui on a commandé de prouver que le nucléaire fait peu de dégâts. Comme je l'ai écrit par ailleurs, nous sommes au tout début de la contamination par les accidents précédents, Tchernobyl a eu lieu en 1986, il y a seulement une trentaine d'années, or les substances mortelles (après ingestion) ont des temps de vie qui se chiffrent en milliers d'années. On peut donc dire que la pollution nucléaire s'ajoute à toute autre pollution nucléaire précédente. Tous les accidents précédents ont été plus ou moins bien gérés, du moins leur gestion est en cours... Un scientifique honnête (pas un scientifique vendu au lobby nucléaire) refusera d'avancer des chiffres de mortalité due aux accidents précédents, puisque l'évaluation devrait porter sur des milliers d'années. Le problème nucléaire est tout nouveau, tout frais, et nous empoisonnera pour très longtemps. Je ne minimise pas le problème climatique, il est aussi énorme. Nous ne devons pas choisir entre la peste et le choléra, nous devons stopper les deux.
Quels sont vos sources s'il vous plait. Vous prétendez donc que le lobbie nucléaire est si fort que toutes les études officielles sont totalement fausses. C'est très intéressant mais il faut le prouver. 30 ans de recul c'est pas mal (l'espérance de vie de l'homme est de 80 ans environ pas de plusieurs milliers d'années !). Vous semblez ignorer que la radioactivité est un phénomène d'origine naturelle. Des réactions en chaine se sont déjà produites à de multiples reprises dans les mines d'uranium. Cela n'a pas empêché l'apparition et le développement de la vie sur Terre, bien au contraire cela y a contribué (et oui cela participe à l'évolution génétique selon des processus connus du monde scientifique). Vous semblez ignorer également que le niveau de radioactivité suit une courbe de décroissance de type exponentielle inversée. Donc certes il y aura toujours de la radioactivité d'origine accidentelle dans des milliers d'années mais elle sera à un niveau négligeable. Vous dites que vous vous fichez des sources officielles qui pourtant ne sont pas financées par le lobbie nucléaire (et oui l'ONU n'est pas financé par Areva !!!!), mais que pensez des sources non officielles et de l'avis de Mr Durant ou de Mme Dupont ? et Pinocchio il en pense quoi du nucléaire ?
Ma propre vie ne compte pas tellement, mais j'espère que notre douce France survivra et surtout sa culture et ses châteaux, la musique classique...Hélas, nous avons atteint le tipping point et la chute n'est pas loin. L'histoire du Décamarone ou les contes de Marie de France se répètent. Le loup-garou ici c'est l'ignorence totale et le déni exacerbé.
Il y a 30 ans que je flaire de plus en plus une dégénérescence civilisationnelle de la TERRE entière... commencée en occident il y a plus d'un siècle, voire plus... Les civilisations Egyptienne, Grecque, Romaine, Inca, etc... sont nées, ont eu leur essor et ont péri au bout de quelques siècles ou millénaires... comme les feuilles naissent plus ou moins tôt lors des jours croissants et meurent plus ou moins vite lors des jours décroissants... sans savoir ce qui va leur arriver... mais... elles se cantonnaient à un endroit du MONDE : le secteur de la MEDITERRANNEE, le nord de l'AMERIQUE du sud, celle du nord, l'ASIE, etc... Maintenant nous allons en moins de 24 heures d'un endroit de la planète au point diamétralement opposé... Merci pour les précisions données par Yves COCHET !!!... Un effondrement ne serait pas nouveau si l'on accepte le recul du temps à une autre dimension que celle d'une vie d'homme... les scientifiques nous assurent les astéroïdes, "l'ère des dinosaures", etc...
"Pour Nicolas Hulot, continues, et au moment ou tu verras que ce que tu fais est illusoire, fais un très grand discours pour nous dire pourquoi tu démissionnes" Merci Yves Cochet, Merci Nicolas Hulot
Hélas ! Merci d'être honnête ! ça fait du bien en attendant le pire ! Prier est la seule chose sensée à faire car il s'agit de sauver notre âme ! Que Dieu nous pardonne et les enfants d'aujourd'hui aussi !
@@demaykristine9413 Il y a eu des épisodes où 95% des espèces ont disparu. Si nous attendons trop, l'humain disparaîtra et la vie sur terre continuera sans nous...
à cadenet Philippe…. je dirais plutot < ceux qui survivront >>, mais ceux qui survivront deviendront, par force des choses, plus sage , je ne voudrais pas etre à leur place ………...
@@cadenetphilippe697 une fois tout nettoyé , la ferme ( planète ) se refera avec ces règnes . soi végétal , animale e en dernier la prise en charge de nouveaux hotes et locataires humains …..les cycles continuent …….
Il y a quelques mois, curieusement, j'ai pensé que l'humanité disparaîtra dans 500 ans. Cette vidéo, que je viens de découvrir, me rappelle la vision funeste que j'avais eu.
N'attendez pas des autres (Etat, voisins...) qu'ils bougent avant de bouger vous-mêmes ! Gandhi disait déjà "Sois le changement que tu voir advenir dans le monde !" De tas de pistes pratiques existent au niveau individuel et très concrètement ; surtout, « ne doutez jamais qu’un petit groupe d’individus puisse changer le monde. En fait, c’est toujours ainsi que le monde a changé. » Margaret Mead Détails : www.retrouversonnord.be/autarcie.htm#effondrement
Merci pour votre témoignage... Aussi, quand nous décidons de construire une maison , nous suivons un plan de construction . Si nous le faisons pas cela à des dommages dans l'habitation et elle peut tombée. Dieu nous à donné son plan pour toute l'humanité c'est les Dix commandements. Il faut les connaitre par Coeur , sinon le monde entier va avoir des dommages important (ce qu'on voit aujourd'hui) et nous allons tomber (guerres, pénurie ...) Mais, on sans fou complètement en croyant qu'on peut tout contrôler , en se prenant pour le Père des cieux. Revenons à lui et nous serons heureux sur cette Terre.😊
super ta vidéo ! Clément Cochet reste incontournable dans sa synthèse de la notion d'effondrement et la question sur que doit faire E Macron à 17min15, avec la réponse qui est apportée est un régal bonne suite à toi, Bernard
Cette homme est aussi drôle qu’il n’est dramatique et surtout réaliste ! Il est vrai qu’il faut une petite dose d’humour pour faire passer la pilule qu’on va bientôt tous y passer! Et plus tôt que plus tard…
Les gens ne veulent pas naturellement "plus de tout". Ils ont été formatés pour ça, voilà tout. On aurait pu les éduquer autrement dès l'école : on m'a appris la compétitivité et la réussite liée à l'argent, tout ça est criminel en fait. IL est donc injuste de mettre ça sur le dos des gens : pour penser en collapsologue, il faut déjà être un genre de rebelle.
Effectivement, après la deuxième guerre mondiale, les populations étaient très réticentes à embarquer dans cette folie de surconsommation, ils étaient sceptiques face aux gadgets, aux plastiques, aux électroménagers, aux choses jetables. Au tout début du téléphone des gens disaient, «je ne veux pas accourir quand on me sonne comme si j'étais un domestique». Ça n'est pas arrivé tout seul. La société de consommation est une idée réfléchie, planifiée et fabriquée. Tout cela est documenté. Aujourd'hui, dès l'enfance, la plupart des gens sont programmés pour consommer, jeter, exiger, être insatisfaits, sans arrêt, ils sont élevés pour ça. Donc la formule «les gens ne veulent ci ou ça, ne veut pas ci ou ça» est incorrecte, ou en tout cas, imprécise. Si on expliquait la situation «aux gens», ils prendraient des meilleures décisions que nos leaders. Et si on les avaient juste laissés tranquille au lieu de les gaver de pubs, les choses n'en seraient pas là aujourd'hui.
thuyaoccidental : Merci pour votre commentaire. Je pense que si on leur parlait de façon responsable, alors ils agiraient pour le mieux. Le souci est souvent que l'on présuppose le pire.
@@albertmockel6245 soit tu exploites soit tu meurs hein... Un potager ça exploite la nature hein mdrr. Il dit pas surexploiter comme actuellement mzis simplement exploiter
Albert Demangeon avait écrit au début du siècle, considérant l'hécatombe de la première guerre mondiale: "Nous autres civilisations, nous savons à présent que nous sommes mortelles"...
déjà... j'ai regardé dans le dictionnaire ce mot collapsologue - j'ai écouté et regardé cette vidéo, mais, mes enfants, c'est moi qui commence a m'effondrer, je vous ai passé le flambeau, j'ai fait et continue a mon niveau ce que je peux, mais c'est vous, par votre mode de vie journalier qui allez faire en sorte de faire vivre ou mourir cette terre que nous aimons tant.
Il a fait surgir une idée qui m’était jamais venu. J’ai 18 ans, je vais vivre l’effondrement, mais je vais aussi vivre la « renaissance ». Je ne sais pas si j’ai hâte que ça passe ...
Bien senti ! __Attendez encore juste quelques petites années, que le nourriture viennent à manquer ! __Avec des cadavres dans tous les coins, même l'eau potable manquera.
moi aussi...et depuis les années soixante dix où en fac de sciences, je lisais le rapport du MIT et du lub de Rome: "stop à la croissance" et les bouquins de Rachel Carson. On se moquait de moi lorsque j'évoquais ces ouvrages...
Bonjour ! Alors, votre série a eu beaucoup d'effet sur moi ! J'avais déjà buté quelque fois sur cette idée, mais j'avais toujours réussi à m'endormir dessus et oublier le lendemain. Là, je n'y arrive plus. Alors voilà, ma question, à vous et à tous, celle qu'on se pose j'imagine déjà tous; comment agir ? Par où commencer ? Honnêtement, ça remet en question une grande partie de ce que je fais. A commencer par les études. Je serais reconnaissant si quelqu'un pouvait lancer quelques pistes. D'ailleurs, ce serait cool si il y avait un moyen de parler de tout ça avec d'autres personnes qui y croient à tout ça .. :) Grand merci ! Je penserai à tipper quand j'aurai mis la main sur quelques sous.
Dimitri Gimenez il existe un groupe facebook qui parle de cela. Pas de solution pour empêcher l'effondrement, mais des réflexions pour s'y préparer. Le mouvement de la transition aussi va dans ce sens, mais sans mentionner l'effondrement...
bonjour , j'ai 60 ans et des enfant qui ont 20 ans . je suis de prés le collapse depuis les années 2000 et je partage ce que dit Cochet . tout d'abord te faire confiance et faire les choix que tu est prêt a accepter ... personnellement je me suis beaucoup documenté . j'avais rencontré un géographe de greenpeace qui m'avait dit " choisi bien l'endroit ou tu voudra vivre plus tard " loin des centrales nucléaire et dans un territoire ou la terre est bonne pour l'agriculture . un territoire avec une faible population etc.... depuis plusieurs années j'évalue les différents lieu ... en tenant compte des projection sur les modifications climatique .... En conclusion / pouvoir tout lâcher a tout moment , être prêt psychologiquement, se sentir nomade et avoir une facilité d'adaptation ... je pourrai vraiment t'en parler car ma réflexion est le fruit de nombreuses rencontres... Dans quel cycles d'étude es tu? confiance et bon noël olivier
partager l"info, penser que les êtres humains peuvent changer et sont capables de comprendre, changer de paradigme au niveau consommation voyages; téléphones, alimentation, vêtements, les alternatives existent.. prendre le pouvoir en tant que peuple : cf le message.org
Merci Dimitri. Oui moi aussi j'ai envie d'en parler, et j'ai plein d'idées à partager. Je pense que nous devrions trouver parmi nous quelqu'un qui s'y connait bien en informatique, et qui pourrait nous faire un chouette forum dédié à l'effondrement. Je suis prêt à y contribuer financièrement, et donner de mon temps, ça en vaut la peine !
J'aimerais bien t'entendre moi aussi, olivier. Niveau géographie, je t'avoue avoir cherché, mais je suis un peu paumé...une quarantaine de réacteurs en France, huit en Belgique, fissurés pour beaucoup...faut pouvoir déménager loin...très très loin...quant à l'Afrique j'y ai pensé (ce serait marrant une immigration à rebrousse poil, mdr) mais ça risque d'être plutôt chaud au niveau du climat...allez, franchement, le géographe de Greenpeace il a du se cramponner à de la théorie pure...des années 2000
Merci à toutes ces personnes qui arrêtent les bons mensonges pour des mauvaises vérités. À nous de mettre en place des solutions collectives, simple et pérenne
Ce brave Yves Cochet,ancien ministre de l'environnement (si si)de Lionel Jospin en 2001,n'a pris conscience de cette terrible échéance il n'y a que 15 ans....çà laisse reveur alors que le vulgum pecus que je suis en a conscience depuis plus de 50 ans (1ère alerte il y a 62 ans),d'une part et ,je n'ai pas souvenir ,alors qu'il était en poste,qu'il aie brillé par une seule mesure en faveur de l'environnement qui aurait pu faire date....tout comme Corinne lepage et TOUS LES SINISTRES DE L'ENVIRONNEMENT qui se sont succédés...des mesures drastiques recommandées par rené DUMONT ( décroissance de population et décroissance tout court,mais actuellement personne encore n'ose suggérer de telles mesures)....terrible constat,terrible responsabilités aussi vis à vis des (ou de la) génération future(s)...à ce propos,pourquoi nomme t on la jeune génération actuelle,génération Y ou Z,est ce parce qu'il s'agit là de la dernière génération d'etres humains sur terre ou parce ce sont les dernières lettres de l'alphabet.....Hein?comment? pardon?plait il?,j'entends pas....
D'accord avec votre analyse et la citation que vous faites fort à propos de René Dumont. A l'époque j'étais en fac de Biologie au campus de Grenoble, et me sentais bien seul à lire les prédictions alarmistes de Rachel Carson dans son ouvrage "le printemps silencieux" où elle évoquait l'effondrement de la diversité, ou les prédictions du Club de Rome dans "Halte à la croissance" avec les courbes croisées des études du MIT. prédisant un effondrement des ressources parallèlement à l'explosion démographique... Bien seul car je me faisais systématiquement mettre en boite quand je citais ces sources. De nos jours les moqueurs soit continuent à moquer (les présentateurs tv en majorité), soit ne moquent plus car commençant à prendre la trouille. Ceci dit Cochet n'a été qu'un an ministre et on ne peut pas lui reprocher d'avoir fait de fausses promesses. Le gouvernement de Jospin, c'est loin et qui peut prétendre n'"avoir jamais changé d'avis dans sa vie? Je crois ce type sincère et bien au delà d'une quelconque prétention de scoop médiatique pour vendre un bouquin. Enfin, bien sûr je suis d'accord avec ce que vous dites sur le sacrifice des générations futures (nos petits enfants en réalité). Il vont endurer des années très difficiles auxquelles ils ne sont pas du tout préparés. Souhaitons tout de même qu'une humanité meilleure émerge dans le futur de cette terrible transition à venir.
Ce raisonnement est assez simplement mathématique. Quand on voit aujourd'hui notamment les effets d'un réchauffement global de 0,8 degrés. Qu'en sera t-il lorsqu'on en sera à 1,5 ou 2 degrés ? Sans compter le plastique des océans, la démographie, la perte de biodiversité, la dette, etc... Cela donne une équation dont je n'arrive pas à deviner la solution. Il faudrait qu'on s'oriente vers une sobriété drastique et ce sera ainsi sauf que ce sont les éléments et les événements qui nous y contraindront.
L'effondrement....C'est Mad Max dans les trois mois qui suivent....Bonne chance les mecs!! On n'a encore rien vu en matière d'horreurs en tous genres...
tout les anthropologues etudiant les drames et catastrophes naturels expliquent que les premieres consequences sont l entre aide et la communication, chaque village se reformera en vrai societe comme au moyen age mais avec des restes technologiques aussi, la violence vient surtout du doute de l autre et de la peur de cette meme violence.
Merci joli film. Je vais mater ça même si c'était pas le but de ton post :) Sinon 3 mois, t'as quand même visé court. Pourquoi 3 mois? donc il resterait plus que 75 jours?
C'est sûr que la transition ne se fera pas en douceur...Toutes les grandes structures s'effondreront et il ne restera que les solidarités locales sur lesquelles il faudra compter, comme durant la féodalité. Il faudra sans doute envisager de se protéger localement autour d'un village fortifié car les pillages se généraliseront, puisque qu'il n'y aura plus de protection du citoyen, l'Etat ayant disparu...
Des discours comme celui là sont rares ! Merci Monsieur Cochet pour cette analyse très intéressante même si elle fait peur..... Ici pas de langue de bois et cette façon de faire, comme ce n'est pas la norme, nous remue, nous secoue et nous perturbe !
c'est ce monsieur qui annonçait la fin du pétrole bon marché en 2010....10 ans plus tard le baril n'a jamais été aussi bas, mais il aura forcement raison un jour à force de se tromper.
il avait pas prévu l'explosion du pétrole de schiste et des nouvelles forme de forage très polluantes mais sans dec le pic de pétrole de schiste a eu lieu en 2014 ça baisse encore parce que la demande est moindre mais si la demande explose d'ici un ou deux ans quand le COVID sera vraiment derrière nous on vas commencer à voir une explosion du prix du pétrole
Monsieur Yves Cochet parle très justement de notre futur. De ce que je vois , entend et peut observer, chaque jour cela devient inéluctable. Beaucoup de monde est parfaitement conscient de ces choses mais comme tous le humains ils ne désirent pas trop s'en soucier. Où que l'on puisse regarder cela est catastrophique, démographie galopante dans tous les pays du sud , immigration impossible à contrôler , exploitation insensée des océans , assèchement inexorable des terres , préemption des meilleurs terres par les fortunés, élévation des niveaux océaniques, pollution pas des milliards de tonnes etc etc. Bref quant on nous serine que l'homme est un animal intelligent il y a de quoi se poser la question.
toutes les civilisations se sont effondrées dans l'histoire de l'humanité;;;notre civilisation mondiale telle qu'elle fonctionne va de fait s'écrouler aussi...question comment s'organiser pour passer cette phase de l'humanité..
La grande bonne nouvelle c'est que le monde découvre enfin le pouvoir réel du télétravail qui devrait être généralisé un maximum pour diminuer les trajets en bagnoles en effet tous les matins ont voit des files interminables de voitures 5 places rouler au pas dans les bouchons où il n'y a qu'un seul passager la pollution peut se limiter déjà ainsi par le télétravail espérons que les employeurs vont comprendre qu'ils auront moins de frais de chauffage et d'entretien des bureaux sans compter leur location pour ceux qui n'en sont pas propriétaires VIVE LE TELETRAVAIL POUR TOUS CEUX QUI PEUVENT
Et oui, y'a plus rien à faire. Cela sera dure pour beaucoup. Moi je suis prêt, né à la fin des 30 glorieuses, je n'ai jamais compris ce monde et sa grande capacité au suicide. On parle souvent d'évolution, est-ce bien le cas ? Nier la réalité est souvent plus facile que d'essayer de résoudre les problèmes en profondeur. Je le vois au boulot avec un management qui tape fort sur les gens qui travaillent et sur les porteurs de mauvaises nouvelles comme si ils en étaient responsables. Souvent le management qui pilote est responsable des échecs des projets. Aujourd'hui c'est la finance et les politiques qui pilotent et qui sont les responsables de l'effondrement. Tout ces gens ne méritent pas/plus notre confiance .... Cela fait déjà quelques années que j'ai compris. Voter pour l'un ou l'autre est sans intérêt.
Comment peut-il dire qu'il faut sortir du nucléaire alors que son objectif est d'amortir le choc de l'effondrement.... ? Il faut qu'il choisisse l'un où l'autre...
il se trompe en pensant qu'il va y réchapper parce qu'il est déjà vieux, le système est maintenu en vie artificiellement et peut être mit en faillite à n'importe quel moment (si une banque systémique saute, elles sautent toutes, tout l'argent disparaît des comptes, aucun paiement n'est possible, l'économie s'arrête aussitôt) ; le but étant de dépouiller les états au profit d'un gouvernement mondial, qui ne sera pas celui dont le monde a besoin, mais celui dont les industries ont besoin.
Merci Mr, par contre il va falloir relire Marx, un ministre "de gauche" qui confond Marx et un random syndicaliste qui se bat pour sa promotion ca en dit long sur la culture de nos politiques.
J’ai le même âge que ce monsieur et moi aussi je suis blindée et moi aussi j’ai des petits enfants et moi aussi je pense comme lui depuis 10 ans. En l’écoutant j’ai quand même envie de pleurer. Mais pourquoi l’humanité a-t-elle fait autant de bêtises ? Nous sommes maintenant beaucoup trop nombreux. Sur la Terre. Malthus avait donc raison..
Michelle GRUBER le problème n’est pas la démographie, on peut très bien être 1 milliards d’être humaines et saccager la Terre et la biodiversité mais on peut aussi être 7 milliards et être dans une décroissance. En un siècle la population a été multiplié par 6 quand notre consommation a été multiplié par plus de 600. Ce sont nos choix de société qui définissent l’état actuel des choses
@@ultix1873 quand vous dites "on peut être 7 milliards et être dans la décroissance", j'ai du mal à souscrire à cette idée. Nous sommes ce nombre (9 milliards annoncés pour 2050) grâce essentiellement au modèle productiviste ayant engendré la mondialisation. On ne serait pas aussi nombreux si cette direction presque "totalitaire" de l'économie mondiale n'avait pas été choisie. Je suis d'accord avec la multiplication par 600 que vous indiquez, et c'est bien ce modèle qui en est responsable.
Bonne chaîne et initiative. Quelle baudruche quand même ;) A défaut d'avoir pu influer le réel il s'occupe aujourd'hui de la planète. La notion du "un peu effondré" est d'un sérieux confondant à l'image de son discours.
Merci l'innovation, les avancées technologiques, la conquête spatiale, la mondialisation, les guerres, le capitalisme.... si on m'avait dit que c'était ça le progrès alors j'aurais soutenu l'âge de pierre.
Plutôt là ou l'effondrement de l'empire galactique est anticipé, et pour réduire la souffrance des 30 000 ans de barbarie, un type à la sagesse de créer une structure "la fondation" pour accélérer cette phase... La comparaison a ses limites sur la causse de l'effondrement : dans notre cas très terrien, la fin des ressources qui causerons l'effondrement ne pourront pas permettre une re-fondation sur le même modèle...
La cause de cet "inévitable parfait effondrement" est beaucoup plus profonde... La raison, coupée de tout principe transcendant, et le pragmatisme, où l’intelligence a pour fin la capacité d'agir, et non pas la connaissance, en se substituant à la spiritualité ont favorisé l’émergence accélérée de ce monde moderne et sa déchéance de plus en plus accentuée, au fil "des heures"… Le Monde vit une inversion de la réalité dictée par les forces d’occupation mentale que sont les médias (Communication de masse ). Nous sommes esclaves d'un système douillet en apparence et qui nous oriente avec une maîtrise, diaboliquement astucieuse, vers quoi consommer du prêt à porter : nutritionnel, idéologique, politique, éducationnel, vestimentaire, sexuel, etc… Nous sommes en totale dégénérescence. Il est impossible aux gens de comprendre l’autorité spirituelle et le pouvoir temporel encore moins la Tradition et donc entendre ce qui est Dieu… DK d'ORAN
Lisez l' ouvrage de René Guénon "le règne de la quantité et les signes des temps"... pourtant écrits en 1944 mais d'actualité.Nous sommes entrés dans l'Age sombre du "Kali Yuga"
@@douachek9697 , vous m'avez envoyé une très belle réponse, malheureusement une erreur de manip me l'a faite perdre. Pouvez-vous me la renvoyer. Ce que vous dites m'intéresse . J'appréciais beaucoup les ouvrages de Guénon: la crise du monde moderne, le règne de la quantité et les signes des temps, Le roi du monde etc... J'avais un ami à l'époque avec lequel nous échangions beaucoup sur ces thèmes. Je crois que beaucoup de gens sont dans l'aveuglement sur la signification réelle du "progrès" et de la "mondialisation" Cependant un certain nombre, commençant à prendre peur de ce qui se profile, sortent progressivement de la paresse mentale et se posent des questions.
@@michmich6442 J'ai dit que nous sommes à la fin du Kali Yuga. Le Cataclysme qui met un arrêt brutal à ce cycle est plus proche qu'on ne le pense... C'est imminent. DK D'ORAN
@@michmich6442 La seule alternative qui nous reste est de mourir avec la satisfaction d’avoir compris que nous étions en pleine dégénérescence intellectuelle. Rare sont ceux qui puissent se détacher de cette globale agitation qui caractérise ce monde moderne. A défaut de s’en sortir indemne, il est encore plus ardue de prendre conscience que ce monde est une monstruosité sans aucun équivalent dans l’Histoire. .. DK D’ORAN
La collapsologie n'est pas une science constitué mais un conglomérat éparses de discipline qui s'apparente plus a un discours (une idéologie au sens marxien du terme) visant à affirmer que la catastrophe ce n'est pas le système thermo-industrielle mais son effondrement , Ainsi définit comme idéologie elle est la résultante de conditions matérielles d'existences des hommes en plein chamboulement , et en particulier de la classe dirigeante qui est sujette de plus en plus au déclassement (pour la nouvelle génération) et qui voit tout les aspects de sa vie matérielle être dégradé sérieusement (alimentation pourri, carancé en vitamine, salaires des cadres en baisse, management suicidaire et instauration du management dans la gestion de l'état (New public management), dans l'enseignement et la recherche ) c'est donc en réaction a conditions matérielles d'existence qu'advienne des contre-révolution du type collapsologie. Mieux dénoncer la société industrielle pour mieux la sauver.
@@SM-uy1kz En lisant Marx, ce que ce crétin d' Yves Cochet n'a jamais fait. Par contre, il a proposé : - de supprimer les allocations familiales à partir du 3ième enfant. C'est le début de l'eugénisme social (ça frappe les plus pauvres, car les plus riches ont les moyens de se passer des allocs). - de taxer (très fortement : voir votre facture, ça apparait en clair) toutes les factures d'électricité afin que les industriels propriétaires d'éoliennes puissent vendre leur électricité plus cher que les autres modes de production. C'est la poursuite de l' eugénisme social (ça frappe les plus pauvres, car les plus riches ont les moyens de payer); la taxe sur la facture (impôts indirects) est l'impôt le plus injuste socialement. En conclusion Yves Cochet est un pourri absolu qui tient des discours faciles et séducteur sur la fin du monde (catastrophisme) mais qui participe concrètement à un apartheid social. C'est le cas de tous les capitalismes "vert".
Il y a 20 ans j'avais déjà expliqué cela à un ami et fait l'achat d'une petite maison "avec un grand jardin", près d'un cours d'eau. Je suis persuadé que nous reviendrons à la traction animale plus tôt qu'on ne l'imagine; mais à 82 ans je ne pourrai plus monter à cheval, il me faut envisager un attelage léger ! ! !
super vidéo qui relate malheureusement très bien le future que nous allons vivre ,il n y a pas besoin d être nostradamus pour se rendre compte qu on va droit dans le mur
On en parle sur les smartphones mets à la télé on entend pratiquement rien donc pour avoir des informations il faut avoir un smartphone la j'ai du mal à comprendre
@Bernadette FRANCK = bravo ! Au contraire, vous avez TOUT compris : la télé ne vous fournit que les mensonges et les bobards (je pèse mes mots) servant les intérêts "supérieurs", mais en aucun cas les vôtres. Elle fait tout pour que vous restiez dans le droit chemin et surtout que ne pensiez pas "mal".
@@josefradisz2133 ah d'accord de toute façon j'avais compris mais ce qui ont pas de smartphone comme les personnes âgées ils ne savent rien ce qui se passe enfin si j'ai bien compris
Les médias officiels n'ont pas intérêt à parler d'effondrement: plusieurs sont contrôlés par l'Etat et ceux qui se disent indépendants n'y croyant pas ont peur de se ridiculiser. ça rappelle un peu l'histoire des ovnis. On ne peut en parler sans se faire traiter d'idiot adepte de la théorie du complot.
C' est dingue , les donneur de leçons genre Cochet sont toujours des gens qui ont passé leur vie et fait fortune sur le dos des autres et sans rien produire comme richesse !!
Et je suis tout en accord avec ce qu'il dit. C'est ce que je n'arrête pas de dire depuis des années après avoir fait des études de droit politique et économique. A ce jour ont ne peut rien faire, faut juste se préparer à faire face à tout ça pour éviter des milliards de morts.
Pour bien faire, il faudrait déjà avoir une maison, un jardin (même petit). Quand on vous entend, comment fait-on pour faire un prêt pour une maison? Qu'est ce qui se passerai en cas d’effondrement ? On est voué à être mis dehors ? On est pas tous "blindé" ...
Mon père est un vieux paysan de 87 ans . Il a vu beaucoup . Mais il nie l'évidence. Il est climatosceptique . Comment alors croire encore au futur si les premiers concernés par le gigantesque effondrement qui commence sous nos yeux se tordent de rire devant les paroles de monsieur Yves Cochet. Cet été la temperature est montée à 43° dans les Vosges . Ici . Sous les hangars 50° C . Ça fait un drôle d'effet je vous l'assure . Vous avez du mal à respirer. Et ce n'est que le début. On va tous crever . C'est écrit. Si même les vieux paysans ne comprennent pas. Mon frère pareil . Il a repris la ferme. Il ne veux pas voir . Il ne croit pas la quasi totalité des scientifiques qui nous expliquent clairement le truc : des 100 millions de barils brûlés chaque jour . Alors Oui. C'est l'heure de s'enivrer . Car rien ni personne ne survivra . Il ne restera rien . Des cailloux et des os. La planète Mars . Radioactive en plus . 50° C ...
Votre analyse est intéressante car venant de quelqu'un de la terre. Il sera peut-être possible de parvenir à un scénario un peu moins noir que celui que vous présentez, mais ça sera difficile. Beaucoup ne peuvent admettre ce qui se prépare parce que c'est inadmissible pour l'esprit humain. Seules les solidarités locales (villages, petites communautés) permettront la survie. Les grandes structures mondialisées s'effondreront. On reviendra peut-être à des situations rappelant la féodalité médiévale. Il faudra se protéger pour éviter les pillages car les habitants des villes chercheront des ressources à la campagne. Les conflits seront multiples, la protection de l'état inexistante. Un effondrement ne se passe jamais en douceur. S'il est global, il est probable que la population mondiale diminue notablement. La Terre s'en remettra, et les survivants agiront et penseront probablement différemment. Le culte de la croissance aura pris fin. Souhaitons qu'une humanité nouvelle s'oriente vers d'autres valeurs.
Vous trouvez que les gens ne sont pas assez terrorisés comme ça ? Vous auriez pu vous taire puisque, d'après vous, nous sommes condamnés et que ce qui va arriver est inéluctable.
![S02 E04 - Collapse : the only realistic scenario ? By Arthur Keller - [NEXT]](/img/1.gif)
Emmanuel Macron vient d'intervenir pour annoncer le renforcement des mesures de confinement en France. J'ai voulu revoir cette interview. En effet, lorsque j'ai pris connaissance des thèses collapso et notamment entendu monsieur Yves Cochet dans cette interview, je me suis moi-même effondrée il y a un an à peu près. J'ai fait une dépression sévère avec AD et suivi psychiatrique. Je ne pouvais plus vivre comme avant. Aujourd'hui, je veux remercier Clément Monfort pour ce travail de conscientisation et d'information. Je n'ai plus peur aujourd'hui. Je me sens plus forte aujourd'hui pour faire face, comprendre mon humanité, ses forces et ses limites.
Merci, vraiment.
5 ans après cet interview on peut constater qu'il n'est vraiment pas déconnant mais personne ne sera près à changer de vie avant d'être victime de la grande claque....
Eh bien on peut dire que M. Hulot a suivi son conseil à la lettre...
C'est aussi ce que je me suis dit ... 😉et
je me suis dit la même chose
Comment on peut s'entre aider ? On fait un groupe sur Facebook ? On se regroupe pour en parler ? Pour proposer des solutions pour produire de la nourriture sans pétrole ?
@@Fredericgeorges71 > Si si, il a fait un discours qui je pense a eu un certain impact.
@@anthonyjda5288 Ça peut sembler naïf dit comme ça, mais c'est ce que l'on fait... Et vous êtes le bienvenu :)
@@Fdez14 Tout est prêt, j'attends le signal.
Merci merci et encore merci pour cette vidéo, Yves Cochet toujours aussi franc et lucide ça faisait longtemps que je ne l'avais pas entendu et ça fait franchement plaisir, LA personne qui m'a donné une prise de conscience politique quand j'étais ado et malgré la dure réalité qu'il nous décrit sur notre futur ça me rassure d'entendre quelque chose qui me semble cohérent sur notre société et me conforte dans notre projet de vie avec mon compagnon à la campagne, un retour à la terre nécessaire pour avoir un espoir de vie meilleure pour nos enfants...
Je n'es seulement que 16 ans et je m'intéresse beaucoup à cela depuis 1 ans et je me rend bien compte de la situation je suis tout de même assez inquiet mais j'y suis à la fois quand même bien psychologiquement et je me rend bien compte des scénario à venir et malheureusement le seule moyen que les gens comprene bien c de le subir nous sommes peut déjà à savoir tout ça je trouve que je suis jeune pour tout ça j'en parle à des amis seulement 1/4 d'entre eux sont assez ouvert sur ce sujet et je les sensibilise d'autre veulent pas le savoir mais bon j'essaye et tempis pour les autres.
il y a 10 ans j'avais 16 ans et comme toi, la question de l'effondrement m'a bouleversée, je ne pensais plus qu'à ça et même je planifiais ma vie par rapport à ça. Moi c'était après avoir vu le docu de Al Gore en cours, "Une vérité qui dérange". Je me disais "je passe le bac, ensuite je fais le tour du monde et j'attends tranquillement la fin". Je gardais tout ça pour moi et ça me paraissait normal et tout à fait rationnel. Une fois j'ai sorti mon "plan de vie" à mes copines très sérieusement et elles m'ont rigolé au nez. Je ne m'attendais absolument pas à ce qu'on trouve ça ridicule. J'ai peu à peu laissé tomber cette manière de penser et ai mené ma barque comme si notre société telle que nous la connaissons était éternelle. Maintenant l'ado catastrophiste que j'ai été me revient et je me dis que j'avais pas tellement tort ! Continue à en parler autour de toi, sois fier de regarder la vérité en face, je t'en félicite d'ailleurs :), mais ne te coupe pas de ceux qui ne veulent rien entendre. C'est difficile de trouver la bonne attitude à adopter avec ces gens-là, moi-même j'ai beaucoup de doutes mais il est toujours temps de s'améliorer !
C'est bien, faites vous un cercle de vrais amis, vous en aurez besoin. Bon courage
Golaqill Gola Dis toi qu'en 14-18 et en 39-45 c'etait pas mieux d'etre jeune... L'Histoire n'est pas un long fleuve tranquille.
Ce sont les jeunes comme toi qui sont l'avenir de la planète. 🌞
@@schloupi Faut savoir y'a un avenir ou pas? C'est tout le soucis de l'escroquerie Cochet...
C’est un bon résumé, au fond très optimiste pour ceux qui commencent à intégrer cette question dans leur existence.
J'ai une trentaine d'années d avance mais toujours pas trouvé de collectif seulement perdu ma femme
@@maurerdavidji007 chanceux!!!! C'est un bon début.... sauf si tu parles de décès, alors condoléances.
@@maurerdavidji007occupe toi de ton cancer
Hiver/printemps 2020: la pandémie de COVID19, nouvelle étape du processus d'effondrement en cours.
i guess Im asking the wrong place but does someone know a tool to get back into an Instagram account?
I was stupid forgot my password. I love any tips you can offer me!
@Darren Idris Instablaster =)
Magnifique série !! BRAVO et MERCI Clément Montfort !! Effectivement, cela devrait être diffusé sur toutes les chaînes de télévision francophones !! J'INVITE donc toutes les personnes qui regardent cette série et qui s'en sentent capable d'envoyer un e-mail ou de prendre contact d'une manière ou d'une autre avec le plus de chaînes de télévision nationales et internationales possibles (car nous sommes des citoyens du monde évidemment et que l'avenir nous concernent tous .. ce que vous, vous savez déjà évidemment ;-) ) afin DE LEUR METTRE LA PRESSION pour qu'ils diffusent cette série en soirée pour la vision de TOUS ... Qui sait et avec un peu de chance .. à tout le moins, on arrivera peut-être à conscientiser certains journalistes et/ou employés des dites chaînes qui liraient nos e-mails en leur ouvrant dès lors les yeux et les motiver à oeuvrer pour un scénario 4 le plus viable que possible ... (voir S02 E04)
Bon heureusement que je suis en fin de vie ... Courage aux autres et surtout ne devenez pas barbare .Aimer ... Protéger le vivant , aimer la nature et les animaux , .
On va se leurrer, ça va être barbare les premières années
Merci. Moi aussi, je suis plus près de la fin que du début de ma vie. J ai encore l espoir que l humanité sera plus bienveillante. Même si il y a beaucoup de barbares, j ai foi en la bonté fondamentale de tout être ici bas. Et tant pis si je me trompe.
C'est donc vous l'éminence grise de N. Hulot ! Non, je blague, mais au sujet de Marx, voici de quoi nuancer vos propos :
« Chaque progrès de l’agriculture capitaliste est un progrès, non seulement dans l’art d’exploiter le travailleur, mais dans l’art de dépouiller le sol ; chaque progrès dans l’art d’accroître sa fertilité pour un temps est un progrès dans la ruine de ses sources durables de fertilité (…). La production capitaliste ne développe donc la technique et la combinaison de processus de production sociale qu’en épuisant en même temps les deux sources d’où jaillit toute richesse : la terre et le travailleur ». Karl Marx.
Quelle suffisance ce type! Après lui le deluge! Il a 70 ans, a bien vécu et maintenant il nous fait la leçon! Foutez le à l'ehpad ce vieux fou égoïste!
Attention à ne pas confondre productivisme et consumérisme.
Le marxisme n'est pas fondamentalement contre l'idée de produire plus, du moment que l'on consomme mieux en respectant l'environnement.
Le marxisme rêve d'une société où la culture et les arts sont au cœur du pacte social.
@@devinstef3388 Perso je trouve ses propos excessivement intéressants, mesurés et humbles.
Merci ,on ne connait pas assez Marx
l'humain est le pire des prédateur. A côté de lui, les dinosaures n'étaient que de charmants et inoffensifs reptiles ;-)
Effondrement, naufrage, oui, mais pas pour tout le monde et surtout pas de la même façon à l'instar du Titanic les survivants ne venait pas des ponts inférieurs ...
Bien résumé en peu de mots surtout face à un opportuniste de plus Malthusien qui s'est gavé comme tous ceux qui ont surfé sur les vagues écolos, permaculture, religion du climat et maintenant collapsologie à 3 sous et qui se gavent financièrement en faisant des conférences bourrées de mensonges pour faire peur aux peuples car on ne manipule jamais mieux un peuple qui à peur . Ce personnage est un adepte de la dépopulation qui avait été décidé au club de Rome dans les années 75 .
A Mattei Rose. On peut dire ce que vous dites, (je me méfie d'un politicien professionnel comme Yves Cochet), mais il n'en demeure pas moins vrai que notre modèle économique basé sur la compétition et l'exploitation à outrance et courtermiste nous amène droit dans le mur. Lorsque l'on a un peu de bon sens, on comprend bien que ce modèle ne peut pas s' appliquer à 7 milliards d'habitants ou davantage encore. Il faudra donc bien changer urgemment de modèle si l'on veut éviter un effondrement planétaire. Un seul ex qui donne à réfléchir: ne trouvez-vous pas aberrant toutes ces longues files de voitures avec seulement 1ou 2 passagers à bord? Simplement parce qu'on nous a fait croire que le progrès c'était d'avoir 1 ou 2 voitures par foyer! Imaginez-vous la même chose en Chine, en Inde, en Afrique? Et je ne donne là qu'un exemple. Malthus ou pas, nous ne pouvons continuer à nous comporter comme si nos ressources étaient infinies. Car en attendant d'aller exploiter d'autres planètes, nous sommes coincés sur la notre avec ses ressources malheureusement limitées. Et les astuces, trouvailles technologiques que nous inventerons, ne suffiront pas à réparer les dégâts. Bien à vous.
@@jacquessengalssengqls7202 tu a tout compris!
demay kristine Merci pour votre réponse.
@@matteirose5830 après cet été sympathique vous pensez toujours que rien ne va arrivez, vous ne voyez rien poindre a l'horizon?Je ne suis pas catastrophiste mais pragmatique.on a tres peu de temps pour inflechir la barre, ce n'est pas la peur qui me gouverne mais le réalisme. On en reparle dans 5 ans ?
Enfin un vrai journaliste qui essaye d'être dans un réel échange neutre où l'autre exprime ses idées sans passer la moitié du discours à se défendre.
Yves Cochet est en soi très agréable à écouter de par son pragmatisme et l'interview que vous fournissez, à mon sens de spectateur qui pioche à droite à gauche, est du très bon travail.
Je propose qu'on laisse tomber l'effondrement et qu'on passe tout de suite à la renaissance.
La renaissance..? hélas, elle est passée et nous a laissée un génie et belles oeuvres...
Sans agriculture stable (suit a un climat stable), une renaissance est impossible.
Trop tard!
Ouais aller go 2050
renaissance vous dites ? le grand manitou vous a lu
Les gens malheureusement ne changent que contraints et forcés ! Nous allons par conséquent droit dans le mur !
sans doute changeront ils de conduite quand on instaurera les travaux forcés..
@@puloxenos1799 et des rationnements
Oui je l ai vu dans les réseaux ecovillage les gens n arrive pas à vraiment changer de mode de vie
Lisez "Ravage" de Barjavel, considéré comme le premier roman d'anticipation
Je partage complètement ton point de vue. Ce chef-d'œuvre est depuis longtemps un de mes livres de chevet, et je pense qu'il sera reconnu comme visionnaire (comme Jules Verne hier, ou Michel Houellebecq demain).
j'aime tout Barjavel, découvert il y a 25 ans, grâce à un teinturier du 8ème arrondissement de Paris qui le connaissait personnellement. Je conseille, également, Malleville de Robert Merle.
Bravo et merci pour cette interview ! Cela étant, et si on passait à l'action ? Je vous conseille un excellent ouvrage à ce propos : SURVIVRE, guide de l'autosuffisance partagée. Bonne lecture à tous, et bonne préparation.
à seb cparfai …. vous aussi vous voulez survivre ? à quoi ? la souffrance sera pire que celle d'avant et en fin des comptes il faudra mourir . Je pense que c'est un accroche à la matière terrestre qui fait se vouloir " survivre " , peur de la mort , etc.....
C'est l'histoire d'un fou qui repeint son plafond.
Un autre fou passe par là et lui dit "Accroche toi au pinceau, j'enlève l'échelle".
Qu'est-ce qu'il y a ? Vous pleurez ? Je vous ai blessée ?
Non, c'était la blague préférée de papa... ;)
Que tous ceux qui sont sensibles à ces paroles agissent. Seul un renforcement des liens sociaux adouciront les décennies à venir. Donc parler à vos voisins, simplement, par pure courtoisie, qu’ils croient ou pas à l’effondrement. Ce qui compte, c’est d’être ensemble, parce que les premiers qui partiront, ce sera les égoïstes.
La plupart des survivalistes prévoient les stocks, les armes, le combat...je ne sais pas si j'ai espoir en cette fameuse "entraide". Ceux qui n'ont pas les ressources se feront bouffer oui
Difficile à entendre. Mais ajouter les problèmes écologiques aux problèmes sociétaux rend le discours de Yves Cochet crédible et probable.
jean-marc poncin
Yve cocher a bien gagner sa vie, au frais du contribuable , il a un bois, un grand champ, une grosse maison. La politiques sa raporte gros. !
@@christelejuchault9332 oui c'est : FAITES CE QUE JE DIT MAIS PAS CE QUE JE FAIT!!!
@@christelejuchault9332 Le problème que vous soulevez n'est pas faux. Mais hors sujet. Le problème ici est de savoir si sa vision de l'avenir est crédible ou non.
ajouté les futurs crashs économiques puisque la croissance nécessite plus de ressources à chaque année, également les actes possibles de sabotage/guerre commerciale entre pays (pétrole, agriculture, blocus etc.)
Michael Bouillon les speculations ahlalala j'ai hâtes de voire se crash
C'est la millieure interview que je vu jusque aujourd'hui, malheureusement
On continu le combat, chacun à son niveau. Il faut être rebel et s'informer vraiment. Pablo Servigne, Jean-Mars Jancovici et pour une touche d'optimisme dans ce monde fou : Gunter Pauli.
Merci pour cette vidéo Alarmante!Il me semble criminel que nos chers élus si grassement rémunérés par nos impôts ne réagissent pas plus énergiquement pour au moins essayer de ralentir ce phénomène!!Lamentable classe politique,honte sur elle !!!!
Ralentir le phénomène mais aussi protéger les populations ! Oui, c'est criminel !
Ou alors ils ont préparer le repli dans des bunkers avec les leurs, et les collabos du système.
ils sont payés pour la fermer et avec ton pognon
à lauent rousselot … je pense que si une classe politique est au pouvoir ,c'est que le veut un grand nombre de citoyens ……...
C'est bien pour ça qu'il y a la Covid...pour masquer le plus longtemps possible les très gros problèmes à venir..🙏
et voilà on y est...bravo Yves Cochet pour votre message à la fois sincère et perspicace
Oui bravo Monsieur Cochet. J'avoue être très étonné et agréablement surpris par ce discours clair, lucide et cohérent. Il est en train de faire bien davantage maintenant, avec ses prises de paroles intelligentes, que lorsqu'il était aux Affaires.
@@tablettetactile7108tout va s’écrouler dit-il. Moi ça va j'ai 7 hectares
Yves Cochet parle toujours avec logique du futur qui nous attend, le mirage de la technologie qui va nous sauver est bien encré dans les esprits. Le futur n'est jamais écrit, il est juste la conséquence de notre passé et notre présent, il y a beaucoup de futurs possibles, quels choix feront nous ?
Cette vidéo a été publiée en décembre 2017. Huit mois plus tard, en août 2018, on dirait que Nicolat Hulot a pris Yves Cochet très exactement au mot !... Mais contrairement au dicton, les véritables rats, eux, sont restés dans le navire. Tant qu'il y aura du caviar...
Y'aura les homards de Rugy.
Tellement d'actualité !
Super série ! merci Clément !
Ce qui est particulièrement effrayant c'est l'absence d'imagination, l'information on l'a, depuis longtemps (nous aurons même le privilège de crever bien informés).
Merci à Yves Cochet d'avoir (enfin) préconisé la mise à l'arrêt du nucléaire dans les trois ans, car c'est bien là que la menace la plus épouvantable dans l'effondrement qui vient prend toute son ampleur.
Bon sang, nous avons 400 réacteurs dans le monde, qui va aller s'en occuper quand le chaos règnera ??? Ces foutues centrales ne sont même pas nationalisées, c'est le privé qui s'en occupe. Or, à chaque catastrophe, les rats quittent le navire, et c'est le peuple qui doit écoper. Mais le peuple sait-il écoper sur une centrale nucléaire éventrée? On l'a vu => avec des pelles et des seaux...
Il faut au moins le dire: si l'effondrement signifie qu'il n'y aura plus rien dans les magasins, c'est pas grave. S'il signifie que nous devrons vivre dans un climat de tempêtes permanentes avec 10 degrés en plus, ce n'est pas grave. Si nous devons avoir des guerres partout ou une troisième guerre mondiale, ce n'est pas grave. Si l'effondrement signifie la migration de millions de personnes en tous sens à travers le monde, ce n'est pas grave. ....Mais si l'effondrement signifie que les réacteurs nucléaires nous pètent à la gueule les uns après les autres...alors les ami.e.s préparez vos capsules de cyanure, car l'enfer nous attend.
Je ne comprends pas. Comment voulez vous qu'une série de réacteurs nucléaires nous pètent à la gueule ? Si on arrête un réacteur il ne craint rien, c'est de la pure physique. Je crois au contraire que le nucléaire peut nous aider à accompagner la décroissance. L'urgence absolue est d'arrêter les centrales thermiques émettrices de gaz à effet de serre pour éviter que la température moyenne ne monte trop haut car ça c'est irréversible.
Il faut arrêter les réacteurs pour plusieurs raisons: en Belgique ils sont vieux et fissurés, en France ils ne valent guère mieux, et représente un danger immédiat insensé. De plus, nous ne pouvons pas faire confiance aux privés qui en assurent la sécurité car leur irresponsabilité est patente (ont-ils préparé convenablement le démantèlement ?) et leur objectif est toujours d'accroître encore davantage les bénéfices (en diminuant les coûts). Le problème prévisible est qu'en cas d'effondrement économique (quand l'argent n'aura plus de valeur) il faudra toujours continuer à gérer l'héritage nucléaire, ce qui reposera alors uniquement sur les bonnes volontés et la générosité de quelques-uns, car, dans le meilleur des cas (c'est à dire si on arrête avant l'effondrement), les réacteurs à l'arrêt ne rapporteront aucun avantage.
En mettant à l'arrêt les réacteurs aujourd'hui on diminue le risque énorme d'accidents majeurs (qui ruineraient tout de suite nos pays), mais on évite pas la gestion et la surveillance, notamment des piscines de combustibles usagés qui doivent continuellement être refroidis avant de pouvoir être mis en tonneaux.
Enfin, tant que nous comptons sur le nucléaire, nous ne mettons pas le turbo dans un processus nécessaire de décroissance (volontaire), qui comprend aussi bien l'arrêt des centrales thermiques que des centrales nucléaires. L'urgence absolue c'est l'arrêt des deux. Ce sont les énergies renouvelables qui accompagneront la décroissance, sans toutefois pouvoir remplacer ni le nucléaire ni le thermique.
Dans l'absolu vous avez raison, simplement c'est totalement utopique car comme l'explique très bien Cochet cela nécessiterait l'abandon universel en 2/3 ans de la société de consommation. Or vous savez très bien qu'il s'agit d'un discours totalement inaudible pour 99% de la population. Partant de ce constant, il faut donc prioriser les évolutions acceptées ou forcées. La priorité va incontestablement à l'abandon de la production des hydrocarbures (charbon en 1er) et surtout pas au nucléaire qui est une source d'énergie à la fois la moins mortelle qui existe et la moins polluante.
L'énergie nucléaire n'est pas une énergie verte. Elle est gravement mortelle si elle échappe au contrôle, un contrôle très coûteux qui est pour le moment en bonne partie abandonnée à la charge des générations futures (si il y en a). Je me contrefiche des chiffres qui disent le contraire, ils émanent de gens à qui on a commandé de prouver que le nucléaire fait peu de dégâts. Comme je l'ai écrit par ailleurs, nous sommes au tout début de la contamination par les accidents précédents, Tchernobyl a eu lieu en 1986, il y a seulement une trentaine d'années, or les substances mortelles (après ingestion) ont des temps de vie qui se chiffrent en milliers d'années. On peut donc dire que la pollution nucléaire s'ajoute à toute autre pollution nucléaire précédente. Tous les accidents précédents ont été plus ou moins bien gérés, du moins leur gestion est en cours...
Un scientifique honnête (pas un scientifique vendu au lobby nucléaire) refusera d'avancer des chiffres de mortalité due aux accidents précédents, puisque l'évaluation devrait porter sur des milliers d'années. Le problème nucléaire est tout nouveau, tout frais, et nous empoisonnera pour très longtemps.
Je ne minimise pas le problème climatique, il est aussi énorme. Nous ne devons pas choisir entre la peste et le choléra, nous devons stopper les deux.
Quels sont vos sources s'il vous plait. Vous prétendez donc que le lobbie nucléaire est si fort que toutes les études officielles sont totalement fausses. C'est très intéressant mais il faut le prouver. 30 ans de recul c'est pas mal (l'espérance de vie de l'homme est de 80 ans environ pas de plusieurs milliers d'années !). Vous semblez ignorer que la radioactivité est un phénomène d'origine naturelle. Des réactions en chaine se sont déjà produites à de multiples reprises dans les mines d'uranium. Cela n'a pas empêché l'apparition et le développement de la vie sur Terre, bien au contraire cela y a contribué (et oui cela participe à l'évolution génétique selon des processus connus du monde scientifique). Vous semblez ignorer également que le niveau de radioactivité suit une courbe de décroissance de type exponentielle inversée. Donc certes il y aura toujours de la radioactivité d'origine accidentelle dans des milliers d'années mais elle sera à un niveau négligeable. Vous dites que vous vous fichez des sources officielles qui pourtant ne sont pas financées par le lobbie nucléaire (et oui l'ONU n'est pas financé par Areva !!!!), mais que pensez des sources non officielles et de l'avis de Mr Durant ou de Mme Dupont ? et Pinocchio il en pense quoi du nucléaire ?
Ma propre vie ne compte pas tellement, mais j'espère que notre douce France survivra et surtout sa culture et ses châteaux, la musique classique...Hélas, nous avons atteint le tipping point et la chute n'est pas loin. L'histoire du Décamarone ou les contes de Marie de France se répètent. Le loup-garou ici c'est l'ignorence totale et le déni exacerbé.
Il y a 30 ans que je flaire de plus en plus une dégénérescence civilisationnelle de la TERRE entière... commencée en occident il y a plus d'un siècle, voire plus...
Les civilisations Egyptienne, Grecque, Romaine, Inca, etc... sont nées, ont eu leur essor et ont péri au bout de quelques siècles ou millénaires... comme les feuilles naissent plus ou moins tôt lors des jours croissants et meurent plus ou moins vite lors des jours décroissants... sans savoir ce qui va leur arriver... mais... elles se cantonnaient à un endroit du MONDE : le secteur de la MEDITERRANNEE, le nord de l'AMERIQUE du sud, celle du nord, l'ASIE, etc... Maintenant nous allons en moins de 24 heures d'un endroit de la planète au point diamétralement opposé...
Merci pour les précisions données par Yves COCHET !!!... Un effondrement ne serait pas nouveau si l'on accepte le recul du temps à une autre dimension que celle d'une vie d'homme... les scientifiques nous assurent les astéroïdes, "l'ère des dinosaures", etc...
Tout à fait d'accord avec vous. Le déclin a commencé avec l'avènement de la "civilisation" industrielle.
Quand je lis les commentaires je réalise que c'est vraiment foutu et que beaucoup n'auront que ce qu'ils méritent...
ils achètent leur steak dans leur barquette, achète des pommes de Pologne a carroyé
"Pour Nicolas Hulot, continues, et au moment ou tu verras que ce que tu fais est illusoire, fais un très grand discours pour nous dire pourquoi tu démissionnes" Merci Yves Cochet, Merci Nicolas Hulot
"Comme je suis blindé.." mdr merci pour votre honnêteté
ahahah ça m'a bien fait marrer ! un sourire au milieu d'une prise de conscience bien brutale
il parle psychologiquement, c'est pas une expression de sa generation
@@dex5637 ah ouais j'avoue moi j'étais vraiment sur la thune 😝
C'est à quel moment s'il vous plaît ?
Aiyaàîþàhm§cď
Hélas ! Merci d'être honnête ! ça fait du bien en attendant le pire ! Prier est la seule chose sensée à faire car il s'agit de sauver notre âme ! Que Dieu nous pardonne et les enfants d'aujourd'hui aussi !
Si l'humain survit, esperons qu'il devienne plus sage...
non l'humain a toujours été comme ça, tant que nous n'avons pas la tète dedans ont ne réagis pas, c'est dingue!
@@demaykristine9413 Il y a eu des épisodes où 95% des espèces ont disparu. Si nous attendons trop, l'humain disparaîtra et la vie sur terre continuera sans nous...
à cadenet Philippe…. je dirais plutot < ceux qui survivront >>, mais ceux qui survivront deviendront, par force des choses, plus sage , je ne voudrais pas etre à leur place ………...
@@cadenetphilippe697 une fois tout nettoyé , la ferme ( planète ) se refera avec ces règnes . soi végétal , animale e en dernier la prise en charge de nouveaux hotes et locataires humains …..les cycles continuent …….
@@cadenetphilippe697 sans nous y a rien
Il y a quelques mois, curieusement, j'ai pensé que l'humanité disparaîtra dans 500 ans. Cette vidéo, que je viens de découvrir, me rappelle la vision funeste que j'avais eu.
N'attendez pas des autres (Etat, voisins...) qu'ils bougent avant de bouger vous-mêmes ! Gandhi disait déjà "Sois le changement que tu voir advenir dans le monde !" De tas de pistes pratiques existent au niveau individuel et très concrètement ; surtout, « ne doutez jamais qu’un petit groupe d’individus puisse changer le monde. En fait, c’est toujours ainsi que le monde a changé. » Margaret Mead
Détails : www.retrouversonnord.be/autarcie.htm#effondrement
à Baudouin Labrique ...…...…. bien dit
Il n'y a qu'une vie spirituelle basée sur la Vérité qui sauvera l'humanité et l'univers ...
C'est un point de vue parmi tant d'autres.
Ce qui arrivera avant sera tout sauf spirituel hélas !
Merci pour votre témoignage...
Aussi, quand nous décidons de construire une maison , nous suivons un plan de construction . Si nous le faisons pas cela à des dommages dans l'habitation et elle peut tombée.
Dieu nous à donné son plan pour toute l'humanité c'est les Dix commandements.
Il faut les connaitre par Coeur , sinon le monde entier va avoir des dommages important (ce qu'on voit aujourd'hui) et nous allons tomber (guerres, pénurie ...)
Mais, on sans fou complètement en croyant qu'on peut tout contrôler , en se prenant pour le Père des cieux.
Revenons à lui et nous serons heureux sur cette Terre.😊
super ta vidéo ! Clément
Cochet reste incontournable dans sa synthèse de la notion d'effondrement et la question sur que doit faire E Macron à 17min15, avec la réponse qui est apportée est un régal
bonne suite à toi, Bernard
Sacré Clément !
Cette homme est aussi drôle qu’il n’est dramatique et surtout réaliste !
Il est vrai qu’il faut une petite dose d’humour pour faire passer la pilule qu’on va bientôt tous y passer! Et plus tôt que plus tard…
Les gens ne veulent pas naturellement "plus de tout". Ils ont été formatés pour ça, voilà tout. On aurait pu les éduquer autrement dès l'école : on m'a appris la compétitivité et la réussite liée à l'argent, tout ça est criminel en fait. IL est donc injuste de mettre ça sur le dos des gens : pour penser en collapsologue, il faut déjà être un genre de rebelle.
il ne s'en prend pas aux gens
Effectivement, après la deuxième guerre mondiale, les populations étaient très réticentes à embarquer dans cette folie de surconsommation, ils étaient sceptiques face aux gadgets, aux plastiques, aux électroménagers, aux choses jetables. Au tout début du téléphone des gens disaient, «je ne veux pas accourir quand on me sonne comme si j'étais un domestique». Ça n'est pas arrivé tout seul. La société de consommation est une idée réfléchie, planifiée et fabriquée. Tout cela est documenté. Aujourd'hui, dès l'enfance, la plupart des gens sont programmés pour consommer, jeter, exiger, être insatisfaits, sans arrêt, ils sont élevés pour ça.
Donc la formule «les gens ne veulent ci ou ça, ne veut pas ci ou ça» est incorrecte, ou en tout cas, imprécise. Si on expliquait la situation «aux gens», ils prendraient des meilleures décisions que nos leaders. Et si on les avaient juste laissés tranquille au lieu de les gaver de pubs, les choses n'en seraient pas là aujourd'hui.
thuyaoccidental : Merci pour votre commentaire. Je pense que si on leur parlait de façon responsable, alors ils agiraient pour le mieux. Le souci est souvent que l'on présuppose le pire.
Parfaitement j'ai moi même mis du temps à comprendre après être sorti de l'école tel un mouton rasé à blanc
En effet, il y a peut-être quelques criminels, mais surtout beaucoup de convaincus comme le souligne Yves Cochet
Ceux qui survivront seront ceux qui savent exploiter la nature, qui dorment peu,qui savent combattre,et être invisible...
" ceux qui savent exploiter la nature" ... es tu sûr d'avoir bien compris les causes de nos problèmes?
@@albertmockel6245 il parlait au sens agraire ^^
@@albertmockel6245 soit tu exploites soit tu meurs hein... Un potager ça exploite la nature hein mdrr. Il dit pas surexploiter comme actuellement mzis simplement exploiter
@@albertmockel6245il a accepté un poste de ministre juste pour l’argent ?
Super ton travail, on devrait en parler beaucoup plus !
Je ne vais pas pouvoir dormir cette nuit...et les prochaines :-)
Il est toujours difficile d'accepter la vérité, plus facile de se réfugier dans le mensonge et les belles paroles (des politiciens)
pensez au prince charmant, ça peut aider..
Ne vous en faites pas, comme les 2/3 des habitants de la planète Terre , vous vous endormirez ...
@@janisjoplin4390 Hélas ! Ce sont les conditionnements humains. C'est bien grâce à eux qu'on ira dans le mur...
@@michmich6442boit du Bartissol tocard
les civilisations sont mortelles...même quand elles se croient immortelles.
Albert Demangeon avait écrit au début du siècle, considérant l'hécatombe de la première guerre mondiale: "Nous autres civilisations, nous savons à présent que nous sommes mortelles"...
Totalment d´accord. Aujourd´hui, en 2020 avec le Coronavirus, j´aimerais savoir ce que pense M. Yves Cochet
Ça fait plus de 15 ans qu'il en parle. Il n'ajoutera rien d'autre que "Je vous l'avais dit"
déjà... j'ai regardé dans le dictionnaire ce mot collapsologue - j'ai écouté et regardé cette vidéo, mais, mes enfants, c'est moi qui commence a m'effondrer, je vous ai passé le flambeau, j'ai fait et continue a mon niveau ce que je peux, mais c'est vous, par votre mode de vie journalier qui allez faire en sorte de faire vivre ou mourir cette terre que nous aimons tant.
Il a fait surgir une idée qui m’était jamais venu. J’ai 18 ans, je vais vivre l’effondrement, mais je vais aussi vivre la « renaissance ».
Je ne sais pas si j’ai hâte que ça passe ...
Alors c'était comment ?
je me demandais d'où pouvais venir cette odeur, merci de me mettre le nez dedans.
Bien senti ! __Attendez encore juste quelques petites années, que le nourriture viennent à manquer ! __Avec des cadavres dans tous les coins, même l'eau potable manquera.
Dire la vérité ne plait pas, l’homme et son Ego!!!
Merci.
Je me sens moins seul.
moi aussi...et depuis les années soixante dix où en fac de sciences, je lisais le rapport du MIT et du lub de Rome: "stop à la croissance" et les bouquins de Rachel Carson. On se moquait de moi lorsque j'évoquais ces ouvrages...
Bonjour ! Alors, votre série a eu beaucoup d'effet sur moi ! J'avais déjà buté quelque fois sur cette idée, mais j'avais toujours réussi à m'endormir dessus et oublier le lendemain. Là, je n'y arrive plus. Alors voilà, ma question, à vous et à tous, celle qu'on se pose j'imagine déjà tous; comment agir ? Par où commencer ? Honnêtement, ça remet en question une grande partie de ce que je fais. A commencer par les études. Je serais reconnaissant si quelqu'un pouvait lancer quelques pistes. D'ailleurs, ce serait cool si il y avait un moyen de parler de tout ça avec d'autres personnes qui y croient à tout ça .. :) Grand merci ! Je penserai à tipper quand j'aurai mis la main sur quelques sous.
Dimitri Gimenez il existe un groupe facebook qui parle de cela. Pas de solution pour empêcher l'effondrement, mais des réflexions pour s'y préparer. Le mouvement de la transition aussi va dans ce sens, mais sans mentionner l'effondrement...
bonjour , j'ai 60 ans et des enfant qui ont 20 ans . je suis de prés le collapse depuis les années 2000 et je partage ce que dit Cochet . tout d'abord te faire confiance et faire les choix que tu est prêt a accepter ... personnellement je me suis beaucoup documenté . j'avais rencontré un géographe de greenpeace qui m'avait dit " choisi bien l'endroit ou tu voudra vivre plus tard " loin des centrales nucléaire et dans un territoire ou la terre est bonne pour l'agriculture . un territoire avec une faible population etc.... depuis plusieurs années j'évalue les différents lieu ... en tenant compte des projection sur les modifications climatique ....
En conclusion / pouvoir tout lâcher a tout moment , être prêt psychologiquement, se sentir nomade et avoir une facilité d'adaptation ... je pourrai vraiment t'en parler car ma réflexion est le fruit de nombreuses rencontres...
Dans quel cycles d'étude es tu? confiance et bon noël olivier
partager l"info, penser que les êtres humains peuvent changer et sont capables de comprendre, changer de paradigme au niveau consommation voyages; téléphones, alimentation, vêtements, les alternatives existent.. prendre le pouvoir en tant que peuple : cf le message.org
Merci Dimitri. Oui moi aussi j'ai envie d'en parler, et j'ai plein d'idées à partager. Je pense que nous devrions trouver parmi nous quelqu'un qui s'y connait bien en informatique, et qui pourrait nous faire un chouette forum dédié à l'effondrement. Je suis prêt à y contribuer financièrement, et donner de mon temps, ça en vaut la peine !
J'aimerais bien t'entendre moi aussi, olivier. Niveau géographie, je t'avoue avoir cherché, mais je suis un peu paumé...une quarantaine de réacteurs en France, huit en Belgique, fissurés pour beaucoup...faut pouvoir déménager loin...très très loin...quant à l'Afrique j'y ai pensé (ce serait marrant une immigration à rebrousse poil, mdr) mais ça risque d'être plutôt chaud au niveau du climat...allez, franchement, le géographe de Greenpeace il a du se cramponner à de la théorie pure...des années 2000
Cher monsieur cochet taper dans votre barre de recherche visite d'une maison autoconstruite et autonomne svp merci
Merci à toutes ces personnes qui arrêtent les bons mensonges pour des mauvaises vérités. À nous de mettre en place des solutions collectives, simple et pérenne
Ce brave Yves Cochet,ancien ministre de l'environnement (si si)de Lionel Jospin en 2001,n'a pris conscience de cette terrible échéance il n'y a que 15 ans....çà laisse reveur alors que le vulgum pecus que je suis en a conscience depuis plus de 50 ans (1ère alerte il y a 62 ans),d'une part et ,je n'ai pas souvenir ,alors qu'il était en poste,qu'il aie brillé par une seule mesure en faveur de l'environnement qui aurait pu faire date....tout comme Corinne lepage et TOUS LES SINISTRES DE L'ENVIRONNEMENT qui se sont succédés...des mesures drastiques recommandées par rené DUMONT ( décroissance de population et décroissance tout court,mais actuellement personne encore n'ose suggérer de telles mesures)....terrible constat,terrible responsabilités aussi vis à vis des (ou de la) génération future(s)...à ce propos,pourquoi nomme t on la jeune génération actuelle,génération Y ou Z,est ce parce qu'il s'agit là de la dernière génération d'etres humains sur terre ou parce ce sont les dernières lettres de l'alphabet.....Hein?comment? pardon?plait il?,j'entends pas....
D'accord avec votre analyse et la citation que vous faites fort à propos de René Dumont. A l'époque j'étais en fac de Biologie au campus de Grenoble, et me sentais bien seul à lire les prédictions alarmistes de Rachel Carson dans son ouvrage "le printemps silencieux" où elle évoquait l'effondrement de la diversité, ou les prédictions du Club de Rome dans "Halte à la croissance" avec les courbes croisées des études du MIT. prédisant un effondrement des ressources parallèlement à l'explosion démographique... Bien seul car je me faisais systématiquement mettre en boite quand je citais ces sources. De nos jours les moqueurs soit continuent à moquer (les présentateurs tv en majorité), soit ne moquent plus car commençant à prendre la trouille. Ceci dit Cochet n'a été qu'un an ministre et on ne peut pas lui reprocher d'avoir fait de fausses promesses. Le gouvernement de Jospin, c'est loin et qui peut prétendre n'"avoir jamais changé d'avis dans sa vie? Je crois ce type sincère et bien au delà d'une quelconque prétention de scoop médiatique pour vendre un bouquin. Enfin, bien sûr je suis d'accord avec ce que vous dites sur le sacrifice des générations futures (nos petits enfants en réalité). Il vont endurer des années très difficiles auxquelles ils ne sont pas du tout préparés. Souhaitons tout de même qu'une humanité meilleure émerge dans le futur de cette terrible transition à venir.
Ce raisonnement est assez simplement mathématique. Quand on voit aujourd'hui notamment les effets d'un réchauffement global de 0,8 degrés. Qu'en sera t-il lorsqu'on en sera à 1,5 ou 2 degrés ? Sans compter le plastique des océans, la démographie, la perte de biodiversité, la dette, etc... Cela donne une équation dont je n'arrive pas à deviner la solution. Il faudrait qu'on s'oriente vers une sobriété drastique et ce sera ainsi sauf que ce sont les éléments et les événements qui nous y contraindront.
L'effondrement....C'est Mad Max dans les trois mois qui suivent....Bonne chance les mecs!! On n'a encore rien vu en matière d'horreurs en tous genres...
tout les anthropologues etudiant les drames et catastrophes naturels expliquent que les premieres consequences sont l entre aide et la communication, chaque village se reformera en vrai societe comme au moyen age mais avec des restes technologiques aussi, la violence vient surtout du doute de l autre et de la peur de cette meme violence.
Merci joli film. Je vais mater ça même si c'était pas le but de ton post :)
Sinon 3 mois, t'as quand même visé court. Pourquoi 3 mois? donc il resterait plus que 75 jours?
@@bulutkaptan2030 je pense qu'il voulait dire que durant les trois mois apres l effondrement il y aurait mad max
C'est sûr que la transition ne se fera pas en douceur...Toutes les grandes structures s'effondreront et il ne restera que les solidarités locales sur lesquelles il faudra compter, comme durant la féodalité. Il faudra sans doute envisager de se protéger localement autour d'un village fortifié car les pillages se généraliseront, puisque qu'il n'y aura plus de protection du citoyen, l'Etat ayant disparu...
Mais non, quand on a une arme à feu on ne craint personne, même à 90 ans .
Des discours comme celui là sont rares ! Merci Monsieur Cochet pour cette analyse très intéressante même si elle fait peur..... Ici pas de langue de bois et cette façon de faire, comme ce n'est pas la norme, nous remue, nous secoue et nous perturbe !
c'est ce monsieur qui annonçait la fin du pétrole bon marché en 2010....10 ans plus tard le baril n'a jamais été aussi bas, mais il aura forcement raison un jour à force de se tromper.
il avait pas prévu l'explosion du pétrole de schiste et des nouvelles forme de forage très polluantes mais sans dec le pic de pétrole de schiste a eu lieu en 2014 ça baisse encore parce que la demande est moindre mais si la demande explose d'ici un ou deux ans quand le COVID sera vraiment derrière nous on vas commencer à voir une explosion du prix du pétrole
On y est ! 2 Euros le litre de gazole, on commence à réfléchir avant de prendre la voiture...
21/03/2020 effrondrement en cours de chargement
Dans le temps c'était aux chevaux que l'on mettait des oeillères
à Hélène Lepriol …. aujourd'hui ces oeillères sont les désinformations , les mensonges , pour l'humain ……...
On comprend par là les grosses boulettes que font nos ânes..
Extraordinaire engagement que de faire cet web-série. je pars sur tipee pour vous soutenir autant que faire se peut. Merci.
Monsieur Yves Cochet parle très justement de notre futur. De ce que je vois , entend et peut observer, chaque jour cela devient inéluctable. Beaucoup de monde est parfaitement conscient de ces choses mais comme tous le humains ils ne désirent pas trop s'en soucier.
Où que l'on puisse regarder cela est catastrophique, démographie galopante dans tous les pays du sud , immigration impossible à contrôler , exploitation insensée des océans , assèchement inexorable des terres , préemption des meilleurs terres par les fortunés, élévation des niveaux océaniques, pollution pas des milliards de tonnes etc etc.
Bref quant on nous serine que l'homme est un animal intelligent il y a de quoi se poser la question.
Au prisme d'aujourd'hui (avril 2020), merci Yves d'avoir prêcher dans le désert. Aujourdh'ui les gens écoutent.
toutes les civilisations se sont effondrées dans l'histoire de l'humanité;;;notre civilisation mondiale telle qu'elle fonctionne va de fait s'écrouler aussi...question comment s'organiser pour passer cette phase de l'humanité..
les civilisations se sont effondré mais elles avaient pas la capacité d'emporter leur environnement avec elle. Ça va être à un autre niveau là.
Francis Fourcade la solution c'est la Bonbe H, les vivants environs les mort. A bientôt dans lot de lat.
T'inquiète pas pour ça très peu survivrons..
Elle est parfaite cette interview :)
Et merci pour cette série, je fut converti tipeer dès le second épisode.
Tout va s'effondrer mais il faut quand même donner de l'argent ?
Espérons que la société deviendra plus humaine!
Vous êtes naïve
La grande bonne nouvelle c'est que le monde découvre enfin le pouvoir réel du télétravail qui devrait être généralisé un maximum pour diminuer les trajets en bagnoles en effet tous les matins ont voit des files interminables de voitures 5 places rouler au pas dans les bouchons où il n'y a qu'un seul passager la pollution peut se limiter déjà ainsi par le télétravail espérons que les employeurs vont comprendre qu'ils auront moins de frais de chauffage et d'entretien des bureaux sans compter leur location pour ceux qui n'en sont pas propriétaires VIVE LE TELETRAVAIL POUR TOUS CEUX QUI PEUVENT
Super travail ! Et super témoignage !
Magnífico, gracias por el trabajo en subtitulado a varios idiomas!!
Et oui, y'a plus rien à faire. Cela sera dure pour beaucoup. Moi je suis prêt, né à la fin des 30 glorieuses, je n'ai jamais compris ce monde et sa grande capacité au suicide. On parle souvent d'évolution, est-ce bien le cas ? Nier la réalité est souvent plus facile que d'essayer de résoudre les problèmes en profondeur. Je le vois au boulot avec un management qui tape fort sur les gens qui travaillent et sur les porteurs de mauvaises nouvelles comme si ils en étaient responsables. Souvent le management qui pilote est responsable des échecs des projets. Aujourd'hui c'est la finance et les politiques qui pilotent et qui sont les responsables de l'effondrement. Tout ces gens ne méritent pas/plus notre confiance .... Cela fait déjà quelques années que j'ai compris. Voter pour l'un ou l'autre est sans intérêt.
Merci beaucoup pour cette vidéo qui apporte un éclairage précieux sur le sujet
Comment peut-il dire qu'il faut sortir du nucléaire alors que son objectif est d'amortir le choc de l'effondrement.... ? Il faut qu'il choisisse l'un où l'autre...
Comment peut-on considérer que ceux qui ne veulent rien voir et n'ont rien fait sont des "grands hommes d'Etat ?"
qui a dit ça ?
à Lbat Marie ….. parce que c'est le désire d'une grande majorité des citoyens qui consomment les chaussures en allant dans les urnes à voter …...…...
Humm, ça craint vraiment ! Pourtant, c'est tellement logique qu''une croissance infinie est impossible sur une Terre finie ...
il se trompe en pensant qu'il va y réchapper parce qu'il est déjà vieux, le système est maintenu en vie artificiellement et peut être mit en faillite à n'importe quel moment (si une banque systémique saute, elles sautent toutes, tout l'argent disparaît des comptes, aucun paiement n'est possible, l'économie s'arrête aussitôt) ; le but étant de dépouiller les états au profit d'un gouvernement mondial, qui ne sera pas celui dont le monde a besoin, mais celui dont les industries ont besoin.
Si il avait des descendants il serait sans doute plus inquiet. C'est une idée cauchemardesque quand on a des enfants...
Merci Mr, par contre il va falloir relire Marx, un ministre "de gauche" qui confond Marx et un random syndicaliste qui se bat pour sa promotion ca en dit long sur la culture de nos politiques.
Le vrai " Marx " était un géni , non un marxiste , un nom inventé pour faire de la politique et bien autre ….
J’ai le même âge que ce monsieur et moi aussi je suis blindée et moi aussi j’ai des petits enfants et moi aussi je pense comme lui depuis 10 ans. En l’écoutant j’ai quand même envie de pleurer.
Mais pourquoi l’humanité a-t-elle fait autant de bêtises ? Nous sommes maintenant beaucoup trop nombreux. Sur la Terre. Malthus avait donc raison..
Michelle GRUBER le problème n’est pas la démographie, on peut très bien être 1 milliards d’être humaines et saccager la Terre et la biodiversité mais on peut aussi être 7 milliards et être dans une décroissance. En un siècle la population a été multiplié par 6 quand notre consommation a été multiplié par plus de 600. Ce sont nos choix de société qui définissent l’état actuel des choses
@@ultix1873 quand vous dites "on peut être 7 milliards et être dans la décroissance", j'ai du mal à souscrire à cette idée. Nous sommes ce nombre (9 milliards annoncés pour 2050) grâce essentiellement au modèle productiviste ayant engendré la mondialisation. On ne serait pas aussi nombreux si cette direction presque "totalitaire" de l'économie mondiale n'avait pas été choisie. Je suis d'accord avec la multiplication par 600 que vous indiquez, et c'est bien ce modèle qui en est responsable.
@@ultix1873Surtout que tous les hommes aspirent à une vie meilleure.
Bonne chaîne et initiative. Quelle baudruche quand même ;) A défaut d'avoir pu influer le réel il s'occupe aujourd'hui de la planète. La notion du "un peu effondré" est d'un sérieux confondant à l'image de son discours.
Merci l'innovation, les avancées technologiques, la conquête spatiale, la mondialisation, les guerres, le capitalisme.... si on m'avait dit que c'était ça le progrès alors j'aurais soutenu l'âge de pierre.
La taille de pierre est deja une avancée technologique.
@@tomermojnic8728 et bien c'était très bien ainsi...
J'ai du voter pour lui un jour, j'en suis content maintenant.
L'initiative "momentum" décrite ici me fait furieusement penser au livre "fondation" de Isaac Asimov.... Excellent livre que je recommande à tous.
Là ou il était question je crois d'évacuer la terre et de migrer vers d'autres planètes "terra formées"...
Plutôt là ou l'effondrement de l'empire galactique est anticipé, et pour réduire la souffrance des 30 000 ans de barbarie, un type à la sagesse de créer une structure "la fondation" pour accélérer cette phase... La comparaison a ses limites sur la causse de l'effondrement : dans notre cas très terrien, la fin des ressources qui causerons l'effondrement ne pourront pas permettre une re-fondation sur le même modèle...
La cause de cet "inévitable parfait effondrement" est beaucoup plus profonde... La raison, coupée de tout principe transcendant, et le pragmatisme, où l’intelligence a pour fin la capacité d'agir, et non pas la connaissance, en se substituant à la spiritualité ont favorisé l’émergence accélérée de ce monde moderne et sa déchéance de plus en plus accentuée, au fil "des heures"… Le Monde vit une inversion de la réalité dictée par les forces d’occupation mentale que sont les médias (Communication de masse ). Nous sommes esclaves d'un système douillet en apparence et qui nous oriente avec une maîtrise, diaboliquement astucieuse, vers quoi consommer du prêt à porter : nutritionnel, idéologique, politique, éducationnel, vestimentaire, sexuel, etc… Nous sommes en totale dégénérescence. Il est impossible aux gens de comprendre l’autorité spirituelle et le pouvoir temporel encore moins la Tradition et donc entendre ce qui est Dieu… DK d'ORAN
Lisez l' ouvrage de René Guénon "le règne de la quantité et les signes des temps"... pourtant écrits en 1944 mais d'actualité.Nous sommes entrés dans l'Age sombre du "Kali Yuga"
@@michmich6442 Nous sommes à la fin du Kali Yuga. Le Cataclysme qui met un arrêt brutal à ce cycle est plus proche qu'on ne le pense...
@@douachek9697 , vous m'avez envoyé une très belle réponse, malheureusement une erreur de manip me l'a faite perdre. Pouvez-vous me la renvoyer. Ce que vous dites m'intéresse . J'appréciais beaucoup les ouvrages de Guénon: la crise du monde moderne, le règne de la quantité et les signes des temps, Le roi du monde etc... J'avais un ami à l'époque avec lequel nous échangions beaucoup sur ces thèmes. Je crois que beaucoup de gens sont dans l'aveuglement sur la signification réelle du "progrès" et de la "mondialisation" Cependant un certain nombre, commençant à prendre peur de ce qui se profile, sortent progressivement de la paresse mentale et se posent des questions.
@@michmich6442 J'ai dit que nous sommes à la fin du Kali Yuga. Le Cataclysme qui met un arrêt brutal à ce cycle est plus proche qu'on ne le pense... C'est imminent.
DK D'ORAN
@@michmich6442 La seule alternative qui nous reste est de mourir avec la satisfaction d’avoir compris que nous étions en pleine dégénérescence intellectuelle. Rare sont ceux qui puissent se détacher de cette globale agitation qui caractérise ce monde moderne. A défaut de s’en sortir indemne, il est encore plus ardue de prendre conscience que ce monde est une monstruosité sans aucun équivalent dans l’Histoire. ..
DK D’ORAN
La collapsologie n'est pas une science constitué mais un conglomérat éparses de discipline qui s'apparente plus a un discours (une idéologie au sens marxien du terme) visant à affirmer que la catastrophe ce n'est pas le système thermo-industrielle mais son effondrement , Ainsi définit comme idéologie elle est la résultante de conditions matérielles d'existences des hommes en plein chamboulement , et en particulier de la classe dirigeante qui est sujette de plus en plus au déclassement (pour la nouvelle génération) et qui voit tout les aspects de sa vie matérielle être dégradé sérieusement (alimentation pourri, carancé en vitamine, salaires des cadres en baisse, management suicidaire et instauration du management dans la gestion de l'état (New public management), dans l'enseignement et la recherche ) c'est donc en réaction a conditions matérielles d'existence qu'advienne des contre-révolution du type collapsologie. Mieux dénoncer la société industrielle pour mieux la sauver.
Alex, alors comment dénoncer la société industriel, pour la détruire ?
@@SM-uy1kz En lisant Marx, ce que ce crétin d' Yves Cochet n'a jamais fait. Par contre, il a proposé :
- de supprimer les allocations familiales à partir du 3ième enfant. C'est le début de l'eugénisme social (ça frappe les plus pauvres, car les plus riches ont les moyens de se passer des allocs).
- de taxer (très fortement : voir votre facture, ça apparait en clair) toutes les factures d'électricité afin que les industriels propriétaires d'éoliennes puissent vendre leur électricité plus cher que les autres modes de production. C'est la poursuite de l' eugénisme social (ça frappe les plus pauvres, car les plus riches ont les moyens de payer); la taxe sur la facture (impôts indirects) est l'impôt le plus injuste socialement.
En conclusion Yves Cochet est un pourri absolu qui tient des discours faciles et séducteur sur la fin du monde (catastrophisme) mais qui participe concrètement à un apartheid social. C'est le cas de tous les capitalismes "vert".
Pour compléter : l'eugénisme social c'est le "Malthusianisme" d'aujourd'hui. Les "verts" sont à fond là-dedans, mais ne le disent pas trop.
@@ainuageeux5088tout va s’écrouler dit-il. Moi ça va j'ai 7 hectares
Il y a 20 ans j'avais déjà expliqué cela à un ami et fait l'achat d'une petite maison "avec un grand jardin", près d'un cours d'eau. Je suis persuadé que nous reviendrons à la traction animale plus tôt qu'on ne l'imagine; mais à 82 ans je ne pourrai plus monter à cheval, il me faut envisager un attelage léger ! ! !
Oui comme les hamishs aux usa
super vidéo qui relate malheureusement très bien le future que nous allons vivre ,il n y a pas besoin d être nostradamus pour se rendre compte qu on va droit dans le mur
En 2019 nous y sommes...
En 2021 nous y sommes hélas
@@gilbertdelafraterie5891ministre il a fait quoi ? Rien
Excellente interview, M. Montfort!
On en parle sur les smartphones mets à la télé on entend pratiquement rien donc pour avoir des informations il faut avoir un smartphone la j'ai du mal à comprendre
@Bernadette FRANCK = bravo !
Au contraire, vous avez TOUT compris : la télé ne vous fournit que les mensonges et les bobards (je pèse mes mots) servant les intérêts "supérieurs", mais en aucun cas les vôtres. Elle fait tout pour que vous restiez dans le droit chemin et surtout que ne pensiez pas "mal".
@@josefradisz2133 ah d'accord de toute façon j'avais compris mais ce qui ont pas de smartphone comme les personnes âgées ils ne savent rien ce qui se passe enfin si j'ai bien compris
@@bernadettefranck2583
Les "personnes âgées" ne sont peut-être pas toutes comme elles sont supposées être, et pas besoin de smartphone ! 😉
Les médias officiels n'ont pas intérêt à parler d'effondrement: plusieurs sont contrôlés par l'Etat et ceux qui se disent indépendants n'y croyant pas ont peur de se ridiculiser. ça rappelle un peu l'histoire des ovnis. On ne peut en parler sans se faire traiter d'idiot adepte de la théorie du complot.
je ne métais jamais apperçu que cétait un gars bien MCochet....merci a vous (je vous découvre )
C' est dingue , les donneur de leçons genre Cochet sont toujours des gens qui ont passé leur vie et fait fortune sur le dos des autres et sans rien produire comme richesse !!
ont scie la branche sur la quelle on est assis, et le plus vite possible s'il vous plais!
le paradox de l'intelligence !!!
en 2020 tout va commencer a se casser la gueule pas besoin d'etre visionnaire il suffit de voir les réalités socio economiques
Et je suis tout en accord avec ce qu'il dit. C'est ce que je n'arrête pas de dire depuis des années après avoir fait des études de droit politique et économique. A ce jour ont ne peut rien faire, faut juste se préparer à faire face à tout ça pour éviter des milliards de morts.
"conserver la culture, ne pas tomber dans la barbarie" 18:06
la culture changera si elle doit changer c'est tout
Ne pas sombrer dans la barbarie sera à mon avis quasi impossible. Le pire est toujours certain
IL EST TRISTE DE SONGE QUE LA NATURE NOUS PARLE ET QUE LE GENRE HUMAIN N ECOUTE PAS/ VICTOR HUGO/?
Je crois qu'il a raison et tout le monde le ressent.quelle galère
Pour bien faire, il faudrait déjà avoir une maison, un jardin (même petit). Quand on vous entend, comment fait-on pour faire un prêt pour une maison? Qu'est ce qui se passerai en cas d’effondrement ? On est voué à être mis dehors ? On est pas tous "blindé" ...
Mon père est un vieux paysan de 87 ans . Il a vu beaucoup . Mais il nie l'évidence. Il est climatosceptique . Comment alors croire encore au futur si les premiers concernés par le gigantesque effondrement qui commence sous nos yeux se tordent de rire devant les paroles de monsieur Yves Cochet.
Cet été la temperature est montée à 43° dans les Vosges . Ici .
Sous les hangars 50° C . Ça fait un drôle d'effet je vous l'assure . Vous avez du mal à respirer.
Et ce n'est que le début.
On va tous crever . C'est écrit.
Si même les vieux paysans ne comprennent pas.
Mon frère pareil . Il a repris la ferme. Il ne veux pas voir .
Il ne croit pas la quasi totalité des scientifiques qui nous expliquent clairement le truc : des 100 millions de barils brûlés chaque jour .
Alors Oui. C'est l'heure de s'enivrer . Car rien ni personne ne survivra . Il ne restera rien . Des cailloux et des os. La planète Mars . Radioactive en plus .
50° C ...
Votre analyse est intéressante car venant de quelqu'un de la terre. Il sera peut-être possible de parvenir à un scénario un peu moins noir que celui que vous présentez, mais ça sera difficile. Beaucoup ne peuvent admettre ce qui se prépare parce que c'est inadmissible pour l'esprit humain. Seules les solidarités locales (villages, petites communautés) permettront la survie. Les grandes structures mondialisées s'effondreront. On reviendra peut-être à des situations rappelant la féodalité médiévale. Il faudra se protéger pour éviter les pillages car les habitants des villes chercheront des ressources à la campagne. Les conflits seront multiples, la protection de l'état inexistante. Un effondrement ne se passe jamais en douceur. S'il est global, il est probable que la population mondiale diminue notablement. La Terre s'en remettra, et les survivants agiront et penseront probablement différemment. Le culte de la croissance aura pris fin. Souhaitons qu'une humanité nouvelle s'oriente vers d'autres valeurs.
Sylvain AUBRY bonjour ,je peux communiquer avec vous ?par mail
Vous trouvez que les gens ne sont pas assez terrorisés comme ça ? Vous auriez pu vous taire puisque, d'après vous, nous sommes condamnés et que ce qui va arriver est inéluctable.