I dont mean to be off topic but does anybody know a trick to log back into an Instagram account?? I stupidly lost the login password. I would love any tricks you can offer me
@Emmitt Marshall I really appreciate your reply. I got to the site on google and I'm trying it out now. I see it takes quite some time so I will get back to you later with my results.
первый раз вижу и слушаю автора который без "воды" и лишнего рассказывает о товаре. Даже мата нет. Интеллигентно. Грамотно. Четко. Спасибо. Главное что не себя любимого хочет показать а действительно рассказывает по делу.
Спасибо большое! Очень приятно смотреть Ваши обзоры! И маленькая гордость, за то, что в нашем городе есть такой профессионал как Вы, желаю успехов и ждем новых видео!
тот неловкий момент, когда понимаешь, что ни камера для видео продакшина, а видео продакшин для камеры. Александр благодарю вас за видео, интересно и познавательно. привет вам из далекой, но южной Одессы.
Очень, просто ооочень профессиональный сюжет. Все на уровне - картинка, звук, содержание, речь. Почти никогда не пишу комменты на ютьюбе, но тут не смог пройти мимо. Спасибо!
Шикарный обзор! За крайние несколько (многих) лет я вижу такой правдивый/искренний/практический/человечный обзор ! Спасибо! Не сочтите за рекламу, но напишу что я остаюсь на Sony. P.S. мысли/желание были пробовать новую систему.
То чувство, когда на "просторах интернета" нашел толковый обзор на заинтересовавшую камеру, внимательно смотрел и слушал и на 18:00 увидел в углу видео о бальных танцах кусок банера с надписью Министерство по физ-й культуре и спорту Хабаровского края и сказал себе: "Ёмаё, Хабаровск"! А ведь еще в начальном стендапе показались кадры с колесом обозрения на заднем плане подозрительными. Итоговый стендап сомнения развеял )) Александр - Респект за отчет и ждем сравнение с Panasonic GH5S. Евгений, Хабаровск.
я вообще с никона, там про автоматику ни слухом ни духом) купил соньку даже прифигел - фокус пикинг, следящий автофокус, битрейт больше 25мбит/с, выбор кодеков, плавные подстройки исо и диафрагмы! короче роботы вытесняют людей))
А что с ней сравнивать то? Sony A7 III относительно качества картинки аутсайдер на рынке, её затыкает и GH5, и Fuji XT-3, и даже условный новый беззеркальный Nikon. Просто А7 III берёт другим, а именно - это полный кадр, а значит фокусные более удобные. Это матричный стабилизатор, читай можно снимать даже на советские стёкла со стабилизацией. Это более высокие ISO для съемки, за счёт размера матрицы. Это быстрый автофокус на родных линзах (правда не на всех). Вот все эти параметры делают из неё куда как более удобную камеру для репортажей, это универсальный солдат. Но сравнивать качество картинки с неё и BlackMagic это абсолютно бессмысленная история. Sony A7 III пишет максимальные 100 мегабит битрейта, что равноценно минимальным настройкам BMPC4K. Сейчас некоторые мобильные телефоны дают поток жирнее. Причем в 30 кадров в секунду для 4К, против 60 кадров у BMPC. Причем не в ProRes, а в собственном кодеке. В 8 бит, против 4:2:2-10bit у BMPC. Про запись в RAW как-то уже и говорить не приходится. Иначе говоря Sony с треском проиграет даже против минимальных настроек, а на максимальных BMPC4K её с говном сожрёт. Зато в случае с Sony вам не потребуется внешний SSD на терабайт ). Ну и вся разница в качестве картинки всплывёт на покраске, а не при прямом сравнении исходников. Если вы не снимаете кино - дорогую рекламу, то вам всё это и не нужно т.к. вы просто не будете заниматься тем, чтобы выделять на видео условно лица людей, и красить отдельно цвет кожи. Это нормально для кино, где пост-продакшн может занимать несколько месяцев, но не приемлемо для репортажа, который нужно сдать условно "на неделе".
Ерунду написали. Ещё раз - я не камеры, а итоговый видеофайл сравниваю. Какое это отношение к фокусу, стабилизатору имеет? Какая ещё плоская картинка на GH5? Если ты про то, что там 4/3 матрица, то это от части решается спидбустером. Кроме того 4/3 будет иметь и плюсы, в виде более широкой ГРИП например, что опять же для съемок как бы кино - выгодно, лицо человека не вылетит из зоны резкости сдвинувшись на 5 сантиметров. И то это всё сферический конь в вакуме любителей полного кадра, которые в слепом тесте кроп от фуллфрейма отличить не способны. В остальном же GH5 сейчас при 4:2:2-10bit способен писать в 400 мегабитах, что как бы - Sony A7III даже рядом не валялась. Fuji опять же 4:2:0 10 bit при 400 мегабитах на карту, 4:2:2 на внешний рекордер. О том что она красится хуже - маня фантизии. Любители Sony на самом деле прямо отбитые фанатики, не способные адекватно воспринимать реальность. Ещё раз, ваша A7 III это ХОРОШАЯ репортажка. Свадьбы ваши снимать - самое оно, и в этом смысле она за счёт полного кадра и хороших ISO будет лучше и Панаса, и Фуджи. Но снимать на неё условное бюджетное кино можно разве что от безвыходной ситуации, на посте она просто развалится на первом же кадре с ярким небом.
@@TheTIMASUN сравнил исходиники (фуджи, гаш, сони) ожидаемо сони хуже всех и годится для бомбил, снимающих дешевые свадьбы в каких то рыгаловках, без нормального освещения, тут да, ибо с исо там все реально хорошо, а в остальном выше все правильно написали тебе, в видео она на последнем месте на сегодня объективно. Если из рава в фото там еще что то можно накрутить ( и то - это задача не тривиальная) то с уже пожатым в хламину видео, при таком убогом битрейте сделать нельзя ничего. Маркетинг это передергивать на полный кадр видя "объем" там, где его по определению быть не может, учи матчасть "кинодел" ;)
@@TheTIMASUN ты дурачок??? Даже у Fujifilm X-T2 старой, поток в Full HD в 150мб в секунду, он пишет 3К и сжимает до стандартного 1080, каким местом сони более детальная??? Ты хоть читай несколько раз в год и камеры настраивать научись прежде чем ересь такую писать
Отличный обзор. Дополнительно хочется понять по работе камеры с объективами. Есть взаимодействию по управлению зумом и фокусировкой, в тех объективах, которые это поддерживают. Рекомендации по объективам. По стабилизации картинки.
Я много слышал про эту камеру , но только благодаря вашему видео всё стало на свои места! И самое важное , сразу видно что человек профи , отличные кадры с соревнований , а не кусты и трава в статике как у большинства киноделов делающих обзоры на камеры! Респект!
Александр, спасибо за хороший обзор. Вопрос такой: компания Blackmagic некоторое время назад анонсировала свой формат RAW - Blackmagic RAW. Eсли я всё правильно понял, то этот формат должен был быть и BMPCC4K? Судя по всему в камере его нет... Или этот формат пока присутствует только в камерах URSA?
И ждём обзора по наиболее подходящим объективам для BMPCC4K. В частности интересует использование Sigma 18-35 Art через Speedbooster. В англоязычных обзорах камеры этот объектив очень часто фигурирует. Так же интересует Olympus M.Zuiko 12-40 f/2.8 Pro
Герман Шелевой на своём канале рассказывает об опыте работы с этой камерой в комплекте с ронином. У него гораздо больше претензий к производителю камеры. Кстати камеру он покупал в Италии и ему дважды попадалась камера с заводским браком. Как у других пользователей? Бывали подобные моменты?
Александр, в очередной раз спасибо за такой качественный и подробный обзор! Мне кажется за такую работу не грех и донаты прикрепить и нечего тут стесняться. Маленькое замечание - рир-проекция и съемка на хромакее это разные вещи. Очень жду тестов с xt-3 и gh5s.
Наконец-то нормальный обзор этой камеры на русском) С перегревом ssd - интересный и важный нюанс. Думаю, большенство из тех, кто задумался о приобретении данной камеры, рассматривали в качестве носителя именно T5 - оптимальный вариант по цена/качество Пожалуй единственное, с чем я не соглашусь, так это с утверждением, что камера нужна только тем, кто намерен погрузиться в "глубокий калор гэейдинг". RAW дает прекрасную возможность поправить, косяки оператора при промахах по экспозиции и балансе. Всяко лучше, чем разные там HEVC) Так что для связки средний монтажер/ начинающий оператор - камера будет ой как полезна и без перспективы художественного грейдинга))
но суть dual iso ведь совсем не в том, в чём вы сказали) а в наличии двух схем для разных диапазанов iso, за счёт чего применяется меньшее усиление сигнала на высоких iso, отсюда и меньше шума. а динамический диапазон снижается как следствие работы более чувствительный схемы. кстати, судя по обзорам, самое коварное iso оказалось 1600 - там уже работает вторая схема с усилением меньше единицы и при пересветах теряется очень много информации.
Шикарный обзор, кто понимает;).2вопроса: 1.как пишется звук при raw секвенции? 2.Подозреваю, что будет много брака, как дела обстоят с гарантией в России?
Koloskoff Filmmaker брака много, как и всегда у межиков. Сердиться на них не получается)). Гарантия предоставляется производителем. Пишешь им по поводу брака прикладываешь серийник и отправляешь на завод обратно.
1. Звук пишется отдельным wav-файлом в ту же папку куда и секвенция 2. Гарантия только заводская, официальных продавцов в России нет, поэтому и никаких сервисов тоже нет.
letbeozzy официальных продавцов в России аж пять: купил у них - отнёс обратно, поменяли. Притащил из-за бугра - туда и неси обратно. Другое дело, их грузят в Россию по 2 штуки в месяц пока что.
@@letbeozzy Подскажите пожалуйста - она исключительно под SAMSUNG T5 запрограммирована, или всё-таки на другие, например тошибы высокой скорости тоже пишет? а то сколько обзоров не посмотрел - все ставят T5 и теперь и не понятно, пишет ли она на другие HDD. Спасибо.
@@letbeozzy очень интересно было бы сравнение на сколько отличается бокэ на микру и на полный кадр. Например, та же f1.4 допустим как размывает фон на полном кадре и на микре при том же фокусном расстоянии эквивалентном... Насколько я понимаю если на микру ставить f1.4 то это выглядеть будет как 2.8 на полном кадре или что-то вроде того...
@@letbeozzy так же думал про спидбустер и полный кадр ставить обьектив, но при цене спидбустер проще покупать родные стёкла на микру. Плюс с шириком сложно - даже 16мм станут на микре уже 32мм ... Такие вот мысли про оптику. Но очень интересно будет в будущем от вас о стеклах на эту камеру мысли в выпусках)))
@@lollipop5967 это размер матрицы в частности на этом black magic - микро четыре третьих, загуглите - это такой размер матрицы меньше полного кадра намного
@@letbeozzy мне кажется вам нужно выпустить видео сравнение картинки с BMCC 2.5k и как привести лук нового покета к луку старого. мне кажется это всех интересует
Великолепный обзор! Только у меня один вопрос, а при сьемке картинка также выглядеть как при необработанной. И как выставляете настройки...ну таким темным и непонятным. И далее в постобработка делаеться?
Огромное спасибо за обзор! частично знал о чем идет речь, и до дыр изучил вопрос, честно все равно хочу эту камеру, именно опробовать. Смущает только пост обработка... глубокий обработку цвета... блин... конечно говорят в давинче легко все это делается , ни как на Adobe pro cc .... (да не из лучших программ , в плане обработки цвета, понимаю, но обрабатывать в 2 программах один проект, в одиночку,побаиваюсь по времени не осилить).Именно боюсь только цвета, но хочу научиться, боюсь зная какие то основы, для этой камеры мало.... а ручные настройки и тд, для как вы назвали гибридных камер, особенно с контрастными авто фокусами , это необходимость . Если не трудно ответьте пожалуйста , какое железо минимально необходимо для пост обработки именно того формата (4.2.2 прорез) понадобиться, или хотя бы систему свою вкратце озвучите. И да вроде давинчи лучше дружит с прорезом, чем Adobe...(оптимизирован лучше под это) Или это все бред? Буду очень благодарен! p.s. ну отснять свадебный клип наверное еще можно) но свадьбу поливать.... я думаю это жестоко))) Хотя финальный кадры удивили ... И если можно вытащить даже такие кадры , блин это супер, особенно в банкетных залах,или концертных на больших концертных площадках, где световик ,либо ставит люстры на авто, или любитель зелено голубых тонов... (АЛЯ ПРОФЕССИОНАЛ!). Очень выручит, но все же овчинка выделки не стоит(Особенно свадьбы, акб,SSD, и время пост обработки). А по поводу клиентов, вы правы, всегда есть "дядя Вася", который снимет дешевле, просто люди демпенгуют, как на базаре, потом удивляются ,что клиенты не платят)
да, приятно слушать нужную информацию, вот пока смотрю обзоры и всё думаю, что мне полезнее эта камера или фотокамера, в постпродакшене уже лет так с 95года, а с покупкой не могу определиться, наверное надо сначала в аренду взять покрутить , повертеть
Еще раз поздравляю с удачным приобретением. А вот один момент не понятен. БМ ведь недавно презентовала свой собственный формат RAW. А в эту камеру его не встроила?
Спасибо за грамотный лаконичный обзор, всё по делу! Правда, очень хотелось бы в плашках с выбранными параметрами так же указывать ISO, и в целом уделить этому больше внимания. Хотя бы для финального стендапа указать, интересно же, из какого iso 3 ступени тянули. Мне кажется, именно уровень шума вызывает сомнения в покупке микры 4/3, особенно на фоне распиаренного лоу-лайта линейки Sony A7S (другие плюсы фуллфрейма тоже никто не отменял, но всё же). В общем, протестировать камеру в реально тёмных сценах. Меня например ручные настройки не пугают: автофокус - ставлю только на стедике, т.к. нет фокус-пулера у меня, авто iso - только для вынужденных переходов из света в тень и наоборот, как на Вашем примере, жаль что тут экспозиция меняется рывками. С большими объёмам исходников тоже думаю можно смириться: не репортажку же в RAW поливать, а между дублями в кино/рекламе менять носители вполне реально. Скорее высокие требования к компьютеру, вот с этим да, проблема.
letbeozzy Большое спасибо! Если будет возможность - не рассматривали устроить сравнение «бюджетных» камер для съёмки под глубокую пост-обработку? Думаю, это интересное многим направление, про камеры для условного репортажа/поливалова/блоггерства уже сняли всё что можно. А у Вас как раз и Production Camera была, может быть, в пару к ним GH5, XT-3 интереса ради раздобыть... В идеале какую-нибудь сони до кучи, в качестве наглядного примера отличий материала с камер, посмотреть, у кого в какой момент картинка начнёт сыпаться.
Агонь! обзор очень знатный! Вопрос и просьба такие: хотелось бы увидеть колоргрейд 2-3 сцен, интересует очередность применяемых коррекций (четкость, кривые, цветовые круги и т.д. в каком порядке ПРАВИЛЬНО их выполнять?) Еще не совсем в тему, но многие люди ищут ответ на вопрос "как лучше снимать и корректировать материал снятый в Cinelike D? " Не у всех есть V-log, (моя камера Panasonic G80), и нормальных lut под Cin-D я не нашел, + после этого профиля цвета проблемно вытянуть обратно в натуральный вид. Профиль Standart с выкрученным в -5 контрастом позволяет сохранить цвета, но ДД в таком случае совсем печальный...
Большое спасибо за такие хорошие обзоры ! Надеюсь у вас получится уделить время обзору стабилизаторов. Хотелось бы узнать ваше мнение на линейку стэдикамов, коих сейчас очень много.
И ещё очень интересно как с rolling shutter на этой камере на микре, потому что 4K на полном кадре на той же sony тройки то ещё счастье... В плане роллинг шаттер..
Спасибо, обзор то, что надо. Как раз сейчас задумался о покупке, точнее даже хотел купить к дополнению тому, что есть jvc 200 для съемок выступлений разных с одной камеры, но при той же цене все же решил обратить внимание на бмрсс. Да, согласен, если хотите геморроя перед компом для возможности получения идеального для вас кадра, а так же и при съемке - это она. В остальном проще взять гивика и за 15 минут быстренько собрать без какой то постобработки ролик)
Хорошая камера, но только для профессионалов, потребительский рынок не готов к глобальной обработке видео и роликам с битрейтом свыше 300 мбит. Оценочное суждение моё.
Превосходный профессиональный обзор!) приятно смотреть глазу и хорошее звуковое сопровождение!) спасибо за грамотный обзор!)
I dont mean to be off topic but does anybody know a trick to log back into an Instagram account??
I stupidly lost the login password. I would love any tricks you can offer me
@Dominik Magnus instablaster :)
@Emmitt Marshall I really appreciate your reply. I got to the site on google and I'm trying it out now.
I see it takes quite some time so I will get back to you later with my results.
@Emmitt Marshall It worked and I actually got access to my account again. I am so happy!
Thank you so much, you saved my ass!
@Dominik Magnus Glad I could help xD
Обожаю обзоры этого умного и интеллигентного блогера.
Ну что могло быть лучшим подарком, если не долгожданный обзор?)
С днём рождения, любимый оператор, монтажёр и колорист!
Такой творческий обзор))) Видно сразу, что примерял к себе а не рекламу пилил. Спасибо
первый раз вижу и слушаю автора который без "воды" и лишнего рассказывает о товаре. Даже мата нет. Интеллигентно. Грамотно. Четко. Спасибо. Главное что не себя любимого хочет показать а действительно рассказывает по делу.
Люблю ваши обзоры. Спасибо 👍
Спасибо большое! Очень приятно смотреть Ваши обзоры! И маленькая гордость, за то, что в нашем городе есть такой профессионал как Вы, желаю успехов и ждем новых видео!
Блин, все что есть вопросы получил ответы..... самый идеальный обзор... материал скачать можно!!!!!!!!! ОТ ДУШИ СПАСИБО!!!
тот неловкий момент, когда понимаешь, что ни камера для видео продакшина, а видео продакшин для камеры. Александр благодарю вас за видео, интересно и познавательно. привет вам из далекой, но южной Одессы.
спасибо :)
Очень, просто ооочень профессиональный сюжет. Все на уровне - картинка, звук, содержание, речь. Почти никогда не пишу комменты на ютьюбе, но тут не смог пройти мимо. Спасибо!
Шикарный обзор! За крайние несколько (многих) лет я вижу такой правдивый/искренний/практический/человечный обзор ! Спасибо! Не сочтите за рекламу, но напишу что я остаюсь на Sony. P.S. мысли/желание были пробовать новую систему.
Спасибо за исходники!! Очень хорошо и полезно, что вы их выкладываете!
Благодарю!!!
Ждал от вас этого обзора)))
Продолжайте, это ценно!
Очень хорошо
Спасибо за отличный обзор!
То чувство, когда на "просторах интернета" нашел толковый обзор на заинтересовавшую камеру, внимательно смотрел и слушал и на 18:00 увидел в углу видео о бальных танцах кусок банера с надписью Министерство по физ-й культуре и спорту Хабаровского края и сказал себе: "Ёмаё, Хабаровск"! А ведь еще в начальном стендапе показались кадры с колесом обозрения на заднем плане подозрительными. Итоговый стендап сомнения развеял )) Александр - Респект за отчет и ждем сравнение с Panasonic GH5S. Евгений, Хабаровск.
Как мало просмотров для такого труда и качества ролика
Я и на Соньке все в ручную делаю)) хотя автофокус иногда это хорошо)
я вообще с никона, там про автоматику ни слухом ни духом) купил соньку даже прифигел - фокус пикинг, следящий автофокус, битрейт больше 25мбит/с, выбор кодеков, плавные подстройки исо и диафрагмы! короче роботы вытесняют людей))
Прекрасный обзор! Лучше намного всех забугорных что посмотрел от начала до сегодняшнего дня! Благодарю!
Спасибо! Как всегда содержательно и по делу, без лишней воды. С Sony A7 III тоже сравнить надо.
А что с ней сравнивать то? Sony A7 III относительно качества картинки аутсайдер на рынке, её затыкает и GH5, и Fuji XT-3, и даже условный новый беззеркальный Nikon. Просто А7 III берёт другим, а именно - это полный кадр, а значит фокусные более удобные. Это матричный стабилизатор, читай можно снимать даже на советские стёкла со стабилизацией. Это более высокие ISO для съемки, за счёт размера матрицы. Это быстрый автофокус на родных линзах (правда не на всех). Вот все эти параметры делают из неё куда как более удобную камеру для репортажей, это универсальный солдат. Но сравнивать качество картинки с неё и BlackMagic это абсолютно бессмысленная история. Sony A7 III пишет максимальные 100 мегабит битрейта, что равноценно минимальным настройкам BMPC4K. Сейчас некоторые мобильные телефоны дают поток жирнее. Причем в 30 кадров в секунду для 4К, против 60 кадров у BMPC. Причем не в ProRes, а в собственном кодеке. В 8 бит, против 4:2:2-10bit у BMPC. Про запись в RAW как-то уже и говорить не приходится. Иначе говоря Sony с треском проиграет даже против минимальных настроек, а на максимальных BMPC4K её с говном сожрёт. Зато в случае с Sony вам не потребуется внешний SSD на терабайт ). Ну и вся разница в качестве картинки всплывёт на покраске, а не при прямом сравнении исходников. Если вы не снимаете кино - дорогую рекламу, то вам всё это и не нужно т.к. вы просто не будете заниматься тем, чтобы выделять на видео условно лица людей, и красить отдельно цвет кожи. Это нормально для кино, где пост-продакшн может занимать несколько месяцев, но не приемлемо для репортажа, который нужно сдать условно "на неделе".
Ерунду написали. Ещё раз - я не камеры, а итоговый видеофайл сравниваю. Какое это отношение к фокусу, стабилизатору имеет? Какая ещё плоская картинка на GH5? Если ты про то, что там 4/3 матрица, то это от части решается спидбустером. Кроме того 4/3 будет иметь и плюсы, в виде более широкой ГРИП например, что опять же для съемок как бы кино - выгодно, лицо человека не вылетит из зоны резкости сдвинувшись на 5 сантиметров. И то это всё сферический конь в вакуме любителей полного кадра, которые в слепом тесте кроп от фуллфрейма отличить не способны. В остальном же GH5 сейчас при 4:2:2-10bit способен писать в 400 мегабитах, что как бы - Sony A7III даже рядом не валялась. Fuji опять же 4:2:0 10 bit при 400 мегабитах на карту, 4:2:2 на внешний рекордер. О том что она красится хуже - маня фантизии. Любители Sony на самом деле прямо отбитые фанатики, не способные адекватно воспринимать реальность. Ещё раз, ваша A7 III это ХОРОШАЯ репортажка. Свадьбы ваши снимать - самое оно, и в этом смысле она за счёт полного кадра и хороших ISO будет лучше и Панаса, и Фуджи. Но снимать на неё условное бюджетное кино можно разве что от безвыходной ситуации, на посте она просто развалится на первом же кадре с ярким небом.
@@TheTIMASUN сравнил исходиники (фуджи, гаш, сони) ожидаемо сони хуже всех и годится для бомбил, снимающих дешевые свадьбы в каких то рыгаловках, без нормального освещения, тут да, ибо с исо там все реально хорошо, а в остальном выше все правильно написали тебе, в видео она на последнем месте на сегодня объективно. Если из рава в фото там еще что то можно накрутить ( и то - это задача не тривиальная) то с уже пожатым в хламину видео, при таком убогом битрейте сделать нельзя ничего. Маркетинг это передергивать на полный кадр видя "объем" там, где его по определению быть не может, учи матчасть "кинодел" ;)
@@TheTIMASUN ты дурачок??? Даже у Fujifilm X-T2 старой, поток в Full HD в 150мб в секунду, он пишет 3К и сжимает до стандартного 1080, каким местом сони более детальная??? Ты хоть читай несколько раз в год и камеры настраивать научись прежде чем ересь такую писать
@@vincentvega5091 это я ещё про скинтон мерзкий ему не писал
Спасибо большое за обзор, лично я услышал все что хотел.
Ещё хотелось бы рекомендации по недорогим объективам для данной камеры.
Тоже интересует этот момент
Stigma 18-35mm f/1.8
Дяденька, вы супер.
Покет пока не для меня.
А тоже была мысля купить.
Шикарные обзоры! Спасибо, очень интересно!
Спасибо за качественный канал. Всё на высоком уровне!
ждал именно вашего обзора
Как всегда, хороший обзор! И отдельный сенкс за исходники!!!
ОЧЕНЬ ДОСТОЙНЫЙ ОБЗОР. Ждем другие видео. СПАСИБО! 😉👍
Наконец все понятным честным обзором рассказано.
Отличный обзор. Дополнительно хочется понять по работе камеры с объективами. Есть взаимодействию по управлению зумом и фокусировкой, в тех объективах, которые это поддерживают. Рекомендации по объективам. По стабилизации картинки.
Превосходный обзор! Хоть мне до такого качества очень-очень далеко, но смотреть было очень интересно, спасибо за качество
Я много слышал про эту камеру , но только благодаря вашему видео всё стало на свои места! И самое важное , сразу видно что человек профи , отличные кадры с соревнований , а не кусты и трава в статике как у большинства киноделов делающих обзоры на камеры! Респект!
Спасибо)Всё очень информативно
Потрясающее, по своей полезности видео. Спасибо
Все четко и понятно, круто, молодец!
У меня Blackmagic pocket cinema camera 4K и Ronin S и скажу что ето супер Если вы занимаетесь видео съемкой профиссионально как и я:)
Спасибо за обзор , вы очень профессионально подошли , спасибо!
Спасибо за проделанную работу!
Хороший разбор. Спасибо за подробности.
Александр, спасибо за хороший обзор. Вопрос такой: компания Blackmagic некоторое время назад анонсировала свой формат RAW - Blackmagic RAW. Eсли я всё правильно понял, то этот формат должен был быть и BMPCC4K? Судя по всему в камере его нет... Или этот формат пока присутствует только в камерах URSA?
тема с BM RAW пока затихла, ждем новостей
Ясно, ждём.
И ждём обзора по наиболее подходящим объективам для BMPCC4K. В частности интересует использование Sigma 18-35 Art через Speedbooster. В англоязычных обзорах камеры этот объектив очень часто фигурирует. Так же интересует Olympus M.Zuiko 12-40 f/2.8 Pro
Кстати, после Вашего октябрьского обзора xt-3 сразу купил ее, хотя долго думал что лучше.
Спасибо за обзор, точно понял, что пока мне рано ее покупать)))
Герман Шелевой на своём канале рассказывает об опыте работы с этой камерой в комплекте с ронином. У него гораздо больше претензий к производителю камеры. Кстати камеру он покупал в Италии и ему дважды попадалась камера с заводским браком. Как у других пользователей? Бывали подобные моменты?
Лучший обзорщик это вы 100%спасибо
спасибо :)
Александр, в очередной раз спасибо за такой качественный и подробный обзор! Мне кажется за такую работу не грех и донаты прикрепить и нечего тут стесняться. Маленькое замечание - рир-проекция и съемка на хромакее это разные вещи. Очень жду тестов с xt-3 и gh5s.
Респект за самый полный обзор! :)
Спасибо за прекрасный, содержательный обзор по существу! Было бы здорово узнать об опыте использования оптики, аксессуаров.
*Благодарю за обзор, все таки мнение компетентных людей важно в выборе проф.техники!*
Очень крутой обзор!! спасибо!!!
Спасибо за обзор! Приятно и компетентно!
Super! Хороший обзор. В следующий заход, немного про адаптеры под полнокадровые оптики
Класнный обзор. Учусь снимать кино. Давно на нее смотрю. В описании не сказано, где купить.
Обзор супер)
БлагоДАРЮ! Интересно!
Сразу видно камеру делали инжинеры а не всратые маркетологи. Купил эту камеру в 2023году и кайфую
Ждем сравнения
Очень классно, спасибо
Спасибо за видео!
Эталонный обзор!
Как всегда было приятно смотреть и очень интересно слушать. Спасибо!
отличный обзор! спасибо за исходники, ждем сравнения, лайк !
самый тольковый обзор пока что я встречал на эту камеру! предельно ясно стало что она мне НЕ подходит. Спасибо!
Наконец-то нормальный обзор этой камеры на русском) С перегревом ssd - интересный и важный нюанс. Думаю, большенство из тех, кто задумался о приобретении данной камеры, рассматривали в качестве носителя именно T5 - оптимальный вариант по цена/качество
Пожалуй единственное, с чем я не соглашусь, так это с утверждением, что камера нужна только тем, кто намерен погрузиться в "глубокий калор гэейдинг". RAW дает прекрасную возможность поправить, косяки оператора при промахах по экспозиции и балансе. Всяко лучше, чем разные там HEVC) Так что для связки средний монтажер/ начинающий оператор - камера будет ой как полезна и без перспективы художественного грейдинга))
Отличный обзор!
Браво!
Хотел давно купить, а теперь думаю. Спасибо за прямой и честный обзор .
но суть dual iso ведь совсем не в том, в чём вы сказали) а в наличии двух схем для разных диапазанов iso, за счёт чего применяется меньшее усиление сигнала на высоких iso, отсюда и меньше шума. а динамический диапазон снижается как следствие работы более чувствительный схемы.
кстати, судя по обзорам, самое коварное iso оказалось 1600 - там уже работает вторая схема с усилением меньше единицы и при пересветах теряется очень много информации.
Спасибо за обзор!
Спасибо за отличный обзор
Шикарный обзор, кто понимает;).2вопроса:
1.как пишется звук при raw секвенции?
2.Подозреваю, что будет много брака, как дела обстоят с гарантией в России?
Koloskoff Filmmaker брака много, как и всегда у межиков. Сердиться на них не получается)). Гарантия предоставляется производителем. Пишешь им по поводу брака прикладываешь серийник и отправляешь на завод обратно.
1. Звук пишется отдельным wav-файлом в ту же папку куда и секвенция
2. Гарантия только заводская, официальных продавцов в России нет, поэтому и никаких сервисов тоже нет.
давинчи автоматически распознает по папке отдельные кадры и звук и выводит в программе как целый видеофайл.
letbeozzy официальных продавцов в России аж пять: купил у них - отнёс обратно, поменяли. Притащил из-за бугра - туда и неси обратно. Другое дело, их грузят в Россию по 2 штуки в месяц пока что.
@@letbeozzy Подскажите пожалуйста - она исключительно под SAMSUNG T5 запрограммирована, или всё-таки на другие, например тошибы высокой скорости тоже пишет? а то сколько обзоров не посмотрел - все ставят T5 и теперь и не понятно, пишет ли она на другие HDD. Спасибо.
Посмотреть бы как она с кино оптикой работает и анаморфотами.
Скорее бы купить такую(( слюни до пола. Идеальная компактная камера для любых задач. А дизайн вообще классный.
Ждал этот ролик))) хотелось бы про возможные объективы под нее... Видимо если с нуля то стоит под микру брать родные
лучше брать под микру, да
@@letbeozzy очень интересно было бы сравнение на сколько отличается бокэ на микру и на полный кадр. Например, та же f1.4 допустим как размывает фон на полном кадре и на микре при том же фокусном расстоянии эквивалентном... Насколько я понимаю если на микру ставить f1.4 то это выглядеть будет как 2.8 на полном кадре или что-то вроде того...
@@letbeozzy так же думал про спидбустер и полный кадр ставить обьектив, но при цене спидбустер проще покупать родные стёкла на микру. Плюс с шириком сложно - даже 16мм станут на микре уже 32мм ... Такие вот мысли про оптику. Но очень интересно будет в будущем от вас о стеклах на эту камеру мысли в выпусках)))
Что такое микра?
@@lollipop5967 это размер матрицы в частности на этом black magic - микро четыре третьих, загуглите - это такой размер матрицы меньше полного кадра намного
Хороший обзор. Больше спасибо
лично для вас. картинка сильно отличается от BMCC 2.5K ?? просто боюсь брать из за повышенной резкости
картинка отличается - да, но она не хуже - это точно. Резкость конкретно тут добавлена на посте. Скачайте исходники и там посмотрите.
@@letbeozzy мне кажется вам нужно выпустить видео сравнение картинки с BMCC 2.5k и как привести лук нового покета к луку старого. мне кажется это всех интересует
Обзор хороший! Респект!
Спасибо. Обзор Классный.
Великолепный обзор! Только у меня один вопрос, а при сьемке картинка также выглядеть как при необработанной. И как выставляете настройки...ну таким темным и непонятным. И далее в постобработка делаеться?
Сразу лайк за блюз вначале.
интересное видео, спасибо
Обзор супер! То, что надо! +1 лайк
Хочу опровергнуть слова Александра спустя время. У вас сразу будет кино !
Огромное спасибо за обзор! частично знал о чем идет речь, и до дыр изучил вопрос, честно все равно хочу эту камеру, именно опробовать. Смущает только пост обработка... глубокий обработку цвета... блин... конечно говорят в давинче легко все это делается , ни как на Adobe pro cc .... (да не из лучших программ , в плане обработки цвета, понимаю, но обрабатывать в 2 программах один проект, в одиночку,побаиваюсь по времени не осилить).Именно боюсь только цвета, но хочу научиться, боюсь зная какие то основы, для этой камеры мало.... а ручные настройки и тд, для как вы назвали гибридных камер, особенно с контрастными авто фокусами , это необходимость .
Если не трудно ответьте пожалуйста , какое железо минимально необходимо для пост обработки именно того формата (4.2.2 прорез) понадобиться, или хотя бы систему свою вкратце озвучите. И да вроде давинчи лучше дружит с прорезом, чем Adobe...(оптимизирован лучше под это) Или это все бред? Буду очень благодарен!
p.s. ну отснять свадебный клип наверное еще можно) но свадьбу поливать.... я думаю это жестоко))) Хотя финальный кадры удивили ... И если можно вытащить даже такие кадры , блин это супер, особенно в банкетных залах,или концертных на больших концертных площадках, где световик ,либо ставит люстры на авто, или любитель зелено голубых тонов... (АЛЯ ПРОФЕССИОНАЛ!). Очень выручит, но все же овчинка выделки не стоит(Особенно свадьбы, акб,SSD, и время пост обработки). А по поводу клиентов, вы правы, всегда есть "дядя Вася", который снимет дешевле, просто люди демпенгуют, как на базаре, потом удивляются ,что клиенты не платят)
Czy można podłączyć tą kamerę do jakiegoś źródła zasilania kablem nie używając baterii Lp6 canon?
да, приятно слушать нужную информацию, вот пока смотрю обзоры и всё думаю, что мне полезнее эта камера или фотокамера, в постпродакшене уже лет так с 95года, а с покупкой не могу определиться, наверное надо сначала в аренду взять покрутить , повертеть
Спасибо за проделанную работу! Было бы здорово в сравнение еще добавить Sony a7III
Еще раз поздравляю с удачным приобретением. А вот один момент не понятен. БМ ведь недавно презентовала свой собственный формат RAW. А в эту камеру его не встроила?
нет пока
Хороший обзор, было бы интересно сравнение с Fujifilm xt-3 и panasonic gh5s.
Спасибо за грамотный лаконичный обзор, всё по делу!
Правда, очень хотелось бы в плашках с выбранными параметрами так же указывать ISO, и в целом уделить этому больше внимания. Хотя бы для финального стендапа указать, интересно же, из какого iso 3 ступени тянули. Мне кажется, именно уровень шума вызывает сомнения в покупке микры 4/3, особенно на фоне распиаренного лоу-лайта линейки Sony A7S (другие плюсы фуллфрейма тоже никто не отменял, но всё же). В общем, протестировать камеру в реально тёмных сценах.
Меня например ручные настройки не пугают: автофокус - ставлю только на стедике, т.к. нет фокус-пулера у меня, авто iso - только для вынужденных переходов из света в тень и наоборот, как на Вашем примере, жаль что тут экспозиция меняется рывками. С большими объёмам исходников тоже думаю можно смириться: не репортажку же в RAW поливать, а между дублями в кино/рекламе менять носители вполне реально. Скорее высокие требования к компьютеру, вот с этим да, проблема.
+3 ступени тянули из 400 ISO
letbeozzy Большое спасибо! Если будет возможность - не рассматривали устроить сравнение «бюджетных» камер для съёмки под глубокую пост-обработку? Думаю, это интересное многим направление, про камеры для условного репортажа/поливалова/блоггерства уже сняли всё что можно. А у Вас как раз и Production Camera была, может быть, в пару к ним GH5, XT-3 интереса ради раздобыть... В идеале какую-нибудь сони до кучи, в качестве наглядного примера отличий материала с камер, посмотреть, у кого в какой момент картинка начнёт сыпаться.
Агонь! обзор очень знатный! Вопрос и просьба такие: хотелось бы увидеть колоргрейд 2-3 сцен, интересует очередность применяемых коррекций (четкость, кривые, цветовые круги и т.д. в каком порядке ПРАВИЛЬНО их выполнять?)
Еще не совсем в тему, но многие люди ищут ответ на вопрос "как лучше снимать и корректировать материал снятый в Cinelike D? "
Не у всех есть V-log, (моя камера Panasonic G80), и нормальных lut под Cin-D я не нашел, + после этого профиля цвета проблемно вытянуть обратно в натуральный вид. Профиль Standart с выкрученным в -5 контрастом позволяет сохранить цвета, но ДД в таком случае совсем печальный...
Большое спасибо за такие хорошие обзоры ! Надеюсь у вас получится уделить время обзору стабилизаторов. Хотелось бы узнать ваше мнение на линейку стэдикамов, коих сейчас очень много.
И ещё очень интересно как с rolling shutter на этой камере на микре, потому что 4K на полном кадре на той же sony тройки то ещё счастье... В плане роллинг шаттер..
Всегда было интересно - что вы такое снимаете, чтобы так массово страдать из-за рш.
в сравнении будет про роллинг шаттер
Да, обзор топчик!
Первые два - да, Ответ на третий вопрос - для хобби! Спасибо за обзор. Просто еще не решил хt-3 или bmpcc4k. тут еще в придачу Studio
Спасибище!
Спасибо, обзор то, что надо. Как раз сейчас задумался о покупке, точнее даже хотел купить к дополнению тому, что есть jvc 200 для съемок выступлений разных с одной камеры, но при той же цене все же решил обратить внимание на бмрсс. Да, согласен, если хотите геморроя перед компом для возможности получения идеального для вас кадра, а так же и при съемке - это она. В остальном проще взять гивика и за 15 минут быстренько собрать без какой то постобработки ролик)
Хорошая камера, но только для профессионалов, потребительский рынок не готов к глобальной обработке видео и роликам с битрейтом свыше 300 мбит. Оценочное суждение моё.
СПАСИБО!
Хабарям привет ;)
Спасибо за действительно качественный и профессиональный обзор!