+Sergey Shorokhov, это, конечно бесспорно, но у меня ремешок ручной работы от хорошего мастера. Комбинированный из синтетики, темно-зелененькой и кожаной накладочки цвета красной охры! Чудо, а не румашок!
👍 The visual information is so good, I even could understand the context of the contribution without speaking Russian. I wish, Fujifilm adds BRAW codec to next X-T3 firmware upgrade. 🖖
Главная проблема Fuji - это эргономика. Зачем они делают такие неудобные корпуса??? Просто отсутствует нормальный хват, посмотрите на любой из Панасоников и на Фуджи. Дань ретро стилю? Только из-за этого не взял в свое время фуджи. Инженеры Панасоник - молодцы!
супер профи обзор, в отличии от обзоров некоторых, кто сравнивает айфон 10 с фуджифилм. скинтон вроде поестественее на фуджи на этэрна чем мэджик экстэндэд
Panasonic GH5s с трудом можно назвать гибридной, так как у нее вместо 20Мпк, оставили всего 10, необходимых для съемки видео в 4К. Это уже точно не фотоаппарат... это видеокамера в фото корпусе... Гибридной можно назвать Panasonic GH5 (хотя на ней практически тоже не берут для фото) и Fuji TX-3.
Сонька лучше с автовокусом и динамическим диапозоном, гаш лучше в эргономике, времени работы, настройках меню, стаб, передача цвета кожи и кодек удобнее при обработке на компе
@Erlan Totakanov Сонька не снимает в 10 бит 422 и не поддерживает поток свыше 100 мбпс, что для 4К крайне мало, поэтому технически ее картинка на самом дне, там же где и кэнона... ее берут только те, кому нужно побыстрому снять и отдать (кто не работает с лог гаммой и не цветокорит сложнее чем накинуть лут скачанный из интернета) - блогеры, свадебщики не высокого уровня и всякие поливальщики в ночных клубах.
сделаите более подробное сравнение рава и лога в цветакоре на этих камерах, былобы круто ещё чтоб атомос в этом учавствовал) и правдали что с последней прошивкой удалили dng спасибо, вы единственный толковый русский обзорщик по этой теме выручаите)
Ну у фуджи есть автофокус, это огромный аргумент против BMPCC на мой взгляд, особенно при очень близких остальных параметрах. Купил уже BMPCC но думаю взять еще Juji попробовать, сравнить. тк я не очень про и меня очень напрягает отсутствие автофокуса в видеокамере, чтобы его в ней организовать это еще килограмм и $1500 сверху, когда у феджи все упаковано и включено.
Самый главный плюс, это динамический диапазон, и высокий битрейт, уж поверьте, Намучился я с этими гибридными. Если вы снимаете кино, или клип конечно. Остальное все фигня...
Как пользователь урса мини про скажу, что это потоковый формат, а не огромная куча фоток. И обрабатывается он очень легко. При этом можно выбирать либо постоянное качество, либо постоянный битрейт. А так же есть возможность писать со сжатием до 1:12. При этом не страдает ни качество ни свободное место на карте или любом другом накопителе. Что касается покета 4к, Хотел я его как младшего брата в компанию к урсе взять, я его так и не дождался для самого себя. Пошел и купил ХТ-3, и после первых тестов остался безумно доволен. Теперь я могу снимать не только видео, но и выходить на фотосессии)
На Панасах нужно свет убавить в минус, в меню расширения ДД и тени чуть поднять и будет не хуже чем у Фуджи. У Панасоник свои стандарты. А ещё лучше скачать равки Фуджи и Панаса и покрутить ДД, всё совсем не плохо, там хорошая матрица.
@@darkslake9854 Вообще то думаю разные матрицы. Панасоник пишет везде размер матрицы просто в стандарте 4:3 но при этом можно найти сведения , что физически матрица имеет кроп 1,7 а не 2! Но так, как поле с обьектива кроет 4:3 , то и стандарт указывают такой же: 17,3 х13 У bmpcc4k размер матрицы указан тоже другой, 18,96х10 но мегапиксели при этом тайна. Поэтому думаю не стоит гадать, как то все заморочено у них...
Так на видео в самом начале правильно сказали, что нельзя сравнивать BM с этими камерами, потому что BM это высшая лига, и она утрет нос любой зеркалке/беззеркалке
Странная wavе форма у тебя получилась на dng raw, судя по характеристики, bmpcc4k вроде и показывает запас по динамике, но он ниже всё равно строго срезан (клипирован) под одну линию... и ещё, судя по всему, на матрице этой камеры в качестве доп.фильтра добавили ещё затемняющий, наподобе ND фильтра чтоли...
Не озвученный в ролике вывод: одинаковые камеры, только у фуджика автофокус есть и цена ниже. Материал, я так понимаю, одинаково пластичный, если следить за светом и цветом во время съемки. И давайте не будем сейчас про 10 бит, заказчик в таком сегменте точно разницу не увидит, а в сегменте выше уже другие стандарты. Не прийдешь ты снимать рекламный ролик для федерального канала или кино с покетом, а индепенденс фильмэйкинга как массового явления у нас нет. Прорес в бм - улетная штука, у меня были камеры бм, но это не имеет никакого отношения к зарабатыванию денег, снять свою первую короткометражку и выставить на авито - вот и весь потенциал этой камеры в России (к сожалению).
Зачем сразу так узко делить рынок? Я вот живу в Кыргызстане - рынок не особо богатый. Большинство мероприятий на видео снимают на Canon 5D mark 3-4, особо прошаренные - на GH5(s). Fujifilm ни разу не видел даже у фотографов, у нас их даже в продаже нет. Постановочные съёмки на что снимают - от Canon 60D (и Nikon D3200) до RED. На Sony a7 III снимают множество клипов, недавно у нас на неё сняли полнометражный фильм для кинотеатров. Я себе взял BMPCC 4K - во-первых, это явно лучше, чем GH5 и a7 III для съёмки постановок, во-вторых, есть планы позже перейти на BM Ursa MP, для нашей страны её более чем достаточно. Долго склонялся к X-T3, но запись на SSD в BM RAW - сыграло решающую роль... а для фотографий у меня есть Canon 80D.
@@FlamingCrown Мой пост на самом деле позитивный. Все перечисленные вами камеры - классные и как раз круто, что они дают возможности для развития локального кино, все-таки съемка на БМ в вашем случае - это прежде всего ваш энтузиазм, а не запрос индустрии! Я все-таки исхожу из схемы, что ты сделал классный креатив (хоть на гоу про, хоть на BM, хоть на телефон), тебя заметили и дали ред или алексу, бюджет и все остальное. Прозвучит жестко, но ковыряться в огороде удобней лопатой, а не экскаватором. У меня была BM4K, на определенном отрезке ей не было равных по картинке в своем бюджете, но потом появилась а7с, а сейчас ее уделывают все актуальные камеры (gh5, xt3 и тд). И это здорово, что есть фуджик за 100 тр, который уже готов к съемке кино в Кыргызстане.
@@FlamingCrown "BMPCC 4K - во-первых, это явно лучше, чем GH5 и a7 III для съёмки постановок" - поставьте свет и снимите постановку на все эти три камеры, вас ждет большой сюрприз)))
@@user-zo7ch5zk7x рано хороните а7с, через рекордер в 4к картинка интереснее будет чем у Гашека5 и ХТ3. Впрочем дело не в тушках, оптика и правильные руки куда важнее
Я себе купил Покет 4К. Уже едет. Думаю, что фотоапараты нужны для фото. Хоть и был у меня 5D Mark iii, на который я ставил MagicLantern, снимая видео в RAW 14,bit... Но это геморой, хоть и картинка была хороша. За цену Pocket 4K никто рядом даже не встанет, если мы говорим о качественном видео для задач, в которых хотим заработать $$$, что бы работать за другие деньги.
Хочу приобрести Blackmagic PCC 4K. Какой набор объективов посоветуете в качестве универсального минимального набора? Не поливкой планирую снимать на бегу, а постановочные съёмки.
Хороший обзор, полезный. Обещанная критика (раз уж обещал): 1. Ширину ДД производители выбирают не только исходя из технических возможностей, но и с учетом реальных потребностей. Больший ДД позволяет вытащить детали и в светах и в тенях одновременно. НО! Чем шире ДД, тем меньшее разрешение приходится на средину диапазона. Наиболее важную часть. Компенсируется это повышением битности и S-кривыми. Так что для съемки под палящим солнцем очень широкий ДД предпочтительнее. А вот при съемке с искусственным освещением слишком широкий ДД - зло. И тут каждый производитель сам находит "золотую средину". Так что измерять его, конечно, нужно. Но понимать почему так тоже желательно. 2. Замер ДД очень чувствителен к освещенности. Совсем небольшой пересвет или недосвет - и пики на графике очень сильно смещаются. Усложняется ситуация тем, что реальные выдержки, ИСО и диафрагмы не всегда соответствуют тому, что мы устанавливаем на камере. И дополнительную сложность дабавляют разные объективы. Даже если использовать один и тот же объектив, необходима коррекция ФР и диафрагмы для получения того же кадра (угол и ГРИП). Так что погрешность в любом случае будет достаточно большая. 3. При разных ИСО реальный ДД будет сильно отличаться за счет невозможности использования наиболее темных участков в связи с их шумностью. Замечу, что у Панаса шумов меньше и имеются два нативных значения ИСО, что ОЧЕНЬ положительно скажется на реальном ДД. 4. Муар ЗАВИСИТ от реального разрешения матрицы, как и от других параметров (алгоритма обработки, плотности антиалиасного фильтра, разрешающей способности объектива..)
насчет средних тонов я тоже заметил, замечал, что у покета 4к в средних тонах контраст очень низкий, например если переводить из Log to Rec709 Алексу или РЕД, то картинка сохраняет ДД и при этом сохраняет свой контраст, а у покета в рек 709 картинка высветленная. контраст надо накручивать S-кривой, и картинка грязная в полутонах
На 7:37 какой-то разный баланс белого, по-моему. Даже если смотреть на фон - один голубой, другой оранжеватый. PS: у меня, кстати, на моей BMPCC4K тоже такая проблема - WB мимо всех других камер, словно по-другому замеряет, с Кэнон разница стабильно на 1500-2000К.
Canon EOS 250D самый низ, самый верх для меня-Panasonic Lumix DC-GH5S и Fujifilm X-T3, для съёмки видео 4К и фото, но я боюсь, что не пойму все тонкости настроек или есть что по проще, но по качеству картинки и звука на уровне?
Если у вас есть atomos и prores raw уже доступен не могли бы вы посмотреть всё это дело и нам рассказать. Очень интересно. Сравнить с волшебным мэджиком... там кстати raw вообще не сжатый? матрица то маленькая. Хотя камеры разного применения, смысл сравнивать.... Это сравнение то же зрители из вас вытянули-)
Понравилось, даже несмотря на то что видео не снимаю ничего в этом не понимаю ну честно жду когда видеокамеры будут дешевле чем фотоаппараты и тогда производители фотокамера будут уделять время именно фото части не задирать цену якобы потому что есть видео хотя опыта алчны японцев из Никона показывает что даже если в камере нет видео она все равно Стоит дорого
Есть очень интересный вопрос и я думаю, нет я надеюсь, что этот вопрос "родит" новый выпуск на этом канале) Есть в наличии камера Sony A7R2 (можно любую 7-ку брать), бралась для фото, но используется также для видео. Люблю 60 кадров снимать, но у сони очень низкий битрейт, а на 4к 50-60p вообще нет... Что будет лучше по качеству картинки на 4К 60p, покупка новой BMPCC4k или докупить Atomos Ninja 5 к Sony? Естественно покупка одного только Atomos будет дешевле, но выиграет такая комбинация в качестве у BM?)
нет не выиграет, добавление рекордера увеличит битрейт и даст более удобный кодек для монтажа и все, картинка по прежнему будет 4К 30р 4:2:0 8бит. БМ технически лучше по картинке, чем все что есть на рынке до 500 тыс р.
for the skin tone test at 7:50 was bmpcc4k shot in lossless cineamadng raw that gives maximum details in the skin texture ? (sorry if it was said in the video, i do not speak russian and auto translate was not good) thanks
В моих тестах на каждое значение ИСО физически изменяется количество света, а так же изображение имеет светлые и темные части, для того чтобы всем было понятно, каким образом себя камера поведет в любых условиях.
110 лет прошло, беру пра-фотографии, качество нереально крутое, просто пипец, так что щас и дальше - век деградации, если из-за фуфловируса всех не расстреляют, то всё равно не верится, что через 20 лет что-то кардинально станет лучше...)
Спасибо, Александр, очень нужное сравнение сделал! Интересное замечание зависимости размера пикселя на светочувствительность: ruclips.net/video/n61uA_0xWu4/видео.html
Обожаю ролики letbeozzy, но Александр с такой яростью не любит красить по-киношному свои работы (да хотя бы приводить их к кинематографическому лоу-лайту и контрасту), что, собственно, цветов мы даже в тесте скин-тонов не увидели))) А ведь тут была интрига - добавить насыщенности и сразу видно где кто и как начинает врать в скин-тонах...
@@letbeozzy здравствуйте, но ошибаетесь при фразе "любую можно нарисовать" если камера не захватить достаточно информации именно правильно, то будет проблематично
Здравствуйте, не замечали, что Покет 4к, что первый покет на малых битрейтах просто рассыпаются на пиксели, в сони такого не наблюдал , там просто картинка мыльной становится. и приятной на глаз остается. даже блин на старых кэнонах такого не происходит .а в покете появляется жуткая блочностьи зернистость. после загрузки на ютуб точно такая же фигня. как думаете, в чем может быть дело?? возможно сенсор такой у них сам по себе??
для кодеков с внутрикадровой компрессией, таких как Apple ProRes, очень важно иметь высокий битрейт, так как информации нужно передавать в разы больше, чем при межкадровой компрессии (таких как Н264 в Сони)
@@letbeozzy и как тогда можно сделать так, чтобы при загрузке на ютуб, качество не страдало?? можно как нибудь перекодировать с внутрикадровой компрессией?
@@letbeozzy Пожалуйста, объясните как с этим жить? XT-3 нравится как не посмотри, но отсутствие матричного стаба в камере, и оптической стабилизации в фиксах - вызывают панику и боль. У меня есть Zhiyne Crane Plus, но ведь ваши Samyang-и мануальные - встаёт проблема фокусировки. На Zhiyne Crane Plus фолоу фокус не предусмотрен, как быть? Снимать фиксами на штатив? Предзаказал себе XT-3, но в итоге вот чем более задумываюсь, тем больше сомневаюсь, и посматриваю в строну GH5.
Soul Reaver на реды и алексы люди снимают как то без этих стабов...ох же и забили людям головы этими матричными стабами. Не надо оно по большому счёту...
Все хоронят-хоронят микру , а она все нагибает да нагибает ))) Всех кто не комплексует по поводу размера сенсора ) приглашаю делится опытом и обсуждать вопросы в VK паблике для микрушников «Micro 4/3 camera» .
@@ALI-lt2nq да ее хоронят с момента выхода первой камеры ) Это самодостаточная и всегда актуальная экосистема , со своими плюсами и минусами , сторонниками по всему миру. А говорить что микра умрет , так же наивно ,как заявить что полноформатные камеры в наши дни никому не нужны.
@@tsnotlyva_hvoida так Олимпус сам заявил о своем уходе, Панасоник смирившись с этим выпустил ФФ камеры, назови мне хотя бы 5 причин, почему к примеру я должен купить Панас 4/3 а не фуджи X-T3 который мало того что лучше, так ещё и дешевле и оптика к тому же тоже несмотря на то, что она ещё и более качественная, резкая и из металла, а разница в размерах и весе порой очень минимальна, тогда как камеры с APC-S так вообще меньше размером да и легче...
@@ALI-lt2nq смирился выпустив фф ))) как говорится -жгите еще! Загибай пальци 1-малый вес камеры с обьективом . 2-функционал камер всегда в лидерах. 3-двойная стабилизация лучшая , особенно в видео. 4- Gh5/Gh5s единственная камера из доступных имеет мультиаспективный сенсор ,и спец режимы для снимающих на анаморфот . 5- 60р 4к и 10 бит до недавнего времени были только у панасоника , а сейчас и вовсе ро в кармане ) 6- камеры формата m4/3 всегда двигали рынок , спуская технологии за которыми подтягивались "старшие" системы. Ну и начиная с 2009 года , выхода первой камеры М4/3 , люди успели собрать парк отличной и уникальной оптики.
@@Lula_Veda_Shahti ну её тут разделили на два этапа, одна с улучшательствами по-чуть-чуть уже выходила, а вторую ждемс, фишки с xt4 надеемся подвезут. Пока ни анонсов ни сведений
У Fujifilm X-T3 в 4К муар есть, и очень даже не хилый (меньше чем в HD, но от этого не легче).. Я сам лично проверял.. Для свадеб не советую эту камеру..
@@letbeozzy ну открываю ваше видео, смотрю, подписка неактивна, т.е. как-будто не подписан, хотя знаю, что подписывался. Подписываюсь. Через некоторое время снова, как-будто не подписан. Снова подписываюсь, сейчас пока держится. Но это вот недавно началось, не только с вашим каналом.
Цветовая субдескретизация не сильно влияет на цветокорекцию. Вот 8 бит или 10 бит это сильно влияет. Но тут 10 бит, значит все хорошо. А 4:2:2 или 4:2:0...ты разницы почти не увидишь. Разница будет видна, если ты будешь использовать хромакей. Но это довольно редкий сценарий и к покраске log режима никакого отношения не имеет. Кстати из 4:2:0 можно сделать 4:2:2
сори за ликбез, но 18-55 f2.8-f4 это не объектив для видео съемки, из-за высокого Signal to noise ration. Хотите объективного сравнения - берите 16-55 f2.8, это именно "тот" объектив. Тестировал его лично
Убеждаюсь все больше и больше смотря различные обзоры»лучше прямых рук»пока ничего не придумали)
Не ну вижу новое видео Александра, мгновенно лайк ставлю!!!!
Думал уже не дождусь )
У какой камеры ремешок лучше, ту и надо брать! Как специалист по камерам рекомендую!
Это да. Покупка ремня peak design сразу повышает качество записи видео любой камеры в разы.
+Sergey Shorokhov, это, конечно бесспорно, но у меня ремешок ручной работы от хорошего мастера. Комбинированный из синтетики, темно-зелененькой и кожаной накладочки цвета красной охры! Чудо, а не румашок!
У меня был lumix g95, купил себе gh5. В первой ремешок удобнее, во второй 4к без кропа и 10 бит. Сложный выбор 😂😂😂
👍 The visual information is so good, I even could understand the context of the contribution without speaking Russian. I wish, Fujifilm adds BRAW codec to next X-T3 firmware upgrade. 🖖
thanks, i wish too :)
Xt3 have best quality for me, but 4:2:0 is a no no for me :(
@@MrMovieMan941 he said that it was taken in 8 bit by mistake
Спасибо большое за такой обзор!
Александр, а сами вы чем руководствовались при выборе в пользу фуджи? И вообще, довольны ли своим выбором?
Главная проблема Fuji - это эргономика. Зачем они делают такие неудобные корпуса???
Просто отсутствует нормальный хват, посмотрите на любой из Панасоников и на Фуджи.
Дань ретро стилю?
Только из-за этого не взял в свое время фуджи. Инженеры Панасоник - молодцы!
супер профи обзор, в отличии от обзоров некоторых, кто сравнивает айфон 10 с фуджифилм. скинтон вроде поестественее на фуджи на этэрна чем мэджик экстэндэд
Panasonic GH5s с трудом можно назвать гибридной, так как у нее вместо 20Мпк, оставили всего 10, необходимых для съемки видео в 4К.
Это уже точно не фотоаппарат... это видеокамера в фото корпусе...
Гибридной можно назвать Panasonic GH5 (хотя на ней практически тоже не берут для фото) и Fuji TX-3.
Спасибо за обзор) очень профессионально и интересно
Хорошие обзоры. Выбираю камеру, очень ценная информация.
спасибо, интересно. хотелось бы в сравнение с Гашем 5ым увидеть Сони 7III
Erlan Totakanov ахахаха, спец 😂😂😂
Сонька лучше с автовокусом и динамическим диапозоном, гаш лучше в эргономике, времени работы, настройках меню, стаб, передача цвета кожи и кодек удобнее при обработке на компе
@Erlan Totakanov Сонька не снимает в 10 бит 422 и не поддерживает поток свыше 100 мбпс, что для 4К крайне мало, поэтому технически ее картинка на самом дне, там же где и кэнона... ее берут только те, кому нужно побыстрому снять и отдать (кто не работает с лог гаммой и не цветокорит сложнее чем накинуть лут скачанный из интернета) - блогеры, свадебщики не высокого уровня и всякие поливальщики в ночных клубах.
сделаите более подробное сравнение рава и лога в цветакоре на этих камерах, былобы круто ещё чтоб атомос в этом учавствовал) и правдали что с последней прошивкой удалили dng спасибо, вы единственный толковый русский обзорщик по этой теме выручаите)
Ну у фуджи есть автофокус, это огромный аргумент против BMPCC на мой взгляд, особенно при очень близких остальных параметрах. Купил уже BMPCC но думаю взять еще Juji попробовать, сравнить. тк я не очень про и меня очень напрягает отсутствие автофокуса в видеокамере, чтобы его в ней организовать это еще килограмм и $1500 сверху, когда у феджи все упаковано и включено.
При тесте рол шатора )) фуджи и панас быстрее мотаете,а бмп медленнее ? или кажется?)))
Подтверждаю алиасинг на фуджи в фулл хд =)
Александр, спасибо за сравнение! =)
Самый главный плюс, это динамический диапазон, и высокий битрейт, уж поверьте, Намучился я с этими гибридными. Если вы снимаете кино, или клип конечно. Остальное все фигня...
Прекрасный материал!
Didn't understand a word, but very helpfull.
Как-то странно потерялась детализация на 12 800 для фуджи. Надо порыться в материалах, вроде 6300 так не мылит на аналогичном ИСО.
0:08 Мне нравится эта жизненная позиция!
Спасибо за обзор, интересно было послушать.
А многие паниковали что дд у bmp4k нижечем у gh5s .
Канал, из-за которого я купил BMPCC4K и ни разу не пожалел
Расскажите пожалуйста про блэкмэджик рав! чем он отличается от днг?
Как пользователь урса мини про скажу, что это потоковый формат, а не огромная куча фоток. И обрабатывается он очень легко. При этом можно выбирать либо постоянное качество, либо постоянный битрейт. А так же есть возможность писать со сжатием до 1:12. При этом не страдает ни качество ни свободное место на карте или любом другом накопителе. Что касается покета 4к, Хотел я его как младшего брата в компанию к урсе взять, я его так и не дождался для самого себя. Пошел и купил ХТ-3, и после первых тестов остался безумно доволен. Теперь я могу снимать не только видео, но и выходить на фотосессии)
после покупки bmpcc4k сначала подумал что брак попался-выключал запись но заменил ssd на ssd t5 и всё шикарненько
Скинтон больше на fuji понравился, странно, на BM он вообще куда-то уехал
Присоединяюсь к вопросу. На ваш взгляд braw Q0 или braw 3:1 намного уступает cinema dng , или он так же хорош, или же отличия только в весе файла?
я пока не проверял, позже скажу
Вот бы устроить такое сравнение Nikon Z с конкурентами...
Дождаться бы еще panasonic s1 и сразу сравнить все фф бзк между собой.
целесообразно дождаться новых прошивок, там улучшат автофокус и добавят RAW для видео
Интересно, какое iso было выставлено на gh5s при проверке динамического диапазона? Как то даже не верится, что панас настолько сильно проигрывает в ДД
На Панасах нужно свет убавить в минус, в меню расширения ДД и тени чуть поднять и будет не хуже чем у Фуджи. У Панасоник свои стандарты.
А ещё лучше скачать равки Фуджи и Панаса и покрутить ДД, всё совсем не плохо, там хорошая матрица.
@@iskander7746 На gh5s и bmpcc 4k, насколько я знаю, вообще одна и та же матрица используется
@@darkslake9854 Вообще то думаю разные матрицы. Панасоник пишет везде размер матрицы просто в стандарте 4:3 но при этом можно найти сведения , что физически матрица имеет кроп 1,7 а не 2! Но так, как поле с обьектива кроет 4:3 , то и стандарт указывают такой же:
17,3 х13
У bmpcc4k размер матрицы указан тоже другой, 18,96х10
но мегапиксели при этом тайна.
Поэтому думаю не стоит гадать, как то все заморочено у них...
Спасибо за сравнение.
Спасибо, познавательно
2:10 - тут уже, как мне кажется, какие бы недостатки не были у этой камеры, вот этот самый момент перебьет эти самые недостатки.
Так на видео в самом начале правильно сказали, что нельзя сравнивать BM с этими камерами, потому что BM это высшая лига, и она утрет нос любой зеркалке/беззеркалке
Спасибо за обзор!!!
Странная wavе форма у тебя получилась на dng raw, судя по характеристики, bmpcc4k вроде и показывает запас по динамике, но он ниже всё равно строго срезан (клипирован) под одну линию... и ещё, судя по всему, на матрице этой камеры в качестве доп.фильтра добавили ещё затемняющий, наподобе ND фильтра чтоли...
Не озвученный в ролике вывод: одинаковые камеры, только у фуджика автофокус есть и цена ниже. Материал, я так понимаю, одинаково пластичный, если следить за светом и цветом во время съемки. И давайте не будем сейчас про 10 бит, заказчик в таком сегменте точно разницу не увидит, а в сегменте выше уже другие стандарты. Не прийдешь ты снимать рекламный ролик для федерального канала или кино с покетом, а индепенденс фильмэйкинга как массового явления у нас нет. Прорес в бм - улетная штука, у меня были камеры бм, но это не имеет никакого отношения к зарабатыванию денег, снять свою первую короткометражку и выставить на авито - вот и весь потенциал этой камеры в России (к сожалению).
Зачем сразу так узко делить рынок? Я вот живу в Кыргызстане - рынок не особо богатый. Большинство мероприятий на видео снимают на Canon 5D mark 3-4, особо прошаренные - на GH5(s). Fujifilm ни разу не видел даже у фотографов, у нас их даже в продаже нет. Постановочные съёмки на что снимают - от Canon 60D (и Nikon D3200) до RED. На Sony a7 III снимают множество клипов, недавно у нас на неё сняли полнометражный фильм для кинотеатров. Я себе взял BMPCC 4K - во-первых, это явно лучше, чем GH5 и a7 III для съёмки постановок, во-вторых, есть планы позже перейти на BM Ursa MP, для нашей страны её более чем достаточно. Долго склонялся к X-T3, но запись на SSD в BM RAW - сыграло решающую роль... а для фотографий у меня есть Canon 80D.
@@FlamingCrown Мой пост на самом деле позитивный. Все перечисленные вами камеры - классные и как раз круто, что они дают возможности для развития локального кино, все-таки съемка на БМ в вашем случае - это прежде всего ваш энтузиазм, а не запрос индустрии! Я все-таки исхожу из схемы, что ты сделал классный креатив (хоть на гоу про, хоть на BM, хоть на телефон), тебя заметили и дали ред или алексу, бюджет и все остальное. Прозвучит жестко, но ковыряться в огороде удобней лопатой, а не экскаватором. У меня была BM4K, на определенном отрезке ей не было равных по картинке в своем бюджете, но потом появилась а7с, а сейчас ее уделывают все актуальные камеры (gh5, xt3 и тд). И это здорово, что есть фуджик за 100 тр, который уже готов к съемке кино в Кыргызстане.
@@FlamingCrown "BMPCC 4K - во-первых, это явно лучше, чем GH5 и a7 III для съёмки постановок" - поставьте свет и снимите постановку на все эти три камеры, вас ждет большой сюрприз)))
@@user-zo7ch5zk7x приведите примеры видео в 4к для бм, ссылки, а так голословное утверждение, не более...
@@user-zo7ch5zk7x рано хороните а7с, через рекордер в 4к картинка интереснее будет чем у Гашека5 и ХТ3. Впрочем дело не в тушках, оптика и правильные руки куда важнее
Я себе купил Покет 4К. Уже едет. Думаю, что фотоапараты нужны для фото. Хоть и был у меня 5D Mark iii, на который я ставил MagicLantern, снимая видео в RAW 14,bit... Но это геморой, хоть и картинка была хороша. За цену Pocket 4K никто рядом даже не встанет, если мы говорим о качественном видео для задач, в которых хотим заработать $$$, что бы работать за другие деньги.
Эх....тест бы Arri Alexa LF)
Хочу приобрести Blackmagic PCC 4K. Какой набор объективов посоветуете в качестве универсального минимального набора? Не поливкой планирую снимать на бегу, а постановочные съёмки.
Ля ребят, блекмег и только, это топ
Хороший обзор, полезный.
Обещанная критика (раз уж обещал):
1. Ширину ДД производители выбирают не только исходя из технических возможностей, но и с учетом реальных потребностей. Больший ДД позволяет вытащить детали и в светах и в тенях одновременно. НО! Чем шире ДД, тем меньшее разрешение приходится на средину диапазона. Наиболее важную часть. Компенсируется это повышением битности и S-кривыми. Так что для съемки под палящим солнцем очень широкий ДД предпочтительнее. А вот при съемке с искусственным освещением слишком широкий ДД - зло. И тут каждый производитель сам находит "золотую средину". Так что измерять его, конечно, нужно. Но понимать почему так тоже желательно.
2. Замер ДД очень чувствителен к освещенности. Совсем небольшой пересвет или недосвет - и пики на графике очень сильно смещаются. Усложняется ситуация тем, что реальные выдержки, ИСО и диафрагмы не всегда соответствуют тому, что мы устанавливаем на камере. И дополнительную сложность дабавляют разные объективы. Даже если использовать один и тот же объектив, необходима коррекция ФР и диафрагмы для получения того же кадра (угол и ГРИП). Так что погрешность в любом случае будет достаточно большая.
3. При разных ИСО реальный ДД будет сильно отличаться за счет невозможности использования наиболее темных участков в связи с их шумностью. Замечу, что у Панаса шумов меньше и имеются два нативных значения ИСО, что ОЧЕНЬ положительно скажется на реальном ДД.
4. Муар ЗАВИСИТ от реального разрешения матрицы, как и от других параметров (алгоритма обработки, плотности антиалиасного фильтра, разрешающей способности объектива..)
насчет средних тонов я тоже заметил, замечал, что у покета 4к в средних тонах контраст очень низкий, например если переводить из Log to Rec709 Алексу или РЕД, то картинка сохраняет ДД и при этом сохраняет свой контраст, а у покета в рек 709 картинка высветленная. контраст надо накручивать S-кривой, и картинка грязная в полутонах
На 7:37 какой-то разный баланс белого, по-моему. Даже если смотреть на фон - один голубой, другой оранжеватый. PS: у меня, кстати, на моей BMPCC4K тоже такая проблема - WB мимо всех других камер, словно по-другому замеряет, с Кэнон разница стабильно на 1500-2000К.
Panasonic the best it is weirdness but I felt it subconsciously when I saw comparison at 3:37
А что по автофокусу? Репортажная составляющая забыта? Сравнение идет только по случаю постановочной съемки. Жаль(
А нет смысла сравнивать все три камеры в этом сегменте, БМ тут сразу отпадает, так как ручкам, Шура, ручками)
Обзор хороший. Смотрел для себя фудж и бм.
Также подбираю себе фуджик или бм, что в итоге приобрели себе?
@@shalenyisvit2874 Хочу фуджи, но финансы не скоро позволят его купить.
Muy informativo, gracias
¡Gracias por mirar!
Canon EOS 250D самый низ, самый верх для меня-Panasonic Lumix DC-GH5S и Fujifilm X-T3, для съёмки видео 4К и фото, но я боюсь, что не пойму все тонкости настроек или есть что по проще, но по качеству картинки и звука на уровне?
у gh6 видео детализированнее, чем у gh5s? или мягче?
Если у вас есть atomos и prores raw уже доступен не могли бы вы посмотреть всё это дело и нам рассказать. Очень интересно. Сравнить с волшебным мэджиком... там кстати raw вообще не сжатый? матрица то маленькая. Хотя камеры разного применения, смысл сравнивать.... Это сравнение то же зрители из вас вытянули-)
Спасибо!
Понравилось, даже несмотря на то что видео не снимаю ничего в этом не понимаю ну честно жду когда видеокамеры будут дешевле чем фотоаппараты и тогда производители фотокамера будут уделять время именно фото части не задирать цену якобы потому что есть видео хотя опыта алчны японцев из Никона показывает что даже если в камере нет видео она все равно Стоит дорого
7:41 ДД прямо с камеры лучше у Fujifilm да и цвет тоже
Есть очень интересный вопрос и я думаю, нет я надеюсь, что этот вопрос "родит" новый выпуск на этом канале)
Есть в наличии камера Sony A7R2 (можно любую 7-ку брать), бралась для фото, но используется также для видео. Люблю 60 кадров снимать, но у сони очень низкий битрейт, а на 4к 50-60p вообще нет...
Что будет лучше по качеству картинки на 4К 60p, покупка новой BMPCC4k или докупить Atomos Ninja 5 к Sony?
Естественно покупка одного только Atomos будет дешевле, но выиграет такая комбинация в качестве у BM?)
нет не выиграет, добавление рекордера увеличит битрейт и даст более удобный кодек для монтажа и все, картинка по прежнему будет 4К 30р 4:2:0 8бит. БМ технически лучше по картинке, чем все что есть на рынке до 500 тыс р.
БлагоДАРЮ!
Что снимать на Fuji в 10 бит надо ведь покупать внешнее хранилище, правильно? На карту внутри он 8 вроде как пишет
Пишет на карту 10 бит, ничего не надо покупать отдельно
Спасибо)))
Кто использует айфон 13 для автофокуса BM ? Отпишитесь как работает ?
Спасибо ! очень хотелось бы что бы панас выпустил прошивку в которой выключается "псведочеткость"
for the skin tone test at 7:50 was bmpcc4k shot in lossless cineamadng raw that gives maximum details in the skin texture ? (sorry if it was said in the video, i do not speak russian and auto translate was not good) thanks
Скажите, пожалуйста, а в новых прошивках поправили ступенчатое изменение экспозиции у X-T3? Или оно так и осталось?..
какой смысл делать ИСО тест при таком освещении? вечером тестить надо было, шумы было бы лучше видно
В моих тестах на каждое значение ИСО физически изменяется количество света, а так же изображение имеет светлые и темные части, для того чтобы всем было понятно, каким образом себя камера поведет в любых условиях.
Добрый день. Когда обзор на nikon z6?
СПАСИБО!!!
Спасибо!!!
Привет, скажи все о чем ты сказал в этом видео про black magic 4K, можно сказать однозначно тоже самое и про камеру black magic 6k ???
Я не юзал еще бмпсс 6К, поэтому не знаю
letbeozzy я понял, но вы вроде говорили, что купили его себе или black magic 4K ?
110 лет прошло, беру пра-фотографии, качество нереально крутое, просто пипец, так что щас и дальше - век деградации, если из-за фуфловируса всех не расстреляют, то всё равно не верится, что через 20 лет что-то кардинально станет лучше...)
Bmpcc 4k. На ваш взгляд bmraw намного уступает cinema dng , или он так же хорош а отличие только в весе файла?
пока не проверял
Спасибо, Александр, очень нужное сравнение сделал! Интересное замечание зависимости размера пикселя на светочувствительность:
ruclips.net/video/n61uA_0xWu4/видео.html
круто
BMCC4K wins in my opinion.
Почему сделанные Вами обзоры на "фотовебкхпро" не публикует здесь?
Я всё жду жду обзор на никон зи6 а он оказывается от Вас уже есть.
а почему снимали в лог?
Новый тест будет с BRAW?
Жаль что нет толкового внутриматричного стаба в фуджи, очень жду, что это добавят в следующую модель и я побегу продавать свою соньку!
Alexdandr Egorov ну-ка кстати впечатления по поводу новой xt?
Обожаю ролики letbeozzy, но Александр с такой яростью не любит красить по-киношному свои работы (да хотя бы приводить их к кинематографическому лоу-лайту и контрасту), что, собственно, цветов мы даже в тесте скин-тонов не увидели))) А ведь тут была интрига - добавить насыщенности и сразу видно где кто и как начинает врать в скин-тонах...
Смысл теста в том и есть, чтобы показать цвет напрямую из камеры. На посте можно практически любому видео нарисовать все что угодно
@@letbeozzy здравствуйте, но ошибаетесь при фразе "любую можно нарисовать" если камера не захватить достаточно информации именно правильно, то будет проблематично
вау, повезло ж мне быть первым :)
Здравствуйте, не замечали, что Покет 4к, что первый покет на малых битрейтах просто рассыпаются на пиксели, в сони такого не наблюдал , там просто картинка мыльной становится. и приятной на глаз остается. даже блин на старых кэнонах такого не происходит .а в покете появляется жуткая блочностьи зернистость. после загрузки на ютуб точно такая же фигня. как думаете, в чем может быть дело?? возможно сенсор такой у них сам по себе??
для кодеков с внутрикадровой компрессией, таких как Apple ProRes, очень важно иметь высокий битрейт, так как информации нужно передавать в разы больше, чем при межкадровой компрессии (таких как Н264 в Сони)
@@letbeozzy и как тогда можно сделать так, чтобы при загрузке на ютуб, качество не страдало?? можно как нибудь перекодировать с внутрикадровой компрессией?
@@user-yo9fp1ys5p снимать с нормальным битрейтом.
Я так и не понял ...что лучше
Александр напишите плиииз с какими объективами используете X-T3. Спасибо!
У меня один родной объектив 18-55 f2,8-4 и объективы Samyang 14 мм Т3,1, 35 мм Т1,5, 85 мм Т1,5
@@letbeozzy Спасибо огромное)!))
@@letbeozzy Пожалуйста, объясните как с этим жить? XT-3 нравится как не посмотри, но отсутствие матричного стаба в камере, и оптической стабилизации в фиксах - вызывают панику и боль. У меня есть Zhiyne Crane Plus, но ведь ваши Samyang-и мануальные - встаёт проблема фокусировки. На Zhiyne Crane Plus фолоу фокус не предусмотрен, как быть? Снимать фиксами на штатив? Предзаказал себе XT-3, но в итоге вот чем более задумываюсь, тем больше сомневаюсь, и посматриваю в строну GH5.
Soul Reaver на реды и алексы люди снимают как то без этих стабов...ох же и забили людям головы этими матричными стабами. Не надо оно по большому счёту...
надеюсь выйдет подобное сравнение с panasonic S1
почему Panasonic и BMPCC4K в 4:2:2, а Fujifilm в 4:2:0 ?
Что значит почему? Так оно и есть и по спекам тоже. Но Фуджи пишет 420 10 бит только в кодеке 265
@@Dep22 гаш тоже умеет писать h265 420 hlg
@@Dep22 Fujifilm пишет в 4:2:2, разве нет? или Panasonic на флэшку пишет 10 бит 4:2:2?
@@MrTelecop фудди не пишет 422
@@Dep22 да точно, сорри, пишет 4:2:2 10 бит только на внешний рекордер
Все хоронят-хоронят микру , а она все нагибает да нагибает ))) Всех кто не комплексует по поводу размера сенсора ) приглашаю делится опытом и обсуждать вопросы в VK паблике для микрушников «Micro 4/3 camera» .
Она сама себя похоронит, вон уже и Олимпус сдался и собирается покинуть рынок 4/3
Али Абакаров с чего такие выводы ? Может дадите ссылку на источник достоверный ?
@@ALI-lt2nq да ее хоронят с момента выхода первой камеры )
Это самодостаточная и всегда актуальная экосистема , со своими плюсами и минусами , сторонниками по всему миру.
А говорить что микра умрет , так же наивно ,как заявить что полноформатные камеры в наши дни никому не нужны.
@@tsnotlyva_hvoida так Олимпус сам заявил о своем уходе, Панасоник смирившись с этим выпустил ФФ камеры, назови мне хотя бы 5 причин, почему к примеру я должен купить Панас 4/3 а не фуджи X-T3 который мало того что лучше, так ещё и дешевле и оптика к тому же тоже несмотря на то, что она ещё и более качественная, резкая и из металла, а разница в размерах и весе порой очень минимальна, тогда как камеры с APC-S так вообще меньше размером да и легче...
@@ALI-lt2nq смирился выпустив фф ))) как говорится -жгите еще! Загибай пальци
1-малый вес камеры с обьективом .
2-функционал камер всегда в лидерах.
3-двойная стабилизация лучшая , особенно в видео.
4- Gh5/Gh5s единственная камера из доступных имеет мультиаспективный сенсор ,и спец режимы для снимающих на анаморфот .
5- 60р 4к и 10 бит до недавнего времени были только у панасоника , а сейчас и вовсе ро в кармане )
6- камеры формата m4/3 всегда двигали рынок , спуская технологии за которыми подтягивались "старшие" системы. Ну и начиная с 2009 года , выхода первой камеры М4/3 , люди успели собрать парк отличной и уникальной оптики.
GH5 xaroşy i simpatiçny camera.
ну и x-t3 скоро вырастет прошивой, буквально в апреле)) рановато видео запилили))
MitrichDX Подскажите как с прошивками нынче у xt3?
@@Lula_Veda_Shahti ну её тут разделили на два этапа, одна с улучшательствами по-чуть-чуть уже выходила, а вторую ждемс, фишки с xt4 надеемся подвезут. Пока ни анонсов ни сведений
MitrichDX благодарю. вы имеете в виду для xt3 подвезут? или вы хотите новый купить xt4? Я просто планирую взять xt3
@@Lula_Veda_Shahti у меня т3 я про него)
На BMPCC4K снимают во всю кино а на две остальные как то нет)) Тут все дело в том, для каких целей использовать эти три камеры.
at 5:16 is sharpness turned off for gh5s and xt3?
first of all - no.
Детализация гораздо лучше у Покета. А искусственное повышение резкости вызывает рвотные рефлексы, фу.
У Fujifilm X-T3 в 4К муар есть, и очень даже не хилый (меньше чем в HD, но от этого не легче).. Я сам лично проверял.. Для свадеб не советую эту камеру..
ссылку можно, пожалуйста, на исходник с X-T3 с муаром?
6:44 спасибо давинчи за качественный рендер ;)
это спасибо ютуб
Уверен что Фуджи лучше, он скажет.
Опять "камеры нельзя сравнивать" :) Уже пора канал переименовать в "нельзя сравнивать камеры"
Ты похож на моего друга - Вована))
У меня почем-то автоматически отписывается канал.
Добрый день, расскажите пожалуйста поподробнее, как это происходит?
@@letbeozzy ну открываю ваше видео, смотрю, подписка неактивна, т.е. как-будто не подписан, хотя знаю, что подписывался. Подписываюсь. Через некоторое время снова, как-будто не подписан. Снова подписываюсь, сейчас пока держится. Но это вот недавно началось, не только с вашим каналом.
@@MediaArtPlay спасибо, попробуем разобраться
Цветовая субдискретизация 4:2:0 Fuji, ставит на ней крест для съемки в логарифме, т.к. красится это убого!
Цветовая субдескретизация не сильно влияет на цветокорекцию. Вот 8 бит или 10 бит это сильно влияет. Но тут 10 бит, значит все хорошо. А 4:2:2 или 4:2:0...ты разницы почти не увидишь. Разница будет видна, если ты будешь использовать хромакей. Но это довольно редкий сценарий и к покраске log режима никакого отношения не имеет. Кстати из 4:2:0 можно сделать 4:2:2
сори за ликбез, но 18-55 f2.8-f4 это не объектив для видео съемки, из-за высокого Signal to noise ration. Хотите объективного сравнения - берите 16-55 f2.8, это именно "тот" объектив. Тестировал его лично
можно подробнее что значит сигнал ту ноиз решн??? Почему кит не пододет для видео съемки?
большинство наоборот рекомендуют кит, так как там стаб есть. Можно поподробнее объяснить в чем суть, по-русски?
На глаз вообще не заметил разницы между этими двумя объективами.
Сигнал ту нойз рэйшн это показатель матрицы а никак не обьектива
Да уж, блекмеджик жрет батарею и место как волк. Два весьма сильных минуса. Зато в данный момент за один панасоник, можно два блекмеджика купить...
bmpcc почти всегда с ригом используется, поставил липольку 3-4S и горя не знаешь!
Аlex Scherbakov Расшифруйте подскажите пожалуйста липолька 4s?
@@Lula_Veda_Shahti литий-полимерный аккумулятор с маркировкой 4S 14,8вольт. Это все гуглится элементарно.
+
Т3супер, здели сравнению видео айфон х мах иле рх
Жалко Сони а7lll