Таймкод: 1:18 Автофокус 3:44 h.264 vs h.265 4:22 Cine 4 vs Eternа 4:50 S-log3 vs F-log 5:27 Рекомендации по F-log 6:21 Rolling shutter 6:39 Муар 7:16 Тест ISO 8:14 Баланс белого 8:36 Итоги 9:11 Выводы
цветопередача у сони лучше мне нравится, у самого 2 кэнона и сони старенькая R - 1 c матрицей по размеру почти как у кэнон и центральны затвором, объектив ЦЕЙС.
@@olesiaesenzholova2036 Power delivery. Павербанки с большой отдачей напряжения. Как вариант еще подойдут павербанки от которых можно заряжать ноутбуки. Сам пользуюсь Xiaomi Mi Power Bank 3 PLM07ZM. Павербанк работает, но т.к. в нем не заявлен ПД то аккум понемногу садиться. Примерно за 2 часа непрерывной записи пол батареи в фотике, а в павербанк одно отделение. Если снимать не сильно продолжительными кусками то батарея в выключенном состояние заряжается от павера, и у меня к концу дня съёмки полностью заряженный аккум.
@@PhotoWebExpo Это не вкус и цвет ! Картинка действительно приятнее потому что РЕЗКОСТЬ ВЫШЕ , меньше мыла на экране + цвета боле контрастные , а сейчас все кино производство стремится к максимально контрастным цветам. Так что это картинка лучше у фуджи на 1000% и кол-во лайков это показывает.
Мне кажется нападки и разносы не актуальны. Как минимум, это не ту публику будет притягивать. У вас очень культурный канал, можно смело с детьми смотреть. Приучать молодое поколение к прекрасному.
Браво Фуджи!Встать на один уровень с ФФ да еще от признанного видеомонстра-большущий успех.Объектив гораздо дешевле,а картинка смотрится ничем не хуже.Возможно что и получше.Тут в минус можно записать только остсутсвие стаба,хотя профивидакам это пофиг.Фуджи конечно пора сменить батарейку.Тут видимо есть сложности,поскольку аккум универсален для линейки Х.В общем надо констатировать,что Фуджи в высшей лиге теперь и по видео.Маладца!
Обзорщик долбанный лжец, он пытается усидеть на двух стульях чтобы ,его не обломала одна из компаний , ведь если раскритикует то на следующий обзор ему камеру не предоставят.
Несколько дней назад сделал выбор в пользу Фуджи, перешел с Панасоника G85 . Сони не взял из-за отсутствия 50-60к в 4к, т.к. довольно часто требуется слоумо . Приходилось постоянно переключаться между 4к 24к/с и FHD 60 к/с . В итоге, имея на борту 4к большая часть материала в FHD, это ограничивает возможности на монтаже. Так что для меня 4к 60к/с маст хэв, пусть и с небольшим дополнительным кропом. Отсутствие внутрикамерного стаба у Фуджи не проблема при наличии 18-55 со стабом, монопода и стедика. Просто для каждой задачи свой набор инструментов. Ну и 10 бит навырост не помешают. Цвет фуджи нравится намного больше (говорю как обладатель 4 камер сони в прошлом). Ну и цена конечно не последний вопрос. Вот почему эту Соню берут намного чаще с Тамроном аналогичным, чем со стеклом из обзора, это мне продавец сказал в магазине где я Фуджи покупал.
Начиная просмотр уже знаю, что сони не победила)))) это же фотовэбэкспо))) Update. Удивлен, спасибо)) Являясь владельцем сони а7м3+24-70f2,8GM и еще некоторых стекол скажу-если бы брал сейчас, то взял бы фуджи. Итоговая цена дешевле при том же качестве)
Если брать сейчас - надо дождаться следующей Соньки :) А7м3 - всё-таки камера из предыдущего... если не поколения, то производственного цикла. С уже устаревшими стандартами. Фуджи - новое поколение, но новым запросам не удовлетворяет. Кстати, как и Панасоники. Что-то типа... мы дадим вам всё, но с кучей оговорок и нормально работать с этим вы не сможете.
@@premium09081988 Понимаете, есть определённый предельный переход, после которого человек готов камеру купить. По сумме характеристик. Для меня… только для меня, А7м3 уже не интересна. Новые Панасоник и Фуджи - не соответствуют ожиданиям. Рассуждать о лучше/хуже увлекательно, но не куплю ни одну из. А куплю А6500 или RX100m5 или вообще буду снимать на смартфон. К счастью, прямо сегодня делать продакшн задачи нет - можно повыбирать, подождать :) А потом разработчики будут жаловаться, что фотоиндустрия загибается… Да блин! Добавить в А6400 передовой автофокус и убрать стабилизацию… Издевательство какое-то так жонглировать характеристиками. Ну их нафиг :)
99.9 % потребляемого контента информации вокруг это именно видеофайлы. Видео двигающаяся картинка они уже давны давно обошли фото. То есть получается что больше и больше и больше вокруг нас все таки появляется именно движущегося контента. Это другой уровень восприятия. Фото это статика это неподвижная картинка. Не воспринимается никак. Мало того чем ярче и круче фото, тем больше я ее воспринимаю как какую-то рекламу, что то навязчивое..
@@Luka_Film откуда циферки?)) Как по мне, 99,9% видео сегодня - хлам. Снятое кое-как, вертикально на мобилу, трясущимися руками, с дебильными гримасами и чьими-то ж@пами в кадре. Тем ценнее сегодня качественный контент, в том числе - фото. Сделать один достойный кадр куда сложнее, чем "поливать" видео, сканируя местность
Полностью согласен, что сделать один достойный кадр (с хорошей композицией и с правилном освещением) куда сложнее, чем "поливать" видео вертикально на мобилу@@MrUngaMurunga
Офигенный обзор. И фуджи питать от паверьанка нельзя, и ни слова про то что фуджи в отличии от сони может снимать 4к 60 фпс. И ни слова про то что есть цветовые профили которые точно так же снял и отдал. И ни слова про то что в h265 место на карте будет меньше занимать видел чем в сони. Да, и про то что у сони есть матречный стаб, тоже не нужно говорить. Мы же не объективный обзор снимаем.
Тоже сломалась,ооочень быстро,магазин отказал в приеме по гарантии т.е разбирайся с сони сам,звонить надо на горячую линию,диктовать серийный номер,говорить проблему,далее они думают,потом перезванивают и типа решили принять по гарантии))) А7 поснимала 1 день.Приезжает курьер и увозит в сервисный центр ,который один в РФ в Москве))).Месяц ремонтировали,ремонтировали..не смогли.)))) (Заводской брак)Вообщем вернули деньги.))) Сонька собрана в Китае))) Меня предупреждали не бери.))Я поржал,потом заплакаль))))) Кстати я читал посты о большом браке А7III
Видоискатель умер,далее просто превратился в кирпич.Концовка заводской брак признан,через месяц вернули деньги,точнее через почти 50 дней предложили новый или деньги,я взял деньги.)) Больше на Сони не ногой))
10 бит выглядят заманчиво, но я бы предпочёл камеру, которую можно использовать при слабой освещенности. Думаю, a7III будет более правильным выбором, но каждому своё...
@Tсheslav Vishnevski Никто не призывает снимать ISO 12800. Это бы просто равнение, без заявлений о жизненной необходимости таких значений. Хотя мне ISO 8000 при съемке бэкстейджей в фотостудиях, где подсветка только от пилотных ламп часто нужно. Умелый подход одно, а ситуации бывают разные.
@Tсheslav Vishnevski Шумодавы сильно подгружаю систему, особенно если 4K чистить, и так время ренеринга увеличивается втрое, да и время обработки. Так не лучше ли сразу картинку почище иметь. Если вы знаете способ чистки цветного шума без нагрузки на систему? поделитесь пожалуйста. Сам работаю в Да винчи, FCPX и премьере.
@Tсheslav Vishnevski Выходит, Илья прав был, что нужно потратиться на железо если хочешь снимать с X-T3 со всеми наворотами. ))) Сам снимаю на BMagic URSA и монирую на последнем iMac, но как только Neat Gear применяю, то какое бы ни было оборудование скорость все равно значительно короче. Я думал, что вы по особому шум чистите. А мощные компьютер не отменяет факта, что без шумодава все быстрее буде т, чем с ним. Но вы грамотно поступили, ведь плясать от монтажного железа нужно. Ведь есть умники что 8К 360 пытаются на 16 ГБ оперативки монтировать))))) Спасибо за ответ!)
Для фуджи не нужны дорогие карточки. 4К 50р 10 бит с записью 400 мбит/сек спокойно тянет с запасом карточка с записью в 80 МБ/Сек. На счёт компьютерного железа - есть прокси. Не от всех павербанков заряжается Т3, но от остальных поддерживается заряд. Сони даёт больше возможности при слабом освещении, а фуджи даёт мощный функционал за меньшие деньги. У фуджи картинка тянется, как фото в раве, особенно когда речь заходит о вытягивании недоэкспонированных кадров, с переэкспонироваными кадрами уже не очень и цвета тянутся в любую сторону легко даже в 8 бит. Самое главное, что у фуджи нет эффекта землянистой и грязной кожи, это при любом свете, когда кожа в тени на закате, когда снимаем людей в помещении при слабом свете, с сони же приходится повозится и кожу немного подблюрить.
Hello. What is your overall impression about image quality... which one is “better” for video? Do they perform the same in low light, at higher ISO? Is the grain quality at higher settings useable? Just askin for video. By the way... it was a great review.👍🏻
Thank you! For my opinion fuji a liiiittle bit better with hight light, but Sony better in low light. In common this cameras approximately similar if you use it within a bright day:)
посоветуйте что взять: sony A7III или Panasonic GH5 ??? сонька подкупает автофокусом, большим рабочим ИСО и более хорошими фотками (можно и стрит фото делать, чего на панасе сделать сложнее). У панаса цена, больший фпс при 4к и ФХД плюс читал, что сонька малость сырая и много брака
Наверное уже спрашивали, но были ли скомпенсированы ф-стопы при тесте АФ? т.е. для анаалогичной ГРИП на А7м3 надо поставить диафрагму 4*кроп-фактор фуджи. Т.к. автофокусу скорее всего проще отрабатывать в условиях широкой ГРИП. Или я что то "прощёлкал"? :D
Годное сравнение, единственное чего не хватило так это качества 4К на этом видео! Сравнивать 4К видео при FullHD разрешении как то не то, не находите?! :)
@@Abaldui86 А почему хуже то? Просто главное сравнительный тест идёт как раз по 4К изображению. И всем интересно именно 4К картинка! Себя на фоне можно было бы и растянуть... думаю особо в качестве не потеряли бы. Плюс такой тематический канал давно должен был перейти на качество 4К, у многих телевизоры уже позволяют наслаждаться им по полной! :)
Илья Хапричков , Дак а где логика? А6400 отличается от семерки лишь более цепким и быстрым автофокусом и стоит в2 раза дешевле, при этом размер схож с фуджи.
Илье , как всегда спасибо! Смотрю все ваши видео с удовольствием. По сони, работа в эльдорадо и личный опыт и наблюдения поставили крест на марке Сони, т.к все отлично, но не работает( ломается,глючит ). Мне очень симпатичен сейчас функционал Сони, по сравнению с моим Панасоником, чувствую себя ущемленным, НО ответьте пожалуйста современные владельцы Сони, что то изменилось за последние 20 лет в этой марке, или же щедрая ложка дегтя всегда присутствует?
Илья, надеюсь что не отниму у вас много драгоценного время, просто хочу попробовать изменить ваше неверное представление о равнозначности диафрагмы на фф и кроп для ГРИП (и светосилу сюда пожалуйста не притягивать, я о другом). Просто хочу вам помочь разобраться 😉 Мы все знаем, что диафрагма напрямую влияет на ГРИП. Это факт! А ГРИП напрямую влияет на размытие фона (боке). Надеюсь что вы согласитесь и с тем, что при одинаковом расстоянии до объекта съемки и при одинаковой диафрагме но при разном фокусном расстоянии, ГРИП будет разным 😉 (математика ёпть, ну или эти…эксперименты етить)) Если с этим проблем не возникло, то вы наверно уже догадались в чем ваша ошибка. Нет? Ладно…, идем дальше. Надеюсь с эквивалентным фокусным расстоянием проблем нет!? Хотя, похоже как раз здесь у вас собака зарыта… Расстояние называется эквивалентным только для более простого применения одинакового угла обзора на разных по размеру матрицах (фотокамерах), не более. Но для самой матрицы (той для которой такой объектив и создавался!!!) фокусное нифига не эквивалентно, а то которое указано циферками. Отсюда. Значение фокусного у кропа меньше для одинакового угла обзора чем у фф (верно?). И если мы не меняем расстояние до объекта съемки (на ваших текстах вы с одного штатива орудуете, да и перспективные искажения уже другие) то при одинаковом значении диафрагмы, ГРИП на разных по размеру матрицах (фотокамерах) из-за разного фокусного расстояния используемых объективов будет разным! (Не понял? Прочти еще раз 😉 ) Это прекрасно видно на размытии заднего плана в ваших тестовых видео. Или там оно для вас одинаковое??? 8-() Без обид за сарказм, все могут ошибаться. Если ошибаюсь я, то жду коммент или разносную ссылку. Успехов в вашей нелегкой заботе 😉
Илья тоже самое написал другому пользователь про ГРИП. Причем некоторые слово в слово как у вас. Разногласий у вас точно нет. Думаю, позже он ответит тоже самое. Тут просто активный ликбез идет по диафрагме на кроп и ФФ)) Илье приходится чуть ли не лекции писать некоторым подписчикам)
Ув. Dmitry! Поддерживаю! Тож. самое хотел сказать, только словарный запас заклинило! Если снимать на мльницу с матрицей 1/2,3" с диафрагмой 2,8 и экв фокусным например 35 мм, то ГРИП будет просто огромным. То есть нужно таки пересчитывать F для понимания этого эффекта. А разница в примерах Ильи по ГРИП хорошо заметна. И хорошо бы сравнить ХТ-3 с Сони 6500, 6400, 6300, а не ожидать 7000. Удачных снимков!
Илья, отличное сравнение. Сейчас нахожусь в процессе и муках)) выбора, вот бы так же сравнить эту Сони с Panasonic GH5S именно с S, очень мало с ней сравнений (все пишут о просто GH5). Илья, возьмись!)
Забавно, сколько "интересны" комментариев спровоцировало видео. Особенно позабавили недоучки, у которых f/1,8 на APS-C это как f 2,8 на FF. Все таки, в моё время физику лучше преподавали)) Если кому интересно f4 MFT, f4 APS-C и f4 FF это всё тот же f4. Ничего перечитывать не нужно! А эквивалентное фокусное расстояния придумано для удобства, и по сути, это пересчёт с учётом другого угла. Фактическое фокусное написано на объективе. Все кто наткнется на это сообщение, есть неплохая книга В.П. Микулина. рекомендую Или лучше что-то более классическое прочесть. А вот таких псевдопрофи ruclips.net/video/f5zN6NVx-hY/видео.html избегайте. Канал миллионик, а такие ляпы в своё время делал.... Илья, а вам стоит в начале пояснять почему решили так сделать как сделали, небольшой ликбез для некоторых зрителей будет полезен. Я конечно не со всем согласен, но тест был честный.
Роллинг шатор одинаковый?) это какая выдержка то стояла? У фуджа она намного меньше, эргономика у сони норм? А как же экран который не видно вообще? Который показывает мыльную картинку с неправильный цветом? Фудж питается от pb, 10бит 4к 60фпс куда делись? Что на счёт битрейта? Фудж 400 4к/фхд, сони 100 4к, 50 в фхд, как это разницы мало если сравнивать 8 и 10 бит? А куда делся бандинг сильный у сони? Странный честно говоря обзор) хт3 по видео намного сильнее сони
У меня не А7м3, а6500 но думаю не далеко по функционалу, снимал и на фудж на днях, АФ в толпе прыгает с лица на лицо, приходится только по центру или пальцем тыкать.колесико ИСО и зум на одну руку, и одновременно не поправишь, а если на колёсико поставить то трещит ужасно, акум в два раза фудж дольше держит, и цвет фуджи по лучше
Что за обобщения - с чего вы взяли что все любят мыльную картинку, а я все ни как не мог понять почему в росийском сегменте ютуба у вех такое мыло - оказывается это мода такая :(( мне например нравится больше яркая сочная и резкая картинка, не знаю чем снимают но вот например видео на китайском канале ( ruclips.net/video/QHTnuI9IKBA/видео.html ) - на мой взгляд смотрится куда приятней чем размыленные видео наших блогеров. Ну теперь я хотя-бы знаю кто виноват в этом поветрии.
Тоже самое и в фотосъёмке. У сони шумодав не отключается. Вернее отключение есть, но работу оно не прекращает. Фотографии на высоком исо получаются заблюренные. Как будто пиксели размазаны шпателем ка штукатурка. Не покидает ощущение какой то фальши, как будто с портретируемого сняли кожу и натянули восковую маску.
Все верно, когда у меня была Sony A7SII тоже такое заметил при съемке видео(фоткаю редко), на лоулайте при исо больше 6400, цифровых шумов вроде бы и нет, но картинка становится вся мыльная и размазанная, ни деталей, ни текстур, ничего, как будто просто програмно в афтер эффектсе шумодавом обработали и все. Маркетинг какой-то.
как на Fujifilm X-T3 быстро переключится с видеосъемки с заданными параметрами на фотосъемку в авторежиме? У Сони это делается поворотом колеса. Я просто так часто снимаю видео, а потом делаю пару кадров на автомате.
Такое ощущение что у Фуджи кроп не ровно 1.5, а что-то в районе 1,53, во-всяком случае, картинки не одинаковые. Тогда на 35мм ЭФР будет не 50, а 53, 55. А может кроп и больше.
Допустим мне нужно 3 часа заснять и к камере не подходить. На фуджи можно поставить автозапись 30минутными кусками,чтобы вручную каждый раз не включать запись ?
Все берут Соньку, не знаю почему. Похоже многие еще не готовы к новому, боятся рисковать)) Я думаю почему бы не выйти из так называемой "зоны комфорта" и попробовать что то лучше и новее? Это как в каменном веке все обсирали колесо боясь переходить на новое.
Подскажите, выбираю между этими двумя камерами китовыми как первый фотоаппарат. Я так понял сони на голову будет лучше в плане фото, в плане видео спорный момент. В фуджи нравится 4к 60 фпс. Но сони фф и как то более объемно картинка выглядит. Посоветуйте что взять, хочется чтоб и фото и видео было на отличном уровне.
Для тех кто потом будет читать этот коммент : 1/3, 1 стоп по экспозиции, больше угол обзора. Грип 1,4 на кропе = грип 2,8 на фф Это критично для блоггинга и съёмок в помещении без хорошего света.
Илья, несогласен с несколькими утверждениями: 1. Фуджик можно питать от power bank, он должен быть с технологией Power Delivery 2. На видео явно видно что ролинг шатер сильно выражен на сони 3. По контрастности - были ли выкручены в -2 света и тени во внутренних настройках фуджика? 4. Так же несогласен про необходимость более быстрых карт памяти - мы меняем кодек, который более эффективен в упаковке информации, но битрейт-то не меняется, мы можем его вручную выбирать... 5. Ну и про железо то же несогласен, монтажные кодеки всем доступны... Вообщем интересно было посмотреть сравнение этих двух камер, особенно в части iso!
По пункт цветности в камере, всё в нейтрально положении было. У меня есть power bakn с подлердкой power delivery, но заряда при работе не происходило. Олимпус последни может питаться таких павер банков, но это пока особый случай, ведь они откровенно не у каждого есть. Хотелось бы, что стандартны power bank поддерживался. Но это больше пожелание. Спасибо за комментарий!:)
MrUngaMurunga да отличная камера, что там говорить). Взял её когда только вышла. Я не профи но поснимать люблю. Больше даже видео интересовало. Ниразу не пожалел о покупке. Что бы не таскать повер банк, прикупил батарейный блок, все проблеммы снял. Когда нужен, просто беру его с собой) Привыкаешь к камере впринципе быстро. Меню хоть и большое но понятное и настроить можно всё что нужно и не нужно) Часто снимаю макро живность. С объективом FUJINON XF 80mm F2.8 R LM OIS WR Macro фото и видео выше всяких похвал, даже не ожидал такого). Цена-качество- потребительские свойства, ну наверное одно из лучших соотношений сейчас как по мне
Насчет муара - на сони немного промахнулись по фокусу, не на сетке он, поэтому муар и меньше. Фуджи тоже можно от пб питать, вы что?) А как же формат записи, почему его не сравнили в конце? Фуджи 10 бит, сони 8. Фуд пишет 420 н265 в себя, сони нет. Фуджи снимает 4к 60, сони максимум 4к 25. Фуджи имеет макс битрейт 400, сони - 100? Фуджи имеет лучше меню. Для меня очевиден выбор. лоулайт конечно лучше полный кадр, странное сравнение. Но это нивелируется стоимостью оптики на фф, так что я не стал это сравнивать. В целом сета на сони выйдет в 1.5-2 раза дороже чем фуджовский.
Здравствуйте .Спасибо,за видео.Хотелось бы ещё посмотреть сравнение по фото...))) Выбираю между этими фотоап. Съёмка будет в основном ,где плохое и разное освещение,фото там же.Подсказывайте....Проверить самому ,нет возможности .
В итоге сейчас идеальная камера выглядит так в моем понимании: берем фуджи хт3, добавляем туда стабилизацию хотя бы 5-6 стопов + меняем батарейку на более мощную. А вообще хотел сказать, что самый важный фактор, который утягивает с системы сони это стекла(все вы прекрасно знаете их цены), т.к. все топовые тесты и сравнения всегда делаются на G мастерах,а потом все снимают на сигму или еще что-то похуже через переходник, где и сразу забываем про АФ хороший и качество не как у оптики цейс. Говорю это как владелец двух предыдущих камер Сони. Ну и 10 бит это на самом деле будущее этой индустрии,как мне кажется, ведь цветокор сейчас очень важен,а если вы "не умеете в него", то вам плевать 8 бит или 14.
Что ни говори, а Сони лучше, хоть и повозиться надо с цветокоррекцией. Но зато есть ради чего возиться и фишек немало для оператора и фотографа. А снимает в темном помещении лучше Фуджи это очень важный факт. Это вам из опыта пишу трехлетнего. Но, на данный момент предпочтение отдам Nikon z 6. Что касается съёмки прямо из камеры, чтобы снять и отдать, то это она может. И очень важное дополнение: самый лучший стабилизатор среди всех камер на 2020 год, просто вопросов нет по съёмке с рук. А Фуджи ребята не рассматривайте. Это переходная модель была. На данный момент как универсалы первое место Никон, второе Сони, третьего нет. Кенон конечно крут, но цена отвратительная.
Немного странное сравнение -Test ISO. Естественно, рабочее ISO на Sony, в данном случае будет выше, это предсказуемо , всё таки Full frame против кропа при одинаковом количестве пикселей. И поэтому света, каждый пиксель Sony, захватит больше. И блюр в Sony, это всё таки скорее всего не шумодав, а в целом потеря детализации и снижение ДД на более высоких значениях ISO. Про муар, тоже спорное сравнение, объективно, опять упираемся в различие матриц и в целом в физику этого процесса.
Честно, постараемся. Хочется даже рубрику сделать “vs”. Только вот времени нужно много свободного, а ведь работать тоже нужно))) Думаю, сравнение будет, вот только не скоро:/
Очень симпатичны обе компании и за своих компактных размеров да и за многое ещё но резкость в видео очень нравится это скорей всего из-за кропа но кроп сам по себе очень интересный и по фото возможностям.
Все, кажется верно, но есть одно огромное "НО" - это цены объективов этих двух брендов. И тут однозначно выигрывает Fujifilm. Ведь тушки приходят и уходят, а стёкла остаются. )
Для Сони больше сторонней оптики по меньшей цене чем fujinon. Да и на этой оптике свет клином не сошелся. Вот мы и вернулись, что условная ничья) Согласны?
Не судьба. Апскейлин закадровых видео в fhd делать не хочется. Будет трэш. В свою очередь даунскейлин 4к в fhd позволяет дать ориентировочную картину. Есть сайт с источниками без всяких компрессий youtude.
Кто-нибудь на пальцах по простому может мне объяснить, чем 10 битное видео отличается от 8 бит? И нужно ли иметь специальный телевизор или монитор, чтобы увидеть эти 10 бит? У меня плазменный Panasonic VT60.
Сейчас всё ТВ в основном 8-битное. 10 бит даёт больше свободы при корректировке. Эдакий урензанный RAW в видео (в фото 12, 14 бит и без сжатия). А тут 10 бит и со сжатием, эдакий компромисс. Ибо RAW видео будет у вас минута занимать гигабайт 50 к примеру. Не знаю, удалось ли пояснить.
Таймкод:
1:18 Автофокус
3:44 h.264 vs h.265
4:22 Cine 4 vs Eternа
4:50 S-log3 vs F-log
5:27 Рекомендации по F-log
6:21 Rolling shutter
6:39 Муар
7:16 Тест ISO
8:14 Баланс белого
8:36 Итоги
9:11 Выводы
цветопередача у сони лучше мне нравится, у самого 2 кэнона и сони старенькая R - 1 c матрицей по размеру почти как у кэнон и центральны затвором, объектив ЦЕЙС.
Почему не снимали в hlg?
Фудж тоже питается от повербанка
И сравните стекла у фуджа и сони, что дешевле. И сама тушка у фуджа дешевле
Фуджи можно питать от банка, даже на офф сайте написано. Плюс сам пользуюсь таким способом.
@@Abaldui86 что такое pd ?
@@Abaldui86 От того что функция PD в павербанке, он все равно остается павербанком. верно же?) Просто в видео информация не много запутывает людей.
@@olesiaesenzholova2036 Power delivery. Павербанки с большой отдачей напряжения. Как вариант еще подойдут павербанки от которых можно заряжать ноутбуки. Сам пользуюсь Xiaomi Mi Power Bank 3 PLM07ZM. Павербанк работает, но т.к. в нем не заявлен ПД то аккум понемногу садиться. Примерно за 2 часа непрерывной записи пол батареи в фотике, а в павербанк одно отделение. Если снимать не сильно продолжительными кусками то батарея в выключенном состояние заряжается от павера, и у меня к концу дня съёмки полностью заряженный аккум.
Обзорщик явно не учил матчасть. Это не хорошо. Явно куплен Сони.
V Krivoshapkin явно? Серьезно, явно!!?? Вперед и песней на другой канал, не для таких я свое личное время трачу!!
Не согласен, у Фиджи есть режимы, которые не требуют обработки их фирменная "плёнка ". Так, что тезис, снял отдал, не про сони, как по мне.
Какой нах Фиджи? Мозг включи.
@@user-pc1tn4qx4s ага, включи)))
А бонаква как тебе? Или боржоми
Фуджи реально снял и отдал.
Фьючи
хм...картинка с Фуджи как-то поприятнее
На вкус и цвет :) Поэтому мы и оставили без собственной оценки :)
@@PhotoWebExpo Это не вкус и цвет ! Картинка действительно приятнее потому что РЕЗКОСТЬ ВЫШЕ , меньше мыла на экране + цвета боле контрастные , а сейчас все кино производство стремится к максимально контрастным цветам. Так что это картинка лучше у фуджи на 1000% и кол-во лайков это показывает.
Присоединюсь ,fuji понравился больше
Спасибо за обзор,очень конструктивно!
Видео с X-T3 понравилось больше, спасибо за моделей, обзоры живые и интересные, так не кто не делает, супер!
Понимаю, что вкусовщина, но цвет больше на фуджи нравится!
Вполне верим)
@@PhotoWebExpo Нет не веришь, ты двуличный лицемер.
О о обзор без истерических нападок на бренды как это сейчас у обзорщиков принято
лайк за видoc!!
Было бы на что нападать:( Даже самому обидно. Никакой интриги.
@@Abaldui86 почему никакой интриги? В каком смысле?
@@Desanton Всем же хочется разнос того или иного оппонента, а тут почти дружеский матч прошёл))
Мне кажется нападки и разносы не актуальны. Как минимум, это не ту публику будет притягивать. У вас очень культурный канал, можно смело с детьми смотреть. Приучать молодое поколение к прекрасному.
Отличное видео, без лишней воды, но при этом все по полочкам. Лайк.
Спасибо)
Браво Фуджи!Встать на один уровень с ФФ да еще от признанного видеомонстра-большущий успех.Объектив гораздо дешевле,а картинка смотрится ничем не хуже.Возможно что и получше.Тут в минус можно записать только остсутсвие стаба,хотя профивидакам это пофиг.Фуджи конечно пора сменить батарейку.Тут видимо есть сложности,поскольку аккум универсален для линейки Х.В общем надо констатировать,что Фуджи в высшей лиге теперь и по видео.Маладца!
Ну с батарейкой это уже скорее маркетинг. Наврядли поменяют, так как продают батблок к нему, который немало стоит.
ФФ для видео - это как корове седло.
Только в видео , но не в фото!
Нету там одного уровня. Преимущества кое в чем есть а уровень не тот 😉
Почти у всех объективов скачет экспозиции при видеосьемке и фокус дышит. У Сони объективы заточены под видео
Сравнение странное считать систему с карточками, батарейками и прочей мурой, но без стоимости стекол, а цены на объективы сони улетают в космос.
Обзорщик долбанный лжец, он пытается усидеть на двух стульях чтобы ,его не обломала одна из компаний , ведь если раскритикует то на следующий обзор ему камеру не предоставят.
Tamron и sigma с такими же показателями как родные ровно в 2 раза дешевле. Они без стабилизации, но сони сделала по уму стабилизацию в камере.
@@natalyabazhinova5762 Вы видели "КАК" эта хвалёная стабилизация работает? =^_^=
Несколько дней назад сделал выбор в пользу Фуджи, перешел с Панасоника G85 . Сони не взял из-за отсутствия 50-60к в 4к, т.к. довольно часто требуется слоумо . Приходилось постоянно переключаться между 4к 24к/с и FHD 60 к/с . В итоге, имея на борту 4к большая часть материала в FHD, это ограничивает возможности на монтаже. Так что для меня 4к 60к/с маст хэв, пусть и с небольшим дополнительным кропом. Отсутствие внутрикамерного стаба у Фуджи не проблема при наличии 18-55 со стабом, монопода и стедика. Просто для каждой задачи свой набор инструментов. Ну и 10 бит навырост не помешают. Цвет фуджи нравится намного больше (говорю как обладатель 4 камер сони в прошлом). Ну и цена конечно не последний вопрос. Вот почему эту Соню берут намного чаще с Тамроном аналогичным, чем со стеклом из обзора, это мне продавец сказал в магазине где я Фуджи покупал.
а почему не gh5 ?
Saшko Mosт video потому что 4/3
Автофокус, цвет
Вааууу, очень крутое сравнение. Наконец-то годное видео хоть у кого-то. Приятно поражена , поэтому респектище Вам🔥🔥🔥🔥
Спасибо за ваше время и труд.
Спасибо за оценку:)
Какая милая модель..)
Потому и позвали:)
Ток губы помазать в более интересный цвет. Этот оч черный
Ага и зовут приятно Fuji ... ))
Все по делу. Подача материала на высоте. Приятная музыка . Так держать!
Спасибо!)
Начиная просмотр уже знаю, что сони не победила)))) это же фотовэбэкспо)))
Update. Удивлен, спасибо))
Являясь владельцем сони а7м3+24-70f2,8GM и еще некоторых стекол скажу-если бы брал сейчас, то взял бы фуджи. Итоговая цена дешевле при том же качестве)
Бывают же сюрпризы;)
Если брать сейчас - надо дождаться следующей Соньки :) А7м3 - всё-таки камера из предыдущего... если не поколения, то производственного цикла. С уже устаревшими стандартами. Фуджи - новое поколение, но новым запросам не удовлетворяет. Кстати, как и Панасоники. Что-то типа... мы дадим вам всё, но с кучей оговорок и нормально работать с этим вы не сможете.
@@MikeThe не забывайте это "старое" поколение стоит намного дороже фуджика и сенсор у него больше так что сравнение как минимум адекватное
Победителей тут явно нет)
@@premium09081988 Понимаете, есть определённый предельный переход, после которого человек готов камеру купить. По сумме характеристик. Для меня… только для меня, А7м3 уже не интересна. Новые Панасоник и Фуджи - не соответствуют ожиданиям. Рассуждать о лучше/хуже увлекательно, но не куплю ни одну из. А куплю А6500 или RX100m5 или вообще буду снимать на смартфон. К счастью, прямо сегодня делать продакшн задачи нет - можно повыбирать, подождать :)
А потом разработчики будут жаловаться, что фотоиндустрия загибается… Да блин! Добавить в А6400 передовой автофокус и убрать стабилизацию… Издевательство какое-то так жонглировать характеристиками. Ну их нафиг :)
Логично было бы увидеть на канале PHOTOwebexpo сравнение ФОТОвозможностей этих камер. Может быть, в другом ролике?
Нелохо было бы сделать сравнение ФОТОвозможностей этих камер!!!
99.9 % потребляемого контента информации вокруг это именно видеофайлы. Видео двигающаяся картинка они уже давны давно обошли фото. То есть получается что больше и больше и больше вокруг нас все таки появляется именно движущегося контента.
Это другой уровень восприятия. Фото это статика это неподвижная картинка. Не воспринимается никак. Мало того чем ярче и круче фото, тем больше я ее воспринимаю как какую-то рекламу, что то навязчивое..
@@Luka_Film откуда циферки?)) Как по мне, 99,9% видео сегодня - хлам. Снятое кое-как, вертикально на мобилу, трясущимися руками, с дебильными гримасами и чьими-то ж@пами в кадре. Тем ценнее сегодня качественный контент, в том числе - фото. Сделать один достойный кадр куда сложнее, чем "поливать" видео, сканируя местность
Полностью согласен, что сделать один достойный кадр (с хорошей композицией и с правилном освещением) куда сложнее, чем "поливать" видео вертикально на мобилу@@MrUngaMurunga
@@Luka_Film А жаль.
А я вообще купил Fujifilm xt-2, потому что название понравилось, бу-га-га.
ахах))
Ахахах самы крутой комментарий))))
Офигенный обзор. И фуджи питать от паверьанка нельзя, и ни слова про то что фуджи в отличии от сони может снимать 4к 60 фпс.
И ни слова про то что есть цветовые профили которые точно так же снял и отдал. И ни слова про то что в h265 место на карте будет меньше занимать видел чем в сони.
Да, и про то что у сони есть матречный стаб, тоже не нужно говорить. Мы же не объективный обзор снимаем.
Молодец всё доходчиво и понятно.
Спасибо!:)
*_Sony А7III оочень щедрая на сервис....пока на гарантии.)))))))Как страшный сон вспоминаю)))._*
А шо такое ? Прикол Фуджика что он ломается не реже и сервис говнячий у них
Тоже сломалась,ооочень быстро,магазин отказал в приеме по гарантии т.е разбирайся с сони сам,звонить надо на горячую линию,диктовать серийный номер,говорить проблему,далее они думают,потом перезванивают и типа решили принять по гарантии))) А7 поснимала 1 день.Приезжает курьер и увозит в сервисный центр ,который один в РФ в Москве))).Месяц ремонтировали,ремонтировали..не смогли.)))) (Заводской брак)Вообщем вернули деньги.)))
Сонька собрана в Китае))) Меня предупреждали не бери.))Я поржал,потом заплакаль)))))
Кстати я читал посты о большом браке А7III
@@Luka_Film у фуджи можно написать в оф-группу в вк, с проблемами сервисов, если они есть, там стараются быстро разобраться.
Сони 7-3 конечно очень сырая камера, но вы бы написали в чем была проблема иначе это выглядит антирекламой.
Видоискатель умер,далее просто превратился в кирпич.Концовка заводской брак признан,через месяц вернули деньги,точнее через почти 50 дней предложили новый или деньги,я взял деньги.))
Больше на Сони не ногой))
Нельзя было исо и в спецефичных ситуациях показать? Я вот в них постоянно попадаю🤗
10 бит выглядят заманчиво, но я бы предпочёл камеру, которую можно использовать при слабой освещенности. Думаю, a7III будет более правильным выбором, но каждому своё...
@Tсheslav Vishnevski Никто не призывает снимать ISO 12800. Это бы просто равнение, без заявлений о жизненной необходимости таких значений. Хотя мне ISO 8000 при съемке бэкстейджей в фотостудиях, где подсветка только от пилотных ламп часто нужно. Умелый подход одно, а ситуации бывают разные.
@Tсheslav Vishnevski Шумодавы сильно подгружаю систему, особенно если 4K чистить, и так время ренеринга увеличивается втрое, да и время обработки. Так не лучше ли сразу картинку почище иметь. Если вы знаете способ чистки цветного шума без нагрузки на систему? поделитесь пожалуйста. Сам работаю в Да винчи, FCPX и премьере.
@Tсheslav Vishnevski Выходит, Илья прав был, что нужно потратиться на железо если хочешь снимать с X-T3 со всеми наворотами. ))) Сам снимаю на BMagic URSA и монирую на последнем iMac, но как только Neat Gear применяю, то какое бы ни было оборудование скорость все равно значительно короче. Я думал, что вы по особому шум чистите. А мощные компьютер не отменяет факта, что без шумодава все быстрее буде т, чем с ним. Но вы грамотно поступили, ведь плясать от монтажного железа нужно. Ведь есть умники что 8К 360 пытаются на 16 ГБ оперативки монтировать))))) Спасибо за ответ!)
Tсheslav Vishnevski Спасибо!))
@Victor RAD это фишка такая зернистая кино Етерна называется )))
Какой же охрененный тест!!!!!!можно gh5s и xt 3
Думаю, сделаем! Только это будет не скоро.
Хороший обзор. Но где бы ещё увидеть сравнение фотовозможностей этих камер?
Спасибо, очень толковое сравнение
Спасибо!)
Кто-бы чего не говорил, но xt 3 это самое лучшее соотношение цена и качество.
А Т30 ещё лучше. Впрочем если подумать это та же А7 в ретрокорпусе
@@MarquisDePattaya t30 не лучше. Это упрощённая модель просто:)
не соглашусь, х-т3 дорогая дороже многих полнокадровых камер
И каких полнокадровых дороже у которых такие же видеовозможности? Тех которые снимают только fullhd 30фпс?
@@user-zt8vr8zc6p сони а7-2 могет fhd 60фпс, сони a7s могет и в 4к
Для фуджи не нужны дорогие карточки. 4К 50р 10 бит с записью 400 мбит/сек спокойно тянет с запасом карточка с записью в 80 МБ/Сек. На счёт компьютерного железа - есть прокси. Не от всех павербанков заряжается Т3, но от остальных поддерживается заряд.
Сони даёт больше возможности при слабом освещении, а фуджи даёт мощный функционал за меньшие деньги. У фуджи картинка тянется, как фото в раве, особенно когда речь заходит о вытягивании недоэкспонированных кадров, с переэкспонироваными кадрами уже не очень и цвета тянутся в любую сторону легко даже в 8 бит. Самое главное, что у фуджи нет эффекта землянистой и грязной кожи, это при любом свете, когда кожа в тени на закате, когда снимаем людей в помещении при слабом свете, с сони же приходится повозится и кожу немного подблюрить.
Hello. What is your overall impression about image quality... which one is “better” for video? Do they perform the same in low light, at higher ISO? Is the grain quality at higher settings useable? Just askin for video. By the way... it was a great review.👍🏻
Thank you! For my opinion fuji a liiiittle bit better with hight light, but Sony better in low light. In common this cameras approximately similar if you use it within a bright day:)
Спасибо большое,
Формат видео самое то, конкретно, быстро, и по делу!
Очень хороший тест. Больше спасибо!
Спасибо за оценку!:)
Весьма информативно! спасибо
посоветуйте что взять: sony A7III или Panasonic GH5 ??? сонька подкупает автофокусом, большим рабочим ИСО и более хорошими фотками (можно и стрит фото делать, чего на панасе сделать сложнее). У панаса цена, больший фпс при 4к и ФХД
плюс читал, что сонька малость сырая и много брака
Лайк за прекрасную модель))) ну и за полезную информацию ))))
Наверное уже спрашивали, но были ли скомпенсированы ф-стопы при тесте АФ? т.е. для анаалогичной ГРИП на А7м3 надо поставить диафрагму 4*кроп-фактор фуджи. Т.к. автофокусу скорее всего проще отрабатывать в условиях широкой ГРИП. Или я что то "прощёлкал"? :D
Плюсую
Отличное взвешенное мнение! Лично по мне Сони лучше сбалансирован по всем параметрам, необходимым потребителю в данной ценовой категории.
отличный выпуск, спасибо!
Годное сравнение, единственное чего не хватило так это качества 4К на этом видео! Сравнивать 4К видео при FullHD разрешении как то не то, не находите?! :)
А как предлагаете? Растягивать FHD до 4К, это еще хуже. Плюс, есть сайт, где можно скачать исходники и самому всё проверить;)
@@Abaldui86 А почему хуже то? Просто главное сравнительный тест идёт как раз по 4К изображению. И всем интересно именно 4К картинка! Себя на фоне можно было бы и растянуть... думаю особо в качестве не потеряли бы. Плюс такой тематический канал давно должен был перейти на качество 4К, у многих телевизоры уже позволяют наслаждаться им по полной! :)
Smart Life для полноты качают с сайта;) а эти видео 95 % смотрят людей на смартфоне:))) и точно не анализируют через телевизор)
@@Abaldui86 ага.. исходники только в логах!!! и зачем вы говорили про картинку сразу из тушки? где эти исходники?
евгений дёмин напишите, какие требуются, докинем. В крайнем случае лично вам скину, без проблем
Благодарю! А что лучше для короткометражных фильмов?
Еще бы сделали сравнение, какая камера быстрее отключиться из-за перегрева матрицы в режиме 4K и FHD
А почему вы сравниваете кроп с фф? Ведь можно было сравнить фудж в новенькой а6400, где один из лучших автофокусов
6400 сравним скорее с х-т30, а х-т3 хотели с а7000 сравнить, но увы не выпустили ещё:(
Илья Хапричков , Дак а где логика? А6400 отличается от семерки лишь более цепким и быстрым автофокусом и стоит в2 раза дешевле, при этом размер схож с фуджи.
Забыл оценить внешний вид. И условную дешевезну оптики по сравнению с сони.
Кстати. Фуджи поддерживает питание от усб при съёмке. Но только от повер банков с протоколом Power delivery (PD).
Спасибо за обзор!
Спасибо за оценку)
Илье , как всегда спасибо! Смотрю все ваши видео с удовольствием. По сони, работа в эльдорадо и личный опыт и наблюдения поставили крест на марке Сони, т.к все отлично, но не работает( ломается,глючит ). Мне очень симпатичен сейчас функционал Сони, по сравнению с моим Панасоником, чувствую себя ущемленным, НО ответьте пожалуйста современные владельцы Сони, что то изменилось за последние 20 лет в этой марке, или же щедрая ложка дегтя всегда присутствует?
А вы совсем забыли про матричный стабилизатор на Sony, фуджу совсем и не снилось даже)
Который в видеосъёмке не так функционален, как того требуется 🤌
Илья, надеюсь что не отниму у вас много драгоценного время, просто хочу попробовать изменить ваше неверное представление о равнозначности диафрагмы на фф и кроп для ГРИП (и светосилу сюда пожалуйста не притягивать, я о другом). Просто хочу вам помочь разобраться 😉
Мы все знаем, что диафрагма напрямую влияет на ГРИП. Это факт! А ГРИП напрямую влияет на размытие фона (боке).
Надеюсь что вы согласитесь и с тем, что при одинаковом расстоянии до объекта съемки и при одинаковой диафрагме но при разном фокусном расстоянии, ГРИП будет разным 😉 (математика ёпть, ну или эти…эксперименты етить))
Если с этим проблем не возникло, то вы наверно уже догадались в чем ваша ошибка.
Нет? Ладно…, идем дальше.
Надеюсь с эквивалентным фокусным расстоянием проблем нет!? Хотя, похоже как раз здесь у вас собака зарыта…
Расстояние называется эквивалентным только для более простого применения одинакового угла обзора на разных по размеру матрицах (фотокамерах), не более. Но для самой матрицы (той для которой такой объектив и создавался!!!) фокусное нифига не эквивалентно, а то которое указано циферками.
Отсюда. Значение фокусного у кропа меньше для одинакового угла обзора чем у фф (верно?). И если мы не меняем расстояние до объекта съемки (на ваших текстах вы с одного штатива орудуете, да и перспективные искажения уже другие) то при одинаковом значении диафрагмы, ГРИП на разных по размеру матрицах (фотокамерах) из-за разного фокусного расстояния используемых объективов будет разным! (Не понял? Прочти еще раз 😉 )
Это прекрасно видно на размытии заднего плана в ваших тестовых видео. Или там оно для вас одинаковое??? 8-()
Без обид за сарказм, все могут ошибаться. Если ошибаюсь я, то жду коммент или разносную ссылку.
Успехов в вашей нелегкой заботе 😉
Илья тоже самое написал другому пользователь про ГРИП. Причем некоторые слово в слово как у вас. Разногласий у вас точно нет. Думаю, позже он ответит тоже самое. Тут просто активный ликбез идет по диафрагме на кроп и ФФ)) Илье приходится чуть ли не лекции писать некоторым подписчикам)
Ув. Dmitry! Поддерживаю! Тож. самое хотел сказать, только словарный запас заклинило! Если снимать на мльницу с матрицей 1/2,3" с диафрагмой 2,8 и экв фокусным например 35 мм, то ГРИП будет просто огромным. То есть нужно таки пересчитывать F для понимания этого эффекта. А разница в примерах Ильи по ГРИП хорошо заметна. И хорошо бы сравнить ХТ-3 с Сони 6500, 6400, 6300, а не ожидать 7000. Удачных снимков!
Спасибо за обзор. После него склоняюсь к а6400+Sigma 16+56
Илья, отличное сравнение. Сейчас нахожусь в процессе и муках)) выбора, вот бы так же сравнить эту Сони с Panasonic GH5S именно с S, очень мало с ней сравнений (все пишут о просто GH5). Илья, возьмись!)
Если время позволит, возьмусь;) Но обещать не могу:(
@@Abaldui86 Было бы круто!
Как так получилось, что при одинаковом фокусном расстоянии, на фуджи пространства в кадр, влезло больше?
Забавно, сколько "интересны" комментариев спровоцировало видео. Особенно позабавили недоучки, у которых f/1,8 на APS-C это как f 2,8 на FF. Все таки, в моё время физику лучше преподавали)) Если кому интересно f4 MFT, f4 APS-C и f4 FF это всё тот же f4. Ничего перечитывать не нужно! А эквивалентное фокусное расстояния придумано для удобства, и по сути, это пересчёт с учётом другого угла. Фактическое фокусное написано на объективе. Все кто наткнется на это сообщение, есть неплохая книга В.П. Микулина. рекомендую Или лучше что-то более классическое прочесть. А вот таких псевдопрофи ruclips.net/video/f5zN6NVx-hY/видео.html избегайте. Канал миллионик, а такие ляпы в своё время делал.... Илья, а вам стоит в начале пояснять почему решили так сделать как сделали, небольшой ликбез для некоторых зрителей будет полезен. Я конечно не со всем согласен, но тест был честный.
Да, я видел твою переписку с одним уникумом))) Сейчас присоединюсь))
Иван Астрахановский спасибо, обязательно учту)
Супер спасибо
Спасибо за оценку!)
хорошая идея: советы по настройке видеосъёмки для различных камер. можно наплодить маленьких полезных видюшек)
Роллинг шатор одинаковый?) это какая выдержка то стояла? У фуджа она намного меньше, эргономика у сони норм? А как же экран который не видно вообще? Который показывает мыльную картинку с неправильный цветом? Фудж питается от pb, 10бит 4к 60фпс куда делись? Что на счёт битрейта? Фудж 400 4к/фхд, сони 100 4к, 50 в фхд, как это разницы мало если сравнивать 8 и 10 бит? А куда делся бандинг сильный у сони? Странный честно говоря обзор) хт3 по видео намного сильнее сони
У меня не А7м3, а6500 но думаю не далеко по функционалу, снимал и на фудж на днях, АФ в толпе прыгает с лица на лицо, приходится только по центру или пальцем тыкать.колесико ИСО и зум на одну руку, и одновременно не поправишь, а если на колёсико поставить то трещит ужасно, акум в два раза фудж дольше держит, и цвет фуджи по лучше
ну а что ты хотел, это же не видеокамера, все фотоаппараты практически не умеют снимать видео и супер неудобны
Что за обобщения - с чего вы взяли что все любят мыльную картинку, а я все ни как не мог понять почему в росийском сегменте ютуба у вех такое мыло - оказывается это мода такая :(( мне например нравится больше яркая сочная и резкая картинка, не знаю чем снимают но вот например видео на китайском канале ( ruclips.net/video/QHTnuI9IKBA/видео.html ) - на мой взгляд смотрится куда приятней чем размыленные видео наших блогеров. Ну теперь я хотя-бы знаю кто виноват в этом поветрии.
Видимо я что-то упустил.. Где я говорил про МЫЛЬНУЮ картинку? Я сказал другое слово, и имел в виду совсем другое.
Я прям засмотрелся на эти видеоролики☺. Кто-нибудь снимите подобное с русской девушкой! И показывайте это по телевизору.
Может и красиво, но вот 50 кадров все портит.
@UC3tcJFDb1Hgk-A0ZBI37FEw Я думаю - они просто не делают ее мягенькой "как все любят" но на всякий случай спросил - как ответит отпишусь.
@@Abaldui86 Ну в моем понимании использовать слово "Мягенькой" вместо "Мыльной"- тоже самое что вместо "жирный" говорить "бодипозитивный"
Девушка очень позитивная и красивая)
Спасибо :)
Тоже самое и в фотосъёмке. У сони шумодав не отключается. Вернее отключение есть, но работу оно не прекращает. Фотографии на высоком исо получаются заблюренные. Как будто пиксели размазаны шпателем ка штукатурка. Не покидает ощущение какой то фальши, как будто с портретируемого сняли кожу и натянули восковую маску.
Все верно, когда у меня была Sony A7SII тоже такое заметил при съемке видео(фоткаю редко), на лоулайте при исо больше 6400, цифровых шумов вроде бы и нет, но картинка становится вся мыльная и размазанная, ни деталей, ни текстур, ничего, как будто просто програмно в афтер эффектсе шумодавом обработали и все. Маркетинг какой-то.
как на Fujifilm X-T3 быстро переключится с видеосъемки с заданными параметрами на фотосъемку в авторежиме? У Сони это делается поворотом колеса. Я просто так часто снимаю видео, а потом делаю пару кадров на автомате.
Поворотом колеса режимов. 2сек. + есть преднастройки режимов
Sony A7III купил две недели назад и доволен безумно, фуджи брать не стал хотя всячески сравнивал в реальных условиях,...фуджи не то!!!
какое у тебя стекло?
Такое ощущение что у Фуджи кроп не ровно 1.5, а что-то в районе 1,53, во-всяком случае, картинки не одинаковые. Тогда на 35мм ЭФР будет не 50, а 53, 55. А может кроп и больше.
Ну почему все обзоры у разных авторов замыкаются только на видео?
Допустим мне нужно 3 часа заснять и к камере не подходить. На фуджи можно поставить автозапись 30минутными кусками,чтобы вручную каждый раз не включать запись ?
На сколько мне известно, нет. Не встречал такой опции
Все берут Соньку, не знаю почему. Похоже многие еще не готовы к новому, боятся рисковать)) Я думаю почему бы не выйти из так называемой "зоны комфорта" и попробовать что то лучше и новее? Это как в каменном веке все обсирали колесо боясь переходить на новое.
Подскажите, выбираю между этими двумя камерами китовыми как первый фотоаппарат. Я так понял сони на голову будет лучше в плане фото, в плане видео спорный момент. В фуджи нравится 4к 60 фпс. Но сони фф и как то более объемно картинка выглядит. Посоветуйте что взять, хочется чтоб и фото и видео было на отличном уровне.
Что взяли в итоге?
Подскажите, есть ли смысл переходить с а6300 на а7мк3? Будет ли принципиальная разница и какие плюсы с перехода на полный кадр?
Для тех кто потом будет читать этот коммент : 1/3, 1 стоп по экспозиции, больше угол обзора.
Грип 1,4 на кропе = грип 2,8 на фф Это критично для блоггинга и съёмок в помещении без хорошего света.
Скажите пожалуйста на счет перегрева этих камер.
Илья, несогласен с несколькими утверждениями:
1. Фуджик можно питать от power bank, он должен быть с технологией Power Delivery
2. На видео явно видно что ролинг шатер сильно выражен на сони
3. По контрастности - были ли выкручены в -2 света и тени во внутренних настройках фуджика?
4. Так же несогласен про необходимость более быстрых карт памяти - мы меняем кодек, который более эффективен в упаковке информации, но битрейт-то не меняется, мы можем его вручную выбирать...
5. Ну и про железо то же несогласен, монтажные кодеки всем доступны...
Вообщем интересно было посмотреть сравнение этих двух камер, особенно в части iso!
Tсheslav ,
Думаю что вы это только про видео возможности сказали. По фото даже и сравнивать нечего))
По пункт цветности в камере, всё в нейтрально положении было. У меня есть power bakn с подлердкой power delivery, но заряда при работе не происходило. Олимпус последни может питаться таких павер банков, но это пока особый случай, ведь они откровенно не у каждого есть. Хотелось бы, что стандартны power bank поддерживался. Но это больше пожелание. Спасибо за комментарий!:)
А стедишот не нужен в корпусе?
@Tсheslav Vishnevski Именно XT-3 юзаете? Поделитесь впечатлениями, отзывов реальных пользователей о ней пока маловато ( сам смотрю в сторону Fuji ;)
MrUngaMurunga да отличная камера, что там говорить). Взял её когда только вышла. Я не профи но поснимать люблю. Больше даже видео интересовало. Ниразу не пожалел о покупке. Что бы не таскать повер банк, прикупил батарейный блок, все проблеммы снял. Когда нужен, просто беру его с собой) Привыкаешь к камере впринципе быстро. Меню хоть и большое но понятное и настроить можно всё что нужно и не нужно) Часто снимаю макро живность. С объективом FUJINON XF 80mm F2.8 R LM OIS WR Macro фото и видео выше всяких похвал, даже не ожидал такого). Цена-качество- потребительские свойства, ну наверное одно из лучших соотношений сейчас как по мне
лучшее сравнение на ютьюбе
Насчет муара - на сони немного промахнулись по фокусу, не на сетке он, поэтому муар и меньше. Фуджи тоже можно от пб питать, вы что?) А как же формат записи, почему его не сравнили в конце? Фуджи 10 бит, сони 8. Фуд пишет 420 н265 в себя, сони нет. Фуджи снимает 4к 60, сони максимум 4к 25. Фуджи имеет макс битрейт 400, сони - 100? Фуджи имеет лучше меню. Для меня очевиден выбор.
лоулайт конечно лучше полный кадр, странное сравнение. Но это нивелируется стоимостью оптики на фф, так что я не стал это сравнивать. В целом сета на сони выйдет в 1.5-2 раза дороже чем фуджовский.
Заливай исходники на облако, что бы люди могли заценить, а то ютуб все качество режет и приходиться верить обзорщику на слова!
Создав сет можно через пустышку питать фуджи не только поуербанком, но аккамуляторами больших ёмкостей через переходник.
Почти по всем параметрам Fuji лучше. И дешевле Sony и Panasa. Blackmagic это уже заморочная штуковина, так что x-t3 это самое то.
Хорошая, информативная работа! И девочка приятная!
Здравствуйте .Спасибо,за видео.Хотелось бы ещё посмотреть сравнение по фото...))) Выбираю между этими фотоап. Съёмка будет в основном ,где плохое и разное освещение,фото там же.Подсказывайте....Проверить самому ,нет возможности .
Что выбрали в итоге ?
Чисто моё субъективное мнение-Фуджи лучше по цветам
Спасибо за сравнение, я думал с муаром будут проблемы у Соньки
автор в видео на 1.04 говорит 18-55мм,а стоит 16-55мм........
В итоге сейчас идеальная камера выглядит так в моем понимании: берем фуджи хт3, добавляем туда стабилизацию хотя бы 5-6 стопов + меняем батарейку на более мощную.
А вообще хотел сказать, что самый важный фактор, который утягивает с системы сони это стекла(все вы прекрасно знаете их цены), т.к. все топовые тесты и сравнения всегда делаются на G мастерах,а потом все снимают на сигму или еще что-то похуже через переходник, где и сразу забываем про АФ хороший и качество не как у оптики цейс. Говорю это как владелец двух предыдущих камер Сони. Ну и 10 бит это на самом деле будущее этой индустрии,как мне кажется, ведь цветокор сейчас очень важен,а если вы "не умеете в него", то вам плевать 8 бит или 14.
Ничего идеального не бывает.У всего есть свои плюсы и минусы...
Первыми нужно гордиться, радоваться...Со вторыми-мириться...
Sony 6500
выйдет Sony 6700 или (7000)
или не ждать и купить 6500 ????
Если заказы не горят, то лучше подождать. А 6400 не рассматриваете?
Илья, а Nikon Z6 как вам в сравнении с этими экземплярами?
привет! хочу купить новый. вопрос: Fujinon XF 18-55 2.8-4.0 как у него с автофокусом с fujifilm x-t4
Посоветуйте пожалуйста что лучше взять для видео sony a7r iii или всё таки fujifilm x-t4 спасибо заранее!
это вам решать
Я пользуюсь Сони, для меня большой минус - это цена на родные стёкла цейс, ну и 10 было ей очень кстати, хотя бы на внешний рекордер
Что ни говори, а Сони лучше, хоть и повозиться надо с цветокоррекцией. Но зато есть ради чего возиться и фишек немало для оператора и фотографа. А снимает в темном помещении лучше Фуджи это очень важный факт. Это вам из опыта пишу трехлетнего.
Но, на данный момент предпочтение отдам Nikon z 6. Что касается съёмки прямо из камеры, чтобы снять и отдать, то это она может. И очень важное дополнение: самый лучший стабилизатор среди всех камер на 2020 год, просто вопросов нет по съёмке с рук. А Фуджи ребята не рассматривайте. Это переходная модель была.
На данный момент как универсалы первое место Никон, второе Сони, третьего нет. Кенон конечно крут, но цена отвратительная.
Для сравнения автофкуса, на сони нужно f/4 делать, чтоб была сходная картинка, с одинаковой глубиной резкости.
У Фуджи есть возможность питание через повербанк
Немного странное сравнение -Test ISO. Естественно, рабочее ISO на Sony, в данном случае будет выше, это предсказуемо , всё таки Full frame против кропа при одинаковом количестве пикселей. И поэтому света, каждый пиксель Sony, захватит больше. И блюр в Sony, это всё таки скорее всего не шумодав, а в целом потеря детализации и снижение ДД на более высоких значениях ISO. Про муар, тоже спорное сравнение, объективно, опять упираемся в различие матриц и в целом в физику этого процесса.
Могли бы Вы сделать сравнение какой-нибудь из этих камер с Nikon Z6?
Честно, постараемся. Хочется даже рубрику сделать “vs”. Только вот времени нужно много свободного, а ведь работать тоже нужно))) Думаю, сравнение будет, вот только не скоро:/
Очень симпатичны обе компании и за своих компактных размеров да и за многое ещё но резкость в видео очень нравится это скорей всего из-за кропа но кроп сам по себе очень интересный и по фото возможностям.
👍👍👍
😊😊😊
Все, кажется верно, но есть одно огромное "НО" - это цены объективов этих двух брендов. И тут однозначно выигрывает Fujifilm. Ведь тушки приходят и уходят, а стёкла остаются. )
Для Сони больше сторонней оптики по меньшей цене чем fujinon. Да и на этой оптике свет клином не сошелся. Вот мы и вернулись, что условная ничья) Согласны?
@@Abaldui86 если Sigma делала свои фиксы 56 и 16 под Фуджи купил бы фудж сегодня
есть ли возможность fuji x-t20 как то заставить писать в профиль Eterna, F-Log, может какая то прошивка уже придумана?
ruclips.net/video/2_9ufzPYMno/видео.html
Вроде Этерна там доступна
Почему у тебя все видео в full HD? 4K не судьба залить что ли?
Не судьба. Апскейлин закадровых видео в fhd делать не хочется. Будет трэш. В свою очередь даунскейлин 4к в fhd позволяет дать ориентировочную картину. Есть сайт с источниками без всяких компрессий youtude.
@@Abaldui86 понятно теперь)
Замечательное видео, у меня xt3
Покажите z6 как видео инструмент . В такой же тематике .
На подходе обзор видеовозможностей Nikon Z6
PhotoWebExpo И Panasonic S1.
Тоже скоро ))
Тут даже тестировать ничего не нужно, у Сони 8 битный цвет, сразу в пролете, все остальное не важно...
Спасибо, видео интересное.
Спасибо!)
Кто-нибудь на пальцах по простому может мне объяснить, чем 10 битное видео отличается от 8 бит? И нужно ли иметь специальный телевизор или монитор, чтобы увидеть эти 10 бит? У меня плазменный Panasonic VT60.
Сейчас всё ТВ в основном 8-битное. 10 бит даёт больше свободы при корректировке. Эдакий урензанный RAW в видео (в фото 12, 14 бит и без сжатия). А тут 10 бит и со сжатием, эдакий компромисс. Ибо RAW видео будет у вас минута занимать гигабайт 50 к примеру. Не знаю, удалось ли пояснить.